Qatari Saint Germain: Le titre en ligne d'émir !

Vodevil · 20-01-2004, 21:22

Depuis RLD, l'OM a englouti son petit milliard de francs (c'est plus parlant en FF) aussi, donc c'est équivalent point de vue compte. Paris est aussi doué pour les dépenses que l'OM, ça ne fait aucun doute. :D

Vodevil · 20-01-2004, 21:24

Nil Sanyas a écrit :T'as du oublier que la DNCG nous a fait caguer aussi :kpassûr:

Pas autant que nous, jusqu'au dernier moment, on ne savait pas si nous allions rester en L1. Alors que vous ... :enlair:

Nil Sanyas · 20-01-2004, 21:47

J'y ai jamais cru, c'est l'Equipe qui a exagéré jpari :D

Vodevil · 20-01-2004, 22:10

L'Equipe exagèrerait dans les articles sur paris et serait pas assez virulent sur l'OM. :kpassûr:

Nil Sanyas · 20-01-2004, 22:25

Pas assez virulent !!! :étonmax:

~~Yankee~~ · 20-01-2004, 22:33

Sauf que Canal s'investit plus que RLD, surtout ces derniers mois...
On a un président qui s'entete parfois trop, à vouloir faire sans RLD. Paris compte toujours sur Canal et Canal sur le PSG.

Avant, je pensais qu'un jour le PSG serait laché par Canal mais depuis que j'ai lu OM/ PSG PSG/OM j'y crois plus.
PSG a besoin de Canal comme Canal a besoin du PSG...en gros.

Alors qu'RLD finira par quitter le club, ce n'est plus qu'une garantie, une caution bien que ce soit pas mal. Canal reste en plus d'une garantie, un excélent actionnaire.

Vodevil · 20-01-2004, 22:35

Nil Sanyas a écrit :Pas assez virulent !!! :étonmax:

Je trouve qu'ils ont trop tendance à nous flatter, ça nous perturbe.

Le sud · 20-01-2004, 23:13

A nous flatter tu dis, la ils viennent en terrain conquis.
Je pense qu'il va falloir les remettre un peu a leurs places les parisiens.
Au sujet de la fiscalite le deficit engendré vous fera moins caguer que nous. Paris restera le club de la capitale point barre on acceptera plus facilement le deficit que pour un club provincial.

Nil Sanyas · 20-01-2004, 23:54

Jcrois pas.

Y'a plus de sous c'est tout, nous fait pas le coup du complexe d'infériorité.

Sinon jcrois que Vodevil parlait de l'Equipe et non pas parisiens :D

Le sud · 21-01-2004, 00:04

l'Equipe et parisiens pas pareil t'es sur ? :D

Nil Sanyas · 21-01-2004, 00:07

Tu veux les unes de l'Equipe du mois d'Aout :D

djinns99 · 21-01-2004, 00:18

Bah remarquez... Si nos joueurs se laissent déstabiliser, voir même influencer par un/des journal(aux), il y a de quoi grincer des dents ! :kpassûr:

~~Yankee~~ · 21-01-2004, 00:24

Nil, les unes de l'équipe était destiné à enflammer les supporters, et ça a plutot bien marché moi y compris.
Tout ça n'était qu'une façon de mettre la pression sur l'OM.

poluxo · 21-01-2004, 04:10

Le gouffre marseillais reste plus suspect que celui Parisien.
Et me laisserait croire qu'on s'est beaucoup servie dans le tirroire caisse.

A la différence de l'OM le psg a fait d'énormes transferts Ockocha, Anelka, Luccin ou Dalmat ca fait déja prés d'un demi milliard (que des affaires en or); or à l'Om on ne retrouve rien de cela si ce n'est quelques comissions parfois louches et une série d'achats de joueurs de secondes zones servant qu'à commissioner des cadres de la boite.

RLD a été volé

mathildien · 21-01-2004, 09:24

Les gars arrêtons la parano avec le PSG et la capitale et bla bla bla...
Si l'OM avait mieux dépenser les sous de Bob le Flambeur@BM peut être que le club aurait déjà eu des titres et des équipes à la Monaco ou à la Lyonnaise des Eaux !!! :Pixie
Pourquoi toujours tout remettre sur l'extérieur alors qu'en interne, le club aurait pû, aurait DU mieux faire non ? :kpassûr:

Rai · 21-01-2004, 10:22

Globalement les déficits d'exploitation sont équivalents sur les cinqs dernières années, mais n'oubliez pas que dans un cas l'actionnaire est une personne physique (OM/RLD) et dans l'autre une personne morale (PSG/Canal)... ça change pas mal de chose pour ceusses qui s'y connaissent.
Je suis d'accord avec Poluxo, sans avoir aucune preuve pour illustrer mon propos, mon sentiment reste que RLD s'est fait volé par la pègre locale. Paris souffre d'un gout prononcé pour les transferts en bois, peut être que les dirigeants prennent du plaisir a se faire empapahouter (pas sur de l'orthographe) par le premier venu.

MooM · 21-01-2004, 12:19

sans vérifier, moi je mettrais "empapaouter" :D

Seb_ · 21-01-2004, 12:38

AU 30 JUIN 2004, le PSG aura cumulé 191 millions d'euros de pertes. Le PSG n'est pas en faillite uniquement grâce à la caution de l'actionnaire principal, Canal +, qui a injecté la somme nécessaire.

C'est juste parceque Canal s'est porté garant que le PSG vit encore et pour rien d'autres...

mathildien · 21-01-2004, 12:54

RAI96 a écrit :Globalement les déficits d'exploitation sont équivalents sur les cinqs dernières années, mais n'oubliez pas que dans un cas l'actionnaire est une personne physique (OM/RLD) et dans l'autre une personne morale (PSG/Canal)... ça change pas mal de chose pour ceusses qui s'y connaissent.
Je suis d'accord avec Poluxo, sans avoir aucune preuve pour illustrer mon propos, mon sentiment reste que RLD s'est fait volé par la pègre locale. Paris souffre d'un gout prononcé pour les transferts en bois, peut être que les dirigeants prennent du plaisir a se faire empapahouter (pas sur de l'orthographe) par le premier venu.

Effectivement la personne physique a beaucoup plus de responsabilité et de risques à prendre ! Les dettes lui retombent directement sur la tronche et ce sont dès lors ses biens et fonds propres qui sont en danger !

Dans le cas de la personne morale, il me semble qu'elle couvre les risques pour les biens personnels et n'engagent que les billes mises dans la société !!! :frappé:

Je ne suis pas certain de ce que j'avance Raïounnet !
Reprend moi si nécessaire ! :bienjoué:

Seb_ · 21-01-2004, 12:58

Suffit juste de se porter garant des dettes, ensuite personne physique ou morale cela change peu de choses...