|
13-10-2010, 14:35
Raï96 a écrit :Perso, si vous ne venez pas, bah tant pis quoi et hop 3 points contre un concurrent direct Si Erdinç et Hoareau tiennent la même forme actuelle alors on est tranquille ! Même un Gregorini pourrait "goaler" avec un verre de Tang à la main et des berlingots de lait dans l'autre sans prendre de buts. 
13-10-2010, 14:36
Raï96 a écrit :Perso, si vous ne venez pas, bah tant pis quoi et hop 3 points contre un concurrent direct:lol::lol::lol::lol:
13-10-2010, 14:47
antecris a écrit : j'adore!
13-10-2010, 15:08
Raï96 a écrit :Perso, si vous ne venez pas, bah tant pis quoi et hop 3 points contre un concurrent direct Un concurrent direct ???? :lol:Non, nous les concurrents directs c'est le top 5 Le PSG c'est au mieux top 10 voir top 15 avec nos trois points qui nous sont dû vous arriverez peut être dans le top 7 qui vous donnera droit à une qualification pour le tour préliminaire de l'Europa League.
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
13-10-2010, 15:22
Old Trafford a écrit :En attendant, critiquons les dirigeants marseillais pour leur "démagogie", ça fait tellement bien. Je trouve que boycotter sportivement le match est une billevesée et que faire passer les supporters marseillais pour les uniques victimes est effectivement démago. C'est pas pour faire bien que je te le dis, c'est parce que c'est mon avis et il se trouve que j'aime le donner  Quant à l'orage c'est une métaphore pour l'ambiance générale chez les supporters parisiens qui découle du plan Leproux, et pas les relents de rancoeur dûs à la décision de la Ligue.
13-10-2010, 15:28
Kodiak a écrit :Un concurrent direct ???? :lol:Non, nous les concurrents directs c'est le top 5 heureusement que je note "second degré", même avec ça j'ai une étude scientifique avec du sport fiction et les prévisions à 365 jours... diantre!! Zetes bien rigolos en ce moment, sur les dents !
13-10-2010, 15:32
foutcheubol a écrit :Je trouve que boycotter sportivement le match est une billevesée et que faire passer les supporters marseillais pour les uniques victimes est effectivement démago. C'est pas pour faire bien que je te le dis, c'est parce que c'est mon avis et il se trouve que j'aime le donner Tu remarqueras qu'il était nullement question de boycott du match dans mon post, ni dans celui de Nil auquel j'ai réagi. Et, je ne crois pas que les dirigeants marseillais fassent passer les supporters marseillais pour unique victimes. Simplement, ce n'est pas à eux de parler au nom des supporters des autres clubs. L'ambiance générale chez les supporters parisiens, je m'assieds dessus.  Et j'ai du mal à croire en relisant ton post que la métaphore de l'orage y faisait référence. Pour ce qui est des relents de rancoeur à l'encontre de la Ligue, sans commentaire...
2
13-10-2010, 15:33
Old Trafford a écrit :Mamba, qu'il y ait un zeste de démagogie dans leurs propos, je veux bien, c'est presque naturel pour des dirigeants quels qu'ils soient, mais se racheter une image, je ne vois pas pourquoi alors qu'on vient de glaner 3 titres après 17 ans de disette ? Ravi de savoir que tu souhaites un match tout de même au niveau sportif !  Mais Oldy, d'accord sur la forme pour la concertation entre dirigeants et supporters, mais sur le fond ça pose problème ! Imagine qu'ils se concertent et décident de fermer le Vél' à une catégorie de supporters ou de faire quelque chose de répréhensible, tu plongerais avec eux pour défendre à tout prix le club et cet avis concerté ? Ce n'est pas parce que je suis supporter que je dois suivre aveuglément ce qui me semble être une grosse erreur de point de vue et une victimisation de la part des "têtes pensantes". En plus de tout ça, le côté sportif, staff et joueurs, semble à l'opposé de cette concertation et ne veut pas entendre parler de boycott. On fait quoi alors ? On les zappe ? Le domaine sportif a peut-être une certaine légitimité dans un club de foot... ;)
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
13-10-2010, 15:33
foutcheubol a écrit :Je trouve que boycotter sportivement le match est une billevesée et que faire passer les supporters marseillais pour les uniques victimes est effectivement démago. C'est pas pour faire bien que je te le dis, c'est parce que c'est mon avis et il se trouve que j'aime le donnerAprès, à mon avis, le fait de parler de boycott du match, c'est juste là pour faire peur. Juste un moyen de dire "hé ho les gars, vous êtes bien sympas avec vos arrangements entre copines, mais on n'est pas d'accord du tout et on a de quoi vous faire caguer également". T'as vu, moi aussi j'aime bien donner mon avis 
![[Image: frana.jpg]](http://img813.imageshack.us/img813/7954/frana.jpg)
13-10-2010, 15:40
Old Trafford a écrit :Et j'ai du mal à croire en relisant ton post que la métaphore de l'orage y faisait référence.  Donc en plus de n'être qu'un sympa tisant je m'aperçois dorénavant que je suis un vil menteur. J'en prends bonne note. Merci Old Sinon : "Il nous semble injuste de stigmatiser le comportement des supporteurs marseillais, qui sont les seuls en France à subir ce type d'ostracisme" @JCD
13-10-2010, 15:46
mathildien a écrit :Ravi de savoir que tu souhaites un match tout de même au niveau sportif ! Sur le premier point, j'ose espérer que les clubs de supporters ne seront pas d'accord si les dirigeants proposent des choses qui ne vont pas dans le bon sens. C'est pas parce qu'il y a concertation dans ce cas qu'il y a collusion entre les dirigeants et les supporters. Il y a déjà eu et il y aura encore des désaccords entre les 2 parties, le tout c'est de dialoguer et trouver une solution qui arrange les 2 parties. Sur le deuxième, oui, le domaine sportif a une légitimité, mais quid des supporters ? Les joueurs, les dirigeants, le staff passent, les supporters restent. Un club, c'est un tout, les joueurs, le staff, les dirigeants, les supporters. Et j'oubliais la sécurité avec le gros boulot de Guy Cazadamont depuis des années. Le pire, c'est quand je vois la fameuse réciprocité qui assortie la décision unilatérale : vous n'allez pas voir les parisiens, en retour, les parisiens ne viendront pas chez vous. C'est digne d'une cour de maternelle, et surtout peu honorable envers les gens comme GC qui sont responsables de la sécurité au Vélodrome car ça revient à leur dire qu'on ne leur fait pas confiance alors qu'ils n'y sont pour rien dans les événements de l'année dernière.
2
13-10-2010, 15:49
foutcheubol a écrit :  Meuh non, ne sois pas susceptible, on dirait un supporter parisien. La phrase de Dassier est un peu ce que je disais à Nil ce matin : pourquoi seuls nos supporters seraient interdits au Parc ?
2
13-10-2010, 15:53
Parce que les Marseillais mangent les enfants, c'est bien connu
13-10-2010, 15:54
Old Trafford a écrit :La phrase de Dassier est un peu ce que je disais à Nil ce matin : pourquoi seuls nos supporters seraient interdits au Parc ?y'a pas les supporters parisiens aussi ? je comprend plus rien ![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
13-10-2010, 15:57
Old Trafford a écrit :Sur le premier point, j'ose espérer que les clubs de supporters ne seront pas d'accord si les dirigeants proposent des choses qui ne vont pas dans le bon sens. C'est pas parce qu'il y a concertation dans ce cas qu'il y a collusion entre les dirigeants et les supporters. Il y a déjà eu et il y aura encore des désaccords entre les 2 parties, le tout c'est de dialoguer et trouver une solution qui arrange les 2 parties. Malheureusement, je crois que nous souffrons de l'incompétence et du manque de courage des instances, mais nous allons finir par nous y habituer !!!
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
13-10-2010, 16:32
(Modification du message : 13-10-2010, 16:36 par bouillabaisse.)
C'est tellement plus courageux, plus facile, plus logique de renvoyer les Roms que d'encadrer 2000 supporters Marseillais
 Dassier fait certe de la lèche auprès des supporters, la forme n'est pas très classe mais sur le fond je le rejoins. On peut voir, lire que c'est suite aux incidents de l'année dernière que ses mesures sont prises... Sauf qu'on précise pas que les supporters Marseillais n'avaient pas fait le déplacement ! Cet abruti de Leproux qui fait de la lèche à la ligue et au gouvernement pour arriver à ses fins. Je rappelle qu'à la base, la réunion a été tenue sans représentant Marseillais, et le but de la réunion était essentiellement le match PSG-Dortmund, que le responsable de la sécurité parisienne juge plus "chaud" que la réception de Marseille... D'ailleurs j'attends de voir comment va se dérouler ce match Ben oui c'est sur, laissons les stades vides comme ca au moins y'aura plus de problème ! Mettons des places à 150 euros pour voir des bourgeois posés leur gros cul sur leur siège sagement ! C'est bizard, y'a peu de temps j'ai été au Chaudron... Et j'ai vu un stade plein, avec une pure ambiance, sans incidents... C'est quand même autre chose qu'un stade moitié vide et sans ambiance. Et on peut pas dire que c'est pas un match "chaud" côté supporters ! Les supporters Marseillais sont peut être pas irréprochable, mais ca me parait déplacer de refuser de voir que des efforts considérables n'ont pas été fait ses dernières saisons ! Cette décision est pour moi une sanction pour les Marseillais alors qu'on y est pour rien !! Les supporters Parisiens foutent la bouse, donne une mauvaise image du foot, se tapent entre eux... Et on applaudit Leproux pour ses initiatives A Marseille, on fait griller 2-3 fumigènes, on se prend des amendes, des matchs à 8 clos et maintenant on va nous dire de pas se déplacer
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."
Noam Chomsky
13-10-2010, 17:55
Old Trafford a écrit : C'est pas une question de susceptibilité, je fais en sorte de ne pas prendre à coeur ce que le gens pensent de moi, ça m'évite pas mal de stress inutile :smileybouddha: :ange: En revanche discuter avec quelqu'un qui me traite de menteur j'en trouve l'intérêt rapidement limité... Pour ce qui est de pourquoi seuls les marseillais sont interdits au Parc cf ma métaphore.
13-10-2010, 18:10
Je ne reléverais pas toute vos remarques pernicieuses à l' encontre de Brest, je remarque juste que Nil, tu aurais pu choisir d' autres exemples
.Monaco, qui compte autant de supporters qu' il y a de joueurs sous contrat à Arles. Lens dont la qualité de jeu ne pourrait être apprécié que par CJP. Ou encore Toulouse pour d' évidentes raisons coprophile. Surtout pour toi supporter parisien, auquel feu Brest Armorique a fourni la plupart des joueurs qui ont gagnés avec ce club. Je ne te félicite pas .
|
Je préfère mille fois que les dirigeants marseillais aient une concertation avec les supporters pour adopter une position commune. Imagine si les 2 000 supporters marseillais aillent quand même à Paris contre l'avis du club, comme certains parisiens l'ont fait l'année dernière, provoquant ainsi les événements que l'on sait...
![[Image: pt13424.jpg]](http://www.routard.com/images_contenu/communaute/photos/publi/014/pt13424.jpg)
