02-03-2010, 09:49
Ricky a écrit :Vivement qu'on est notre revanche...Que je puis chambre à mon toursi tu es pas pressé, ça devrai bien arriver un jour....
Cette saison c'est pas la bonne, ou pas , je vous le dis
|
Cette saison c'est pas la bonne, ou pas , je vous le dis
02-03-2010, 09:51
C'est pas bien de donner de faux espoirs à des depressifs comme ça
HEIN ?!
02-03-2010, 10:46
Frana a jamais président !!!!
02-03-2010, 11:43
02-03-2010, 11:48
peñiscola a écrit :Pierrot l'a mauvaise... savoureux ! A mon humble avis, la raison pour laquelle Paris ne sera jamais plus un grand cloub, c'est ni le KOB, ni la foirade immobilière de collony, ni Delanoe, ni aucune raison foireuse du style. Des nazis dans les tribunes, des hooligans, des merdages financiers et des mairies radines, y en a aussi dans les plus grands clubs du monde. Et pourtant, si je ne m'abuse, la Juventus, le Real, le Bayern, MU, le Barca, le Milan et Liverpool sont toujours là, et c'est pas prêt de changer. Non, la raison est pour moi beaucoup plus simple : dans son immense majorité, les parisiens s'en battent le slip avec une tapette a mouche du football. Et quand ils sont passionnés (comme moi), c'est souvent qu'ils viennent d'ailleurs en France ou d'ailleurs et qu'ils descendent déjà d'une lignée de supporteurs d'une autre équipe. Ils sont donc prets à claquer 100 pour une finale contre chocho au SDF, mais quitteront immédiatement le bar qui aura l'outrecuidance de diffuser un match de Paris un samedi soir! Autre exemple : faites un tour dans les salles d'urban football de région parisienne, et vous compterez les maillots parisiens sur les doigts d'une main de lépreux (beurk). Par contre, des maillots de l'OM, de lol, ou des bogoss vous allez en voir un wagon! Et oui! Le fait est là : Paris n'est pas une ville de football! En tout cas, Paris est tout sauf une ville de supporters du psg !! Souvenez vous ce qui s'était passé quand l'OM avait failli descendre deux années d'affilée! Il y a eu des caillassage de voiture, certes. Il y a eu des tentatives d'envahissement de terrain, certes. On a eu notre guérilla sur le boulevard michelet avec fumigènes, tonfas et tutti quanti (après un OM Lens perdu 2-1 et une tentative de saccage du musée boutique). C'était pas la joie, mais l'immense majorité des supporters étaient simplement tristes et impuissants face à cette déconfiture. Un peu comme peut l'être le goitreux dans son "article" du reste. Comme le dit la chanson, même quand les joueurs ne le méritent pas, "on est là". Malgré la purge de 99-01, je n'ai JAMAIS senti l'OM moins aimé à l'échelle de la ville. A Paris, rien de tout cela! Quand Paris est ridicule, 99% des parisiens s'en contre foutent et retournent leur veste en soulignant à quel point le foot est un sport de cons. Quand ca gagne, par contre, on en voit quelques uns sortir du bois comme des moustiques après une pluie d'été. Avec la même durée de vie de quelques jours, et avec le même potentiel de nuisance sonore. Dès qu'une nouvelle déroute montre le bout de son nez, il n'y a de nouveau plus personne! Quand on vivait dans une époque ou le simple fait de réussir à remplir un stade tous les dimanches (encore heureux vu la taille de la ville!!) et d'avoir un joli sponsor sur son maillot suffisait à dégager un budget suffisant pour attirer et conserver des Raï, de Weah et des Ginola, ca suffisait. Par contre, quand il faut compter sur le fait de vendre des maillots sur internet à la France entière, de donner envie aux diffuseurs de téléviser tes matchs, y compris quand ca va mal et que tu joues contre Lorient en plein hiver, que ce nombre de diffusions influe directement sur le prix que paient les sponsors, et qu'en plus il faut se comparer plusieurs fois par ans sur le rectangle vert à de vraies institutions européennes genre Barca, Juventus et autres, et ben le "modèle psg" du club sans supporters se casse la gueule. La plaie du psg c'est avant tout l'infidélité d'une grosse partie de ses fans. C'est également un nombrilisme exacerbé qui fait croire à tout le monde que parce que c'est Paris ca doit forcément être mieux qu'ailleurs. Ben non 
![[Image: frana.jpg]](http://img813.imageshack.us/img813/7954/frana.jpg)
02-03-2010, 11:52
Ricky a écrit :Vivement qu'on est notre revanche...Que je puis chambre à mon tour Sinon c'est quoi cette histoire de pelouse avec une moitié de terrain bien et l'autre toute pourrie ?
02-03-2010, 11:59
Jdp a écrit :Sinon c'est quoi cette histoire de pelouse avec une moitié de terrain bien et l'autre toute pourrie ? C'est l'erdying et le niyang :happy2:
02-03-2010, 12:00
Faut toujours nettoyer un peu le bout de la clope avant de la fumer...
02-03-2010, 12:10
Pour moi le PSG a de multiples problèmes :
Le plus visible ses supporters et la c'est la faute de canal qui voulant copier l'om a voulu avoir ses "ultras" et du coup on voit ce que ça donne une tribune noyauter et pourrie par quelques nazillons et de l'autre côté une tribune "coloré" qui en a marre de subir les affronts et outrages de celle d'en face, au final cela donne une guerre des gangs bien dégueulasse. Pour moi les pouvoirs publiques sont aussi responsable car ils n'ont toujours rien fait de concret pour régler ce problème lmagré les problèmes répété depuis plus de 20 ans. Je trouve aussi que le "showbiz" a sa part de responsabilité dans cette histoire comment des mecs comme : Bruel, Maccias, Eric et Ramzy, Kool Shen et j'en passe peuvent fermer les yuex sur ce qui se passe au KOB ? Personellement ça me ferait bien caguer pour pas dire plus d'aller dans le même stade que des mecs qui me haïssent et n'ait q'une envie me crever juste à cause de mes origines, au passage lors de l'incident contre Tel Aviv l'israélite qui se faisait chassé était aussi supporter du psg. Je pense aussi qu'il y a un problèlme lié aux média et aux lourds héritage qu'à laisser canal. Quand j'étais minot j'aimé bien le PSG de Susic et Baratelli et je trouvais super fun le président Borrély y avait un côté fou et paillettes qui me palaisait, ça faisait un peu caricature pour touriste en goguette mais c'était sympa. Avec Canal l'image a changé et c'est devenu le paris arrogant est méprisant, on est passé à une autre caricature de paris mais que persone n'apprécie vraiment. Si on rajoute à ça les médias qui en font des tonnes dans un sens comme dans un autre ça n'arrange rien. Au final pour moi Paris c'est plus un Tottenham qu'une Arsenal ou Chelsea en faisant une comparaison avec la 6e ville française sur les bords de la Tamise. Je pense qu'il faut qu'il vive avec ça et n'essaye pas de faire autre chose, par contre poru ce qui des hools Totteham c'est un bon carnage aussi.
02-03-2010, 12:20
peñiscola a écrit :Pierrot l'a mauvaise... Il dit un peu de la bouse une nouvelle fois !! Bon il a raison, Paris est malade mais là pas besoin d'être Denoueix pour le voir ... mais il cite trois joueurs du PSG "Clément, des Ceara et des Jallet" comme il fait toujours dans l'attaque ciblée. Mais bon, Ceara et Jallet sont presque les seuls joueurs à ne rien se reprocher depuis quelques temps. Ils répondent présents et sont loin d'être mauvais. Mais bon il ne va pas évoquer son pote Traoré qui lui un vrai maillon faible ... son discours est tâché de sentimentalisme. C'est comme le tocard de Riolo, Di Méco parle de la crise au PSG et il sort, comme un ado, "Ouai à l'OM vous avez connu ça y'a quelques temps avec votre sauvetage contre Sedan la dernière journée." Ouai OK Rigolo mais on parle du présent, rien à foutre du passé, comme tu aimes si bien le dire quand un auditeur te parle de l'EDF génération Blanc-Zidane-Deschamps ... Marre de ces pseudos spécialistes ... des gratteurs rien de plus !!
02-03-2010, 12:26
Leur principal problème à mon avis c'est qu'ils ont un effectif en bois.
 Et ça c'est pas de la faute des supporters ou des pouvoirs publics.
02-03-2010, 12:44
Je dirais même plus :
en bois de Boulogne !:happy2:
 H aspiré, comme Hanter crispation. Un usurier en for âge intérieur, recouvrant du lent gage l'intérêt supérieur hier aux griffes de mots mis en terre, pour en exploiter l'essence cachet
…
02-03-2010, 12:48
Est ce que certains joueurs ne seraient pas aussi attirés par la "vie nocturne Parisienne", (comme l'était Ronaldinio, sauf que dans son cas, toute la presse en parlé) d'où un manque de professionnalisme?
02-03-2010, 12:58
peñiscola a écrit :Pierrot l'a mauvaise... Je trouve ce post excellent, empli de sincérité, et dépourvu de fiel ou de mauvaise foi... Comme quoi, quand un blogueur écrit quelque chose avec son coeur, plutôt que faire de l'analyse de (très) bas étage, ça devient de suite beaucoup plus intéressant. 
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
02-03-2010, 12:59
markom a écrit :Est ce que certains joueurs ne seraient pas aussi attirés par la "vie nocturne Parisienne", (comme l'était Ronaldinio, sauf que dans son cas, toute la presse en parlé) d'où un manque de professionnalisme? La plupart des joueurs de foot sont mariés et ne sont pas Tiger Woods ... c'est un problème d'ensemble (actionnaire, direction, staff et à fortiori joueurs).
02-03-2010, 13:30
el ch'ti a écrit :La plupart des joueurs de foot sont mariés et ne sont pas Tiger Woods . I am John Terry and I do not approuve this message !  ![[Image: 954593signbot.gif]](http://img11.hostingpics.net/pics/954593signbot.gif) :blush:
02-03-2010, 13:55
Ils sont jeunes.
Ils ont de la maille. Ils ont du temps libre. Ce sont forcément des queutards.
02-03-2010, 14:03
markom a écrit :Est ce que certains joueurs ne seraient pas aussi attirés par la "vie nocturne Parisienne", (comme l'était Ronaldinio, sauf que dans son cas, toute la presse en parlé) d'où un manque de professionnalisme? Bizarre comme les joueurs sont pro à Barcelone (ie. comme les joueurs gagnent des matchs). Pourtant la vie nocturne à Barcelone...
02-03-2010, 14:26
|
