|
28-01-2009, 12:50
Ben il vient de le débreaker n'empêche... ça fait plusieurs fois qu'il break Nadal, c'est pourtant rare pour le joueur espagnol...
Simon, il lui manque pas grand chose en fait pour faire parti du top des tops...
28-01-2009, 13:00
Nil Sanyas a écrit :Simon, il lui manque pas grand chose en fait pour faire parti du top des tops... Ui.
Go MAVS
28-01-2009, 13:07
Il emmerde Nadal d'une façon pas possible dans ce 3e set :lol:
J'espère qu'il va pas se faire breaker en fin de set, ce serait très con... Edit : OMG ce lob magnifique de Nadal 
28-01-2009, 13:11
P
 Simon est un boulet, pourquoi il joue mal comme ça en fin de set, alors qu'il domine ? 
28-01-2009, 21:22
eL_Prechosteros a écrit : Valentino Rossi?
29-01-2009, 12:56
Federer tranquille face à Rodick 6-2 7-5 7-5
[SIGPIC][/SIGPIC]
Je me demande pourquoi tout le monde est content de signer à Lyon, mais aussi pourquoi tout le monde est content d'en partir...@Abidal
29-01-2009, 13:02
26 Mai 93 a écrit :Federer tranquille face à Rodick 6-2 7-5 7-5Rodick a fait la même que Simon hier. 5-5 aux deux derniers sets, puis break de Fed pour 6-5 et donc 7-5 en confirmant son jeu... C'est vraiment trop bête
29-01-2009, 20:25
http://www.lequipe.fr/Tennis/AUS_09_2901_H.html
"Roger Federer lit le jeu d'Andy Roddick comme un philatéliste collectionne des timbres." 
...
29-01-2009, 20:50
Caligula a écrit :http://www.lequipe.fr/Tennis/AUS_09_2901_H.html C'est joli mais ça ne veut rien dire, si?:blondblush1:
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
30-01-2009, 13:17
Godfather a écrit :Valentino Rossi? Sebastien Loeb ? Michael Phelps ? Tiger Woods ? Pelé ? Blanco ? bon, je sais pas qui des deux ira en finale (1 set partout présentement) mais je vous annonce que le Verdasco est un n°1 mondial en puissance...je lui donne 1 an, 1 an et demi pour y parvenir. Il est globalement plus fort que Nadal, aussi puissant et endurant, il sert mieux, son revers est redoutable (c'est le point faible de Nadal) et surtout il est bien meilleur au filet qu'il n'exploite pas encore beaucoup. donc pour moi, ça ne fait aucun doute, on n'a pas fini de se taper de l'espingouin dans les tournois du grand chelem ....aussi forts soient-ils, quelle purge 
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)
30-01-2009, 13:26
Le revers de Nadal point faible ?
 Sinon, Verdasco est fort, de là à le voir numéro 1, je sais pas... Tsonga pouvait vraiment le battre, c'est Tsonga qui a chié, Verdasco lui, il a fait son match (très bon certes), mais pas Tsonga.
30-01-2009, 13:32
qu'est ce que tu lui trouves au revers de Nadal ? dés qu'il peut il esquive et fait coup droit, c'est tout dire...franchement il fait pitié avec son revers de nain
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)
30-01-2009, 13:45
cobl a écrit :bon, je sais pas qui des deux ira en finale (1 set partout présentement) mais je vous annonce que le Verdasco est un n°1 mondial en puissance...je lui donne 1 an, 1 an et demi pour y parvenir. Il est globalement plus fort que Nadal, aussi puissant et endurant, il sert mieux, son revers est redoutable (c'est le point faible de Nadal) et surtout il est bien meilleur au filet qu'il n'exploite pas encore beaucoup. Verdasco joue sur un nuage, comme Tsonga l'an passé. C'est typique du joueur qui n'a rien à perdre et qui réussit tout ce qu'il tente. Ça arrive régulièrement sur la circuit. Généralement, ça ne dure pas. Et puis il a déjà 25 ans quand les numéros 1 mondiaux de l'histoire du tennis ont accédé à cette place aux alentours de 21/22 ans. Ce n'est pas une règle absolue mais ça donne une indication.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
30-01-2009, 13:49
on en reparlera...
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)
|
|
|
