Cinéma et Dividi

[Jeroemba]

Je n'en ai vu que et aucun d'entre eux n'aurait été nominé il y a 30 ans, quand Hollywood avait encore des ambitions artistiques.
"F1" nommé pour le meilleur film ? Lol. Ca se regarde mais c'est complètement anecdotique.
"Frankenstein", j'ai trouvé ça raté.
"Sinners" est intéressant visuellement et thématiquement mais le dernier 1/4 du film fait pssschiiiit.

[Mr.Grieves]

Beaucoup de choses pour rebondir sur ton post.

Primo t’as pas encore vu les bons films de la liste (encore que j’aime bien Sinners)

Deuxio  je suis allé voir les nominés il y a 30 ans 
Braveheart (vainqueur)
Appolo 13
Le Facteur
Babe le cochon
Raisons et sentiments

Je préfère – et de loin – la sélection 2026. 

Quant à l'ambition artistique, je suis pas convaincu plus que ca.
Le nouvel Hollywood a été un intermède – pas si long que ca, disons une vingtaine d’années –  ou effectivement l’artistique allait de paire avec le commercial mais Hollywood a toujours été au mains des marchands... chaque generation, les réalisateurs qui ont le final cut sur leurs films ca doit se compter sur les doigts d’une main (actuellement, je dirais Spielberg, James Cameron, Peter Jackson peut-être, Tarantino surement) Des pointures comme Fincher ou Scorsese ont vu leurs films charcuter par les studios à un moment de leurs carrières.

Même si évidement tu as raison sur le fond, les fusions/acquisitions ont amplifié en mal la proéminence du pognon sur l’artistique générant tout ces produits standardisés et franchisés et celle qui se dessine avec le rachat Skydance Paramount du pro Trumpiste Ellison - avec l'aval de Donald - n’augure rien de bon voire est franchement inquiétante pour le cinema ( jamais un gugusse pareil n’autorisera la Warner à produire un nouveau Une bataille après l’autre ou un Sinners)

Pour finir, je trouve tres bien que les Oscars collent à leurs temps donc ca me dérange pas qu’on ait des films de plateforme et d’une façon général je l’ai déjà dit, j’aime beaucoup la diversité de genre et de culture de la liste actuelle avec un cinéma plus mondial et moins axé auteur/auteurisant (alors oui F1 c’est pas ma came, c’est le seul que je n’ai pas encore vu d'ailleurs mais sa présence ne me choque pas plus que ca tant que tu as  la diversité assurée  autour)

Et le succes des indépendants  A24 prouve et que tout n'est pas perdu, qu’on peut faire du cinéma qui peut être rentable et qui tape parfois le box office avec une formule assez proche du nouvel hollywood ( énorme liberté artistique aux réalisateurs, eux s’occupent du reste )
Ils ont repris en gros ce qui faisait le succès de Miramax des Weinstein,  les scandales sexuelles et l’interventionnisme en moins   accompagner des projets hors grand studio, la com' digitale ultra agressive en plus)

[Jeroemba]

Je n'avais pas regardé les films nommés mais en fait la liste des oubliés donne le vertige.
Parmi les films Hollywoodiens sortis en 95 et donc éligibles aux Oscars 96 et qui sont restés dans la postérité:

- L'Armée des 12 singes
- Before Sunrise
- Brooklyn Boogie
- Casino
- Heat
- Seven
- Strange Days
- Toy Story
- Usual Suspects
- Une Journée en Enfer

[albert gilardi]

L'année 95 est une des meilleures années ever de l'histoire du ciné US.
Et même en dehors, la même année on a The Blade de Tsui Hark, Full Alert de Ringo Lam, Ghost In the Shell...

Fincher, c'était Alien 3 qu'il a renié car il n'avait pas eu le final cut, bon c'était son premier film.
Pour ce que ça lui apporte aujourd'hui de faire ce qu'i veut sur Netlix, Mank est son pire film et si les studios ont refusé le scénario de son père y avait bien une raison, ça n'a aucun intérêt. Il s'est rattrapé avec The Killer mais j'ai déjà oublié le film.
Je dois rattraper Marty Supreme . Je n'ai vu qu'Uncut Gems du temps où c'était les fères Safdie, vivement un cut un jour sans l'horrible musique omniprésente car à part ça j'avais beaucoup aimé.
Pour le PTA...ça fait des années que je n'ai rien vu, j'ai été traumatisé par The Master, une de mes pires séances ciné.
Et puis je suis régulièrement déçu quand je regarde les films "à Oscars" ces dernières années, comme les Inarritu, ou Babylon de Chazelle.

[aqwarium]

Je me suis vraiment fait caguer devant One battle for another.

[Mr.Grieves]

C'est pas pour faire mon malin mais je vous avais quasiment filé un perfect sur les Oscars. Dommage que leur truc Polymarket est interdit chez nous 

[Nil Sanyas]

Bon les oscars s’approchent....

Meilleur film (Best motion picture of the year)

     Bugonia réalisé par Yórgos Lánthimos ;
     F1 réalisé par Joseph Kosinski ;
     Frankenstein réalisé par Guillermo del Toro ;
     Hamnet réalisé par Chloé Zhao ;
     Marty Supreme réalisé par Josh Safdie ;
     Une bataille après l'autre (One Battle after Another) réalisé par Paul Thomas Anderson ;
     L'Agent secret (O Agente Secreto) réalisé par Kleber Mendonça Filho ;
     Valeur sentimentale réalisé par Joachim Trier ;
     Sinners réalisé par Ryan Coogler ;
     Train Dreams réalisé par Clint Bentley.

J'en ai vu 5 ( posté ici sur Bugonia, Sinners et Train Dreams. Vu une bataille après l'autre et Agent secret mais pas posté je crois. Je dois pourvoir choper Frankenstein sur Netflix il me semble et le machin sur la F1 sur Canal et filer au ciné voir Marty supreme - tout aimé des freres Safdie pour l'instant.)

J'ai un peu de mal à détacher un favori sur ce que j'ai vu, j'ai tout bien aimé mais vu la situation actuelle aux US, je mettrais bien une pièce sur une bataille après l'autre vu sa résonnance avec ce qui se passe dans le pays - encore plus si ICE bute encore un mec d'ici la cérémonie.

Meilleure actrice (Performance by an actress in a leading role)
Jessie Buckley dans Hamnet ;
Rose Byrne dans If I Had Legs I'd Kick You ;
Kate Hudson dans Sur un air de blues (Song Sung Blue) ;
Renate Reinsve dans Valeur sentimentale ;
Emma Stone dans Bugonia.

J'ai vu que Stone dans Bugonia et je lui donne mille fois   mais ca sent bon pour Jessie Buckley et le théâtreux Hamnet

Meilleur acteur (Performance by an actor in a leading role)
Timothée Chalamet dans Marty Supreme ;
Leonardo DiCaprio dans Une bataille après l'autre ;
Ethan Hawke dans Blue Moon ;
Michael B. Jordan dans Sinners ;
Wagner Moura dans L'Agent secret.

beaucoup plus serré. Pas encore vu Chalamet donc mais je le filerais bien pour Moura pour l'ensemble de son oeuvre, Di Caprio l'a deja eu et B.Jordan est pas mal dans son rôle de jumeaux mais d'ici à choper l'Oscar

Je vais pas faire toutes les catégories mais que Jesse Plemmons ne soit pas nommé pour les second rôles c'est limite scandale.

Bon ca depuiille aux municipales mais ce soir aussi aux Oscars.
alors j’ai quasiment tout vu depuis mon dernier post

Meilleur film
One Battle for another (mon vote avec Bugonia)

Realisation
Paul Thomas Anderson

Actrice
Ca sera Jessie Buckley (mon vote pour Emma Stone)

Acteur
J’aurais dis Chalamet mais j’ai peur que la polémique opéra/Ballet ait fait pencher la balance vers un autre (Michael B Jordan?)

Second rôle feminin
Amy Madigan (Wrapons), Incompréhension totale sur l’absence de Chase infiniti 

Second rôle masculin
Sean Penn (one battle for another). Incompréhension sur l'absence de Plemmons

Scenario
ils vont le filer à Sinners

meilleur adaptation
One battle for another

Film etranger
l’agent secret

plusieurs ocars plus mineurs mais Sinners devrait choper tout ce qui est musique, son et chanson
Et ils sont obligés de filer un truc à A24 - les sauveurs du ciné US ? - et Marty supreme quelque part (Chalamet était le plus évident avant sa vrille)

J'avoue, respect, tu as fait un sacré bon prono...

Sinners, je ne l'ai pas vu, c'est si bien que ça?

[Mr.Grieves]

J’avais écrit quelques mots à l’époque...
J’ai pas trop changé d’avis et  je suis plutôt bon public pour les films de genre.
J’aime beaucoup  ici l’idée d’essayer de marier cinéma de genre (voire le cinéma populaire) et un propos bien plus politique.
Après  c’est trop long ( ca manque parfois de subtilité) mais ca vaut le coup d’œil, pour sa première heure et demie, pour la musique, pour son ambition et son propos puis comme le disait Jero au-dessus, ca se déballonne un peu sur la fin.... Coogler maîtrise mieux quand il  s’essaie à faire cohabiter sa serie B avec une œuvre plus profonde (la condition des noirs en gros) et se paume pas mal quand il plonge dans l’horreur.
Ca reste tres largement visionnable comme film.
C'est visible sur C+ en ce moment.

edit ce que j'avais écrit à sa sortie

Vu Sinners ca aurait pu être très bien, c'est juste correct. La faute d'abords à sa durée, 2h27 pour un film de vampires, même avec un sous texte culturel intéressant, le mec se touche trop - ou se prend pour Tarentino.
Dommage parce qu'il y a une vraie ambition, une qualité d'image ( ca jongle ente l'Imax et le 65MM), je kiffe tout le boxon blues Diable/ vaudou, les scènes musicales sont très bonnes d'ailleurs et certains trucs  décollent vraiment (le plan séquence au milieu du film dans le juke joint tue sa mère.)

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qlkuP6uLf4I

[albert gilardi]

Marty Supreme: ça commence comme Rocky 1, ça finit comme Rocky 4.

[albert gilardi]

Je me suis vraiment fait caguer  devant One battle for another.

Vu. En effet c'est bien trop long (encore),des scènes sont étirées pour rien. 
Le perso de di Caprio est plutôt attachant et l'humour dans ses scènes fonctionne pas mal, mais sa femme et le perso de Sean Penn sont grotesques.