|
17-06-2009, 20:04
Si il avait su mettre son égo de coté et proposer un contrat à Gerets début mars comme RLD lui avait demandé ... mais non, il a joué double jeu en espérant que ça passerait et sans jamais se soucier de l'intérêt du club.
Draickins, Drachen, Dragons- quel que soit leur nom, ils demeurent les serviteurs et les gardiens éternels de l'Equilibre - Minstrum.net
17-06-2009, 20:05
Supernova a écrit :Ton incitation à la violence est très grave. Les hommes providentiels ça n'existe pas . L'institution est plus forte que ses serviteurs.C'est de l'humour ? On est le 17 juin, la reprise est dans 6 semaines et cette personne n'est au courant d'aucun dossier.
17-06-2009, 20:05
Jeroemba a écrit :C'est surtout l'OM qui est dans la bouse...Mais l'OM est une entreprise comme une autre...c'est aux décideurs de se soucier de ce genre de questions pas celui à qui on demande d'aller voir ailleurs !!!
17-06-2009, 20:05
Jeroemba a écrit :C'est surtout l'OM qui est dans la bouse... C'est pas le rôle de Diouf Attend, mais tu te rends compte, on est en train de dire que DIouf, qui a redresser le club, se devait de fermer sa gueule, de se faire entuber, de se faire tordre par le CdS ... oh, il est pas propriétaire du club. Encore une fois, RLD vient pour sanctionner, mais jamais il n'a fait quoi que ce soit de bien pour l'OM. Il n'a aucune légitimité. Comment reprocher à DIouf ce qui relève de l'incompétence de RLD ? Citation :Bon t'es faché parce que Diouf démissionne ... je le comprends. D'autant que du coup, on a plus de chance d'avoir une saison de daube que de gagner le titre qu'on (je) attandait tant. Non non, je te jure, j'attend tes remarques Peut être y a til des choses dont je ne suis pas au courant Moi, je vois que lorsqu'il a repris l'OM, le club était certe pas bien, mais il a quand même fait une excellente affaire financière S'il n'était pas capable de redresser sportivement le club, pourquoi l'a t'il rachetait ? j'étais trop jeune à l'époque, mais je pense qu'il devait y avoir d'autre acheteur non ? donc RLD ou pas RLD, le club aurait été sauvé non ? a partir de là, qu'a apporter RLD au club ? si c'est pour le sauver, mais en faire un biafrer, autant qu'il ne fasse rien
17-06-2009, 20:06
maracudja a écrit :Ca fait 5 ans qu'il se bat pour le club, et il a passé des périodes assez sombres. Il aurait pu se barrer à ce moment là... Je n'ai aucune info, je parie simplement un avatar que les conditions était inchangées et que Diouf ne pouvait pas faire autrement que de démissionner après tout ce qu'il a dit dans la presse.
17-06-2009, 20:06
mekyben a écrit :C'est RLD, Labrune et les médias dont un certain douanier que l'on devrait coffrer pour incitation à la violence.Dis pas ça...
17-06-2009, 20:06
Pour ma part, je trouve dommage qu'on en arrive là. Simplement, ne nous trompons pas de cible. Qui a joué au plus con? Qui a voulu faire un putch?
 Ses absences aux conseils de surveillance sont une faute professionnelle, encore pire que d'acheter Matt Moussilou ou de faire un contrat pro à Deruda. Cela éveille la suspicion. Quand tu es salarié tu te plies aux règles de tes supérieurs, même pour Môssieur Pape Diouf. S'il n'avait pas agis de façon aussi idiote, nous n'en serions pas là.La question peut être: pourquoi il a séché ces conseils? Savait-il qu'il partirait? Et puis bon, après 5 ans tu fais un bilan et tu changes de cycle. C'est sain. Faut juste ne pas avoir peur du changement...
17-06-2009, 20:06
Magic Mike a écrit :Diouf refusait tout contrôle, or ce n'est pas lui le proprio, quoiqu'il en dise. Qu'il soit contrôlé n'a rien de choquant. Exactement, c'est ce que je disais tout à l'heure on supporte une équipe de foot pas un président. bouse, le mec est président de l'Om, il fait les transferts qu'il veut (ne me dites pas l'inverse jamais le CS n'a bloqué un deal à ce que je sache, Pape lui-même ne s'en est jamais plaint), il est sans doute très bien payé pour remplir la fonction ce qui ne gache rien, et il fait encore une crise pour ne pas avoir à rendre de comptes sur ces décisions? punaise mais combien de personnes rêveraient d'être à son poste, Laburne ou pas Laburne? C'est pas le bagne quand même son poste?
17-06-2009, 20:07
punaise les cons !
Tous ! Bon ben un patin ou un homme de l'ombre avec DD (et ça va lui plaire...) en première ligne. Et Pape sera le seul à quitter le navire, personne ne le suivra.
Go MAVS
17-06-2009, 20:07
Supernova a écrit :Quand tu lis le communiqué des groupes de supporters, les menaces sont à peine voilées.  le rire en moins .
17-06-2009, 20:07
xigh a écrit :Je suis d'accord avec toi. Et franchement, ça me dégouterait totalement de revoir un type comme Courbis à nouveau. RLD est un imbécile de croire qu'on peut s'occuper de l'OM sans être présent. Diouf a sans doute voulu jouer au plus fort et a perdu, mais Labrune et le conseil de surveillance de mes deux je vois pas quelle légitimité ils ont. Au passage c'est RLD qui a demandé à ce qu'on allège la masse salariale et que du coup on prête Cissé, je pense que cette décision a eu une grand influence sur le sportif tout comme la sortie à la con de RLD en fin d'année. Je me répète mais soit il est la tout le temps ou à de sintervalles fixes et régulier soit il l'a ferme et fait le bilan à la fin.
17-06-2009, 20:07
Manitas Delabitas a écrit :C'est de l'humour ? La reprise c'est dans 2 semaines et si c'est Veyrat le successeur, il est au courant de tous les dossiers puisqu'il est directeur général du club depuis 18 mois...
17-06-2009, 20:07
Anikulapo a écrit :Déjà ça c'est bien différent comme version et pour le coup j'ai du mal à voir comment en peut en vouloir à Rld d'imposer des règles quand le mec a été condamné il y a un an pour ce qu'on sait.RLD a été condamné pour des faits antérieurs au mandat de Diouf non? Depuis, j'ai l'impression que le club est carré à ce niveau-là (d'où l'utilité du Conseil de Surveillance.) Si les conditions en question visaient à réduire Pape à un rôle de pantin obligé de passer un coup de fil à Labrune pour savoir s'il avait le droit d'aller pisser, bah ma foi, RLD le pousse dehors.  J'angélise pas particulièrement Pape, qui a ses torts dans cette affaire, et je dirais même qu'il est le principal fautif en fait. MAIS, son bilan relativement positif, et la necéssité absolue de réussir le mercato et la pré-saison auraient dû pousser RLD à adopter un consensus mou, même si ça pouvait re-péter à tout moment. Et quitte à lui trancher la tête en décembre. Du coup, toutes nos avancées avec des joueurs disparaissent d'un coup d'un seul (d'ailleurs, la caution Marseillaise a ironisé quand, sur RMC, ils lui ont demandé si la situation actuelle influait sur le mercato, il a répondu qu'en gros, ils savaient pas trop si leurs interlocuteurs les prenaient au sérieux, ou pas...), on perd notre place au CA de la Ligue (déjà qu'on avait pas beaucoup de poids... On en a plus du tout.) Ainsi qu'un homme qui avait malgré tout ses réseaux aux niveaux national et international. Bref, on y est, mais alors jusqu'au cou. 
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
17-06-2009, 20:08
Anikulapo a écrit :Je te parie que non.C'est pas dit et pour DD aussi... si les contrôles sont dans la continuité de la sortie de RLD en janvier c'est à dire un contrôle de la masse salariale DD partira aussi. Pour être quasi sûr l'année prochaine de figurer dans les 3 premiers il faudra empiler plusieurs gros salaires dont certains feront banquette c'est inévitable. DD prendra pas le risque de se griller avec une moitié d'équipe... Le big problème c'est que la masse salariale de Bordeaux cette année a fait croire que nous avions faux, mais c'est une vision comptable. Bordeaux a eu bcp de chance, blessures qui s'enchainaient pas mal, joueur qui rebondissaient en France etc...
"Ceux qui viennent à Anfield pour faire match nul n'ont qu'à rester à Marseille!" @Gerets
17-06-2009, 20:09
Pour RMC, RLD a tenté le statuquo. Pas de nouvelle condition.
Pape a refusé. Son égo à donc eu raison de la sagesse. Mais au moins pour une fois, son égo, il l'assume.
Go MAVS
17-06-2009, 20:09
Magic Mike a écrit :Diouf refusait tout contrôle, or ce n'est pas lui le proprio, quoiqu'il en dise. Qu'il soit contrôlé n'a rien de choquant.Parceque quand tu as bossé comme un âne depuis 5 ans il est difficilement supportable de voir un kéké de 36 piges débarquer et te dire qu'il faut lui demander la permission pour aller caguer . Parceque tous ces prédécesseurs ont fait bien pir. Parceque RLD est un gros naz. J'attends toujours Alex et robinho.
17-06-2009, 20:10
Supernova a écrit :La reprise c'est dans 2 semaines et si c'est Veyrat le successeur, il est au courant de tous les dossiers puisqu'il est directeur général du club depuis 18 mois...Et il connait vachement le foot et ses rouages. Il n'était même pas au club au quotidien... Vous n'habitez pas sur la même planète.
17-06-2009, 20:10
Jeroemba a écrit :C'est surtout l'OM qui est dans la bouse...Aimer l'om ca veut pas dire bouffer toute la bouse qu'on te sert. Sauf pour nous bien sur
17-06-2009, 20:10
draikin a écrit :Si il avait su mettre son égo de coté et proposer un contrat à Gerets début mars comme RLD lui avait demandé ... mais non, il a joué double jeu en espérant que ça passerait et sans jamais se soucier de l'intérêt du club. Mais d'où l'égo de Diouf a joué pour la prolongation de RLD ? c'est ridicule  Si Gerets n'a pas prolongé, c'est parce qu'il n'avait pas la reconnaissance de son travail Si Diouf démissionne, c'est aussi parce qu'on chie sur son travail Le meilleur entraineur et président de l'OM depuis presque 20 ans s'en vont pour la même raison, ça vous choque pas ? Tout deux pointes RLD du doigt, ça vous choque pas ? Ah mais oui, c'est un complot des chinois du FBI de Diouf pour faire couler RLD en faisant couler le club, c'est tellement plus plausible xigh a écrit :Tout ça se comprend facilement Boban13. MAis je suis largement d'accord, cela dit, Diouf, jusqu'a preuve du contraire, mène une politique depuis 5 ans où il n'y a eu aucun accrocs juridique et économique, donc il n'y a aucune raison valable pour que, du jour au lendemain, RLD ne fasse plus confiance à Diouf.
17-06-2009, 20:11
Rascar Capac a écrit :Pour ma part, je trouve dommage qu'on en arrive là. Simplement, ne nous trompons pas de cible. Qui a joué au plus con? Qui a voulu faire un putch?
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe |
