| Sondage : Mondial au Qatar : boycott ou non ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
| Oui, j'irai faire du vélo ou j'amortirai mon abonnement Netflix | 14 | 41.18% | |
| Non, je roule en SUV et j'ai une femme de ménage pakistanaise | 7 | 20.59% | |
| Ça dépend si ma femme est open | 4 | 11.76% | |
| C'est un mondial de quoi ? | 9 | 26.47% | |
| Total | 34 vote(s) | 100% | |
| * Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
|
20-11-2009, 16:58
Mr.Crapo a écrit :Le vrai débat, ce sont que les arbitres ont besoin d'aide. Le vrai débat, c'est que si on avait une équipe de foot, on en serait pas à parler de la main d'Henry en barrage de la coupe du monde. C'est ça le vrai débat. 
20-11-2009, 17:00
Old Trafford a écrit :Je pense que sur cette question de l'utilisation de la vidéo, il ne faut chercher la perfection, à éliminer toutes les erreurs. C'est impossible, même avec la vidéo. L'objectif doit être modeste et consister à diminuer le nombre d'erreurs, surtout les plus grossières. Refuser la vidéo parce qu'elle n'élimine pas toutes les erreurs est, il me semble, une erreur en soi.  papaver somniferum a écrit :J'ai pas lu les 8 pages du jour. Mais Henry est un grand joueur, et je le remercie d'avoir qualifié la France. Kambouaré aussi 
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
20-11-2009, 17:00
frana a écrit :L'équité ?Celle de 11 joueurs qui jouent contre 11 autres joueurs, sur le même terrain, avec le même temps... Après, y'a un 23e gus qui peut tout changer... l'arbitre. Perso, je ne trouve pas que ce soit son but d'influencer un match... Il doit au contraire tout fait pour que ce soit le "jeu" qui gagne, et non le "sifflet". Citation :Tu veux un foot équitable ?T'exagère un poil là :happy2: Citation :Tu commences par la vidéo aujourd'hui, et demain t'auras des oreillettes pour les joueurs et des temps morts à chaque action litigieuse.Même chose, tu exagères. Tu sais très bien qu'on peut éviter ça.
20-11-2009, 17:02
(Modification du message : 20-11-2009, 17:04 par Old Trafford.)
papaver somniferum a écrit :Hier Blanc demandait aux vierges effarouchés d'arrêter leur cirque... C'est pas parce qu'on ne pense pas comme toi qu'on est des vierges effarouchées. OK ? Tu penses ce que tu veux, mais fais gaffe aux mots que tu emploies. Et Blanc, il n'a rien à demander à qui que ce soit. Son avis, je m'assieds dessus. C'est clair que "jouer les vertueux" il connait lui en ayant gagné un championnat avec les nombreuses erreurs d'arbitrage en sa faveur. Et "jouer les vertueux", c'est supposer que les gens ne le sont pas. C'est juste pas possible que les gens n'aiment pas la tricherie. Donc, tous les gens qui ne pensent pas comme toi et Blanc - la grande majorité, et peu importe que ce soit la majorité - ne seraient pas vertueux.
20-11-2009, 17:03
Nil Sanyas a écrit :16 ans d'attente, ça fait cher payé Je trouve tes allusions à peine masquées sur notre absence de palmarès depuis 93 assez lamentable, surtout aujourd'hui, jour de la poutre... Tu vas manger grave ce soir !
20-11-2009, 17:07
frana a écrit :Je trouve tes allusions à peine masquées sur notre absence de palmarès depuis 93 assez lamentable, surtout aujourd'hui, jour de la poutre...Quoi ? Réfléchis 2 secondes... 'té, ça fait 16 ans effectivement :lol: Désolé 
20-11-2009, 17:11
Video ou pas DOMENECH est un fion....
Mais on le débat reste bien là, On peut trés utilisé la vidéo, et en cas de litige que même la vidéo ne peut pas résoudre ben c'est à l'arbitre de decuder... Et pourquoi pas suspendre les tricheurs: l'arbitre va voir Henry, Vata ou Maradona "est ce qu tu as fait main volontaire ou pas" Si il réponds oui, ben on annule le but Si il réponds non et que aprés coup, les instances verifient les images et on s'aperçoit que le joueur a menti à l'arbitre, ben c'est un ban de 2 à 5 ans. Je vous assure que là le joueur ne mentira plus... Frana a jamais président !!!!
20-11-2009, 17:12
Old Trafford a écrit :C'est pas parce qu'on ne pense pas comme toi qu'on est des vierges effarouchées. OK ? Tu penses ce que tu veux, mais fais gaffe aux mots que tu emploies. Je sais pas. Je rapportais des propos que je trouvais intéressant dans ce débat que je ne trouve pas très intéressant et dont l'ampleur me troue le cul. J'ai bien aimé Sarko sur ce coup qui a pas voulu en rajouter (aux dernières nouvelles, je précise au cas ou ils auraient changer de position). Et j'ai pas lu les dernières pages donc ne te sent pas visé. Enfin fais comme tu veux mais moi je ne te visais pas. Vraiment pas envi de me prendre la tête la dessus...
20-11-2009, 17:13
roudoudou a écrit :Mettre la main de Henry au même niveau historique que les chambres à gaz, je trouve ça : La formule est là pour dire : la main n'est qu'un détail par rapport au probleme de l'arbitrage en géneral. El chi a écrit :Le vrai débat, c'est que depuis 4 ans qu'on à Raydo, on a pas été foutu de construire un minimum d'équipe correcte avec des joueurs qui jouent la LDC tous les ans. Évidemment, et je m'en veux de ne pas avoir fini mon post à ce sujet. la faiblesse et fébrilité de cette équipe mercredi soir a fait oublié les presques bonnes dispositions vues en Serbie un peu plus tot. mais c'est l'arbre qui cache la foret bien sur. Je me pose juste la question sans trouver une réponse : et si on poutre à la coupe du monde, que dirons nous ? frana a écrit :Le vrai débat, c'est que si on avait une équipe de foot, on en serait pas à parler de la main d'Henry en barrage de la coupe du monde. C'est ça le vrai débat. Affirmatif président :incline: Chive On !
punaise! 
20-11-2009, 17:17
papaver somniferum a écrit :Et j'ai pas lu les dernières pages donc ne te sent pas visé. Enfin fais comme tu veux mais moi je ne te visais pas. Je ne me sens pas visé, d'autant moins que comme je l'ai dit à Nil, j'ai soutenu la France lors de la Coupe du Monde quand il y avait des erreurs en sa défaveur. http://www.opiom.net/forums/showpost.php...count=4930 P.S. Je n'ai pas écouté Sarko, mais je suppose que c'était bien.
20-11-2009, 17:17
peñiscola a écrit :Et pourquoi pas suspendre les tricheurs.. Entre autre... Ah bouse, le conseil de l'éthique qui ne sert à rien à part sanctionner l'OM et le PSG existe déjà... Ma foi.
20-11-2009, 17:19
Mr.Crapo a écrit :La formule est là pour dire : la main n'est qu'un détail par rapport au probleme de l'arbitrage en géneral.et le smiley "  " que tu n'as pas cité est là pour dire : c'est du 2nd degré...
20-11-2009, 17:22
roudoudou a écrit :et le smiley "ah ben flute alors, dois avoir des restes de guiness dans les zieu moi, pardon l'ami ! Chive On !
punaise!
20-11-2009, 17:22
peñiscola a écrit :Video ou pas DOMENECH est un fion....Comme au rugby en fait M'enfin je dis ça je dis rien... Old Trafford a écrit :P.S. Je n'ai pas écouté Sarko, mais je suppose que c'était bien.Voui c'était très bien... il n'a rien dit... il devrait le faire plus souvent ce serait encore mieux
20-11-2009, 17:26
Mr.Crapo a écrit :ah ben flute alors, dois avoir des restes de guiness dans les zieu moi, pardon l'ami !pas de soucis, je refais moi même le plein de guinness ce soir... 
20-11-2009, 17:31
L'Ekip : 862 000£ de primes de qualification pour Domenech
Voilà pourquoi il s' accroche ...
20-11-2009, 17:39
Hier , un journaliste de j'sais plus quelle chaine disait :
< imaginez que le même incident se produit demain lors du match OM- PSG, je n' ose pensez aux conséquences que cela entrainera > je ne comprends toujours pas ce qu' il a voulu dire ou insinuer!!! 
20-11-2009, 17:43
saly a écrit :Hier , un journaliste de j'sais plus quelle chaine disait : Il a dû vouloir parler de l'électricité entre les supporters. Il aurait pu dire la même chose mais avec le match Algérie - Égypte (on l'aurai peut-être taxé de raciste ?  )
20-11-2009, 17:45
saly a écrit :Hier , un journaliste de j'sais plus quelle chaine disait : Y'aurait sûrement des scènes de guerre civile sur le Vieux-Port, la Canebière, la gare St Charles, genre des types avinés qui balancent des parasols, des cannettes et des ancres sur d'autres types qui font les marioles en survet' en brandissant des écharpes et en criant "Pôôriiiiis est môgik !". On voudrait pas en arriver là, quand même.
20-11-2009, 17:51
Olorin a écrit :Toute façon même si on lui demande il répond pas Faux, il répond qu'il y a 10 ans de ça la France se qualifiait lamentablement grâce à un penalty à 5 minutes de la fin face à la grande équipe d'Andorre. Et derrière on est champion d'Europe. Juger du niveau de l'équipe de France sur ce seul match ne rime à rien, d'autant que lors des 3 derniers matchs ça commençait à tourner pas trop mal et que les critiques se faisaient beaucoup moins acerbes. Nil Sanyas a écrit :Celle de 11 joueurs qui jouent contre 11 autres joueurs, sur le même terrain, avec le même temps... Et qui ont le même arbitre. C'est donc tout à fait équitable Que ses décisions ne soient pas toujours juste c'est un autre problème. Mais le foot c'est la vie et la vie est injuste @Thierry Ardifranasson |
![[Image: terreg.png]](http://img511.imageshack.us/img511/4928/terreg.png)
