09-02-2007, 18:10
Tétonflingué a écrit :Citation:Posté par Zorglub![]()
A la lecture de certains sites, on se dit que Trezeguet, c'est le nouveau Ginola, le bouc emissaire idéal
J'ai eu la même impression en lisant foot365 et consorts......
Henry ne reçoit aucune critique, c'est Trezeguet qui les cristallise, à croire qu'il est celui qui causerait problème.
Tétonflingué a écrit :Henry n'a rien fait pour aider Trezeguet en même temps. Il n'a rien fait du match au sein de l'attaque, mis à part quand il est passé en ailier voire milieu gauche, il fait tout pour gacher son coéquipier d'attaque ce mec. Il m'enerve.
Entièrement d'accord avec vous les gars, je m'étais exprimé sur Trez justement quelques pages avant vous, juste après le match...
Sinon pour confirmer qu'on est pas les seuls...
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=2377
Les Cahiers a écrit :Trezeguet enterré vivant
Rien de très nouveau sous le ciel des Bleus, sinon que le démontage de Trezeguet commence désormais bien avant les matches, se poursuit durant ceux-ci avec une rare allégresse et s'achèvera (provisoirement) dans les commentaires qui suivront. Le "manque de complémentarité d'Henry et Trezeguet", c'est la grosse tarte à la crème dont se baffre la crème du journalisme sportif hexagonal, de Vincent Duluc (dont c'est un des deux axes analytiques, avec la nullité congénitale des sélectionneurs) à Jean-Michel Larqué, en passant par toute la valetaille de moindre audience. Trezeguet, c'est le consensus total, dans les tribunes de presse comme au comptoir des troquets. Il devrait être béni par la France du football, de donner à celle-ci l'occasion d'une telle union.
________________________________________________________________________
![[Image: edika.gif]](http://img848.imageshack.us/img848/4386/edika.gif)
![[Image: edika.gif]](http://img848.imageshack.us/img848/4386/edika.gif)
![[Image: edika.gif]](http://img848.imageshack.us/img848/4386/edika.gif)
![[Image: edika.gif]](http://img848.imageshack.us/img848/4386/edika.gif)