EDF : Nous vous devons plus que des lumières...

[bakaforever]

Je reviens pas sur l'absence de Mexes

Et heureusement il sort d'une de ses plus mauvaises saisons.
C'est vrai que la solution Toulalan en défense est attractive sur le papier mais ce joueur a un potentiel créatif c'est dommage de s'en priver au milieu de terrain alors que Diarra... Je pense que si les deux autours de lui resserrent et joue moins offensif il fera parfaitement l'affaire au poste de milieu défensif.

[Godfather]

Mexes, même en ayant taté pas mal de banc cette saison, reste plus fort que les 4 centraux selectionnés.

Physique, technique, motivé.

[talbs]

Toulalan il joue trop, c'est bizarre à dire mais il faut qu'il arrête de dribbler @Puel.
On peut faire le parallèle avec M'Bia à l'OM, dans un système à un milieu déf, il doit "juste" récupérer et donner aux relayeurs.

Un gars comme Diarra (le long) ferait ça à merveille.

C'est ça l'efficacité!

[Baka_Survivor]

Un match mauvais, ennuyeux avec une défense à la ramasse. On a installé ce système bien trop tard. C'est la première fois que je vois un sélectionneur chambouler son équipe a 15 jours et deux matchs d'une Coupe du Monde.

Bon, après, on peut supposer qu'ils n'ont pas joués à fond ce soir et qu'ils en gardent sous la pédale. J'espère en tous cas.

[Rassimmons]

Bientot on aura ca


..................................Lloris......................................
Sagna/Diarra...Schilacci......Mexes.............Evra........
.......................Toulalan...Diaby...............................
Benarfa/Menez.....Gourcuff/Nasri/Hba....Ribery/Malouda
..............................Benzema...................................

[Ralph]

C'est pas un problème de triche. On savait depuis plusieurs jours que c'est la France qui serait choisie. Vous croyez peut-etre que les membres du comité exécutif se décident au dernier moment ?

On savait depuis plusieurs semaines que le dossier italien était le plus mauvais (il avait eu une très mauvaise note) et qu'il serait éliminé au 1er tour et que le choix se ferait entre la France et la Turquie. La décision était entre les mains des 13 membres du comité exécutif pouvant voté et on connaissait la position de chacun dont la plupart l'avait rendue publique. Donc il suffisait de compter pour savoir que la France l'emporterait.

Potentiellement le dossier Turque était aussi bon que le dossier français mais après les difficultés rencontrées avec l'Ukraine pour l'Euro 2012, l'UEFA voulait du solide pour l'Euro 2016 et surtout ne prendre aucun risque. La France a une grand expérience de ce genre d'évènements (coupe du monde 98, coupe du monde de rugby). Au niveau des stades, le dossier turque était légèrement meilleur que le dossier français, par contre au niveau de l'infrastructure (en particulier des transports) le dossier français était imbattable et c'est ce qui a fait penché la balance.

ah mais je suis persuadé que c'était prévisible que l'on ait l'euro

ce qui me chagrine, c'est que les journalistes tentent de prouver que la france triche...

[Supernova]

L'Espagne a battu très difficilement l'Arabie Saoudite. Je ne dis pas que je suis ravi du jeu produit ce soir mais bon ... moi j'attends la vrai compétition, les matchs amicaux

La vraie différence avec l'Espagne c'est qu'eux au moins on sait qu'ils sont capables de bien jouer et de battre n'importe qui et qu'ils sont champions d'Europe en titre.
Nous on a fait quoi depuis 2006 ? J'ai pas le souvenir d'un vrai bon match de l'EDF depuis le France-Italie de Septembre 2006.

Donc on ne peut pas mettre en parallèle la France et l'Espagne. Les Espagnols eux sont vraiment dans une phase de préparation. Nous on est encore en phase de construction. On en est encore à chercher une défense, un schéma tactique et une attaque à moins de 2 semaines du début de la coupe du monde !

Le plus grave c'est qu'on s'apprête à reconduire la défense qui a sombré à l'Euro 2008 (Sagna-Gallas-Abidal-Evra) à la différence près qu'à l'époque Gallas et Abidal sortaient d'une grosse saison alors qu'aujourd'hui ils sont encore convalescents après leurs blessures. Donc cette défense elle encore pire qu'en 2008

Ce que je peux dire c'est qu'avec cette défense-là on a zéro chance de passer le 1er tour. Gallas est à la rue physiquement, il est battu sur chaque duel. Abidal est pris sur chaque ballon en profondeur, il ne maitrise pas ce poste, et les latéraux se font systématiquement prendre dans leur dos.
Et comme les remplaçants ne sont pas meilleurs que les titulaires, on s'achemine vers une catastrophe, je ne vois pas comment on pourrait y échapper.

Après on peut faire tous les systèmes que l'on veut, avec une telle défense, tu es condamné.

Le seul truc qui pourrait nous sauver ce serait de jouer le béton, un peu à l'auxerroise. Tu joues très bas, tu laisses le ballon à l'adversaire avec 3 milieux défensifs devant la défense qui font le pressing et 2 flèches devant (Ribéry, Gignac) chargées de marquer sur un contre.

A mon avis c'est le seul système qui pourrait nous sauver, parce que là on essaye de jouer au ballon mais c'est totalement improductif et à chaque perte de balle même à 60 mètres de nos buts, on est en danger.

JOUONS LE BETON !

[Xaviergravelaine]

Enfin sa carrière parle pour lui (ses stats c'est autre chose que Gignac ou Brandao) en plus c'est quand même pas un hasard si il joue titulaire dans l'un des effectifs les plus riches de la planète.
Je plaide pour le niveau de préparation, le changement de température et la motivation. A la coupe du monde cela va être autre chose.

Ah oui, c'est très impressionnant...

65 sélections, 14 buts Quel buteur
65 sélections, 1423 Interviews et 14349 touches de balles

Le meilleur vraiment, puis une grande carrière, en passant dans des grands clubs...(Paris SG, Bolton, Fenerbahce, Man City...)
Pas conservé à Liverpool, remplaçant à Chelsea, viré de Madrid, première Coupe du Monde à 31 ans.....
Grosse expérience, connu pour son sens du collectif et son amour du maillot bleu...


Alors que Gignac n'a mit que 4 buts en 12 sélections, rapportés à 65 sélections, il ne mettra que le double de buts d'Anelka...

[m.e.n.]

Ah oui, c'est très impressionnant...

65 sélections, 14 buts Quel buteur
65 sélections, 1423 Interviews et 14349 touches de balles

Le meilleur vraiment, puis une grande carrière, en passant dans des grands clubs...(Paris SG, Bolton, Fenerbahce, Man City...)
Pas conservé à Liverpool, remplaçant à Chelsea, viré de Madrid, première Coupe du Monde à 31 ans.....
Grosse expérience, connu pour son sens du collectif et son amour du maillot bleu...


Alors que Gignac n'a mit que 4 buts en 12 sélections, rapportés à 65 sélections, il ne mettra que le double de buts d'Anelka...

C'est vrai que Anelka est complètement nul et que Gignac est grandiose.

Question : combien Gignac a-t-il de chance (sur 1 milliard) de signer à Arsenal et à Liverpool et au Real et à Chelsea ?

[Miki]

Truc de fou quand même cette niouze comme quoi RayDo avait décidé de ne pas emmener Henry au Mondial. Ça ferait de lui le théorique 22ème dans la hierarchie du groupe (devant Carrasso quoi), ce qu'on ne retrouve pas dans ces matches amicaux : il est numéro 2 en attaque. Pour le moment... Ça explique en tout cas le déséquilibre de la liste, avec quatre attaquants de pointe théoriques : Henry n'aurait simplement pas dû y figurer.

[Xaviergravelaine]

C'est vrai que Anelka est complètement nul et que Gignac est grandiose.

Question : combien Gignac a-t-il de chance (sur 1 milliard) de signer à Arsenal et à Liverpool et au Real et à Chelsea ?

Il suffit qu'il signe le frère d'Anelka comme agent

Et je ne dis pas que Gignac est fantastique et Anelka complétement nul (enfin presque), mais je ne vois pas ce que Anelka a montré en Equipe de France pour être titulaire indiscutable...

Même Cissé a été plus décisif avec les bleus, c'est dire

[El chi]

Question : combien Gignac a-t-il de chance (sur 1 milliard) de signer à Arsenal et à Liverpool et au Real et à Chelsea ?

tu oublies exprès le PSG ?

[Boban13]

C'est vrai que Anelka est complètement nul et que Gignac est grandiose.

Question : combien Gignac a-t-il de chance (sur 1 milliard) de signer à Arsenal et à Liverpool et au Real et à Chelsea ?

Citer tous ces grands clubs et oublier le PSG :hum:

Sinon, je commence à comprendre pourquoi Raydo voulait tant deux Mdef... vu la qualité de la def centrale

Mais bon, j'ai pas vu le match alors @ JMA

Edit: Arf, burnedddddd by Chi :545:

[Hellborg]

tu oublies exprès le PSG ?

Et Bolton, le Besiktas, ...

[Nil Sanyas]

Donc Drogba c'est un joueur de bouse parce qu'il est allé à Guingamp (et l'OM ).

[Hellborg]

Il a débuté à Guingamp et au Mans, c'est diffèrent .

[El chi]

Il a débuté à Guingamp et au Mans, c'est diffèrent .

Non, il a débuté à Levallois

[antecris]

Donc Drogba c'est un joueur de bouse parce qu'il est allé à Guingamp (et l'OM ).

Ah ben non ! Drogba l'a dure @Chi “l'Edouard dans le nez”

[Supernova]

Ce qui me fait marrer c'est que l'on justifie la non-sélection de Benzema et Nasri par leur soi-disant mauvais état d'esprit. Mais dans le même temps on confie le poste d'attaquant à un joueur (Anelka) qui a dit un jour à un sélectionneur (Santini) , je cite : "Qu'il s'agenouille devant moi, s'excuse d'abord, et après je réfléchirai" dans Paris Match !

Donc on nous explique que ce qui fait la différence entre Anelka et Benzema, c'est l'état d'esprit. Qu'il y en a qui a l'état d'esprit pour être en EDF et l'autre non. Mieux vaut en rire

[O sole mio]

Ce qui me fait marrer c'est que l'on justifie la non-sélection de Benzema et Nasri par leur soi-disant mauvais état d'esprit. Mais dans le même temps on confie le poste d'attaquant à un joueur (Anelka) qui a dit un jour à un sélectionneur (Santini) , je cite : "Qu'il s'agenouille devant moi, s'excuse d'abord, et après je réfléchirai" dans Paris Match !

Donc on nous explique que ce qui fait la différence entre Anelka et Benzema, c'est l'état d'esprit. Qu'il y en a qui a l'état d'esprit pour être en EDF et l'autre non. Mieux vaut en rire

Oui on henry on henry