El chi a écrit :du coup, elle est boulé ou pas ???
tout le monde a l'air content, je comprend plus rien
Pour résumer:
Les gens dont "on" a repéré l'adresse IP sur des réseaux de P2P alors qu'ils téléchargent des fichiers protégés par le droit d'auteur vont recevoir des mails d'avertissement. Si leur adresse IP est toujours repérée après ces avertissements, on va les trainer devant les tribunaux.
Le principe de riposte graduée disparaitrait au profit d'une riposte pas graduée, en fait une "judiciarisation " du téléchargement illégal.
Premier obstacle: l'engorgement des tribunaux. Va-t-on magiquement trouver une ligne de crédit pour la justice?
Aparté: pas vraiment persuadé qu'il s'agisse de l'urgence absolue en matière de justice en France, quand on sait que des personnes attendent parfois plusieurs années en prison avant d'être jugées. Mais bon...

Deuxième obstacle: comment prouver que l'adresse IP correspond vraiement à la personne titulaire de la ligne internet?
La loi prévoyait l'obligation d'installer un mouchard sur l'ordinateur. Sauf que ce mouchard n'aurait pas été compatible avec Linux...
Ce que je vois gros comme une maison: une migration massive vers Linux...

Troisième obstacle: rien ne s'oppose à ce qu'après avoir reçu les mails d'avertissement, on change de fournisseur d'accès internet et donc qu'on change d'adresse IP... Keskisonkon...
On a affaire à des amateurs (et ça ne relève pas de l'injure il me semble, n'en déplaise à Nadine...)
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
It’s a wonder that you still know how to breathe