|
22-03-2011, 14:55
Cela dit, le FN a perdu des voix en fait (110 000), même s'il était présent dans moins de cantons que la dernière fois.
Bref, attention aux "pourcentages". La dernière, quand l'abstention a été faible, le score du FN a été ridicule...
22-03-2011, 15:42
(22-03-2011, 14:55)Nil Sanyas a écrit : Cela dit, le FN a perdu des voix en fait (110 000), même s'il était présent dans moins de cantons que la dernière fois. C'est ce que j'ai dit dans un de mes posts noyés hier. Le score du FN est au révélateur de l'abstentionnisme, rien de plus. Idem pour le post de Cyrs, je ne vois pas une "majorité" de français qui en ont plein le dos. Si on prend l'électorat du FN, c'est ridicule. Si on prend les électeurs de l'UMP, du PS et des Verts, ce n'est pas plus énorme. En gros, les français ne vont pratiquement plus voter. Pas parce qu'ils en ont "plein le dos" mais parce que comme beaucoup, ils ne croient pas aux politiques proposées. La majorité n'en a rien à carrer que certains abusent des allocs, soient smicards volontaires, surtout que ce sont des ultra-minoritaires. Par contre, ceux qui se gavent parce qu'ils ont les moyens d'avoir un fiscaliste à domicile, ceux qui jouent sur les peurs des gens pour les monter contre les uns contre les autres, là, oui, les français en ont "plein le dos". Etre pris pour un con au quotidien, ça excite les antagonismes, mais le français "moyen", le "majoritaire", il souffre en silence dans l'indifférence générale. ![[Image: Discolab.1.gif]](http://feeds.feedburner.com/Discolab.1.gif) (22-03-2011, 14:48)Cyrs a écrit : LOL 1) ce n'est pas sale, je suis bien de gauche moi 2) ben pas moi (mon Dieu début des années 80, j'ai signé une pétition visant à interdire le parti du borgne, j'espère qu'ils vont pas tomber dessus) 3) là non ,c'est du Sarko et UMP 4) cf. 3) 5 ) Fanfarlo je pense où alors tu plaisantes ?  C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d' avoir l' air con.
22-03-2011, 15:54
Les potiticos, ils vivent dans leur bulle, ils sortent de l'ENA ou papa et maman leurs ont tout payés, ils ne font que de la comm, partent partout tout frais payés, s'en mettent plein les poches et comprennent rien aux problèmes du Peuple...
A quoi bon aller voter ?? Voter pour le "moins pire" ? Non merci ! Et on en devient fataliste car on sait très bien que rien ne changera. C'est malheureux car beaucoup se sont battus pour qu'on obtienne le droit de votes, mais c'est la réalité.
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."
Noam Chomsky
22-03-2011, 16:00
(22-03-2011, 15:55)OMer2 a écrit : quel "biiiiiip" Rendez-nous Hortefeux !  Enfin voila c'est ce que je disais...  Comment voulez-vous que les jeunes s'intéressent à la politique ?? Comment continuez à y croire... ?? 
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."
Noam Chomsky (22-03-2011, 16:00)bouillabaisse a écrit :(22-03-2011, 15:55)OMer2 a écrit : quel "biiiiiip" T'as pas l'impression qu'ils ont pris goût à être élu avec plus de 80% comme en 2002, du coup le but de chacun est d'arriver à être au 2ème tour avec marine. Ils s'en foutent des gens, le but est seulement d'être en haut pour un temps (puisqu'une fois en haut tu es intouchable à vie...  ).Moins il y aura de votant au premier tour, plus il y a de chance d'avoir le FN au second tour... ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
22-03-2011, 16:14
Quel beau métier Politicard
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."
Noam Chomsky
22-03-2011, 16:15
Faudrait en pendre 3 ou 4 de droite comme de gauche à Bastille, histoire de faire réfléchir les autres.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
22-03-2011, 16:17
(22-03-2011, 16:12)Olorin a écrit :(22-03-2011, 16:00)bouillabaisse a écrit : Rendez-nous Hortefeux ! c'est a double tranchant, si le 2° tour c'est PS Vs FN sachant que certaines idées paraissent en commun entre le FN et l'UMP 
22-03-2011, 16:21
(22-03-2011, 16:17)OMer2 a écrit :(22-03-2011, 16:12)Olorin a écrit : T'as pas l'impression qu'ils ont pris goût à être élu avec plus de 80% comme en 2002, du coup le but de chacun est d'arriver à être au 2ème tour avec marine. Ils s'en foutent des gens, le but est seulement d'être en haut pour un temps (puisqu'une fois en haut tu es intouchable à vie... Direction la Belgique... Au moins eux, ils ont tout compris, pas de gouvernement  Comme quoi ils sont pas si cons que ca les Belges, une fois 
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."
Noam Chomsky
22-03-2011, 16:22
(22-03-2011, 16:17)OMer2 a écrit :Pourquoi ? tu penses que c'est pas le but du PS de se retrouver contre le FN au 2ème tour ? Regarde comme ils jubilent après le 1er tour des cantonales.(22-03-2011, 16:12)Olorin a écrit : T'as pas l'impression qu'ils ont pris goût à être élu avec plus de 80% comme en 2002, du coup le but de chacun est d'arriver à être au 2ème tour avec marine. Ils s'en foutent des gens, le but est seulement d'être en haut pour un temps (puisqu'une fois en haut tu es intouchable à vie...
22-03-2011, 16:32
C'est dans un an et de toutes façons c'est la fin du monde les copains.
Vous prenez pas la tête. 
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
22-03-2011, 16:33
En effet, je m'imagine mal l'UMP demander à ses militants de voter pour le PS... Quelques uns le feront mais pas majoritairement...
Je les vois plus copiner avec leurs "cousins" du FN pour récupérer qques postes de ministres 
"La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures."
Noam Chomsky
22-03-2011, 16:59
En 2002 le choix était vite fait aux deuxième tour des présidentiels, mais qu'elle était l'excuse pour les législatives qui ont suivies, si vraiment Chirac était un vote par défaut, qu'est ce qui a empêché de voter pour une cohabitation avec le PS ou autre ?
Je pense que les élections législatives devrait avoir lieu à mi-mandat comme avant, ce qui permettrait d'avoir une pression sur le gouvernement en place, plutôt que d'avoir un président avec une majorité favorable pendant 5 ans où il peut faire ce que bon lui semble sans avoir de sanction électorale pendant sont mandat.
22-03-2011, 17:02
(22-03-2011, 16:59)Tipanda a écrit : En 2002 le choix était vite fait aux deuxième tour des présidentiels, mais qu'elle était l'excuse pour les législatives qui ont suivies, si vraiment Chirac était un vote par défaut, qu'est ce qui a empêché de voter pour une cohabitation avec le PS ou autre ? Tout à fait d'accord. En 2002, la droite avait récupéré une énorme proportion du vote de Gauche, dans un sursaut républicain (le même que Sarko ne souhaite pas voir appliquer lors de ses cantonales car "la République n'est pas danger", couillon va). Mais les législatives qui ont suivi étaient présentées comme indispensablement dans la couleur politique du Chef de l'Etat, pour réellement qu'il ait les mains libres dans sa fameuse (fumeuse) rupture. L'électorat a suivi. Dans les dents 
22-03-2011, 17:03
(22-03-2011, 16:59)Tipanda a écrit : Je pense que les élections législatives devrait avoir lieu à mi-mandat comme avant, ce qui permettrait d'avoir une pression sur le gouvernement en place, plutôt que d'avoir un président avec une majorité favorable pendant 5 ans où il peut faire ce que bon lui semble sans avoir de sanction électorale pendant sont mandat. On appelle ça "se faire fumer lors du referendum sur le quinquennat". Edith : ou "comment supprimer le pouvoir législatif", au choix. L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
|
|
|
J'aime pas du tout
), il est apparu assez vite que le dialogue sur ce point n'est pas possible avec certains !!!
