Yankee a écrit :
Ce topic pour noter les impressions de chacun sur la qualité de l'arbitrage apres chaque match
On dit que ca s'equilibre sur une saison, moi j'ai un serieux doute.

Je commence, avec hier, ou on a en fin de match payait nos 6 minutes d'arrets de jeu, car 3 min hier, c'est se foutre de nous!
Le corner sur l'action du but, ne devrait pas etre accordé, il y a faute sur Fereira et un autre olympien!
Le juge de touche, le chauve, n'a rien vu du match et se contentait de lever son drapeau meme si c'etait souvent à tort.

Un nombre incalculable de faute d'anti jeu, pour casser le rythme, les offensives, gagner du temps ou Mr Layec sifflait pas souvent au contraire de nous ou le moindre contact donnait coup franc à Monaco

Pas mal non?

boeuf mode a écrit :
y'a un penalty évident sur la faute de liza sur kallon à l'heure de jeu...

efulan a écrit :
En fait, l'arbitrage d'hier n'a pas été terrible mais bon rien de scandaleux.
Evra a été explusé au bout de sa cinquième faute, je trouve cela assez juste.
Expulser Adebayor sur sa faute aurait été assez limité car il est quasi impossible A VITESSE RELLE de voir qu'il s'essuie les crampons sur Liza.
Concernant le corner qui amène le but, c'est bien Fereira qui balance le balon et n'est poussé qu'ensuite. Il y avait bien corner.
En revanche, il est clair que les monegasques ont pourri le match en gagnant bcp trop de temps en fin de deuxième mi-temps sans que cela soit sanctionné.
Au final, l'abritrage a été moyen mais n'a pas spécialement favorisé les monégasques.

efulan a écrit :
Chauvet, dans l'absolu tu as raison pour Evra mais dans l'absolu seulement. Sérieusement, en toute objectivité je pense que cela aurait été sévère de sortir plus tôt Evra bien que possible.
TU dis toi même que les images de C+ montrent que Adebayor s'essuie les pieds sur Liza. C'est clair, mais tu sais comme comme moi qu'il est extrêmement difficile de voir à vitesse réel que ce type de faute est volontaire.
Enfin, je pense vraiment que Kallon pousse Ferreira après que ce dernier ait dégager la balle.
Tu oublies sans doute la faute oubliée par l'arbitre à l'entrée de la surface de réparation et deux hors jeu qui auraient pu être décisifs pour Monaco.
Franchement, il y a eu certes des défaut d'appréciation de l'arbitrage mais je ne pense pas que cela a véritablement influé sur le déroulement de la rencontre.

boeuf mode a écrit :
y'a un penalty évident sur la faute de liza sur kallon à l'heure de jeu...

revenir13 a écrit :
Ça fait un bout de temps qu'une idée me trotte dans la tête, afin de réduire une partie des fautes d'arbirtage.
NON, ce n'est pas la vidéo ; quand les instances inernationales seront prêtes, elle y viendront...

Il s'agit d'une idée [i]a priori[/i] farfelue...
[b]Décaler le carton rouge, dans le même match, à trois jaunes et non deux ![/b]

Cela permettrait aux arbitres de cartonner lorsqu'il y a une faute le méritant, sans tenir compte que le joueur ait déjà un jaune.
Quand un joueur en aurait deux ils se méfierait encore plus, avec des arbitres sanctionnant un peu plus.

Et cela n'empêcherait pas le directeur du jeux de mettre un rouge direct, ou un double jaune... si les actions le méritent.

Sachant que l'arbitre sanctionnerait plus facilement, peut-être les anti-jeux caractérisés seraient-ils réduits...

Seul inconvénient, la gestion du nombre de cartons. La quatrième arbitre aurait ainsi un réel boulot ! :y:

Mouchico a écrit :
Hier feidouno a fait un gros plongeon et aucun média ne lui jette la pierre ca me tue ... Ca aurait été fiorése ou Rava on en aurait entendu parler 10 ans...

CheeSy a écrit :
Un petit coucou à ce salopard de Baup qui quitte le terrain pour 6 minutes d'arrets de jeu. On l'a pas entendu commenter le pénalty en revanche.

bazon62 a écrit :
Entièrement d'accord sur les sanctions à posteriori pour agressions ou simulations! Ca en fera réfléchir certain... Par contre faut qu'il y ait unanimité au revisionnage ( ça se dit ça?)

boeuf mode a écrit :
c'est pas toi qui voulait baup à l'OM ? salopard ? sachons raison garder...

zorg a écrit :
[b]Les matchs du PSG arbitrés par Sars cette saison ::n:

[/b]- Toulouse - PSG 2-1
- Auxerre - PSG 1-1 : expulsion très sévère d'Ibisevic
- PSG - Lyon 0-0 : expulsion Yepes + Vahid + Baronchelli + décisions contestables.

Apparement les joueurs ne sont pas les seuls à vouloir briller pendant le match de 21 h

zorg a écrit :
[b]Les matchs du PSG arbitrés par Sars cette saison ::n: [/b]

- Toulouse - PSG 2-1
- Auxerre - PSG 1-1 : expulsion très sévère d'Ibisevic
- PSG - Lyon 0-0 : expulsion Yepes + Vahid + Baronchelli + décisions contestables.

Apparement les joueurs ne sont pas les seuls à vouloir briller pendant le match de 21 h

chauvet a écrit :
té les suite de l'affaire
ROTHEn aurait copieusement insulté l'arbitre.

...

J'ai dit qu'il était un zéro

Nil Sanyas a écrit :
C'est bon, si c'est vrai, difficile de dire "copieusement insulté"

boeuf mode a écrit :
http://www.subjectifoot.com/artman/uploads/b0t.asf
BUT REFUSE !!!! :nono1:

http://www.subjectifoot.com/artman/publish/index.shtml

Scandale hier soir au vieux tas de fjords ! :mf_bobby:

bazon62 a écrit :
Et le juge de touche, il tapait le carton?

paddy a écrit :
un petit resumé live ici :

http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=2127

cetace a écrit :
Oh actif le commercial du topic Angleterre !:pouce:

boeuf mode a écrit :
http://www.subjectifoot.com/artman/uploads/b0t.asf
BUT REFUSE !!!! :nono1:

http://www.subjectifoot.com/artman/publish/index.shtml

Scandale hier soir au vieux tas de fjords ! :mf_bobby:

Yankee a écrit :
Z'avez vu l'article du parisien, avec Glochon .............
De mon point de vue, il y a un double enjeux pour la FFF et les arbitres avec ce jugement, à suivre...

Hellborg)[i a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/index.html[/i]

[i]Regardez le jeu de mot dans le titre de l'article sur Lille et Dumont :lol: , ils se lachent on dirait à l'equipe[/i]

Kokopelli a écrit :
Oui, et à côté il y a l'arrêt Glochon.

Certes ils pose des Pb à la Fédé, mais il pourrait obliger les arbitres à être un peu plus professionnels:lol: , ça nous changera!

Yankee a écrit :
... ou alors Pegguy est con il avait le but ouvert et prit le dessus sur son defenseur

Ernesto a écrit :
il y avait faute, mais c'était en dehors de la surface :nono1:

Hellborg a écrit :
La grosse erreur d'arbitrage qui nous a fait mal c'est sur le but de la tête de Luyindula, il siffle une faute de Marlet trés trés peu évidente :n:

Pixie a écrit :
Sur le but Garibian siffle au moment ou le ballon part du coup personne ne saute et le gardien ne bouge pas faut pas abuser les gars
Quant au peno non seulement il est deux metres en dehors de la surface mais en plus il n'y a pas faute
Pi franchement vu comment on est servis depuis un petit moment avec les arbitres je pense que nous devrions adopter profil bas à ce niveau aussi :vod:

Scred a écrit :
enfin bon, si on doit en vouloir a quelqu'un c'est plus aux joueurs de Sochaux qui ont fait une tres belle perf'

Hellborg a écrit :
Je parle pas du but de la main de Sochaux mais du but de Luyindula quelques minutes plus tôt

tontonjack a écrit :
sur le but de la main , il doit pas prendre un jaune ????

mouss.13 a écrit :
Il mérite même un rouge car c'est un geste délibèré pour tricher,mais comme Garibian n'a rien vu. De toute façon ça ne change rien,et Sochaux mérite la victoire et basta. :mf_bluesb

Bakayoyo a écrit :
Enfin il a rien vu, il a déjà vu la main et c'est pas mal, parceue a vitesse réelle il fallait quand même un bon coup d'oeil pour la voir celle là.

Kalamáta a écrit :
02/03/2005
[b][size=3]Foot - ITA : Collina arrêtera en juin[/size][/b]

L'arbitre italien Pierluigi Collina, atteint par la limite d'âge, n'a pas obtenu de dérogation de la part de la Fédération internationale de football, et mettra un terme à sa carrière en juin prochain, rapporte mercredi le quotidien milanais la Gazzetta dello sport.

M. Collina, 45 ans depuis le 13 février, ne peut plus être autorisé à officier en compétition selon les règlements de la FIFA. Il ne bénéficiera pas non plus d'une exception pour la Coupe du monde 2006 en Allemagne.

Selon le journal, M. Collina, consacré cinq fois arbitre mondial, sera nommé par la Fédération italienne coordinateur arbitral, sorte de responsable direct des arbitres.

:MooM:

cetace a écrit :
Ecoutons le sage Carnusien...

Citation :
[/b]

[b]UEFA - Commission discipline: Stéphane Bré suspendu jusqu'au 30 juin [/b]

NYON (Suisse) - L'arbitre français Stéphane Bré, accusé d'avoir fait circuler un faux classement des arbitres, a été suspendu jusqu'au 30 juin de toutes les compétitions de l'Union européenne de football par la Commission de discipline de l'UEFA, a-t-elle annoncé vendredi.

L'UEFA a également demandé à la Fédération internationaled'appliquer la sanction au niveau international, a-t-on précisé de même source. M. Bré peut faire appel jusqu'au 28 février. La prochaine séance de la Commission de discipline est prévue le 17 mars.

En décembre dernier, l'inspecteur disciplinaire avait conclu à une demande de sanctions contre M. Bré sur la base de l'article 5d du règlement disciplinaire de l'UEFA, qui prévoit des poursuites contre toute personne qui "discrédite le football et plus particulièrement l'UEFA par son comportement".

"L'UEFA ne peut pas admettre que M. Bré ait utilisé ce faux pour se plaindre de son mauvais traitement auprès de la Commission des arbitres de la Fédération française de football (FFF)", avait alors précisé à l'AFP l'attaché au Conseil disciplinaire de l'UEFA.

(©AFP / 25 février 2005 18h27)

Chauvet a écrit :
???:choque:
il y a confuse là non?

SAM a écrit :
Edit: c'est ton dernier message de ce genre

cetace a écrit :
Pourtant ne dit-on pas :" Le bonheur est dans le Bré ? ":paysan:

boeuf mode a écrit :
quand on est enrhubé... :hum: ma foi, on dit aussi le bonheur est dans les prêts et là, à l'OM, on peut pas dire que le vieil adage se vérifie souvent...

Pixie a écrit :
Petite stat

[size=2]Depuis la remontée en 1996, M. Bré a dirigé 26 fois l'OM en L1 (13 fois à Marseille, 13 fois dehors).[/size]

[size=2]Bilan : 4 victoires marseillaise, 10 nuls et 12 défaites...[/size]

[align=left]:vod:

[/align]

boeuf mode a écrit :
[size=1]Et encore, un fâcheux en noir a interrompu notre joyeux bain de boue. On avait pas fini la thalasso, [size=2][b]maître Poulat[/b][/size] ! …[/size]

Elephant bird le 26 janvier a écrit :
[/font][/color]
[color=black][font=Verdana]De là où j'étais, j'ai vu faute à la limite de la surface. [/font][/color]
[color=black][font=Verdana]Et pi [b]Garibian n'était de toute façon pas bien placé[/b], [b]il pouvait rien voir [/b][/font][/color]
[color=black][font=Verdana]

Yankee posté le 26 janvier a écrit :
[/font][/color]
[color=black][font=Verdana][b]Garibian loin[/b], passe encore et son assistant alors?
si il l'a touche qu'il en rajoute ou pas, il doit siffler, moi je vois le truc dans la surface quand meme
alors penalty ou pas penalty?

c'est vrai qu'il en fait beaucoup quand meme, ce qui a influencé [/font][/color]
[color=black][font=Verdana][b] ce con de Garibian[/b], mais l'arbitre de touchel ui a aucune excuse bouse! ils servent à rien eux, faudrait limitte les remplacer par des cameras [/font][/color]
[color=black][font=Verdana][color=black][font=Verdana][/font][/color]

Chichiman posté le 26 janvier a écrit :
[/font][/color]
[color=black][font=Verdana]Sauf si le contre en volley-ball est admis au foot, le but est non valable !!!
Sur l'action, [b]Garibian est cache et aux choux[/b], mais son assistant le voit. [/font][/color][color=black][font=Verdana]

Hellborg le 26 janvier a écrit :
[/font][/color]
[color=black][font=Verdana]La grosse erreur d'arbitrage qui nous a fait mal c'est sur le but de la tête de Luyindula, il siffle une faute de Marlet trés trés peu évidente [/font][/color]
[color=black][font=Verdana]__________________
Garibian, testeur chez Durex. [/font][/color]

[color=black][font=Verdana]

Yankee le 26 janvier a écrit :
[/font][/color]

[color=black][font=Verdana]il me semblait bien qu'on ait mit un but, dans le resume, les images que j'ai vu, j'ai eu un doute..
Ben ça et le peno, le match aurait quand meme bien changé, [b]merci Garibian [/b][/font][/color]
[color=black][font=Verdana]Sur le but [b]Garibian siffle au moment ou le ballon part[/b] du coup personne ne saute et le gardien ne bouge pas faut pas abuser les gars
Quant au peno non seulement il est deux metres en dehors de la surface mais en plus il n'y a pas faute [color=black][font=Verdana][/font][/color]

Pixie le 26 janvier a écrit :
franchement vu comment [b]on est servis depuis un petit moment avec les arbitres[/b] je pense que nous devrions adopter profil bas à ce niveau aussi [/font][/color]
[font=Times New Roman][size=3][font=Verdana][size=2]

SCRED le 26 janvier a écrit :
[/size][/font][color=black][font=Verdana]Enfin bon, ca suffit pas pour ne pas dire que [b]Garibian a été tout particulierement mauvais[/b] hier ! Il s'est fait avoir sur la quasi-totalité des simulations de Zairi, la faute de Marlet est vraiment, mais alors vraiment limite, main volontaire ca vaut un bon jaune, et avec un jaune, le monsoreau il aurait ptet été plus limite, certains horsjeu de Santos non sifflé,... [/font][/color][color=black][font=Verdana][size=3][font=Times New Roman]

MOUSS13 le 26 janvier a écrit :
[/size][/font][color=black][font=Verdana]Il mérite même un rouge car c'est un geste délibèré pour tricher,mais comme [b]Garibian n'a rien vu[/b]. De toute façon ça ne change rien,et Sochaux mérite la victoire et basta. [/font][/color]
[color=black][font=Verdana][font=Times New Roman][size=3]

Fellow le 30 janvier a écrit :
[/font][/color]
[color=black][font=Verdana]Le niveau global de l'arbitrage français est grave nul.
Le foot va de plus en plus vite mais [b]les arbitres sont de plus en plus vieux[/b].[/font][/color]
[font=Times New Roman][size=3][font=Verdana][size=2][color=black][font=Verdana][/font][/color]

Sab51 a écrit :
Et bien, il ne fait pas bons être arbitre de nos jours :mf_bluesb !!!

Seb_ a écrit :
Je trouve qu'on dépasse les limites, des menaces de mort sur un arbitre c'est n'importe quoi...

kmart a écrit :
ouais mais bon...ca va loin que pour du foot

aujourdhui les arbitres sont loins d etre irreprochables, faudrait vraiment la vidéo

Sab51 a écrit :
Je suis d'accord faudrait vraiment laisser sa chance à la vidéo, je suis sûre que ça éviterait beaucoup de discordes

Seb_ a écrit :
Je trouve qu'on dépasse les limites, des menaces de mort sur un arbitre c'est n'importe quoi...

KOKOPELLI a écrit :
Ouais................

Mais ce sont quand même les arbitres qui s'y opposent le plus farouchement!!!

Sab51 a écrit :
[b]Cela se comprend car ça remet en cause leur jugement[/b], ils ne seront plus complètement libres de leur choix... C'est comme si on leur prenait une partie de leur travail... Mais ça à la limite je m'en moque, ce que j'aimerais c'est qu'il y ai moins d'erreur d'arbitrage les moyens ce n'est pas à moi de les trouver, d'ailleurs j'en serais bien incapable ...

KOKOPELLI a écrit :
comme quoi ils savent bien que leur jugement............:helpsmili

Sab51 a écrit :
Qu'est-ce que t'as encore fait à ta quote ??? :lol: Y a pas à dire les quotes et toi ça fait deux

KOKOPELLI a écrit :
Tiens SAB, puisque tu es en ligne.....ton avatar que je trouvais si joli.....

et [u]que je trouve toujours aussi joli d'ailleurs,[/u] faut le garder...

Je viens de m'apercevoir que c'est une nana avec un sabre, ou équivalent. Jusqu'à aujourd'hui j'ai cru qu'elle jouait du violon, ce qui m'étonnait avec un survéto jaune, mais bon!!!!
C'est pour ça que quand tu m'avais dit c'est Kill Bill, je trouvais que l'image allait pas trop avec le titre.

Bon rendez vous à tout de suite sur le topic cinéma car j'en connais des qui vont dire ou même

Sab51 a écrit :
Tu as vu un violon ??? ils doivent être bizarres les violons par chez toi :lol: !!!

Sab51 a écrit :
Tu as vu un violon ??? ils doivent être bizarres les violons par chez toi :lol: !!!



Pour en revenir aux arbitres, bien sûr qu'ils savent que leur jugement n'est pas au top, c'est évident

keyser a écrit :
et puis, c'est pas franchement l'avatar qu'on regarde le plus quand Sab51 poste...outre le fond il y a cette petite image qui attire je ne sais pas pourquoi mon regard

efulan a écrit :
Je en sais pas mais j'ai toujours détesté les gars en uniforme...

KOKOPELLI a écrit :
[b]Je commence: les curés [/b]

paddy a écrit :
ah mauvaise picohe, avec eux c'est pas les demoiselles

efulan a écrit :
Quelqu'un sait-il combien touche un arbitre de L1 ? Je suis un peu déconnecté mais il me semble qu'à une époque, ils touchaient environ 5000 balles par match (en tant qu'amateur c'est pas mal).
Je en sais pas mais j'ai toujours détesté les gars en uniforme...

KOKOPELLI a écrit :
les damoiseaux?

paddy a écrit :
yep, plus près du berceau je dirais même

KOKOPELLI a écrit :
comme disait un curé pas de mes amis...

elle est appétissante cette petite, 12 ans , 13 ans?

et l'abbé de lui répondre:
"si tu l'avais vue quand elle avait cinq ans de moins!!

paddy a écrit :
hu hu hu ! carton rouge Koko

paddy a écrit :
z'êtes dingues, pour aller chasser les demoiselles, y a pas mieux il parrait :mf_laug2

Albibac a écrit :
[b]Baka lauréat[/b]

[i]Gilles Veissières (L'Equipe): "J'ai vu l'occasion que loupe Ibrahima Bakayoko contre Lyon. Il n'en a peut-être jamais raté une comme ça dans sa vie".[/i]
[i]Le vrai problème des arbitres, c'est surtout leur méconnaissance du football.[/i]
[b]Les Cahiers du Football[/b] :pouce:

Albibac a écrit :
[b]Baka lauréat[/b]

[i]Gilles Veissières (L'Equipe): "J'ai vu l'occasion que loupe Ibrahima Bakayoko contre Lyon. Il n'en a peut-être jamais raté une comme ça dans sa vie".[/i]
[i]Le vrai problème des arbitres, c'est surtout leur méconnaissance du football.[/i]
[b]Les Cahiers du Football[/b] :pouce:

Albibac a écrit :
[b]Baka lauréat[/b]

[i]Gilles Veissières (L'Equipe): "J'ai vu l'occasion que loupe Ibrahima Bakayoko contre Lyon. Il n'en a peut-être jamais raté une comme ça dans sa vie".[/i]
[i]Le vrai problème des arbitres, c'est surtout leur méconnaissance du football.[/i]
[b]Les Cahiers du Football[/b] :pouce:

Albibac a écrit :
[b]Baka lauréat[/b]

[i]Gilles Veissières (L'Equipe): "J'ai vu l'occasion que loupe Ibrahima Bakayoko contre Lyon. Il n'en a peut-être jamais raté une comme ça dans sa vie".[/i]
[i]Le vrai problème des arbitres, c'est surtout leur méconnaissance du football.[/i]
[b]Les Cahiers du Football[/b] :pouce:

paddy a écrit :
Ce jour-là, Baka aurait du faire comme cet arbitre :

rester dans les veissières

:jout1:

bazon62 a écrit :
Je poste ce message ici aussi car il y a sa place :

Grand coup de chapeau à Sars qui reconnait avoir loupé son match et admet que l'action décisive amenant l'égalisation d'Auxerre est la conséquence d'une erreur de jugement de sa part (et de son assistant). C'est assez rare pour être souligné!

http://www.estrepublicain.fr/sports...2200151895.html

Cela semble même atténuer ma déception, pourtant très grande encore.

Citation :
[b]Vous en voulez-vous ?[/b]
- Bien sûr. Je suis désolé. J'ai raté mon match puisque j'ai pris la mauvaise décision sur une action décisive à l'arrivée. Les arbitres sont comme tous les joueurs. Parfois, ils ne sont pas bons.

Yankee a écrit :
les arbitres sont scandalisés, punaise mais faut plus les lacher, ils veulent la gueurre, ils vont aller au clash

paddy a écrit :
t'as raison, tous aux clash :echarpe-o

Citation :
[i]«Le (quotient) intellectuel des footballeurs ne va pas chercher bien loin»,[/i]

Albibac a écrit :
«[b]Ce qui me choque chez les footeux, c'est qu'ils sont capables d'envoyer le ballon en touche et de le réclamer une seconde plus tard[/b]», déclare M. Jutge, arbitre du Tournoi des six nations. Il assure les trouver «[b]truqueurs et pleureurs[/b]», ajoutant : «Ils en font vraiment trop».

Ernesto a écrit :
Tiens, en parlant d'intégrité et d'arbitrage, interview aujourd'hui dans TV magasine de Gilles Veissière, extrait :

[b]TV MAG[/b]: Quel match d'ici la fin de la saison souhaiteriez vous arbitrer ?

[b]Veissière[/b] : Un match à Auxerre, si possible le dernier match, le 28 mai, chez guy Roux. J'aime le pesronnage dont je sais qu'il impressionne beaucoup de mes collègues.
Pas moi! [b]J'apprécie son contact, ses critiques toujours constructives de bon sens. Et puis Auxerre, c'est le football labeur, de qualité, le stade l'Abbé Deschamps est un lieu privilégié, en marge[/b]
Ce n'est pas pour autant que j'avantagerais Auxerre si par bonheur j'étais désigné


Je sais qu'on peut faire dire beaucoup de choses à une interviewn mais je tiens à précisé que rien n'a été pris hors contexte, j'ai traduis brut de pomme la réponse à la question...
J'ai trouvé sa réponse vraiment hallucinante :choque:

Max a écrit :
Quand on voit les tampons que se prennent les joueurs de rugby, on n'ose imaginer la réaction des footeux s'ils se prenaient une charge ne serait-ce qu'un centième moins importante Pleureuse, c'est le terme exact. Cette attitude gangrène le foot, faudrait penser à y remédier. En commencant, par exemple, par ne plus mettre le ballon en touche quand un joueur se tord de douleur (comme l'a demandé Capello à ses poulains). Lors de PSV/Lol, Van Bommel avait continué son action alors que Diarra était à terre, déclenchant l'ire des commentateurs, et que s'est-il passé ? Diarra s'est relevé tout seul, comme par magie Un autre truc qui m'fait bien marrer, c'est la bombe magique... même appliquée sur une chaussure, elle permet au joueur de regaloper comme une gazelle dans la minuite qui suit... médicalement parlant, c'est un miracle

LadyKillers a écrit :
[i][b]Quand un Irlandais remplaçant, qui vient de rentrer en cours de match, n'arrive pas à se résoudre à devoir sortir immédiatement et qu'il continue à jouer malgré sa double entorse du genou, toi tu nous proposes des dizaines de Pipo et Fiofio par week-ends.[/b][/i]

Max a écrit :
on peut tromper un spectateur mille fois mais on ne peut tromper 1000 spectateurs une fois... euuuuuh.... ... on peut tromper 1000 spectateurs mille fois mais on ne peut tromper... ... enfin on s'est compris ! :smoke1:

Yankee a écrit :
qu'ils aillent se faire les arbitres!

Max a écrit :
Ouaip, très beau texte tant sur le fond que sur la forme

J'aimerais bien avoir confirmation des grabataires de ce forum :Beep mais il semblerait que jadis les footeux n'avaient pas une telle attitude, ne se tordaient pas de douleur au moindre coup de vent. Il s'agirait d'un phénomène assez nouveau, ce qui rendrait leur comportement encore plus accablant Vraiment, c'est un "fléau" à ne pas négliger, car regarder un match devient parfois de plus en plus agaçant et lassant.

Kokopelli a écrit :
[b][size=3][font=Times New Roman]Tirez sur l’arbitre…et visez juste[/font][/size][/b]







[font=Times New Roman][size=3]Aux arrrrrrrrrrrrrrrres, Aux Arrrrrrrrrrrrrrmes, on est les Marseillais !!!! Et nous allons gagner…….[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Nous allons gagner ! nous allons gagner ? Evidemment, nous allons gagner.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]He bien non, nous n’allons pas gagner, nous allons même peut être perdre. Une fois de plus le gnome habillé de noir, et de plus en plus souvent en jaune, ça lui va mieux car chacun le sait : le chef de gare mais aussi Jésus, que cette couleur est le plus souvent affectée aux cocus et aux traîtres, le gnome dis-je a sévi.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Allez Sedan, Allez petit poucet, tu te fais Nantes, tu as ta finale, ta finale de coupe, [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Quoi ? quoi ?; mais qu’est ce qu’il fout Garibian ?? Pénalty , c’est pas vrai? Pour Nantes, comme ça , qu’est ce qu’il a vu ?[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]...Rien, il a rien vu, Pourquoi il a sifflé ? Je sais pas, tu sais pas, Lui-même ne sait pas.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]L’arbitre fait partie du jeu qu’ils disent, tu parles ![/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Va le dire au Boulonnais que l’arbitre fait partie du jeu, Il le sait bien Guy Roux, le rat des pelouses que l’arbitre ne fait pas partie du jeu, mais qu’il fait le jeu, il fait même le résultat.[/size][/font]

[size=3][font=Times New Roman]Tu crois que s’il n’avait pas râlé violemment après l’arbitrage, cette décision aurait été prise lors du récent match de coupe Auxerre Boulogne ? [/font][/size]

[font=Times New Roman][size=3]Il y a deux ans les dirigeants de Sochaux (qui eux, en ont contrairement aux notres) ont râlé publiquement, officiellement même parce que leur équipe écopait de trop de pénalties et en bénéficiait de trop peu, l’a pas fallu attendre longtemps, la semaine d’après la tendance s’est inversée.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Et tu me dis qu’ils sont intègres, indépendants ? Tu m’as bien regardé là ?[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Van Landguenove, le charcutier de Bruxelles, le seul de toute l’europe à ne pas avoir « vu » que le but de Vata était inscrit de la main, et qui parallèlement a touché du fric en suisse du club portugais, la main de Bravo à Auxerre réalisée avec la clavicule, Wurtz, saucisse de sinistre mémoire, Machin sorti douloureusement touché à la fin d’un OM Sainté de l’époque Leclerc, malgré les tentatives désespérées de Destrumelle pour empêcher un supporter nerveux qui ne s’appelait pas Bamogo lui, de shooter dans les ½uvres basses du dit Machin pour le remercier de ses basses ½uvres. [/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Pourquoi seraient-ils infaillibles ces hommes en jaune, pourquoi, quoi qu’ils fassent ont-ils raison : c’est ça, c’est ce fait, cet unique fait qui est responsable de tout le foutoir de l’arbitrage. L’arbitre fait ce qu’il veut, dit ce qu’il veut, il a toujours raison, et si un justiciable (joueur ou dirigeant) ose protester, il a tort d’avance, même s’il a raison, il est immédiatement sanctionné….par l’arbitre.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Et par la fédération dont il est l’âme damnée.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Il faut protéger les arbitres ! Les protéger de quoi ? Pourquoi refusent-ils tout moyen de contrôle ? Parce qu’on verrait qu’ils se trompent souvent ? Pas du tout, ils se « tromperaient » moins souvent d’abord, mais ils n’auraient plus l’excuse de se tromper, et de ce fait ne pourraient plus rentrer dans les petites magouilles de la ligue , de la fédé….[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Je plaide pour une responsabilité des arbitres, pour qu’ils puissent être cités par le capitaine et les dirigeants d’une équipe devant un commission ad hoc, pour faute grave ayant entraîné l’inversion du résultat, et je plaide pour que le résultat des matches puisse être inversé sur le tapis vert lorsque les moyens audiovisuels permettent de prouver sans aucune ambiguïté qu’il y avait un pénalty non sifflé, un non pénalty sifflé, un hors jeu oublié, un tâcle imaginaire puni ou un vrai tacle ignoré.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Pouquoi quand l’arbitre a sifflé, quand le match est fini, il a toujours raison encore alors que la preuve est faite qu’il avait tort.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Même pour les meurtres il y a le droit à une défense équitable où tout n’est pas joué d’avance par une grille d’application automatique des peines, et il y a même des révisions radicales de procès, avec parfois les excuses de l’Etat et des dédommagements.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Et on refuserait la révision d’un match de foot ? Et qui va dédommager Boulogne, ou Sedan du manque à gagner provoqué par l’élimination consécutive à une injuste décision arbitrale, j’allais dire arbitraire, mais ça n’est pas antinomique. [/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Qui dit que sans l’affaire Vata qui a ulcéré Tapie, il y aurait eu une affaire VA OM ? qui dit jusqu’où serait allé l’Om alors ? que,….qui dit quoi… ?[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3]Moi je dis, [/size][/font][font=Times New Roman][size=3]Je dis aux arrrrrrrrrrrrrrrres, Aux Arrrrrrrrrrrrrrmes, debout ! debout ! il faut mener une action ferme et surtout continue et illimitée pour une modification de cet état de fait, pas une semaine sans qu’on en parle, sans qu’on demande un livre blanc sur l’arbitrage et une modification drastique du règlement.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Le moment est venu de rappeler la litanie des fautes d’arbitrage, dont chacun a des dizaines en mémoire et ne plus leur laisser une minute de répit, un devoir de mémoire en quelque sorte, et quand Monsieur…arbitre de champ.assisté de Monsieur….et de Madame…..arbitres assesseurs viennent à Marseille (je parle pour nous , mais partout ailleurs aussi), La presse locale aurait elle le courage de porter dans ses colonnes, à la connaissance du public, la liste des principales bévues commises par l’infernal trio ? Jamais elle n’osera.[/size][/font]



[font=Times New Roman][size=3][b]Tirez , tirez sur l’arbitre, et surtout ne le manquez pas[/b][/size][/font]

iMerle a écrit :
Photo à conserver précieusement pour le topic " je parie un avatar que .."
A réserver aux paris sans risques !

[b]Pour ma part, j' ai déjà donné [/b]!

paddy a écrit :
:pouce:

pour le bonheur des mirettes des opiOManes mon cher merle :echarpe-o

melannemesis a écrit :
bon je suis seul a penser qu'il faudrait parler arbitrages, c'est ce qu'on appelle chez moi un vent et il est tellement froid qu'on peut meme appeler ca un blizzard :helpsmili

:pouce:

Yankee a écrit :
moi je l'ai trouve pas à la hauteur aussi , à caguer l'arbitre!!! :hum:

cetace a écrit :
Attends un peu tu vas voir arriver un Tahitien...

aboss a écrit :
Moi je l'ai pas trouvé mauvais l'arbitre. il a bien métrisé le match et à mis des cartons au Italiens pour des fautes d'anti-jeux. Ce qui me scandalise plus c'est que Di Canio soit autorisé à jouer au foot

paddy a écrit :
Il a pas été viré du championnat anglais lui ?

kdom93 a écrit :
je crois que le commentateur a dit hier pendant le match qu'il avait frappé un arbitre anglais

jici a écrit :
Enfin sur le cas Di Canio, je ne vois sincerement pas poruquoi il aurait pris :MooM: , et même si j'execre le personnage. Je pense que comme beaucoup d'Italiens, il est surtout provocateur .

jici a écrit :
Seule erreur selon moi, le carton sur Beye (voire même la faute et qui amene le but), qui arrive à un moment ou les romains venaient d'en prendre successivement 4 et qui est donc plutôt de compensation !

kdom93 a écrit :
il prend un jaune après avoir provoqué Abdou,
et trente secondes plus tard il fait une magnifique main volontaire pour stopper une relance juste à deux metres de l'arbitre

jici a écrit :
Sur le coup je pense que l'arbitre a fait preuve de psychologie (ce qui n'est pas légion dans le métier) et voit tres bien que Di Canio sort d'une semi-baston qui la mis dans tous ses états et qu'il n'a pas encore recouvré tous ses moyens.

kdom93 a écrit :
oui je sais bien,
mais un gars qui provoque une baston, qui prend un jaune, et qui en rajoute une couche 30 secondes plus tard...

KodiaK a écrit :
Je suis parfaitement d'accord avec Kdom, l'arbitre n'avait pas à faire de psychologie dans ce cas d'autant que lorsqu'il prend le 1er il continue à provoquer les joueurs et continue à discuter avec l'arbitre.

Kokane a écrit :
et puis la psychologie ça s'adapte...le gars je sais pas s'il merite de la psychologie pour son cas...
Cet enfoiré il avait quand même un brin de lucidité...j'aurais voulu qu'il enleve son maillot...
Le truc c'est qua l'arbitre a effectivement bien sanctionné les romains et n'a pas trop fait d'erreur...par contre Abdou s'est pris un carton?parce que il me semble que c'est abusé...

L'arbitre a fait un match correct mais ça aurait été bien de sanctionné plus duremetn certaines fautes d'antijeu des italiens... Ils m'ont rendu fou ces :censored !!

KodiaK a écrit :
Abdou mérite sa biscotte, il colle un magnifique taquet contrairement à Beye qui lui se prend un carton en peu par [b]compensation.[/b]

.

Kokane a écrit :
Abdou c'est sur quelle faute qu'il se prend la biscotte?
C'est sur le coup franc dangereux de Liverani?
Parce que justement moi son carton je l'ai loupé...

Sinon d'accord pour le carton jaune de compensation pour Beye!!!:y:

KodiaK a écrit :
Meite prend le jaune en seconde période alors qu'il revient d'un corner, il est pris de vitesse et colle un taquet au niveau du rond central. Perso, il n'y a rien à dire sur la sanction.

KodiaK a écrit :
Meite prend le jaune en seconde période alors qu'il revient d'un corner, il est pris de vitesse et colle un taquet au niveau du rond central. Perso, il n'y a rien à dire sur la sanction.

KodiaK a écrit :
Je suis d'accord Ladykillers mais les Romains ont été dans l'ensemble bien sanctionné et l'arbitrage correct.

Begbie a écrit :
Vous trouvez pas que depuis l'affaire Barthez on se fait tres sévèrement arbitrer?
Pas tellement en Europe mais je trouve qu'en championnat, que ce soit en fin de saison dernière ou en ce début de saison (1rouge, 1pénalty, 6 jaunes et X hors jeux en 2 matchs, sans compter tout ce qui est non sifflé) tous les matchs que l'on joue sont tres durement arbitrés pour nous:( !

kdom93 a écrit :
le probleme est de pas passer pour celui qui cherche des excuses...

pour ma part j'ai posté là hier soir

iMerle a écrit :
Un peu hors topic, mais le même malaise:
Dans les différents compte rendus du match de hier, je n' ai pas lu grand chose sur l' arbitrage.

paddy a écrit :
hum, t'aurais du lire les commentaires des opiomanes de plus près l'Oiseau.

Malgré qu'on ai joué avec des chaussures de foot encore dans leurs boîtes hier, on s'est assez fait [i]sarser[/i] quand même pas mal

iMerle a écrit :
Arf !
Je parlais bien évidemment de la Presse , principalement ce qui était en news sur opiOM.

Pis t' as du louper un message, juste au dessus du tien !

Kalamáta a écrit :
C'est pas en rapport avec Ricardo, coach de Bordeaux sans posséder les diplômes, et qui pour contourner la loi utilise comme prête-nom Eric Bédouet?

Ca avait râlé chez nos amis les entraîneurs à un moment, ça continue peut-être...

Lorenzin a écrit :
Après s'être coltiné l'illustre belge Mr Ancion pour un OM/Monaco en huitièmes de finale de l'UEFA en 1998/99, on a eu droit hier soir au n'importequoitisme du russe Ivanov. Mais que fait l'UEFA, bordel ! Ca devrait être interdit des arbitres pareils.

boeuf mode a écrit :
A ceusses qui veulent gueuler à la manière d'un mocky dépité [b]à mort l'arbitre[/b], c'est là ! pas la peine d'ouvrir des topics en bois...

Papin59 a écrit :
une question: les hors-jeu sont signalés au pif par les arbitres de touche ?? J'ai l'impression que oui ...

cetace a écrit :
A qui t'adresses-tu car nous sommes tous de la Capelette !:echarpe-o

LadyKillers a écrit :
Collina met un terme à sa carrière

bazon62 a écrit :
Normal, c'est pas une erreur d'appréciation mais une erreur technique.

Citation :
[b][font=Arial][size=3]Ligue 1: L'arbitre M. Derrien écarté ?[/size][/font][/b]

Bruno Derrien, qui devait officier lors de la rencontre Metz-Auxerre, comptant pour la 8e journée de Ligue 1 sera finalement remplacé au sifflet par Eric Poulat. La Direction nationale de l'arbitrage en a décidé ainsi, sans motiver explicitement son choix. Nul doute que Bruno Derrien paye ses erreurs d'arbitrages relevées lors de Bordeaux-Lyon (1-1), samedi dernier, lui qui avait reconnu avoir commis une "[i]faute[/i]" en n'accordant pas un penalty aux Girondins suite à une main flagrante du Lyonnais Cris dans sa surface. Cette situation rappelle celle subie par Patrick Lhermitte, qui, à la suite d'un Nice-Sochaux pour le moins perturbé (1-2) avait été relevé de ses fonctions pendant un mois.

Mouchico a écrit :
Erf personne n'a parle du but de Yepes ? Objectivement, je ne comprends pas comment l'om peut valider ce but.

Au moment de la pass, Kalou n'est certe pas en position de hors jeu alors qu'au moins 3 parisiens le sont ou du moins remonte pour ne plus l'etre. Kalou recoit la balle, et effectivement a ce moement, ses 3 accolytes ne le sont plus. Yepes recoit la balle et marque. Moi ce qui me chagrine c'est que si yepes n'avait pas ete hors jeu au moment de la passe (la defense ayant remonte) il n'aurait pas eu cette avance sur le defenseur et donc pouvoir ajuster Landreau d'une reprise assez laide ma foi...

Donc si la loi a bien ete interprete, ou du moins pas contourne. On a le droit de placer un gros bourrin aux 18 m tout le match, lancer un joueur un prodondeur et le laisser faire une passe ?

Erf ca me chagrine quand meme....

Mouchico a écrit :
Erf personne n'a parle du but de Yepes ? Objectivement, je ne comprends pas comment l'om peut valider ce but.

Au moment de la pass, Kalou n'est certe pas en position de hors jeu alors qu'au moins 3 parisiens le sont ou du moins remonte pour ne plus l'etre. Kalou recoit la balle, et effectivement a ce moement, ses 3 accolytes ne le sont plus. Yepes recoit la balle et marque. Moi ce qui me chagrine c'est que si yepes n'avait pas ete hors jeu au moment de la passe (la defense ayant remonte) il n'aurait pas eu cette avance sur le defenseur et donc pouvoir ajuster Landreau d'une reprise assez laide ma foi...

Donc si la loi a bien ete interprete, ou du moins pas contourne. On a le droit de placer un gros bourrin aux 18 m tout le match, lancer un joueur un prodondeur et le laisser faire une passe ?

Erf ca me chagrine quand meme....

Lorenzin a écrit :
fifa.com Mon 05/09/2005
WCQ 2006 : La victoire des Ouzbecks annulée


La FIFA a décidé d'annuler la victoire de l'Ouzbékistan sur le Bahreïn, 1-0, en match aller du barrage de la zone Asie pour la Coupe du monde, et de faire rejouer la rencontre. La Fédération internationale a pris cette décision à cause d'une erreur commise par l'arbitre japonais Toshimitsu Yoshida lors du match samedi soir à Tachkent.

[b]A 1 à 0 pour l'Ouzbékistan, l'arbitre avait sifflé un penalty en faveur des Ouzbeks, que Server Djeparov avait transformé mais il n'avait pas été validé car l'un de ses coéquipiers était entré dans la surface de réparation. Au lieu de faire retirer le penalty, M. Yoshida avait donné un coup franc au Bahreïn. Le nouveau match aller sera disputé le 8 octobre à Tachkent, et le mach retour à Manana le 12.[/b]
Le vainqueur du barrage de la zone Asie affrontera le quatrième de la zone CONCACAF pour une place en phase finale de la Coupe du monde. Aucune de ses deux équipes n'a disputé une Coupe du monde.

Lorenzin a écrit :
Appréciez la décision à sa juste valeur :

Suite et fin de cette histoire.
Le match entre Bahrein et Ouzbékistan vient juste de se terminer par un 0 à 0 ce qui veut dire que les [b]ouzbeks sont éliminés [/b]pour le barrage final.
Comment ruiner les espoirs de tout un peuple par une erreur d'arbitrage qui a eu une incidence fatale pour l'équipe qui aurait du en bénéficier. Nul doute que pour Noel, le Yoshida pourrait recevoir une boite de chocolats empoisonnée.

dune a écrit :
la vidéo pourrait etre un excellent moyen (utilisé uniquement pour les situations de penalties, but consécutif à un hors-jeu etc...), mais pas tout le temps sinon ça serait un bordel monstre!

en tout cas moi j'y suis largement favorable :y:

dune a écrit :
tout à fait ce serait tellement plus simple et en plus c'est quand meme toujours l'arbitre qui a la décision finale (donc bah l'excuse de la déshumanisation du foot par la vidéo !) et pis plus de discussions possibles de la part des joueurs ou entraineurs et tout le monde est content

keyser a écrit :
[i][color=red][b]L'EQUIPE[/b][/color][/i] :

Lyon a tout de même une réussite insolente dans ce Championnat de France ! Ce n'est pas la première fois qu'une mauvaise décision arbitrale tourne en leur faveur.

[color=#0033ff][b]69[/b][/color] [b]Wiltord redonne l'avantage à l'OL en trompant Porato de la gauche d'une frappe du gauche en déséquilibre. Benzema trouve Wiltord, pourtant en position de hors jeu d'un bon mètre, et l'attaquant est opportuniste pour marquer d'un tir croisé[/b]
:hum:

Lengatse a écrit :
Comme contre rennes ,bordeaux etc...

Campana a écrit :
Une honte ce troisième but, Wiltordu est hors jeu de 2 mètres

Caligula a écrit :
Et le pire dans tout çà c'est que presque tout le monde est d'accord là-dessus. Joueurs, entraineurs, présidents, arbitres et même la ligue avec Thiriez en tête. Ne reste plus que les clowns de la Fifa et les vieillards de l'international board.

montagnard bordeaux a écrit :
Curieux comme aucun d'entre vous n'a relevé que c'était une vieille revendication du G14 ce :censored lobby ultralibéral dont votre club fait partie avec votre assentiment complet:

En tous cas je n'ai pas encore lu ici ou sur n'importe quel site marseillais un post critique envers le G14 et l'appartenance de votre club à cet odieuse monstruosité.

montagnard bordeaux a écrit :
J'ignorais que ce type de conscience pouvait exister parmi vous, très sincèrement je sais à quoi trinquer ce soir:paysan: !

montagnard bordeaux a écrit :
En tous cas je n'ai pas encore lu ici ou sur n'importe quel site marseillais un post critique envers le G14 et l'appartenance de votre club à cet odieuse monstruosité.

boeuf mode a écrit :
crétin des alpages !

boeuf mode a écrit :
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1354&page=1

et ça c'est de la daube en boite, crétin des alpages !

montagnard bordeaux a écrit :
L'objectif affiché c'est ôter un aléa de plus, ce qui revient à éloigner encore un peu le foot pro de la glorieuse incertitude du sport, fréquemment si injuste
j'en conviens volontiers !

kmart a écrit :
oué une incertitude de savoir si lyon va gagner à la régulière ou non, quelle incertitude

Pixie a écrit :
Réal Valence ou quand l'icompetence du corps arbitral fait encore derailler un match

himself a écrit :
vi, sur l'expulsion de Beckham il pete un cable le ref.
péno mal tiré par zizou aussi, a 1-0 c'etait pas la meme affaire.

cariokaman a écrit :
hier j'ai trouvé qu'il a pas trop été dans le sens de l'arbitre.

cariokaman a écrit :
et puis j'aime pas les gens qui donnent des lecons et lui il en donne trop a mon goût...

LadyKillers a écrit :
Bien sûr, mais c'est le risque en prenant un spécialiste, et puis le monde des arbitres reste un truc assez corporatiste, avec des pratiques toujours étranges.

Mouchico a écrit :
Qu'on me dise pas qu'ils ont rien contre MArseile ou Barthezfoutage de guele. Faut vraiment avoir un probleme ds la tete pour ecrire ca. Ca me tue de voir. Sont vraiment mais vraiment trop co**
Lyon a un arbitrage favorable depuis des lustres, on nous refuse des penaltys evident , on en concede des plus que douteux et derriere on lit ca. H-A-L-L-U-C-I-N-A-N-T

Mouchico a écrit :
Qu'on me dise pas qu'ils ont rien contre MArseile ou Barthezfoutage de guele. Faut vraiment avoir un probleme ds la tete pour ecrire ca. Ca me tue de voir. Sont vraiment mais vraiment trop co**
Lyon a un arbitrage favorable depuis des lustres, on nous refuse des penaltys evident , on en concede des plus que douteux et derriere on lit ca. H-A-L-L-U-C-I-N-A-N-T

Lengatse a écrit :
Parano (avec un seul r comme ça le boeuf est heureux)

Lengatse a écrit :
Parano (avec un seul r comme ça le boeuf est heureux)

KodiaK a écrit :
Mouchico, je ne crois pas que l'on puisse mettre l'intégralité d'un article payant sur le Forum juste une version expurgée et la source. :paysan:

Mouchico a écrit :
Argumente bonhomme... car la t'es pas clair.

Mouchico a écrit :
Je sais pas, pourquoi dis tu parano ?

Mouchico a écrit :
Ok tres bien car ils n'ont absolument rien contre l'om

Lengatse a écrit :
Voila t'as bien capté mais tu n'en penses pas moins ......comme moi :censored

boeuf mode a écrit :
tu sais marc, on en est tous là...

bedo a écrit :
[size=2][b]De l’abus de pouvoir…[/b][/size]
[size=1]Le 31/10/2005 à 17:04[/size]

Dans les colonnes de La Provence,[b] Sabri Lamouchi[/b] est revenu sur la rencontre de samedi où lillois et marseillais se sont séparés sur un score de parité (1-1). Il a ainsi tenu a évoqué, pour la première fois de sa carrière (!) des problèmes de communication avec l’arbitre de la rencontre, Hervé Piccirillo.[i] "Je suis passé voir monsieur l’arbitre dans son vestiaire avant de venir m’exprimer. J’espérais un dialogue entre deux hommes et ça n’a pas pu être le cas. Monsieur l’arbitre a abusé de son pouvoir. On ne peut pas nous dire que nous devons nous entraider s’il n’y pas de respect mutuel."[/i]
Sabri, apparemment très remonté poursuit : [i]"Ca m’ennuie beaucoup de parler ainsi, mais je regrette d’avoir entendu ce que j’ai entendu sur et en dehors du terrain. [b]Monsieur l’arbitre, au bout de cinq minutes de jeu, a commencé à me parler du match de Toulouse où il arbitrait et où nous avions perdu…[/b]"[/i]
Effectivement, le parallèle entre les deux rencontres n’est pas évident pour ne pas dire inexistant. De toute manière, au cours des 45 premières minutes, il n’aura échappé à personne que l’arbitre avait oublié ses cartons au vestiaire. Lamouchi conclut d’ailleurs ainsi : [i]"Je ne veux même pas parler de mon avertissement. En première période, les lillois auraient pu se retrouver à cinq si toutes les fautes avaient été sanctionnées, sachant qu’elles ont été systématiquement commises sur le même joueur : Franck Ribéry."[/i]
Quand on pense en plus que l’arbitre assistant était lui aussi en pleine forme… En effet, quand Jean Fernandez s’est plaint que le ballon était sorti en touche juste avant l’égalisation lilloise, Jean-Philippe Izzo n’a pas trouvé mieux que de répondre : [b][i]"Oui, oui, le ballon est sorti… mais la semaine dernière."[/i][/b]
Voilà deux beaux exemples de respect d’autrui pour des hommes qui devraient, rappelons-le, calmer le plus possible les choses…

OMnet.fr

Toujours aussi bons nos arbitres.
Le Thiriez il ferait mieux de s'occuper de ses hommes en noir plutot que de vouloir jouer les rebels avec sa video ou de continuer dans le conflit d'interet avec ses activites d'avocat pour Pierre Mondy.

Lorenzin a écrit :
Appréciez la décision à sa juste valeur :

Suite et fin de cette histoire.
Le match entre Bahrein et Ouzbékistan vient juste de se terminer par un 0 à 0 ce qui veut dire que les [b]ouzbeks sont éliminés [/b] pour le barrage final.
Comment ruiner les espoirs de tout un peuple par une erreur d'arbitrage qui a eu une incidence fatale pour l'équipe qui aurait du en bénéficier. Nul doute que pour Noel, le Yoshida pourrait recevoir une boite de chocolats empoisonnée.

Pixie a écrit :
bah à deux contre un y a pas de quoi etre fier

Pixie a écrit :
bah à deux contre un y a pas de quoi etre fier

wiss17 a écrit :
T'as reçu du Beaujolais en avance ou quoi ?

:fou:

Begbie a écrit :
Ilunga a encore fait des siennes (pour la Nième fois) et il court toujours...

Les arbitres sont-ils aveugles même devant une vidéo?

Lorenzin a écrit :
J'ai lu qu'il avait encore fait des siennes hier soir contre un joueur de Rennes. Quelqu'un peut confirmer ?

chicken soccer a écrit :
Pour ma part je voudrai revenir sur le penalty accordé à monaco face au TFC.
Et effectivement il y a encore eu une enorme erreur de l arbitre.
Comment peut on continuer comme cela sans que personne ne prenne une decision franche au noveau de la 3F et de la FIFA ?
On savait Lyon protégé par les arbitres et je vous donne RDV en janvier face à l OM pour constater cela mais Monaco beaucoup moins, le retour en force de l 'OM peut sans doute expliquer cela...

poluxo a écrit :
[b]Blatter affirme haut et fort son degré de connerie[/b]

[b]Foot - FIFA : Blatter contre l'arbitrage vidéo[/b]


Le président de la Fédération internationale (FIFA) [b]Joseph Blatter[/b] a déclaré lundi que le recours à l'arbitrage par vidéo serait «[i]suicidaire[/i]».

«[i][b]Déshumaniser l'arbitre en ayant recours à la vidéo comme certains le proposent reviendrait à deshumaniser le football[/b]. Ce serait suicidaire[/i]», a expliqué M. Blatter, qui remettait le prix du président à l'arbitre Suédois Anders Frisk, poussé à la retraite par des menaces de mort. A l'instar de nombreux joueurs et dirigeants, le président de la Ligue française, Frédéric Thiriez, est favorable au recours à la vidéo

Caligula a écrit :
L'art du retournage de veste en 2 posts chrono...

Pixie a écrit :
:blondblush1: Match tié fada attend au moins que quelqu'un poste un truc pour passer innaperçu :fou:

on te dirait Caligula

philsiz a écrit :
Ce serait sympa que Canal+ se penche un peu plus sur les sifflages intempestif dudit Garibian, style la faute sifflée contre Bonnissel en tacle offensif près du poteau de corner en fin de 1ère mit.....aucun ralenti....pareil pour certaines fautes Lyonnaises qui auraient méritées qques ralentis !!!!

cetace a écrit :
Intéressant le micro veste de Garibian à l'échauffement des arbitres!
Les consignes aux assesseurs: " A Marseille il y a des nouveaux joueurs, ils vont vouloir prouver quelque chose, il faut les surveiller particulièrement!"
Bel exemple de conditionnement a priori!
Honteux!

dune a écrit :
le pire c'est que ce trou du c** est considéré comme l'un des meilleurs arbitres de France!

cetace a écrit :
Intéressant le micro veste de Garibian à l'échauffement des arbitres!
Les consignes aux assesseurs: " A Marseille il y a des nouveaux joueurs, ils vont vouloir prouver quelque chose, il faut les surveiller particulièrement!"
Bel exemple de conditionnement a priori!
Honteux!

himself a écrit :
completement. sur canal j'ai du mal à croire qu' ça n'aura fait tiquer personne, mais du moins ils auront tous fermé leur gueule. m'enfin ces propos de Garibian sont scandaleux et bien révélateurs de sa façon d'arbitrer.


D'ailleurs ça n'a pas loupé bonnissel et pagis furent dans le viseur chaque fois qu'ils mettaient un peu d'engagement dans les duels, sans que l'arbitre cherche à comprendre plus que ça.

bongo666 a écrit :
En attendant, le PSV a dû bien rire en regardant ce match.

On peut parler de Garibian, mais qui arbitrait, pour ne citer que les plus célébres, les rencontres de Lyon contre Monaco et Bordeaux ? (Je n'ais pas fait le compte des autres matchs avec buts hors jeu ).

Mais qu'on ne me fasse plus croire que c'est pas pipé, que c'est pas acheté tout ça.

je me souviens d'une histoire, ettouffée depuis, où il etait question de 4 arbitres en France qui avaient été achetés, dont 3 seraient encore en activité. C'est dommage de pas en savoir plus, c'est un scoop qui vendrait peut être plus qu'un crachat de Barthez.

poluxo a écrit :
dans l'équipe l'expulsion n'est même pas mentionnée dans le résumé:punk1:

himself a écrit :
completement. sur canal j'ai du mal à croire qu' ça n'aura fait tiquer personne, mais du moins ils auront tous fermé leur gueule. m'enfin ces propos de Garibian sont scandaleux et bien révélateurs de sa façon d'arbitrer.


D'ailleurs ça n'a pas loupé bonnissel et pagis furent dans le viseur chaque fois qu'ils mettaient un peu d'engagement dans les duels, sans que l'arbitre cherche à comprendre plus que ça.

himself a écrit :
completement. sur canal j'ai du mal à croire qu' ça n'aura fait tiquer personne, mais du moins ils auront tous fermé leur gueule. m'enfin ces propos de Garibian sont scandaleux et bien révélateurs de sa façon d'arbitrer.


D'ailleurs ça n'a pas loupé bonnissel et pagis furent dans le viseur chaque fois qu'ils mettaient un peu d'engagement dans les duels, sans que l'arbitre cherche à comprendre plus que ça.

kdom93 a écrit :
ils en ont reparlé par la suite, la question a été posée à Vessiere,
il a repondu que c'etait tout à fait normal, qu'il etait important pour l'arbitre de connaitre la feuille de match pour bien se preparer...

kdom93 a écrit :
ils en ont reparlé par la suite, la question a été posée à Vessiere,
il a repondu que c'etait tout à fait normal, qu'il etait important pour l'arbitre de connaitre la feuille de match pour bien se preparer...

Tipanda a écrit :
Il a fallut qu'il gomme le nom de Taiwo de son carton pour le remplacer par Maoulida

Jahbuddhawarrior a écrit :
Ya pas que des cons dans la police mais il forment l'immense majorité du groupuscule nommé maréchaussée...LES ARBITRES C SIMPLE C LES MEMES...

Mouchico a écrit :
Non il a pas dit ca quand meme? Ce mec a le QI d'un hamster ou quoi ?
Pt'ain qu'est qu'il doit penser après le mercato d'été !

jdp a écrit :
L'équipe bande pour lyon et ne nous aime pas donc il n'y a rien d'étonnant.

philsiz a écrit :
Rassure-moi, c'est une blague ?????:blondblush1:

chicken soccer a écrit :
[b][SIZE=5]Je propose à tous les opiomen d'innonder la boite mail du quotidien l'Equipe pour qu ils se bougent le c...comme ils l ont fait contre Armstrong[/SIZE][/b]
[b][SIZE=5]Ils peuvent le faire contre les arbitres aussi.[/SIZE][/b]
[b][SIZE=5]Allez tous à vos claviers.[/SIZE][/b]
[b][SIZE=5]Pret ?[/SIZE][/b]
[b][SIZE=5]Envoyez !!!![/SIZE][/b]

paddy a écrit :
C'est la fête foraine ici

A qui l'tour au tir aux canards ?

Pixie a écrit :
ça te dirait pas de suivre une therapie de groupe ?

:blondblush1: Bonjour je m'appelle Hemyplegiane je suis paranoïaque a tendance obsessionnelle

Bonjour Hemyplegiane :groupwave

Enzo51 a écrit :
Je l'ai pas entendu ça avant le match mais bon on finissait une partie de PES5 ceci expliquant cela

C'est honteux.
Ce matin j'ai lu (pas acheté) 0.8€ et ben rien sur le Gabian, aucun commentaire

sauf ceux de la caution Marseillaise (faut vraiment qu'il arrete lui car bonjour la crédibilité) et ceux plus posé de Lamouchi

Mais rien de la part des journalistes
Courbis et Antonetti ont raison qd ils disent que de toute façon si t'es une équipe du Sud tu parts déjà handicapé surtout quand c'est le Gabian l'arbitre

mimini a écrit :
la caution Marseillaise il faut vraiment qu'il arrête mais qu'il arrête tout:boxe: :boxe:
Acaries allonge le

eL_Prechosteros a écrit :
Tous unis, tous soudés, tous ligués contre Garibian : c'est ça le nouveau placebo pour mieux passer la douloureuse pilule de la défaite. Etrange manière de procéder que d'accabler des erreurs (ça arrive, même si entre Garibian et l'OM c'est une histoire d'amour, euh d'erreur pardon) d'un arbitre et d'oublier aussi rapidement que dans ce match, l'OM a généreusement offert le gros baton de la fessé à des Lyonnais qui n'en demandaient pas tant.

Elephant Bird a écrit :
Rien à branler de vos conneries d'arbitres :happy2:

On aurait gagné le match, Garibian serait oublié.

chicken soccer a écrit :
Excepté qu avant de marquer Lyon aurait deja du se retrouver a 10 joueurs.
Maintenany si tu estimes que Gaby le Gabian a ete irreprochable, va falloir changer d ophtalmologue....

eL_Prechosteros a écrit :
A aucun moment je ne fais état d'une quelconque exemplarité des prestations de Garibian. Non, je disais qu'il était peut être venu le temps de mettre en avant la prestation des nos 11 plutôt que celle d'un homme. On a l'impression que l'OM n'avait ce soir là pour adversaire que l'arbitre, à part ça Lyon on en dit quoi : réponse classique, ils sont avantagés par les arbitres puisqu'ils nous, marseillais, sommes lésés.
Pour réponse. Mon ophtalmologue, parie qu'il dira entre l'OM et l'OL, il n'en a que faire... Tout ça c'est une histoire de foot ! Tiens, le foot ça se joue toujours sur le terrain, 11 joueurs contre 11 joueurs, et un arbitre (mais là, ça dépend dans quel camp on le place).

keyser a écrit :
Ou alors, y aurait pas eut Garibian on l'aurait gagné le match et en effet, on l'aurait oublié.:happy2:

Elephant Bird a écrit :
Rien à branler de vos conneries d'arbitres :happy2:

himself a écrit :
+ 10 000

Pixie a écrit :
+100001252230236552

et sinon chiken soit tu fais un effort pour écrire comme il faut sans rien oublier soit tu [b]écrits[/b] higher merci ça fait 10 fois qu'on te le demande

chicken soccer a écrit :
Tu n as qu a regarder au dessus j avais annoncer la defaite de l OM des la nomination de Gabian pour cette rencontre avec en sus, un arbirage en notre defaveur...j ai eu raison...bizarre non ou alors simple coincidence....
Lyon est couvert par les arbitres , [b]un point[/b] c est tout

chicken soccer a écrit :
Lyon est couvert par les arbitres , un point c est tout

keyser a écrit :
non, faut des virgules et des "'" aussi...
Tiens, c'est cadeau : [SIZE=5][color=red]' [/color][/SIZE]
[SIZE=5][color=red][SIZE=2][COLOR=black]et comme tu m'as l'air sympa, ça aussi c'est cadeau: [SIZE=5][COLOR=red].[/color][/SIZE][/COLOR][/SIZE][/COLOR][/SIZE]

-Mars- a écrit :
Et comment ils font les américains pour écrire "don't" sans apostrophe ?

chicken soccer a écrit :
Ca fait 10 fois que je vous dis que j ai un clavier US, pas possible ça, les accents n exisentent pas !!

-Mars- a écrit :
Et comment ils font les américains pour écrire "don't" sans apostrophe ?

benar a écrit :
Tu peux paramétrer ton clavier US pour que les accents apparaissent, voici la manip à faire au niveau de ton windaube:
http://img76.imageshack.us/my.php?image=configclavier5mn.jpg

Ainsi, la touche " ' " + voyelle donne un accent aigu
et la touche " ` " + voyelle donne un accent grave
Shift " ^ " + voyelle donne un accent circonflexe
Shift " " " + voyelle donne un tréma
Lorsque tu veux que l'apostrophe, il te suffit de taper la touche ' puis la barre espace pour la faire apparaître.
Voila, t'as plus d'excuses maintenant !

cetace a écrit :
Z'avez pas fini de prendre le poulet en grippe ?

cetace a écrit :
Z'avez pas fini de prendre le poulet en grippe ?

Pixie a écrit :
Tiens un arbitre Marseillais qui arbitre l'OM ce soir car il fait partie de la ligue des Nissards
j'immagine meme pas si Un Lyonnais arbitrait l'OL ... :blondblush1:

RAI96 a écrit :
5 changements dans le match, 4mn c'est normal, Kalt a eu raison, Nadé est un enculé... après la sémantique!!!
Je plaisante, mais rien d'anormal dans la décision des arrets de jeu...

chichiman a écrit :
C'est pas 30 secondes par changement ?
Après si y'a eu des blessures....

jdp a écrit :
C'est 30" le changement, en plus si deux changements s'effectuent en même temps on n'en compte qu'un seul pour le temps additionnel.

Cardonjérôme a écrit :
si et une minute par civiere apres les troyens ont joué à essayer de gagner du temps notamment une touche,et ils se roulés par terre pour un rien, après il ya 4 minutes d'arret de jeu rien de scandaleux même si ca doit faire mal de prendre un but à la 93 eme

bedo a écrit :
Dans le 0,80 de ce matin:
L'oeil de Joel Quiniou:"Adailton aurait du etre expulse".
Ce qui rend l'explication de Veissiere hier soir encore plus ridicule.

Ben713 a écrit :
Pour Saint Etienne - Toulouse : Normal ;

Pour PSG - Troyes : Il y avait 4 minutes et le but a été marqué à la 93 min (et quelques secondes) ;

Et pour nous : Ben, d'aprés Couet sur OMTV, Maoulida n'a pas encore le ballon et Faty revient sur lui donc Adailton ne coupe pas une action de but indiscutable. Et la régle du dernier défenseur n'existe pas ;

Par contre ça :

[b][color=#ff0000]Déclaration de Laszlo Bölöni : [/color][/b]Je retiens également une prestation moyenne de l’arbitre qui a été frileux au Vélodrome.

C'est normal, il faisait froid.

Ben713 a écrit :
Pour Saint Etienne - Toulouse : Normal ;

Pour PSG - Troyes : Il y avait 4 minutes et le but a été marqué à la 93 min (et quelques secondes) ;

Et pour nous : Ben, d'aprés Couet sur OMTV, Maoulida n'a pas encore le ballon et Faty revient sur lui donc Adailton ne coupe pas une action de but indiscutable. Et la régle du dernier défenseur n'existe pas ;

Par contre ça :

[b][color=#ff0000]Déclaration de Laszlo Bölöni : [/color]Je retiens également une prestation moyenne de l’arbitre qui a été frileux au Vélodrome.[/b]

C'est normal, il faisait froid.

bedo a écrit :
Quiniou:"Un joueur est exclu quand il anneantit une occasion de but manifeste d'un joueur se dirigeant vers son but en commetant une faute passible d'un coup franc ou d'un coup de pied de reparation". Ce qui etait bien le cas sur cette action.

mimini a écrit :
voila c'est tout, [b]la règle du dernier défenseur est un truc de journaliste[/b]
le truc est juste que l'arbitre doit apprécier ce qu'est une occasion "manifeste" ... donc bon l'arbitre hier soir a été moins mauvais que Garibian
si la vidéo était utilisée après le match simplement pour sanctionner l'anti-jeu (tirage de maillots, coups de coude, simulation ou ... morsure ) il y aurait moins de fautes et le jeu serait plus facile à arbitrer

chicken soccer a écrit :
Voici un lien pour en savoir plus.

http://sports.fr/fr/cmc/football/20063/cmc_84008.html

Ce comportement ne m'étonne qu'à moitié.
Les arbitres ont trop de pouvoir et savent qu'ils auront toujours raison, d'où les débordements contre Troyes.
Alors certe, 4 minutes de temps supplémentaire peuvent paraitre injuste suivant du côté où l'on se place mais l'arbitre se doit d'être respectueux des autres responsables d'équipe ou joueurs.
Si les faits sont avérés, Kalt devrait être radié de la liste 3F des arbitres.
Enfin, qu'ils ne viennent pas se pleurer quand ils se font insulter ou autre !!!

bedo a écrit :
:nono1:
[b][u]1991[/u] [/b]
Le fair play et le football offensif sont favorisés par la FIFA. Elle modifie pour ce faire quelques règles.
Ex : La main volontaire ou faute par le dernier défenseur entraîne le carton rouge.

bedo a écrit :
Les faits ne seront jamais averes.
Je vois mal les couards de la Fede et de la ligue desavoue un de leurs hommes.

Ben713 a écrit :
Ce n'est pas ce que Monsieur Couet disait à la fin du match, sur OMTV.

bedo a écrit :
[b]Fautes passibles d’exclusion(Loin 12)[/b]

Un joueur est exclu du terrain de jeu (carton rouge) quand il commet l’une des huit fautes suivantes :
[LIST]
[*]il anéantit une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation

chicken soccer a écrit :
Je pense que le problème est là.
les arbitres font partie d'une corporation où l'autocritique n'existe pas et où il n'est pas permis de faire remarquer à un arbitre qu'il a eu un comportement inadapté à sa fonction.
Quand un joueur commet une faute, il est sanctionné par un carton jaune ou rouge.
Je ne vois pas pour quel motif, un arbitre qui va trop "loin" ne serait pas sanctionné lui aussi.
Sans tomber dans "l'anti arbitre", il serait temps qu'une commision de contrôle examine d'un peu plus près le comportment des hommes en noir.

kdom93 a écrit :
bah celle là elle convient très bien à ce qu'on appelle "faute en tant que dernier defenseur" non?

kdom93 a écrit :
bah celle là elle convient très bien à ce qu'on appelle "faute en tant que dernier defenseur" non?

cynik a écrit :
Elle regroupe largement plus de cas... Et c'est vrai que souvent on limite le debat (comme Veissiere l'a fait hier soir au bout d'un moment) a :"est ce que le joueur est le dernier defenseur". En fait on s'en fout... Il suffit que le defenseur fasse une faute empechant une occasion de but.

Cela reste quand meme vachement a l'appreciation de l'arbitre "l'occasion de but" c'est quoi? et puis comment le prevoir? Si Maoulida ne reussit pas son contrôle, y'a jamais d'occasion de but...

kdom93 a écrit :
[/list]bah celle là elle convient très bien à ce qu'on appelle "faute en tant que dernier defenseur" non?

Ben713 a écrit :
Il faut qu'il y est occasion de but claire et net. Il faut qu'il soit seul, en gros.

Et sur ce point, Mr Couet dit que Faty revenait trés vite et pouvait empecher Maoulida de marquer.

bedo a écrit :
Et un coup de Mistral aussi.
Sans compter que Monterrubio qui court tres vite avait le temps de revenir de la surface de reparation olympienne pour le reprendre.
Le mec il prefere suppute sur un possible retour de Faty que sur la possibilite que Maoulida gagne son duel.
Encore un qui nous aime bien tiens.

Mathildien75 a écrit :
Notons quand même que sur l'action de Maoulida, non seulement Faty revenait couper la trajectoire de l'attaquant, mais à aucun moment le marseillais n'a contrôlé le ballon, donc impossible de décréter qu'il avait une occasion manifeste !!!

Souvenons-nous de ce tacle terrible de Lamouchi sur Darcheville sur la droite de la défense phocéenne lors du premier match de la saison. Il a pris un jaune dans des conditions qui paraissaient douteuses. Sauf qu'on nous a expliqué qu'il n'y avait pas d'action de but manifeste puisque l'avant centre bordelais filait sur l'aile gauche de son équipe !

Les interprétations sont donc bien cohérentes sur ces deux faits de jeu selon moi...

Mathildien75 a écrit :
Notons quand même que sur l'action de Maoulida, non seulement Faty revenait couper la trajectoire de l'attaquant, mais à aucun moment le marseillais n'a contrôlé le ballon, donc impossible de décréter qu'il avait une occasion manifeste !!!

Souvenons-nous de ce tacle terrible de Lamouchi sur Darcheville sur la droite de la défense phocéenne lors du premier match de la saison. Il a pris un jaune dans des conditions qui paraissaient douteuses. Sauf qu'on nous a expliqué qu'il n'y avait pas d'action de but manifeste puisque l'avant centre bordelais filait sur l'aile gauche de son équipe !

Les interprétations sont donc bien cohérentes sur ces deux faits de jeu selon moi...

cynik a écrit :
Cesar merite deja quelques expulsions....

cynik a écrit :
Je ne trouve pas non plus scandaleux qu'il n'est pas sifflé hier soir. Ce qui m'a plus enervé c'est les commentaires de Vessiere. C'etait vraiment une mauvaise idée de mettre un arbitre derriere un micro. Il passe son temps a justifier des decisions litigieuse, donc ne fait qu'accentuer les debats. De mon point de vue toute les "erreurs" d'arbitrage ne sont que rarement determinantes dans un match. Meme un rouge ou un penalty ne peuvent gommer une prestation moyenne ou des erreurs techniques ;)

dav666 a écrit :
[b]bedo[/b], tu peux quand même pas nier les nombreuses erreurs qu'il y'a eu à l'avantage de Lyon :nono1:
Y'a quand même pas mal de matchs de l'OL cette année qui se sont joué à un but, et l'arbitrage n'est pas toujours blanc dans ces histoires.

dav666 a écrit :
[b]1er journée LeMans-Lyon 1-2[/b]
2em journée Lyon-Strasbourg 1-0
3em journée OM-Lyon 1-1
4em journée Lyon-Nancy 1-0
6em journée [b]Lyon-Monaco 2-1[/b]
7em journée[b] Bordeaux-Lyon 1-1[/b]
8em journée Lyon-Lens 1-1
9em journée Nantes-Lyon 0-1
11em journée[b] Lyon-Ajaccio 3-2[/b]
13em journée Lyon-Sochaux 1-0
14em journée Toulouse-Lyon 0-1
15em journée Lyon-Troyes 2-1
16em journée Nice-Lyon 1-1
18em journée St Etienne-Lyon 0-0
19em journée Lyon-Lille 1-3
21em journée Lyon-OM 2-1

Je trouve quand même que Lyon a plus de matchs serrés que l'on pense :happy2:
[b]Et je persiste certains de ces matchs ont peut etre basculés à cause de l'arbitrage notement contre Nantes ou Strasbourg[/b].

Ben713 a écrit :
Mieux vaut repousser que de perdre 2 points.

philsiz a écrit :
C'est tjrs plus facile après....

Kr1Deg1 a écrit :
Arrfff!! les sochaliens ont réussi à produire du ballon eux non??:choque:

Lorenzin a écrit :
Je ne veux pas faire le patriote mais notre championnat devrait s'inspirer de ça :

Les arbitres plus leurs juges de touche des matchs de dimanche dernier : (Dattilo) pour Juve/Udinese et (Rosetti) pour Livorno/Messina, [b]ont été suspendus par leur comité pour une période non déterminée[/b]. Ceci est du à leur prestation désastreuse du week end.

Le vice président de la Fédé a déclaré que le comité de l'arbitrage devait désigner les arbitres les plus en forme pour éviter les débordements.

Non seulement ils mettent des biscottes à tout mais on ne peut plus parler avec eux. A quand ce système en France ?

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2006/02_Febbraio/06/stoparbitri.shtml

saly a écrit :
Tu as raison , mais as-tu entendu quelqu' un de notre direction crier au scandale ?

Ghundar Gronk a écrit :
Parle pas de cette quiche !!

Il est carrément surcoté le Didier !!

Il fera jamais le NHL all star je peux te le garantir ....

saly a écrit :
Pixie [b]désolé de m' immiscer[/b] mais j' ai besoin de ton aide pour la carte mondiale, je t' ai laissé les coordonées, merçi
Quant à notre DD j' peur qu' il ne prenne la grosse tête

Pixie a écrit :
lecher on dit

Pixie a écrit :
Ben alors dégun pour parler de l'arbitrage d'hier soir ?

Pixie a écrit :
Ben alors dégun pour parler de l'arbitrage d'hier soir ?

paddy a écrit :
j'ai entendu dire hier derrière une porte ouverte que lens s'est fait refuser un but sur un hors jeu imaginaire alors que les italiens ont marqué leur 3ème sur la même faute :blondblush1:

Pixie a écrit :
j'ai surtout entendu à la radio les déclarations du coach Lensois
il parle pas d'arbitrage crois moi :blondblush1: qu'est ce qu'il leur met à ses joueurs

L'entraineur de Lens a écrit :
Déjà quand on est à 0-0 on n'arrive pas à remonter un résultat, alors 3-0 c'est mission impossible

KodiaK a écrit :
Les déclarations

Pixie a écrit :
j'ai surtout entendu à la radio les déclarations du coach Lensois
il parle pas d'arbitrage crois moi :blondblush1: qu'est ce qu'il leur met à ses joueurs

paddy a écrit :
ba Miladiou dé diou !

Francis Gillot (entraîneur de [color=#0000ff]Lens[/color]):
une faute professionnelle - On n'est pas compétiteur, on ne peut pas aller plus loin, point barre - pour en arriver là, c'est lamentable- Déjà quand on est à 0-0 on n'arrive pas à remonter un résultat, alors 3-0 c'est mission impossible.

Eh bé

KOKOPELLI a écrit :
Un langage qu'on aimerait entendre plus souvent...euh je veux dire au moins une fois....dans les vestiaires marseillais

jdp a écrit :
Il avait dit la même chose après leur branlé en roumanie et ca n'a rien changé derrière. De mon point de vue de tel déclarations ne servent à quelque chose que si dans la foulée il y a des mecs qui se retrouvent sur le banc ou dans les tribunes.

Ps : je ne comprends pas qu'un mec comme carrière ne joue pas plus.

stinc3 a écrit :
Et puis certains joueurs ont un égo hallucinant et suite aux gueulantes ils te rendent la monnaie de ta pièce en te faisant un match encore pire. Gueuler, c'est logique mais à double tranchant pour un entraineur.

cetace a écrit :
Exact, le rapport de force à changer entre un entraîneur isolé face à son groupe, je pense que le lien créer(sans aller jusqu'au copinage)avec ses joueurs doit être suffisamment fort pour qu'ils puissent se dépasser pour un homme qu'ils apprécient!

KOKOPELLI a écrit :
D'accord sur tout, on n'est pas en opposition:la gueulante, puis la sanction.

bouillou a écrit :
Ruffray est un grand malade. Il a sifflé absolument n'importe quoi, et n'importe comment. Le carton de Beye, le corner qui amène le but, les fautes d'anti jeu à répétitions des messins non sanctionnées d'un carton jaune, et des fautes inexistantes sifflées contre les marseillais (contre Civelli par exemple), la main sur le coup franc de Taiwo à l'entrée de la surface, la main sur le crochet intérieur de Niang.

la video pour stopper ce carnage, sepp te plait

bouillou a écrit :
Ruffray est un grand malade. Il a sifflé absolument n'importe quoi, et n'importe comment. Le carton de Beye, le corner qui amène le but, les fautes d'anti jeu à répétitions des messins non sanctionnées d'un carton jaune, et des fautes inexistantes sifflées contre les marseillais (contre Civelli par exemple), la main sur le coup franc de Taiwo à l'entrée de la surface, la main sur le crochet intérieur de Niang.

la video pour stopper ce carnage, sepp te plait

Bakaninho a écrit :
Pour le patinage en Russie, je propose Surya Bocaly

SONY30 a écrit :
L'attentat du Russe mérite un Rouge ! mais si le Ribery se roule par terre, plutot que de se rébiffer, le Ruskof va direct au vestiaire...
Cela s'appelle l'expérience... expérience qui empêchera Ribery de jouer la CDM...

Draikin a écrit :
Bah moi je trouve les 3 cartons rouges de Ribery immérités (1 en espoir, 1 en intertoto, 1 en UEFA), avec de biens piètres arbitres à chaque fois complètement dépassés par leur match. Les arbitres le connaissent en L1 et le protège assez souvent (5 jaunes c'est correct). Si il était blond au yeux bleus avec le sourire de Brad Pitt, il se les prenait pas.

Draikin a écrit :
Bah moi je trouve les 3 cartons rouges de Ribery immérités (1 en espoir, 1 en intertoto, 1 en UEFA), avec de biens piètres arbitres à chaque fois complètement dépassés par leur match. Les arbitres le connaissent en L1 et le protègent assez souvent (5 jaunes c'est correct). Si il était blond au yeux bleus avec le sourire de Brad Pitt, il se les prenait pas.

Pixie a écrit :
y a dégun ici ?
etonnant ça...
:D

codaing a écrit :
Après le trés populaire arbitre de l'aller voici l'arbitre qui devrait participer au mondial : celui du match retour...
Aucun cartons aux joueurs Russes !!! BRAVO
une trentaine de fautes dont 15 pour casser les contre-attaques au milieu de terrain, souvent de côté ou par derrière...

Si on me dit que ça change rien sur le match, je pense que ça ne change pas le jeu de l'OM mais des défenseurs avertis ça défend plus pareil et ça ne peut plus faucher au milieu de terrain, donc ça influence le jeu de l'OM quand même.

Rien que pour ça merci l'arbitre et viva la fifa qui va surement le sélectionner pour le mondial...
C'est bien connu il vaut pieux ne rien connaitre au foot de nos jours, c'est les sponsors qu'il faut connaitre...
Gros Naze d'arbitre qui a jamais jouer de sa vie...va caguer chez ta mère !!!

VIVE ALBERT WURTZ !!!

codaing a écrit :
Aucun cartons aux joueurs Russes !!! BRAVO

Lorenzin a écrit :
Arf mierda ! Medina Cantalejo n'a pas été retenu pour le mundial.

paddy a écrit :
j'étais persuadé que tu venais ici pour Malige :pouce:

Lorenzin a écrit :
Oho ! Je ne savais pas que c'était Medina Cantalejo l'arbitre du classico d'hier soir.
Je ne suis pas étonné que R. Carlos ait traité lui et son assistant de "merdes".

bilout76du27 a écrit :
en même temps ses cartons il ne les à pas volé...
chaque match du real que je vois, il mérite de se faire expulser, entre ses grosses et très fourbes fautes et ses provocations à répétition...je trouve ce joueur excécrable

Albibac a écrit :
Là, on touche le fond.
Après la misérable première période de Duhamel en finale de CdF. Ce soir Sars et Poulat, deux figures de l'arbitrage français, paraît-il, ont fait boulettes sur boulettes.

Ca va finir par se voir que l'arbitrage français est à la rue

Yankee a écrit :
l'année prochaine on fait un topic, parce qu'il parait que ca s'equilibre et je veux le verifier de tous les faits de jeu qui changent le cours d'un match, un carton rouge, un penalty, un but refuse, un geste de Bernanrd Mendy...

franchcment je suis persuade que sans toutes ces erreures, si on fait le compte on a facile 7/9 pts d eplus, franchcment, ça va vite avec les 3 pts
7/9 pts et un titre peut etre allez savoir!

Yankee a écrit :
l'année prochaine on fait un topic, parce qu'il parait que ca s'equilibre et je veux le verifier de tous les faits de jeu qui changent le cours d'un match, un carton rouge, un penalty, un but refuse, un geste de Bernanrd Mendy...

franchcment je suis persuade que sans toutes ces erreures, si on fait le compte on a facile 7/9 pts d eplus, franchcment, ça va vite avec les 3 pts
7/9 pts et un titre peut etre allez savoir!

Yankee a écrit :
l'année prochaine on fait un topic, parce qu'il parait que ca s'equilibre et je veux le verifier de tous les faits de jeu qui changent le cours d'un match, un carton rouge, un penalty, un but refuse, un geste de Bernanrd Mendy...

franchcment je suis persuade que sans toutes ces erreures, si on fait le compte on a facile 7/9 pts d eplus, franchcment, ça va vite avec les 3 pts
7/9 pts et un titre peut etre allez savoir!

Albibac a écrit :
Sauf que cela ne concerne pas que l'OM. Je dirais même que les mauvaises décisions de Sars pendant Rennes-PSG nous arrangent.

Yankee a écrit :
l'année prochaine on fait un topic, parce qu'il parait que ca s'equilibre et je veux le verifier de tous les faits de jeu qui changent le cours d'un match, un carton rouge, un penalty, un but refuse, un geste de Bernanrd Mendy...

franchcment je suis persuade que sans toutes ces erreures, si on fait le compte on a facile 7/9 pts d eplus, franchcment, ça va vite avec les 3 pts
7/9 pts et un titre peut etre allez savoir!

Yankee a écrit :
l'année prochaine on fait un topic, parce qu'il parait que ca s'equilibre et je veux le verifier de tous les faits de jeu qui changent le cours d'un match, un carton rouge, un penalty, un but refuse, un geste de Bernanrd Mendy...

franchcment je suis persuade que sans toutes ces erreures, si on fait le compte on a facile 7/9 pts d eplus, franchcment, ça va vite avec les 3 pts
7/9 pts et un titre peut etre allez savoir!

KOKOPELLI a écrit :
Je m'arrête car bientôt je vais être accusé d'incitateur au lynchage, paraît que c'est défendu!

KOKOPELLI a écrit :
Je m'arrête car bientôt je vais être accusé d'incitateur au lynchage, paraît que c'est défendu!

nimportequi a écrit :
En meme temps meme un stagiare ca gagne plus qu'un arbitre c'est dur de se faire respecté si t'es un mec qui gagne en un mois ce que l'autre gagne en une journée

SONY30 a écrit :
Et depuis quand le respect se mesure par le salaire ?
Les arbitres ont un autre taf à côté donc 100 000 annuel me parait pas mal et puis ils ont plein d'avantage !
- Se faire couper les tifs gratuitement chez OL coiffure,
- Boire un coup gratuitement à l'OL Café,
- Se faire livrer des pizzas gratuitement via OL Pizza,
- Acheter des strings à leur gueuze grâce à OL String,
- ...

aboss a écrit :
Sur tout pour 38 match par ans!

Maussanais a écrit :
Merci Lorenzin, j'ai encore du mal à retrouver certains topics!
C'est vrai que c'est plutôt ici qu'il faut râler après c't'arbitre qui donne une biscotte à DD pour kedji, qui n'ose pas donner sortir le rouge, imagine des fautes contre les Argentins et ne siffle pas pour les Ivoiriens!
Qu'on le pende haut et court!
Et que l'on jette ses restes dans une fausse à purin!

melannemesis a écrit :
Je serais plus pour qu'on les brule (les restes) mais sinon dans l'ensemble je suis bien d'accord, l[b]es argentins ont joue a l'italienne[/b], qu'en anti-jeu et pourtant l'arbitre n'a rien y trouve a redire. Pourtant je pensais que cette coupe du monde devait privilegier le jeu, allez comprendre.:n:

mimini a écrit :
Les Argentins ont toujours joué comme ça et leur championnat est un des plus violents du monde.

melannemesis a écrit :
Je n'ai jamais dis le contraire, par contre justement les arbitres le savent et devrait faire comprendre aux albiceleste que la coupe du monde n'est pas leur championnat

mimini a écrit :
C'est toujours le problème dans les compétitions internationales. Rien qu'en LDC, les Anglais, selon l'arbitre, défendent comme des fous ou prennent un coup franc par tacle.

JMAmours a écrit :
en même temps, si la FIFA arrêtait de changer les règles toutes les deux secondes... le hors-jeu passif, c't'une belle connerie ma brave dame. Encore ce soir, un bon gros cas litigieux inarbitrable.

GodFather a écrit :
Pourquoi ne pas supprimer la règle du hors-jeu?Ce serait beaucoup plus simple,et ça éviterait de voir les défenseurs lever leur bras toutes les 2 minutes(cf Meité hier)

SONY30 a écrit :
[b]Assez incroyable le Ruskof de France Suisse tout de même ![/b]

Ne pas siffler penalty sur la main alors qu'il est à 2 m de l'action... et ce carton pour le Suisse quand Henry se fait mal tout seul, et ce carton pour Zizou qui joue un coup franc sans avoir attendu le coup de sifflet...

mimini a écrit :
Equipe.fr :
[b]L'AUSTRALIE ARRACHE SON BILLET[/b]
Après avoir emmené les Pays-Bas et la Corée du Sud en demi-finale des deux dernières Coupe du monde, le renommé, charismatique voire magicien Guus Hiddink va peut-être créer la surprise de l'édition allemande en conduisant l'Australie vers les sommets de la gloire. Trente-deux ans après sa première participation à une phase finale de Coupe du monde, l'Australie accède pour la première fois de son histoire à un huitième de finale, au prix d'un nouveau match remporté dans les derniers instants d'une rencontre. En ouverture, face au Japon, les Océaniens avaient déjà brillé par leur patience en passant trois buts à compter de la 84e minute pour une victoire finale (3-1). Jeudi soir, au Gottlieb-Daimler Stadion de Stuttgart, les «Aussies» ont fait la différence à la 78e minute. Cette insolente réussite a néanmoins provoqué de fortes tensions entre les deux équipes dans un match déjà couperet. Après les exclusions de Simic (85e) et d'Emerton (87e), [b][SIZE=3][color=red]Simunic (90e) est devenu le premier footballeur de l'histoire à recevoir trois cartons jaunes avant de quitter le terrain, l'arbitre ayant omis de l'exclure au moment du deuxième avertissement[/color][/SIZE][/b]. Il va falloir s'y habituer. Les fins de match de l'Australie sont un véritable crève-coeur pour leurs adversaires. L'Italie, prochain adversaire des Océaniens est prévenue

Lorenzin a écrit :
L'arbitre n'a pas omis de l'exclure c'est surtout que Simunic n'a pas voulu sortir du terrain. A ce moment là les croates accumulaient faute sur faute.

mimini a écrit :
J'ai pas vu, l'arbitre a sorti le rouge et il a continué à jouer?

Tipanda a écrit :
Il fait quoi Platini hein, il fait quoi ? Le fete de la biere et de la choucroute c'est pas maintenant allez bouge ton corps (si tu peux encore)

Dav_ a écrit :
Dans 100% Foot avec la ravissante Estelle Denis, il y avait un débat sur le fait que le football français n'est représenté par personne dans cette coupe du monde. Aucune personnalité ne monte au créneau alors que nous sommes la nation, la plus flouée par l'arbitrage. Je comprends pas pourquoi, on ne voit pas Platini durant les matchs de l'EDF, pourquoi il ne se montre pas et n'influe t-il pas plus sur la Fifa pour que l'on sorte enfin de ces injustices. Ca me fait vraiment mal au coeur de ne pas le voir dans ces grands rendez vous, lorsque l'on voit que tous les autres grandes gloires sont derrières leurs nations, Eusebio, Pelé, Maradona, Cruyff...

efulan a écrit :
Clair, quand je vois Maradona s'éclater comme un gosse de 8 ans, ça fait vraiment plaisir :echarpe-o

Dav_ a écrit :
Dans 100% Foot avec la ravissante Estelle Denis, il y avait un débat sur le fait que le football français n'est représenté par personne dans cette coupe du monde. Aucune personnalité ne monte au créneau alors que nous sommes la nation, la plus flouée par l'arbitrage. Je comprends pas pourquoi, on ne voit pas Platini durant les matchs de l'EDF, pourquoi il ne se montre pas et n'influe t-il pas plus sur la Fifa pour que l'on sorte enfin de ces injustices. Ca me fait vraiment mal au coeur de ne pas le voir dans ces grands rendez vous, lorsque l'on voit que tous les autres grandes gloires sont derrières leurs nations, Eusebio, Pelé, Maradona, Cruyff...

efulan a écrit :
Clair, quand je vois Maradona s'éclater comme un gosse de 8 ans, ça fait vraiment plaisir :echarpe-o

GodFather a écrit :
Sans doute Maradona en fait des tonnes parce qu'il a été au centre d'une polemique.Il s'est montré dans une pub en train de chanter l'hymne brésilien avec le maillot auriverde sur le dos.Ca n'a pas plus aux argentins et depuis il fait tout ce qu'il peut pour montrer son attachement à l'Argentine.

Lorenzin a écrit :
Comme c'est étrange, l'arbitre de bouse qui dirige Tunisie/Ukraine m'en rappelle un autre de la semaine dernière.
La FIFA est experte pour la désignation des plus mauvais.

hassenovitch a écrit :
Qu'on ne vienne pas dire que l'Afrique et les petites équipes ne sont pas défavorisées.
Le Maroc avait aussi été éliminé en 98 sur une erreur d'arbitrage.
ça commence à faire beaucoup, là :vod:
(l'arbitre avait aussi oublié un penalty flagrant lors du 1er match contre l'Arabie Saoudite)

KodiaK a écrit :
A ce rythme là, il ne va rester beaucoup d'arbitre pour le reste de la competition s'ils ne gardent que les bons

Draikin a écrit :
Il vient d'arbitrer l'Espagne cet après midi non ?

Le Bénin est un pays sympa

Hellborg a écrit :
C'est clair que cette coupe du monde est un plaidoyer pour l'arbitrage vidéo, chauqe match a sa ou ses grosses erreurs d'arbitrage (but de Viera, penlatly pour le togo contre la suisse, un joueur qui arrive a prendre 3 cartons dans le même match, la faute du ghanéen avant le 1er but du Ghana contre les usa, etc....).

Mais à cause du board les arbitres ne sont pas prêt d'avoir l'aide vidéo. Les vieux grabataires du Board ne doivent pas savoir comment fonctionne un magnétoscope (et ne leur parler surtout pas de DVD), ça doit venir de là.

Hellborg a écrit :
Quand je vois le niveau des arbitres de la coupe de monde je ne trouve pas si mauvais que ça cet arbitre :D.

Lorenzin a écrit :
Busacca qui ne veut pas exclure Sorin alors qu'il est clairement dernier défenseur...

-Mars- a écrit :
"Clairement", je pense pas, y'avait un autre défenseur qui était, à mon avis, au pire sur la même ligne.

Lorenzin a écrit :
Sur la même ligne à 6 mètres de la droite d'Heinze qu'il n'aurait pas eu le temps de revenir. Miras la imagen.

Tarlak a écrit :
Et Blatter vous répondra : "L'erreur est humaine, c'est pour ça qu'on aime le football"

jeroemba a écrit :
Un jour il y aura des morts suite a une erreur d'arbitrage...Trop d'enjeu, trop de passion, trop de folie...

jeroemba a écrit :
Un jour il y aura des morts suite a une erreur d'arbitrage...Trop d'enjeu, trop de passion, trop de folie...

lesudenforce a écrit :
Luis fernandez attitude detected

Hellborg a écrit :
On en entendra certainement plus parler que du but refusé à la France contre la Corée, [b]la France avec son championnat en bois n'a aucun poids[/b].

Lorenzin a écrit :
Superbe plaquage d'Ayala sur Borgetti devant les yeux d'Abbondanzieri. Peu de biscottes données aux albicelestes (même si je les aime bien).

A Bu ! sac a !

MooM a écrit :
Heinze mérite un rouge en 1ere mi-temps aussi... Pour l'instant je trouve que Poulat s'en sort pas mal.

Lorenzin a écrit :
Sur la même ligne à 6 mètres de la droite d'Heinze qu'il n'aurait pas eu le temps de revenir. Miras la imagen.

Altaturk a écrit :
C'est clair sauf que je dirai 15 mètres au lieu de 6. Jamais, l'autre défenseur n'aurait pu revenir sur Fonseca. On peut considérer que ce dernier partait seul au but et donc qu'il y a rouge. On ne peut pas apprécier les fautes uniquement suivant LE critère de hors-jeu.

Dav_ a écrit :
Et en prolong, il y a une agression terrible d'Ayala sur Marquez qui est agrippé au visage, l'arbitre regarde l'action et ne dit rien :choque:

dune a écrit :
euh... ouais mais là, on peut pas dire que sur ce match, il ait vraiment eu le choix

Pour Deco, le deuxieme jaune est severe mais c'est complètement justifié pour les 3 autres rouges (sauf pitete le coup de coude un peu imaginaire sur figo )...

Autant, j'aime pas Ivanov, autant là, c'est pas entièrement de sa faute tous ces cartons. L'ambiance du match était pourrie dès le début!

Je porterais plutôt ma diatribe contre ces enf:censored d'hollandais C'est une honte de jouer comme ça!!!!

dune a écrit :
C'est quand même pas de sa faute si le match a été pourri par une bonne partie de l'équipe batave, que les portugais ont répondu, que le match est parti en vrille ... et ce, dès le début!

Ok, vous me direz que c'est son rôle de contrôler un match. Il a quand même essayé de le faire en n'hésitant pas à mettre d'entrée un jaune à V. Bommel et, ainsi, tenté de tuer dans l'oeuf une quelconque velléité de casser du joueur...

Un arbitre peut pas non plus contrôler 22 hommes sur un terrain, surtout s'ils ont envie de foutre la bouse!

Ivanov est mauvais, c'est sûr, mais, sur ce match, il y est pas pour grand chose...

Faut arrêter de tout mettre sur le dos des arbitres des fois quand même

RAZIBUS a écrit :
Parait il que les arbitres sont payés au carton et l'Ivanov il a besoin de pèze

Pixie a écrit :
Bah Blatter il à dit qu'il fallait pas modifier le systeme d'arbitrage que l'erreur etait humaine et que ça faisait partie du jeu il y a deux jours.

chichiman a écrit :
[b]Ivanov[/b] est très zumains.

Espigoulien a écrit :
[i]"Les arbitres, faudrait pouvoir les enfermer dans un vestiaire, leur mettre des claques, et quelques mollards dans la bouche"[/i]
@CousinMachin

Espigoulien a écrit :
[i]"Les arbitres, faudrait pouvoir les enfermer dans un vestiaire, leur mettre des claques, et quelques mollards dans la bouche"[/i]
@CousinMachin

Cobl a écrit :
90% des footeux ont un QI de mollusque bivalve

Espigoulien a écrit :
C'est parti. L'homme de Tahiti douche !

Espigoulien a écrit :
Tu vas y chercher ta carte d'abonné ou quoi ?

Mathildien75 a écrit :
Les arbitres italiens et le foot espagnol c'est cul et chemise !!!

Mathildien75 a écrit :
Info l'ékeep du jour : au sifflet demain soir un ITALIEN M.Rosetti, descendant direct du sieur Collina (on se souvient du pénalty imaginaire qu'il avait sifflé contre la France en 2000 ou encore du funeste Valence-OM de 2004). Les arbitres italiens et le foot espagnol c'est cul et chemise !!!
ça sent le coup fourré pour les bleus !!!

SONY30 a écrit :
Un arbitre Italien, beaucoup de Français le cotoie ou l'on contoyer dans le Calcio... pas mal de bleus manient bien la langue... Un avantage pour nous Français.

chichiman a écrit :
Et la parano et les supporters français c'est bonnet phrygiens et phrygiens bonnets.

SONY30 a écrit :
Un arbitre Italien, beaucoup de Français le cotoient ou l'on contoyé dans le Calcio... pas mal de bleus manient bien la langue... Un avantage pour nous Français.

dune a écrit :
C'est quand même pas de sa faute si le match a été pourri par une bonne partie de l'équipe batave, que les portugais ont répondu, que le match est parti en vrille ... et ce, dès le début!

Ok, vous me direz que c'est son rôle de contrôler un match. Il a quand même essayé de le faire en n'hésitant pas à mettre d'entrée un jaune à V. Bommel et, ainsi, tenté de tuer dans l'oeuf une quelconque velléité de casser du joueur...

Un arbitre peut pas non plus contrôler 22 hommes sur un terrain, surtout s'ils ont envie de foutre la bouse!

Ivanov est mauvais, c'est sûr, mais, sur ce match, il y est pas pour grand chose...

Faut arrêter de tout mettre sur le dos des arbitres des fois quand même

Hellborg a écrit :
Roh le penalty bidon!!!!!!!!!!!!!!

brighella a écrit :
Roh le carton rouge bidon!!!!!!!!!!!!!!

Hellborg a écrit :
Il n'y avait pas de faute sur la carton rouge???

Hellborg a écrit :
Il n'y avait pas de faute sur la carton rouge???

Hellborg a écrit :
Roh le penalty bidon!!!!!!!!!!!!!!

goutzo a écrit :
[b]Le def',du haut de son inexperience esquisse un geste du coude,[/b]Grosso lui du haut de sa roublardise plonge en tete ,obtient un penalty grotesque et Totti(de bien bel maniére d'ailleurs) offre a l'Italie une qualification miraculeuse.
Il est a noter que si l'aussie ne met pas son coude en opposition il prend le genou de Grosso en pleine ganache.

goutzo a écrit :
Le def',du haut de son inexperience esquisse un geste du coude,Grosso lui du haut de sa roublardise plonge en tete ,obtient un penalty grotesque et Totti(de bien bel maniére d'ailleurs) offre a l'Italie une qualification miraculeuse.
Il est a noter que si l'aussie ne met pas son coude en opposition il prend le genou de Grosso en pleine ganache.

[b]Bon aller on parie sur la prochaine erreur?
Suisse-Ukraine: 85éme minute frappe de Rebrov claquée en corner par la main de Muller...mais bon 6 metres quand meme pour la suisse,long degagement du gardien sur Frei qui smach le ballon des deux mains..... jusqu'au poteau de corner mais stupéfaction l'arbitre accorde le but et on voit Sepp Blatter qui descend en tongs danser sur la pelouse...[/b].

Papin59 a écrit :
Moi j'ai un peu peur de l'arbitrage lors du futur allemagne-argentine !! On va bien aider les allemands en expulsant Heinze ...

zorg a écrit :
Mouais Gaby il le cherche un peu aussi because face au mexique il n'est pas exant de tout reproche !!

Hellborg a écrit :
J'espère que cette coupe du monde permettra de comprendre au abrutis du board et à la FIFA que l'arbitrage vidéo est devenu une obligation.
9 matchs sur 10 ont été faussés par l'arbitrage, ou bien par le manque de moyens dont disposes les arbitres ; il faudrait au moins faire quelque chose pour les hors jeu, les fautes dans la surface et savoir si un ballon a franchi ou pas la ligne de but.

bedo a écrit :
Un gros coup de gueule contre M.Rosetti.
Aucune erreur,3 cartons jaunes,un arbitrage de très grande classe.
Non vraiment il n'a rien à faire dans cette CDM.

Plus serieusement,voici la preuve que pour voir un beau match,il faut un bon arbitre.
Donc:BRAVO M.Rosetti

LadyKillers a écrit :
Il ne serait pas Italien, d'ailleurs, ce très bon arbitre ? :happy2: [b]Si vous voyez ce que je veux dire ... [/b]:ange:

Altaturk a écrit :
Qu'il sera intérrogé dans le cadre de l'affaire des matchs truqués ?

Altaturk a écrit :
Qu'il sera intérrogé dans le cadre de l'affaire des matchs truqués ?

Altaturk a écrit :
Bon arbitrage ce soir, il faut le dire, c'est tellement rare lors de cette Coupe du Monde.

Mathildien75 a écrit :
L'un des meilleurs arbitrages de la coupe du monde 2006 ! Mea culpa pour avoir osé émettre un doute sur la prestation du sieur Rosetti ! Croisons les doigts pour Allemagne-Argentine et France-Brésil !!!

Pixie a écrit :
ui MAIS les Espagnols l'ont trouvé mauvais... comme nous si nous avions perdu.
A 1-0 ça commençait à raler sur le penalty meme à la télé sur Yougosport "il cherche la faute, loin du but, pas dangereux penalty injustifié"
On perdait 1-0 et il aurait son compte en France le Rital pour sur on aurait trouvé un corner injustifié une faute qui meritait le jaune (a ce titre Ribery qui s'essuie les crampons sur le chauve et Henry qui plonge comme une :censored donnant un coup franc immaginaire qui emmene le but) ça rale severe eu pays du Torero endimanché

Mais bon

winners92 a écrit :
comme quoi tout est relatif, je suis d'accord pour la faute de ribery en revanche sur le coup franc y'a completement faute puyol faut une obstruction en allant pas vers le ballon et en se mettant deliberement dans la course de henry!

chichiman a écrit :
C'est bien sur ce coup franc que Puyol ne touche pas Henry qui se prend le visage dans les mains, tombe au sol et fais 3 roulé-boulé, genre "le dernier défenseur a fait un mauvais geste antisportif, remember la finale de LDC..." ?
Henry aurait mérité son jaune pour faire une telle comédie, on aurait dit un [b]Jean LEfebvre[/b] des grands soirs

Paddy a écrit :
Jean LEfebvre remplace "Grosso il a raidi son dos" sur opiOM ?

comme Mondy pour celui-dont-il-faut-pas-prononcer-le-nom ?

chichiman a écrit :
C'est bien sur ce coup franc que Puyol ne touche pas Henry qui se prend le visage dans les mains, tombe au sol et fais 3 roulé-boulé, genre "le dernier défenseur a fait un mauvais geste antisportif, remember la finale de LDC..." ?
Henry aurait mérité son jaune pour faire une telle comédie, on aurait dit un Jean LEfebvre des grands soirs

Mathildien75 a écrit :
J'avoue avoir râlé sur le pénalty à vitesse réelle ! Et puis il y a eu le ralenti qui m'a fait la fermer car Thuram met bien les crampons sur la cheville de l'espagnol !

Dans l'ensemble et vu les arbitres catastrophiques qu'on a pu voir, celui-ci est l'un des meilleurs. Dommage, l'Italie est en quart et lui n'y sera pas !!!

chichiman a écrit :
C'est bien sur ce coup franc que Puyol ne touche pas Henry qui se prend le visage dans les mains, tombe au sol et fais 3 roulé-boulé, genre "le dernier défenseur a fait un mauvais geste antisportif, remember la finale de LDC..." ?
Henry aurait mérité son jaune pour faire une telle comédie, on aurait dit un Jean LEfebvre des grands soirs

RAI96 a écrit :
Henry lancé allait deux fois plus vite que Puyol, il était en train de lui faire le tour tranquillou, Puyol dévie sa course pour bloquer le contournement... si il n'y a pas obstruction, alors il n'y a jamais obstruction. Le geste de Puyol était idiot et inutile mais il y a faute.
Ensuite, en ce qui concerne la mentalité française, on ne peut pas dire que l'on ait profité d'un arbitrage favorable depuis le début de la compétition, et je ne trouve pas qu'on en ait trop fait dans le caliméro.
Après, si Henry en fait un peu trop, que dire de l'Espagnol qui s'effondre dans la surface? certes, il y a faute de Thuram, mais de là à jouer le titre d'Acapulco, il y a eu d'autres tentatives espagnoles durant le match, on n'a pas de leçon à recevoir.
Je trouve que les joueurs français, a l'image de Rib cherchent à rester debout avant tout.
Que les espagnols cherchent une excuse, je comprends, mais on est définitivement incurables si on y apporte du crédit. On a surclassé une bonne mais naive équipe espagnole, les vieux ne sont pas morts et basta.

Albibac a écrit :
Il y obstruction de Puyol, c'est clair, mais Henry en rajoute pas mal sur le coup. Ceci dit si les espagnols sont scandalisés par ça, qu'en serait-il en cas de main dans la surface ou but refusé alors que le ballon est rentré...

Cobl a écrit :
bien d'accord avec ça !

Rai, c'est pas toi qui hier disais que tu préférais perdre plutôt que de gagner grace à des simulations de bas étage...le cinéma d'Henry n'est-il pas décisif ?

Mathildien75 a écrit :
Dans l'ensemble et vu les arbitres catastrophiques qu'on a pu voir, celui-ci est l'un des meilleurs. Dommage, l'Italie est en quart et lui n'y sera pas !!!

Pixie a écrit :
Juste pour dire que c'est facile de s'insurger sur le tacle de Deco et de ne rien dire sur l'agression de Ribery quand on gagne tout est trés joli.

Pixie a écrit :
Puyol fait une trés legere obstruction Henry (qui n'aurait pas eu le ballon de toute façon) à la palme du cinema de tout le mondial c'est pas un crime de le dire quand meme.

Pixie a écrit :
ui MAIS les Espagnols l'ont trouvé mauvais... comme nous si nous avions perdu.
A 1-0 ça commençait à raler sur le penalty meme à la télé sur Yougosport "il cherche la faute, loin du but, pas dangereux penalty injustifié"
On perdait 1-0 et il aurait son compte en France le Rital pour sur on aurait trouvé un corner injustifié une faute qui meritait le jaune (a ce titre Ribery qui s'essuie les crampons sur le chauve et Henry qui plonge comme une :censored donnant un coup franc immaginaire qui emmene le but) ça rale severe eu pays du Torero endimanché

Mais bon

SONY30 a écrit :
Chacun y va de sa critique

keyser a écrit :
Je veux bien qu'on trouve éxagéré le geste d'Henry.

keyser a écrit :
Et que dire ausssi du cinoche de Xavi Alonso je crois qui se tord de douleur, se tient le visage à deux mains, après "soit disant" une baffe de Viera !!!.

keyser a écrit :
A bah, il est bien placé pour émettre des critiques, le père Gullit après la prestation des siens !
Je veux bien qu'on trouve éxagéré le geste d'Henry, mais de là à dire que c'est une action décisive !!!!
Je me marre !!
Mouarf Mouarf Mouarf !!
Un CF à 40 M des buts, 99/100 ça donne rien !!! faut pas déconner !!!
Dans ce cas, que dire du péno qui en lui meme est limite, mais surtout qui vient d'un Corner qui lui meme vient d'un autre corner tout à fait inexistant !!!
On peut remonter loin comme ça !!
RIDICULE !!!
Et que dire ausssi du cinoche de Xavi Alonso je crois qui se tord de douleur, se tient le visage à deux mains, après "soit disant" une baffe de Viera !!!
Non, mais faut arreter deux secondes !! Je crois réver en entendant de pareils arguments

keyser a écrit :
A bah, il est bien placé pour émettre des critiques, le père Gullit après la prestation des siens !
Je veux bien qu'on trouve éxagéré le geste d'Henry, mais de là à dire que c'est une action décisive !!!!
Je me marre !!
Mouarf Mouarf Mouarf !!
Un CF à 40 M des buts, 99/100 ça donne rien !!! faut pas déconner !!!
Dans ce cas, que dire du péno qui en lui meme est limite, mais surtout qui vient d'un Corner qui lui meme vient d'un autre corner tout à fait inexistant !!!
On peut remonter loin comme ça !!
RIDICULE !!!
Et que dire ausssi du cinoche de Xavi Alonso je crois qui se tord de douleur, se tient le visage à deux mains, après "soit disant" une baffe de Viera !!!
Non, mais faut arreter deux secondes !! Je crois réver en entendant de pareils arguments

keyser a écrit :
Un CF à 40 M des buts, 99/100 ça donne rien !!! faut pas déconner !!!

Pixie a écrit :
Pinaise c'est dur de communiquer
s'agit pas de dire OUUUU la France à été honteusement avantagée
juste éviter de fanfaronner sur l'arbitrage et dire tu changes les maillots tu gardes le meme match tu trouverais des gens ici pour dire que l'arbitre à été nul à caguer comme tu en trouves en Espagne.
Pi surtout pour dire que les moralistes du football le dimanche soir qui regardent scandalisés les mechants Hollandais contre le vilains Portugais auraient demandé comme ça à été le cas pour Figo la suspension immediate et sans condition de Thierry Henry par ce que Van Bommel à coté c'est de la confiture de figues lui au moins il a eu le visage effleuré
Quant à Ribery quand on à lu ce qu'on à lu sur Boularouz on peux se questionner sur s'il avait porté un maillot orange... Les memes moralistes du dimanches sont moins enclin à debattre de la beauté de certains gestes selon la couleur du maillot.
je m'etonne

Altaturk a écrit :
Il n'y a pas que les supporters qui manquent d'objectivité, il y a les commentateurs aussi car je n'ai vu ni lu personne en parler de cette action de Henry/Puyol.

Pixie a écrit :
Pinaise c'est dur de communiquer
s'agit pas de dire OUUUU la France à été honteusement avantagée
juste éviter de fanfaronner sur l'arbitrage et dire tu changes les maillots tu gardes le meme match tu trouverais des gens ici pour dire que l'arbitre à été nul à caguer comme tu en trouves en Espagne.
Pi surtout pour dire que les moralistes du football le dimanche soir qui regardent scandalisés les mechants Hollandais contre le vilains Portugais auraient demandé comme ça à été le cas pour Figo la suspension immediate et sans condition de Thierry Henry par ce que Figo à coté c'est de la confiture de figues lui au moins il a eu le visage effleuré
Quant à Ribery quand on à lu ce qu'on à lu sur Boularouz on peux se questionner sur s'il avait porté un maillot orange... Les memes moralistes du dimanches sont moins enclin à debattre de la beauté de certains gestes selon la couleur du maillot.
je m'etonne

Altaturk a écrit :
Il n'y a pas que les supporters qui manquent d'objectivité, il y a les commentateurs aussi car je n'ai vu ni lu personne en parler de cette action de Henry/Puyol.

KodiaK a écrit :
J'ai trouvé l'arbitrage de Rossetti très bon favorisant le jeu. Je l'ai trouvé très intelligent dans ses interventions et très respectueux via à vis des joueurs

Sur la faute Henry l'accentue mais elle y est. Pas grand chose à dire sur l'arbitrage le Pénalty est flagrant. Reste uniquement la faute de Ribéry non sanctionné et la simulation de Torres pour le reste Rossetti a été au dessus du lot par rapport aux autres arbitres.

BigAlex a écrit :
je l'ai pas vu cette faute de Ribery, qu'est ce qu'il a fait au juste ?

RAI96 a écrit :
Grattage de tibia avec la semelle, je crois

KodiaK a écrit :
Genre maladroit qui aurait du logiquement être sanctionné d'un jaune bien tassé

keyser a écrit :
...bof, alors ce jaune là , parce que, franchement, c'est à peine s'il le touche....
Y a de plus en plus de chochottes sur les terrains...

KodiaK a écrit :
Keyserounet, encore une fois pris en flagrant délire d'auto quote

degun a écrit :
Pense un peu à ce que doivent dire les brésiliens en voyant que l'arbitre de France - Brésil est un européen.

degun a écrit :
Pense un peu à ce que doivent dire les brésiliens en voyant que l'arbitre de France - Brésil est un européen.

keyser a écrit :
C'est de l'humour à la Thierry Rolland là hein, c'est ça ?
C'est du grand n'importe quoi d'avoir désigné un arbitre Espagnol pour arbitrer la France !!!
C'est tout simplement scandaleux !! On ne m'otera pas de l'esprit que ce n'est pas, par hasard.
Même si cet arbitre tentera de faire au mieux son job, il n'en reste pas moins humain, et supporter de son équipe, et je suis persuadé qu'au fond de lui, une idée de revanche, traine...
Hier, dans l'EQUIPE, le coach du Gahna à qui on demandait si le Bresil était imbattable, a répondu très justement, qu'ils n'étaient pas imbattable,mais plutot INTOUCHABLE.
Tout est dit.
Tout est fait et mis en oeuvre dans cette CM, pour qu'il y ait une finale ALL-BRE.
La clémence des arbitres vis à vis de l'All et du Bresil est symptomatique de cette manipulation.

C'est HONTEUX !

degun a écrit :
Pense un peu à ce que doivent dire les brésiliens en voyant que l'arbitre de France - Brésil est un européen.

keyser a écrit :
Hier, dans l'EQUIPE, le [b]coach du Gahna à qui on demandait si le Bresil était imbattable, a répondu très justement, qu'ils n'étaient pas imbattable,mais plutot INTOUCHABLE[/b].
Tout est dit.
Tout est fait et mis en oeuvre dans cette CM, pour qu'il y ait une finale ALL-BRE.
La clémence des arbitres vis à vis de l'All et du Bresil est symptomatique de cette manipulation.
C'est HONTEUX !

keyser a écrit :
C'est de l'humour à la Thierry Rolland là hein, c'est ça ?
C'est du grand n'importe quoi d'avoir désigné un arbitre Espagnol pour arbitrer la France !!!
C'est tout simplement scandaleux !! On ne m'otera pas de l'esprit que ce n'est pas, par hasard.

keyser a écrit :
Tout est fait et mis en oeuvre dans cette CM, pour qu'il y ait une finale ALL-BRE.

degun a écrit :
Et cette année c'est l'allemagne qui achète ?

degun a écrit :
Quels sont les pays les plus vendeurs ?
Ne serait-ce pas le brésil et le pays organisateur ?

Paddy a écrit :
j'ai un pote qui fait dans la vente de maillots. Le plus vendu du moment après la france chez nous, c'est le portugal.

Paddy a écrit :
ça dépend de quoi tu parles.

j'ai un pote qui fait dans la vente de maillots. Le plus vendu du moment après la france chez nous, c'est le portugal.

mais vu le nombre de cartons qu'ils ont ramassé sur le dernier match, je me demande si c'est pour protéger l'équipe sur ce coup là

degun a écrit :
On parle de coupe du Monde et tu me parles de maillots vendus en France.
Aucun rapport.

ps : penses-tu vraiment qu'Adidas se gave en ce moment avec la vente des maillots de l'équipe de France ?

degun a écrit :
ps : Les coupes du monde ont toujours été arrangées c'est pas nouveau.

codaing a écrit :
Même si les erreurs d'arbitrage ont pourris en partie ce mondial (adieu l'afrique...) je vois pas trop comment on peut satisfaire les équipes en proposant un arbitre de telle ou telle nationalité !!!

un espagnol pour france brésil ??? la france a joué l'espagne le tour d'avant alors il va se venger... et on peut pas désigner un arbitre portugaisd ou anglais non plus car le vainqueur du france brésil rencontre l'angleterre ou le portugal, et le vainqueur rencontrera l'allemagne l'argentine l'italie ou l'ukraine au choix en demi donc pas un arbitre de ces 4 pays là non plus alors ?

Alors on fait arbitrer que contre des arbitres de pays non qualifiés...mais l'arbitre turc qui siffle les suisse il va se régaler alors !!!

non y'a pas faut mettre des arbitres de L1 eux au moins ils ne tiennent que pour Lyon...


Pour moi y'a pas de blem avec les arbitres désignés pour siffler les quarts.

SONY30 a écrit :
Faut arrêter avec l'arbitre Espagnol ! Le mec son équipe a dégagé il a donc une grande chance d'arbitrer une finale de Coupe du Monde et vous croyez vraiment qu'il va avantager les Brésiliens... Il va tout faire pour être le meilleur possible point.

codaing a écrit :
Mais alors pourquoi suivre une telle compétition en sachant qu'on va être horrifier par une injustice mon bon Keyser !!!

C'est le jeu du Monster Munch!!! C'est un cri que tu pousses ?

Mister Ma a écrit :
bombe a retardement...encore un coup du FLNC

Tipanda a écrit :
Eh Hop l'arbitre de France-Bresil : Luiiiiiis Medinaaaaa Cantalejo comme de par hazard un Espagnol, arbitre impartial de Australie Italie et de [b]Zenith OM.[/b]
Vive la FIFA pour ces choix cohérent (même pas envie de mettre un smiley)

mama cass a écrit :
[FONT=Verdana][b]Mr Medina 3[/b][/FONT]
[FONT=Verdana]On ne va pas s’éterniser sur sa prestation en demi teinte. Souvent, on dit que l’arbitre n’aura pas influé sur le résultat final lors de ses choix. A moitié faux ou à moitié vrai – au choix aussi – car ce soir, l’expulsion de Ribéry me semble bien sévère aux vues des fautes russes pas toujours sanctionnées dans l’esprit du règlement sur l’ensemble du match.[/FONT]

melannemesis a écrit :
-1:n:

keyser a écrit :
Le pb est que :
1/ il a été mauvais lors d'Italie Australie.
[b]2/ meme s'il fait de son mieux il aura peut être au fond de lui une rancoeur.[/b]
3/ meme s'il est complétement neutre, à la moindre faute en notre défaveur, il est "mort".
4/ Il y avait suffisament d'autres arbitres, pour ne pas choisir celui ci.
Je ne peux pas croire que cela n'a pas été fait intentionnellement par la Fifa, dans l'optique de faciliter une finale ALL/BRE.
Je vois peut être le mal partout, mais c'est comme ça.:biker_h4h

chichiman a écrit :
Donc l'arbitrage vidéo est apparue hier lors d'un match de football...

chichiman a écrit :
Donc l'arbitrage vidéo est apparue hier lors d'un match de football...

captain olorin a écrit :
Sinon voila un arbitre qui sait se faire respecter, dans le foot de temps en temps il en faudrait des comme ça :boxe:

chichiman a écrit :
Donc l'arbitrage vidéo est apparue hier lors d'un match de football...

passiom a écrit :
Dans le même genre : comment un arbitre peut-il siffler faute sachant qu'un joueur sur le terrain semble gêner par son saut le joueur qui lance le ballon sur une touche ?

Lorenzin a écrit :
Parce qu'il est de nationalité autrichienne et qu'il parle l'allemand ?

Lorenzin a écrit :
Une question à la volée :

Comment l'UEFA peut-elle désigner un arbitre autrichien pour diriger un match de coupe d'europe avec un club Suisse-germanique, Allemand ou du Liechstenstein ?

Shura a écrit :
ça t'aurait choqué que l'arbitre du match soit Belge ou Luxembourgeois?

Lorenzin a écrit :
Pour le Luxembourgeois si quand tu vois le niveau d'un Hamer qui officie en D1 et pour le Belge ça dépend s'il est germanique (parce qu'en Belgique on parle 3 langues selon les provinces).

Et vice et versa quand ça concerne l'OM avec les arbitres belges ou suisses. D'ailleurs j'ai un très mauvais souvenir du wallon Ancion en 98/99.

LFP.FR a écrit :
[b] Haro sur les contestations ![/b]
La Commission des Arbitres de l'UEFA a adopté mercredi trois mesures pour lutter contre les contestations des joueurs envers les arbitres. Ces mesures sont applicables dès samedi à l'occasion des éliminatoires de l'Euro 2008. L'UEFA organisait mercredi à Nyon sa quatrième réunion annuelle de la Commission des Arbitres. A cette occasion, la Commission des Arbitres a intronisé cinq nouveaux membres dont le Directeur National de l'Arbitrage, Marc Batta. Au cours de cette réunion, l'UEFA a demandé aux arbitres de réagir immédiatement contre le harcèlement et les contestations des joueurs en avertissant un joueur pour les trois motifs suivants :
- Lever la main et montrer un carton imaginaire pour faire sanctionner l'adversaire
- Contester un avertissement par un geste ou en se déplaçant vers l'arbitre
- En cas de regroupement, l'instigateur de l'attroupement plus au moins un autre joueur seront avertis
L'UEFA a précisé que ces mesures prenaient effet directement et seront en application samedi lors des éliminatoires pour l'Euro 2008.

kdom93 a écrit :
je trouve ca bien, les contestations incessantes c'est insupportable, faut trouver un moyen de les empecher et/ou de les sanctionner.

captain olorin a écrit :
Pour moi les cartons pour des contestations, c'est comme ceux pour les mecs qui enlevent leur maillot ou qui vont feter un but avec les supporters, ça rime à rien

kdom93 a écrit :
je trouve ca bien, les contestations incessantes c'est insupportable, faut trouver un moyen de les empecher et/ou de les sanctionner.

captain olorin a écrit :
Pour moi les cartons pour des contestations, c'est comme ceux pour les mecs qui enlevent leur maillot ou qui vont feter un but avec les supporters, ça rime à rien

Big a écrit :
tu rends compte, Yankee il aurait pris un rouge au bout de la 3ème minute de jeu avec des consignes comme ça !

chichiman a écrit :
alors que là, il a pris son rouge dès le repas.

kdom93 a écrit :
je trouve ca bien, les contestations incessantes c'est insupportable, faut trouver un moyen de les empecher et/ou de les sanctionner.

captain olorin a écrit :
[quote=LFP.FR]:
- Lever la main et montrer un carton imaginaire pour faire sanctionner l'adversaire

bedo a écrit :
Au basket pour pas faire faute sur un contre faut sauter bien droit. [SIZE=4]Pourquoi ne pas obliger les footballeurs à défendre les mains le long du corps[/SIZE]. Plus d'histoire de tirage de maillot,de main volontaire ou pas dans la surface. Quand à mettre des cartons aux mecs qui tirent le maillot pour anihiler une contre attaque ça parait la moindre des choses mon cher Chichi ;).Y a rien qui m'enerve plus que le petit accrochage qui fait perdre la demi seconde necessaire a faire la difference mais qui permet à l'equipe qui defend de revenir.Et quand on entend "ça c'est une faute intelligente":censored.Dans ces cas là tu fais faute dés que l'adversaire récupère le ballon comme ça t'es pas surpris.
Après pour la beauté du jeu...:paysan:

Mister Ma a écrit :
et si on supprimait les arbitres ?!

SONY30 a écrit :
Pour ma part je ne pense pas que ce soit nécessaire de rajouter des arbitres. Il faudrait seulement qu'ils soient compétents.

Et pour cela il faudrait qu'il soit formé ! mais pas formé par d'autres arbitres à la retraire, [color=red]mais formé par des footballeurs !![/color]

captain olorin a écrit :
Perso, en plus de la video, je suis pour qu'il y ai plus d'arbitre (arbitre de surface, 2 arbitre de terrain, 4 arbitres de toucjhe ... comme vous voulez) mais plus d'yeux pour voir, le foot d'aujourd'hui va trop vite pour tout voir c'est carrement surhumain.

Iggy Pop a écrit :
Si je dis pas de connerie, un journaliste en avait parler à Blatter il y a quelques années. Blatter avait répondu que la vidéo et/ou plusieurs arbitres, c'est trop cher

Iggy Pop a écrit :
Si je dis pas de connerie, un journaliste en avait parler à Blatter il y a quelques années. Blatter avait répondu que la vidéo et/ou plusieurs arbitres, c'est trop cher

cetace a écrit :
Un bon arbitre fera [b]le distingo entre le fond et la forme, entre le jeu et le règlement[/b].

SONY30 a écrit :
J'espère me tromper mais j'ai l'impression que justement, ils ne sont plus capables de faire cela.

SONY30 a écrit :
Les arbitres sont des ânes !
Mais le pire c'est qu'ils assument totalement à l'unisson leurs conneries.

Avec eux, c'est tout blanc ou tout noir. Auparavant ils laissaient des prises de Judo s'effectuer dans les surfaces, maintenant la moindre touchette est sanctionnée.

Pitoyable.

cetace a écrit :
J'ai bien aimé la réaction d'Albert à ce sujet qui admettait qu'il était difficile à un arbitre, sur les corners, de séparer le bon grain de l'ivraie ( enfin il ne l'a pas dit en ces termes)

cetace a écrit :
Cela provient sans doute de la pression médiatique, de l'hyper-sophistication des moyens mis en oeuvre par les médias qui transforment le pauvre homme en noir en cible vivante...

Tétonflingué a écrit :
ça crée encore plus de déséquilibre qu'auparavant.

cetace a écrit :
Cela provient sans doute de la pression médiatique, de l'hyper-sophistication des moyens mis en oeuvre par les médias qui transforment le pauvre homme en noir en cible vivante...

deepbluebdr a écrit :
D'autant que sur les deux péno cités, s'il y en a un des deux valable, c'est plus celui sur Zubar que celui sur Traoré, la façon dont chute Zubar n'est pas innicente au co,traire de Traoré qui fait une belle envolée carpée arrière et que c'est lui qui bloque le bras de Niang.
Et enfin s'il fait retirer le péno à Pauletta alors que Carrasso le sort magistralement devant l'aigle des Açorres s'il vous plait, il doit le faire retirer a nouveau. Pour moi le corps arbitral s'est encore plus couvert de ridicule. Quand tu décides un truc et tout ce qui va avec, tu vas au bout sinon, c'est pas la peine de faire semblant.

cetace a écrit :
Cela provient sans doute de la pression médiatique, de l'hyper-sophistication des moyens mis en oeuvre par les médias qui transforment le pauvre homme en noir en cible vivante...

Albibac a écrit :
11/09/2006
[b][SIZE=3]Foot - L1 - PSG-OM : Batta : «arbitrage honorable»[/SIZE] [/b]

Le directeur technique national de l'arbitrage, Marc Batta, est revenu lundi sur le match entre le Paris-SG et Marseille (1-3), marqué par trois penalties, dont deux sifflés pour des fautes peu évidentes. Selon lui, l'arbitrage de Stéphane Bré a été «[i]tout à fait honorable[/i]». «[i]A l'heure actuelle[/i], a-t-il expliqué, [i]on essaie juste d'appliquer les consignes, qui émanent de l'UEFA et de la Fifa[/i]», notamment celle visant à «[i]nettoyer les surfaces de réparation[/i]». M. Batta a réfuté l'idée que la DTNA ait voulu faire un exemple en profitant de la résonnance du classico : «[i]Il ne faut pas croire que l'on s'est appuyé sur la médiatisation de la rencontre pour faire une application scrupuleuse des règles.[/i]»[i] «Il a été demandé aux arbitres de continuer dans cette voie et surtout de manière uniforme[/i]», a-t-il ajouté. [b](Avec AFP)[/b]

L'Equipe.fr

S'il le dit

le douanier Rousseau a écrit :
Batta n'était pas spécialement une pointure, il lui arrivait même d'arbitrer comme un pied:jout1:

le douanier Rousseau a écrit :
Batta n'était pas spécialement une pointure, il lui arrivait même d'arbitrer comme un pied:jout1:

Espigoulien a écrit :
André Batta ?
:jout1:

KodiaK a écrit :
Celui là même, il avait une fille au prénom exotique Cia , un vraie planche à pain

-Mars- a écrit :
En une soirée Stéphane Bré est devenu le Valentin Ivanov du football français

-Mars- a écrit :
En une soirée Stéphane Bré est devenu le Valentin Ivanov du football français

Batta sur le site LFP.f a écrit :
«La polémique est positive»


Le directeur national de l'arbitrage (DNA), Marc Batta, a estimé jeudi que la "polémique" était "positive", après les débats suscités par la nouvelle politique des arbitres de football en matière de nettoyage des surfaces de réparation. "Avant on disait que les arbitres en France n'en faisaient pas assez, maintenant on nous demande d'uniformiser, mais c'est positif, a commenté M. Batta en marge d'une conférence de presse sur les journées de l'arbitrage. Le but n'est pas de siffler quarante penalties, mais que les attaquants puissent s'exprimer." "On compare notre arbitrage aux matches européens qu'on voit à la télé (où les accrochages dans les surfaces sont rarement sifflés, ndlr), mais il ne faut pas comparer, a poursuivi le Directeur National de l'Arbitrage. Il faut d'abord régler un problème franco-français."

"C'est comme les limitations de vitesse en France, a analysé M. Batta. Quand on a réduit la vitesse sur autoroute en France, on ne s'est pas demandé +comment ça va se passer quand on va rouler à l'étranger?+" "En France, on est les premiers à se jeter à l'eau, nos arbitres sont méritoires, mais je ne dirais pas +courageux+, car l'arbitrage ce n'est que du sport", a nuancé le patron des directeurs de jeu. [color=Blue] [/color]

[b]"Plus chatoyant"
[/b]"L'an dernier, le championnat français était correct, mais peut-être qu'il manquait de spectacle, a ajouté le Directeur National de l'Arbitrage. On nous a demandé de participer un peu plus. Il fallait que le football soit plus chatoyant." "Avant, sur certains hors-jeu, on était trop frileux, on sifflait systématiquement, a expliqué le responsable de l'arbitrage. Maintenant, c'est +wait and see+ (attendre et voir) et avec ces quelques secondes de plus, il y a d'avantage de buts acceptés dans ces situations." Par ailleurs, M. Batta a éludé toute question sur Mario Yepes, défenseur du Paris SG qui a coûté quatre penalties à son équipe au nom du nettoyage des surfaces: "Jamais je ne porterai un jugement sur un joueur ou sur une équipe."
Le président de la Fédération française de football (FFF) Jean-Pierre Escalettes, présent à la conférence de presse sur les journées de l'arbitrage, a prédit que "les gens (allaient) s'adapter" à ces nouveaux modes d'arbitrage. "On a parlé d'+incidents+ après Paris SG-Marseille (1-3, marqué par trois penalties): mais est-ce que les joueurs ont eu une réaction violente? Non, a estimé M. Escalettes. Des remarques ont été faites par les dirigeants mais le joueur lui-même accepte de mieux en mieux. Tout cela va dans un bon sens."

captain olorin a écrit :
La limitation de vitesse sur autoroute c'est pour sauver des vies, le nettoyage des surfaces c'est pour sauver Canal ? :blondblush1:

Sacré comparaison en tout cas, surtout qu'a la phrase d'aprés il dit que c'est que du sport

captain olorin a écrit :
faudrait peut etre les faire souffler les arbitres, parce que des fois on se demande (surtout les arbitres de touches, le gros moustachu d'hier il m'avait l'air pas tres clair)

cetace a écrit :
Un attaquant ayant tiré à côté de la cage, on aperçoit un petit ramasseur de balle qui récupère le ballon et le glisse négligemment dans la cage, le gardien récupère alors l'objet dans ses filets et l'arbitre qui n'avait pas tout suivi accorde le but déclenchant un bordel monstre...Paddy, trouve la vidéo, merci !

Mathildien a écrit :
Il ne regardait pas l'action cet abruti ou quoi ?

ça restera dans les annales, un peu comme le "rectal offensif"...

Norbert Pitae a écrit :
La vidéo ici

kdom93 a écrit :
Le carton rouge pour le tcheque hier est aussi un peu surprenant. A moins que ce soit lui qui ait pris le jaune en premiere quand ils doutaient entre le 3 et le 23.

Pixie a écrit :
C'est con cette journée les verts et nouzot volés ça nous aurait mis à 1 point avec des décisions normales c'est balot :blondblush1:

skoblar72 a écrit :
Je n'ai pas pour habitude d'en rajouter avec les arbitres mais, rundjujdu, ce soir l'autre avec son péno imaginaire et sa gestion à deux balles des conflits, il m'a vraiment cassé les coroñes.
Et ces deux points qu'on ne reverra jamais, il compte nous les rembourser, le gars..?

Citation :
Il était écrit, enfin, que la partie serait une histoire de penalties. L'arbitre a sanctionné deux belles ceintures, une de Vignal sur Niang, qui s'est fait justice, et[b] une autre moins volontaire et très contestable de Cana sur Hilton[/b], vengé par Aruna Dindane.

LaiXe a écrit :
l'equipe.fr

On n'a pas du voir la meme action ....

L'equipe une bande d'.......

Elephant Bird a écrit :
L'équipe a écrit que le pénalty de Lens est très litigieux

LedZepelin a écrit :
punaise ste gruge!!
La video un point c'est tout...
Ces nouvelles règles c'est bien ça va donner encore plus les boules aux supporters, ça va donner encore plus de décisions abérrantes, ça va conduire (je l'espère) à la vidéo!

joelnain a écrit :
Tout a fait d'accord , on a qu'a faire comme au foot US (non pas leur mettre des casques hein) mais que les coach aient droit a faire appel a la video ... Bon au foot Us ca se joue souvent au detail ...

Mais la le plongeur a bien reussi son coup en attrapant le bras de Cana et le collantbien contre lui .. Moi je dis chapeau ... Un oscar et c'est bien premedité ...

zorg a écrit :
Et fiorèse ?

bakaforever a écrit :
Une suspension de Hilton pour simulation c'est possible?

KodiaK a écrit :
Par contre encore une fois je trouve les déclarations d'la caution Marseillaise indigne d'un manager sportif et vraiment déplacé vis à vis de Lyon qui n'a rien à voir avec la choucroute. la caution Marseillaise se conduit comme un supporter pas comme un dirigeant et porte préjudice au club et à son image.

KodiaK a écrit :
Par contre encore une fois je trouve les déclarations d'la caution Marseillaise indigne d'un manager sportif et vraiment déplacé vis à vis de Lyon qui n'a rien à voir avec la choucroute. la caution Marseillaise se conduit comme un supporter pas comme un dirigeant et porte préjudice au club et à son image.

cynik a écrit :
On peut dire qu'on est "supérieur" aux lyonnais, mais franchement dans cette histoire c'est pas eux qui font de petites déclarations et tente de créer une animosité OL-OM de toutes pieces alors que le débat d'hier soir n'a rien a voir.

SONY30 a écrit :
J'aimerais bien savoir comment tout cette mascarade est perçue de l'autre côté de la Manche, des Pyrénés et des Alpes.

bouillou a écrit :
[FONT=Garamond][SIZE=1]Hilton[/SIZE][/FONT] se place devant Cana, [b]prend le bras[/b] de son adversaire, le maintenant fermement contre son ventre, puis s'effondre au moment du coup-franc.

sur l'action, l'arbitre ne peut absolument pas voir la tricherie.

[FONT=Garamond][SIZE=1][SIZE=2][FONT=Verdana]Ce n'est pas une maladresse, une réaction instantannée qui répond plus à un réflexe qu'à une volonté.

[/FONT][/SIZE][/SIZE][/FONT][FONT=Garamond][SIZE=1][SIZE=2][FONT=Verdana]Non seulement il triche en simulant un accrochage, mais il a prémédité son geste.

La tricherie + la préméditation nécessite de la part de la ligue une réaction exemplaire.

Ce 'personnage' a volontairement et méthodiquement violé les lois du jeu.

Sa méthode de tricherire est quasiment indétectable sauf à faire usage de la vidéo.

C'est à cette 'méthode' qu'il faut couper les ailes, en suspendant de façon exemplaire son instigateur.

4 à 5 matches de suspensions minimum + 3 mois avec sursis au cas où l'envie le reprendrait.




[/FONT][/SIZE][/SIZE][/FONT]

KodiaK a écrit :
Je partage ton avis, d'ailleurs il y avait eu un précédent avec Fiorèse où il avait été suspendu pour une simulation. Mais sur cette action, il y a pas d'équivalent tant l'action est préméditée.

L'arbitre a été plutôt bon mis a part le dernier quart d'heure qui lui a totalement échappé et c'est particulièrement exagéré de tout lui mettre sur le dos ou de l'accusé de malhonneteté. Il sais simplement trompé faute à une roublardise d'Hilton.

KodiaK a écrit :
Je partage ton avis, d'ailleurs il y avait eu un précédent avec Fiorèse où il avait été suspendu pour une simulation. Mais sur cette action, il y a pas d'équivalent tant l'action est préméditée.

L'arbitre a été plutôt bon mis a part le dernier quart d'heure qui lui a totalement échappé et c'est particulièrement exagéré de tout lui mettre sur le dos ou de l'accusé de malhonneteté. Il sais simplement trompé faute à une roublardise d'Hilton.

KodiaK a écrit :
Je partage ton avis, d'ailleurs il y avait eu un précédent avec Fiorèse où il avait été suspendu pour une simulation. Mais sur cette action, il y a pas d'équivalent tant l'action est préméditée.

L'arbitre a été plutôt bon mis a part le dernier quart d'heure qui lui a totalement échappé et c'est particulièrement exagéré de tout lui mettre sur le dos ou de l'accusé de malhonneteté. [b]Il sais simplement trompé faute à une roublardise d'Hilton[/b].

26MAI93 a écrit :
l'arbitre étant placé à droite de cana il ne voit pas que c'est hilton qi s'auto-ceinture....par contre l'arbitre de touche est face à cana il doit donc voir la tricherie...
Ce que je trouve bizar c'est que les comentateurs aient juste parler de cette action comme un simple action de jeu...