Louis Acariès, nouvel OM fort ?- L'INCROYABLE SEMAINE de Marseille s'est achevée, hier soir, par une victoire sur Nantes (3-1) et, surtout, par un nouveau coup de théâtre : Louis Acariès sera le nouvel homme fort du club phocéen. De fait, l'officialisation de la signature de Philippe Troussier, intervenue hier, pour deux saisons, est presque reléguée au second plan. Selon Canal + (« Jour de foot », hier soir), l'ancien champion d'Europe de boxe (poids moyens) sera à Marseille le représentant de son ami Robert Louis-Dreyfus, l'actionnaire majoritaire.
La décision a été prise hier après-midi au domicile suisse de RLD. Ce dernier a donc pris tout le monde à contre-pied en sortant de son chapeau un nom que personne n'attendait vraiment.
[i][b]Chargé de faire un audit [/b][/i]Rien dans le parcours de Louis Acariès ne laissait en effet supposer un engagement dans le football. Organisateur de combats avec son frère Michel, il est surtout connu par le grand public pour être l'entraîneur de Brahim Asloum. Son arrivée à Marseille s'explique en grande partie par l'amitié de longue date qui le lie à RLD, aussi amateur de boxe que de football. « Robert aime tous les sports, confiait récemment Acariès. Il aurait aimé devenir un grand sportif. Et personne ne peut le suivre à ski. » Il y a quelques mois, RLD aurait d'ailleurs songé à céder Eric Soccer (la société holding de la SASP, OM dont il possède 90 % des parts) aux frères Acariès.
Jeudi soir, quelques heures seulement après l'annonce du prochain départ du président Christophe Bouchet, le milliardaire n'a d'ailleurs dîné à Marseille qu'avec Louis pour, visiblement, lui proposer de monter sur un ring nommé Stade Vélodrome. Il est chargé de faire un audit du club en rencontrant tous les protagonistes, y compris les supporters, afin d'esquisser le portrait idéal du futur président. Le mentor d'Asloum pourrait s'appuyer sur Didier Girard.
L'ancien membre de l'association OM, organisateur de spectacles à Marseille, dont plusieurs combats de boxe, est l'un de ses proches. RLD s'exprimera aujourd'hui dans « Télé foot » sur TF 1, où il confirmera qu'il ne se désengage pas de l'OM. De son côté, Philippe Troussier a assisté hier soir au match contre Nantes, confortablement installé dans une loge au côté de José la caution Marseillaise, son prédécesseur. « J'ai signé pour deux ans, conformément à la loi française, avec des objectifs précis, explique l'ancien sélectionneur du Japon. Je veux redonner la fierté aux supporters. Je suis ravi d'être ici après quinze années passées hors de mon pays. Entraîner l'OM est un vieux rêve d'enfant. »
Diplomate, Troussier n'oublie pas la caution Marseillaise : « Ce qu'il a fait est très courageux. Il s'est sacrifié et je veux lui rendre hommage. Il est resté dans le staff et je m'appuierai donc sur lui. » Troussier, qui s'est entretenu avec les joueurs phocéens lors de la collation d'avant-match, sera dès aujourd'hui à la Commanderie. Demain, il emmènera son groupe au vert, à Granville (Manche) pour préparer le match contre Caen, samedi.
[b]sources panaméennes:boxe: [/b]
- D apres F365, il ne serait pas nommer mais charger de trouver le nouveaux president,c est quand meme pas la meme chose.
Je doute du Parigot en plus parceque F365, parle de son frere comme coach d asloum et pas l inverse, je pense un peu a ujn article ecris a la va vite?
A confirmer..
Cyroz a écrit :
D apres F365, il ne serait pas nommer mais charger de trouver le nouveaux president,c est quand meme pas la meme chose.
Je doute du Parigot en plus parceque F365, parle de son frere comme coach d asloum et pas l inverse, je pense un peu a ujn article ecris a la va vite?
A confirmer..
Mais le panaméen ne dit pas non plus qu'il est président mais qu'il est chargé de faire un audit et de trouver le futur président.
boeuf mode a écrit :
L'INCROYABLE SEMAINE de Marseille s'est achevée, hier soir, par une victoire sur Nantes (3-1) et, surtout, par un nouveau coup de théâtre : Louis Acariès sera le nouvel homme fort du club phocéen. De fait, l'officialisation de la signature de Philippe Troussier, intervenue hier, pour deux saisons, est presque reléguée au second plan. Selon Canal + (« Jour de foot », hier soir), l'ancien champion d'Europe de boxe (poids moyens) sera à Marseille le représentant de son ami Robert Louis-Dreyfus, l'actionnaire majoritaire.
[b]La décision a été prise hier après-midi au domicile suisse de RLD. Ce dernier a donc pris tout le monde à contre-pied en sortant de son chapeau un nom que personne n'attendait vraiment.[/b]
Sur le forum, y'avait une rumeur allant dans ce sens depuis trois jours non ?
- [FONT=Georgia]L'OM a eu chaud ... :boxe:
Imaginons un instant que RLD soit pote avec Eddy Merx, Olivier de Kersauson ou Marie José Perec...
[/FONT]
boeuf mode a écrit :
Mais le panaméen ne dit pas non plus qu'il est président mais qu'il est chargé de faire un audit et de trouver le futur président.
C' est ce que j' ai compris, aussi.
Acariès est chargé de conseiller RLD sur le profil, et aussi sur la validité des candidatures au poste de président.
Accessoirement, on apprend que RLD voulait déjà se "désengager",un de plus.
Exit aussi Bouchet, dont le dernier travail, à l' entendre, aurait été d' établir le profil ...... etc
Acariès n' est pas encore à l' OM, il a juste le pied dans la porte.
Acariès, c' est aussi un monde, un cercle d' amis et de connaissances.
Bon, du sang neuf, à l' OM, propre et transfusé, pourquoi pas ?
Ce qui me rassure, et aussi rassurera Chauvet, c' est que Mr Acariès, en tant qu' organisateur de combats, doit avoir un sens aigu de la notion de droits télé.
iMerle a écrit :
C' est ce que j' ai compris, aussi.
Acariès est chargé de conseiller RLD sur le profil, et aussi sur la validité des candidatures au poste de président.
Accessoirement, on apprend que RLD voulait déjà se "désengager",un de plus.
Exit aussi Bouchet, dont le dernier travail, à l' entendre, aurait été d' établir le profil ...... etc
Acariès n' est pas encore à l' OM, il a juste le pied dans la porte.
Acariès, c' est aussi un monde, un cercle d' amis et de connaissances.
Bon, du sang neuf, à l' OM, propre et transfusé, pourquoi pas ?
Ce qui me rassure, et aussi rassurera Chauvet, c' est que Mr Acariès, en tant qu' organisateur de combats, doit avoir un sens aigu de [b]la notion de droits télé[/b].
[FONT=Georgia]
Et de la droite tout court... L'en avait une bonne![/FONT]
- Plus que les hommes c'est le bordel qui va découler de cette décision si elle venait à se confirmer qui me fait peur...
Le Pape en disant en direct hier soir sur canal+ que le minimum de recpect serait que RLD le previenne en cas de décision aussi importante on peut craindre que si ces rumeurs etaient fondées ce soit un nouveau camouflet pour Pape Diouf (pour Bouchet n'en parlons pas) bref le oaï devrait continuer 
J'ai bon espoir que tout ceci ne soit qu'une nouvelle rumeur à la con :mf_laug2
beepees a écrit :
[FONT=Georgia]
Et de la droite tout court... L'en avait une bonne![/FONT]
Oui.
Et dans le même registre, j' attends avec intérêt les réactions du clan face aux braillards des virages et leurs banderolles "Acariès démission" !
Pixie a écrit :
J'ai bon espoir que tout ceci ne soit qu'une nouvelle rumeur à la con :mf_laug2
Ya pas un topic réservé aux optimistes?
- J'ai l'impression mais ce n'est qu'une impression que Diouf va être le troisième sur la liste à "démissionner". Il semble bien que Bouchet en "démissionnant" n'a fait que devancer l'appel pour éviter le camouflet du nabab.
Bob le flambeur n'aime rien moins que périodiquement faire table rase des hommes en place et recomposer une nouvelle équipe avec des personnalités "contraires". Je me demande si finalement, tout ce mic-mac ne l'amuse pas parfois un peu. ça fait un peu comme au théatre. ça évite la routine et l'ennui. C'est beau les jeux d'homme riche...
- Dans le journal Le Monde du 27/11 on par d'un expert en ressources humaines pour succéder à Bouchet, il s'agirait (il y aurait des contacts) d'un marseillais Pierre Dantin.
- Quand j'entends tout ça, le pression des supporters elle a bon dos. Qui fout le bordel là, ce sont les virages ?
L'OM va faire vraiment club fera vraiment club de bof du type "La couleur de l'argent" ou l'"Arnaque" avec le talent des acteurs en moins.
Il joue à quoi RLD, si ce n'est foutre la bouse. Diouf, pourtant que je n'apprécie pas spécialement, m'a fait pitié hier en apprenand la nouvelle. Il se tape une semaine de bouse, est quotidiennement en contact avec RLD et apprend en direct que ce dernier à confié une mission à Acaries. C'est pitoyable, et dire que certains ici pense que RLD aime l'OM
- C' est sur.
On avait remarqué que les commentaires de Bouchet, post démission, sonnaient faux, Il semble clair que le Pape, hier sur Canal, était complètement déstabilisé. Hors jeu, donc.
Et Troussier, ultime décision d' une direction écartée ?
Les médias et les fabriquants d' encre doivent se frotter les mains, la saison 2004 / 2005 devrait être un bon cru.
Solon a écrit :
Dans le journal Le Monde du 27/11 on par d'un expert en ressources humaines pour succéder à Bouchet, il s'agirait (il y aurait des contacts) d'un marseillais Pierre Dantin.
On nen parlait vers là, c' est rigolo.
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=2015&page=19&pp=15
- CITATION
"Quand j'entends tout ça, le pression des supporters elle a bon dos. Qui fout le bordel là, ce sont les virages ? (...) Il joue à quoi RLD, si ce n'est foutre la bouse. Diouf, pourtant que je n'apprécie pas spécialement, m'a fait pitié hier en apprenand la nouvelle. Il se tape une semaine de bouse, est quotidiennement en contact avec RLD et apprend en direct que ce dernier à confié une mission à Acaries. C'est pitoyable, et dire que certains ici pense que RLD aime l'OM"
Tout à fait d'accord avec toi Elfan, je comprends tout à fait que les virages restent vigilants ; sur Canal+ Diouf avait l'air désapointé d'apprendre que RLD négociait quelque chose avec les frères Acaries... c'est navrant de voir que celui qui est mis en avant pour représenter le Club, se prend les pieds dans le tapis quand on lui annonce les dernières rumeurs. Tout le monde sait bien que celui qui dirige c'est RLD, et qu'il fait semblant d'être ailleurs et obligé (le pauvre de déléguer, c'est pour ça qu'il perdrait des sous).
J'invente une opinion comme ça à chaud, mais tout ce bruit semble cacher autre chose de plus important pour RLD, car au même moment le juge Franck Landou vient de terminer son dossier sur les transferts 1997/99 de l'OM ; comme par hasard RLD est impliqué dans ce dossier et non plus comme simple témoin. A mon avis, on n'a pas encore fini d'être exaspéré. Et ça à l'air de canarder beaucoup plus sauvagement en coulisse que sur les gradins du Vél'. Alors, je dirais les virages ne sont qu'une conséquence du malaise actuel, la cause est ailleurs et très certainement du côté de RLD.
Je dis cela sans souhaiter qu'il démissione lui aussi, mais en souhaitant que les choses se stabilisent un peu - mais...
iMerle a écrit :
C' est sur.
On avait remarqué que [b]les commentaires de Bouchet, post démission, sonnaient faux[/b], Il semble clair que le Pape, hier sur Canal, était complètement déstabilisé. Hors jeu, donc.
Et Troussier, ultime décision d' une direction écartée ?
Les médias et les fabriquants d' encre doivent se frotter les mains, la saison 2004 / 2005 devrait être un bon cru.
Tout à fait. Dieu sait si je n'appréciait pas Bouchet mais sa démission, et surtout son discours, m'avait étonné. Cela ne cadrait pas avec le personnage. Il n'avait jusqu'alors jamais fait preuve d'écoute et ne semblait pas penser une seule seconde à partir...
Lorsque la caution Marseillaise a démissionné, en bonne logique il aurait été naturel qu'il attende que son dernier fusible saute, pour prendre ses responsabilité. Il ne faut en effet pas être stupide, ce que les supporters reprochaient à ouchet c'était le manque de résultats, point barre. Or, une démission juste après celle de la caution Marseillaise ne collait vraiment pas.
Je pense que l'on a été peut-être tous manipulé. Si RLD voulait dégager Bouchet pour de sombre raison, rien de tel que de se réfugier derrière le mécontentement des supp'. En effet, il aurait pu intervenir bien plus tôt mais de façon moins brutale. Lorsque j'entends qu'il n'était pas d'accord avec la vente de DD, je rigole... Ce n'est pas lui non plus qui avait le premier parlé de cerise ? Ce n'est pas lui la saison passée qui avait dit qu'il ne laisserait pas s'échapper Gallardo une deuxième fois ? Ce n'est pas lui qui avait dit qu'il avait placer Tapie et DUbiton afin de s'en débarrasser une fois pour toute ?
Ca sent très très mauvais tout ça...
- Efulan, c' est la vieille technique des illusionnistes ou des pickpocket, tu bouges une main pour attirer l' attention, et avec l' autre, tu fais soit les poches ou un toucher rectal.
Pas forcemment plaisant.
- Bon, je vais regarder... heu, vous savez l'émission de...heu qui passe à 11h chaque dimanche sure ....heu... Il paraît qu'il y a quelqu'un qui va s'exprimer...
- Luis aussi, je fais pas le CR !
beepees a écrit :
[FONT=Georgia]L'OM a eu chaud ... :boxe:
Imaginons un instant que RLD soit pote avec Eddy Merx, Olivier de Kersauson ou Marie José Perec...
[/FONT]
Excellente remarque Beep' !!! C'est vrai que l'on s'éloigne de plus en plus du foot avec Bob le Flambeur... Après l'ancien journaliste sportif, on passe à l'entraîneur de boxe !
Il n'a pas un seul ami dans le football style Suaudeau, Cruyff, Laporta...
- Pas clair:
Louis Acariès est chargé d' un audit, donc de faire des propositions et " d' une certaine façon de restructurer le club" ?
RLD semble hésitant et pas trop à l' aise sur le sujet.
Pape et Troussier confirmés, bref et cassant pour Bouchet.
Troussier avec des objectifs précis, la LDC.
- Il n'avait vraiment pas l'air à son avantage le RLD...
Mathildien75 a écrit :
C'est vrai que l'on s'éloigne de plus en plus du foot avec Bob le Flambeur... Après l'ancien journaliste sportif, on passe à l'entraîneur de boxe !
Il n'a pas un seul ami dans le football style Suaudeau, Cruyff, Laporta...
euh si ...au Standard de Liège 
- Je met une pièce sur un depart papal dans la semaine
On en finira jamais :huh:
Mathildien75 a écrit :
Il n'avait vraiment pas l'air à son avantage le RLD...
l'a jamais été à l'aise devant un micro le papy...même si c'est un pro de la com 
- Le "pauvre" Pape qui a fait une de ces tronches à l'annonce de l'entrée en scène des frères ACARIES !!!
- C'est un gros cirque et aprés tous les medias se consacrent au problème des supporters avec ce pittoyable Eugene hier soir sur TPS qui confondait tout et qui accusait les supp d'etre responsables à 100% du bordel ambiant...
Mais tout est improvisé dans ce club du depart de l'un à l'arrivée de l'autre c'est le bricolage permanent je commence à ne plus en pouvoir 
- Il est officiellement confirmé, mais jusqu' à quand?
Vraisemblablement jusqu' à la remise du rapport à la fin de l' année.
Je suis pas vraiment optimiste, je pressens la vrille fatale.
Déjà l' Equi***, bientôt Detective .... ça fait beaucoup .
Pixie a écrit :
On en finira jamais :huh:
si à chaque fois qu'on change un coach et le président les 3 points tombent dans l'escarcelle, je veux bien qu'on use trois douzaines de cadres par saision 
Cobl a écrit :
si à chaque fois qu'on change un coach et le président les 3 points tombent dans l'escarcelle, je veux bien qu'on use trois douzaines de cadres par saision
Si c' est les mêmes règles que pour le mercato des joueurs, on a pas droit 
- Diouf qui parlait de respect envers l'equipe en place et de confiance envers tonton bob concernant leurs discussions telephoniques... IL lui semblait improbable que cette nouvelle soit vraie :choque:
Je le vois mal rester à sa place aprés un tel camouflet en direct live 
Aprés quand je dis que la verole est à l'interieur du club et qu'on me parle de probleme des supporters ça devient de plus en plus insuportable 
efulan a écrit :
Bon, je vais regarder... heu, vous savez l'émission de...heu qui passe à 11h chaque dimanche sure ....heu... Il paraît qu'il y a quelqu'un qui va s'exprimer...
Décidemment, juste au moment où je m'apprête à appuyer sur la télécommande pour la première... fois, le téléphone sonne. Discussion importante qui s'achève lorsque cette émission est terminée. Il était dit que je ne devrais jamais souillé ce bouton de ma télécommande :hum:
Tant mieux!!!!
Pixie a écrit :
Plus que les hommes c'est le bordel qui va découler de cette décision si elle venait à se confirmer qui me fait peur...
Le Pape en disant en direct hier soir sur canal+ que le minimum de recpect serait que RLD le previenne en cas de décision aussi importante on peut craindre que si ces rumeurs etaient fondées ce soit un nouveau camouflet pour Pape Diouf (pour Bouchet n'en parlons pas) bref le oaï devrait continuer
J'ai bon espoir que tout ceci ne soit qu'une nouvelle rumeur à la con :mf_laug2
C'est sur...
est le prochain sur la liste .il est certain qu'il n'est plus dans les p'tits papiers du boss puisqu'il n'est pas au courant des nouvelles prises de décisions ( Acaries).
Pixie a écrit :
Diouf qui parlait de respect envers l'equipe en place et de confiance envers tonton bob concernant leurs discussions telephoniques... IL lui semblait improbable que cette nouvelle soit vraie :choque:
Je le vois mal rester à sa place aprés un tel camouflet en direct live
Aprés quand je dis que la verole est à l'interieur du club et qu'on me parle de probleme des supporters ça devient de plus en plus insuportable
Entièrement d'accord avec toi. Mais faut quand même avoué qu'on est tous un peu cono non ? Sérieux, au lieu de passer notre temps à nous écharper entre nous concernant Bouchet, on aurait du voir le manège... On avraiment jouer le jeu de ceux pour lesquels l'OM est... disons.... un instrument ?
On a vraiment l'impression que supporter l'OM rend con :vod:
Le problème c'est lorsque les supporters en auront tous compris cela, le retour de baton risque d'être terrible...
Mais y'aura toujours des enc**** comme Saccomano qui prècheront la bonne parole de ceux qui les font manger : les dirigeants.
Ce sera toujours la faute des supporters
Ce sera toujours la faute des joueurs
Ce ne sera jamais la faute de ce qui les nourissent.... c'est logique non ?
Pixie a écrit :
Diouf qui parlait de respect envers l'equipe en place et de confiance envers tonton bob concernant leurs discussions telephoniques... IL lui semblait improbable que cette nouvelle soit vraie :choque:
Je le vois mal rester à sa place aprés un tel camouflet en direct live
Aprés quand je dis que la verole est à l'interieur du club et qu'on me parle de probleme des supporters ça devient de plus en plus insuportable
Pixie, il ne faut pas se faire trop d' illusions.
L' Om est une équipe de foot, d' accord, c' est aussi une machine à rêve et une machine à pognon.
Il n' est pas étonnant que cela interesse des intérêts autres que sportifs, qu' ils soient politiques ou "mercantiles".
Cela avait été un des volets du travail de Bouchet, "remettre un peu d' ordre", définir les rôles ..etc.
Il n' a pas du se faire que des amis.
Pour Pape, du respect car il a mouillé la chemise, tout seul dans la tempête. Il a pris une claque qu' il ne méritait pas.
Bon, une claque n' a jamais tué quelqu' un, et une pirouette l' efface.
Mathildien75 a écrit :
Il n'avait vraiment pas l'air à son avantage le RLD...
c'est le moins qu'on puisse dire Lionel ! Bob le flambeur bafouillait en permanence ! pitoyable... comme je le disais il y a peu, mes avis que les jours de Diouf sont comptés malgré les dénégations du boss. Ce type est clair comme du jus de boudin...
La démission du Bouchet ressemble de plus en plus à une mascarade. Il a en fait du être lourder par le seul personnage réellement [b]incontournable[/b], celui qu'a l'oseille...:boxe:
- iMerle, je suis d'accord avec toi. A ce niveau la passion n'a jamais été un élément entrant en ligne de compte pour les dirigeant. Ce n'est d'ailleurs pas ce que je leur reproche. C'est plutôt le fait de prendre ceux qui sont passionnés pour des cons.
Un mec comme Tapie, il est clair qu'il utilisait l'OM pour ses propres fins mais il le faisait de façon intelligente et cohérente. C'est d'ailleurs pourquoi sa côte de popularité est encore énorme malgré l'affaire OM-VA et l'épisode Tapie 2.
Quelqu'un connaissant un minimum le foot n'aurait jamais court-circuité son Directeur sportif en direct. Pourquoi ? Quand bien même Diouf n'aurait jamais été d'accord avec l'arrivée d'Acaries, il eut été tellement plus simple de lui donner la primeure de l'info, non ?
Ce n'est pas le fric dans le foot qui me dégoute mais le manque de cohérence sportive. Je dis bien sportive car aujourd'hui je pense de RLD est suffisamment malin pour que cette décison trouve sa cohérence dans d'autres sphère, très brumeuse....
boeuf mode a écrit :
c'est le moins qu'on puisse dire Lionel ! Bob le flambeur bafouillait en permanence ! pitoyable... comme je le disais il y a peu, mes avis que les jours de Diouf sont comptés malgré les dénégations du boss. Ce type est clair comme du jus de boudin...
La démission du Bouchet ressemble de plus en plus à une mascarade. Il a en fait du être lourder par le seul personnage réellement [b]incontournable[/b], celui qu'a l'oseille...:boxe:
Boeuf, je n'ai pas vu l'itw
Lui a-t-on poser des questions ? et si oui, lui a-t-on demandé pourquoi il a choisi Acaries pour cette mission et pas un pro du "milieu" du foot ?
A-t-il affirmer qu'il restait entièrement impliqué dans l'OM ?
Qu'a-t-il dit exactement sur Bouchet ?
merci
efulan a écrit :
Entièrement d'accord avec toi. Mais faut quand même avoué qu'on est tous un peu cono non ? Sérieux, au lieu de passer notre temps à nous écharper entre nous concernant Bouchet, on aurait du voir le manège... On avraiment jouer le jeu de ceux pour lesquels l'OM est... disons.... un instrument ?
On a vraiment l'impression que supporter l'OM rend con :vod:
Efulan, on va faire comme Laporte, on va revenir aux fondamentaux.
Etre supporter, c' est aimer une équipe, donc vouloir les meilleurs résultats possibles.
C' est aussi, le temps d' un match, prendre du plaisir à avoir le QI qui descend au niveau de l' amibe, contester une décision indiscutable, ériger la mauvaise foi en art de vivre ...Quand on est content, on chante, sinon on crie. Normal.
C' est un peu plus compliqué à Marseille, car les cris sont plus fort, on est plus nombreux et les médias nous observent à la loupe.
Dans ces conditions, il n' est pas étonnant que ces cris soient instrumentallisés, et utilisés à d' autres fins que le bien de l' équipe.
La difficulté pour le supporter, c' est de retrouver un QI normal, à la fin du match, et que sa colère justifiée ne serve pas des "intérets partisans" suivant la formule consacrée.
efulan a écrit :
Boeuf, je n'ai pas vu l'itw
Lui a-t-on poser des questions ? et si oui, lui a-t-on demandé pourquoi il a choisi Acaries pour cette mission et pas un pro du "milieu" du foot ?
A-t-il affirmer qu'il restait entièrement impliqué dans l'OM ?
Qu'a-t-il dit exactement sur Bouchet ?
merci
1/ il a choisi Acariès biscotte c'est un ami très très proche
2/ Oui il reste entièrement "impliqué" à l'OM
3/Bouchet a fait du bon travail de restructuration mais a commis (boucher) quelques dérapages surtout sur la fin
J'espère que cela répond à tes questions, hey, fût lent...;)
iMerle a écrit :
Pas clair:
Louis Acariès est chargé d' un audit, donc de faire des propositions et " d' une certaine façon de restructurer le club" ?
RLD semble hésitant et pas trop à l' aise sur le sujet.
Pape et Troussier confirmés, bref et cassant pour Bouchet.
Troussier avec des objectifs précis, la LDC.
[FONT=Georgia]Très curieux... On demande à un manager de boxe de faire un audit... C'est comme si on demandait à Ernst & Young d'organiser des combats de boxe.
Je pense qu'on a pas fini de rigoler... :mf_bluesb [/FONT]
efulan a écrit :
Boeuf, je n'ai pas vu l'itw
Lui a-t-on poser des questions ? et si oui, lui a-t-on demandé pourquoi il a choisi Acaries pour cette mission et pas un pro du "milieu" du foot ?
A-t-il affirmer qu'il restait entièrement impliqué dans l'OM ?
Qu'a-t-il dit exactement sur Bouchet ?
merci
-Il a choisi Acariès parceque c' est un pote.
-Il reste impliqué à l' OM, mais il veut "des trophés", et le contrat de Troussier est la LDC, avec "un aspect pécunier", donc écrit dans le contrat.
-Tres sec avec Bouchet"Bon travail de réorganisation, a "déraillé" sur la fin.
PS
Boeuf, je viens de voir que la question t' était posée.
Je ne voudrais pas te couper la parole
- Au fait, pour Troussier, l' objectif fixé dans le contrat devrait donner aussi la possibilité de le rompre, sans indemnités, donc facilement.
iMerle a écrit :
Efulan, on va faire comme Laporte, on va revenir aux fondamentaux.
Etre supporter, c' est aimer une équipe, donc vouloir les meilleurs résultats possibles.
C' est aussi, le temps d' un match, prendre du plaisir à avoir le QI qui descend au niveau de l' amibe, contester une décision indiscutable, ériger la mauvaise foi en art de vivre ...Quand on est content, on chante, sinon on crie. Normal.
C' est un peu plus compliqué à Marseille, car les cris sont plus fort, on est plus nombreux et les médias nous observent à la loupe.
Dans ces conditions, il n' est pas étonnant que ces cris soient instrumentallisés, et utilisés à d' autres fins que le bien de l' équipe.
La difficulté pour le supporter, c' est de retrouver un QI normal, à la fin du match, et que sa colère justifiée ne serve pas des "intérets partisans" suivant la formule consacrée.
TU as tout à fait raison et c'est ça qui est rageant.
Qui disait au fait, "heureux les simples d'esprits" ? ou encore "les derniers seront les premiers" ? Honnêtement, j'aimerais vraiment pour l'OM ne jamais retrouver mon QI normal
boeuf mode a écrit :
1/ il a choisi Acariès biscotte c'est un ami très très proche
2/ Oui il reste entièrement "impliqué" à l'OM
3/Bouchet a fait du bon travail de restructuration mais a commis (boucher) quelques dérapages surtout sur la fin
J'espère que cela répond à tes questions, hey, fût lent...;)
Merci Merci et bien sûr aussi à iMerle :y:
- bon je vais y aller de mon commentaire.
celui qui à vu RLD en public au moins une fois, comprendra que ce mec n'a jamais été un grand communicant.
qu'il ait viré BOUCHEt semble une évidence. Du moins il a du tres bien se faire comprendre;
Le truc que je sens c'est que BIG BOB est de plus en plus déçu par l'O.M
il me semble que le désengagement est plus tres loin avec toutes ses consequences.
les entrevues avec GAUDIN montre que l'On est passé tres pres d'un crack;
l'arrivée des ACARIES relève d'un dernier engagement avant un départ définitif.
je le redis ici, si RLD s'en va, il sera tres dur d'avoir un club de grande valeur avant longtemps.
je crois que RLD était venu à
Marseille pour se faire reconnaitre en tant que mécène du sport.
Face à l'incompréhension ambiante RLD insulté et cocul , il se trouve dans la position de la victime payante, le didon de la farce.
la patience ayant des limites, je crois qu'il a compris qu'il ne sera jamais reconnu à l'O.M malgré ses bonnes volontés.
de ce fait il ne mettra plus un rond dans le bourrin... à moins que le public se rende enfin compte de qui nous nous privons...
vox populi, vox dei
peut etre que RLD pourrait revenir à de meilleurs sentiments si le public le reconnaissait enfin pour un tres grand mécène et non le couillon de service.
iMerle a écrit :
-Il a choisi Acariès parceque c' est un pote.
-Il reste impliqué à l' OM, mais il veut "des trophés", et le contrat de Troussier est la LDC, avec "un aspect pécunier", donc écrit dans le contrat.
-Tres sec avec Bouchet"Bon travail de réorganisation, a "déraillé" sur la fin.
PS
Boeuf, je viens de voir que la question t' était posée.
Je ne voudrais pas te couper la parole
no problemo amigo, nous avons entendu les mêmes choses...;)
- Chauvet, je suis souvent assez proche de ce que tu penses, mais là, je pense qu' il a surtout été déçu par Bouchet, il a fait court, concis, et c' est le seul moment où il n' a pas bafouillé.
Il doit en avoir gros sur la patate.
--------
l' a pas l' air en forme quand même.
malade, usé ?
- Je n'ai pas souvenir que RLD ait été conspué depuis 2000 ?
Le principal reproche que les supporters lui ont fait ces dernières années était jsutement de ne pas assez s'intéresser à la vie du club.
Concernant l'apurement des déficits, je regrette mais je ne vois pas pourquoi il faudrait considéré cela comme de la gentillesse car c'est sous sa Présidence que ce sont accumulés les déficits...
Je le répète une ième fois, mettre 170 millions d'euros en 11 ans c'est très bien mais si 90% de cette somme s'évapore dans les poches d'intermédiaires foireux, dans des stratégies sportives plus que douteuses, etc., je ne vois pas en quoi l'OM en profite.
Le public n'a rien à voir dans cette histoire, il faudrait être stupide pour tomber dans le panneau. Choisir Acaries pour faire un audit de l'OM est tout bonnement aberrant...
Je ne comprends vraiment plus rien. Il est vraiment de bon ton de comdamné l'infame pression des supporters et en particulier des groupes mais :
- Il ne me semble que RLD a virer Bouchet pour autre chose
- Je n'entends pas les joueurs se plaindre des supporters
- l'humiliation de Diouf n'est pas le fruit des supporters, etc.
J'étais pourtant heureux hier soir après la belle victoire de l'OM... Il est clair aujourd'hui que RLD n'en a rien à foutre du sportif....
Se faire passer pour l'abruti qui claque sa tune personnelle à fonds perdus par amour pour l'OM ça ne marche pas avec moi... S'il est à l'OM c'est parce que ça lui rapporte (je ne sais pas quoi d'ailleurs).
ENfin, agiter le chiffon rouge concernant son départ est là-encore un contre-sens. Il y aura toujours un investisseur qui mettra ses billes à l'OM. Il paraît que les comptes sont équilibrés, non ? Et, pourquoi RLD ne cherche pas effectivement d'autres investisseurs s'il voulait vraiment partir ?
- Efulan, faut un peu se mettre à la place de RLD:
Quelles que soient ses raisons, il vient à L' OM avec un gros porte monnaie.
Il nous sort du caca, personne peut dire le contraire.
Il se fait traire par Courbis, Tapie 2.0, n' est pas une réussite, et Bouchet, le gestionnaire rigoriste se rate sur le mercato.
Que veux-tu qu' il fasse?
Il se tourne vers les copains en qui il a confiance.
- bouse, je suis allergique aux Acariès
iMerle a écrit :
Chauvet, je suis souvent assez proche de ce que tu penses, mais là, je pense qu' il a surtout été déçu par Bouchet, il a fait court, concis, et c' est le seul moment où il n' a pas bafouillé.
Il doit en avoir gros sur la patate.
--------
l' a pas l' air en forme quand même.
malade, usé ?
Qu'il se soit un peu friter avec BOUCHET j'en sais rien,
apres face à un mec qui perd ses moyens en public on peut tout interpréter d'autant que lui sent aussi la chose.
pour ma part, je pense comme MALLEVILLE sur cette question.
"RLD est un super mec qui s'est fait TrONcher à Marseille,..."
ça veut pas dire que ce soit un mauvais ou une loose, bien au contraire.
Mais si on l'a tres souvent conspuer, mais rarement porter au pinacle..
il n' y a qu'a voir les discutions sur les forum ici et ailleurs;
c'est vrai qu'on est tres EXIGEANT un peu comme le héron de la fable.
iMerle a écrit :
Il se tourne vers les copains en qui il a confiance.
C"est là le problème !!! 
Pour peu que ces copains soient fabricants de petites culottes, boulangers ou gérants de sex shop, l'OM se retrouverait bien... 
Comment un homme aussi influent peut-il ne pas avoir un seul ami dans le football ? Un mec qui connaisse le foot, qui y ait de l'expérience et qui puisse faire le club avancer ? On est loin du compte en ce moment mais bon... :vod:
Je pense qu'on ne doit pas venir dans un club pour "manipuler" ou "jouer" avec les gens placés en dessous ! On doit y venir avec de la conviction, l'envie de bien faire et de mettre ce club au plus haut sportivement parlant !
RLD n'a pas montré grand chose en la matière et tout le monde le défend en saluant les millions investis dans le recrutement, mais à côté de ça, combien d'argent a -t-il récupéré grâce à l'OM directement ou indirectement ??? 
chauvet a écrit :
Qu'il se soit un peu friter avec BOUCHET j'en sais rien,
apres face à un mec qui perd ses moyens en public on peut tout interpréter d'autant que lui sent aussi la chose.
pour ma part, je pense comme MALLEVILLE sur cette question.
"RLD est un super mec qui s'est fait TrONcher à Marseille,..."
ça veut pas dire que ce soit un mauvais ou une loose, bien au contraire.
Mais si on l'a tres souvent conspuer, mais rarement porter au pinacle..
il n' y a qu'a voir les discutions sur les forum ici et ailleurs;
c'est vrai qu'on est tres EXIGEANT un peu comme le héron de la fable.
On est d' accord.
iMerle a écrit :
Efulan, faut un peu se mettre à la place de RLD:
Quelles que soient ses raisons, il vient à L' OM avec un gros porte monnaie.
Il nous sort du caca, personne peut dire le contraire.
Il se fait traire par Courbis, Tapie 2.0, n' est pas une réussite, et Bouchet, le gestionnaire rigoriste se rate sur le mercato.
Que veux-tu qu' il fasse?
Il se tourne vers les copains en qui il a confiance.
Le problème n'est pas là. Je suis tout à fait d'accord pour qu'il se tourne vers des types de confiance mais ce serait plus judicieux de choisir des types qui connaissent un minimum le foot, non ? Ne trouves-tu pas étrnage qu'un mec qui a réussi un coup de maître avec Adidas, milliardaire passe pour un abruti se faisant rouler dans la farine par le premier venu. Moi, je n'y crois pas. RDL doit être un requin (ce terme n'est pas péjoratif dans le monde des affaires), il n'investit pas quelque part sans espérer un retour d'investissement. Cela ne me choque pas du tout d'ailleurs. Où cela ne colle plus c'est qu'il ne se donne pas les moyens de ses ambitions. Lorsque je recrute quelqu'un, la première chose que je regarde c'est son CV, puis j'effectue un entretien et le met à l'essai. C'est le minimum. Il est clair que l'amitié est un plus mais dans le cas que cette connaissance maîtrise son sujet. Demander aux Acaries de faire un audit de l'OM, c'est quand même du n'importe quoi, non ? Virer Bouchet comme cela en pleine pré-négociation des droits TV, ce aussi étrange, non ?
Le sens de mon post était néanmoins différent, je voulais simplement dire que je trouvais aberrant que l'on relie les supporters à toute cette affaire...
- Moi je dis lui ou un autre pour remplacer Bouchet, c'est le dernier de mes soucis. Ce que je veux c'est un mec qui réfléchisse en terme de spectacle et pas de bilan (même si les deux sont pas invompatible). Et dans la boxe, le spectacle on sait ce que ça veut dire. Moi le Bob il ne me derange pas plus que ça. Il c'est fait plumer ça c'est clair. Le problème c'est qu'il n'est aps un vrai président et qu'il est en retrait de domaine sportif alors qu'était la mane finaciere il devrait être au centre des décision. A l'OM on a une mec en trop dans la hierarchie, celui de Bouchet et de son successeur!
efulan a écrit :
Le problème n'est pas là. Je suis tout à fait d'accord pour qu'il se tourne vers des types de confiance mais ce serait plus judicieux de choisir des types qui connaissent un minimum le foot, non ? Ne trouves-tu pas étrnage qu'un mec qui a réussi un coup de maître avec Adidas, milliardaire passe pour un abruti se faisant rouler dans la farine par le premier venu. Moi, je n'y crois pas. RDL doit être un requin (ce terme n'est pas péjoratif dans le monde des affaires), il n'investit pas quelque part sans espérer un retour d'investissement. Cela ne me choque pas du tout d'ailleurs. Où cela ne colle plus c'est qu'il ne se donne pas les moyens de ses ambitions. Lorsque je recrute quelqu'un, la première chose que je regarde c'est son CV, puis j'effectue un entretien et le met à l'essai. C'est le minimum. Il est clair que l'amitié est un plus mais dans le cas que cette connaissance maîtrise son sujet. Demander aux Acaries de faire un audit de l'OM, c'est quand même du n'importe quoi, non ? Virer Bouchet comme cela en pleine pré-négociation des droits TV, ce aussi étrange, non ?
Le sens de mon post était néanmoins différent, je voulais simplement dire que je trouvais aberrant que l'on relie les supporters à toute cette affaire...
-pour les droits télé, Bouchet les négocie en tant que représentant de l' OM, il peut être remplacé ..... et d' ailleurs, il n' est pas encore parti.
-s' il choisit un mec en qui il a confiance, c' est qu' il en a assez de se faire enfler, et qu' un oeil neuf peut être plus lucide. Un point de vue différent ne peut pas lui faire du mal, bien au contraire.
-Pour Bouchet, il a fait comme toi, entretien, définition des objectifs .. La seule différence, c' est qu' on ne peut pas installer un président "à l' essai", sous peine de lui oter, dès le départ, toute crédibilité. bouchet s' est raté au mercato, l' essai est terminé, exit.
iMerle a écrit :
Il se fait traire par Courbis
Normal pour une vache à lait
iMerle a écrit :
--s' il choisit un mec en qui il a confiance, c' est qu' il en a assez de se faire enfler, et qu' un oeil neuf peut être plus lucide. Un point de vue différent ne peut pas lui faire du mal, bien au contraire.
C'est à mon avis la seule raison légitime de la venue ponctuelle de Loulou Acariés
la confiance de RLD et le regard neuf, extérieur au monde du foot.
Pour parler vulgairement il n'en a rien à battre du milieu du foot il ne sera pas influençable par un quelconque parti sa non-appartenance au monde du ballon rond au contraire lui confère sa crédibilité .:smoke1:
beepees a écrit :
[font=Georgia]L'OM a eu chaud ... :boxe:
Imaginons un instant que RLD soit pote avec Eddy Merx, Olivier de Kersauson ou Marie José Perec...
[/font]
[size=1]...ou Jacques Ballutin...[/size]
- [size=1]([i]mode rumorator on[/i])[/size]
[size=1]Vous allez voir qu'on va découvrir que Bouchet a été viré parce que Dreyfus s'est rendu compte qu'il avait bouclé le transfert de Drogba dès mars dernier derrière son dos...[/size]
[size=1]([i]mode rumorator off[/i])[/size]
- CITATION "CHAUVET"
"Celui qui a vu RLD en public au moins une fois, comprendra que ce mec n'a jamais été un grand communicant. Qu'il ait viré BOUCHET semble une évidence. Du moins il a dû tres bien se faire comprendre ; Le truc que je sens c'est que BIG BOB est de plus en plus déçu par l'O.M, il me semble que le désengagement est plus tres loin avec toutes ses conséquences. Les entrevues avec GAUDIN montre que l'On est passé tres pres d'un crack ; l'arrivée des ACARIES relève d'un dernier engagement avant un départ définitif. Je le redis ici, si RLD s'en va, il sera tres dur d'avoir un club de grande valeur avant longtemps...."
Il ne faut pas quand même être naïf, fric et copain ça fonctionne depuis quand ? Quel est le maillon faible de ce Forum qui aurait déjà filé tous son fric à un copain pour qui lui achète une bagnole à sa place ? Ce qu'on raconte en ce moment me paraît con, c'est pour amuser la galerie.
Côté Virages : depuis Tapie c'est la gestion démagogique avec les supp' - deal vous m'aidez pour la politique moi je vous laisse faire vos petits arrangements au Vél' . Depuis les différents managers délégués qui ont voulu récupérer le bout de gras ce sont plantés. Aujourd'hui, avec le foot business, les supp' acceptent les salaires en or des joueurs si eux aussi ont leur os. Les virages déstabilisent les Présidents Délégués, mais pourquoi ça marche ainsi ? Dans un polar, n'importe quel Marlow chercherait à qui profite le crime.
Côté politique, la Mairie depuis le système Tapie craint le stade et fait du clientélisme. Mais la mairie, c'est aussi un décideur économique et on peut supposer qu'il y ait des arrangements : toi tu prends le club tu ne te mêles pas de politique et je t'aide pour les gros marchés, c'est une supposition n'est-ce pas ?
Côté Actionnaire, on peut supposer qu'un Actionnaire dise, je vais faire des audits sur ce que ça peut me rapporte vraiment si je perds du fric avec l'OM, audit évidemment top secret business.
Côté Manageur, y en a des pas cons comme Bouchet. Son dérapage c'est sans doute d'avoir trop rapidement réussi une gestion équilibrée, notamment grâce à la vente de DD. Bouchet ne devenait-il pas trop autonome vis-à-vis de RLD, n'y avait-il pas un risque de marginalisation à la fois de l'Actionnaire principal et de la Mairie ...
Je pense que Bouchet gros malin veut conserver son os à la Soccer, il la joue cynique en faisant une vraie fausse démission et en laissant les clefs à Diouf qui n'a que le porte-clef.
Conclusion :
Sur ce topic deux catégories d'idées
1°) ceux qui pensent que l'OM a besoin de RLD et que sans lui c'est la cata.
2°) ceux qui pensent que c'est RLD qui a besoin de l'OM et qui nous fait croire que sans lui ce serait la cata. Après la grève des supp" à quand l'audit des supp' ?
Moi, je continue de croire que ce qui emmerde le plus actuellement RLD, ce n'est ni la situation sportive ou économique c'est le procès des transferts qui va s'ouvrir à partir de 2005 puisque le juge d'instruction à clos son instruction, il est peut être là le véritable audit.
- Solon, il y a surement du vrai dans ce que tu dis, le clientélisme, les petites économies parasites et toutes les diverses porosités.
Cela a existé et cela existera quels que soient présidents, entraineurs et joueurs.
A priori, il ne me semble pas que cela soit spécifique à l' OM, à Marseille, ou même au foot en général.
En ce qui concerne RLD, je remarque qu' il est ici depuis déjà longtemps, je remarque aussi que sa belle carte bleue nous a été bien utile.
Quand il dit, en direct à la télé, " je veux des trophés", je ne pense pas qu' il s' agisse de la tête à Bouchet, empaillée dans le salon, mais plutôt de trophés pour l' OM. Il me semble que le retour sur investissement, côté sport, il est maigre.
Dans l' actuel épisode Acariès, il demande simplement, à un homme en qui il a confiance, qui est susceptible de ne pas (encore) être contaminé par le milieu du foot, de faire un audit, de donner un avis, afin d' éclairer son jugement.
Une démarche à priori saine.
Après, lui, et lui seul, il l' a précisé, décidera.
- et dire qu'il suffisait à rld de nous faire gagner des (ou un) titres pour être peinard...
nikoairways a écrit :
et dire qu'il suffisait à rld de nous faire gagner des (ou un) titres pour être peinard...
Les deux derniers matchs contre Paris auraient surement suffit:happy2:
nikoairways a écrit :
et dire qu'il suffisait à rld de nous faire gagner des (ou un) titres pour être peinard...
Bah en meme temps il a la paix non ?
Il n'est jamais là les supporters n'ont jamais chanté la moindre chanson contre lui à peine quelques rares banderolles depuis toutes ces années bref il y a bien des cibles avant Rld je ne vois pas d'ou vient encorte cette these des mechants supporters qui le rendent malheureux 
Pixie a écrit :
Bah en meme temps il a la paix non ?
Il n'est jamais là les supporters [b]n'ont jamais chanté la moindre chanson contre lui [/b]à peine quelques rares banderolles depuis toutes ces années bref il y a bien des cibles avant Rld je ne vois pas d'ou vient encorte cette these des mechants supporters qui le rendent malheureux
Remember : " Dreyfus ta femme est juste là devant nous ...."
Pas encore trentenaire et déja des trous de mémoire .
cetace a écrit :
Remember : " Dreyfus ta femme est juste là devant nous ...."
Pas encore trentenaire et déja des trous de mémoire .
Ha oui de quoi miner le moral une chansonette chantée une fois en 10 ans un soir ou il devait pas etre là d'ailleurs j'etais pas là moi non plus ce soir là je l'ai jamais entendue pi celle là tout le monde y a droit c'est vrai qu'il y de quoi faire une depression :choque:
cetace a écrit :
Remember : " Dreyfus ta femme est juste là devant nous ...."
Pas encore trentenaire et déja des trous de mémoire .
ça marche aussi avec Ramé... [size=1]et c'est plus rigolo :lmfao: [/size]
Pixie a écrit :
Ha oui de quoi miner le moral une chansonette chantée une fois en 10 ans un soir ou il devait pas etre là d'ailleurs j'etais pas là moi non plus ce soir là je l'ai jamais entendue pi celle là tout le monde y a droit c'est vrai qu'il y de quoi faire une depression :choque:
Sur son Yacht de 30 metres de Long, il est intouchable le Dreyfus je vous dis.
Et dans sa tete sa fait: " bande de pauvre vous pouvez toujours m'insulter mais pour l'instant c'est moi que je l'ai la Ferrari."
- Enfin c'est pour dire qu'il s'est lui meme ultra protégé en envoyant au front des presidents délégués en premiere ligne, lui ma foi quand il etait president il mettait tellement d'argent que personne ne lui disait rien et depuis qu'il n'en met plus il n'est plus là et des reproches dans les tribunes il y en a trés trés trés peu à son égard.... enfin ce n'est que mon avis
- Sa femme était présente avec lui ce soir là et ce chant parti du virage Sud et accentué par l'usage d'un mégaphone avait provoqué un sacré " pataqués" comme dirait l'autre.
Mais je reconnais que c'est anecdotique et qu'il a été relativement épargné, si je puis dire en se souvenant de l'investissement consenti. :)
- Des fois, j'ai un peu l'impression que le deni des vérités coté groupes est l'aveu d'un réel probleme d'honneteté de ce coté là.
on rejette en bloc, tout les arguments et tout les faits quels qu'ils soient, alors que le probleme des insultes reste une évidence, et le manque de confiance de l'équipe une réalité.
meme TROUSSIER retient ce fait alors qu'il vient d'arriver.
est ce une volonté calculée ou une réponse instinctive.???
en attendant ça fait pas trop avancer les relations;quand on rejette l'integralité de fautes sur le autres.
il me parait évident que le citron que se prenne certains chefs de clan et l'exigeance mêllée au sentiment d'avoir inventer le football ne pronent pas pour la remise en question et à l'humilité.
- C'est reparti pour un tour :boxe:
Chauvet a même Troussier comme acolyte maintenant, amis marseillais anti-Chauvet, bonne chance
chauvet a écrit :
Des fois, j'ai un peu l'impression que le deni des vérités coté groupes est l'aveu d'un réel probleme d'honneteté de ce coté là.
on rejette en bloc, tout les arguments et tout les faits quels qu'ils soient, alors que le probleme des insultes reste une évidence, et le manque de confiance de l'équipe une réalité.
meme TROUSSIER retient ce fait alors qu'il vient d'arriver.
est ce une volonté calculée ou une réponse instinctive.???
en attendant ça fait pas trop avancer les relations;quand on rejette l'integralité de fautes sur le autres.
il me parait évident que le citron que se prenne certains chefs de clan et l'exigeance mêllée au sentiment d'avoir inventer le football ne pronent pas pour la remise en question et à l'humilité.
Bah c'est pas toi qui va nous parler d'humilité quand meme
Quand aux chefs de groupes tu veux mon avis ?
un bon ramassis de connards pour la pluspart qui s'en mettent plein les fouilles pour certains ça oui.
Par contre c'est pas une raison pour tout confondre il n'y a jamais eu de caballe antin RLD dans les virages JAMAIS
Nil Sanyas a écrit :
C'est reparti pour un tour :boxe:
Chauvet a même Troussier comme acolyte maintenant, amis marseillais anti-Chauvet, bonne chance
http://www.lequipe.fr/Football/20041128_182159_01.html
faut un minimum se renseigner, et j'ai pas la chance d'avoir M. KALT comme acolyte comme le PSG ce soir.
- C'est la meilleure
Pixie a écrit :
Bah c'est pas toi qui va nous parler d'humilité quand meme
Quand aux chefs de groupes tu veux mon avis ?
un bon ramassis de connards pour la pluspart qui s'en mettent plein les fouilles pour certains ça oui.
:mf_dribbl
[b][i]ON EST D'ACCORD!!!!!!!![[Image: chamapgne.jpg]](http://www.vino.it/Vinoingocce/immagini/chamapgne.jpg)
[/i][/b]
Pixie a écrit :
Par contre c'est pas une raison pour tout confondre il n'y a jamais eu de caballe antin RLD dans les virages JAMAIS
ben à l'epoque il y a eu une banderolle avec "RLD actionnaire fantome" coté YANKEE reprise par d'autres groupes
mais l'actualité ne va pas dans ton sens , lis ce qu'ecrit l'émule de nostradamus:
[i][b]"Mais quand donc vont-ils comprendre que Bouchet ne doit pas avoir de successeur. C'est un successeur à RLD qu'il est urgent de trouver..."[/b][/i]
http://www.yankee-nord.com/actualites/michel50.asp
emboités par les SW
http://www.sw87.com/v3/index.php
déjà à l'époque TONINI disait:
[b][i]"Cette tendance nous déplaît , insiste Tonini. " L’OM a toujours été un club à part. On ne veut pas qu’il s’inscrive dans l’évolution actuelle du foot. Il y a un problème d’état d’esprit, le club devient à l’image du président."[/i][/b]
[b][i]l'Humanité [/i][/b][color=#0000ff]édition du 4 novembre 1999[/color]. :meuh
puis il y a qu'a faire un petit détour par les sites de certains groupes pour se persuader que la cabale est bel et bien lancée depuis pas mal de temps déjà.
je ne resiste pas à faire apparaitre l'image des cahiers qui vont un peu fort quand meme:
![[Image: guignolosom.jpg]](http://www.cahiersdufootball.net/images/guignolosom.jpg)
[i][font=arial, helvetica][size=2][color=#020202]La preuve que ça va mal à Marseille : les guignolos sont de retour.[/color][/size][/font][/i]
Nil Sanyas a écrit :
C'est la meilleure
j'espere que tu vas pas me sortir la rangaine comme quoi le PSG s'est fait volé quand meme;faut un peu de descence!
parce des rouges et notament sur PIERRE-FANFAN et N'BAMI, il en oublié ce soir l'homme en noir/jaune.
- Chauvet, Pixie a toujours tenu ce discour, pour ma part, j'ai longtepms cru que... avant de me rendre compte que c'est clair, il y a business, mais surement pas au juteux que ce qu'on veut bien croire, et puis ma foi oubli pas que les groupes profitent aujourd'hui d'un cadeau de Marchand
Moi pour m part, je soutiens à 100% le systeme Tapie, pas celui de Marchand, mais c'est comme ça, alors à moins de revenir reellement au systeme tapie, je suis pour ne pas y toucher à ce systeme :ball:
- puis Chauvet, ce que tu releve n'est en rien une caballe, regarde je suis aussi de leur avis sur RLD mais je suis soulage qu'il n'est pas comme la rumeure le laissait entendre, parti comme un voleur cette semaine, c'est une nuance notable.
On a quand meme le droit de trouver RLD fantomatique et preferer un actionnaire par exemple, de type Plastor ou Abrahimovic ou d'autres...
Ce n'est en rien une caballe ça amigo
Ouai pour ma part toujours je refuse que le club se troyennise, ou se st etiennise, c'est ce que je comprends moi par "doit rester à part", m'enfin, chacun comprend ce qu'il veut en meme temps
Sur ce site, on trouve pour bon nombre qu'RLD est un peu fantomatique oui, mais pour autant peux tu dire qu'on mene une caballe anti RLD?
je le crois pas 
Yankee a écrit :
Chauvet, Pixie a toujours tenu ce discour, pour ma part, j'ai longtepms cru que... avant de me rendre compte que c'est clair, il y a business, mais surement pas au juteux que ce qu'on veut bien croire, et puis ma foi oubli pas que les groupes profitent aujourd'hui d'un cadeau de Marchand
Moi pour m part, je soutiens à 100% le systeme Tapie, pas celui de Marchand, mais c'est comme ça, alors à moins de revenir reellement au systeme tapie, je suis pour ne pas y toucher à ce systeme :ball:
ben on est d'accord sur ce plan là; moi je veux que le mec puisse aller au stade où que ce soit sans etre obliger de passer par un groupe: c'était le systeme TAPIE
apres je voudrais que les groupes et les sociétés liées publient leur compte et comme toutes associations qu'il y ait des assemblées générales où les dirigeants seraient elus et les comptes discutés.
Yankee a écrit :
puis Chauvet, ce que tu releve n'est en rien une caballe, regarde je suis aussi de leur avis sur RLD mais je suis soulage qu'il n'est pas comme la rumeure le laissait entendre, parti comme un voleur cette semaine, c'est une nuance notable.
On a quand meme le droit de trouver RLD fantomatique et preferer un actionnaire par exemple, de type Plastor ou Abrahimovic ou d'autres...
Ce n'est en rien une caballe ça amigo
Ouai pour ma part toujours je refuse que le club se troyennise, ou se st etiennise, c'est ce que je comprends moi par "doit rester à part", m'enfin, chacun comprend ce qu'il veut en meme temps
Sur ce site, on trouve pour bon nombre qu'RLD est un peu fantomatique oui, mais pour autant peux tu dire qu'on mene une caballe anti RLD?
je le crois pas
c'est pas ce que dit TONINI!
- Chauvet bon perfectionniste, tu pourrais rapeller au "menbre lambda" ou ceux qui ne connaissent pas, le systeme Tapie et le systeme Marchand pour bien cerner les enjeux
chauvet a écrit :
c'est pas ce que dit TONINI!
interpretation Chauvet, moi je le comprend comme ça
Puis ce que dit Tonini n'est pas forcement la verité , si tu as raison, en admettant, moi je reste quand meme sur mes positions et Tonini peut penser ce qu'il veut, je persiste à pense rqu'RLD doit partir mais de façon correcte si je puis dire, et c'est je pense ce qu'il va faire :pouce:
c'est sur que si on peut eviter encore du bordel, ma foi pourquoi s'n priver, c'est pas en partant maintenant qu'on sera champion de suite et mieux dans nos baskets 
iMerle a écrit :
Efulan, faut un peu se mettre à la place de RLD:
Quelles que soient ses raisons, il vient à L' OM avec un gros porte monnaie.
Il nous sort du caca, personne peut dire le contraire.
Il se fait traire par Courbis, Tapie 2.0, n' est pas une réussite, et Bouchet, le gestionnaire rigoriste se rate sur le mercato.
Que veux-tu qu' il fasse?
Il se tourne vers les copains en qui il a confiance.
bouchet etait deja un proche mais bon....
On lui reproche d'avoir delgue et de continuer à le faire tout simplement, en consequence, il s'efface de la vie du club et on attend de lui un actionnaire fort
Yankee a écrit :
Chauvet bon perfectionniste, tu pourrais rapeller au "menbre lambda" ou ceux qui ne connaissent pas, le systeme Tapie et le systeme Marchand pour bien cerner les enjeux
c'est tres simple le systeme TAPIE avait accordé aux groupes le droit de bacher à leur frais pour les rembourser de leur dévouements et des frais de materiel , TAPIE avait autorisé une billeterie à laquelle chaque groupe recevait par abonnement un cote part.
mais les prix était fixé par l'O.M et les supporters lambda pouvaient trouver au meme tarif que les membres des groupes un abonement qu'il payait directement au club.
marchand à mis à disposition des groupes l'entiere gestion de la vente d'abo des virages avec un prix d'achat à reverser à l'O.M.
à partir de là impossible de s'abonner sans passer par les groupes et ce n'est plus l'O.m qui gere les tarifs à la vente mais bien les groupes.
ajoutant arbitrairement à leur cotisation une surcotisation voir un journal...
à l'arrivée chaque fois que l'O.M veut augmenter les abo c'est la guerre car on diminue d'autant le pouvoir d'achat du supporter des virages qui achetera moins les produits dérivés vendus par les groupes ;
voili voila!
A ce propos selon le marqueting de l'O.M, l'an passé, une curieuse histoire de maillots contrefaits transitants par les groupes auraient fait perdre un bon paquet d'argent au club et à adidas;
l'histoire est à prendre avec des pincettes car elle serait à l'origine du changement de logo; personne n'ayant encore publier la dessus et ça peut etre une désinformation venue du club.
- jamais entendu parler de cette affaire de maillots
Pour ce qui est des yankee, on trouve maintenant quasiment ou que des produits "yankee" et plus OM comme avant. On peut plus les accuser de ça en tout cas.
C'est sur qu'il y a des derives niveau prix et niveau marge, et niveau distributions mais bon ça reste tout d ememe raisonnalbe, quoique...
En tout cas, je parle toujours des yankee, y'a pas d'obligation de cotiser à quoi que ce soit, si ce n'est la carte de menbre pas de fanzines,rien de tout ça...
Je voudrais aussi dire, qu'il me semble qu'une bache comme une qui recouvre le bas de virage coute environ 22000 
, donc tout ce qui est animation a un cout et pas mal d'argent sert à fiancer cela.
Le nouveau locale, en plein centre, est bien mieux que l'ancen pour des raisons evidentes, cela aussi a un cout, j'immagine que beaucoup d'argent est allé dans ce local
Je dis pas qu'il y a pas de derives, mais pour ce qui est des yankee, il suffit de demander pour avoir les reponses ou de s'investir un petit peu pour se rendre comtpte de tout ça, donc pour ma part, je sais à peu pres ou va l'argent.
Ce serait bien que chacun , fasse un point sur ce qu'il sait et sur son groupe histoire de pouvoir faire un constat :chinese:
Pour ce qui est de distribuer des produits, je pense que c'est les ultras qu ien profitent le plus, bien que ça fait un bail que j'ai pas mis un pied dans leurs boutiques, je ne sais plus trop ce qu'il vendent ( om ou ultras ou les deux).
Il y a un truc curieux sur les ultras, si on peut me renseigner, j'en serais content, je crois qu'on peut adherer aux ultras sans s'abonner, ça je pige pas l'interet, faut m'expliquer
- il semble se degager deux noms non? Girard et Dantin, je prefere le deuxieme, son interview peut etre...non je blague, je prefere son cursus au profil de Girard
Y'a pas moyen de faire un sondage? du style qui pour remplacer Cricri?
Yankee a écrit :
bouchet etait deja un proche mais bon....
On lui reproche d'avoir delgue et de continuer à le faire tout simplement, en consequence, il s'efface de la vie du club et on attend de lui un actionnaire fort
Un proche de RLD avant sa présidence à l' OM ?
Je n' ai pas d' infos là dessus, par contre, j' avais lu quelques articles de lui, traitant de l' OM. C' était pas une buse, ce qu' il écrivait était pertinent et lucide. En position de décideur, il a montré ses limites et son incapacité à prendre du recul.
RLD, c' est simple, finalement: il est actionnaire majoritaire de l' OM et d' une foule d' autres sociétés. Il n' a pas forcemment l' envie, le souhait ou le temps d' exercer le pouvoir quotidien dans chacune des sociétés qu' il contrôle. C' est son choix, il est respectable. Il délègue donc son autorité à des présidents. C' est toute la difficulté de trouver la bonne personne.
Dans d' autres domaines, il y a eu des fiascos célèbres, le CL, Michel Bon et France Telecom, Messier et sa chaussette trouée ... on va pas se faire un ulcère.
Ceci étant, un actionnaire a des droits et des devoirs, le droit de retirer des bénéfices, et le devoir d' assurer le financement, donc les pertes éventuelles.
De sa présence à l' OM, RLD n' a pas retiré trop de bénéfices, ni en termes financiers, ni en termes de "crédibilité personnelle": pas de trophés .. etc
Par contre, il a toujours assuré ses devoirs.
Tu remarqueras que je ne te parle pas d' Adidas. RLD est patron d' Adidas qui a un contrat de sponsoring avec l' OM. Rien n' obligeait RLD à investir dans L' OM, si il l' a fait, c' est parcequ' il l' a bien voulu.
Un actionnaire comme cela, c' est le rêve.
Si tu veux, on peut se faire peur.
On peut imaginer de la part de notre actionnaire majoritaire, une petite lassitude, un petit coup de blues, qui le décide à vendre, comme il en a le droit, ses parts de l' OM. Ou même des difficultés financières par ailleurs.
Il décide de vendre.
En toute logique financière, tu vends au plus offrant, surtout si tu es pris à la gorge, et surtout, si à Marseille, on ne t' a pas aimé, et qu' on a à peine toléré ta carte Bleue.
Imagine que l' acheteur soit un quelconque fond de pension américain.
Ces gens là ont vu un club médiatique et des possibilités de profits.
D' aprés toi, que va-t-il se passer, je te rappelle que ce sont des gens capables de démonter une usine pendant les vacances des ouvriers.
Ils ne vont pas démonter le Vélodrome, mais les abonnements, les tarifs ..?
- Posté par [b]efulan[/b]
[i]Entièrement d'accord avec toi. Mais faut quand même avoué qu'on est tous un peu cono non ? Sérieux, au lieu de passer notre temps à nous écharper entre nous concernant Bouchet, on aurait du voir le manège... On avraiment jouer le jeu de ceux pour lesquels l'OM est... disons.... un instrument ?
On a vraiment l'impression que supporter l'OM rend con :vod:
[/i]
[i] [/i]
[i]ca fais des année que je le dis[/i]
Pixie a écrit :
Bah c'est pas toi qui va nous parler d'humilité quand meme
Quand aux chefs de groupes tu veux mon avis ?
un bon ramassis de connards pour la pluspart qui s'en mettent plein les fouilles pour certains ça oui.
Par contre c'est pas une raison pour tout confondre il n'y a jamais eu de caballe antin RLD dans les virages JAMAIS
Si moi et quelques amis depuis des années mais bon on est que 3
Un jour vous direz ils avaient raison
dixit le juge Landou
iMerle a écrit :
Un proche de RLD avant sa présidence à l' OM ?
Je n' ai pas d' infos là dessus, par contre, j' avais lu quelques articles de lui, traitant de l' OM. C' était pas une buse, ce qu' il écrivait était pertinent et lucide. En position de décideur, il a montré ses limites et son incapacité à prendre du recul.
RLD, c' est simple, finalement: il est actionnaire majoritaire de l' OM et d' une foule d' autres sociétés. Il n' a pas forcemment l' envie, le souhait ou le temps d' exercer le pouvoir quotidien dans chacune des sociétés qu' il contrôle. C' est son choix, il est respectable. Il délègue donc son autorité à des présidents. C' est toute la difficulté de trouver la bonne personne.
Dans d' autres domaines, il y a eu des fiascos célèbres, le CL, Michel Bon et France Telecom, Messier et sa chaussette trouée ... on va pas se faire un ulcère.
Ceci étant, un actionnaire a des droits et des devoirs, le droit de retirer des bénéfices, et le devoir d' assurer le financement, donc les pertes éventuelles.
De sa présence à l' OM, RLD n' a pas retiré trop de bénéfices, ni en termes financiers, ni en termes de "crédibilité personnelle": pas de trophés .. etc
Par contre, il a toujours assuré ses devoirs.
Tu remarqueras que je ne te parle pas d' Adidas. RLD est patron d' Adidas qui a un contrat de sponsoring avec l' OM. Rien n' obligeait RLD à investir dans L' OM, si il l' a fait, c' est parcequ' il l' a bien voulu.
Un actionnaire comme cela, c' est le rêve.
Si tu veux, on peut se faire peur.
On peut imaginer de la part de notre actionnaire majoritaire, une petite lassitude, un petit coup de blues, qui le décide à vendre, comme il en a le droit, ses parts de l' OM. Ou même des difficultés financières par ailleurs.
Il décide de vendre.
En toute logique financière, tu vends au plus offrant, surtout si tu es pris à la gorge, et surtout, si à Marseille, on ne t' a pas aimé, et qu' on a à peine toléré ta carte Bleue.
Imagine que l' acheteur soit un quelconque fond de pension américain.
Ces gens là ont vu un club médiatique et des possibilités de profits.
D' aprés toi, que va-t-il se passer, je te rappelle que ce sont des gens capables de démonter une usine pendant les vacances des ouvriers.
Ils ne vont pas démonter le Vélodrome, mais les abonnements, les tarifs ..?
tiens j'ai cru voir un padawan de Chauvet par ici
bon alors deja, non RLD a tort de s'ocuper de l'om comme une autre de ses societes et je ne suis meme pas sur que ce soit vrai, je doute qu'il delegue autant au sujet de LD Communication...
Si un club de foot ne se gere pas comme une entreprise c'est parce que le cote sportif n'a rien à voir avec l'environement de n'importe quelles autres de ses societes, c'est evident.
Pour ce qui est de Bouchet, je suis presque sur qu'il avait été presente dans la presse comme un proche de RLD, à qui il donnait son avis avant son intronisation pendant quelques semaines et ce avec la presence encore du duo Tapie Dubiton
Adidas et l'OM? renseigne toi, c'est un accord historique qui lie les clubs, l'om a toujours bossé avec Adidas et inversement, logique ^^!
L'om pour adidas, c'est tout sauf un boulet, c'est LE club français mediatiquement parlant, et en terme d'image. L'OM rivalise encore avec ses collegues du G14 et ses chiffres de ce cote là font rever pas mal de clubs, donc il est logique qu'Adidas est interet de continuer de bosser avec nous, ça fait partie de son image un peu...puis si ce ne serait pas Adidas, je m'inquiete, y'a largement de quoi faire dans ce monde de concurence...
RLD n'a pas tiré de benefice? excuse moi mais là on ne saura jamais d'accord. Simplement car moi je crois que pour Bob l'OM n'est autre qu'un vecteur de publicite des plus efficaces pour son groupe LD Communication.
Il cite VB? ok, parlons en, il l'a achete personnellement, donc moi je me demande pourquoi il n'est pas monte au creneau à son sujet e tlaisse le vendre 3.5 Me, une aberration omme exemple de sa gestion. Su que quand pour lui 10Me c'est 1 euro, tu t'en cague un peu
Quand à un autre actinnaire, je fais confiance à Bob pour chercher l'oiseau rare, quoique il n'est pas si rare m'enfin, evidement il vendra au plus offrant et je ne m'inquiete pas plus que ça au contraire, ça laisse de l'espoir.
Peut etre qu'un nouvel actinonaire voudra se donner les moyens de rellement reussir, en etant tout le contraire de Bob niveau gestion, et investissement :D
Des fois, j'envie Canal pour le PSG, certe ils se desengagent mais ils auront fais leur travail jusqu'au bout, alors que RLD, il me laisse un gout amer, un sentiment d'inachevé
- La question est simple:
Les accords de partenariat existent, on est d' accord.
C' est un peu plus que du sponsoring pur et dur, cela s' étale sur plusieurs années, ce qui permet au club un peu plus de sérénité financière.
Tous les acteurs y trouvent leur compte.
Cela existe, c' est sur les rails, cela fonctionne.
RLD n' avait aucun besoin de venir s' embourber à l' OM.
Il l' a fait, alors que rien ne l' y obligeait.
Pourquoi ?
- Yankee : parce qu'il voulait se faire de l'argent avec son sponsor à lui (9 télécom)
Chauvet : car il a envie de faire gagner des trophées à l'om
- Faire passer son argent d' une poche dans l' autre ?
Une auto fellation ?
C' est le rêve, mais c' est difficile.
- Yankee : il a gagné bien plus qu'il n'a dépensé avec ce sponsor. Relis mes posts.
Yankee a écrit :
C'est sur qu'il y a des derives niveau prix et niveau marge, et niveau distributions mais bon ça reste tout d ememe raisonnalbe, quoique...
En tout cas, je parle toujours des yankee, y'a pas d'obligation de cotiser à quoi que ce soit, si ce n'est la carte de menbre pas de fanzines,rien de tout ça...
Je voudrais aussi dire, qu'il me semble qu'une bache comme une qui recouvre le bas de virage coute environ 22000 , donc tout ce qui est animation a un cout et pas mal d'argent sert à fiancer cela.
J'ose intervenir pour donner mon petit avis :mf_bluesb
Les marges varient en fonction du groupe. ça va de 16¤ à 30¤ selon les groupes en plus du prix de l'abonnement. Et c'est clair que les animations coutent super cher!
Mais en même temps, c'est pas mieux d'avoir des animations plutot qu'un virage mort comme ces 2 derniers matchs?
Yankee a écrit :
Je dis pas qu'il y a pas de derives, mais pour ce qui est des yankee, il suffit de demander pour avoir les reponses ou de s'investir un petit peu pour se rendre comtpte de tout ça, donc pour ma part, je sais à peu pres ou va l'argent.
Ce serait bien que chacun , fasse un point sur ce qu'il sait et sur son groupe histoire de pouvoir faire un constat :chinese:
Pareil chez nous. Il suffit de s'intéresser, de s'impliquer si on en a envie. Y'a même des réunions ou en général y'a pas grand monde d'autre que les "habitués" puisque apparement, les gens sont pas très motivés pour participer à la vie des virages en dehors des matchs (préparation des animations entre autres)
Yankee a écrit :
Pour ce qui est de distribuer des produits, je pense que c'est les ultras qu ien profitent le plus, bien que ça fait un bail que j'ai pas mis un pied dans leurs boutiques, je ne sais plus trop ce qu'il vendent ( om ou ultras ou les deux).
Alors là je t'arrète!!!
Comme beaucoup de gens le croient, le magasin et le groupe c'est pas la même chose, contrairement aux autres groupes. Y'a des produits OM et CU.
Yankee a écrit :
Il y a un truc curieux sur les ultras, si on peut me renseigner, j'en serais content, je crois qu'on peut adherer aux ultras sans s'abonner, ça je pige pas l'interet, faut m'expliquer
Si tu veux faire les déplacements avec le groupe il faut que tu sois adhérent. Ceci explique cela.
- Vaudou, c' est vrai que la discussion est prévisible.
Tout se résume à savoir quelles sont les réelles motivations de RLD.
- Citation:
Posté par [b]Pixie[/b]
[i]Bah c'est pas toi qui va nous parler d'humilité quand meme
Quand aux chefs de groupes tu veux mon avis ?
un bon ramassis de connards pour la pluspart qui s'en mettent plein les fouilles pour certains ça oui.
Par contre c'est pas une raison pour tout confondre il n'y a jamais eu de caballe antin RLD dans les virages JAMAIS [/i]
SMALL13 a écrit :
Si moi et quelques amis depuis des années mais bon on est que 3
Un jour vous direz ils avaient raison
dixit le juge Landou
CQFD Pixie:napo:
- NB : je poste en tant que SW...
Yankee a écrit :
jamais entendu parler de cette affaire de maillots
Idem, jamais entendu parler de ça...
Yankee a écrit :
Pour ce qui est des yankee, on trouve maintenant quasiment ou que des produits "yankee" et plus OM comme avant. On peut plus les accuser de ça en tout cas. C'est sur qu'il y a des derives niveau prix et niveau marge, et niveau distributions mais bon ça reste tout d ememe raisonnalbe, quoique....
C'est vrai pour tous les grands groupes, SW, Ultras, Yankee. Maintenant, t'es jamais forcé à rien, juste incité...
Yankee a écrit :
En tout cas, je parle toujours des yankee, y'a pas d'obligation de cotiser à quoi que ce soit, si ce n'est la carte de menbre pas de fanzines,rien de tout ça...
Idem SW, le fanzine est gratos sur le web, tu paies juste l'abo., point barre (env 100 ¤).
Yankee a écrit :
Je voudrais aussi dire, qu'il me semble qu'une bache comme une qui recouvre le bas de virage coute environ 22000 , donc tout ce qui est animation a un cout et pas mal d'argent sert à fiancer cela.
Le nouveau locale, en plein centre, est bien mieux que l'ancen pour des raisons evidentes, cela aussi a un cout, j'immagine que beaucoup d'argent est allé dans ce local
Plus le coût des déplacements comme autre grand poste de dépense.
Yankee a écrit :
Je dis pas qu'il y a pas de derives, mais pour ce qui est des yankee, il suffit de demander pour avoir les reponses ou de s'investir un petit peu pour se rendre comtpte de tout ça, donc pour ma part, je sais à peu pres ou va l'argent.
Je ne sais pas pour le CU, mais il est vrai qu'il n'y a de secret-défense sur rien du tout niveau financier, il suffit de demander en général aux bonnes personnes. C'est certain, c'est pas totalement transparent (quoique en l'état, je suis sûr que ça pourrait l'être), mais il n'y a rien de secret.
Yankee a écrit :
Pour ce qui est de distribuer des produits, je pense que c'est les ultras qu ien profitent le plus, bien que ça fait un bail que j'ai pas mis un pied dans leurs boutiques, je ne sais plus trop ce qu'il vendent ( om ou ultras ou les deux).
Ils ne vendent quasiment aucun produit officiel du club, et depuis longtemps...
Yankee a écrit :
Il y a un truc curieux sur les ultras, si on peut me renseigner, j'en serais content, je crois qu'on peut adherer aux ultras sans s'abonner, ça je pige pas l'interet, faut m'expliquer
Ca te permet de pouvoir avoir des places pour les déplacements en parcage, pratique pour ceux qui ne sont pas sur Marseille et qui ne s'abonnent pas, mais qui veulent voir l'OM hors Vél'. Les SW le font aussi, en plus du CU.
- Vaitape, salut à toi, passe donc voir au Vestiaire comment te présenter dans les règles, on aime bien savoir à qui on a affaire dans nos contrées...
- Bonjour Vaitape,
Je te salue, toi, ta discrétion et ta pondération, avant de mieux te connaître, bien sûr .
- ben tout ça ne fait que confirmer mes dires,
et mes craintes
chauvet a écrit :
ben on est d'accord sur ce plan là; moi je veux que le mec puisse aller au stade où que ce soit sans etre obliger de passer par un groupe: c'était le systeme TAPIE
apres je voudrais que les groupes et les sociétés liées publient leur compte et comme toutes associations qu'il y ait des assemblées générales où les dirigeants seraient elus et les comptes discutés.
chauvet a écrit :
Citation:
Posté par [b]Pixie[/b]
[i]Bah c'est pas toi qui va nous parler d'humilité quand meme [/i]
[i]Quand aux chefs de groupes tu veux mon avis ?[/i]
[i]un bon ramassis de connards pour la pluspart qui s'en mettent plein les fouilles pour certains ça oui.[/i]
[i]Par contre c'est pas une raison pour tout confondre il n'y a jamais eu de caballe antin RLD dans les virages JAMAIS [/i]
CQFD Pixie:napo:
Oulala mais la difference fondamentale c'est que moi les groupes de supporters j'y ai mis les pieds 
et je peux te dire que j'y ai rencontré des gens formidables des types passionés comme tu ne peux meme pas l'immaginer des gens qui donnent qui donnent et ne recoivent jamais rien sans d'ailleur jamais reclamer quoi que ce soit et c'est bien normal...
Seulement effectivement il y a des derives, il y a des margoulins il est vrai certains capo certains groupes oui ça deconne parfois MAIS en aucun cas je n'en fais une généralité :vod:
Toi qui vois ça de l'exterieur tu immagines que nous sommes des moutons a la solde de nos capos dans le virage mais tu saurais si tu allais dans les virages.....
Enfin bon passons tu me trouveras avec toi pour milliter pour un retour des abos au club ça oui, pareil pour les ventes illegales de produits derivés made in au black de marseille ou les buvettes sauvages le stade n'est pas un lieu de non droit par contre pour le reste tu me trouveras sur ta route dés lors que tu continueras a cracher sur ma tete et celle de mes potos car aprés tout se deferlement de haine entre tribunes qui va grandissant il vient de vous les bien pensants car qui agresse qui verbalement ? qui accuse qui de tous les maux de la terre ?
On a pas fini de se prendre la tete en gros
Pixie a écrit :
tu me trouveras sur ta route dés lors que tu continueras a cracher sur ma tete et celle de mes potos
J'ai trouvé...Clint Eastwood s'adressant à Lee Van Cleef dans
"Pour quelques dollars de plus" :cowboy:
efulan a écrit :
Un mec comme Tapie, il est clair qu'il utilisait l'OM pour ses propres fins mais il le faisait de façon intelligente et cohérente. C'est d'ailleurs pourquoi sa côte de popularité est encore énorme malgré l'affaire OM-VA et l'épisode Tapie 2.
Quelle affaire OM-va ?
OMGERS a écrit :
Quelle affaire OM-va ?
Pour un premier post sa c'est du lourd !
:y:
Alcantar a écrit :
Pour un premier post sa c'est du lourd !
:y:
Ou de la grande finesse....l'avenir le dira.:)
cetace a écrit :
Ou de la grande finesse....l'avenir le dira.:)
Exact, et la ya deux solutions qui me viennent a l'esprit :
-soit il a vecu ces vingts dernieres années sur une ile deserte et il croit que Nanard est toujours a la tete de l'OM ....avec Papin et Waddle qui jouent toujours.
-soit il nous la joue master du contre pieds facon "j'ai pas recu de fax".
dans les 2 cas Wet & Sea
Pixie a écrit :
Oulala mais la difference fondamentale c'est que moi les groupes de supporters j'y ai mis les pieds et je peux te dire que j'y ai rencontré des gens formidables des types passionés comme tu ne peux meme pas l'immaginer des gens qui donnent qui donnent et ne recoivent jamais rien sans d'ailleur jamais reclamer quoi que ce soit et c'est bien normal...
Seulement effectivement il y a des derives, il y a des margoulins il est vrai certains capo certains groupes oui ça deconne parfois MAIS en aucun cas je n'en fais une généralité :vod:
Toi qui vois ça de l'exterieur tu immagines que nous sommes des moutons a la solde de nos capos dans le virage mais tu saurais si tu allais dans les virages.....
Franchement, bien parlé Pixie, je te rejoins là dessus.
Pi j'ai beau me prendre la tête là dessus, la vérité c'est que:
1/ chacun supporte à sa façon,
2/y'aura toujours des mécontents quoi qu'il se passe, et
3/on est toujours le con de quelqu'un
OMGERS a écrit :
Quelle affaire OM-va ?
Quelle présentation ? Le Vestiaire c'est par où ?
cetace a écrit :
Ou de la grande finesse....l'avenir le dira.:)
Aprés mure réfléxion , vous devez parler de l'affaire "élimination du Tapie génant" ou "l'equipe-le graet-gaudin : même combat"
- Pour OMGERS
Dis voir tu pourrais aller te présenter par là stp?
Merci d'avance... 
Pixie a écrit :
Oulala mais la difference fondamentale c'est que moi les groupes de supporters j'y ai mis les pieds et je peux te dire que j'y ai rencontré des gens formidables des types passionés comme tu ne peux meme pas l'immaginer des gens qui donnent qui donnent et ne recoivent jamais rien sans d'ailleur jamais reclamer quoi que ce soit et c'est bien normal...
Seulement effectivement il y a des derives, il y a des margoulins il est vrai certains capo certains groupes oui ça deconne parfois MAIS en aucun cas je n'en fais une généralité :vod:
Toi qui vois ça de l'exterieur tu immagines que nous sommes des moutons a la solde de nos capos dans le virage mais tu saurais si tu allais dans les virages.....
Enfin bon passons tu me trouveras avec toi pour milliter pour un retour des abos au club ça oui, pareil pour les ventes illegales de produits derivés made in au black de marseille ou les buvettes sauvages le stade n'est pas un lieu de non droit par contre pour le reste tu me trouveras sur ta route dés lors que tu continueras a cracher sur ma tete et celle de mes potos car aprés tout se deferlement de haine entre tribunes qui va grandissant il vient de vous les bien pensants car qui agresse qui verbalement ? qui accuse qui de tous les maux de la terre ?
On a pas fini de se prendre la tete en gros
qui te dis que je suis si à l'exterieur des groupes que çà!
qu'il y ait des gens formidables ça ne m'étonne pas.
que vous envoyez caguer à tout les matches les grandes gueules non plus mais...
en attendant qui a la puissance de la communication entre ses mains.
Qui peut la paufiner pour tromper les plus crédules?
Qui parle aux medias?
Qui VOUS REPRESENTE?
apres il faut pas s'étonner d'etre pris pour ceux qui se cachent derriere vous et que vous protégez maladroitement ou implicitement
Bien que personnellement, il me semble que j'ai su faire la différence entre les escrocs et les boucliers humains
- Ben ça a l'air de se ressembler entre groupes :punk1: , tu vois Chauvet, on est plusieurs à te dire la meme chose.
Pixie j'immagine que c'est aussi la meme chose pour ce qui est des Dodger's?
Je ne faisais que demander pour ce qui est desultras, j'accuse rien, je voulais savoir, merci de m'avoir dis, j'y vois plus clair.
Bon elle a qui cette boutique alors? ni au groupe ni à l'OM?
sinon je comprends le reste, finalement vu comme ça, c'est pas si mal de pouvoir adherer.
chauvet a écrit :
qui te dis que je suis si à l'exterieur des groupes que çà!
Néné Malveville c'est toi? 
chauvet a écrit :
qui te dis que je suis si à l'exterieur des groupes que çà!
qu'il y ait des gens formidables ça ne m'étonne pas.
que vous envoyez caguer à tout les matches les grandes gueules non plus mais...
en attendant qui a la puissance de la communication entre ses mains.
Qui peut la paufiner pour tromper les plus crédules?
Qui parle aux medias?
Qui VOUS REPRESENTE?
apres il faut pas s'étonner d'etre pris pour ceux qui se cachent derriere vous et que vous protégez maladroitement ou implicitement
Bien que personnellement, il me semble que j'ai su faire la différence entre les escrocs et les boucliers humains
tu sais, il suffit d'aller participer aux reunions si tu veux te faire entendre :paysan:
mais on ne se laisse pas endormir et on defend pas betement, souviens toi lorsque les yankee ont fais leure premeire greve des encouragements, j'avais trouve ça stupide de venir au stade pour rester muet bien qu'il faille faire quelque chose, mais j'etais le premeir à dire que de venir au stade pour pas chanter etait stupide
Neanmoins, 1mois et demi apres, il y avait bien raison de s'inquieter et on aurait peut etre du deserter avant...
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a aucune obligation et en tout cas pour ma part, si je suis pas d'accord, je ne suis pas comme un couillon et je vais pas defendre le contraire de mes idees :paysan:
- salut les gars!
moi en tout cas je peux te repondre yankee et te dire que sa se passe pareil chez les ultras!
Yankee a écrit :
Bon elle a qui cette boutique alors? ni au groupe ni à l'OM?
La boutique Virage Sud ?
Ben elle appartient au CU, je crois bien que c'est même l'adresse du siège de l'association.
Soit dit en passant, si produits dérivés officiels il y a, ça doit pas représenter beaucoup en quantité dans la boutique, comparativement aux prods. CU.
- Depuis, plusieurs pages c'est un peu hors sujet. Louis Acariès pour chercher un président qui aurait du "punch" c'est bon ou ce n'est pas bon.
Yankee a écrit :
Ben ça a l'air de se ressembler entre groupes :punk1: , tu vois Chauvet, on est plusieurs à te dire la meme chose.
Pixie j'immagine que c'est aussi la meme chose pour ce qui est des Dodger's?
Je ne faisais que demander pour ce qui est desultras, j'accuse rien, je voulais savoir, merci de m'avoir dis, j'y vois plus clair.
Bon elle a qui cette boutique alors? ni au groupe ni à l'OM?
sinon je comprends le reste, finalement vu comme ça, c'est pas si mal de pouvoir adherer.
[b]j'ai RIEN COM PRIS [/b]
Yankee a écrit :
mais on ne se laisse pas endormir et on defend pas betement, souviens toi lorsque les yankee ont fais leure premeire greve des encouragements, j'avais trouve ça stupide de venir au stade pour rester muet bien qu'il faille faire quelque chose, mais j'etais le premeir à dire que de venir au stade pour pas chanter etait stupide
Neanmoins, 1mois et demi apres, il y avait bien raison de s'inquieter et on aurait peut etre du deserter avant...
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a aucune obligation et en tout cas pour ma part, si je suis pas d'accord, je ne suis pas comme un couillon et je vais pas defendre le contraire de mes idees :paysan:
j'ai pas du tout dis que vous ne faite rien en attendant on entend plus les KAPO, presidents chef que vous
par ailleurs tu as du mal lire mon post car je crois pas m'en prendre au supporters:
Citation:
Posté par [b]chauvet[/b]
[i]qui te dis que je suis si à l'exterieur des groupes que çà!
qu'il y ait des gens formidables ça ne m'étonne pas.
que vous envoyez caguer à tout les matches les grandes gueules non plus mais...
en attendant qui a la puissance de la communication entre ses mains.
Qui peut la paufiner pour tromper les plus crédules?
Qui parle aux medias?
Qui VOUS REPRESENTE?
apres il faut pas s'étonner d'etre pris pour ceux qui se cachent derriere vous et que vous protégez maladroitement ou implicitement
Bien que personnellement, il me semble que j'ai su faire la différence entre les escrocs et les boucliers humains[/i]
- et tu veux que je fasse quoi pour me faire entendre ?
Yankee a écrit :
et tu veux que je fasse quoi pour me faire entendre ?
arrete de protéger les escrocs.
Les groupes doivent etre restructurer pour faire partie à 100% du club et appartenir à de vrais supporters;
quitte à les dissoudre pour mieux les construire.
- tu as eu une mauvaise journée mon Chauvet? je te sens remonté ce soir, encore plus que d'habitude
Yankee a écrit :
tu as eu une mauvaise journée mon Chauvet? je te sens remonté ce soir, encore plus que d'habitude
Bah, tu trouves ?
- C'est tj. en dehors du sujet de ce topic, mais il y a des choses intéressantes. Par exemple, l'idée de Chauvet dissolution des groupes afin qu'ils se refondent dans une structure cohérente, en affichant des objectifs clairs. Puisque les groupes se disent défenseurs de l'OM qu'est-ce qu'ils risquent à exposer leur objectifs et leurs fonctionnements ?
- que ce soit les onjectifs ou les moyens, y'a pas de souci, on sait comment ça fonctinone
, je vois pas le rapport avec les resultats de l'OM quand meme :hum:
chauvet a écrit :
arrete de protéger les escrocs.
Les groupes doivent etre restructurer pour faire partie à 100% du club et appartenir à de vrais supporters;
quitte à les dissoudre pour mieux les construire.
Chauvet,
te fais pas un ulcère, va, c' est pas la peine.
Cela se fera tout seul, quand RLD vendra à une caisse de retraite de Floride.
- et la marmotte elle met le chocolat dans le papier allu biensur
- Tu penses réellement que l' arrangement actuel, aussi sympathique soit-il est viable à long terme, gravé dans le marbre ?
- ben oui puisque ce que vous attendez, je vois pas ce que cela changerait, hormis du negatif, je vois vraiment pas en quoi ça pourra empecher les groupes d'etre mecontents
Parce qu'on a les abonnements, on a plus de poids à reclamer la demission de qui que ce soit?? parcequ'on les aura puls, on deviendra automatiquement content de Bouchet RLD et autres???
non vraiment je vois pas
- Question d'un Candide :happy2: .
Comment sont élus les représentants des groupes ?
Promotion interne, suffrage universel...
- suffrage canapé, verdict des (b)urnes...
Yankee a écrit :
Parce qu'on a les abonnements, on a plus de poids à reclamer la demission de qui que ce soit?? parcequ'on les aura puls, on deviendra automatiquement content de Bouchet RLD et autres???
non vraiment je vois pas
Il n' y a pas grand monde qui est content de Bouchet.
On peut essayer de comprendre le pourquoi de ses actions, on n' est pas forcemment d' accord.
En ce qui concerne les abonnements, c' est une transaction commerciale toute simple: le bénéfice, pour les différents groupes se situe entre le tarif demandé par l' OM, et ce que paye le client., l' abonné. Prix de gros-prix de vente. Normal.
Ces tarifs se négocient, et il est toujours plus facile de négocier avec un interlocuteur en état de faiblesse.
Certains esprits particulièrement pervers pourraient imaginer qu' une direction faible est une bénédiction pour les affaires, que l' on peut essayer de canaliser la colère justifiée dans cette direction.
Mais bon, il faudrait être particulièrement pervers et tordu pour imaginer des choses comme cela, non ?
- Quelque chose qui est passé inaperçu:
[color=DarkSlateBlue] Fin janvier, Acariès «aura donné ses recommandations et aussi, d'une certaine manière, restructuré le club».[/color]
Restructuré le club ?
Dans quel domaine ?
iMerle a écrit :
Quelque chose qui est passé inaperçu:
[color=DarkSlateBlue] Fin janvier, Acariès «aura donné ses recommandations et aussi, d'une certaine manière, restructuré le club».[/color]
Restructuré le club ?
Dans quel domaine ?
Tous en faite, il a l'intention d'en faire un Club de Boxe:boxe:
cetace a écrit :
Question d'un Candide :happy2: .
Comment sont élus les représentants des groupes ?
Promotion interne, suffrage universel...
Sans vouloir dire de conneries, on me corrige si j'ai faux, ce sont des associations loi 1901, donc avec un conseil d'administration tenu régulièrement, un président-fondateur, un vice-président, etc...
En général, le président est désigné [i]ad vitam aeternam,[/i] en cas de désistement un nouveau est élu par les membres de l'association, bureau et membres inclus.
Après, peut-être y-a-t'il des différences subtiles d'un cas à l'autre, je ne le sais pas, mais voilou pour les généralités.
NB : je mets une copie de ce post dans le topic concerné par ce sujet...
- Après sa non-éviction déjà étrange (car on ne peut pas nier qu'au niveau transferts il y a eu de gros ratés) voilà autre chose, une news de foot365 :
[b][color=#000066]Marseille : P.Diouf à la place de Bouchet ?[/color][/b]
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=1][color=#ff3300]01 décembre 2004 - 13 h 35 - [/color][/size][/font]
![[Image: dep_9.gif]](http://www.football365.fr/mediastore/foot/images/dep_9.gif)
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#0000cc][b]Dans un entretien accordé à [i]La Provence[/i], Pape Diouf a déclaré qu’il était prêt à succéder à Christophe Bouchet si « les circonstances » le nécessitaient. [/b][/color][/size][/font][font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#000066]
« Si demain, les circonstances étaient telles que j'étais convaincu de rendre plus service comme président que comme manageur général, alors je m'engagerais. Je ne dois pas être étroit dans ma réflexion. Mais c'est l'intérêt du club qui commande. Je ferai les choses quand je sentirai qu'elles prennent forme dans mon esprit. Pour l'heure, ma conviction n'est pas encore établie. » a déclaré Pape Diouf mercredi à [i]la Provence[/i].
Pour dire la vérité Diouf est un ami marabout à moi, nous avons de grands projets pr l'om. 
[/color][/size][/font]
Vaudou a écrit :
Après sa non-éviction déjà étrange (car on ne peut pas nier qu'au niveau transferts il y a eu de gros ratés) voilà autre chose, une news de foot365 :
[b][color=#000066]Marseille : P.Diouf à la place de Bouchet ?[/color][/b]
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=1][color=#ff3300]01 décembre 2004 - 13 h 35 - [/color][/size][/font]
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#0000cc][b]Dans un entretien accordé à [i]La Provence[/i], Pape Diouf a déclaré qu?il était prêt à succéder à Christophe Bouchet si « les circonstances » le nécessitaient. [/b][/color][/size][/font][font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#000066]
« Si demain, les circonstances étaient telles que j'étais convaincu de rendre plus service comme président que comme manageur général, alors je m'engagerais. Je ne dois pas être étroit dans ma réflexion. Mais c'est l'intérêt du club qui commande. Je ferai les choses quand je sentirai qu'elles prennent forme dans mon esprit. Pour l'heure, ma conviction n'est pas encore établie. » a déclaré Pape Diouf mercredi à [i]la Provence[/i].
Pour dire la vérité Diouf est un ami marabout à moi, nous avons de grands projets pr l'om.
[/color][/size][/font]
Grace à l' aide occulte de Jo le Profond ! :mf_bluesb
- [b][size=3]Pro-fond Dé-mi-ssion !!! Pro-fond Dé-mi-ssion !!! Pro-fond Dé-mi-ssion !!! Pro-fond Dé-mi-ssion !!! Pro-fond Dé-mi-ssion !!! Pro-fond Dé-mi-ssion !!![/size][/b]
Sinon à part ça, je suis pas débordé en ce moment.. donc si ya moyen d'avoir un petit poste d'aide de camp rapport à la cellule présidentielle affiliée recrutement et motivation des troupes, j'en suis... pense à moi mon bon Georges.. hein...
Moi moi, choisis moi... hey, choisis moi... moi !! moi!! hey, choisis moi !!
Vaudou a écrit :
Pape Diouf a déclaré qu’il était prêt à succéder à Christophe Bouchet si « les circonstances » le nécessitaient.
« Si demain, les circonstances étaient telles que j'étais convaincu de rendre plus service comme président que comme manageur général, alors je m'engagerais.»
" bon si vraiment vous insistez je veux bien être le chef, mais alors c'est vraiment pour rendre service, vous savez.."
diouf président ! :mf_laug2
Vaudou a écrit :
Après sa non-éviction déjà étrange (car on ne peut pas nier qu'au niveau transferts il y a eu de gros ratés) voilà autre chose, une news de foot365 :
[b][color=#000066]Marseille : P.Diouf à la place de Bouchet ?[/color][/b]
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=1][color=#ff3300]01 décembre 2004 - 13 h 35 - [/color][/size][/font]
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#0000cc][b]Dans un entretien accordé à [i]La Provence[/i], Pape Diouf a déclaré qu’il était prêt à succéder à Christophe Bouchet si « les circonstances » le nécessitaient. [/b][/color][/size][/font][font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#000066]
« Si demain, les circonstances étaient telles que j'étais convaincu de rendre plus service comme président que comme manageur général, alors je m'engagerais. Je ne dois pas être étroit dans ma réflexion. Mais c'est l'intérêt du club qui commande. Je ferai les choses quand je sentirai qu'elles prennent forme dans mon esprit. Pour l'heure, ma conviction n'est pas encore établie. » a déclaré Pape Diouf mercredi à [i]la Provence[/i].
Pour dire la vérité Diouf est un ami marabout à moi, nous avons de grands projets pr l'om.
[/color][/size][/font]
Si il devient president j'annonce desailly, robert etc au mercato 
- Information pour WISS17
"Sans vouloir dire de conneries, on me corrige si j'ai faux, ce sont des associations loi 1901, donc avec un conseil d'administration tenu régulièrement, un président-fondateur, un vice-président, etc...
En général, le président est désigné ad vitam aeternam, en cas de désistement un nouveau est élu par les membres de l'association, bureau et membres inclus.
Après, peut-être y-a-t'il des différences subtiles d'un cas à l'autre, je ne le sais pas, mais voilou pour les généralités."
Les principes généraux d'une Assoc. 1901 sont les suivants les statuts sont déposés à la Préfecture. Il faut définir la Durée, le But de l'association, ses moyens de financement, son fonctionnement ( licites et non lucratif), les clauses des assemblées générales annuelles élisant un bureau Président, Trésorier, Secrétaire , au minimum une AG annuel pour accorder le quitus au bureau et réélire ou reconduite le Bureau, les modalités des réunions annuelles, modalités de dissolution, modalités des réunions extraordinaires pour changer ou effectuer des avenants aux statuts de l'assoc.
Conclusions : il n'y a pas de Président désigné ad vitam aeternam ; les membres du bureau sont tous bénévoles ; par contre l'association 1901 peut rémunérer des personnes, cependant ce type d'assoc. ne peut pas faire de bénéfices ses recettes doivent recouvrir ses dépenses. Assoc. à but non lucratif. Donc, il peut y avoir une différence vente en gros des abonnements à une assoc., mais juridiquement celle-ci n'est pas dans son droit en faisant un bénéfice commercial, il faudrait un autre statut.
Par contre l'assoc. peut inclure un prix de vente de l'abonnement + l'adhésion dont le prix serait censé couvrir les divers frais de fonctionnements et d'animation d'un groupe. Ce type d'Assoc. peut même demander et obternir des subventions pour couvrir des frais de fonctionnement matériels et parfois même de personnes.
- Merci Solon, je mets une copie de ton post dans le topic adéquat...
- et combien il va se prendr eau fait le boxeur là?
Yankee a écrit :
et combien il va se prendr eau fait le boxeur là?
Si je me souviens bien c'était un bon encaisseur ! ;)
- sonnantes plus que trébuchantes, les espèces...
- Mais non...il fait ça par amitié, une longue amitié depuis la semaine dernière...
Pas d'histoire de fric entre eux, juste 10% de capital d'ericsoccer.....
cetace a écrit :
Si je me souviens bien c'était un bon encaisseur ! ;)
Encaisseur, c' est une spécialité des Soprano.
Mais pourquoi je dis ça, moi ? :mf_bluesb
- réunion au sommet chez RLD aujourd'hui ! avec corziani, acaries, diouf, meurice...
boeuf mode a écrit :
réunion au sommet chez RLD aujourd'hui ! avec corziani, acaries, diouf, meurice...
Ca sent la béatification.
Faudra surveiller la fumée blanche
cetace a écrit :
Ca sent la béatification.
Faudra surveiller la fumée blanche
L'OM va t'il devenir le Château-9-du-Pape ? bon d'accord, elle était téléphonée, celle-là 
boeuf mode a écrit :
réunion au sommet chez RLD aujourd'hui ! avec corziani, acaries, diouf, meurice...
On est mercredi a cinq , il vont se faire un tarot. Le gagnant désignera le future président.
C'est ce qu'on appelle communement une décision colégiale emanent d'une réunion d'administration (j'espere que diouf vas pas lire le forum sinon il est capable de la rappeter celle la..)
commando fada a écrit :
On est mercredi a cinq , [b]ils vont se faire un tarot[/b]. Le gagnant désignera le future président.
C'est ce qu'on appelle communement une décision colégiale emanent d'une réunion d'administration (j'espere que diouf vas pas lire le forum sinon il est capable de la rappeter celle la..)
Avec Bouchet dans le rôle du mort... comme au bridge...:tumblewee