Nouvelles révélations du nouvel obs sur l'OM- Voilà un article qui risque de faire causer dans la fumerie
http://www.nouvelobs.com/articles/p2097/a260539.html
[color=Red][SIZE=2][FONT=Trebuchet MS]EDIT@DuKefeng: Lien réparé[/FONT] [/SIZE][/color]
- Vu que le lien ne fonctionne pas, je crois que ça fera causer personne.
- On nous cache tout, on nous dit rien. :ball:
Où on apprend que le vrai boss de l'OM est Roland Cassone. Où on en apprend plus sur l'affaire Tuzzio et toutes les magouilles qui existaient existent et existeront.
Le plus beau dans l'affaire c'est que ça se fait sur le dos des supporters et que ceux-ci sont contents de supporter une équipe qui sent le soufre. 
Tout est bien qui fini bien [i]in fine.[/i] :pouce:
- Article édifiant, dont le degré de crédibilité se situe très au-dessus des "révélations" livrées à intervalles réguliers par VSD sur le même thème
RLD chez Roland Cassone, c'est cocasse 
:mf_bluesb
- Un roman de gare bien écrit par un journaliste en mal de sensations à cause du désert de ce mercato.
On dépoussière les étagères mainte fois scrutées, on fait dans le suspens style roman noir:
"un agent serbe, connu pour servir de prête-nom à un intermédiaire louche très actif sur la Côte" --> un homme bien connu (que personne ne connaît, evidemment!).
La théorie du complot, remplace le courant de l'inceste qui a fait le bonheur de ces dernières années.
Une rhétorique bien huilée qui nous donne l'impression d'être des abrutis toujours à côté des informations essentielles.
Merci les journalistes (pas tous heureusement!). Heureusement que vous êtes là pour nous rappeler que nous sommes des merdes incultes 
Campana a écrit :
RLD chez Roland Cassone, [b]c'est cocasse[/b] :mf_bluesb
Radical "casse" , suffixe "one"
Je dirais même plus c'est gros casse chez RLD.
C'est un montage de vieilles histoires habilement reconstituées.
Je suis un peu de l'avis de Fanfarlo. 
- On peut penser le "Nouvel Obs" bien informé ... surtout sur de vieilles affaires.
Curieusement ce papier sort le lendemain de l' inculpation du P** pour des affaires de transfert.
Un contrefeu ?
Quand même une perle d' humour:
[color=Blue] [i]«Nommez le pape à la tête de l’OM un matin, vous le retrouverez tout noir le soir même»[/i][/color]
- Olivier Toscer est il le nouveau Stephen King ??
Ou aurait il des contacts avrec Mulder et Scully ??
- bah dis donc, et le foot dans tout ça ?
...et Acariès, il est pas dans l'article ?
:mf_bluesb
- [b]Le texte du contrat qui lie Piotr Swierczewski à l'OM[/b]
Toujours tiré du Nouvel Obs' :smoke1:
- Ils peuvent pas se mêler de leur fion eux? :hum:
Ras-le-bol de ces imbéciles qui ne pensent qu'à caguer sur l'OM 
J'en ai rit tellement les propos du Toscer étaient ridicules :lol:
- [color=Blue][i]La société anonyme de sport professionnel « OLYMPIQUE DE MARSEILLE », société de droit français dont le siège est à Marseille (13008), 25 rue Négresko représentée par Monsieur [b]Christophe BOUCHET agissant en qualité de Président du Directoire[/b], dûment habilité,
Ci après désignée le BENEFICIAIRE,
[/i][color=Black]Curieux ![/color][i]
[/i][/color]
Fanfarlo a écrit :
Un roman de gare bien écrit par un journaliste en mal de sensations à cause du désert de ce mercato.
C'est vrai qu'au nouvel obs quand il se passe rien au mercato il sont globalement dans la bouse pour vendre leur journal. D'ailleurs une fusion avec foot transfert est envisagé...
Campana a écrit :
RLD chez Roland Cassone, c'est cocasse :mf_bluesb
Et confirmé (puisque raconté) par l'intéréssé.
- Et ça:
[color=Blue][i]De son coté, Piotr SWIERCZEWSKI s'est déclaré intéressé par cette coopération. ![[Image: empty.gif]](http://uniprix.sdv.fr/RealMedia/ads/Creatives/default/empty.gif)
D'autre part, compte tenu d'impératifs d'organisation personnelle, il peut déléguer la gestion
et le paiement de cette mission à [b]toute société de son choix[/b].
[/i][color=Black]Un futur remake de l' affaire Sytchev, pour laquelle RLD avait été entendu pour avoir rémunéré lors du transfert une société moscovite de machines de jeux![/color]
[/color]
Bakayoyo a écrit :
C'est vrai qu'au nouvel obs quand il se passe rien au mercato il sont globalement dans la bouse pour vendre leur journal. D'ailleurs une fusion avec foot transfert est envisagé...
`
- J'ai lu l'article et, de deux choses l'une :
ou c'est globalement faux : et c'est extrèmement grave 
ou c'est globalement juste et ça l'est tout autant.
Dans les deux cas, on devrait en entendre parler car ne pas réagir pour le club serait tout simplement une forme d'assentiment de RLD. 
Il est curieux tout de même que l'Obs s'avance autant, avec autant de noms cités...
Curieux également qu'un certain Chritophe Bouchet y travaillait il y a pas si longtemps... Serait-ce le temps des règlements de comptes ? :boxe:
Le sujet est très délicat néanmoins à aborder. Si au moins la moitié de ce qui est avancé est juste, ça sent les croquenots en béton pour celui qui la ramène. 
Cela dit, le fond me semble plus proche du réel que ces balivernes [i]"d'enveloppes enterrées dans un jardin"[/i] qu'on a voulu nous faire gober il y a bientôt douze ans... :mf_cupidh
Pendant ce temps là, des mercenaires s'escriment à remplir leurs grilles de loto-école... 
- Errarae humanum est, diabolicum perseveré et pardon aux latinistes!
Document de 2003, donc signé par Bouchet, alors patron.
Et la petite clause est de celles qui permettent " la souplesse"
Mais toujours la même question, pourquoi le Nouvel obs ressort celà maintenant, alors que l' affaire des transferts du psg prend une autre tournure.
Détourner l' attention, dire c' est partout pareil ...?
Bakayoyo a écrit :
C'est vrai qu'au nouvel obs quand il se passe rien au mercato il sont globalement dans la bouse pour vendre leur journal. D'ailleurs une fusion avec foot transfert est envisagé...
L'article de ce torche cul, est bien la preuve que le football leur sert à vendre du papier, sinon ils ne s'en occuperaient même pas 
Fanfarlo a écrit :
L'article de ce torche cul, est bien la preuve que le football leur sert à vendre du papier, sinon ils ne s'en occuperaient même pas
C'est quand même un peu réducteur... S'il s'agissait de VSD, ok (Pardon aux défunt Siegel qui doit être bien triste de ce qu'est devenue son hebdo...)
Un canard comme l'Obs ne laisse pas sortir de telles accusations sans protéger ses arrières...
Si on veut critiquer, il faut mener le même travail d'investigation. Et ça, c'est aux interressés (le Staff de RLD notamment) de la faire. :vod:
- Par ailleurs, dans le même Nouvel obs, une curieuse retenue:
http://permanent.nouvelobs.com/sport/20050104.OBS5339.html
revenir13 a écrit :
Il est curieux tout de même que l'Obs s'avance autant, avec autant de noms cités...
Bien que cela dépasse totalement ce sujet, je pense au contraire que c'est la contre-offensive du culte de l'image.
En effet, aujourd'hui l'information ne semble être crédible que si elle est "attestée", "prouvée" par l'image (no comment). Face à ce courant voyeuriste et pervers, qui nous vient directement des ricains, les journalistes "papiers" sont obligés de se mettre à la page. Et le seul moyen d'y arriver et de donner en vrac des noms bien ronflants, pour assouvir cette soif de sensationnel. A mon avis, ça va aller crescendo ce genre d'agissement.
Mais enfin, ceci n'engage que moi, et j'ai surement tort (du moins j'espère).
PS: D'ailleurs, ce qui est vicieux dans cet article, c'est que le journaliste ne s'attaque pas à un seul homme, mais à plusieurs, évitant ainsi à coup sûr des procès pour diffamation.
C'est à mon avis la riposte à l'hégémonie de l'image.
iMerle a écrit :
Par ailleurs, dans le même Nouvel obs, une curieuse retenue:
http://permanent.nouvelobs.com/sport/20050104.OBS5339.html
La différence entre les deux articles en gros est la suivante :
à Paris, ce sont des amateurs et la justice mêne sont enquête,
à Marseille le système complet est tenu par le milieu - police et justice ne peuvent (ne veulent - ne savent ?) rien y faire...
L'annecdote sur Meité est à ce titre édifiante si elle est vraie ! 
Fanfarlo a écrit :
Bien que cela dépasse totalement ce sujet, je pense au contraire que c'est la contre-offensive du culte de l'image.
En effet, aujourd'hui l'information ne semble être crédible que si elle est "attestée", "prouvée" par l'image (no comment). Face à ce courant voyeuriste et pervers, qui nous vient directement des ricains, les journalistes "papiers" sont obligés de se mettre à la page. Et le seul moyen d'y arriver et de donner en vrac des noms bien ronflants, pour assouvir cette soif de sensationnel. A mon avis, ça va aller crescendo ce genre d'agissement.
Mais enfin, ceci n'engage que moi, et j'ai surement tort (du moins j'espère).
PS: D'ailleurs, ce qui est vicieux dans cet article, c'est que le journaliste ne s'attaque pas à un seul homme, mais à plusieurs, évitant ainsi à coup sûr des procès pour diffamation.
C'est à mon avis la riposte à l'hégémonie de l'image.
Peut-être vicieux, mais dangereux...
On voit mal en effet "les présumés caïds cités" attaquer en diffamation. Mais l'histoire racontée sur Djobraje se termine tout de même avec deux machabs ' !
Quant au monde des agents, il ne sort pas grandi...
Diouf devrait nous pondre une de ces réponses dont il a le secret, avec locutions adverbiales, métaphores et tout l'toutim ! 
revenir13 a écrit :
Et ça, c'est aux interressés (le Staff de RLD notamment) de la faire. :vod:
RLD s' est déjà expliqué devant la justice pour des transferts "douteux", en particulier celui de Sytchev, et le rémunération de la société russe de machines de jeux. (On suppose le pire!)
RLD s' en était sorti par une pirouette.
Vais essayer de retrouver les documents.
revenir13 a écrit :
C'est quand même un peu réducteur... S'il s'agissait de VSD, ok (Pardon aux défunt Siegel qui doit être bien triste de ce qu'est devenue son hebdo...)
Un canard comme l'Obs ne laisse pas sortir de telles accusations sans protéger ses arrières...
Si on veut critiquer, il faut mener le même travail d'investigation. Et ça, c'est aux interressés (le Staff de RLD notamment) de la faire. :vod:
Si on se met à faire des procès à tous ceux qui nous calomnient, je pense qu'on va dépenser la moitié du fric de l'OM en avocats.
De plus, la preuve par le nom est garante de crédibilité vis à vis des amoureux du nouvel obs' qui ont d'autres choses à faire que d'aller vérifier la véracité de ces propos!
Enfin, depuis que je ne lis plus oui-oui, je ne crois plus au devoir d'informations véridiques des journalistes, qui ne sont que salariés d'une entreprise qui n'a d'autre but que de vendre du papier; face à une concurrence acharnée, et au développement d'autres moyens d'informations (notamment le net).
PS: Last but not least, l'information non vérifiée n'a jamais fait peur aux pontes journalistiques cf France 2, Le Monde & Co
revenir13 a écrit :
La différence entre les deux articles en gros est la suivante :
à Paris, ce sont des amateurs et la justice mêne sont enquête,
à Marseille le système complet est tenu par le milieu - police et justice ne peuvent (ne veulent - ne savent ?) rien y faire...
L'annecdote sur Meité est à ce titre édifiante si elle est vraie !
L' annecdote sur Meité est le seul fait récent de l' article, en plus, ce n' est pas réllement une info diffamante, au plus, quelques lignes d' excuses, ou expliquant l' incompréhension en cas de réaction de Bouchet ou de Meité.
Le reste de l'article est une compil de faits connus.
L' affaire du psg est une affaire en cours. Sans bien évidemment violer le sacro saint secret de l' instruction, j' aurais aimé en savoir un peu plus. Une sobriété remarquable.
Ce qui me semble étonnant, c' est l' annonce, très soft de la mise en examen du psg, et le lendemain, cette belle compil sur l' OM et les clubs du sud.
De toute évidence, une coincidence.
iMerle a écrit :
RLD s' est déjà expliqué devant la justice pour des transferts "douteux", en particulier celui de Sytchev, et le rémunération de la société russe de machines de jeux. (On suppose le pire!)
RLD s' en était sorti par une pirouette.
Vais essayer de retrouver les documents.
non par une mise en examen
Bakayoyo a écrit :
non par une mise en examen
Vi, la pirouette était la réponse au juge, (de tête) :
"L' annuaire officiel des agents n' est pas mon livre de chevet .."
La réponse du juge a été plus précise, nous sommes d' accord.:Pixie
- En même temps il y a pas d'OMlette sans casser des oeufs. RLD le dit lui même qu'il y a eu rencontre et Tuzzio faut être aveugle ou con pour pas ce rendre compte qu'il y a une grosse magouille Après le reste du brodage ou pas, je ne sais pas. Mais bon y en a marre de ses articles qui pourrissent le club, il a pas besoin de ça. Les joueurs arrievnt très bien à le ridiculiser un match sur deux. J'ai pensé à un truc, pourquoi pas mettre un entraineur à domicile, Emon (3-1 contre Nantes avec du jeu) et un à l'exterrieur, Troussier (2 victoire un nul). A méditer:happy2:
- Il y a effectivement une partie romancée invérifiable et une partie malheureusement qui concerne des faits avérés et on ne sait plus si le roman depasse la réalité dans le pathétique
- Franchement je sentais que l'on allait re.salire notre OM :echarpe-o vu les affaires en cours sur notre ennemi juré le P.avé S.ur G.rill ... :fou:
- Un petit rappel qui a sa place également dans le quartier des optimistes:
Nous sommes devant Paris, l' instruction est terminée !
Article du Monde
[color=Blue]L'accablante enquête sur les transferts de l'OM est close [/color]
[color=Blue]Article publié le 24 Novembre 2004[/color]
[color=Blue]Par Gérard Davet[/color]
[color=Blue]Taille de l'article :935 mots
[/color]
[color=Blue][b]Extrait :[/b] Le procès des dirigeants marseillais doit avoir lieu en 2005. Il établira les rôles respectifs de Robert Louis-Dreyfus et de Rolland Courbis. L'ENQUÊTE concernant l'affaire dite des « comptes de l'Olympique de Marseille » est désormais close. Le juge d'instruction marseillais Franck Landou, chargé depuis décembre 1999 d'enquêter sur les transferts opérés à l'OM entre 1997 et 1999, a notifié aux parties, mardi 23 novembre, l'article 175 du code de procédure pénale qui met fin à ses investigations. Les avocats ont désormais vingt jours pour réclamer de nouveaux actes, avant que le dossier ne soit transmis au parquet de Marseille, pour règlement. Le procès pourrait avoir lieu en 2005.[/color]
[color=Black]L' année 2005 sera judiciaire .... sauf si ce que dit le Nouvel obs est vrai!
Oh le dilemne !:Pixie
[/color]
revenir13 a écrit :
Peut-être vicieux, mais dangereux...
On voit mal en effet "les présumés caïds cités" attaquer en diffamation. Mais [b]l'histoire racontée sur Djobraje se termine tout de même avec deux machabs '[/b] !
Ceci est l'exemple même de l'interprétation que l'on fait aprés avoir lu ce type d'article.
[list=1]
[*]On annonce l'incident avec Dobrage en mettant en cause le parent d'une figure du milieu.
[*]On annonce la mort d'un des protagonistes et on laisse le lecteur en tirer la corrélation.
[/list]C'est le procédé que je condamne. La façon de l'annoncer.
le terreau étant particulièrement fertile, on jette quelques graines et hop on attend que ça pousse.
La vision du Marseille Chicago est un vieux cliché qui fonctionne toujours et pas qu'au cinéma.
C'est bien connu Marseille, Nice, la Corse, Toulon s'il rejoint l'élite, tout ces clubs sentent le souffre alors que passé Montélimar...c'est du nougat !
- Eh oui tant qu'à faire:Les truands préfère vivre au soleil.... :vod:
Tarlak a écrit :
Ils peuvent pas se mêler de leur fion eux? :hum:
Ras-le-bol de ces imbéciles qui ne pensent qu'à caguer sur l'OM
J'en ai rit tellement les propos du Toscer étaient ridicules :lol:
Ouais enfin bon c'est un imbécile qui est un ancien collègue de Bouchet, pas etonnant que ce truc sorte après le depart de CB Platinum, surtout à la lecture de la première anecdote....
Moi je dis qu'il y a beaucoup de vrai dans cet article et un peu de fantasme mais surtout et que si il n'y avait plus ce climat malsain, beaucoup de bon joueurs venus à l'OM deviendraient de supers joueurs comme on peut le voir à Lyon.....M'enfin si tu comprends pas ça....
cetace a écrit :
Ceci est l'exemple même de l'interprétation que l'on fait aprés avoir lu ce type d'article.
[list=1]
[*]On annonce l'incident avec Dobrage en mettant en cause le parent d'une figure du milieu.
[*]On annonce la mort d'un des protagonistes et on laisse le lecteur en tirer la corrélation.
[/list]C'est le procédé que je condamne. La façon de l'annoncer.
le terreau étant particulièrement fertile, on jette quelques graines et hop on attend que ça pousse.
La vision du Marseille Chicago est un vieux cliché qui fonctionne toujours et pas qu'au cinéma.
C'est bien connu Marseille, Nice, la Corse, Toulon s'il rejoint l'élite, tout ces clubs sentent le souffre alors que passé Montélimar...c'est du nougat !
Pas mal le coup de la graine, voilà que les journalistes se prennent pour Dieu 
Mais là, il faut moins de 7 jours pour faire pousser une polémique.
Vrai ou pas, tout est dans la manière de la dire.
Sacré rhétorique! Quand on la maîtrise, on maîtrise pas mal de choses 
surtout l'individu. Mais qu'est-ce que c'est bien quand même 
- Il est rigolo cet article du Nouvel obs
Nouvel obs a écrit :
Baresi dispose également d’un monopole de fait sur les minots les plus prometteurs, fraîchement sortis du centre de formation, comme Samir Nasri (17 ans) ou Ahmed Yahiaoui (18 ans). Il les prend en main, les protège de la convoitise des autres agents, négocie leur premier contrat pro et empoche les commissions. A la Commanderie, le centre d’entraînement de l’OM, Baresi se sent tellement chez lui que, lorsqu’il est noué d’avoir trop travaillé, il se fait masser par le kiné du club, dans le vestiaire. Et même avec les joueurs, à la grande stupéfaction des dernières recrues, peu au fait des coutumes locales
A les lire, Baresi, présenté comme une vraie terreur, se serait donc fait doubler pour l' affaire Flamini.
Par Arsenal et sans leur déclarer la guerre ?
Ou alors il a doublé tout le monde et reste quand même "persona grata" à l' OM? Doit avoir des dossiers bien épais.
Et comment savoir qu' un type qui se fait masser est un caïd redouté?
Il a un panneau explicatif? En se déshabillant, il range avec soin ses petits effets personnels, quelques kalachnikov et 2 ou 3 bazoukas ?
Que d' interrogations passionnantes.
cousindenasri a écrit :
Ouais enfin bon c'est un imbécile qui est un ancien collègue de Bouchet, pas étonnant que ce truc sorte après le depart de CB Platinum, surtout à la lecture de la première anecdote........
Tu sous entendrais que Bouchet nourrit ses anciens collègues de travail.
J'avais pas vu ça sous cet angle mais t'as peut-être raison.Vengeance posthume ?
cousindenasri a écrit :
Moi je dis qu'il y a beaucoup de vrai dans cet article et un peu de fantasme mais surtout et que si il n'y avait plus ce climat malsain, beaucoup de bon joueurs venus à l'OM deviendraient de supers joueurs comme on peut le voir à Lyon.....M'enfin si tu comprends pas ça....
Là, il n'y a pas de doute le climat général n'arrange rien !
cetace a écrit :
Tu sous entendrais que Bouchet nourrit ses anciens collègues de travail.
J'avais pas vu ça sous cet angle mais t'as peut-être raison.Vengeance posthume ?
Je pense pas qu'il téléguide mais en tout cas, tout ce petit monde se cotoie et on peut imaginer que CB ait parlé de certains trucs bizarres qui se passait....Ce qui explique aussi les menaces physiques que le petit christophe avait evoqué juste avant de démissionner.
Mais c'est comique de lire certains forumeurs mettre en doute les suspicions sur Baresi, à croire qu'il aurait même des hommes ici....
cetace a écrit :
Tu sous entendrais que Bouchet nourrit ses anciens collègues de travail.
J'avais pas vu ça sous cet angle mais t'as peut-être raison.Vengeance posthume ?
Que nenni, tu oublies la sacre-saint "vitam impendere vero" que cet OLIVIER TOSCER a été obligé de prononcer avant son admission dans le (dés)ordre journalistique. Le serment d'Hypocrite de la profession.
Olivier, si tu nous lis 
Bon ça va j'arrête 
cousindenasri a écrit :
Mais c'est comique de lire certains forumeurs mettre en doute les suspicions sur Baresi, à croire qu'il aurait même des hommes ici....
Avec tes liens de parenté avec Samir peux-tu confirmer le statut de Baresi ?
cousindenasri a écrit :
Mais c'est comique de lire certains forumeurs mettre en doute les suspicions sur Baresi, à croire qu'il aurait même des hommes ici....
Aucune intention de porter un jugement sur la moralité de Baresi ... que je ne connais d' ailleurs pas.
Sinon,le petit passage "salle de soins" faisait suite dans l' esprit au commentaire de cetace sur la construction de l' article, une simple lecture différents.
Si elle est comique, tant mieux, elle ne voulait que faire sourire.
iMerle a écrit :
Aucune intention de porter un jugement sur la moralité de Baresi ... que je ne connais d' ailleurs pas.
Sinon,le petit passage "salle de soins" faisait suite dans l' esprit au commentaire de cetace sur la construction de l' article, une simple lecture différents.
Si elle est comique, tant mieux, elle ne voulait que faire sourire.
Ouais mais avoue que c'est du déni par dépit (oh que c'est beau cette phrase...)
Critiquer la forme journalistique d'un article, c'est ce qu'on fait quand on aime pas le fond non ? Pour sûr je preférerais lire les nombreuses déclarations des uns et des autres (Ceccaldi, Dobraje, Tapie, Bernes, RLD, etc...) devant le(s) juge(S) mais à mon avis c'est moins fun !
cousindenasri a écrit :
Ouais mais avoue que c'est du déni par dépit (oh que c'est beau cette phrase...)
Critiquer la forme journalistique d'un article, c'est ce qu'on fait quand on aime pas le fond non ? Pour sûr je preférerais lire les nombreuses déclarations des uns et des autres (Ceccaldi, Dobraje, Tapie, Bernes, RLD, etc...) devant le(s) juge(S) mais à mon avis c'est moins fun !
Clair que je n' apprécie pas la tonalité générale de l' article.
En tant que Marseillais, se coltiner en permanence ce cliché de truand "parceque marseillais" est pesant.
Sur le fond, les vraies réponse, enfin celles qui deviendront vraies parceque jugées, on les aura plus tard.
cetace a écrit :
Avec tes liens de parenté avec Samir peux-tu confirmer le statut de Baresi ?
Alors il se trouve que mon cousin s'appelle Nasri mais ils ont pas la même coupe (heureusement) et surtout pas le même a(r)gent !
cousindenasri a écrit :
Mais c'est comique de lire certains forumeurs mettre en doute les suspicions sur Baresi, à croire qu'il aurait même des hommes ici....
Certes, mais qu'est-ce que tu lui reproches à Baresi par toi même? Sans aucune lecture de quelque article que se soit? Franchement, on ne va pas accabler cet homme alors que tout ce qu'on sait de lui est tiré des journaux? Ce sont de vieilles légendes infondées.
Quand je suis venu habiter à Aix, on m'a dit: Tu verras, c'est la Mafia de partout, ils tiennent tout. Tu peux rien faire. Je regardais où je mettais les pieds de peur d'écraser un mafieu. Mais je n'ai jamais rien vu de tel, pas un Al Pachino rien (pour avoir travaillé dans des commerces, pas de racket rien). Comme quoi, j'y vie très bien depuis 5 ans, j'arrive à éviter les tirs de mitraillette assez vélocement, et je ne tousse plus en fumant mon cigare. Donc, baser mon opinion sur des "on-dit" j'y compte pas. Mais peut-être bien que ce Baresi est un mafieu, mais comme je ne peux pas l'affirmer... (à cause du point rouge sur mon front venant de la Rue de la Verrerie 
)
iMerle a écrit :
Clair que je n' apprécie pas la tonalité générale de l' article.
En tant que Marseillais, se coltiner en permanence ce cliché de truand "parceque marseillais" est pesant.
Sur le fond, les vraies réponse, enfin celles qui deviendront vraies parceque jugées, on les aura plus tard.
Ouais mais là tu rejoues le truc du complot parisien contre nous autres pauvres marseillais. Excuse moi mais c'est devenu un cliché parce que c'est une réalité spécifique de la ville, que cela te plaise ou non. Au même titre que d'autres villes en France d'ailleurs (Grenoble ou Toulon par ex), mais comme ils sont nuls au foot... :ball:
Fanfarlo a écrit :
Certes, mais qu'est-ce que tu lui reproches à Baresi par toi même? Sans aucune lecture de quelque article que se soit? Franchement, on ne va pas accabler cet homme alors que tout ce qu'on sait de lui est tiré des journaux? Ce sont de vieilles légendes infondées.
Quand je suis venu habiter à Aix, on m'a dit: Tu verras, c'est la Mafia de partout, ils tiennent tout. Tu peux rien faire. Je regardais où je mettais les pieds de peur d'écraser un mafieu. Mais je n'ai jamais rien vu de tel, pas un Al Pachino rien (pour avoir travaillé dans des commerces, pas de racket rien). Comme quoi, j'y vie très bien depuis 5 ans, j'arrive à éviter les tirs de mitraillette assez vélocement, et je ne tousse plus en fumant mon cigare. Donc, baser mon opinion sur des "on-dit" j'y compte pas. Mais peut-être bien que ce Baresi est un mafieu, mais comme je ne peux pas l'affirmer... (à cause du point rouge sur mon front venant de la Rue de la Verrerie )
:lol: :lol: :lol:
Tu dois pas sortir assez alors !! tu parles à un vieil aixois exilé et si tu regardes en dessous, très en dessous, tu pourrais aussi voir la bouse remonter ! Je suis sûr que tu as dejà mangé au resto à coté d'un mafieu sans t'en rendre compte. Et sur ta remarque de la mafia partout, essaye un peu d'ouvrir une boite de nuit ou un bar qui ouvre tard le soir à Aix et puis tu reviens me voir....
Ou mieu, fais toi ami avec un serveur de boite de nuit (mistral ou divino et pas un mytho sinon ce serait pas drôle) et demande lui de te parler de son job...
cousindenasri a écrit :
Ouais mais là tu rejoues le truc du complot parisien contre nous autres pauvres marseillais. Excuse moi mais c'est devenu un cliché parce que c'est une réalité spécifique de la ville, que cela te plaise ou non. Au même titre que d'autres villes en France d'ailleurs (Grenoble ou Toulon par ex), mais comme ils sont nuls au foot... :ball:
Aque nenni, pas du tout un complot.
Une étiquette, au même titre que les Belges stupides, les blondes connes ou les Corses qui ne stoppent leur sieste que pour poser une bombe.
Ce n' est pas crier au complot que de remarquer l' étrange coincidence de date entre une info, une vraie, la mise en exam de psg et un article qui est une compil, et que rien dans l' actualité ne justifie.
Sinon, à Marseille, je ne me suis jamais promené en voiture blindée, ou alors équipé d' un gilet pare balles. Pas non plus de blessures par balles, par couteau, pas de séquelles d' instruments contondants.
A te lire c' est de la chance ?
- Non t'es pas mafieux c'est tout, tu crains rien sauf si t'es supporter de l'OM auquel cas tu meurs de rage !!
Cette année est la bonne!
cousindenasri a écrit :
Ouais mais là tu rejoues le truc du complot parisien contre nous autres pauvres marseillais. [b]Excuse moi mais c'est devenu un cliché parce que c'est une réalité spécifique de la ville,[/b] que cela te plaise ou non. Au même titre que d'autres villes en France d'ailleurs (Grenoble ou Toulon par ex), mais comme ils sont nuls au foot... :ball:
:nono1: Je ne pense pas que la criminalité marseillaise soit plus ou moins importante que la parisienne ou la lyonnaise, pourtant le traitement dans les médias n'est pas comparable.
Pour illustrer cela il suffit de noter les accents des truands dans les dessins animés, publicité ou sous titrages, c'est du Marseillais ou du Corse.
Aix dans les médias a défrayé la chronique mais ce traitement médiatique négatif devrait aussi être appliqué à d'autres villes estudiantines où les jeunes constituent un corpus intéressant pour les trafiquants en tout genre.
Montpellier, par exemple,et ce n'est pas le cas.
La personne extérieure visitant Aix ne songe plus à la "belle endormie" mais au tueur de la rue de la Verrerie :fou: .
cousindenasri a écrit :
Ou mieu, fais toi ami avec un serveur de boite de nuit (mistral ou divino et pas un mytho sinon ce serait pas drôle) et demande lui de te parler de son job...
Bah t'es mal tombé, j'ai fait ça pendant deux ans, et j'y ai même travaillé la nuit Mis à part quelques fils à papa en ferrari, et frimeurs en V.I.P. Mais bon je devais avoir des lunettes en contre plaqué.
Bah c'est pas grave, oublie mon exemple.
Mais tu sais ton exemple n'a rien de mafieu: ouvre un tabac dans un petit village perdu, juste en face d'un tabac ici depuis longtemps, et je donne pas cher de tes murs. 
Mais bon on s'égare du topic
- au delà du pathétisme récurrent des feuilles à scandale, ça c'est quand même énorme !
[i][b]«Nommez le pape à la tête de l’OM un matin, vous le retrouverez tout noir le soir même»[/b], [/i]ironise un grand flic initié aux coulisses du club. Sur la Canebière aussi, on célèbre l’alliance du flingue et du ballon rond.:lmfao:
- c'est edifiant mais c'est aussi pour ça que j'aime l'OM
RLD t'es une fiotte, en fait il reste pour se faire plumer, presque comme un braquage depuis 10 ans et il est content
Bon ben alors tout va bien dans le meilleur des mondes, les dirigeants passent, la justice a peur, personne ne sera jamaais juggé et ceux qui prennent pas assez de garanties se font descendre, c'est cool!
Juste mafieux ou pas, truand ou pas, qui sait la brelle qui recrute comme un mastre?
Ny y a t-il pas moyen de se faire d el'argent avec des bons joueurs? punaise les bandits, montrez vous gourmands bouse 
vous y gagnerez plus avec de bons joueurs
Moi je m'en cague de tout ça, sans deconner, tant qu'il y a un bel OM, il peut etre dirié par je ne sais qui que je m'en fous!
Faudrait pas non plus trop sous tirer de pognon sinon y'aura plus personne à plumer 
à moins que vienne une vraie mafia qui cassera le cul de la locale et qui mettra du blé!
Arf on peut rever, il est deja en angleterre lui :vod:
iMerle a écrit :
Aque nenni, pas du tout un complot.
Une étiquette, au même titre que les Belges stupides, les blondes connes ou les Corses qui ne stoppent leur sieste que pour poser une bombe.
Sinon, à Marseille, je ne me suis jamais promené en voiture blindée, ou alors équipé d' un gilet pare balles. Pas non plus de blessures par balles, par couteau, pas de séquelles d' instruments contondants.
A te lire c' est de la chance ?
Oh que je partage ces remarques. Une étiquette, tout à fait mon bel oiseau.
Les mecs y disent à Marseille y foutent rien, chaque fois qu'on vient y jouent à la pétanque ou à la belotte on les voit jamais travailler.
Eh oui mon collègue parisien ou autre touriste ,, mais quand tu viens t'es en congé, tu travailles pas toi non plus. Nous aussi on est en congé mais la grande différence, c'est que [b]Nous, nous, on est en congé chez nous, sous les platanes[/b]!!! Pas besoin d'aller ailleurs, [b]il fait beau tout le temps chez nous[/b], pas comme dans votre pays pourri .Moi ce premier janvier je suis allé pique niquer à la Couronne, parfaitement...et toi?.
Tu vois loiseau, c'est pour ça qu'ils nous en veulent, on est trop!!!!!
cousindenasri a écrit :
:lol: :lol: :lol:
Tu dois pas sortir assez alors !! tu parles à un vieil aixois exilé et si tu regardes en dessous, très en dessous, tu pourrais aussi voir la bouse remonter ! Je suis sûr que tu as dejà mangé au resto à coté d'un mafieu sans t'en rendre compte. Et sur ta remarque de la mafia partout, essaye un peu d'ouvrir une boite de nuit ou un bar qui ouvre tard le soir à Aix et puis tu reviens me voir....
Ou mieu, fais toi ami avec un serveur de boite de nuit (mistral ou divino et pas un mytho sinon ce serait pas drôle) et demande lui de te parler de son job...
Delire j'ai travaillé des années comme DJ dans une boite sur Aix, bien sur les " assureur sont la, mais de la a dire que tous les barmans, DJ ou autre personnel connaissent bien la mafia ca me fait doucement rire.
ILs sont un petit peu plus discret que ca.
Mais bon si sa fait plaisir.
boeuf mode a écrit :
[i][b]«Nommez le pape à la tête de l’OM un matin, vous le retrouverez tout noir le soir même»[/b][/i]
Ah, moi je croyais que Diouf était sénégalais, et que c'était pour ça qu'il était mate de peau, je pensais pas que c'était à cause de l'OM...
wiss17 a écrit :
Ah, moi je croyais que Diouf était sénégalais, et que c'était pour ça qu'il était mate de peau, je pensais pas que c'était à cause de l'OM...
Il est sénégalais Diouf? je croyais qu'il était en colère?
, ou s'il est mat c'est qu'il est échec.
- Je vous invite à lire [b][color=black]MeTeC [/color][/b]
- Put..., je l'avais pas vu le "supproters ou voyous", mais c'est gravement n'importe quoi ce qu'il écrit ce type !!!
Comment un journaliste employé par un magazine réputé pour son sérieux peut-il éditer de tels ramassis d'inepties et de mensonges ?
Comment peut-il faire un lien en si peu de lignes entre l'embrouille MTP-SW, des places vendues au marché noir, des abos. fictifs et l'histoire des tourniquets ?
Pour mémoire, la mini-guéguerre entre les deux groupes précités n'a rien à voir avec son article, il s'agissait en fait d'une photographe des SW qui s'était placée en tribune MTP (en face donc du Virage Sud) pour faire des photos des tifos et animations SW, et celle-ci s'est fait casser son appareil-photo par des MTP qui n'ont pas apprécié l'intrusion, d'où l'embrouille... Aucun rapport en tout cas avec son histoire de marché noir, c'est à n'y rien comprendre au devoir minimal d'investigation d'un professionnel envers l'information qu'il doit recouper et traîter.
Si c'est ça être journaliste, moi je vais demander ma carte de presse dès demain ! C'est facile de calomnier sans preuves et en utilisant des informations soit fausses, soit sorties de leur conexte.
Cela dit, je propose aux personnes qui le veulent bien d'écrire quelques réactions par mail à la rédaction du Nouvel Obs', afin de leur faire comprendre qu'il est dangereux et irresponsable de jeter l'opprobe sur n'importe qui sans arguments valables.
Dire que j'étais il y a encore peu abonné à cet hebdo...
Pixie a écrit :
Je vous invite à lire [b][color=black]MeTeC [/color][/b]
[i]Mais quand Christophe Bouchet impose aux supporters des cartes à puces "intelligente" de dernière génération, capable d'être repérée et de dialoguer avec n'importe quelles bornes placées, par exemple, chez un partenaire de l'OM et de surveiller ainsi les habitudes de consommation des supporters,[/i]
Ce passage m'a fait doucement glousser, 
, mais le reste est pertinent.....
wiss17 a écrit :
Put..., je l'avais pas vu le "supproters ou voyous", mais c'est gravement n'importe quoi ce qu'il écrit ce type !!!
Comment un journaliste employé par un magazine réputé pour son sérieux peut-il éditer de tels ramassis d'inepties et de mensonges ?
Comment peut-il faire un lien en si peu de lignes entre l'embrouille MTP-SW, des places vendues au marché noir, des abos. fictifs et l'histoire des tourniquets ?
Pour mémoire, la mini-guéguerre entre les deux groupes précités n'a rien à voir avec son article, il s'agissait en fait d'une photographe des SW qui s'était placée en tribune MTP (en face donc du Virage Sud) pour faire des photos des tifos et animations SW, et celle-ci s'est fait casser son appareil-photo par des MTP qui n'ont pas apprécié l'intrusion, d'où l'embrouille... Aucun rapport en tout cas avec son histoire de marché noir, c'est à n'y rien comprendre au devoir minimal d'investigation d'un professionnel envers l'information qu'il doit recouper et traîter.
Si c'est ça être journaliste, moi je vais demander ma carte de presse dès demain ! C'est facile de calomnier sans preuves et en utilisant des informations soit fausses, soit sorties de leur conexte.
Cela dit, je propose aux personnes qui le veulent bien d'écrire quelques réactions par mail à la rédaction du Nouvel Obs', afin de leur faire comprendre qu'il est dangereux et irresponsable de jeter l'opprobe sur n'importe qui sans arguments valables.
Dire que j'étais il y a encore peu abonné à cet hebdo...
J'en enverrai un moi, j'adore râler quand il y a des raisons !!!
Cet article m'a fait le même effet qu'à toi à première vue, surtout dans ce magasine (je ne pensais qu'ils écrivaient ce genre de chose)...
Pour l'histoire entre MTP et SW c'est exactement ça si je me rappelle bien donc vraiment aucun rapport !!!
Je vais de ce clavier leur envoyer un mail !!!
[align=center][size=2]![[Image: om11.gif]](http://stebabou.free.fr/marseille/om11.gif)
[/size][/align]
wiss17 a écrit :
Put..., je l'avais pas vu le "supproters ou voyous", mais c'est gravement n'importe quoi ce qu'il écrit ce type !!!
Comment un journaliste employé par un magazine réputé pour son sérieux peut-il éditer de tels ramassis d'inepties et de mensonges ?
Comment peut-il faire un lien en si peu de lignes entre l'embrouille MTP-SW, des places vendues au marché noir, des abos. fictifs et l'histoire des tourniquets ?
Pour mémoire, la mini-guéguerre entre les deux groupes précités n'a rien à voir avec son article, il s'agissait en fait d'une photographe des SW qui s'était placée en tribune MTP (en face donc du Virage Sud) pour faire des photos des tifos et animations SW, et celle-ci s'est fait casser son appareil-photo par des MTP qui n'ont pas apprécié l'intrusion, d'où l'embrouille... Aucun rapport en tout cas avec son histoire de marché noir, c'est à n'y rien comprendre au devoir minimal d'investigation d'un professionnel envers l'information qu'il doit recouper et traîter.
Si c'est ça être journaliste, moi je vais demander ma carte de presse dès demain ! C'est facile de calomnier sans preuves et en utilisant des informations soit fausses, soit sorties de leur conexte.
Cela dit, je propose aux personnes qui le veulent bien d'écrire quelques réactions par mail à la rédaction du Nouvel Obs', afin de leur faire comprendre qu'il est dangereux et irresponsable de jeter l'opprobe sur n'importe qui sans arguments valables.
Dire que j'étais il y a encore peu abonné à cet hebdo...
Il y avait eu une embrouille il me semble entre fana et sw mais la saison d'avant et je crois que c'etait pour une histoire de place.
Lengatse a écrit :
Il y avait eu une embrouille il me semble entre fana et sw mais la saison d'avant et je crois que c'etait pour une histoire de place.
Tèt' bien, mais lui il évoque explicitement celle avec les MTP, celle qui a débouché à des condamnations pénales et des interdictions de stade, issues du "Bronx méridional"...
Après on s'étonne que les supp. aient une mauvaise image auprès du grand public, quand on voit le traîtement médiatique de tout ce qui a trait au mouvement Ultra, faut pas s'étonner...
wiss17 a écrit :
Tèt' bien, mais lui il évoque explicitement celle avec les MTP, celle qui a débouché à des condamnations pénales et des interdictions de stade, issues du "Bronx méridional"...
Après on s'étonne que les supp. aient une mauvaise image auprès du grand public, quand on voit le traîtement médiatique de tout ce qui a trait au mouvement Ultra, faut pas s'étonner...
Surtout que l'embrouille fana -sw etait plus ou moins voulue par CB.
Lengatse a écrit :
Surtout que l'embrouille fana -sw etait plus ou moins voulue par CB.
Comme quasiment toutes les embrouilles intra-supp....
"Diviser pour mieux régner", il était fort là-dedans.
wiss17 a écrit :
Comme quasiment toutes les embrouilles intra-supp....
"Diviser pour mieux régner", il était fort là-dedans.
Toutes peut etre pas mais il y a jamais eu autant d'embrouille que sous sa presidence.
- J'ai bien écrit "quasiment"...
wiss17 a écrit :
J'ai bien écrit "quasiment"...
C'est jouer sur les meaux.
- D'où l'importance de peser chaque mot avant d'écrire.
mac-boulette a écrit :
[i]Mais quand Christophe Bouchet impose aux supporters des cartes à puces "intelligente" de dernière génération, capable d'être repérée et de dialoguer avec n'importe quelles bornes placées, par exemple, chez un partenaire de l'OM et de surveiller ainsi les habitudes de consommation des supporters,[/i]
Ce passage m'a fait doucement glousser, , mais le reste est pertinent.....
[color=black]Ça peut paraître farfelu comme ça mais on a droit de se poser la question :[/color]
[color=black]Pourquoi avoir choisi cette technologie de puce dernière génération ?[/color]
[color=black]Une technologie moins avancée, moins chère, aurait été parfaitement adaptée.[/color]
[color=black]Dans une logique mercantile, c'est intéressant de savoir quelles sont tes habitudes de consommation, si tu vas à la boutique en entrant au stade, si tu vas à la buvette etc. et ensuite, dans une vision assez machiavélique du système (j'avoue je vois le mal partout), savoir si tu vas chez Marionaud, Quick, combien tu y dépenses, ce que tu y achètes etc. avec cette puce dans ton portefeuille, et le listing des abonnés, l'OM peut adapter son offre commercial à chaque supporter, lui envoyer de la publicité ciblée… bref ces puces sont à la limite de la légalité car elles sont consultables à ton insu. C'est une vision un peu Big Brother mais pourquoi les avoir choisies plutôt que des simples puces, moins chères et adaptés au système de tourniquet…[/color]
metec a écrit :
[color=black]Ça peut paraître farfelu comme ça mais on a droit de se poser la question :[/color]
[color=black]Pourquoi avoir choisi cette technologie de puce dernière génération ?[/color]
[color=black]Une technologie moins avancée, moins chère, aurait été parfaitement adaptée.[/color]
[color=black]Dans une logique mercantile, c'est intéressant de savoir quelles sont tes habitudes de consommation, si tu vas à la boutique en entrant au stade, si tu vas à la buvette etc. et ensuite, dans une vision assez machiavélique du système (j'avoue je vois le mal partout), savoir si tu vas chez Marionaud, Quick, combien tu y dépenses, ce que tu y achètes etc. avec cette puce dans ton portefeuille, et le listing des abonnés, l'OM peut adapter son offre commercial à chaque supporter, lui envoyer de la publicité ciblée… bref ces puces sont à la limite de la légalité car elles sont consultables à ton insu. C'est une vision un peu Big Brother mais pourquoi les avoir choisies plutôt que des simples puces, moins chères et adaptés au système de tourniquet…[/color]
Rien ne t'oblige a consommer non plus et les pubs peuvent servir a plein de choses(barbecue etc...).
- Ouaich mais c'est quand même assez glauque dans le principe.
metec a écrit :
[color=black]Ça peut paraître farfelu comme ça mais on a droit de se poser la question :[/color]
[color=black]Pourquoi avoir choisi cette technologie de puce dernière génération ?[/color]
[color=black]Une technologie moins avancée, moins chère, aurait été parfaitement adaptée.[/color]
[color=black]Dans une logique mercantile, c'est intéressant de savoir quelles sont tes habitudes de consommation, si tu vas à la boutique en entrant au stade, si tu vas à la buvette etc. et ensuite, dans une vision assez machiavélique du système (j'avoue je vois le mal partout), savoir si tu vas chez Marionaud, Quick, combien tu y dépenses, ce que tu y achètes etc. avec cette puce dans ton portefeuille, et le listing des abonnés, l'OM peut adapter son offre commercial à chaque supporter, lui envoyer de la publicité ciblée… bref ces puces sont à la limite de la légalité car elles sont consultables à ton insu. C'est une vision un peu Big Brother mais pourquoi les avoir choisies plutôt que des simples puces, moins chères et adaptés au système de tourniquet…[/color]
Tout à fait d' accord avec toi.
Il y a risque d' abus.
Des garde-fous existent qui découlent de la loi Informatique et Liberté.
La commission du même nom est faite pour recevoir des plaintes concernant des abus.... c' est la théorie.
Maintenant, faut savoir si ce "système" est homologué, avec quelles contraintes, ou alors c' est du "sauvage pur et dur"........
..... bien du plaisir pour celui qui veut fouiller, bien touffu à mon avis
- Les brigades financières ont déjà du mal à creuser dans les comptes de L'OM, alors d'ici à ce que la CNIL (qui est en sous effectif) vienne vérifier ce que l'OM fait des informations concernant ses supporters, on peut toujours attendre. Un peu comme les titres avec RLD...
- ce que je retiens de tout ça, des amalgames fielleuses en observator minor ou des contre-attack folles du métèque, c'est que [b]carte bleue[/b] était vraiment un bel enfoiré...:happy2:
boeuf mode a écrit :
ce que je retiens de tout ça, des amalgames fielleuses en observator minor ou des contre-attack folles du métèque, c'est que [b]carte bleue[/b] était vraiment un bel enfoiré...:happy2:
Il y a aussi une autre possibilité: faire monter les enchères, on doit être en ce moment en train de négocier son départ, non ?
Pas reluisant, non plus.
metec a écrit :
[color=black]Ça peut paraître farfelu comme ça mais on a droit de se poser la question :[/color]
[color=black]Pourquoi avoir choisi cette technologie de puce dernière génération ?[/color]
[color=black]Une technologie moins avancée, moins chère, aurait été parfaitement adaptée.[/color]
[color=black]Dans une logique mercantile, c'est intéressant de savoir quelles sont tes habitudes de consommation, si tu vas à la boutique en entrant au stade, si tu vas à la buvette etc. et ensuite, dans une vision assez machiavélique du système (j'avoue je vois le mal partout), savoir si tu vas chez Marionaud, Quick, combien tu y dépenses, ce que tu y achètes etc. avec cette puce dans ton portefeuille, et le listing des abonnés, l'OM peut adapter son offre commercial à chaque supporter, lui envoyer de la publicité ciblée? bref ces puces sont à la limite de la légalité car elles sont consultables à ton insu. C'est une vision un peu Big Brother mais pourquoi les avoir choisies plutôt que des simples puces, moins chères et adaptés au système de tourniquet?[/color]
'tain, j'espère qu'il n'y a pas de borne au pmu de ste marguerite ou à l'olympe............ :langue:
Plus sérieusement, je suis pas capable de juger de la technicité des puces des cartes, m'enfin, ça m'excite pas plus que ça si jamais ta théorie s'avérait juste dans l'enceinte du stade. En dehors, je n'y crois pas une seconde.
D'un autre coté, le merchandising olympien ne me parait pas sur-développé.....Personnellement, les produits "OM" que j'ai pu apercevoir en magasin me sont souvent apparus minables. :vod:
Lengatse a écrit :
C'est jouer sur les meaux.
et après ça casse et on s'étonne qu'il y ait du Brie:mf_dribbl