opiOM.net

Dans la série "Mensonges d'Etat", le Koursk

wiss17[b][font=Times New Roman]Le naufrage du Koursk, à l’aube d’un conflit nucléaire.[/font][/b]

[font=Times New Roman]Sources : Jean-Michel Carré, « Koursk , un sous-marin en eaux troubles »[/font]

[font=Times New Roman]Dimitry Filmonov, “A la mémoire de l’équipage du sous-marin nucléaire Koursk »[/font]

[font=Times New Roman][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Nous sommes le 11 août 2000 en mer de Barents. Vladimir Poutine, tout récemment élu Président de la Fédération de Russie, et voulant définitivement asseoir son autorité politique et militaire, a décidé de mettre en place les plus grandes man½uvres militaires navales depuis la fin de la guerre froide. Ainsi, des dizaines de frégates,destroyers, sous-marins, etc., équipés de leur armement conventionnel, sont déployés en mer, ayant pour but de démontrer l’énorme potentiel de la flotte de l’ex-empire soviétique.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Des officiels d’autres pays, principalement Chinois et Arabes (de quel pays ?), sont présents sur place et a bord du sous-marin, afin de voir à l’½uvre plusieurs armes dont ils voudraient faire l’acquisition, et notamment une torpille à la technologie révolutionnaire, la Schkval (= « Squale »), capable de filer sous l’eau à plus de 500 Km/h, alors que les torpilles conventionnelles dépassent rarement les 60 Km/h ! C’est de cette torpille qu’est équipé le sous-marin « Koursk » (Oscar II pour l’OTAN), fleuron des submersibles russes, long de 154 mètres et pesant près de 18000 tonnes, équipé en sus de 24 missiles de croisière à tête nucléaire, et auquel les américains ont donné le doux surnom de « tueur de porte-avions », tout un programme.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]La Schkval, torpille de deux tonnes, équipée d’une tête en uranium, engin absolument unique en son genre, bénéficie d’une technologie hydrodynamique qui est le seul apanage des russes, et c’est cette technologie que les chinois sont sur le point d’acquérir.[/size][/font]

[font=Times New Roman][/font]
[font=Times New Roman]Photo d’une Schkval[/font]

[font=Times New Roman][size=3]Nous voici le matin du 12 août, c’est l’heure de la démonstration.Le Koursk annonce par radio qu’il remonte à 18 mètres sous la surface de l’eau, c’est-à-dire à profondeur périscopique, et entame la procédure de lancement de la fameuse Schkval.. Puis le silence, suivi de deux explosions successives, séparées de deux minutes. Le Koursk et ses 118 membres d’équipage sombrent par 108 mètres de fond.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Et c’est à partir de ce moment que tout a failli basculer.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]La thèse officielle des autorités russes évoque la double déflagration comme la conséquence de l’explosion d’un stock de vieilles munitions au peroxyde d’hydrogène. Ceci aurait causé un incendie au sein du submersible qui aurait provoqué la mort de l’essentiel de l’équipage seulement quelques heures après l’incident. Toujours selon cette thèse, le sous-marin n’a pu être localisé que trente heures plus tard, rendant illusoire tout espoir de sauvetage des membres d’équipage. A noter que ce qui est devenu la version officielle, la thèse de l’explosion de torpille au sein du Koursk, fut au départ violemment démentie par les russes eux-mêmes ![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Il est temps maintenant de démontrer point par point pourquoi la thèse officielle ne peut être vraie, ce qui s’est probablement passé, les enjeux de cette affaire et la résolution « à l’amiable » de cette histoire.[/size][/font]

[b][size=3][font=Times New Roman]Pourquoi cela est arrivé…[/font][/size][/b]

[font=Times New Roman][size=3]Le Koursk était donc sensé faire une démonstration pour des officiels chinois, futurs acheteurs de Schkval. Il faut bien se mettre dans l’idée que la Chine est en passe de devenir une grande puissance militaire maritime, capable d’être une concurrente sérieuse des Etats Unis pour la suprématie dans l’océan Pacifique. Il est donc naturel et compréhensible que les américains voient d’un très mauvais ½il l’acquisition par une autre grande puissance nucléaire d’armes conventionnelles qui feraient passer leurs propres torpilles pour de vulgaires jouets.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]C’est cette raison qui aura poussé le Pentagone à envoyer des sous-marins afin de surveiller les man½uvres militaires russes. Ce furent en l’occurrence le Toledo et le Memphis, sous-marins de la classe « Los Angeles » (cela évoquera des souvenirs aux amateurs d’ « à la poursuite d’Octobre rouge »), qui croisaient à proximité du Koursk ce 12 août.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]La thèse qui fut évoquée au départ, avant que la thèse officielle expliquée précédemment ne soit définitivement adoptée, était celle d’une collision du Koursk avec un objet étranger, un autre sous-marin en fait, choc qui aurait donc provoqué une explosion. Cette thèse fut rapidement abandonnée pour la bonne et simple raison qu’elle n’explique à aucun moment la seconde déflagration, nous verrons qu’en fait elle est partiellement exacte…[/size][/font]

[b][size=3][font=Times New Roman]Le film des événements.[/font][/size][/b]

[size=3][font=Times New Roman]Voyons maintenant ce qui a pu se produire, en mettant en parallèle la thèse officielle, les événements avérés, ce qui est incohérent, et l’explication la plus probable.[/font][/size]

[font=Times New Roman][size=3]Tout d’abord, on peut constater donc que le Koursk a subi des avaries dues donc à deux explosions. Il faut savoir que la première fut d’une intensité moindre que la seconde, estimée à une puissance cent fois supérieure à la première ! Ceci a pu être avéré par l’étude des relevés d’une station sismographique du nord de la Norvège, qui a enregistré les déflagrations.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]A quoi furent donc dues ces explosions, qui, je vous rappelle étaient séparées de deux minutes ? Voici le film probable :[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Juste avant le lancer de la première Schkval, le Koursk serait entré en collision avec un des deux sous-marins américains, le Toledo en l’occurrence, ce qui provoqua un choc d’une puissance moindre, en tout cas loin de pouvoir gravement endommager le Koursk. Il faut en effet se rendre compte de la différence de masse des deux engins, le russe approchant donc les 18000 tonnes pour « seulement » 7000 pour le Toledo. Celui qui aurait donc été le plus endommagé aurait donc dû être l’américain ![/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Ce qui rend cette hypothèse probable est en fait l’analyse du comportement du commandant du Koursk après cette explosion. En effet, la procédure normale quand un submersible subit une avarie est de lâcher la balise de détresse et de vider les ballasts afin de remonter rapidement à la surface, procédure qui aurait été d’autant plus rapide que le sous-marin se situait à seulement 18 mètres de profondeur, insignifiant pour un engin mesurant près de 27 mètres de hauteur.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Or, la réaction fut complètement à l’opposée de ce scénario. Il s’avère que, à la suite du premier choc, le Koursk a lancé les machines au maximum et fait silence radio, n’a pas lâché sa balise de détresse,ce qui est en fait le comportement d’un sous-marin essuyant une attaque extérieure. Ce n’était donc en aucun cas une réaction à un incident interne ou un incendie mais bel et bien un comportement de défense face à une menace extérieure.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Or voilà, le Toledo étant donc gravement endommagé suite à un choc comparable à celui d’une Twingo contre un semi-remorque, il tente de prendre la fuite, aidé en cela par le Memphis. C’est ce dernier qui, constatant le comportement du Koursk, prêt à riposter par un tir de torpilles (des relevés sonores sous-marins indiquent que le Koursk préparait cette riposte et avait armé ses torpilles après le choc), étant moins volumineux et plus manoeuvrable que son vis-à-vis russe, fit volte-face et couvrit la fuite du Toledo par un tir de torpille qui atteignit la face tribord du Koursk, entraînant la seconde déflagration, dont la puissance incroyable s’explique par le fait que le projectile a atteint le compartiment où étaient stockées les Schkval, provoquant leur explosion et créant un trou béant sur le haut du nez du sous-marin, entraînant une voie d’eau et faisant sombrer l’engin.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]On remarquera après coup que la déformation de la coque du Koursk portait la signature très particulière d’une MK-48, torpille à charge creuse temporisée, de conception américaine, une des seules capables de transpercer la double coque du sous-marin russe, puis de projeter au sein de celui-ci une charge explosive qui agit donc à la suite de l’impact initial, et qui aurait donc provoqué la destruction du compartiment des torpilles.[/size][/font]

[align=center][size=3][font=Times New Roman][/font][/size][/align]

[align=center][font=Arial Unicode MS][b]Orifice situé sur la partie tribord avant. Remarquez l'enfoncement de la coque. [/b][/font][/align]

[align=center][font=Arial Unicode MS][b][/b][/font][/align]

[align=center][font=Arial Unicode MS][b]Le même trou. Le texte russe parle d'un diamètre d'un mètre et "de tôles pliées vers l'intérieur"[/b][/font][/align]

[align=center][b][font=Arial Unicode MS][/font][/b][/align]

[align=center][b][font=Arial Unicode MS]Une autre vue du trou, où l'enfoncement de la coque est bien visible. [/font][/b][/align]

[b][b][font=Arial Unicode MS]Il est situé à mi-hauteur de la coque[/font][/b][/b]

[font=Times New Roman][size=3]Les deux sous-marins prirent la fuite, et le Memphis, le moins endommagé des deux, mit près de huit jours au lieu de deux en temps normal, pour atteindre la base norvégienne de Haakonsvern afin de faire réparer les dommages occasionnés par une torpille que le Koursk aurait eu le temps de tirer. En effet, des photographies démontrent que les dégâts subis par le Memphis sont minimes par rapport à ce que cela aurait été en cas de choc avec le Koursk. On ne revit pas le Toledo, car le temps de se rendre compte de ce qui s’était réellement passé, celui-ci avait été mis au secret dans une base navale des côtes américaines, le Memphis ayant surtout joué un rôle de leurre pour couvrir la fuite à travers l’Atlantique de son compère.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]C’est ainsi que le mastodonte russe se retrouva par une centaine de mètres de fond, avec l’essentiel de son équipage qui avait survécu à l’incident. En effet, contrairement à ce qu’affirme la thèse officielle, tout les membres ne sont pas décédés des suites de l’explosion ou de l’incendie, mais bien plusieurs jours après. Plusieurs preuves viennent étayer cette affirmation, notamment ces fameux enregistrements sonores qui indiquent clairement des bruits correspondant à des personnes qui auraient tapé contre la paroi interne du sous-marin pour émettre des SOS, ou encore ces lettres retrouvées dans les poches de cadavres d’officiers datées de deux ou trois jours après la collision.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Mais alors, pourquoi ne leur a-t on pas porté secours ? Les autorités répondent qu’il leur a fallu une trentaine d’heures pour retrouver l’épave, on est dans l’ineptie totale, sachant que la silhouette du submersible était visible de la surface, n’oublions pas que nous parlons ici d’un engin de cent cinquante mètres de long, en plein milieu d’une man½uvre ou la quasi-totalité de la flotte russe était présente, comment imaginer un tel délai pour repérer le Koursk alors que tous les moyens étaient sur zone ? Bien improbable, évidemment. De plus, on a cru bon d’ajouter que le Koursk n’était pas adapté aux équipements actuels de sauvetage, ce qui est naturellement faux, tous les submersibles mis en service disposent bien sûr d’un matériel de secours extérieur adapté, heureusement d’ailleurs..[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]La seule raison qui a conduit à ce non-sauvetage, c’est tout simplement dans le but d’éviter une polémique concernant cet incident, étouffer cette affaire qui a bien failli déboucher sur un conflit nucléaire. En effet, tout indique que le Kremlin avait été en urgence mis au courant de l’incident, et les premières consignes ont été données quant aux procédures à employer. A noter aussi qu’on aurait retrouvé le cadavre du commandant de bord du Koursk en position d’armer ses ogives nucléaires, la clé sortie de son coffre et prête à être utilisée…[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Dernier fait troublant, celui lié au renflouement de l’épave du sous-marin, qui fut confié à une société norvégienne après appel d’offre. Celle-ci a utilisé une technique particulière et des plus onéreuses, qui consistait à découper l’avant du sous-marin, la partie endommagée donc, pour la laisser au fond de la mer et ne remonter que la partie « habitée ». Or il s’avère que d’autres sociétés avaient répondu à cet appel d’offre et proposaient des solutions moins coûteuses et qui permettaient de remonter la totalité de l’épave ! Pourquoi les autorités russes ont-elles préféré laisser par le fond l’ensemble de l’arsenal du Koursk, y compris les ogives nucléaires, plutôt que de tout remonter à la surface ? Les preuves de leur mensonge auraient-elles alors été dévoilées au grand jour ? C’est bien possible en effet.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Ce début de conflit fut désamorcé par la diplomatie des présidents russe et américain, qui ont préféré négocier la sortie de crise par de petits arrangements, notamment des effacements de dettes russes et un nouveau prêt de 10 milliards de Dollars, et en contrepartie, Poutine acceptait quelques mois plus tard d’autoriser la vente de Schkval au Canada, ce qui signifiait implicitement que les Etats Unis auraient à leur tour accès à cette technologie.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Et ainsi, tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes, on évite une guerre nucléaire, mais à quel prix ? Celui du sang, le sacrifice inhumain d’une centaine de soldats, la douleur de dizaines de familles qui ne pourront même pas faire le deuil de leurs enfants, qui ne sauront jamais réellement ni comment ni pourquoi on leur a ôté la vie.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]Pour que leur souvenir ne s’efface jamais, que leur sacrifice ne soit pas vain, il faut dénoncer ce type de mensonge d’Etat, ne pas se laisser embobiner par toutes les thèses officielles et ne pas croire que, si la télévision le relate, c’est forcément vrai.[/size][/font]

DuKefengComment se fait-il que deux sous-marins ricains ai pu s'approcher si près et même rentrer en collision alors que la moitié de la flotte russe assistait à l'événement?

Passque je veux bien que le Toledo et le Memphis surveillaient la démonstration marketing de loin, mais là c'est limite ils s'étaient joint aux russes!

wiss17Il semberait que la présence des deux sous-marins ricains était connue et plus ou moins admise par les russes, c'est ce qui en a découlé et le simili-abordage qui a mis le feu aux poudres.

Ils savaient parfaitement qu'en mettant en place de telles manoeuvres et qu'en invitant des officiels arabes et chinois, ils seraient surveillés de plus ou moins près.

DuKefengEn prenant en compte que les russes savaient que les américains étaient là et vice-versa.
Comment se fait-il qu'ils aient pu s'approcher d'aussi près sans manoeuvrer! On parle d'un environnement hyper-surveillé (radar, sonar...) par les flottes russes et américaines et il y a une collision!!! Ca semble énorme!

wiss17En effet la thèse de la collision n'est qu'une théorie parmi d'autres, certains expliquent la double explosion par ce qu'on appelle un "tir au contact", première déflagration = perforation de la coque, deuxieme déflagration = explosion de la charge temporisée. Cette théorie signifie donc que l'attaque américaine sur le Koursk aurait été bel et bien volontaire et délibérée, et non accidentelle comme évoqué précédemment.

Alors, attaque volontaire peut-être, mais quelles en seraient les motivations ? présence d'un général chinois à bord, on sait aussi que des officiels arabes (on ne sait toujours pas de quel pays...) ont embarqué après coup, amenés sur place par hélicoptère.

Peut être le sous-marin renfermait-il d'autres secrets, ce qui expliquerait que l'on ait laissé par le fond toute sa partie avant...

Mais bon là, il n'y a pas de preuves, donc, et puis une attaque délibérée pour un tel motif, c'est assez peu probable, quoique plausible...

Edit : Cela expliquerait aussi la réaction rapide des russes quant au déclenchement des procédures de tir nucléaire, qui ont été mises en oeuvre non pas qu'à bord du Koursk mais sur l'ensemble des bases russes...

DuKefeng"le tir au contact" me semble plus plausible comme théorie.

MAIS! Comment se fait-il que la moitié de la flotte russe n'ait pas réagit tout de suite? C'est "seulement" 2 sous-marins américains contre une puissance de feu hallucinante de l'autre côté. Les russes auraient-il laisser faire, il semblerait que non, d'après tes documents, le koursk a tenté de riposter. Impuissance de la flotter russe alors? Probable, et ça expliquerait que l'affaire soit étouffée. :mf_bluesb

wiss17
DuKefeng a écrit :
"le tir au contact" me semble plus plausible comme théorie.

MAIS! Comment se fait-il que la moitié de la flotte russe n'ait pas réagit tout de suite? C'est "seulement" 2 sous-marins américains contre une puissance de feu hallucinante de l'autre côté. Les russes auraient-il laisser faire, il semblerait que non, d'après tes documents, le koursk a tenté de riposter. Impuissance de la flotter russe alors? Probable, et ça expliquerait que l'affaire soit étouffée. :mf_bluesb

Surtout effet de surprise, les dispositifs en place pendant la manoeuvre étaient tous opérationnels, mais il faut bien réaliser que le Koursk a fait silence radio pour la riposte, donc n'a pas rendu compte de l'attaque, et que deux minutes après il était par le fond.

Donc le temps de se rendre compte de ce qui se passait exactement et de mettre en place une riposte avec d'autres navires, les ricains traçaient déja leur route, et puis pour riposter violemment, il valait mieux être sûr de ce qui s'était passé, imagines-tu un tir nucléaire ou tout simplement l'attaque d'un sous-marin US sans certitudes ou preuves ? Non, bien sûr...

Virtual AngelJe ne comprend pas que l'équipage n'ai pas été secouru enfin je comprend pourquoi l'Etat ne voulait pas mais il y a des familles, des autres soldats restés à terre, les autres sous-marins autour, je ne comprend pas qu'il n'y ai pas eu de scandale, que personne n'ai parlé ??? Comment vivre la conscience tranquille en sachant ce qu'on a laissé faire ???

wiss17
Sab51 a écrit :
Je ne comprend pas que l'équipage n'ai pas été secouru enfin je comprend pourquoi l'Etat ne voulait pas mais il y a des familles, des autres soldats restés à terre, les autres sous-marins autour

Les gens à l'intérieur en savaient trop...

Sab51 a écrit :
je ne comprend pas qu'il n'y ai pas eu de scandale, que personne n'ai parlé ???

On en parle, mais c'est sûr que si les médias ont pour consignes de ne pas creuser, forcément ça a moins d'impact...

Sab51 a écrit :
Comment vivre la conscience tranquille en sachant ce qu'on a laissé faire ???

Demande donc à Vlad, il se fera un plaisir de te répondre, sachant qu'il a déja sur la conscience quelques dizaines de milliers de tchétchènes...

Virtual Angel
wiss17 a écrit :
Les gens à l'intérieur en savaient trop...

ça j'avais bien compris ;) quand je dis que je ne comprend pas je parle de la façon de faire, c'est affreux ! J'ai du mal à croire que ça existe tellement c'est dégueulasse !!!

wiss17 a écrit :
On en parle, mais c'est sûr que si les médias ont pour consignes de ne pas creuser, forcément ça a moins d'impact...

J'oubliais que les médias décident tout, surtout en là-bas (ou ce n'est sûrement pas eux qui décident vraiment)

wiss17 a écrit :
Demande donc à Vlad, il se fera un plaisir de te répondre, sachant qu'il a déja sur la conscience quelques dizaines de milliers de tchétchènes...

Je parlais de la conscience des gens normaux qui sont au courant de tout ça, je me doute bien que Vahid il n'en a pas !!!

le_filtre
Sab51 a écrit :
Vahid il n'en a pas !!!

jolie lapsus, madame !!!!

cetaceEh! Les Wiss ! Vous avez un sujet de discussion pour ce soir :pouce:

wiss17Je pensais à Vladimir, pas à Vahid !!! :lol:

A qui penses-tu en parlant des "gens normaux" ?

Les dirigeants politiques ?

Les journalistes ?

Les supp. du PSG ?

Parce que si tu penses à la simple populace, elle n'a que peu d'influence sur ce genre d'événements.

A part faire des manifs, des pétitions, bref, que des trucs très jolis mais à l'impact limité, que veux-tu faire pour empêcher ce genre de choses.

En parler, c'est encore ce qu'il y a de mieux à faire, hélas...

paddyChouette, à servir pour l'apéro avec un vin en brique et un "cloug" :mf_dribbl

Virtual Angel
le_filtre a écrit :
jolie lapsus, madame !!!!

C'est pas vrai ! Il hante ma vie ce typa là :lol: ! Je me suis relue et je n'ai même pas vu ça c'est de la gaffe !!! Bravo le_filtre pour le repérage, t'aurais pu m'envoyer un mp que je l'enlève discrètement !
Enfin vous m'avez comprise quand même j'espère car le sujet est sérieux :vod:

Virtual Angel
wiss17 a écrit :
Je pensais à Vladimir, pas à Vahid !!! :lol:

Oh !!! ça va tout le monde fait des erreurs, j'avais compris que tu parlais de Vladimir !

wiss17 a écrit :
A qui penses-tu en parlant des "gens normaux" ?

Les dirigeants politiques ?

Les journalistes ?

Les supp. du PSG ?

Parce que si tu penses à la simple populace, elle n'a que peu d'influence sur ce genre d'événements.

Tu me connaît je pense toujours que si on si met a beaucoup les choses peuvent bouger, je suis une grande rêveuse , et je sais que moi je ne pourrais pas me taire. Par contre je ne vois pas ce que font les supporters du P** là-dedans ?

wiss17 a écrit :
A part faire des manifs, des pétitions, bref, que des trucs très jolis mais à l'impact limité, que veux-tu faire pour empêcher ce genre de choses.

En parler, c'est encore ce qu'il y a de mieux à faire, hélas...

Je sais que ça sert à rien contre des puissances comme ça, mais au moins on essaie et on montre qu'on ne se laisse pas manipuler !

zorgDans la série ,on nous cache tout on nous dit rien.:mf_bluesb
Et le nuage radioactif de Tchernobyl qui c'etait soit disant arrété à la frontière Franco-Allemande

PS:Good Work Wiss!:happy2:

[size=1][color=silver](pfiou pas facile à dire) [/color][/size]

le_filtrePromis la prochaine fois un MP discret

Le sujet a attiré mon attention (d'ailleurs merci wiss ) Mais je sais même pas quoi dire tellement ce sujet prouve que l 'homme est abruti .

Virtual Angel
zorg a écrit :
Dans la série ,on nous cache tout on nous dit rien.:mf_bluesb
Et le nuage radioactif de Tchernobyl qui c'etait soit disant arrété à la frontière Franco-Allemande

PS:Good Work Wiss!:happy2:

[size=1][color=silver](pfiou pas facile à dire) [/color][/size]

Oui ça m'a toujours fait rire ça les nuages radiactif qui s'arrêtent à la frontière (façon de parles bien sûr) !!!

Tu as raison Zorg, beau travail Wiss c'est clair, net et précis comme résumé (même moi j'ai compris )dommage que l'incident ne le soit pas autant :mellow: !!! Merci !!! :pouce:

wiss17De nada !

paddymerci à wiss pour la recherche du topic existant :echarpe-o

[b]Un sous-marin russe est bloqué à 190 mètres de profondeur dans le Pacifique[/b]

[b][/b]n sous-marin russe avec sept membres d'équipage est bloqué à près de 200 mètres de profondeur dans les eaux russes du Pacifique, a fait savoir la marine russe, jeudi 4 août. Le sous-marin [i]Priz[/i], utilisé pour des missions de sauvetage, a connu des difficultés au cours de man½uvres militaires au large de la péninsule du Kamtchatka et il n'a pas été en mesure de revenir à la surface.

OAS_AD('Middle1');D'après les agences de presse, les marins disposent de réserves en oxygène suffisantes pour tenir entre deux et cinq jours.[i] "Le submersible s'est retrouvé piégé au cours d'une sortie de routine à partir d'un navire de secours"[/i], a déclaré Alexandre Kossolapov, porte-parole de la flotte Pacifique, à la première chaîne de télévision russe.

Il a ajouté qu'un autre sous-marin allait se porter à son secours pour établir les causes de l'incident et dégager le submersible, qui semble coincé par un câble ou par des filets de pêche.[i] "Il se trouve à une profondeur de 190 mètres. Nous allons établir la nature du problème, puis examiner les moyens de libérer le sous-marin avant de trouver un moyen de le ramener à la surface"[/i], a détaillé ce porte-parole.

Le 12 août 2000, le sous-marin nucléaire [i]Koursk[/i] avait fait naufrage en mer de Barents, causant la mort de ses 118 occupants. En cause, l'explosion accidentelle d'une torpille, ainsi que de nombreuses négligences de l'armée.

http://www.lemonde.fr/web/article/0...1-662185,0.html

wiss17
paddy a écrit :
Le 12 août 2000, le sous-marin nucléaire [i]Koursk[/i] avait fait naufrage en mer de Barents, causant la mort de ses 118 occupants. [b]En cause, l'explosion accidentelle d'une torpille, ainsi que de nombreuses négligences de l'armée.[/b]

Entre autres, isn't it ?

hansolo26Une petite contribution a ce topic :
http://secretebase.free.fr/complots/11septembre/11septembre.htm

Il y a bien sur des choses a prendre et d'autres a laisser mais ca vaut le coup d'oeil....

Virtual Angel
hansolo26 a écrit :
Une petite contribution a ce topic :
http://secretebase.free.fr/complots/11septembre/11septembre.htm

Il y a bien sur des choses a prendre et d'autres a laisser mais ca vaut le coup d'oeil....

Je crois qu'il existait un topic sur ce sujet mais je n'arrive pas à remettre la main dessus, c'est d'ailleurs ce sujet qui avait motivé l'ouverture de ce topic il me semble...

:y: Bravo Paddy en remontant ce topic à la surface tu as fait réapparaitre son auteur

hansolo26Ok je vais trifouiller un peu alors

Yankeeils sont sauves les russes là?

sont quand meme baleze pour se coincer le truc dans des cables

paddy[b][color=darkgreen]Sauvetage réussi du sous-marin russe[/color][/b]

Un robot sous-marin téléguidé britannique, baptisé Scorpio-45, a réussi à couper le câble qui retenait le sous-marin depuis trois jours à 190 mètres de profondeur au large de la péninsule de Kamtchatka, dans l'océan Pacifique.

Le sous-marin russe a donc pu refaire surface et les sept membres d'équipage sont sains et saufs.

Le « Priz » participait à des manoeuvres militaires dans le Pacifique, jeudi, lorsque l'hélice du petit sous-marin de 13 mètres s'est prise dans le câble d'un filet de pêche amarré au fond de la mer.

Vendredi, des sauveteurs de la marine russe ont échoué dans leurs tentatives de remorquer le bathyscaphe vers une zone de hauts fonds, ce qui aurait facilité les opérations de secours.

En plus de l'aide britannnique, les forces navales russes ont aussi été appuyées par des équipes américaines afin de sauver l'équipage du sous-marin.

Selon l'amiral Viktor Fiodorov, les sept membres d'équipage auraient eu assez d'oxygène pour tenir jusqu'à lundi. Mais d'autres estiment que les réserves d'air dans le sous-marin auraient pu être épuisées dès samedi soir.

Bien qu'il se termine mieux, cet incident en mer impliquant un submersible n'est pas sans rappeler le naufrage du sous-marin Koursk, fleuron de la marine russe, en 2000, en mer de Barents.

L'équipage de 118 hommes a alors péri dans les eaux profondes de l'Arctique à la suite d'explosions survenues à bord du bâtiment, dans des circonstances nébuleuses.

http://radio-canada.ca/nouvelles/International/nouvelles/200508/07/001-Sous-marin-Dimanche.shtml

Virtual AngelMais tu dors jamais Paddy ??? :D

Merci pour les infos :y:

paddyje crois que j'ai la même sonnette d'alarme que chez toi qui se met en marche tous les matins à partir de 7h30, dimanches et jours fériés y compris

Virtual Angel
paddy a écrit :
je crois que j'ai la même sonnette d'alarme que chez toi qui se met en marche tous les matins à partir de 7h30, dimanches et jours fériés y compris

Ah ben la tienne doit être mal règlée car ici c'est entre 9h30 et 10h