Georges Profond a écrit :
Silence radio total pour Barthez. Il refuse de s'expliquer, pour l'instant tout au moins. A mon avis il est dans le K K et il le sait mais bon peut-être que l'OM va trouver la solution. J'écoute tout et je vous explique dès que j'entends. :santa3:

Georges Profond a écrit :
[b]Question qui n’a pas à voir avec cette affaire. Il y a eu des perquisitions aujourd'hui dans plusieurs clubs de football français. Il y en a eu à Marseille ?[/b]
Pas à ma connaissance.
[i](Pourtant plusieurs policiers se sont présentés au siège du club pour saisir des documents comptables)[/i]

Pixie a écrit :
Bazdarevic à pris 12 mois de suspension pour un mollard sur un arbitre lors d'un match International il y a une dizaine d'années
Lu dans l'equipe de ce jour......ça calme.....

Pixie a écrit :
Bazdarevic à pris 12 mois de suspension pour un mollard sur un arbitre lors d'un match International il y a une dizaine d'années
Lu dans l'equipe de ce jour......ça calme.....

Georges Profond a écrit :
Silence radio total pour Barthez. Il refuse de s'expliquer, pour l'instant tout au moins. A mon avis il est dans le K K et il le sait mais bon peut-être que l'OM va trouver la solution. J'écoute tout et je vous explique dès que j'entends. :santa3:

Yankee a écrit :
tous vous pestez contre les mauvaises decisions d'arbitre, et là ok c'est mal, mais donner 100% reviendrait à donner tjs raisons à l'arbitre quel que soit les erreurs mais apparement tout le monde veut arreter l'histoire alors pourquoi cet acharnement mediatique?

Tout le monde devraitent en tirer une leçon, Barthez se remettre en cause et l'arbitre egalement, tout comme ceux du WAC mais voilà torts partages
Il n'y a aucune autre raison que la volonte de pousser Barthez dehors, pas l'OM mais Barthez
Je parlerai pas de complot contre l'OM ni contre Fab mais bien de caballe contre Fab

Clarky a écrit :
please, ne nous ressortez pas la théorie du complot perpétuel où ça fomente en loucedé sous approbation soutenue de Le Graët et compagnie

ça prend de l'ampleur biscotte c'est Fab, sa stature de leader, son image de gars coolos et ouvert, alors son dérapage incontrôlé sert la soupe aux frigides en manque de sensations fortes qui font et ainsi font font font l'info, mais de là à en conclure à un quelconque axe du mal qui s'acharnerait sur notre OM, nan sur le coup c'est comme la gangia Marocaine, ça file des hallucinations :mf_laug2

Et pour les dossiers XXX-files, on a déjà Mulder Landou et toute sa tri-portée d'acôlytes qui s'en charge

Yankee a écrit :
L'incident est clos pour notre part, mais je ne peux exclure que la FIFA fasse du zèle étant donné l'ampleur médiatique que prend cette affaire».

il est fada Diouf, ok c'est vrai, mais faut etre humble sur le coup
Moi je le prendrais mal le mot "zele"
Bon ben Gavanon, tu sera titulaire face à Istres

cetace a écrit :
Dans l'Equipe de ce jour, on rappelle la sanction subie par Bazdarevic lors d'un Yougoslavie - Norvège en 1991 pour un acte similaire [b]DOUZE MOIS !![/b]

chichiman a écrit :
Santion disciplinaire: 10 000 euros d'amende pour Fab.

Bakayoyo a écrit :
Sans pariculièrement défendre barthez, il y a une différence et de taille, il ne s'agissait pas d'un match officiel. Je ne pense donc pas que si il y a sanction elle soit si lourde que ça, mais plus pour le principe.

Tofinou a écrit :
Koko, Keyser, Ghundar, Yankee, les autres, qu'est-ce qu'il vous arrive ? Vous êtes tous partis en couille ou quoi ? Fabien a CRACHE sur un arbitre bordel de bouse ! CRACHE !!! Son statut, sa carrière, son train de vie, en font un EXEMPLE pour les jeunes et peut-être plus largement pour la société. Et vous trouvez surprenant que ça fasse des remous et qu'il risque de se faire très lourdement sanctionner ? Après avoir vous même diffusées les images sur opiOM il ne faudrait pas que la presse en fasse autant ? Après avoir fait des gorges chaudes des coups échangés et de cette sortie globalement honteuse (pour les deux parties), il faudrait mettre son mouchoir dessus, au besoin lacher quelques billets au stade pour l'arbitre, se contenter d'une réprimande dérisoire (s'il s'agit bien de 10 000 Euros) au principal fautif ? Ni vu ni connu je t'embrouille ?

La FIFA aurait raison de taper fort. La FIFA doit taper fort. Fabien ou pas.

X-14 a écrit :
malheureusement et à mon grand abattement je suis tout à fait d'accord. et ce numéro d'auto-flagellation me désole, c'est presque comme dire allez paris, allez fiorèse ou allez vahid
:vod:

X-14 a écrit :
On se rejoint tout à fait, j'exprimais justye mon dépit devant l'affligeante connerie de notre brave gardien loin de moi l'idée de le défendre

Tofinou a écrit :
Koko, Keyser, Ghundar, Yankee, les autres, qu'est-ce qu'il vous arrive ? Vous êtes tous partis en couille ou quoi ? Fabien a CRACHE sur un arbitre bordel de bouse ! CRACHE !!! Son statut, sa carrière, son train de vie, en font un EXEMPLE pour les jeunes et peut-être plus largement pour la société. Et vous trouvez surprenant que ça fasse des remous et qu'il risque de se faire très lourdement sanctionner ? Après avoir vous même diffusées les images sur opiOM il ne faudrait pas que la presse en fasse autant ? Après avoir fait des gorges chaudes des coups échangés et de cette sortie globalement honteuse (pour les deux parties), il faudrait mettre son mouchoir dessus, au besoin lacher quelques billets au stade pour l'arbitre, se contenter d'une réprimande dérisoire (s'il s'agit bien de 10 000 Euros) au principal fautif ? Ni vu ni connu je t'embrouille ?

La FIFA aurait raison de taper fort. La FIFA doit taper fort. Fabien ou pas.

yojo a écrit :
Bonjour

Autant pour un match amical tranquille "chez nos amis"
Le prochain match amical , on ira le jouer au PSG, au mois on saura à
quoi s'attendre .

boeuf mode a écrit :
[b]Match Wydad/Marseille: le rapport sur les incidents va être examiné mardi[/b]

"Supposons, a poursuivi ce dirigeant, que notre commission de discipline juge que [color=#0000ff]Fabien Barthez[/color] a commis une faute grave, qu'il faut absolument sanctionner. [b]Alors dans ce cas, la commission appliquera son travail qui consiste à envoyer un rapport à la Fédération française et à la Fédération internationale de football"[/b].

"Dans ces circonstances, les responsables sont la Fédération marocaine et la Fédération française, puisque [color=#0000ff]Fabien Barthez[/color] joue dans un club français, a précisé à l'AFP le chef de presse de la FIFA Andreas Herren.[b] Si rien ne vient de ces associations, la FIFA n'a aucune raison d'interférer."[/b]

Ghundar Gronk a écrit :
Je te coupe dans ton élan Tofinou (je dis ça rapport à ton totem),

Qu'il n'y ai pas d'ambiguité, j'ai pris le parti de Koko en ce qui concerne la culture de la loose à la française !
Ce petit coté Ici-paris, France-dimanche qui fait qu'aujourd'hui j'en ai plein le cul de "l'affaire Barthez" ...
Partout où j'ai mis les pieds on ne parlait que de ça : au tabac, au café, à la boulangerie, sur LCI, sur l'equipetv ...
punaise c'est bon quoi, y'a Monaco-Lyon ce soir et tout le monde s'en bas les rouleaux on dirait !!!!!
Je n'ai lu personne qui a dit explicitement "il a bien fait", .

yojo a écrit :
Bonjour,

La Provence d'hier dit que la fédération royale marocaine aura du mal à ne pas transmettre le rapport .
Moi je crois que s'il veut, le roi du maroc peut tout faire faire à sa fédération, y compris changer le rapport de l'arbitre
et lui faire dire que Barthez lui a fait des compliments .

Mais Barthez le mérite t'il , pas sur !
Est ce bien pour l'Om, pas si sur que cela !!
Au dela de l'aspect sportif qui peut être compromis avec un gardien déstabilisé, quel impact sur l'image du club ?
Quelles réactions des arbitres et du public français et international, si l'on dit qu'il y a une magouille .
N'oublions pas que l'OM a perdu le titre 94 à cause de l'affaire VA - OM et
de l'attitude des arbitres et des joueurs pendant la saison (chambrage, expulsions, sanctions) .

cetace a écrit :
En outre dans l'Equipe du jour ils précisent que l'arbitre, s'il ne fait pas de rapport ,risque de perdre son statut d'arbitre international...

zorg a écrit :
Champion de France avec Gavanon ?

Je peux?

zorg a écrit :
En clair ,il mette la pression à l'arbitre
Il a déconné ,il faut que Barthez paye maintenant

Champion de France avec Gavanon ?

Je peux?

zorg a écrit :
Champion de France avec Gavanon ?

Je peux?

iMerle a écrit :
Salut Yojo
Je n' ai pas vu le match, seulement lu les commentaires, je me sens donc parfaitement qualifié pour en parler, la retransmission ayant été confidentielle!
Il est clair que tout le monde, les Marocains et nous avons intérêt à ne pas trop étaler cette lamentable histoire:
A l' origine, quand même, un match amical, pourrave, et un arbitre internationnal "qui aurait pu mieux travailler"
Je ne suis pas certain qu' il puisse garder cette qualification internationnale suite à l' examen par la FIFA de ses prestations .... ou alors une espèce de "liste noire".
Un arbitre internationnal, c' est quand même la présence d' un pays au plus haut niveau, un élément de nature "politique", à cause de cela, on peut imaginer d' "amicales pressions" à la fois sur la fédé Marocaine et sur l' arbitre.
Par contre, l' affaire a fait grand bruit, et toujours avec cette vision "politico-marketing", pour les Marocains, ne pas transmettre, pourrait êtrte considéré comme une démission, donc un football de seconde zone.

Tout est ouvert, les deux possibilités existent, il n' y a qu' à attendre.

taspé a écrit :
cette affaire tant qu'elle ne sera pas délibéré je serais pas tranquille
l'om a du mettre de la pression sur cette affaire
ca a du négocier ferme
entre rld diouf et le maroc

Yankee a écrit :
Rassuré Boeuf? :)

boeuf mode a écrit :
http://www.sporever.fr/Depeches/story_164516.shtml
je sais pas ce qui se passe en loucedé mais si le pape arrive à nous sortir de ce merdier, j'vais manger mon chapeau, moé...:paysan:

boeuf mode a écrit :
http://www.leparisien.com/home/sports/actu/article.htm?articleid=245988703

approximation du panaméen ou pas

entre report et non-sanction, il y a une différence notable...

boeuf mode a écrit :
ça confime ce que je pensais ce matin; le Parisien a largemment extrapolé...

Pixie a écrit :
C'est rien par rapport à la Provence c'est etonnant

boeuf mode a écrit :
http://www.leparisien.com/home/sports/actu/article.htm?articleid=245988703

approximation du panaméen ou pas

entre report et non-sanction, il y a une différence notable...

X-14 a écrit :
je me rappelle un temps, je me suis fait expulser à ma première faute, 1'30 après mon entrée en jeu. le fédé (de hand) m'a présenté une lettre d'excuse pour le comportement de l'arbitre et ne m'a sanctionné d'aucun match de suspension. c'était très drole, après coup

Yankee a écrit :
y'a des cons partout
C'est ce que je craignais encore, un exces de zele d'un type
Marrant de parler toujours anonymement, la lettre à la fff ou la fifa si il y a lettre, j'espere qu'ils la signeront au moins

je pense quand meme qu'il y aura rien, ça remet pas en cause les declarations de la fifa qui s'en fout :pouce:

Pixie a écrit :
[b]Foot : L'affaire Barthez change de mains[/b]

kmart a écrit :
Extraits de l'article:
[i]"Il faut protester auprès de la FIFA car cela dépend de la crédibilité de notre football[/i]», a déploré un responsable fédéral cité par l'AFP, sous couvert d'anonymat.
Et mettre un arbitre déplorable ca dépend de la credibilité de votre football? Et on la trouve ou votre credibilité? dans vos performance en coupe du monde ou en coupe d'afrique des nations?
[i]"C'est une honte, un arbitrage a été humilié " [/i]Avait-il vraiment besoin de Barthez pour ca?

iMerle a écrit :
[color=blue]L'anonyme [i]"ne veut pas se montrer petit"[/i] et pourtant accepte que l'AFP le nie.
Il a un avis sur tout, parle de crédibilité, défend la noble cause et n'ose y associer son noble nom.
[color=black]
[/color][/color]

gueguette a écrit :
Alors ça donne quoi cette affaire ???

On devait pas en savoir plus mardi normalement ???

Mais , comme on dit, pas dez nouvelle, bonne nouvelle

cetace a écrit :
Vous vous focalisez sur " l'anonyme "mais l'important pour moi ce n'est pas ça.
Si je comprends bien la commission de discipline Marocaine a transmis le dossier brûlant à sa féderation.
Maintenant ça se passe de Fédé à Féde et là c'est le grand jeu diplomatique qui rentre en branle, avec tout ce que ça représente de compromissions en tout genre. Pour les détracteurs de Fabien le plus grand danger était bien que l'affaire soit entre les mains d'un seul homme , l'arbitre, là, la donne n'est plus la même !

gueguette a écrit :
Alors ça donne quoi cette affaire ???

On devait pas en savoir plus mardi normalement ???

[b]Mais , comme on dit, pas dez nouvelle, bonne nouvelle[/b]

boeuf mode a écrit :
[i]"Tout joueur qui a un tel comportement doit être sanctionné. Nous attendons le rapport de la Fédération marocaine et nous jugerons en fonction de son contenu. Fabien Barthez a un devoir d'exemplarité. Nous prendrons nos responsabiltés parce que certains actes ne sont pas tolérables."[/i] C'est le Piment de la FFF qui a dit ça texto dans l'équipe.

[i][b]comme je l'ai toujours pensé, on est pas dans la bouse... [/b][/i]

X-14 a écrit :
Il ne reste qu'à gavanon à se mettre un peu plus à la muscu pour préparer sa fin de saison et à prier pour qu'il ne se blesse pas.....

paddy a écrit :
ça sent le piment d'escalette :Pixie

aboss a écrit :
Moi je la sens de plus ne plus mal cette affaire. Bordel perdre notre gardien pour un match amicale:choque:

KOKOPELLI a écrit :
Ouais on va quand même pas renouveler la cata de l'année ou Huard s'est pété un genoux alors qu'on menait largement pour empêcher un but qui changeait rien à rien!!!!!! punaise...castaneda!!!!!

Y'avait pas eu un match pour une cause humanitaire où on avait perdu un joueur sur blessure grave ( je sais plus qui?) et que la fff (j'aime en minuscules) ou la ligue, je sais plus non plus, nous avaient refusé une dérogation pour recruter un joker????

KOKOPELLI a écrit :
Ouais on va quand même pas renouveler la cata de l'année ou Huard s'est pété un genoux alors qu'on menait largement pour empêcher un but qui changeait rien à rien!!!!!! punaise...castaneda!!!!!

Y'avait pas eu un match pour une cause humanitaire où on avait perdu un joueur sur blessure grave ( je sais plus qui?) et que la fff (j'aime en minuscules) ou la ligue, je sais plus non plus, nous avaient refusé une dérogation pour recruter un joker????

kmart a écrit :
la FFF devrait juger quand ce qu'il s'est passé?

boeuf mode a écrit :
carrasso en match amical contre edf 98 !

Yankee a écrit :
:Fédé de bouse, pays de bouse? QU4ILS AILLENT TOUS SE FAIRE METTRE

paddy a écrit :
c'ets quand le prochain match amical "équipe de gala" - OM au vel' ? :Pixie

Yankee a écrit :
ben là on sait au moins clairement qu'on va morfler, apres 6 mois, 1 an, 2 ans, on s'en fout
Barthez est poussé dehors c'est un fait

bazon62 a écrit :
C'est sûrement très bête ce que je vais demander mais peut-on imaginer une sanction interdisant à Barthez de jouer avec la selection nationale uniquement?

Sab51 a écrit :
Ben alors ? tu perd la mémoire aussi ? :paysan:

le douanier Rousseau a écrit :
Je pense, après avoir discuté de l'affaire Barthez avec des Marocains, que de notre fenêtre franco-française, on a négligé une donnée. Il y a eu débat au Maroc entre grosso modo les "diplomates" et les "nationalistes". Les premiers souhaitaient ne pas aller plus loin en arguant des bonnes relations avec la France. Les seconds ont estimé que Fabien Barthez, champion du monde, d'Europe, gardien des Bleus en crachant sur l'arbitre a craché sur le Maroc, ex colonie française. Le transfert du dossier Barthez à la France résulte donc d'un compromis entre ces deux tendances. A la France soit d'enterrer le dossier soit de laver l'affront fait au Maroc.
Le problème de Barthez, donc de l'OM, c'est que ça arrive au plus mauvais moment. Escalettes vient d'arriver à la Fédé en tant que président, il va sans doute souhaiter marquer son entrée par quelques gestes forts, de rupture avec Simonet dont le règne s'est terminé en eau de boudin. De ce fait, l'époque n'est plus aux champions du monde et d'Europe et aux bouteilles de romanée-conti. Mais à l'austérité, à la reconstruction et Escalettes vient du foot amateur où les excés des pros sont mal vécus avec un max d'enquêtes judiciaires en cours. Tout ceci, ajouté au fait que Coupet ferait un titulaire compétent chez les Bleus, sent le pâté pour Barthez dont le jet de salive est arrivé vraiment au plus mauvais moment possible.

taspé a écrit :
:y: :y: :y: :y: :y: :y:


Citation:
Posté par [b]le douanier Rousseau[/b]
[i]Le problème de Barthez, donc de l'OM, c'est que ça arrive au plus mauvais moment. Escalettes vient d'arriver à la Fédé en tant que président, il va sans doute souhaiter marquer son entrée par quelques gestes forts, de rupture avec Simonet dont le règne s'est terminé en eau de boudin.[/i]

au plus mauvais moment et la sanction sera exemplaire.

paddy a écrit :
Mais qu'est ce que vous avez tous avec landreau en ce moment ?


non, dites moi pas que... :vod:

Pierpaolo a écrit :
Bon si j'ai bien compris, pour la plupart des supporters marseillais des autres sites, barthez est un con, il mérite sa punition et même de partir à la retraite, elle va loin leur réflexion...
c'est sûr que si les supporters marseillais eux mêmes se résignent ou souhaitent sa suspension pour un mollard qui est tombé près d'un arbitre haineux et insultant..; la FFF, qui ne nous porte déjà pas dans son coeur, on ne sait toujours pas pourquoi, si ce n'est que marseille est une ville un peu rebelle, ne va pas se gêner pour aller dans le consensus général...
Pauvre procés à charge orchestré par le journal l'équipe et dans lequel beaucoup s'engouffrent allègrement...
Triste moment de délation, parodie de justice...
Un crachat réactif et on vous stoppe la carrière d'un homme à la demande générale... bref triste pays que le mien conforté dans sa médiocrité, dans la délation et dans sa petitesse assoiffée de vengeance et d'aigreur jalouse...
C'est encore L'OM qui va morfler...
Barthez je te défendrais toujours contre les bouches parjures qui jurent ne jamais avoir craché ou pêché dans leur vie...
n'en déplaise aux débiles qui l'isolent et l'accusent de tous les maux même d'être mauvais et con...
CE n'est qu'un homme et il n'a ni blessé, ni tué personne...
un match amical qui tourne au règlement de compte... une bétise impardonnable d'après les bien pensants et pendant ce temps des hommes meurent de faim, des hommes se battent, des hommes et des enfants meurent, un tsunami a tué 300000 personnes...
Et barthez a craché et il fait la une...

Pierpaolo a écrit :
la FFF, qui ne nous porte déjà pas dans son coeur, on ne sait toujours pas pourquoi, [b]si ce n'est que marseille est une ville un peu rebelle[/b], ...

Yankee a écrit :
Ben Landreau, c'est quand meme un tres bon gardien, tres bon au penos ( pas pour les tirer non )

paddy a écrit :
c'est pas tant sur ses qualités footbalistiques que je suis septique

cariokaman a écrit :
ben en meme temps il se doti d'etr eun exemple pour les jeunes qui l'admirent et si il se fait pas punir un minimum les jeunes de 15 ans comprendront pas pourquoi il se font suspendre deux ans de foot si ils crachent sur un arbitre le samedi apres midi.
je crois que tu vas un peu loin en comparant au tsunami tout ca parce que des trucs qui servent a rien (comme l'affaire barthez) y en a tous les jours en une.
alors oui je pense que barthez doit etre puni meme si j'aime bien ce joueur et si j'aime bien l'om mais est ce que cela de moi un "debile" ou une "bouche parjure" comme tu dis je sais pas... chacun son opinion. si t'acceptes que des etre humains crachent sur d'autres c'est ton probleme mais laisse le choix a d'autres sans pour autant les denigrer

Pierpaolo a écrit :
Le geste de cracher n'est pas un joli geste en soit, loin de moi ,l'idée de le cautionner, mais ce qui me désole, c'est cette epèce de chasse à cour et ce procés complètement à charge instigés par les médias surtout l'équipe et certains pontes marocains qui ont de larges responsabilités dans les débordements lors de ce match qui je le rappelle était censé être un match amical... Merci les amis... maintenant les Porret, les tarrago journaleux aigris et en mal de sensations et de ventes qui s'en vont dénoncé Barthez au près de la Fifa,qui n'était même pas au courant, ça me rappelle des temps pas si lointains où la délation était érigée en porte drapeau, c'est peut-être une seconde nature chez certains français ou beaucoup s'en donnaient à coeur joie sur leurs congénères...
Les donneurs de leçons et les grenouilles ou crapauds de bénitiers il n'y apas pire que ceux là...
Pour l'OM, cette affaire peut-être encore un nouveau début de la FIN... remember 93 et cet acharnement médiatique surtout des journaleux parisiens...
Attention je ne compare pas ce qui n'est pas comparable mais vu le traitement de l'affaire, effectivement placé par ces débiles au même niveau qu'un tsunami ou d'autres déviances humaines (guerre, violence, inégalités, morts)...
Et Barthez a craché...

Pierpaolo a écrit :
maintenant les Porret, les tarrago journaleux aigris et en mal de sensations et de ventes qui s'en vont dénoncé Barthez au près de la Fifa,qui n'était même pas au courant, t'appelles ça comment toi ?
moi j'appelle ça délation...

cariokaman a écrit :
je pense pas que ce soit un journaliste qui soit allé a la fifa leur dire "he les mecs regardez ce qu'a fait barhtez", c'est l'arbitre qui a fait un rapport a sa fédé, normal quoi. Et puis que des journalistes parlent de ca je trouve pas ca de la delation mais juste de l'information, sinon faudrait revenir au temps de la censure et interdire de parler des choses qui fachent..... :n:

Pierpaolo a écrit :
Je te dis que ce sont les journalistes de l'équipe qui ont téléphoné à la fifa pour leur soumettre le cas... la fifa n'était pas au courant, ça ce n'est pas de l'information, c'est de la délation; point barre, maintenant, tu restes sur tes positions, tu défends les journaleux de ce torchon, libre à toi...

Pierpaolo a écrit :
Bon si j'ai bien compris, pour la plupart des supporters marseillais des autres sites, barthez est un con, il mérite sa punition et même de partir à la retraite, elle va loin leur réflexion...

Pierpaolo a écrit :
c'est sûr que si les supporters marseillais eux mêmes se résignent ou souhaitent sa suspension pour un mollard qui est tombé près d'un arbitre haineux et insultant..;

Pierpaolo a écrit :
la FFF, qui ne nous porte déjà pas dans son coeur, on ne sait toujours pas pourquoi, si ce n'est que marseille est une ville un peu rebelle, ne va pas se gêner pour aller dans le consensus général...

Pierpaolo a écrit :
Pauvre procés à charge orchestré par le journal l'équipe et dans lequel beaucoup s'engouffrent allègrement...
Triste moment de délation, parodie de justice...

Pierpaolo a écrit :
Un crachat réactif et on vous stoppe la carrière d'un homme à la demande générale... bref triste pays que le mien conforté dans sa médiocrité, dans la délation et dans sa petitesse assoiffée de vengeance et d'aigreur jalouse...
C'est encore L'OM qui va morfler...

Pierpaolo a écrit :
Barthez je te défendrais toujours contre les bouches parjures qui jurent ne jamais avoir craché ou pêché dans leur vie...

Pierpaolo a écrit :
n'en déplaise aux débiles qui l'isolent et l'accusent de tous les maux même d'être mauvais et con...
CE n'est qu'un homme et il n'a ni blessé, ni tué personne...

Pierpaolo a écrit :
un match amical qui tourne au règlement de compte... une bétise impardonnable d'après les bien pensants et pendant ce temps des hommes meurent de faim, des hommes se battent, des hommes et des enfants meurent, un tsunami a tué 300000 personnes...

Pierpaolo a écrit :
Et barthez a craché et il fait la une...

keyser a écrit :
FAb va se faire massacrer, pour un geste, certe inadmissible, mais effectué lors d'un match amical; donc, s'il doit être puni, à mon humble avis, ce n'est certainement pas à la FFF d'en juger, mais plutot à un tribunal civil, qui prendra les mesures qui conviennent, c'est à dire, une sanction financière, voire, des travaux d'interet géneraux, qui pourraient être une petite visite dans les centres éducatifs des cités en difficulté...
En tous cas, ça me semblerait plus juste.
Et tout le monde serait content.

CheeSy a écrit :
En même temps ca ne reste qu'un crachat. Si la fédé marocaine délègue ses compétances, c'est pour qu'il prenne le plus cher possible le fabien.

Mouchico a écrit :
Ouais ouais histoire de crachat, moi ca me gave.... Ok il ne faut pas faire ça mais voilà si il l'a fait c'est qu'il doit y avoir une bonne raison et voilà. Si l'arbitre a fait sa généreuse madame qui travaille très tard le soir tout le match c'est pas un crachat que je lui aurait envoyé perso... Faut arreter de tout grossir sous pretexte qu'il est CHAMPION DU MONDE, cette époque est, faut les oublier les champions du monde... Ah les journaleux ...

Pierpaolo a écrit :
Dis ça à toufinou qui n'est pas très finou en somme, je m'exprime et voilà que je récolte, une insulte, des réponses vaseuses d'une évasivité totale si ce n'est, si j'ai bien compris, qu'il est totalement favorable à une lourde sanction contre Barthez...
Bref pour lui je suis juste un souteneur obtus et débile d'un joueur de l'om QUI A GAGNé LA COUPE DU MONDE EN 98 BREF, je suis UN FOOTIX? UN MASTRE... bref, un idiot parce que j'ai le malheur de soutenir Barthez avec vigueur, les circonstances atténuantes, il connait pas, c'est un manichéen, tout est NOIR ou tout est BLANC
iL APPELLE CA UN DIALOGUE ET DE L'OUVERTURE D'ESPRIT
pour lui Porret et tarrago qui téléphonent à la fifa pour dénoncer le cracheur, c'est de l'information...
Pour lui, s'acharner sur Barthez, c'est normal, vu la gravité du geste...
Pour lui, il n'y a pas d'acharnement médiatique, juste de l'information...
Demander la suspension de Barthez, ça coule de source et c'est de l'information; lui, est voyant puisqu'il a vu l'arbitre s'essuyer le visage, il sont quelques uns comme ça, mais je dois être aveugle ou ne veut voir que ce qui m'arrange,peut-être voit-il ce que les autres ne voient pas, dans ce sens, il a un vrai talent, il a un don, il est voyant...
Bref, lui est un supporter de l'OM objectif, intelligent,fin,ouvert et plein de discernement.
Quant aux autres en tout cas, ceux qui défendent Barthez, nous sommes des chauvins indécrottables,moutonnesques, dénués de pensées et dont le niveau de conscience humaine frôle le vide abyssal...
Bref, pour lui, il est le digne représentant de la justice divine, Non, pour moi, il est plutôt le l'indigne représentant des béni oui oui et de la pauvre micro justice humaine.

Tofinou a écrit :
Tu diras à Pierpaolo, si tu le croises, que justement seule la justice des hommes m'intéresse, tous les hommes. Le reste de tes élucubrations t'appartient.

Ernesto a écrit :
va falloir modérer ton langage pierpaolo

Pixie a écrit :
Oui pierpaolo un retour maison serait fort sympathique si tu vois ce que je veux dire

Ernesto a écrit :
ici, c'est plus "la petite maison dans la prairie" que "walker texas rangers", si tu veux des sensations fortes je peux te donner des adresses :paysan:

Fanfarlo a écrit :
Yeah papa!!! Notre quota de parias persécutés incompris n'était pas encore atteint aujourd'hui, c'est chose faite

Ouf, je commençais à m'inquiéter :Pixie

cetace a écrit :
C'est trop facile de sortir la carte Mazarine pour contrer Gaymard et Nazis du Parc pour l'opposer à Fabien.
C'est bien une attitude communement employée par beaucoup de forumistes et qui est regrettable .
Pour moi il y a dans tous les cas ( les quatre précités) faute grave et donc sanction à recevoir.
Je le déplore pour Fabien qui a toujours été exemplaire mais sur ce coup il s'est raté et il doit assumer . Je suis d'ailleurs certain qu'il le fera et il en sortira grandi !
Quant à la presse, elle est comme elle est envers les personnes médiatisées, aux personnes qui sont sous les feux de la rampe d'êtres irréprochables.

keyser a écrit :
Pourquoi trop simpliste....ce qui est simpliste c'est justement l'utilisation que les médias font de l'information !
Pour Fabien, son geste est certe impardonnable MAIS effectué lors d'un match amical, donc à priori je ne vois pas en quoi la FFF trouve sa légitimité à légiférer sur une affaire qui ne la concerne pas.
Je le redis, l'arbitre doit porter plainte, et c'est à la justice civile de trancher, et non pas à la justice sportive et encore moins à la FFF.

Pierpaolo a écrit :
Barthez condamné, il n'avait pas à faire ça... dieu pardonne mais pas les "supporters" de l'OM

wiss17 a écrit :
Il est tout pardonné, mais bon tu pètes les plombs, tu fais une connerie, t'assumes et tu paies ce qu'il y a à payer, point-barre.

Mouchico a écrit :
il va etre bien reçu

Mathildien75 a écrit :
Je n'ai pas eu l'occasion de parler de cette affaire mais mon avis est tout à fait résumé par Cetacé puisque toute faute selon moi, mérite sanction !

Si Barthez se met à cracher sur un arbitre en toute impunité, on donne des billes à tous ceux qui, chaque dimanche, mettent la pression sur le corps arbitral et parfois en viennent aux mains... :n:

himself a écrit :
chu bien de cet avis aussi math.. je crierais pas au scandale si le chauve était amené à prendre une retraite anticipée.

olorin a écrit :
C'est bien ça le problème, Barthez merite une sanction mais pas l'OM, et s'il devait être suspendu 6 mois, je crois que c'est l'OM qui en payerai le prix fort

Georges Profond a écrit :
Frédéric Thiriez président de Ligue De Football Professionnel vient de déclarer dans les salons du Sofitel à Marseille, être trés préoccupé par le cas de Fabien Barthez à propos duquel une réunion aura lieu ce soir.
En outre il à ajouté être trés confiant concernant la régularisation du cas Nakata.

himself a écrit :
oui. mais là dedans y'a pas grand chose à contester.. si un mec liquide les 3/4 de l'humanité, on l'envoie en zonz, tant pis pour son employeur sa copine ou ses potes..

je veux dire que si l'om doit paye au prix fort les consequences de la sanction, c'est à barthez qu'elle doit demander des comptes, et non en imputer la responsabilité à la sanction elle-même... (en vouloir à la comission disciplinaire ou je ne sais qui)

la sanction ne saurait être trop soft ou trop sévère, elle sera méritée point barre.

Pierpaolo a écrit :
Bref pour vous, la mort ou la retraite pour Barthez... pas d'arguments, rien pour sa défense,peu importe les raisons, Barthez, champion de monde 98 n'avait pas à cracher en direction de l'arbitre, ce geste mérite la sanction suprême, elle doit être exemplaire car elle est méritée...
Bref l'intransigeance et la bétise à son paroxysme.

Fanfarlo a écrit :
Qu'est-ce que le fait qu'il soit champion du monde vient faire là-dedans?

Pierpaolo a écrit :
C'est la raison pour laquelle ils vont suspendre Barthez et c'est l'argument suprême des marocains et des journaleux. Un champion du monde se doit d'être exemplaire et de montrer l'exemple...
Et là en l'occurence...
Bref, j'en rie déjà, jaune, certes, mais j'en rie...

cetace a écrit :
Dehu à mon avis ne risque rien, il a eu un geste d'humeur sur le coup ( reçu ) envers son agresseur et ça s'est arrêté là.
Une réaction que l'on voit souvent sur les terrains et pardonnable.
Pour Fabien ce n'est pas le même topo, ni la même cible !
L'interêt du club c'est de faire durer pour repousser la peine le plus tard possible .Quoique j'ignore si Fabien n'est pas encore un an avec nous auquel cas le problème serait entier.

Pierpaolo a écrit :
Bref pour vous, la mort ou la retraite pour Barthez... pas d'arguments rien pour sa défense,peu importe les raisons

Pierpaolo a écrit :
, Barthez, champion de monde 98 n'avait pas à cracher en direction de l'arbitre

Pierpaolo a écrit :
ce geste mérite la sanction suprême, elle doit être exemplaire car elle est méritée...
Bref l'intransigeance et la bétise à son paroxysme.

bazon62 a écrit :
De toute façon s'il s'en sort avec une sanction légère ça va me saouler encore plus d'entendre "ouais, l'OM protégé" et gnagnagna et gnagnagna... alors pas de pitié!

Mathildien75 a écrit :
Je n'ai pas eu l'occasion de parler de cette affaire mais mon avis est tout à fait résumé par Cetacé puisque toute faute selon moi, mérite sanction !

Si Barthez se met à cracher sur un arbitre en toute impunité, on donne des billes à tous ceux qui, chaque dimanche, mettent la pression sur le corps arbitral et parfois en viennent aux mains... :n:

keyser a écrit :
Je trouve aussi assez surprenant l'absence totale de solidarité avec notre gardien.
Il a certe, et on ne le dira jamais assez effectué un geste peu pardonnable; mais il faut prendre du recul et voir dans quelle condition il a été amené à péter un plomb.
En plus, ce plomb qu'il a pété, ce n'est pas en tant que joueur, mais en tant qu'homme, puisqu'il n'était plus sur le terrain, s'il l'on ajoute que c'est un match amical, au maroc, je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas en quoi les corrompus de la FFF pourrraient statuer sur le cas de Fab.
Après le foin que la FFF a fait pour faire revenir Fab en France, après nous avoir entube en veux tu en voilà, dans son absence totale de soutient aupres de la FIFA, voilà qu'elle va se permettre de juger une affaire pour laquelle elle n'a à priori aucune autorité...et tout ça au nom du sport...je rigole...

efulan a écrit :
Il faut tout de même pas exagéré et tomber dans le piège ded la sanction aveugle, du type le règlement c'est le règlement.

efulan a écrit :
certe mais le geste dede Barthez est le résultat d'un ABUS d'AUTORITE FLAGRANT DE CET ARBITRE. Je dirais même de tricherie!!!! Il est clair que Barthez n'aurait pas du s'emporter mais s'il est clair qu'un arbitre doit être respecté, cet homme n'était pas respectable...

iMerle a écrit :
Attends, c' est réellement cela:
Dans un match, un joueur qui file un coup de boule à son agresseur, c' est rouge pour tous les deux, on ne regarde pas plus loin que l' acte.
En appel, on peut essayer de négocier, prendre profil bas, je me suis emporté, j' aurais pas du .. je le regrette .....
Puant, mais c' est comme cela !:vod:

Fanfarlo a écrit :
Dossier Barthez arrivé: "le dossier Barthez en commission de discipline" voir News

Les indiscrétions d'Ali Hassouni, publiées vendredi à 15h a écrit :
Une source nous fait savoir que le dossier concernant les incidents du match amical WAC-Olympique de Marseille, au cours duquel Fabien Barthez a craché sur l'arbitre de la rencontre et Frédéric Déhu frappé un joueur, n'est toujours pas arrivé au siège de la FFF. Son homologue marocaine, la FRMF, l'a expédié lundi.

paddy a écrit :
C'est là que Gavanon fait pipi sur les pompes de l'arbitre ?
[font=Verdana,Arial,Helvetica,Geneva,SunSans-Regular,SunSans-Regular][size=2][color=#000066]
[/color][/size][/font]

paddy a écrit :
si nakata se blesse c'est la cata

on va devoir reprendre olembé pour mieux tomber :punk1:

paddy a écrit :
si nakata se blesse c'est la cata

on va devoir reprendre olembé pour mieux tomber :punk1:

bazon62 a écrit :
C'est sûrement très bête ce que je vais demander mais peut-on imaginer une sanction interdisant à Barthez de jouer avec la selection nationale uniquement?

revenir13 a écrit :
Je vois plutôt un conflit négocié en sous main, du style :

La fédé prends tout son temps, laisse l'OM faire appels et recours dans tous les sens... Au final, l'affaire se juge vers la fin avril, débouche sur 3 ou 4 matchs de suspension et Fabien a joué entre temps les deux matchs de l'Equipe de France.

fadoli a écrit :
Même si cette prediction peut parraitre tirée par les chevreux, ...

paddy a écrit :
Le piment d'espelette s'exprime sur l'affaire barthez

paddy a écrit :
Le piment d'espelette s'exprime sur l'affaire barthez

Fanfarlo a écrit :
Ca veut dire quoi en deux mots?

Un conseil fédéral avec des magistrats compétents qui plus est, en France, je comprends plus rien : AU SECOURS, expliquez-moi siouplé

Fanfarlo a écrit :
Ca veut dire quoi en deux mots?

Un conseil fédéral avec des magistrats compétents qui plus est, en France, je comprends plus rien : AU SECOURS, expliquez-moi siouplé

Site officiel F.F.F a écrit :
Les décisions des commissions de discipline sont susceptibles d'appel dans un délai de 10 jours, conformément aux dispositions de l'article 10 du Règlement Disciplinaire (annexe 2 aux Règlements Généraux).

Compte-tenu des impératifs liés au déroulement des compétitions et à l'équité sportive, [b]la Commission décide de lever l'effet suspensif lié à un éventuel appel des sanctions fermes.[/b]

keyser a écrit :
Bein voilà, l'affaire sera jugée le 07 Avril, et on nous ressort le truc [b]pile poil[/b] avant le match OM - PSG...
Et c'est le parigo et France Soir qui ressortent l'affaire...à ce niveau, ce ne sont plus des coïncidences.:censored

paddy a écrit :
ça veut dire qu'on a plus qu'à se dépêcher de trouver un bon gardien pour l'année prochaine vu les sanctions encourues

LadyKillers a écrit :
ça y est, je l'ai trouvé, son remplaçant !

[i][b]Carroll devrait quitter Manchester United[/b][/i]
[i]Roy Carroll, le portier international irlandais, devrait quitter Manchester United en fin de saison. Après des performances jugées très moyennes, il na pas trouvé d'accord avec le club pour une prolongation de son contrat. Parmi les prétendants pour le remplacer, Sébastien Frey (Parme) est très bien placé.[/i]

:jout1:

paddy a écrit :
j'imagine que tu faisais réfférence à seb Frey, dont je vante les mérites depuis que je suis né ? :langue:

LadyKillers a écrit :
bien sûr que non, je parlais bien de Carroll, l'idole de Daren Tullett

Un des rares joueurs européens à se faire piquer sa place par un américain , pas meilleur que lui au demeurant...

Un des grands mystères de ces dernières années : comment un si grand club que ManU, après avoir été keepé par le grand Peter et le Fabulous Lama, a-t-il pu supporter aussi longtemps des gardiens qui feraient passer Wimbee pour un génie ?

paddy a écrit :
si tu as la recette de la potion magique, merci de déposer les ingrédients là dedans

paddy a écrit :
j'imagine que tu faisais réfférence à seb Frey, dont je vante les mérites depuis que je suis né ? :langue:

LadyKillers a écrit :
quoique, si la paire de Frei(y) est libre, warum nicht ?:Pixie

tony_soprano a écrit :
il est temps que RLD remette la main à la poche, y pourrait bien nous dépanner de 10 millions quand même

DDLALALALA a écrit :
Non si la FIFA s'éatait emparé du dosser.
La c'est la féfé qui va s'en occuper.
C'est pas du tout son but de le suspendre.
D'autant que la fédé marocaine n'a pa donné suite.
Non il prendra jamais un an.
3 matches peut être mais pas un an!!

Pixie a écrit :
Sur http://www.football365.fr/ 58% des votants reclament 6 mois de suspension... ça ressemble à un lynchage

L'Huma a écrit :
En 1991, le joueur yougoslave Mehmet Bazdarevic avait écopé d’une année de suspension pour un crachat sur un arbitre.

Pierpaolo a écrit :
France soir a fait son pronostic, 4 pages dont la une pour ça... avec strictement Rien de nouveau, tu te demandes si les journaleux de ce torchon sont payés pour écrire de telles ignominies battues et rebattues...

Revenir13 a écrit :
Un petit pronostic : 3 mois...
Comme ça, un mois de remise en forme et il sera opérationel pour Irlande France. :smoke1:

X-14 a écrit :
je n'ai pas souvenir d'un Barthez aussi offensif...il me plairait bien d'en savoir plus sur sa défense

cetace a écrit :
Demande à Elephant Bird :D

X-14 a écrit :
M. Elephant, on m'a prié de m'adresser à vous pour l'affaire barthez, je jette donc une bouteille à l'amer

cetace a écrit :
C'est à propos de sa défense...:langue:

Tarlak a écrit :
. Il n'a jamais crach?e sa carri?

DDLALALALA a écrit :
IUl le dit lui même qu'il a craché!!!
!

Pierpaolo a écrit :
un crachat, quel crachat ? L'ARBITRE L'INSULTE AVEC SON VISAGE HAINEUX ET BARTHEZ LUI REPOND EN HOCHANT LA TÊTE.
effectivement on dirait qu'il crache, ON DIRAIT...
La chasse aux sorcières continue mais bon c'est pas grave...même les supporters d'ici sont pour une sanction sévère et vont dans le sens des torchons parisiens, c'est à désespérer... allons y , on dirait des grenouilles de bénitier... c'est un procés mené à charge par les médias qui s'acharnent et tout le monde trouve ça normal,
...

Pierpaolo a écrit :
tout le monde le condamne comme s'il avait assassiné quelqu'un.
...

Pierpaolo a écrit :
au fait, le rugbyman italien qui a cravaté dominici et l'a envoyé à l'hôpital avec commotion cérébrale, n'a reçu aucune sanction...
Bref il vaut mieux massacrer ses adversaires que "Cracher" en direction d'un arbitre insultant et haineux qui n'avait d'arbitre que la couleur du maillot...
l'énervement et la réaction de Barthez sont humains...

Clarky a écrit :
bien sûr que le geste de di canio est autrement plus violent que celui de barthez, mais, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas ecrit, je dis simplement et sans parti pris, que barthez va se bouffer une suspension méritée si les faits sont jugés pour ceux qu'ils sont, et qu'il ne faut pas y voir un complot à la con médiatico-politico-parisiano-etecetero

Tain au rugby, les mecs se mettent vraiment des coups, se provoquent, bataillent comme des morts de faim pour la conquête du ballon, mais quand l'arbitre dit qui est le fautif, et même s'il se trompe, ben y'a le respect de la décision, alors sont bien gentils les footeux, mais leur statut de starlette de la moquette ne les exonère pas de savoir rester lucides et maitre de soi même si l'arbitre est à côté de la plaque et que ses décisions sont contestables et génèrent de l'animosité :paysan:

Pierpaolo a écrit :
Citation:
Posté par [b]Pierpaolo[/b]
[i]un crachat, quel crachat ? L'ARBITRE L'INSULTE AVEC SON VISAGE HAINEUX ET BARTHEZ LUI REPOND EN HOCHANT LA TÊTE. [/i]
[i]effectivement on dirait qu'il crache, ON DIRAIT... [/i]
[i]La chasse aux sorcières continue mais bon c'est pas grave...même les supporters d'ici sont pour une sanction sévère et vont dans le sens des torchons parisiens, c'est à désespérer... allons y , on dirait des grenouilles de bénitier... c'est un procés mené à charge par les médias qui s'acharnent et tout le monde trouve ça normal,[/i]
[i]...[/i]


[b]je n'arrive pas à déceler une once de second degré là dedans, seulement une livre de mauvaise foi et une volé de paranoïa, sans doute le complot parisiano-maçonnique. [/b]
[b]X 14[/b]

... France soir qui fait pression sur escalettes pour que Barthez soit dûrement sanctionné et l'équipe qui va carrément téléphoner à la fifa pour les mettre au courant de l'affaire...j'appelle pas ça de l'information mais plutôt de la délation ...
ensuite tout procés se fait à charge et à décharge, en l'occurence là ce n'est pas le cas, je parle des médias et des mecs comme toi...
tercio dans toute action quelqu"elle soit, il y a une raison ou une motivation, les guerres ne se font pas avec un seul assaillant ou même assailli.
je ne crois pas que Barthez ait pété un plomb pour le plaisir de cracher sur l'arbitre qui entre parenthèses, ne s'est même pas essuyer le visage, de deux choses l'une, soit il couche avec des lamas et il n'y prête guère attention, soit il ment...
Tu me demandes de faire du second degré, j'en fais du premier et je le revendique... un chat est un chat et pas un minou, ne t'en déplaise toi et ton sarcasme (paranoia parisiano maçonnique) à 1 euro...
les donneurs de leçons m'insupportent au plus haut point...

Ernesto a écrit :
je suis d'accord pour moi ce qu'à fait di canio est autrement plus grave :nono1:

zorg a écrit :
ça n' excuse pas Barthez pour autant !

tony_soprano a écrit :
moi ce que j'apprécie pas du tout mis à part ca, c la façon dont laquelle il a repoussé emon :n: , qui essayait simplement de lui éviter des ennuis...

Tarlak a écrit :
Je crois que vous n'avez pas vraiment compris ce que j'ai dit... Je n'ai jamais que je ne condamnais pas Barthez!

J'ai juste écrit que, pour moi, Barthez n'a jamais craché...

Tarlak a écrit :
J'ai vu la scène plus de 200 fois avec les ralentis et je ne vois toujours pas le moindre crachat

L'arbitre ne regarde même pas son maillot. Faut arrêter de déconner, on dirait que vous attendez avec impatience la suspension de Fab :mf_laug2

A part ce couillon d'arbitre, personne n'a parlé de crachat... Il a réussi à faire gober son histoire à tout le monde. Je pensais pas que vous étiez influencable à ce point-là

Gillou a écrit :
Le problème c'est que même s'il n'avait rien fait il a eu l'intention de le faire... et à ce niveau-là c'est impardonnable, point/barre.

Kalamáta a écrit :
En tout cas, il a été le deuxième sportif français le mieux payé en 2004, avec 14,6 M¤ de revenus, juste derrière Zizou et ses 18,5 M¤...
Source: l'Equipe Mag du jour, relayée seulement par un obscur journal local mexicain...
http://www.elimparcial.com/edicionenlinea/notas/deportes/20050326/105534.asp

Yankee a écrit :
Il nous faut un goal pour l'an prochain maintenant!

Gillou a écrit :
Si ce n'est pas un crachat ce sont des postillons que l'on voit très nettement sur la vidéo mais le problème n'est pas là !!!
Le problème c'est que même s'il n'avait rien fait il a eu l'intention de le faire... et à ce niveau-là c'est impardonnable, point/barre.
Le reste ce sont des futilités d'avocats qu'ils soient du diable ou pas dont on se fout royalement car ce genre de comportement ne devrait rien avoir à faire avec un match de football... amical de surcroit !

SMALL13 a écrit :
bravo:incline:

Tarlak a écrit :
J'ai vu la scène plus de 200 fois avec les ralentis et je ne vois toujours pas le moindre crachat

L'arbitre ne regarde même pas son maillot. Faut arrêter de déconner, on dirait que vous attendez avec impatience la suspension de Fab :mf_laug2

A part ce couillon d'arbitre, personne n'a parlé de crachat... Il a réussi à faire gober son histoire à tout le monde. Je pensais pas que vous étiez influencable à ce point-là

Pierpaolo a écrit :
Quant au crachat dont tout le monde parle, moi, je ne le vois pas et pourtant [b]j'ai dix aux deux yeux...[/b]

Gillou a écrit :
Et il me semble que tu dois avoir le même chiffre de QI.

Pierpaolo a écrit :
cet arbitre n'avait rien à faire non plus sur une terrain de football...

Pierpaolo a écrit :
l'OM n'avait rien à faire non plus sur ce stade marocain, on aurait mieux fait de ne pas y aller...

Gillou a écrit :
Tu le connais ? Il n'est pas arbitre ?

Finalement tu as raison, l'arbitre n'aurait jamais dû arbitrer, l'OM ne devrait jamais jouer au football et nous, on n'aurait jamais dû poster...
Aller, joyeuses Pâques, tu dois avoir de la route jusqu'à Rome ce soir !:pouce:

Pixie a écrit :
Pierpaolojako sur un autre topic je t'ai conseillé de regarder un film des bisounours histoire de te decontracter un peu si tu continues à dispenser de cette maniere tes "bonnes paroles" tu devras passer à l'infusion de verveine parce qu'ici on aspire a autre chose qu'à la virulence perpetuelle et je parle que de la forme pas du fond poilant

Pierpaolo a écrit :
Runje??? plutôt crever, ce mec mous a pourri la saison avec sa mentalité de bouse et je me souviens de son match mémorable face au psg 0-3 et ce fameux but de Leroy alors que ce tromblon était parti à la pêche...
je préfère encore Gavanon...

mouss.13 a écrit :
Je ne comprends même pas que vous puissiez encore vous prendre la tête sur ce sujet,apparemment la personne concernée ne s'en fait pas plus que ça. :helpsmili

Mouss.13 a écrit :
Je ne comprends même pas que vous puissiez encore vous prendre la tête sur ce sujet,apparemment la personne concernée ne s'en fait pas plus que ça.

Boeuf Mode a écrit :
Désolé de fâcher... l'attitude supporter, style "c'est la faute à l'Equipe" ou "tout le monde en veut à l'OM" n'est pas ma tasse de thé... Objectivement, Barthez, grand gardien au demeurant et pas simplement du temple, a pété les plombs comme un premier communiant à qui on refuse l'hostie...

Tarlak a écrit :
Bon, ça sert à rien que je m'obstine à débattre alors que je suis seul contre 200. Sur ce, bonne nuit.

boeuf mode a écrit :
Evident ! pitoyables sont ceux qui [b][color=red]évaluent la superficie du mollard[/color], [/b]l'étendue des dégats collatéraux éructés... Pas la peine de se ridiculiser un peu plus... Le lama chauve a pété les plombs. j'étais perso ce soir-là devant la tévé marocco, pas besoin de vous faire un dessin... Il était sous médoc ou peut-être en état second... mais indigne de son statut...

Albibac a écrit :
[b]Image exclusive ![/b]

Fabien n'a pas atteint l'arbitre, une violente bourrasque de vent lui a tout renvoyé dans la tronche. Bien fait :happy2:

Pierpaolo a écrit :
Eh oui Yankee... les [b]censeurs façon acaries[/b] sont ici devant leur clavier à éructer contre Barthez et son pseudo crachat...

LXhere a écrit :
Barthez lui même reconnait son acte et l'assume.

Tarlak a écrit :
[b][color=#ff0000][font=System]Rendez-vous le 7 avril, rira bien qui rira le dernier[/font][/color][/b]:smoke1:

Tarlak a écrit :
Il a répondu à la question:"Regrettez-vous votre juste" en répondant:"Non"... Cela veut donc dire qu'il assume ce fameux crachat?
Aie, aie aie :vod:

Tarlak a écrit :
Tu parles de reconnaissance d'un acte et d'assumer... A part répondre à une question par oui ou par non, il n'a absolument rien dit. :vod:

De plus, la question ne portait même pas sur ce crachat...

LXhere a écrit :
Le fait de ne rien dire ne veux pas dire qu'il "se défile", j'ai plutôt l'impression qu'il a la tête haute et qu'il assume. Ensuite le fait de répondre "non je ne regrette pas ce que j'ai fait" veux bien dire qu'il a fait, donc il reconnait avoir été acteur. Maintenant savoir s'il a cracher ou pas, peut importe son comportement n'était pas digne de son statut et je n'ai pas parler de crachat ou pas dans mon post non plus.
Quand a la qualité de son acte : le simple fait qu'il soit sanctionné en interne est il condamnable s'il n'a rien fait puisque "humain"? En tout cas je n'ai pas eu échos que Fabien s'insurgeait contre la sanction interne, je peux donc considérait qu'il assume également. Aprés il a le droit de ne pas regretter ce n'est pas contradictoire.
je suis fan de Barthez depuis longtemps, fan sur le terrain et en dehors, le gars est droit et franc. J'aurais préfèré que la sanction interne soit suffisante, et que le dossier ne soit pas transmis à Paris. Je pense également que c'est trop médiatisé. Mais maintenant je ne peux nier que son comportement n'est pas celui qu'un champion du monde et d'europe aurait dû avoir. Si c'est un leader, il doit demander à ses coéquipiers de ne pas finir le match et d'arrêter cette mascarade. Il a été sanguin, il avait pas le droit je vais t'expliquer pourquoi :
En 1993 j'avais 15 ans et je jouait en minime, voici ce qu'il se passait dans ma tête dans un match :
- j'essayait de dribbler comme Waddle
- j'essayait de reprendre de volée comme Papin
- j'essayait de tackler comme Deschamps
- mais surtout quand il y avait des regroupements avec l'adversaire je distribuait des baffes comme Di Meco.
Combien de gamin s'entrainant avec le maillot de Barthez le mercredi fonceront le samedi sur l'arbitre en crachant (ou non) ?
Quand on s'appelle Barthez on ne peut être "humain" devant les caméras, on se doit d'être un model, et je dirais même que devant les caméras il aurait dû "regretter" que "revendiquer" même s'il n'en pense pas un mot.
Fabien est vrai et se fout de l'image qu'il donne, je respecte mais ne peut cautionner.

Pierpaolo a écrit :
vraiment tu crois qu'en voyant brathez auu maroc, tous les gamins footeux vont faire comme lui et "cracher" sur les arbitres ?...

Pierpaolo a écrit :
Barthez un modèle ? Chirac passe à la télé et c'est un vrai modèle de générosité, de probité et d'intelligence...
mais lui il crache pas... il vous vole et vous ment en toute impunité...
et [b]tout le monde l'accepte et semble même l'apprécier puisqu'on vote pour lui à 82 %...[/b]
Chirac est bien censé nous représenter ?...
alors barthez qui doit être un exemple, vous repasserez...

LXhere a écrit :
Aprés avoir comparer le mollard de fab àu drame en Iran, tu compare maintenant à Chirac...Hors sujet et pas comparable.
je ne vais pas m'aventurer dans ce style d'arguments.

Pierpaolo a écrit :
Si Barthez est suspendu comme celà en prend le chemin, les médias auront fait leur oeuvre...

Pierpaolo a écrit :
le foot est pourri comme la politique

Chirac passe à la télé et c'est un vrai modèle de générosité, de probité et d'intelligence...
mais lui il crache pas... il vous vole et vous ment en toute impunité...
et tout le monde l'accepte et semble même l'apprécier puisqu'on vote pour lui à 82 %...

Pierpaolo a écrit :
on peut pas comparer effectivement la grandeur de Rome et tes crises d'arthristisme... dans ce sens les médias [b]feraient mieux de se préoccuper des vrai problèmes de ce monde[/b] au lieu faire de la délation et de monter en épingle une affaire qui ne méritait pas tant de tâches d'encre et de parti pris...
Si Barthez est suspendu comme celà en prend le chemin, les médias auront fait leur oeuvre... ils n'agissent pas de même pour tout et surtout quand ça les arrange...
crier au loup comme ils le font et comme Lamour vient de le faire, c'est d'une petitesse sans nom...
lisez une pièce qui s'appelle scènes de chasse en Bavière de Martin Sperr et vous comprendrez...
il faut juste lire entre les lignes pour y voir le rapport...
__________________

LXhere a écrit :
En 1993 j'avais 15 ans et je jouait en minime, voici ce qu'il se passait dans ma tête dans un match :
- j'essayait de dribbler comme Waddle
- j'essayait de reprendre de volée comme Papin
- j'essayait de tackler comme Deschamps
- mais surtout quand il y avait des regroupements avec l'adversaire je distribuait des baffes comme Di Meco.

boeuf mode a écrit :
Qui a censuré qui que ce soit ? halte à la désinformation.
Que vient faire p'tit Louis dans cette galère ?

Pierpaolo a écrit :
Voilà que le Lamour s'en mêle (...)

Albibac a écrit :
Oui, et c'est aux éditions Harlequin


:jout1:

Albibac a écrit :
Merci GG, mais je dois avouer que c'est plus la couverture qui m'a attiré, que les références de l'auteur :D

Ghundar Gronk a écrit :
Jure moi que tu m'as pas cru ?? :vod:

KOKOPELLI a écrit :
la [b]grosse différence[/b] entre le crachat jeté en terre hostile, et les tripes à la marseillaise c'est que les secondes, plus tu les fais réchauffer et plus elles sont meilleures, mais que le premier dure plus que les secondes...hélas.

cetace a écrit :
Puis-je te suggérer la différence de goût ?:)

mac-boulette a écrit :
Ca a du être un casse-tête pour ton entraineur pour te localiser sur le terrain :mf_laug2

nikoairways a écrit :
c'est bien la france ça , bruler ce qu'elle a adoré il y a peu...
on brule deja fabien sans popur la plupart connaitre les circonstances de ce qui c'est réellement passé.
bon sang un mec qui a fait parti des champions du monde et d'europe en 1998 et 2000 à quand meme le droit de se défendre et de ne pas etre jugé sans svoir...
tout ces juges me débectent
vous parler de l'é..... mais l'autre jour j'ai écouté une radio en 3 lettres et on incitait déjà les gens à venir le critiquer et le juger à l'antenne..
une véritable campagne anti barthez
avec comme conclusion "oui on verra l'cceuil du stade de france contre la suisse" en espérant que ça chie bien sur lui!
ma copine qui, ce n'est pas lui faire injure, ne suit pas trop le foot, m'a dit : "oui évidemment ce n'est pas bien ce crachat, mais bon deja pourquoi un match au maroc contre des marocains arbitré par un marocain..."
deja là yavait un probleme!
perso c'est clair qu'il a commis une erreur
mais chacun devrait plaider pour lui et espérer pour que la sanction ne soit pas trop lourde

Tarlak a écrit :
Superbe

Pixie a écrit :
Effectivement comme quoi c'est pas si difficile que ça d'exprimer une idée de maniere polie et courtoise

nikoairways a écrit :
c'est bien la france ça , bruler ce qu'elle a adoré il y a peu...
on brule deja fabien sans popur la plupart connaitre les circonstances de ce qui c'est réellement passé.

nikoairways a écrit :
bon sang un mec qui a fait parti des champions du monde et d'europe en 1998 et 2000 à quand meme le droit de se défendre et de ne pas etre jugé sans svoir...
tout ces juges me débectent

nikoairways a écrit :
ma copine qui, ce n'est pas lui faire injure, ne suit pas trop le foot, m'a dit : "oui évidemment ce n'est pas bien ce crachat, mais bon deja pourquoi un match au maroc contre des marocains arbitré par un marocain..."
[b] deja là yavait un probleme![/b]

nikoairways a écrit :
perso c'est clair qu'il a commis une erreur
mais chacun devrait plaider pour lui et espérer pour que la sanction ne soit pas trop lourde

Pixie a écrit :
Effectivement comme quoi c'est pas si difficile que ça d'exprimer une idée de maniere polie et courtoise

Tarlak a écrit :
edit: gillou, une semaine de présence, une semaine de foutage de gueule

Tarlak a écrit :
Tu peux me dire en quoi j'ai été violent et impoli?

Tu devrais relire mes messages...

edit: gillou, une semaine de présence, une semaine de foutage de gueule

nikoairways a écrit :
c'est bien la france ça , bruler ce qu'elle a adoré il y a peu...

Pixie a écrit :
Tu devrais lire les posts jeune Tarlak avant de dire de n'importe quoi

tiens je te mets la conclusion de Gillou dans son dernier post:

[b]Nul ici n'est avocat et dire qu'on souhaite la clémence pour Barthez ou que celui-ci serve d'exemple ne fera certainement pas avancer les choses, alors laissons aux personnes concernées le "traitement" de ce dossier et arrêtons de se prendre le teston avec ça, il y a eu un nouveau risque de tsunami en Indonésie...[/b]

Faites vous une infusion avec Pierpaolo invite le chez toi si tu veux meme (tu vois ce que je veux dire...)

Gillou a écrit :
Je t'ai froissé ? Tu te sens visé par mes dires ? Ne t'en fais pas je vais m'en aller, je ne voudrais pas priver opiOM d'un de ses plus éminents membres actis, il est vrai que je suis nouveau ici, désolé Tarlak, mille excuses encore !

Pierpaolo a écrit :
il[b] y en a qui confondent passion et virulence[/b]... d'autres qui confondent opinions tranchés et chauvinisme beaufisant alors tu sais... d'ailleurs il n'y a pas de secret ceux qui pensent comme ça souhaitent tous une lourde sanction pour Barthez...
quant à gillou, semble-t-il, c'est un mec qui a des à priori sur les gens qui pensent pas comme lui...
quant à la courtoisie, elle commence par soi...
lire la signature...

Pixie a écrit :
Je meurs de rire
bon Tarlak donne lui l'adresse de TON forum et allez vous sucer la poire ensemble partagez votre passion et lachez moi la grappe

Tarlak a écrit :
Tu m'as pas l'air bien net toi

Tarlak a écrit :
Je t'ai demandé de partir? Et je ne suis pas un "des plus éminents membres actifs d'opiOM", loin, très loin de là...

Tarlak a écrit :
Je remarque juste que, depuis 1 semaine, tu te payes la tête de quelques membres (remarque plus que débile sur le QI de Pierpaolo, morale faite à nikoairways, etc...)

Gillou a écrit :
Tu as deviné ?

Je trouve que tu as une très mauvaise opinion de toi, c'est dommage !

Désolé, c'est certainement un LFZLF effect ! Je m'en excuse, après 5 ans ça vous détruit un homme...

Pixie a écrit :
Je meurs de rire
bon Tarlak donne lui l'adresse de TON forum et allez vous sucer la poire ensemble partagez votre passion et lachez moi la grappe

Pierpaolo a écrit :
Pixie, je vais pas être courtois, alors, ton dénigrement permanent, tes insultes et ton sarcasme potache à deux balles, tu sais où tu peux te les mettre...OSBLC
c'est toi qui me lâches, et c'est pas parce tu passes ta vie à poster et que tu es pote avec les modos d'opiom que tu dois te sentir obliger de jouer le coq du forum, à houspiller et à moquer ceux qui sont pas de ton avis...
chacun a le droit de s'exprimer à sa manière tant que ça ne tourne pas à la foire d'empoigne...
si tu aimes pas ou que tu trouves débiles les posts de tarlak, les miens ou autres qui soutiennent Barthez, tu n'y réponds pas ou tu passes ton chemin... sauf à être constructif, ce qui est loin d'être ton cas...

Pierpaolo a écrit :
Pixie, je vais pas être courtois, alors, ton dénigrement permanent, tes insultes et ton sarcasme potache à deux balles, tu sais où tu peux te les mettre...OSBLC
c'est toi qui me lâches, et c'est pas parce tu passes ta vie à poster et que tu es pote avec les modos d'opiom que tu dois te sentir obliger de jouer le coq du forum, à houspiller et à moquer ceux qui sont pas de ton avis...
chacun a le droit de s'exprimer à sa manière tant que ça ne tourne pas à la foire d'empoigne...
si tu aimes pas ou que tu trouves débiles les posts de tarlak, les miens ou autres qui soutiennent Barthez, tu n'y réponds pas ou tu passes ton chemin... sauf à être constructif, ce qui est loin d'être ton cas...

Tarlak a écrit :
Pierpaolo, Pixie est l'admin d'opiOM

Fanfarlo a écrit :
Encore encore encore

Que du bonheur

Tiens la secte va reprendre ici

Pierpaolo a écrit :
Et alors ?
ça lui donne pas le droit de t'insulter ou de te faire passer pour un débile...

boeuf mode a écrit :
Qui a censuré qui que ce soit ? halte à la désinformation.

Fanfarlo a écrit :
Yes Let's twist again:

Pixie a écrit :
Chante, chante, danse et mets tes baskets
Chouette c'est sympa tu verras
Viens surtout n'oublie pas
Vas-y ramène-toi et tout le monde chez moi


souvenirs souvenirs

Gillou a écrit :
punaise Pixie MdR, dans les Forbans il y a un pote* à moi !

*Comme Balladur... un pote d'il y a trente ans !

Pixie a écrit :
Lequel lequel ?

http://les.forbans.free.fr/

Fanfarlo a écrit :
Ah les forbans!!!!!!

La classe

Pierpaolo a écrit :
Si j'ai bien compris, eux sont fins et subtils, et les autres sont beaufs chauvins et débiles dont l'entrée sur ce forum a été autorisé et dont on aimerait se débarrasser parce qu'on est pas à niveau...
En plus, ils jouent sur la loi du nombre... Vive la pensée unique, poétique et bienséante... les autres peuvent aller se faire foutre..
merveilleux pouvoir que le votre...
Vous pouvez me bannir, il parait que celà se fait...
je comprends maintenant le haro sur Barthez, les gens d'ici sont probes et bien pensants... les autres ne sont que vilenie... si vous saviez...
Au fait, je pensais humblement que c'était un forum libre de gens passionnés par l'OM...
mais s'il faut être encarté...

Elephant Bird a écrit :
huhu

[size=7][b][color=pink]DES BISOUS !!![/color][/b] [/size]
Et allez vous faire Bakayokiser

Clarky a écrit :
Quel topic les amiches, après avoir lu et m'être bien esacagasser le stomac avé quelques superbes perles, je me suis dit illico presto

I see trees of green, red roses too
I see them bloom for me and you
And I think to myself, what a wonderful world

I see skies of blue and clouds of white
The bright blessed day, the dark sacred night
And I think to myself, what a wonderful world

The colours of the rainbow, so pretty in the sky
Are also on the faces of people going by
I see friends shakin' hands, sayin' "How do you do?"
They're really saying "I love you"

I hear babies cryin', I watch them grow
They'll learn much more than I'll ever know
And I think to myself, what a wonderful world
Yes, I think to myself, what a wonderful world

Oh yeah



et vi, parfois vaut mieux prendre l'air que de s'occuper de barthez... :punk1:

Gillou a écrit :
Philippe... le guitariste à droite !
C'est un Glaviot comme moi !:)

Yankee a écrit :
y'en a qui pense que Barthez est pas tant responsable ici aussi tu sais, je vois pas le probleme

je suis pour defendre Barthez mais faut reconnaitre un truc quand il y a une vraie argumentation sur les faits par des gens qui savent de quoi ils parlent, il y a de bons arguments des deux cotes

encore une fois esperons une chose, si Barthez est juggée alors esperons que l'arbitre ne s'en sorte pas indeme non plus

Apres punaise y'a pas de quoi pousser meme dans les orties :nono1:

KOKOPELLI a écrit :
Mon prono, c'est que l'EDF part en quenouille comme disait le non regretté Giscard qui avait des lettres, et en coroñes comme disent les opiOManes qui n'en manquent pas. :mf_bluesb

Résultat, comme Fabulous est le seul qui puisse encore sauver peut-être , la baraque, nos chéris de la ligue et la fédé réunies, vont lui trouver des circonstances atténuantes, ou plutôt comme on dit en France en politique "NON-LIEU".

Sinon, ou bien ils sont cons et maso à la fois, ou bien ils veulent se payer Domenech (à défaut de lse payer a présentratrice du foot sur TPS....vous voyez qui je veux dire?:mf_dribbl )

deepbluebdr a écrit :
Ce qui est important c'est qu'il a été au top samedi soir et qu'il le sera mercredi pour peut être sauver cette EDF qui part en live, comme prévu.
Peu importe dans une vie ou carrière ce qu'il à dit ou fait un jour.
Des gens et des "mieux" que lui en ont dit ou fait des conneries et des pires encore. Le zapping de canal en montre déjà pas mal au quotidien.
Mourinho veut être selectionneur du Portugal quand lui l'aura décidé, pas avant. Il est celui par qui la démission d'un arbitre est arrivée. Qu'en pense Mr Lamour ? ...Pour lequel il est plus facile de sortir le sabre pour piquer Barthez que lorsqu'un de ses collègue élu, administré "pique dans le caisse".

chauvet a écrit :
comme tu le dis DEEP ...
en France on est les grands specialistes quand il s'agit de détruire ce qu'il marche bien.
En revanche dans la construction d'un sport pro européen équitable et propre, on attend encore les propositions de LAMOUR
la mesure serait sans doute mal venue pour un gars qui a passé son temps à éviter les decisions en usant d'expédiants.
Encore un ministre fantôme qui au lieu de faire le ménage à la 3F préfèrera taper sur un lampiste...
Ou quand la forme vient masquer une politique insipide sur le fond...

paddy a écrit :
si il y a autant de monde dans les tribunes ce soir que hier pour les espoirs, alors barthez devrait passer une soirée tranquile niveau jet de pierres, boomerang, tomawak, chars d'assauts, les pantoufles de ma grand mère...

KOKOPELLI a écrit :
Où sont passées-les-pan-toufles

himself a écrit :
il a bien raison le coach, suffit de voir l'exploit du blondinet sur le 2nd but israelien

paddy a écrit :
je me suis vu nager en pleine league anglaise

paddy a écrit :
si il y a autant de monde dans les tribunes ce soir que hier pour les espoirs, alors barthez devrait passer une soirée tranquile niveau jet de pierres, boomerang, tomawak, chars d'assauts, les pantoufles de ma grand mère...

Sab51 a écrit :
J'ai entendu aux infos que les israélien lui réservaient un accueil particulier car ils ont été vexé par les propos de Fabien qui disait "flipper" à l'idée d'aller là-bas :ball:

Keyser a écrit :
...En tous cas, Fab a montré, s'il en était encore besoin, qu'il est bien le seul et unique numéro un à son poste.

KOKOPELLI a écrit :
[b][color=red]Hum!!!!![/color][/b]

[b][color=red][b]Après la claquette nakatakaesque du chauve, chiche que le crachat va rebondir![/b][/color]
[/b]

Alx a écrit :
moi barthez il m'a decu hier.
qd trezegol s'est fait expulser, juste avant y'a eu embrouille : et bien on ne l'a pas vu fabi !
j'attendais de le voir arriver comme un fou, pour bastonner 3/4 mecs, et cracher (bien sur) sur l'arbitre.
qued', il n'a pas bouge.

p'tite nouille le fab', p'tite nouille

Alx a écrit :
moi barthez il m'a decu hier.
qd trezegol s'est fait expulser, juste avant y'a eu embrouille : et bien on ne l'a pas vu fabi !
[b]j'attendais de le voir arriver comme un fou, pour bastonner 3/4 mecs, et cracher (bien sur) sur l'arbitre.[/b]
qued', il n'a pas bouge.

p'tite nouille le fab', p'tite nouille

Clarky a écrit :
huhu, c'est la journée mondiale de la haine aujourd'hui, m'excuserez mais j'ai l'halHAINE pas fraîche d'un seul coup, celle qu'on se garde pour soi plutôt que d'emmerder le peuple, comprenne qui pourrave

Pierpaolo a écrit :
t'en fais pas on est moins idiot que tu pourrais le croire...
Tu fais parti du peuple ? on dirait pas...

Pixie a écrit :
Roulez roulez roulez roulez roulez roulez roulez roulez roulez roulez roulez

himself a écrit :

paddy a écrit :
you hou ! je me demandais pourquoi j'étais copain avec une grenouille

Gillou a écrit :
punaise, tu as connu Mitterrand ?

Pixie a écrit :
Non pas zoli un relent de pas zoli du tout meme
Allez on passe à autre chose là parce que bonjour la journée

KOKOPELLI a écrit :
Pixie, Keyser, Lady Killer, etc.....En tant qu'observateur expert de ce genre de dérives pour les avoir testées en vrai grandeur, et deux reprises, croyez en ma profonde sympathie et en mon indéfectible solidarité.:D

tabasco a écrit :
Chaud show le kermit

je parirais pour de l'orange bud de première qualité :mf_dribbl

zorg a écrit :
Les avis dix verges comme dirait Kokopelli.:happy2:

J'ai visionné l'action au ralenti trop peu de fil orange pour que ce soit de l'orange bud :happy2:

PIXIE a écrit :
[/font][/color]

[color=black][font=Verdana]Posté par [/font][/color][b][color=black][font=Verdana]KOKOPELLI[/font][/color][/b][color=black][font=Verdana][/font][/color]

[i][color=black][font=Verdana]Pixie, Keyser, Lady Killer, etc.....En tant qu'observateur expert de ce genre de dérives pour les avoir testées en vrai grandeur, et deux reprises, croyez en ma profonde sympathie et en mon indéfectible solidarité. [/font][/color][/i]

[color=black][font=Verdana]Tu pourrais au moins payer le pastis [color=black][font=Verdana][/font][/color]

Cétacé a écrit :
[/font][/color][color=black][font=Verdana]Au prochain passage du Kokopelli à poil long on met un appelant à la voix de sirène et crois moi, il va trinquer !

Tabasco a écrit :
[/font][/color]

[color=black][font=Verdana]Ameer Jinah, 20 ans, est passé par-dessus la rampe du balcon de son appartement situé au 199, rue Kent, lorsque son élan a suivi son crachat. .[/font][/color]

zorg a écrit :
Les avis dix verges comme dirait Kokopelli.:happy2:

KOKOPELLI a écrit :
[color=black][/color]

[color=black][/color]

(y'a quelqu'un qui connaît encor le Jokari?)

marseillestyle a écrit :
Car je suis chez moi et que j'ai vu cette UNE sur le site off de l'équipe.
Mais c'est bon je pense avoir trouvé une réponse.

LXhere a écrit :
Les déclarations de PFF dans France Foot m'ont particuliérement énervé.
je cite " je me pose la question si barthez aurait fait pareil si l'arbitre avait été blanc".
Tout simplement gerbant, qui es-tu Mr PFF pour sous entendre que Barthez aurait des crachats descriminatoires. Selon toi il ne crache pas sur les blancs? Que viens faire le président Lolo dans cette histoire?

PFF une seule chose a te dire :
[size=4][color=red][b]"Seat down shut up !"[/b][/color][/size]

boeuf mode a écrit :
en fait, y'a une itw à charge de el-achiri, l'arbitre de la rencontre de casa... autant dire que la messe est dite, les carottes sont cuites et le ver est dans le fruit...

Yankee a écrit :
alors là le torchon papier pousse le bouchon un peu loin :boxe:

Si là il n'y a pas volonté de casser du Barthez, moi je suis plus supporter de l'OM

Mr boeuf a écrit :
brasser la bouse ça a jamais fait de la trappiste... :happy2:

LXhere a écrit :
Les déclarations de PFF dans France Foot m'ont particuliérement énervé.
je cite " je me pose la question si barthez aurait fait pareil si l'arbitre avait été blanc".
Tout simplement gerbant, qui es-tu Mr PFF pour sous entendre que Barthez aurait des crachats descriminatoires. Selon toi il ne crache pas sur les blancs? Que viens faire le président Lolo dans cette histoire?

PFF une seule chose a te dire :
[size=4][color=Red][b] "Seat down shut up !"[/b][/color][/size]

Yankee a écrit :
Pas opportun, c'est clair et c'est peu dire, tu es bien gentil

Puis comme [u]par hasard[/u], [b]la veille d'OM / PSG[/b], ils ne pouvaient pas publier ça apres le match???

Non vraiment, les journaleux de l'equipe, y'en a qui sont bien gentils mais là faut pas abuser, c'est gerbant
Il est vraiment temps que l'equipe n'est plus le monopole, [b]à quand un vrai journal objectif traitant de sport???[/b]

Je veux meme pas savoir qui a pondu cette bouse, car rien qu'à voir la une, ça sent la bonne mierda de là

Ca va etre dur ensuite de dire qu'à l'equipe, les journalistes qui traitent Marseille, sont pour Marseille et ne font que leur travail de journaliste sans biensur destabiliser quoi que ce soit de quel facon que ce soit...

Pixie a écrit :
Avant-hier je me disais tiens qu'est ce qu'il est calme ce OM-PSG
Pas un mot de trop pas une déclaration à la con bon un peu de tambouille sur "c'est le match de l'année" ou ce genre de chose mais ma foi c'etait bien tranquille puis FF à allumé la meche avec le pétillant PFF toujours pret à nous démontrer que l'on peut etre sportif de haut niveau et avoir le QI d'une moule (une decouverte pour moi je les pensais tous super intelligents et tout et tout)
Puis cette une de l'equipe..... puis cet interview .... ralala faudra qu'un jour tout le monde assume ses propres conneries quand meme car Interviewer cet arbitre ça n'a rien de choquant c'est meme plutot logique de lui donner la parole mais orchestrer le tout de cette manière et melanger tout ça avec des declarations d'un abruti du PSG
[b]A LA VEILLE D'UN OM -PSG[/b] c'est criminel aprés c'est dans ces meme organes de presse que l'on s'insurge contre la violence dans les stades etc etc
Oh y a pas un schisme là ? elle est ou l'urgence de l'Itw du Marocain dans l'histoire ? si ça sort lundi c'est pas mieux ?

Pourquoi créer ce climat pourquoi ?

Quelle est la responsabilité des rédacteurs en chef devant un climat malsain quand celui ci est crée de toute piece par ces derniers...

Barthez à craché oui Barthez va se faire defoncer oui mais l'urgence à créer ce shisme ce matin elle est due à quoi ?

Meme moi ça m'a herissé le poil tout ça et pourtant.............

boeuf mode a écrit :
évidemment ! c'est totalement hors de propos rapport à cette 31 ème journée... Quand l'Equipe rejoint les journaux à scandales pour se payer le beefsteak... et dieu sait si je ne soutiens pas mollarman dans son acte éructeur...

Pixie a écrit :
Tiens ça me fait penser qu'il ny'a pas que l'equipe qui se paye le beefsteak il me semble avoir lu une sombre :censored fielleuse de la part d'un certains [b]Michel de Notre Dame[/b]
Decidement aujourd'hui j'aurais mieux fait de rien lire

paddy a écrit :
Il est de quelle dame ce michel ?


en d'autres mots, j'arrive pas à savoir qui c'est :(

Yankee a écrit :
Je crois qu'on saura jamais ce qu'il y a entre eux, en tout cas, ils passeront pas leur vacances enssemble :punk1:

Il n'y a pas de fumée sans feu et meme si DR s'en prend plein la gueule, c'est que quelque part, il a du remuer pas mal de bouse comme cet article d'aujourd'hui et ce titre pitoyable la veille du match...

Ca me fait penser qu'avec des gens qui ont de salles façons d'agir, il est bon de leur rendre la monaie

Ben oui scusez, mais moi ça me choque pas plus que ça, parce que les coups bas, l'OM en a prit, en prend et en prendra encore alors je vois pas pourquoi il devrait prendre des gants


Puis là je me dis, que Michel a pas si tort que ça, parce qu'il n'a pas du ecrire tout ça apres la une du torchon du jour, mais avant et finalement que fait le torchon???
une de ses plus belles merdes avant un OM PSG, finalement il a vu juste quelque part

Yankee a écrit :
oui PFF lol on l'oublierait presque dans tout ça, c'est vrai qu'il est con lui

ShinO a écrit :
José Pierre-Fanfan

Lengatse a écrit :
Quelqu'un peut me donner le lien(en mp)de ce qu'a raconté tonini?

Tarlak a écrit :
L'arbitre...

Et encore, tu ne regardes même pas "[b]l'attérissage[/b]" du crachat... Mais alors, il y a crachat?

Yankee a écrit :
Il n'y a pas de fumée sans feu et meme si DR s'en prend plein la gueule, c'est que quelque part, il a du remuer pas mal de bouse comme cet article d'aujourd'hui et ce titre pitoyable la veille du match...

Pixie a écrit :
Je te l'allais dire Gillou ne pas tout confondre
Par contre vous oubliez cher maitre de parler du papier intitulé "sept semaines plus tard" sur le petit coté signé par D.Ro :Pixie

Gillou a écrit :
Pour en revenir à mes "clients" du jour (appelez-moi Maître) je tiens juste à (te) signaler (Yankee) que la une n'est pas le fait du Douanier qui se contente en page 3 [size=3]d'un petit article intitulé [b]"Sept semaines plus tard..."[/b][/size] et qui co-signe avec S. Tarrago un article sur l'avenir de Troussier à l'OM...

Pixie a écrit :
Mais il est vrai que DR n'est pas rédacteur en chef de lequipe et que l'amalgame avec le torchon Tonninien n'est pas bon du tout...
Il y a des risques de tout mélanger là

Quant à la sono ouaip y en a raz le cul d'entendre
ennnnncccccccccccuuuuuuuuuuuulllllllllllléééééééééééééééééééééééééééééééé
ooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhh l'aaaaaarrrrbbbbbbbbbiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirtttttttttttreeeeeeeeeeeeeeee ooooooooohhhhhhhhhhhhh ennnnnnnnnnnnnnnnnnccccccuuuuulllllllllllléééééééééééééééééééééééééééééé

plus le reste :mf_dribbl

Pixie a écrit :
Je te l'allais dire Gillou ne pas tout confondre
Par contre vous oubliez cher maitre de parler du papier intitulé "sept semaines plus tard" sur le petit coté signé par D.Ro :Pixie

Mais il est vrai que DR n'est pas rédacteur en chef de lequipe et que l'amalgame avec le torchon Tonninien n'est pas bon du tout...
Il y a des risques de tout mélanger là

Quant à la sono ouaip y en a raz le cul d'entendre
ennnnncccccccccccuuuuuuuuuuuulllllllllllléééééééééééééééééééééééééééééééé
ooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhh l'aaaaaarrrrbbbbbbbbbiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirtttttttttttreeeeeeeeeeeeeeee ooooooooohhhhhhhhhhhhh ennnnnnnnnnnnnnnnnnccccccuuuuulllllllllllléééééééééééééééééééééééééééééé

plus le reste :mf_dribbl

Gillou a écrit :
Bon alors je m'autoquote :



C'est keskejdi !:fou:

Quant à la sono... je m'en cague en virité, chuis au VS et je vois Notre Dame !:D

Pixie a écrit :
Oh Yankee t'en fais pas un peu trop là :paysan:
On dialogue ici on pend personne par les coroñes ;)

Pixie a écrit :
il y a une difference entre brosser dans le sens du poil ce que personne ne fait ici jusqu'a preuve du contraire
et utiliser les termes que tu emplois pour parler d'un journaliste ou d'un journal.

Tout le monde ici s'accorde à dire que la une du jour est indigne du "plus grand quotidien sportif Français" mais de là à tout melanger surtout avec la boubouse à Tonini non merci diaboliser DR pour une ITW de Jean Philippe COINTOT c'est pas ma tasse de thé désolé :paysan:

Yankee a écrit :
Maintenant si parce que DR a participé au coin, coin, on doit rien dire de lui ou son journal et dire des absurdites tel que c'est pas lui la une... dites le clairement mais pour moi c'est ça etre objectif

Pixie a écrit :
il y a une difference entre brosser dans le sens du poil ce que personne ne fait ici jusqu'a preuve du contraire
et utiliser les termes que tu emplois pour parler d'un journaliste ou d'un journal.

Tout le monde ici s'accorde à dire que la une du jour est indigne du "plus grand quotidien sportif Français" mais de là à tout melanger surtout avec la boubouse à Tonini non merci diaboliser DR pour une ITW de Jean Philippe COINTOT c'est pas ma tasse de thé désolé :paysan:

Fanfarlo a écrit :
Si je comprends bien tu penses à 3mn06 toi? C'est bien ce que je pensais aussi

Gillou a écrit :
Bon alors je m'autoquote :

Fanfarlo a écrit :
Ca me dit pas combien de temps il faut cuire un oeuf pour le faire à la coque.

C'est 3mn ou 3 mn 06s?

Pixie a écrit :
Là ça me herisse le poil
tu vois bien que tout le monde critique l'equipe aujourd'hui bon sang arrete la parano
Seulement pour critiquer on est pas obligés de dire bouse enculé torchon ou je ne sais quoi c'est tout :paysan:

Allez bois un coup :drinks_wi

Yankee a écrit :
ben moi dire que DR n'a pas le pouvoir de controller ce que son journal dit sur l'OM, ça me botte pas bnon plus

DR est responsable de ce qui touche à l'OM et à forcement son mot à dire sur ce qui touche à Marseille

Yankee a écrit :
[b]Le torchon, je le lis pas desole[/b], j'ai pas vu que l'intervieew etait signe...

Yankee a écrit :
mais je peux te dire que moi aussi je peux signe rmes posts Martin Michel mais j'en serais pas moins moi...

Tarlak a écrit :
Yankee a amplement raison, je le soutiens totalement

Tarlak a écrit :
Beaucoup connaissent ici mon opinion sur le Torchon

Ghundar Gronk a écrit :



Allez, une petite variante ....

paddy a écrit :
j'aurais pensé à ça aussi

Yankee a écrit :
punaise mais Rousseau, postulle à La Provence et quitte ce journal qui chie sur le club de ton coeur, allez ta plume est si belle,

Tarlak a écrit :
Gillou ou le ridicule par excellence

le douanier Rousseau a écrit :
On est un journal soumis à la concurrence.

boeuf mode a écrit :
A quand une cabale contre le [b]renard roux[/b] qui a modifié sur son banc de touche le résultat d'un match... Récidiviste qui a sans doute dépassé la date de péremption... pour cdf, j'avais pondu ça... malheureusement, comme diraient les poppies, rien n'a changé. ce mec est too môche... (dans la tête)

Ghundar Gronk a écrit :
Toi, tu l'as entendu sur son banc hier ? .... me trompeuge ?

Comment il t'influence un arbitre ! j'en suis resté con ....

boeuf mode a écrit :
bien sûr... ce type est une saleté mais adulé par les medias... pour des raisons qui m'échappent...

boeuf mode a écrit :
bien sûr... ce type est une saleté mais adulé par les medias... pour des raisons qui m'échappent...

Yankee a écrit :
:fou: oh comme tu y vas Boeuf, j'ai pas l'habitude de te voir ecrire comme ça :pouce:

Faut que je vois la rediff de jour de foot moi :ball:

Vodevil a écrit :
Une question toute bête dont je n'ai pas la réponse :
Avez-vous mené (vous et les autres quotidiens sportifs) une campagne similaire pour le salut nazi de Di Canio ?

Sinon, nous sommes d'accord sur l'acte inadmissible de Barthez.

boeuf mode a écrit :
bah si tu veux de base, je l'aimais pas... mais s'il envoie le fcn, ce monument, en L2 à cause de ses conneries, là j'avoue que ça passe pas...

iMerle a écrit :
Bin moi, le contentieux, Douanier/Groupes, à la limite je m' en tape un peu.
Restent quand même quelques évidences:
- Le propre d' un journal, quand il a une info, surtout si c' est une exclu, c' est de la publier, et si possible, avant les autres.
- La deuxième évidence, en plus d' un article, c' est surtout une itw, donc une demande d' entretien. Personne n' imagine un kidnaping et une mise à la question façon Torquemada. Il a accordé l' itw.
- En trois, l' arbitre n' a pas pu agir à titre personnel, il a eu soit l' autorisation, soit il a été incité par sa propre hiérarchie.

Il me semble que la vraie question n' est pas de savoir pourquoi l' Equipe publie, mais pourquoi l' arbitre parle maintenant.

[i]Mais ce que j' en dis @Dany
( Pas une caution, un petit salut amical!)[/i]

Yankee a écrit :
La Provence avait eu l'arbitre y'a 15 j, tu parles d'une exclu!
de plus ce qu'il ressort dans l'equipe.fr du torchon papier n'apprend rien de plus qu'on a deja entendu, , donc encore une fois ou est l'exclu?

boeuf mode a écrit :
bien sûr... ce type est une saleté mais adulé par les medias... pour des raisons qui m'échappent...

Albibac a écrit :
La pression sur Barthez monte crescendo, ça ne l'a pas empêché de faire un match énorme face aux suisses quelques jours après avoir affirmé de pas avoir de regrets quant à son périple marocain.

Bon maintenant, que les matchs de l'équipe de France sont passés, où on a vu tout le monde s'asseoir sur sa morale, la sanction va pouvoir tomber : exemple ou pas, martyre ou pas, sanction adaptée à la reprise en septembre des bleus... le mal est fait.

Que ce soit Trezeguet ou Barthez, ils ne doivent pas péter les plombs.
On a tendance à relativiser les erreurs d'arbitrage, puisque celles-ci sont prises par des hommes : l'erreur est humaine.
Maintenant, un arbitre se doit aussi d'être impartial, il ne doit surtout pas protéger les bûcherons, capables de tacles par derrière de cinoche dans la foulée pour faire expulser le joueur qu'ils viennent de faire voler
N'est-elle pas aussi humaine, la réaction d'un joueur qui vient de se faire découper par un adversaire ?

[b]En fait, tout le monde doit faire son autocritique, personne n'est blanc-blanc dans le foot ajourd'hui, ni Pierre Mondy, ni Roux, ni l'arbitre marocain, ni l'arbitrage en général, ni Barthez, ni Trezeguet, ni les supporters, ni la presse, ni la FFF, ni les clubs... [/b]

Albibac a écrit :
Que ce soit Trezeguet ou Barthez, ils ne doivent pas péter les plombs.
On a tendance à relativiser les erreurs d'arbitrage, puisque celles-ci sont prises par des hommes : l'erreur est humaine.
Maintenant, un arbitre se doit aussi d'être impartial, il ne doit surtout pas protéger les bûcherons, capables de tacles par derrière de cinoche dans la foulée pour faire expulser le joueur qu'ils viennent de faire voler
N'est-elle pas aussi humaine, la réaction d'un joueur qui vient de se faire découper par un adversaire ?

En fait, tout le monde doit faire son autocritique, personne n'est blanc-blanc dans le foot aujourd'hui, ni Pierre Mondy, ni Roux, ni l'arbitre marocain, ni l'arbitrage en général, ni Barthez, ni Trezeguet, ni les supporters, ni la presse, ni la FFF, ni les clubs...

Fanfarlo a écrit :
Tu prends la tête du classement, tu es l'homme qui a mis le plus de "ni" à la suite depuis la création de la Fumerie 10 d'un coup!!! Record à battre!

PS: Normalement c'est Kala qui s'en occupe, mais comme il est dans le train pour l'apéro, il m'a passé la main ;)


Albibac tu gagnes le trophée du ni d'Or :winner_fi , douilletement détenu jusqu'ici par l'oiseau


PS2: je suis d'accord avec ce que tu dis.

Albibac a écrit :
Attends, j'aurais pû faire beaucoup mieux :
ni la télévision, ni Garibian, ni les juges de touche, ni le 4ème arbitre, ni Mourinho, ni la moitié de l'équipe israélienne, ou encore ni Nil (ce qui compte pour 2, non?) :D

Ghundar Gronk a écrit :
En tout cas c'est une projection qui au bas mot va couter 3 millions ¤ ....

Albibac a écrit :
Quoi ? Le "ni" d'or ? :pouce:

Albibac a écrit :
Quoi ? Le "ni" d'or ? :pouce:

Elephant Bird a écrit :
Tu es aussi un chevalier de Ni ?

Yankee a écrit :
La Provence avait eu l'arbitre y'a 15 j, tu parles d'une exclu!
de plus ce qu'il ressort dans l'equipe.fr du torchon papier n'apprend rien de plus qu'on a deja entendu, , donc encore une fois ou est l'exclu?

pour le reste, je pense que tu fais fausse route i Merle, y'a rien d'exclu, de nouveau ou je ne sais quoi.
Quand à la hierarchie, ben non on a vu comment les autoritees marocaines ont geres le truc avec une partie qui voulait nous lincher et une autre preserver les bons rapports, donc la Fifa n'ayant as ete saisi, les autoritees marocaines ont choisis d'apaiser..

Moi puisque personne ne le signale, je vais insister dessus, DR precise tout seul comme un grand, qu'il avait bien connaissace et qu'il se doutait de l'impact de cette une et de cette "exclu" :fou: comme quoi meme si la decision ne lui revient pas forcement, il a son mot à dire, il a su ce que son journal allait faire et hier on pouvait douter que DR aime l'OM et ne cautionne pas les derives du torchon mais là ce matin, il a clairement fait le contraire et en mentant en plus car ce que dis Pixie, Vodevil est vrai...

Venez pas me dire qu'il aime l'OM, qu'il n'est pas au courant de ce que fait son journal, euh torchon et qu'il est presque aussi emmerdé que nous de voir cette une!


:ball:

le douanier Rousseau a écrit :
Oui, j'ai précisé que j'étais au courant, je ne me planque pas derrière la hiérarchie du canard pour dire les gars cépasmoij'ysuispourrien. Quand je dis que je savais ce que allait provoquer, je me suis dit: bouse ça va tomber deux jours avant le PSG et je connais assez Marseille pour savoir ce que ça allait provoquer. Yankee, je préférerais que l'OM nique tout et fasse la une parce qu'il est en tête de la L1. Sauf que il y a eu ces dernières années des dizaines de matches amicaux avec des équipes françaises qui allaient à l'étranger, arbitrées par des arbitres étrangers et des équipes étrangères qui venaient en France arbitrées par des arbitres français. Et il y a UN match où il y a eu des problèmes et il y avait l'OM. Et que c'est pas Taiwo ou Léo qui a pété les plombs, mais Barthez.
Tu crois pas que ça me gonfle, Yankee, que ça soit tombé sur l'OM ? Tu crois pas que ça me gonfle que ce soit Barthez et que s'il est suspendu pour la fin du championnat, ça risque de compliquer la qualif' de l'OM en Ligue des Champions. Moi les mardi et mercredi de la saison prochaine, je ne veux pas les passer devant la télé à regarder Lyon, Lille et Monaco. Je veux aller voir des matches de Ligue des Champions avec l'OM.
En ce qui concerne un de tes posts précédents comme quoi si je me pointe au Vel' je vais me faire lyncher, ton Tonini y sera peut être pour quelque chose. Mais à midi, j'ai déjeuné avec des Winners, Ultras, Dodgers qui savent très bien qui je suis et à part quelques tentatives mutuelles d'assassinat au pastaga, j'en suis à chaque fois ressorti vivant.

Vodevil a écrit :
Une question toute bête dont je n'ai pas la réponse :
Avez-vous mené (vous et les autres quotidiens sportifs) une campagne similaire pour le salut nazi de Di Canio ?

Sinon, nous sommes d'accord sur l'acte inadmissible de Barthez.

boeuf mode a écrit :
Pas mieux koko. Tu résumes ma pensée sur la chose... et ça date pas d'hier (même débat jadis sur l'Officiel et sur omforum). Etre pris en sandwich et jouer le rôle de la tranche de prosciutto ne doit pas être aisé... surtout quand l'Equipe flirte avec Voici ou Gala...
Je persiste et signe, le matin d'une journée de championnat, il y avait une autre [b]une[/b] à faire que de se vautrer dans le sensationnel et de charger un peu plus le paria chauve.

Ghundar Gronk a écrit :
[b]L'OM va demander le report de la commission de discipline[/b]

chauvet a écrit :
...Au Vél', on a pas fini de polémiquer sur la richesse des choléoptères plutot que de parler football à mon humble avis...

KOKOPELLI a écrit :
Sortons du réflexe, action irraisonné par essence, pour passer à une pensée plus rationnelle, et convenons que la position du douanier n'est pas facile à tenir.

[b]Primo:[/b] Handicap de poids au départ, il émarge à un quotidien sportif qui n'est pas aimé des supporters du club OM. L'objet ici n'est pas de savoir pourquoi le dit quotidien n'est pas aimé ni (je suis pas candidat au ni d'or) si cette ire est justifiée, mais le fait est que [u]ce quotidien n'est pas aimé.[/u]

[b]Secondo:[/b] Le douanier dit qu'il est au fond de lui supporter de l'OM, mais que, il se doit d'une impartialité journalistique qui fait que cet amour de l'OM ne doit pas orienter ses écrits dans un quotidien qui se doit, ou se devrait d'actualité et donc de rester impartial.
Et ça lui rapporte quoi, sinon des emmerdes de dire qu'il est supporter de l'OM?
[u]L'objet n'est pas ici de savoir s'il est réellement supporter de l'OM, mais le fait est qu'il le dit, et en assume de ce fait toutes les conséquences.[/u]

[b]Tertio:[/b] Quelle est la résultante de ces deux vecteurs, dont l'angle n'est pas totalement nul, ce qui en ferait une somme vectorielle énorme,ni tout à fait de 360 degrés pour le même résultat, mais pas très éloigné de l'une ou l'autre de ces valeurs, ce qui donne une certaine (comme dirait cosinus) importance à cette résultante. Contrairement à la valeur de 180 degrés qui donnerait une résultante nulle.

[u]Pour le dire en clair, il doit assumer une contradiction, et elle est de taille.[/u]

Et, quoiqu'on en pense, il l'assume.

Vous en connaissez beaucoup vous dans sa position, qui viennent sur le site à visage découvert, et qui dialoguent avec nous?, moi pas!
Vous croyez qu'il n'y a que les supporters qui lui font des remarques, Vous n'imaginez pas tout de même que ça fait plaisir à la rédaction de l'Equipe cette situation? Je suis sûr du contraire.

Ce serait tellement facile pour lui de disparaître de la fumerie, on en gloserait deux pages d'un topic, et puis tchao', oublié.

Or il est toujours là.

Entre l'Equipe et nous, on va pas l'obliger, tel Jean Le Bon à Poitiers, à jouer du père gardez vous à droite, père gardez vous à gauche.

Sinon, pour parodier Corneille après le combat des Horaces contre les Curiaces, (Horace, acte III, scène 6):
Que voudriez vous qu'il fit?
Qu'il mourût?

Arrêtons cette joute pas très digne, c'est facile pour moi, toi, lui, pour tout le monde, mais pas pour le douanier, vous voulez quoi? Qu'il démissionne de l'Equipe pour vous faire plaisir, couler pavillon haut? Pour la beauté du geste?

Ne le faites pas le bouc émissaire, au sens de la bible, de tous les pêchés de l'Equipe.

Il assume la contardiction dans laquelle il est plongé, et le courage ça se respecte, même si on n'est pas d'accord avec la cause.

Monsieur Rousseau, je suis loin d'être toujours d'accord avec vous, mais permettez que je vous témoigne de mon estime

[i]Et pour le cas où.....Je ne suis pas un lecteur de l'Equipe, je ne connais pas Monsieur Rousseau, je n'ai aucun lien honoraire ou onéraire, ni avec le douanier, ni avec l'Equipe, ni avec aucune presse d'ailleurs>..[/i]

le douanier Rousseau a écrit :
Merci de cette description de la position du Douanier qui est certes inconfortable mais je l'ai bien cherché. Pour le parallèle qui est fait avec Di Canio, les faits ne sont pas comparables. Di Canio a exprimé par son geste une opinion et une position politique qui me sont insupportables. Ils sont condamnables. Est-ce la vocation d'un journal de sport de porter un jugement sur un geste de nature politique ?
Le geste de Barthez est d'une autre nature, éthique sur le plan du sport, mais d'abord sur celui du comportement citoyen. Il n'a pas manifesté une opinion, mais il a commis une forme d'agression.
Dans le cadre strict du sport et de ses réglements, c'est totalement condamnable. Celui de Di Canio est de nature politique. C'est du domaine public. Tout aussi condamnable, évidemment, mais d'une autre nature.

le douanier Rousseau a écrit :
Merci de cette description de la position du Douanier qui est certes inconfortable mais je l'ai bien cherché. Pour le parallèle qui est fait avec Di Canio, les faits ne sont pas comparables. Di Canio a exprimé par son geste une opinion et une position politique qui me sont insupportables. Ils sont condamnables. Est-ce la vocation d'un journal de sport de porter un jugement sur un geste de nature politique ?
Le geste de Barthez est d'une autre nature, éthique sur le plan du sport, mais d'abord sur celui du comportement citoyen. Il n'a pas manifesté une opinion, mais il a commis une forme d'agression.
Dans le cadre strict du sport et de ses réglements, c'est totalement condamnable. Celui de Di Canio est de nature politique. C'est du domaine public. Tout aussi condamnable, évidemment, mais d'une autre nature.

Fanfarlo a écrit :
Il y a tout de même un point commun à ces deux histoires, c'est "l'exemple."

Le niveau humain entre Barthez et l'arbitre, il y a des gens compétents pour ces litiges. Le niveau politique pour Di Canio également.

Mais le rôle d'un journal, à partir du moment du moment où il décide de prendre une position, est de condamner l'impact que cet exemple aura sur la doxa. Surtout quand les personnes ont un fort impact médiatique.
Alors que le geste soit politique ou autre, il doit être condamner de la même manière. Sinon on crée inconsciemment et même involontairement une hiérarchie des méfaits.

Je pense que soit il fallait condamner les deux gestes de la même manière. Soit se contenter de décrire les deux gestes de manière neutre.


EDIT: bon désolé il y a eu trois fois la même chose C'est la pensée commune des opiacés :happy2:

chauvet a écrit :
Entre article tapageur gratuit basé sur des "on dit..." pour faire du fric et les changements de trajectoire à 360° afin de préserver l'interet d'une nomenclaturat dans les virages, mon coeur balance...

Albibac a écrit :
Dans mes bras... heu, faudrait pas que ça devienne une habitude

Fanfarlo a écrit :
Il y a tout de même un point commun à ces deux histoires, c'est "l'exemple."

Le niveau humain entre Barthez et l'arbitre, il y a des gens compétents pour ces litiges. Le niveau politique pour Di Canio également.

Mais le rôle d'un journal, à partir du moment du moment où il décide de prendre une position, est de condamner l'impact que cet exemple aura sur la doxa. Surtout quand les personnes ont un fort impact médiatique.
Alors que le geste soit politique ou autre, il doit être condamner de la même manière. Sinon on crée inconsciemment et même involontairement une hiérarchie des méfaits.

Je pense que soit il fallait condamner les deux gestes de la même manière. Soit se contenter de décrire les deux gestes de manière neutre.


EDIT: bon désolé il y a eu trois fois la même chose C'est la pensée commune des opiacés :happy2:

Pixie a écrit :
Ha mes excuses je me suis trompé j'ai dit que La Provence avait publié une Itw de l'arbitre il y a 15 jours
c'etait en fait il y a un mois et 15 jours soit 45 jours avant le scoop de l'equipe ;)
Bref ça urgeait

Tiens j'etais sur que ça allait en reveiller certains cette discussion :vod:
Tiens en parlant de ça hier soir pour des raisons de logistiques je me suis retrouvé.....en Ganay..... pour regarder le match héhé y a vraiment que des connaisseurs la bas
Oh tcheudeucon que des tacticotechnicienssiffleurs me suis régalé [b]et en plus j'avais deux parigogo dans le dos[/b]

Pixie a écrit :
Tiens en parlant de ça hier soir pour des raisons de logistiques je me suis retrouvé.....en Ganay..... pour regarder le match héhé y a vraiment que des connaisseurs la bas
Oh tcheudeucon que des tacticotechnicienssiffleurs me suis régalé et en plus j'avais deux parigogo dans le dos

Pixie a écrit :
Ha mes excuses je me suis trompé j'ai dit que La Provence avait publié une Itw de l'arbitre il y a 15 jours
c'etait en fait il y a un mois et 15 jours soit 45 jours avant le scoop de l'equipe ;)
Bref ça urgeait

Tiens j'etais sur que ça allait en reveiller certains cette discussion :vod:
Tiens en parlant de ça hier soir pour des raisons de logistiques je me suis retrouvé.....en Ganay..... pour regarder le match héhé y a vraiment que des connaisseurs la bas
Oh tcheudeucon que des tacticotechnicienssiffleurs me suis régalé [b]et en plus j'avais deux parigogo dans le dos[/b]

olorin a écrit :
Y'en a qui ont eu moins de chance que toi d'avoir des supp adverses dans le dos :

http://ressources.rire-et-sourire.com/Video/Liste/Foot/Hooligan.zip

Pixie a écrit :
Ha mes excuses je me suis trompé j'ai dit que La Provence avait publié une Itw de l'arbitre il y a 15 jours
c'etait en fait il y a un mois et 15 jours soit 45 jours avant le scoop de l'equipe ;)
Bref ça urgeait

Tiens j'etais sur que ça allait en reveiller certains cette discussion :vod:
Tiens en parlant de ça hier soir pour des raisons de logistiques je me suis retrouvé.....en Ganay..... pour regarder le match héhé y a vraiment que des connaisseurs la bas

cetace a écrit :
Moi j'ai deux pépés de plus de 80 ans derrière moi et j'ai toujours peur de recevoir un dentier mal fixé sur le haut du crâne...
Faut dire qu'ils sont virulents ;)

Pixie a écrit :
Plus qu'un et c'est la belote

cetace a écrit :
Moi j'ai deux pépés de plus de 80 ans derrière moi et j'ai toujours peur de recevoir un dentier mal fixé sur le haut du crâne...
Faut dire qu'ils sont virulents ;)

cetace a écrit :
Tous les "cons" qui étaient autour de nous que doivent-ils dirent
de nous qui étions autour d'eux !

olorin a écrit :
Genre "y'avait un p'tit con devant moi, j'avais envi de lui cracher mon dentier sur le crane, mais j'avais trop mis de steradent"

Pixie a écrit :
Toi t'as jamais vu cetace

cetace a écrit :
C'est vrai oh l'autre il me traite de petit !

le_filtre a écrit :
Il est plutot bien conservé le poisson pour son grand age .

chauvet a écrit :
je sais plus qui disait " on te jujeras avec la meme mesure que tu as jugé les autres,"

Albibac a écrit :
Si la commission juge qu'il n'a pas craché, il sera sanctionné pour comportement anti-sportif (2 mois ? mai-juin ?), et si au contraire le crachat est retenu (beurk ), il en prendra pour 6 mois au moins.

Affaire suivante, s'il vous plait

boeuf mode a écrit :
bien sûr... ce type est une saleté mais adulé par les medias... pour des raisons qui m'échappent...

Ernesto a écrit :
C'est de Bernard Ménez

Lorenzin a écrit :
Au fait, il a hérité de combien de matchs de mise à pied par l'UEFA après la finale contre les espagnols ? Le pack complet il aura eu pour le début 2005/06...

paddy a écrit :
Barthez à téléfoutre : "je n'ai pas craché"

paddy a écrit :
Barthez à téléfoutre : "je n'ai pas craché"

paddy a écrit :
Barthez à téléfoutre : "je n'ai pas craché"

Albibac a écrit :
Il a dit "je n'ai pas craché [b]au visage de l'arbitre[/b]" à deux reprises.
La nuance est là

Albibac a écrit :
Il a dit "je n'ai pas craché [b]au visage de l'arbitre[/b]" à deux reprises.
La nuance est là

Tarlak a écrit :
Et qu'il gardait le reste pour la commission

La nuance est là

Tarlak a écrit :
Et qu'il gardait le reste pour la commission

Tarlak a écrit :
La grosse, que Barthez va amadouer

Tarlak a écrit :
A mon avis, c'est l'arbitre qui va en faire un.

Il n'arrivera pas à défendre ses intêrets

boeuf mode a écrit :
m'étonnerait que personne tire la chasse... au fab... :vod:

Ghundar Gronk a écrit :
[b]"Déviant"[/b] ! Ils ont mis ça pour ne pas ecrire ce que je pense ?

Oc ! a écrit :



C'était rapport à l'emplacement du batonnet le "déviant"?

Ghundar Gronk a écrit :
avant qu'un homme ne passe devant l'arbitre, empêchant de connaître la suite de la phrase.

Citation :
Fabien Barthez risque une lourde suspension pour son comportement, suspension qui pourrait être synonyme de fin de carrière pour le gardien, qui aura 34 ans en juin. Interrogé sur cette éventualité, M. El Achiri répond: [u]"C'est lui qui a créé le problème".[/u]

Lorenzin a écrit :
Pas la trempe, ni le talent d'un Belqola.

Lorenzin a écrit :
Tu parles, je viens de le voir dans un reportage. Le Achiri fait de l'huile d'olive rien qu'à l'idée de retrouver à nouveau notre gardien. Pour acte de bravoure, ils devraient lui attribuer la légion d'honneur à cet arbitre...
Hier à 21H51, la carrière de Barthez devait être arrêtée.

Du Ricard ou du 51 pour tout le monde a écrit :
En tout cas je préfère l'attitude du parisien à celle de l'équipe qui n'a cessé de jeter de l'huile sur le feu en allant chercher des itw "accablants" de l'arbitre tous les 15 jours ...

KOKOPELLI a écrit :
Ni la tronche de E.T. d'un Collina!

Kalamáta a écrit :
El Achiri n'ira pas témoigner demain devant la commission de discipline de la FFF.
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200002&sid=5700367&cKey=1113932471000

Yankee a écrit :
De plus, c'est dit nul part, mais l'union des joueurs , dans FF d'hier soutient Barthez et appuit le contexte du match...

' a écrit :
El Achiri n'ira pas témoigner demain devant la commission de discipline de la FFF.

Albibac a écrit :
Des témoignages qui tombent à pic...

Albibac a écrit :
Des témoignages qui tombent à pic...

Alcantar a écrit :
Vice de forme, non lieu pour Barthez......et Dehu:incline:

Albibac a écrit :
un veux pieux ou bien...

aboss a écrit :
c'est ce que tu souhaites??

andpastisforall a écrit :
Je viens de voir le fil de l'équipe : INCROYABLE !!!!

Que ces joueurs se fassent passer pour des anges alors qu'on a tous vu les images du match frise le ridicule, mais alors que l'équipe, dont la rédaction est sensée être composé de JOURNALISTES, donc sensé vérifier leur sources et ne pas publier tout ce que peut leur raconter le premier abru.. qui passe me fait carrément halluciner. :censored

Je ne sais pas comment le Douanier peut justifier ce lynchage de la part de son journal. N'y a t'il personne pour évoquer les circonstances "particullières" du match

aboss a écrit :
Quelqu'un a vu le reportage sur l'arbitre dans stade deux. On eurait dit le messi sans dec. Il y a eu du sirage de pompe, c'est le meuilleur, il est gentil, il est correcte, il respecte les joueurs.... ça m'a donné la gerbe comme il y a un paquet de faut cul dans chez les journalistes

keyser a écrit :
bein voyons..
ça me débecte !
mais qu'il se fasse sanctionner qu'il prenne 1 an privé de toutes compétitions, qu'on foute Coupet dans les cages contre les Suisse et l'Irlande et qu'on se mange une tole !
Escalette pourra être fier de son entrée

Yankee a écrit :
Et les gars, pour Meité, il lui a demander un autographe avant de se barrer en courant?

keyser a écrit :
Non, mais vous avez lu l'article de l'équipe ce matin !!!
Dites moi que je rêve, que je cauchemarde !!
Je passe sur le fait que les témoignages arrivent comme par magie, là , tout seuls...magnifiques ...
Mais là, les joueurs Marocains qui nous balancent qu'ils se sont prosternés devant Fab et que celui ci les a envoyé se faire ...
On nage en plein délire là !!

andpastisforall a écrit :
Je crois même qu'ils sont plusieurs à avoir été suspendus après ce match, non ? Comprends pas ... de tels modèles de sportivité pourtant ...

cetace a écrit :
Léo et Pythéas: " C'est extra!" :)

keyser a écrit :
J'aurais tout de meme bien aimé entendre l'avis avisé de notre ami Douanier sur la remarquable coïncidence des témoignages de ces très chers, très estimés footballeurs Marcocains dans l'équipe de ce jour et le jugement ce meme jour des affreux footballeurs pourris gatés par le fric la notoriété modèle de tout un peuple, (sissi, c'set Fab et Fred leurs modèles, leur idole (c'est pas ZZ contrairement à ce qu'on pouvait penser)

Pixie a écrit :
Quel retour Pythéas :incline:

Pythéas a écrit :
[i]Glaireux à souhait avec des fils dans l'amidon[/i]
[i]Se demandant s'il tombera du mur ou non[/i]
[i]Le crachat au soleil s'étire[/i]

[i]Son ½il vitreux de borgne où la haine croupit[/i]
[i]Brillant d'un jaune vert pâlot et mal nourri[/i]
[i]Sous la canicule chavire[/i]

[i]D'où viens-tu pèlerin gélatineux et froid[/i]
[i]De quelle gorge obscure as-tu quitté l'emploi[/i]
[i]Pour te marier à cette pierre[/i]

[i]D'un gosier mal vissé ou d'un nez pituiteux[/i]
[i]D'un palais distingué d'un poumon besogneux[/i]
[i]Ou d'une langue de vipère[/i]

[i]Avant que de finir au plat sur ce granit[/i]
[i]Etais-tu préposé au catarrhe au prurit[/i]
[i]Ou bien à résoudre une quinte[/i]

[i]Es-tu le doute du rêveur l'orgueil du fat[/i]
[i]La solution d'un douloureux échec et mat[/i]
[i]Ou l'exutoire du farniente[/i]

[i]Agacé par l'insecte au ventre crevant d'½ufs[/i]
[i]Décoloré, suintant, le crachat comateux[/i]
[i]Sur le trottoir enfin débonde[/i]

[i]Tandis qu'agonisant sous des pieds indistincts[/i]
[i]A l'aise enfin chez lui il me dit l'air hautain[/i]
[i]" Je suis la conscience du monde "[/i]

boeuf mode a écrit :
Bravo à Pytheas qui a réussi à [i]ferré [/i]un baleineau ! :fishing1:

Albibac a écrit :
Des témoignages qui tombent à pic...

Citation :
«J'ai tenté un petit pont sur lui juste avant l'incident et cela ne lui a pas plu. Il m'a attrapé par le maillot et m'a demandé de ne pas refaire ce geste. Je lui ai dit : "Attends, tu ne vas tout de même pas me frapper. Tu pourrais être mon père." Et il a répondu : "Je ne suis pas ton père."»

deepbluebdr a écrit :

Citation :
J'ai tenté un petit pont sur lui juste avant l'incident et cela ne lui a pas plu. Il m'a attrapé par le maillot et m'a demandé de ne pas refaire ce geste. Je lui ai dit : "Attends, tu ne vas tout de même pas me frapper. Tu pourrais être mon père." Et il a répondu : "Je ne suis pas ton père."»

J'adore

Salut Pythéas ça fait plaisir de te revoir, ;)

deepbluebdr a écrit :
J'adore

Salut Pythéas ça fait plaisir de te revoir, ;)

boeuf mode a écrit :
Bravo à Pytheas qui a réussi à [i]ferré [/i]un baleineau ! :fishing1:

Pythéas a écrit :
Ce qui le laisserait pratiquement intact pour les échéances en EDF…

A sa place, je partirai de suite.... :paysan:

olorin a écrit :
heureusement qu'il ne lui a pas dit "Je suis ton pere" avec une voix robotiser (type dark vador)

Pixie a écrit :
ça ressemble à ça

Pythéas a écrit :
C'est Mobby Dick qui m'a refilé le tuyau!!! Ca va mon boeuf ?

Tiens en attendant, je balance des photos compromettantes.





[b]Embrasse-moi idiot, c'est vraiment beaucoup beaucoup mieux que les mots[/b]
[b]embrasse-moi idiot et j'oublierai hé hé...tes défauts[/b]

Pixie a écrit :
Heu c'est pas la vraie une hein qu'on soit bien d'accord

Pixie a écrit :
Barthez lui dit:
"je vais t' :censored gros fissssssssssseeeee de :censored"

et l'autre lui dit
" Oula mon fère tu as un probleme ouvre tes chakras tu as un probleme tu veux qu'on en parle autour d'un thé à la menthe ?"

:fou: héhé c'est des poetes ces joueurs Marocains :pouce:

deepbluebdr a écrit :
Intact pour les échénaces avec l'EDF. Parce qu'en plus effectivement ils sont capables à la fédé de faire en sorte que... :hum:
Vu le dernier stage à Clarefontaine, je me doute de ce qu'il pense des instances footbalistiques françaises. Comme nous, les sup marseillais nous le pensions après les évènements de 93/94. Fais du bien à Bertrand....
Des conneries qui n'en fait pas ? Seulement il y en a pour qui tout est permis et d'autres pas. Si c'est pas un lynchage qui a été préparé s'en est pas bien loin.
Je ne sais pas si on aura l'occasion de le revoir au vélodrome, mais j'espère que l'hommage qu'il mérite lui sera rendu. :echarpe-o

keyser a écrit :
sur RTL on atteint les sommets du ridicule, avec un spécialiste du crachat...qui livre son analyse sur la vitesse ,la direction, ...du crachat...
Royal !