Scandaleux! tribute to ricarou 51
http://www.ricarou51.com/
Sans commentaire, ça fait pitié!!!
Faudrait vraiment que nos dirigeants arretent de penser business et pense football 
Ricarou, franchement, je suis comme certainement beaucoup d'autres dégouté pour toi, j'immagine ta deception, allez garde la peche :y:
Qui prend une telle decision au club? :hum:
- j'ai envoyé un mail de protestation à l'OM
Yankee a écrit :
j'ai envoyé un mail de protestation à l'OM
idem :n:
- :censored
- [align=center]
![[Image: Feu12.gif]](http://yelims2.free.fr/Feu/Feu12.gif)
[/align]
C'est vraiment dégueulasse, j'espère qu'il trouvera un moyen de refaire fonctionner son site différemment...
Je vais envoyer un mail aussi, même si cela ne doit, malheureusement, pas servir à grand chose...![[Image: Demon30.gif]](http://yelims.free.fr/Demons/Demon30.gif)
- Tout pareil, j'y vais de ma petite lettre.
- C'est triste mais malheureusement c'est la loi
Il fallait bien que ça arrive, cette vague avait déjà été lancée il y a quelques temps. Chacun tirera ses propres conclusions 
Babylon system trouvera vite ses limites, donc wait and see :smoke1:
- ha bon!
parce qu'un site doit avoir obligatoirement le logo "droit aux buts" pour fonctionner.:fou:
Pixie doit etre une sorte de magicien alors???
Certes l'O.M ne fait pas preuve d'une grande clémence dans ce cas mais ne doutons pas que RICAROU rouvre tres vite son site s'il n'utilisait le logo de l'O.M uniquement dans le but d'embellir son graphisme.
En attendant il peut reprendre celui d'un goupe pour tester la mansuétude de ces derniers
chauvet a écrit :
[b]Pixie doit etre une sorte de magicien alors???[/b]
Hé bé ça y est t'as enfin compris :mf_popean
chauvet a écrit :
En attendant il peut reprendre celui d'un goupe pour tester la mansuétude de ces derniers
Bah avec l'autorisation de ces derniers où est le problème? Ca leur fait de la pub...
chauvet a écrit :
En attendant il peut reprendre celui d'un goupe pour tester la mansuétude de ces derniers
Je croyais que tu avais décidé de ne plus parler des groupes 
Fanfarlo a écrit :
Bah avec l'autorisation de ces derniers où est le problème? Ca leur fait de la pub...
Je pense aussi qu'il y aurais aucun problème
chauvet a écrit :
En attendant il peut reprendre celui d'un goupe pour tester la mansuétude de ces derniers
t'es taquin toi comme garçon, tu dois faire des exorcismes de groupes toi à tes heures perdues 
le droit à la propriété devient du grand n'importe quoi, c'est même plus de la chasse aux sorcières, on nous enlève notre liberté de penser comme dirait le grand philosophe Pagny nie...
D'ici à ce qu'ils nous cassent les roustons pour avoir pastiché et pastissé des logos , maillots, ou je sais pas quoi :helpsmili
- Bon allez je vais vous donner mon avis de magicien
Ici on fait gaffe à tout ce qu'on utilise logo de l'OM, uefa...
ou encore les liens vers l'equipe en ligne :ball:
Il semble que l'OM reproche à Ricarou deux choses la premiere c'est l'utilisation de logo du club à coté de jeunes filles denudées, donnant ainsi une mauvaise image du club et du logo.
La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable payants 
et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos
Bon ce qui choque c'est la manière parce que un injonction par AR c'est violent quand un mail suffirait, nous sommes des passionés on fait ça par amour du club et les quatre cacahuetes que la vente des logo a du lui rapporter ne sert qu'a payer une infime partie des frais que lui occasionnent l'hebrgement de son site.
Voila maintenant utiliser des logos c'est interdit on le sait tous moi la question que je me pose c'est pourquoi lui ?
sachant que des logo pour telephones portables certains sites beaucoup plus gros en vendent sans etre inquietés
Pareil pour le logo du club et je ne parle pas des photos
Ricarou est un chic type avec qui j'ai discuté un peu de cette histoire il est ecoeuré parce que ça à representé tant de travail 
Je comprends plus une vague comme l'a fait l'equipe.fr pour arreter la diffusion des liens de son edition en ligne (encore que s'ils etaient competents ils n'auraient pas ce genre de probleme)
plutot qu'un coup isolé comme ça :vod:
Meme si il n'y a rien à dire sur le fait que Ricarou etait dans l'illégalité il faut le reconnaitre.
Mais pourquoi lui ?
Clarky a écrit :
t'es taquin toi comme garçon, tu dois faire des exorcismes de groupes toi à tes heures perdues
le droit à la propriété devient du grand n'importe quoi, c'est même plus de la chasse aux sorcières, on nous enlève notre liberté de penser comme dirait le grand philosophe Pagny nie...
D'ici à ce qu'ils nous cassent les roustons pour avoir pastiché et pastissé des logos , maillots, ou je sais pas quoi :helpsmili
Je pense tout simplement que c'est parce que les licences ne sont plus adaptées. C'est pour cela qu'il faut créer des licences plus appropriées, comme le Creatives Commons ou autres, afin de rendre plus transparentes les conditions d'utilisation de chaque produit.
- si, c'est biscotte y'avait des gonzesses à moitié à oilpé à côté du logo OM, c'est tout bonnement comique !
on se croirait revenu au début du siècle. pas celui là l'autre ! moi je suis content de voir la camisole opiOM si bien portée ! je vais pas lui faire un procès parce que elle l'a un peu déchirée la madame !!! :pouce:
![[Image: biquette02-une.jpg]](http://www.opiom.net/galerie/img/biquette02-une.jpg)
- Arretez avec cette photo elle me rend nervous....
[size=1]mais pas autant que la Jap au soutif Giorgesque [/size]
boeuf mode a écrit :
si, c'est biscotte y'avait des gonzesses à moitié oilpé à côté du logo OM, c'est tout bonnement comique ! on se croirait revenu au début du siècle. pas celui là l'autre ! moi je suis content de voir la camisole opiOM si bien porté ! je vais pas lui faire un procès parce que elle l'a un peu déchirée la madame !!! :pouce:
Rien que pour le plaisir de la voir encore un peu dans un tribunal, moi oui :happy2:
- "La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable [b]payants[/b] et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos "
Aie! fallait si attendre, je n'avais pas connaissance de cet élément... Par contre attaquer à la hache un site qui partage la même passion c'est moyen !
A moins qu'en fait ils n'aient pas la même passion justement .....
Ghundar Gronk a écrit :
"La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable [b]payants[/b] et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos "
Aie! fallait si attendre, je n'avais pas connaissance de cet élément... Par contre attaquer à la hache un site qui partage la même passion c'est moyen !
A moins qu'en fait ils n'aient pas la même passion justement .....
le fait qu'il existe pas mal de sites persos consacrés à l'OM qui vendent des logos pour téléphones portables et qu'ils ne soient pas inquuiétés me fait odre que c'est bel et bien l'histoire des jeunes filles dénudées et là....:mf_laug2
- Il est protégé le logo de la biquette ?
- Je crois qu'ils ont pas ce problème au Bresil ! :ball:
![[Image: br.bmp]](http://img.photobucket.com/albums/v616/bugjuice/smileys/br.bmp)
zorg a écrit :
Il est protégé le logo de la biquette ?
Oui le premier qui le touche, il saute avec 
Pixie a écrit :
Bon allez je vais vous donner mon avis de magicien
Ici on fait gaffe à tout ce qu'on utilise logo de l'OM, uefa...
ou encore les liens vers l'equipe en ligne :ball:
Il semble que l'OM reproche à Ricarou deux choses la premiere c'est l'utilisation de logo du club à coté de jeunes filles denudées, donnant ainsi une mauvaise image du club et du logo.
La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable payants et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos
Bon ce qui choque c'est la manière parce que un injonction par AR c'est violent quand un mail suffirait, nous sommes des passionés on fait ça par amour du club et les quatre cacahuetes que la vente des logo a du lui rapporter ne sert qu'a payer une infime partie des frais que lui occasionnent l'hebrgement de son site.
Voila maintenant utiliser des logos c'est interdit on le sait tous moi la question que je me pose c'est pourquoi lui ?
sachant que des logo pour telephones portables certains sites beaucoup plus gros en vendent sans etre inquietés
Pareil pour le logo du club et je ne parle pas des photos
Ricarou est un chic type avec qui j'ai discuté un peu de cette histoire il est ecoeuré parce que ça à representé tant de travail
Je comprends plus une vague comme l'a fait l'equipe.fr pour arreter la diffusion des liens de son edition en ligne (encore que s'ils etaient competents ils n'auraient pas ce genre de probleme)
plutot qu'un coup isolé comme ça :vod:
Meme si il n'y a rien à dire sur le fait que Ricarou etait dans l'illégalité il faut le reconnaitre.
Mais pourquoi lui ?
et hop un petit cours de magie appliquée:Pixie
pour les groupes, il me semble que c'est un peu beaucoup protégé pour certains, mais il me parait clair que je ne vois pas le groupe tartanpion envoyer une lettre recomandée avec AR;
Apres si le bon RICAROU se voit débarquer des Tartanpionnistes sur son forum, on ne pourra pas leur donner tord sur ce coup.
ceci peut s'appliquer aux groupes à l'O.M ou ERBY ...
Pixie a écrit :
Meme si il n'y a rien à dire sur le fait que Ricarou etait dans l'illégalité il faut le reconnaitre.
Mais pourquoi lui ?
Il est dans l' illégalité, ce n' est pas un "gros" site, c' est parfait pour un coup de semonce envers tout le monde: on fait jouer les muscles en disant"Gaffe, on rigole plus!"
La Brosse qui dépoussière ?
iMerle a écrit :
La Brosse qui dépoussière ?
Moi je l'aurais envoyé chez Plumeau !:happy2:
- [font=Arial]Moi je vois un petit groupe de 4 fêlés qui font de la résistance.[/font] :smoke1:
- C'est vrai que a méthode employée est aggressive. Pourquoi obliger un site à fermer plutôt que de le faire corriger ce qui ne va pas ?
Pauvre Ricarou, bienvenue au club des bazookés@vahid... :vod:
Vodevil a écrit :
[font=Arial]Moi je vois un petit groupe de 4 fêlés qui font de la résistance.[/font] :smoke1:
Ah bon, qui ça ?
Ghundar Gronk a écrit :
"La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable [b]payants[/b] et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos "
Aie! fallait si attendre, je n'avais pas connaissance de cet élément... Par contre attaquer à la hache un site qui partage la même passion c'est moyen !
A moins qu'en fait ils n'aient pas la même passion justement .....
ben nous y voilà!
sauf si l'O.M a donné une exclue à une société pour la commercialisation de logo sur les teléphones.
cette derniere peu se retourner sur l'O.M en demandant de faire respecter les accords
encore une fois ce n'est pas une question de se faire du pognon sur le dos des "pauvres" supporters mais bien de ne pas avoir un proces sur le dos qui couterait un salaire de joueur...
D'un autre coté, en affichant la vente de logo directement sur leur site, certains devaient bien se douter que le pognon que génére ce systeme ne leur appartient pas tant qu'ils ne reglent un droit d'auteurs ou d'image.
comme je ne reconnais pas l'entiere gestion des droits à l'image de l'O.M par la ligue mais c'est une autre histoire...
Que l'on puisse se scandaliser devant une telle logique m'étonne.
L'angelisme va se cacher dans des endroits insoupçonnés parfois.
Apres je connais pas ricarou et son site , j'ai du y aller 2 fois sans remarquer de logos invasifs ou de vente (les pubs m'échappent en général)
il serait bon que ce dernier nous expliquat ce qu'il en retourne directement , car j'ai un l'impression de bavasser sur le dos de quelqu'un qui ne peut se défendre, sa vérité est peut etre toute différente.
Citation :
Posté par [b]Ghundar Gronk[/b]
[i]"La deuxieme chose qui lui est reprochée c'est d'avoir proposé sur son son site des logos pour telephone portable [b]payants[/b] et là en gros l'OM lui reproche de faire du blé sur son dos "
Aie! fallait si attendre, je n'avais pas connaissance de cet élément... Par contre attaquer à la hache un site qui partage la même passion c'est moyen !
A moins qu'en fait ils n'aient pas la même passion justement .....[/i]
Se faire du fric sur le club qu'on supporte je trouve ça trés moyen... (ça me rapelle Flamini tout ça )
Hellborg a écrit :
Se faire du fric sur le club qu'on supporte je trouve ça trés moyen... (ça me rapelle Flamini tout ça )
Oh un pêu de mesure personne ne "se fait du fric" il a du vendre 3 logos à 8 centimes ça à du lui payer une demi heure d'hebergement sur l'année.
Ce qui est reprehensible certes mais de là à porter de tels jugements
C'est ce qui est genant dans ce genre de post personne ne sait rien et tout le monde à un avis....Moi le premier donc desormais je ne dis plus rien, si Ricarou à envie d'en parler ici il est le bienvenue en plus il est membre de la fumerie depuis fort longtemps.
J'ai discuté avec lui hier il part en vacances une semaine donc quand il reviendra s'il veut nous expliquer tant mieux sinon tant pis pour nous.
Hellborg a écrit :
Se faire du fric sur le club qu'on supporte je trouve ça trés moyen... (ça me rapelle Flamini tout ça )
Attention, il faut relativiser, se faire du fric c'est vite dit. Si en 1 ans il s'est fait 5¤ avec ce système c'est le bout du monde, de plus c'est pour financer le site. Il ne faut pas lancer la pierre trop vite.
EDIT: Zut Pixie m'a tuer
- Pas mieux ....
Edit: trop lent
- Oula, j'ai pas dis qu'il s'était payé une villa sur le dos de l'OM :boxe:
Je dis juste se dire supporter de l'OM et chercher à se faire du fric avec l'OM, c'est louche, ça n'a rien d'un supporter 
Mais j'aimerai bien moi aussi qu'il nous explique ce qu'il s'est passé, car à mon avis anant de recevoir un recommandé il a du recevoir quelques mails.....
Hellborg a écrit :
Oula, j'ai pas dis qu'il s'était payé une villa sur le dos de l'OM :boxe:
Je dis juste se dire supporter de l'OM et chercher à se faire du fric avec l'OM, c'est louche, ça n'a rien d'un supporter
Mais j'aimerai bien moi aussi qu'il nous explique ce qu'il s'est passé, car à mon avis anant de recevoir un recommandé il a du recevoir quelques mails.....
Mouais... On ne va pas parler cent ans de ça sans avoir son avis. Ricarou51 est un très bon gars, même les sites off de joueurs ont fait appel à lui, donc faut relativier la chose.
boeuf mode a écrit :
si, c'est biscotte y'avait des gonzesses à moitié à oilpé à côté du logo OM, c'est tout bonnement comique ! on se croirait revenu au début du siècle. pas celui là l'autre ! moi je suis content de voir la camisole opiOM si bien portée ! je vais pas lui faire un procès parce que elle l'a un peu déchirée la madame !!! :pouce:
[FONT=Georgia]En fait tout ça ressemble un peu à l'histoire du logo "biquette"... où opiOM avait subi quelques avatars...
[b]Détournons[/b] ces putains de logo ou ces sigles et autres écussons! C'est de la bouse en branche! A preuve au siècle dernier certains "grands esprits" en avaient trouvé un jaune avec quelques branches... pour mieux différencier!
Nuire à l'image de marque??? l'OM? ARRFFF! Z'ont pas besoin de ça![/FONT]
beepees a écrit :
[font=Georgia]En fait tout ça ressemble un peu à l'histoire du logo "biquette"... où opiOM avait subi quelques avatars...
[b]Détournons[/b] ces putains de logo ou ces sigles et autres écussons! C'est de la bouse en branche! A preuve au siècle dernier certains "grands esprits" en avaient trouvé un jaune avec quelques branches... pour mieux différencier!
Nuire à l'image de marque??? l'OM? ARRFFF! Z'ont pas besoin de ça![/font]
exact, on avait été puni... pour crime de lèse-logo, majesteux ! 
- Ouais enfin on s'etait fait beaucoup de films aussi non ? :pouce:
Pixie a écrit :
Ouais enfin on s'etait fait beaucoup de films aussi non ? :pouce:
tiens donc, on va refaire l'histoire... :paysan:
- Ben pour moi on s'est monté le bourrichon ça nous a bien profité puisque ça a fait parler de nous c'etait marrant mais ça reste pour moi un quiproquo rien de plus.
Mais t'as raison on va pas refaire le truc pi c'est loin
Pixie a écrit :
Ben pour moi on s'est monté le bourrichon ça nous a bien profité puisque ça a fait parler de nous c'etait marrant mais ça reste pour moi un quiproquo rien de plus.
Mais t'as raison on va pas refaire le truc pi c'est loin
disons que ça avait été une coïncidence qui coïncidait... :hum:
- Moyen d' exhumer le topic ?
- Si on pouvait eviter
- même que pixie il était passé sur les ondes devant le monde entier
Pixie a écrit :
Si on pouvait eviter
Je retire la demande, laissons un voile pudique et miséricordieux !
iMerle a écrit :
Je retire la demande, laissons un voile pudique et miséricordieux !
Tu as un MP
Vodevil a écrit :
[font=Arial]Moi je vois un petit groupe de 4 fêlés qui font de la résistance.[/font] :smoke1:
+2 ??????
- [SIZE=7]Si l'OM perd son sens de l'humour... autant supporter le PSG !!!!! :hum:[/SIZE]
boeuf mode a écrit :
+2 ??????
4+2 ça doit faire 6. :smoke1:
Vodevil a écrit :
4+2 ça doit faire 6. :smoke1:
drôle !
et ce sont qui ses doux félés, visionneur ?
- Des cinglés assez courageux pour résister à cette fiotte magicien.
[align=center]![[Image: Logo.gif]](http://www.opiom.net/opiom-game/Logo.gif)
[/align]
Vodevil a écrit :
Des cinglés assez courageux pour résister à cette fiotte magicien.
[align=center][/align]
rld, la brosse, la trousse, le pape ? là je jette l'éponge, hermétique... comprend rien à ce que tu veux sous-entendre, là... je dois pas être le seul en plus...:helpsmili
- Plus petit, plus Marseillais, plus manches courtes et moins virulent physiquement. :smoke1:
- Ricarou51.com est fermé, mais n'oubliez pas qu'il respire encore : OMwallpapers.com et OMphotos.com.
Le partenaire Ricarou n'a peut-être pas dit son dernier mot, en tous cas je le souhaite :mf_bluesb
- Et dire que tout cela part d'un logo trés laid. Ils feraient bien d'en faire un beau , et définitif.
Ils perdraient peut être en merchandising, mais ils gagneraient en crédibilité.
Là c'est le pompon car il faut bien l'avouer, avec ses jolies demoiselles et son talent, au final Ricarou51 l'embellit ce foutu logo.
- apres le 2eme voici le 3eme boeuf ! :boxe:
Scred a écrit :
apres le 2eme voici le 3eme boeuf ! :boxe:
Lapin encore rien compris !:pouce: vous avez fumé les poils de la moquette du chien ou quoi ? :happy2: fais gaffe scred, c'est pas bon pour ton asthme !
pourquoi pas un quatrième et dans la foulée un cinquième ? :fou:
- Question au staff de l'OM :
Et cracher à la gueule d'un arbitre, est-ce que ça nuit à l'image de marque ?
Erby KEZAKO a écrit :
Question au staff de l'OM :
Et cracher à la gueule d'un arbitre, est-ce que ça nuit à l'image de marque ?
C'est le nouveau positionnement, recherche de notoriété. Un jour l'euope parlera du glaviot.
C'est con pour Ricarou il le temps qu'il a passé sur son site mais franchement le coup des logos et sonneries pour portable, c'était évident que ca lui retomberai sur la gueule 
boeuf mode a écrit :
Lapin encore rien compris !:pouce: vous avez fumé les poils de la moquette du chien ou quoi ? :happy2: fais gaffe scred, c'est pas bon pour ton asthme !
pourquoi pas un quatrième et dans la foulée un cinquième ? :fou:
![[Image: Hein01.gif]](http://yelims3.free.fr/Hein/Hein01.gif)
t'es pas seul Boeuf, d'ailleurs ça me rassure je pensais que c'était encore moi qui captait rien...
- Je crois que c'est surtout la partie "vente pour portable" qui est visée. Pour le reste petit rappel :
" La Cour d'appel de Paris a estimé que les logos de Danone détournés sur le site jeboycottedanone ne relevaient pas du droit des marques, mais de la liberté d'expression. Un arrêt déjà rendu dans les affaires Greenpeace contre Esso et Areva.
Revers judiciaire pour Danone: la Cour d'appel de Paris a débouté le groupe agro-alimentaire de ses poursuites pour contrefaçon de marque contre l'association militante Réseau Voltaire et le journaliste de Technikart Olivier Malnuit. En juillet 2001, ces derniers avaient été condamnés, en première instance, à 60000 francs (9150 euros) pour avoir détourné le logo du groupe sur les sites jeboycottedanone.net et jeboycottedanone.com.
Ces sites avaient été créés pour réagir aux fermetures d'usines annoncées par Danone, malgré des résultats financiers élogieux en avril 2001. Ils présentaient notamment un logo détourné et des images de "P'tits Lu" baignant dans une mare de sang. Le tribunal de grande instance de Paris avait ordonné leur fermeture sous astreinte.
Contrairement à ce dernier, la Cour d'appel a considéré, dans un arrêt rendu le 30 avril, que le droit des marques ne pouvait s'appliquer dans cette affaire. L'accusation de contrefaçon ne peut pas être retenue, car [b]il n'y a pas de promotion de produits concurrents[/b], explique le Réseau Voltaire sur son site.
«La cour a accepté l'argumentation qui est la nôtre depuis le départ», se réjouit Thierry Meyssan, le président du Réseau Voltaire. À savoir que [b] «la liberté d'expression est une norme juridique supérieure au droit des marques»[/b]. Elle a également entériné «l'enjeu caché de l'histoire», en soulignant que [b] «l'expression graphique relève du droit général de la liberté d'expression»[/b], poursuit-il.
(...)
- Tout à fait d' accord, dans les cas que tu cites, la Cour d' appel a rendu un jugement sur le fond, la priorité entre deux droits contradictoires.
Ce qui est génant, c' est qu' il a fallu deux procés pour en arriver là, donc des frais d' avocats, de justice .... des sommes loin d' être négligeables.
C' est gérable dans le cas d' une affaire comme les P'tits Lu, avec une mobilisation d' associations ..etc.
Mais un particulier comme Ricarou ?
Après, comme dit Pixie, faut attendre des précisions, savoir quelle est la nature du pb ...
Vodevil a écrit :
Des cinglés assez courageux pour résister à cette fiotte magicien.
[align=center]
[/align]
arf, c'était donc ça...:mf_dribbl les mecs de l'uefa sont infiltrés sur opiOM ! ils ont pris uniquement des pseudos de poissons...
boeuf mode a écrit :
arf, c'était donc ça...:mf_dribbl les mecs de l'uefa sont infiltrés sur opiOM ! ils ont pris uniquement des pseudos de poissons...
Parce qu'ils naviguent dans les eaux terriques...
- http://www.ricarou51.com
Et voilà quand le dialogue et le bon sens fonctionnent ça donne ça
Merci à Olivier pour le bandeau opiOM :y:
et bravo aux gens de l'of pour avoir noué le dialogue :happy2:
C'est vrai quoi il faut le dire 
- Bravo à l'Off pour sa compréhension :pouce: La preuve qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis
- Très bonne chose de la part des gens de l'off,bonne continuation à Olivier.
- Oui, une bonne chose.
En plus, j' aime bien ce qu' il fait, le Ricarou.
- Bravo au site officiel et longue vie au site de Ricarou :echarpe-o
- Tout pareil que les autres, longue vie à Ricarou51 .
Et merci à l'Off ;)
- Merci à tous pour votre soutien, ainsi que je l'ai déjà dis à certains d'entre vous, tous les messages m'ont fait plaisir mais plus particulièrement ceux qui venaient de la fumerie:mf_laug2
Mon problème semble donc résolu, si j'avais su j'aurais directement contacté les 2 Laurent du site off plutôt que les services juridiques... le dialogue est plus facile et les garçons beaucoup plus sympathiques!
Hellborg a écrit :
Mais j'aimerai bien moi aussi qu'il nous explique ce qu'il s'est passé, car à mon avis avant de recevoir un recommandé il a du recevoir quelques mails.....
Non Kamarade, pas le moindre mail avant la lettre, c'est bien ce qui m'a foutu en rogne...
M'enfin je ne vais pas en parler pendant 100 ans, c'est de l'histoire ancienne, j'ai enlevé tous les liens proposant des téléchargements de logos téléphoniques afin d'être tranquille...tout le monde est content
Je trouverais bien une autre façon pour récolter les 3 francs 6 sous dont j'ai besoin pour faire tourner le site (j'envisage de vendre de faux tee-shirt opiom devant l'école de mon fils... )
Pixie a écrit :
Merci à Olivier pour le bandeau opiOM :y:
C'est plus un moyen de vous dire MERCI car je ne pense pas que vous ayez besoin de moi pour augmenter votre trafic...
Ricarou51 a écrit :
Je trouverais bien une autre façon pour récolter les 3 francs 6 sous dont j'ai besoin pour faire tourner le site [b](j'envisage de vendre de faux tee-shirt opiom devant l'école de mon fils.[/b].. )
Y a un mec qui a essayé une fois....
une seule fois :mf_bluesb
- Escroc va!!!
On pirate pas la fumerie!!!
