TEMPS ADDITIONNEL...- [b]Z. Camara : «Une revanche... contre l’arbitre» [/b] 04/03/2005
[i]"[COLOR=Blue]Beaucoup de gens évoquent une revanche mais si revanche il y a, ce serait plutôt contre l'arbitre que sur Marseille car c'est lui qui avait décidé du temps additionnel", a déclaré l’ancien phocéen Zoumana Camara.
Au match aller, les Olympiens avaient égalisé à la dernière minute des arrêts de jeu grâce à Koke (1-1). [/COLOR] [/i]
Que d'encre et des plus fielleuses ont pu couler sur ce pseudo scandale ! 
Un petit rappel des faits :
L'arbitre a accordé 6 mn d'arrêts de jeux en seconde mi-temps... [b]Record du monde...[/b] entendra-t-on au tribunal moral du foot français (On refait le match) 
Baup ira de sa grosse colère. Les journalistes dans leur grande majorité suggèreront que l'arbitre a faussé le match. et ainsi de suite. 
[b]SAUF QUE[/b], dans ce match, pour ceux qui s'en souviennent, ces arrêts de jeux étaient justifiés car, l'arbitre a cumulé ceux de la première mi-temps et ceux de la deuxième.
Cette décision est, je crois, à sa discrétion. 2 mn + 4 mn = 6, ce qui au vu des arrêts de la seconde mi-temps est plus que normal. 
Trop souvent on s’arrête au symbole sans considérer les faits. Surtout si ça fait une bonne polémique…
Avec des contestations de ce genre on va aboutir au temps réel comme au rugby ! Et là, on constatera que, dans un match, ce ne sont pas 6 mn qu’il y a mais plutôt une bonne dizaine !
Dis-moi, Camara, t’aurais pas plutôt les boules d’avoir eu une carrière qui est partie en sucette ? 
- J'espère que cette histoire va inspirer tes rimes
- [modeSab_ON]Pourquoi, tu trouves que je manque d'inspiration ?
[modeSab_off] :lol:
Sab, si tu lis ce post, IL EST AU SECOND DEGRÉ ! 
- Faire comme au rugby pourrait être une solution mais pas toujours un avantage selon les situations...
Edit : (j'ai validé sans vouloir), dans ce cas précis je pense que le temps additionnel était justifié et ce n'est pas parce que ce n'est pas habituel d'en avoir autant que c'est un tord...
- Toujours le problème des règles et de leur application envisagée sur un plan global (pro et amateurs)
Un chrono qui défile sur les écrants géants (L 1) et qui s'arrête lorsque l'arbitre lève le bras et reprend à son coup de sifflet...
Faîtes l'expérience sur un match, avec un chrono. C'est édifiant ! ;)
- Et en plus tu recommences !
- En tout cas, rien de tel pour rendre le match encore plus tendu. Comme s'il y avait besoin de ça!!!
Pas malin le Camara 
- Ils veulent nous bouffer, c'est clair ... on le savait déjà.
Si ça peut motiver encore plus nos troupes et bah qu'ils continuent :boxe:
revenir13 a écrit :
Toujours le problème des règles et de leur application envisagée sur un plan global (pro et amateurs)
Un chrono qui défile sur les écrants géants (L 1) et qui s'arrête lorsque l'arbitre lève le bras et reprend à son coup de sifflet...
Faîtes l'expérience sur un match, avec un chrono. C'est édifiant ! ;)
Pour en revenir au sujet...
Il n'y a même pas besoin de chrono pour s'en rendre compte c'est évident 
- Cela dit, après la spéciale Troussier d'hier sur OMTV, je suis confiant !
Ce qui est un peu énervant c'est cette propension à créer une affaire à partir de rien du tout.
J'essaie de retrouver les textes liés au temps additionnel depuis près d'une heure, je n'ai rien trouvé de précis...
Si quelqu'un trouve un lien...
Notamment sur la capacité de l'arbitre à cumuler 1ère et seconde mi-temps. 
Sab :y:
- Au moins, j'ai retrouvé la feuille de match...
0 temps additionnel 1ère mi-temps
6 remplacements (30' X 6)
+
4 cartons jaunes (dont un pour jeu trop lent sur Feindouno)
+
1 rappel à l'ordre pour Baup
+
Exclusion de Baup dans le temps additionnel...
Tout ça justifie largement les 6 mn d'arrêt de jeu. Au minimum.
Alors sur quoi sont fondées les levées de boucliers, si ce n'est sur de la mauvaise foi ? 
revenir13 a écrit :
J'essaie de retrouver les textes liés au temps additionnel depuis près d'une heure, je n'ai rien trouvé de précis...
Si quelqu'un trouve un lien...
Notamment sur la capacité de l'arbitre à cumuler 1ère et seconde mi-temps.
Normal, puiqu'il n'y a pas de textes sur le temps additionnel, celui-ci étant bel et bien à la discretion de l'arbitre, qui dispose en effet de la possibilité de cumuler en fin de match ceux des deux mi-temps.
Seules quelques règles non-écrites existent, comme ajouter 30'' par changement par exemple, c'est tout...
- :incline:
Merci. Tout est donc dans la loi 7.
Ce qui est sûr c'est que Baup sait motiver ses joueurs !
Le rêve, on mène 2 à 0 à 10 mn de la fin et on leur sert une fabuleuse passe à dix ! :echarpe-o
revenir13 a écrit :
:incline:
Merci. Tout est donc dans la loi 7.
Ce qui est sûr c'est que Baup sait motiver ses joueurs !
Le rêve, on mène 2 à 0 à 10 mn de la fin et on leur sert une fabuleuse passe à dix ! :echarpe-o
Ce fut le score en coupe à Nono il n'y a pas si longtemps... 
- Le temps additionnel était tout à fait justifié au match aller ! Si l'OM n'avait pas égalisé, de polémique il n'y aurait point aujourd'hui et ressasser cette histoire après avoir été littéralement corrigé pendant 1 heure à Gerland et avoir loupé un derby si important pour St Etienne, c'est limite indécent...
- Remarque, s'ils veulent se venger des Lyonnais, ils n'ont qu'à nous laisser gagner...
:jout1:
revenir13 a écrit :
Remarque, s'ils veulent se venger des Lyonnais, ils n'ont qu'à nous laisser gagner...
:jout1:
C'est exactement ce que je pensais Revenir !!! 
- On devrait faire un numéro de claquettes !
- Moi je comprend que ca les énerve. 6 minutes d'arrets de jeu ca se voit rarement. En général c'est 2 ou 3 voire 4. L'arbitre ne prend en compte que les remplacements en seconde mi-temps 9 fois sur 10. A leur place on aurait gueulé un peu aussi. M'enfin ya pas matière à polémiquer plus de toute façon.
- Quand on voit que les diffuseurs recherchent chaque saison des innovations techniques, ils pourraient "à titre d'expérience", mesurer le temps réel d'un match. Ce serait bien moins compliqué que la vérication des hors jeux et serait certainement très instructif.
Hier soir, sur Caen Lyon, l'un des consultants (ancien pro) disait que chaque mi-temps laissait une dizaine de minutes à fond à chaque équipe, le reste du temps, ils gèrent... 
- comme cheesy. je me souviens qu'à l'époque ça m'avait choqué autant que les stéphanois.
- Surtout qu'il n'y avait pas eu d'arrêts de jeu exorbitants pendant le match...
6 changements (3 minutes) + une blessure d'Hellebuyck...
- 6 mn d'arrêt de jeu [b]ça se voit rarement[/b] (encore que, dans le calcio...) [b]parce que la plupart du temps [/b] l'arbitre répartit le temps additionnel sur les deux mi-temps. Là, il l'a été sur une seule. Et ce point n'a jamais été relevé. C'est le sens de ce topic ! :boxe:
:boxe:
revenir13 a écrit :
Quand on voit que les diffuseurs recherchent chaque saison des innovations techniques, ils pourraient "à titre d'expérience", mesurer le temps réel d'un match. Ce serait bien moins compliqué que la vérication des hors jeux et serait certainement très instructif.
Hier soir, sur Caen Lyon, l'un des consultants (ancien pro) disait que chaque mi-temps laissait une dizaine de minutes à fond à chaque équipe, le reste du temps, ils gèrent...
En général, sur un match, le temps de jeu effectif est d'environ 35-40 minutes, pas plus...
A noter que c'est en Angleterre que les temps morts sont le moins nombreux...
- Je propose un compte à rebours comme en Basket ...
revenir13 a écrit :
:incline:
Le rêve, on mène 2 à 0 à 10 mn de la fin et on leur sert une fabuleuse passe à dix ! :echarpe-o
Ou mieux encore pour leur faire plaisir, on mène 2-0 on leur sert la passe a dix sur un coup-franc à la 97 ème ((un nouveau record) comme ça, Camara, Baup et autres ne nous font plus de cacas nerveux) ils réduisent la marque, mais il paumes tout de même. Je le sens bien ça....
Lyon égalise à Monaco à la 94ème virgule une seconde. Au tribunal du foot je ne sais pas s'ils ont été choqué.
deepbluebdr a écrit :
Lyon égalise à Monaco à la 94ème virgule une seconde. Au tribunal du foot je ne sais pas s'ils ont été choqué.
Et la finale de l'Euro où l'arbitre siffle la fin alors qu'il restait 40'' à jouer ?
- [b]Ligue 1 - Caen-Lyon: Pierre Mondy veut être entendu par la commission d'éthique [/b]
[i]Le président de Lyon Jean-Michel Pierre Mondy, qui a fait constater par un huissier l'état de la pelouse du stade Michel-d'Ornano avant le début de la rencontre Caen-Lyon (1-0) vendredi, va demander à être entendu par la commission d'éthique de la Ligue de football professionnel (LFP). "Avec ce genre de décision (de faire jouer le match), on transforme un match de football en partie de poker menteur, a indiqué le président Pierre Mondy. J'ai fait constater par huissier l'état du terrain avant la rencontre et je demande à être entendu par la commission d'éthique, avec l'arbitreDerrien) et le délégué du match. Bien entendu je ne conteste pas le résultat du match." "On va dire que Lyon est mauvais perdant mais ce n'est pas le cas, je félicite Caen pour son succès, a ajouté M. Pierre Mondy. Sur ce terrain, il y avait plus de mottes de terre retournées que de bouts d'herbe. Pour les télévisions, qui investissent beaucoup d'argent dans le football, c'est simplement une parodie de spectacle." "Je souhaite que ce genre de décision ne se renouvelle pas. L'arbitre s'est entêté, étonnamment, sous la pression amicale des Caennais qui voulaient jouer ce match. C'est un problème d'équité de nous faire jouer un sixième match en 18 jours sur un tel terrain, trois jours après avoir joué à Clermont par moins 7 degrés (en Coupe de France). On pénalise toujours les meilleurs." "Cette défaite, je l'ai en travers de la gorge", [b]a poursuivi Jean-Michel Pierre Mondy, qui a aussi fustigé la durée du temps additionnel[/b].[/i]
:langue:
- Dans la série "c'est toujours la faute des autres", après Vahid, voici Jean-Mimi Hole-Ass...
C'est fatigant à force... :n:
wiss17 a écrit :
C'est fatigant à force... :n:
exact
![[Image: Derrick.jpg]](http://perso.wanadoo.fr/chezmaevina/Derrick.jpg)
- Elle sent le vécu, ta photo...
- Derrick, champion du monde des arrêts de jeu ! :lol:
- On va en reparler longtemps de ces 6 minutes, décidément, un battement d'aile à l'OM et c'est le tsunami assuré sur le foot français...
Pierpaolo a écrit :
On va en reparler longtemps de ces 6 minutes, décidément, un battement d'aile à l'OM et c'est le tsunami assuré sur le foot français...
j'espère qu'on en parlera dans le 6 minutes avec une victoire phocéenne
- Et voilà : Lyon perd et Pierre Mondy pleure que c'est de la triche....
Quant à Elie Baup il a rien dit quand Compan, son joueur, a marqué contre Lyon à la 95e minute:n:
revenir13 a écrit :
[b]Z. Camara : «Une revanche... contre l’arbitre» [/b] 04/03/2005
[i]"[color=Blue]Beaucoup de gens évoquent une revanche mais si revanche il y a, ce serait plutôt contre l'arbitre que sur Marseille car c'est lui qui avait décidé du temps additionnel", a déclaré l’ancien phocéen Zoumana Camara.
Au match aller, les Olympiens avaient égalisé à la dernière minute des arrêts de jeu grâce à Koke (1-1). [/color] [/i]
Que d'encre et des plus fielleuses ont pu couler sur ce pseudo scandale !
Un petit rappel des faits :
L'arbitre a accordé 6 mn d'arrêts de jeux en seconde mi-temps... [b]Record du monde...[/b] entendra-t-on au tribunal moral du foot français (On refait le match)
Baup ira de sa grosse colère. Les journalistes dans leur grande majorité suggèreront que l'arbitre a faussé le match. et ainsi de suite.
[b]SAUF QUE[/b], dans ce match, pour ceux qui s'en souviennent, ces arrêts de jeux étaient justifiés car, l'arbitre a cumulé ceux de la première mi-temps et ceux de la deuxième.
Cette décision est, je crois, à sa discrétion. 2 mn + 4 mn = 6, ce qui au vu des arrêts de la seconde mi-temps est plus que normal.
Trop souvent on s’arrête au symbole sans considérer les faits. Surtout si ça fait une bonne polémique…
Avec des contestations de ce genre on va aboutir au temps réel comme au rugby ! Et là, on constatera que, dans un match, ce ne sont pas 6 mn qu’il y a mais plutôt une bonne dizaine !
Dis-moi, Camara, t’aurais pas plutôt les boules d’avoir eu une carrière qui est partie en sucette ?
d'autant que si ma mémoire est bonne KOKe avait marqué avant la 93 ieme minute et non à l'ultime minute des arrets de jeu;
l'arbitre avait donc fait durer le plaisir 3 minute de plus apres ce but, 3 minutes que l'équipe de BAUP a gaspillé en pallabres plutot que de marquer;
l'ironie du sort avait voulu que l'ASSE marque à la 94ieme et gagne son match quelques semaines apres
mais calomnier , calomnier il en restera toujours quelque chose;
un chose qu'Pierre Mondy 
oublie rarement de faire se perdant en Jérémiade si tot une défaite,
ce soir c'était le terrain... 
comme si celui ci n'était pas le meme pour les 2 équipes. :cowboy:
- Derrick et la canicule
elles avaient aucune chance les pauvres
Tarlak a écrit :
Surtout qu'il n'y avait pas eu d'arrêts de jeu exorbitants pendant le match...
6 changements (3 minutes) + une blessure d'Hellebuyck...
..sorti sur civiére quand meme...
plus le show de Feindouno au poteau de corner qui lui avait valu un carton pour anti jeu dans le but de perdre du temps
la scene avait durée suffisament pour que l'arbitre en tienne compte...
mais au vu des faits, l'arbitre aurait tres bien pu laisser que 3 minutes d'arrets de jeu la chose aurait été entendu de la meme maniere...
seul BAUP voulu en faire une affaire d'état, afin de mettre la pression sur les futures rencontres,
je m'en étais par ailleurs ému sur ce forum à l'époque, fustigeant les pleureuses comme Pierre Mondy, DESCHAMP, ROHR ou BAUP.
Une tactique qui prend ses effets sur le long terme aupres du corps arbitral.
Quant à Pierre Mondy il est beaucoup moins prompt à faire intervenir la comission éthique quand il s'agit de récupérer le pognon de l'O.M , car à mon sens, l'indice de performance est hautement injuste dans le systeme des répartitions des droits tv.