Diouf: «Je réponds toujours présent à la bonne volonté».- Avant de répondre je souhaite ici rendre hommage à Philippe Piola qui a été pendant neuf mois un collaborateur loyal pour moi. Il a été fidèle et très compétent. C’est quelqu’un sur qui l' opprobre a été jetée et qui à mon sens a été évincé de son poste de manière injuste.
C’est mon sentiment. Il était au bureau le matin entre 9 h 10 heures et ne le quittait pas avant 20 heures,21 heures. Ce n’était pas un intermittent. Je souhaitais lui rendre cet hommage là, simplement mais avec la plus grande sincérité. Je ne fais pas de politique un disant cela.
[b]Qu’en est-il de ce rapprochement ?[/b]
Il faut toujours placer les problèmes dans leur contexte.
Louis Acariès a la volonté manifeste de vouloir trouver des solutions pour essayer de pacifier définitivement la situation qui prévaut aujourd’hui à l’OM où pour le moins, on peut penser que tout n’est pas comme ça aurait dû être ou comme ça devrait être. Il y a des discussions qu’il a menées de part et d’autres, notamment avec moi. Il m’a proposé un plan d’action dans lequel il intègre José la caution Marseillaise. Je dirais simplement pour ma part que ce type de plan d’action est quasiment un plan d’action que moi-même j’avais mis en place et je crois que José lui-même serait le premier à en témoigner. Ce n’est pas d’aujourd’hui que date mon intention de faire quelque chose avec lui. Je l’avais déjà prévue depuis longtemps, mais c’est vrai que nous avons passé une année pour le moins mouvementée, pour que nous n’ayons pas eu à changer les règles déjà en cours de partie. Je souhaitais simplement attendre la fin de la saison pour voir comment effectivement nous allions-nous redéployer, pour voir comment nous allions pouvoir nous y prendre pour resserrer les boulons comment on dit.
Entre-temps, il y a pas mal de choses qui ont été dites, lues et entendues et qui ont vicié l’atmosphère et les relations. Aujourd’hui le préalable à tout, ça je pense que Louis Acariès le sait parce qu’il parle au nom de l’actionnaire, je suis dans cette phase où il est bon de réfléchir dans le sens des intérêts de l’OM. Cela suppose pour ma part d’abord une affirmation. Lorsque je suis venu ici, c’était dans des attributions très, très précises. Il est évident que rien dans mes attributions, si je dois rester, absolument rien ne me sera soustrait. Je resterai celui que j’ai été dont la responsabilité a été la mienne avec les prérogatives qui étaient les miennes. Je vous les rappelle. Je suis le responsable des entraîneurs, donc de leur nomination aussi, je suis le responsable des joueurs, du recrutement, du staff médical et des intendances. J’admets une idée, l’analyse se partage toujours. Je pense que c’est même une démarche d’homme raisonnable, l’analyse doit se partager, mais la décision jamais. En l’occurrence, dans quelque configuration que nous serions la saison prochaine avec moi comme pilote, la décision sera forcément mienne. Totalement mienne.
[b]C’est un ultimatum ?[/b]
Absolument pas. Je crois que vous connaissez mon caractère de cochon qui fait que j’agace, que j’énerve, pour ne pas faire dans la politique ou dire des choses que je ne penserai pas. J’ai dit, et je le répète, dans une tâche ingrate et difficile, Louis Acariès essaye, de manière très volontaire, de trouver des solutions. Je réponds toujours présent à la bonne volonté. Quand la bonne volonté se manifeste comme c’est le cas en l’occurrence, je ne suis pas sourd à sa démarche ni à ses propos. Nous discutons, actuellement, nous parlons de choses et d’autres. Nous essayons effectivement de voir, une fois encore à l’intérieur de l’OM, quelle démarche serait la mieux indiquée pour que le club puisse poursuivre son activité dans les meilleurs termes. Pour que nous puissions préparer de la meilleure manière aussi la saison à venir. Ce n’est pas du tout un ultimatum que je lance à qui que ce soit. C’est un rappel. Evidemment ce qui passionne et intéresse les gens dans une éventuelle collaboration Diouf la caution Marseillaise, c’est de savoir qui sera la tête pensante ? Qui va décider ? Qui va faire quoi ? Ce problème-là ne m’est absolument pas posé. Quelle que soit la configuration qu’on puisse mettre en place, si je suis là, c’est pour assumer dans leur plénitude les attributions qui sont les miennes.
[b]Vous n’excluez donc pas une collaboration avec José la caution Marseillaise, mais qu’il occupera la place que vous vous aurez déterminé ?[/b]
Je ne peux pas l’exclure. J’ai dit tout à l’heure qu’avec José, nous avons fait un long cheminement ensemble. En neuf mois, nous avons plus souvent cheminé que divergé. C’est un garçon auprès duquel je me suis trouvé lorsqu’il avait besoin de quelqu’un auprès de lui. Le contraire est vrai aussi. Je ne peux pas subitement avoir une animosité contre lui, en faire un rival, un adversaire ou un ennemi. Absolument pas. Il peut y avoir parfois des malentendus, des incompréhensions, il revient à tout le monde de voir un peu d’où sont parties ces incantations, je n’exclus rien. Mais il y a un préalable à tout, le redis avec force, mes attributions sont exactement ce qu’elles sont et connues de tout le monde.
[b]Il y a des décisions de prises aujourd’hui pour savoir qui dirigera la saison prochaine ?[/b]
Nous sommes dans la discussion et dans la réflexion. Il n’y a pas de décisions de prises. J’ai une idée assez précise sur l’organigramme, j’en ai parlé avec Acariès, nous nous sommes rencontrés, ce n’est pas de secret, ou alors ça en n’est un de Polichinelle, je réfléchis dessus. Cela relève de ma compétence en tout cas l’organigramme touchant au secteur sportif.
[b]Vous avez parlé avec José la caution Marseillaise ?[/b]
Philippe, à qui aussi je rends hommage, parce qu’il est venu dans des conditions difficiles, certainement qu’il ne s’attendait pas à vivre une vie aussi tumultueuse, compliquée. Il a tenu son poste jusqu’au bout. Ça n’a pas toujours été facile ni simple pour lui. On avait engagé ensemble le pari de six mois, on arrive à terme, il y a encore un match important, même si l’avenir n’est plus simplement entre nos mains. J’entends l’avenir européen.
Lui et moi aurons l’occasion de discuter définitivement mais si une décision le concernant doit être prise, apportez moi la courtoisie de lui en faire d’abord part à lui. Avec José nous n’avons pas parlé de l’avenir, même si j’ai entamé avec lui une discussion très longue au cours de laquelle nous nous sommes dits beaucoup de choses c’est vrai. Mais nous n’en sommes pas encore au stade de la définition d’un poste pour l’un ou pour l’autre.
[b]Il faut vite préparer le recrutement ?[/b]
J’ai beaucoup d’insuffisance, certainement de défauts aussi, mais pas celui de l’imprévoyance. A la place où je suis, il est certain que la saison à venir je l’ai déjà intégré complètement et totalement dans ma réflexion et dans ma démarche. Je ne saurais être pris de court. Il y a, évidemment de ce point de vue là, des problèmes, d’abord d’ordre financier et économique. Il faut le savoir. Il est beaucoup plus facile de parler du recrutement que de l’opérer. Si aujourd’hui j’avais la latitude totale sur le plan économique et financier pour prendre des joueurs, peut-être qu’avant le match contre Bordeaux, je pourrais vous dire voilà les trois ou quatre joueurs que l’OM devrait prendre. Identité à l’appui.
Malheureusement vous savez qu’il y a des contraintes financières, économiques qui font que, nous sommes obligés d’en tenir compte. Ça ralentit forcément le mouvement que nous pouvions avoir sur le marché ce qui même peut parfois abréger des contacts que nous avons eus depuis un bon bout de temps. Il y a des joueurs qui signent aujourd’hui dans certains clubs. Croyez moi que, avant qu’ils ne se signalent à l’attention de l’Europe du football, nous avions coché leurs noms. Je cite Bouma qui était à Eindhoven, dont mes scouts m’ont parlé en tout début de saison. On savait qu’il était libre et c’est un garçon sur lequel nous pouvions aussi nous placer. L’inventaire des joueurs susceptibles de nous intéresser est déjà fait, établi mais il y a cette contrainte là, qui fait qu’on ne peut pas faire comme on a envie de faire au moment où on a envie de le faire.
[b]Il y a quelques semaines vous disiez n’avoir aucun compte à rendre à Louis Acariès. La semaine dernière vous parliez de certaines personnes qui n’avaient pas totalement joué le jeu autour de vous, on a cru comprendre que vous parliez de José, aujourd’hui vous dites qu’il faut savoir évoluer ou les choses ont évoluées ?[/b]
Chacun a le droit d’interpréter les choses. En ce qui me concerne, à partir du moment où la question qui m’avait été posée, lorsque j’avais parlé de Louis Acariès en disant que je n’avais pas de comptes à lui rendre, j’avais répondu à une question très précise. Mais je sais observer les choses. À partir du moment où lui, l’actionnaire en a convenu lui-même, représentait l’actionnaire, premier point et qu’en deuxième point, envers moi, il ait eu une démarche raisonnable, je dirais même une démarche très sympathique à mon endroit, à mon égard. A partir du moment où j’ai senti chez lui beaucoup de sincérité lorsqu’il me parle et en dernier lieu, à partir du moment où moi-même j’ai senti que sa démarche allait dans le sens de l’intérêt, après on pourra voir si cette démarche-là est bonne ou pas, il était de mon devoir de l’écouter. C’est ce que j’ai fait.
La seule chose que j’ai voulu dire à l’époque c’est qu’on ne m’imposait rien. Les choses peuvent toujours se passer en toute intelligence, en toute sympathie. C’est ce qui se passe aujourd’hui entre Louis Acariès et moi. Je dirais en ce qui le concerne, que, probablement c’est l’un de ceux qui le plus clairement disent toujours ce qu’ils pensent en face. Je n’ai pas peur de lui tourner le dos. Je ne dirais ça de tout le monde.
[b]Ecarter Piola ce n’est pas un peu vous enlever de votre pouvoir ?[/b]
Pouvoir c’est un mot que je n’utilise que très rarement. Je parle de responsabilité. Depuis Bertrand de Jouvenel on sait ce que c’est que le pouvoir. Je dois dire que c’est une décision qui ne m’a pas satisfait. Elle a été prise par le conseil de surveillance dont les prérogatives ont été élargies. Je suis moi-même assujetti à ce conseil de surveillance là. Et je ne peux pas remettre en cause les décisions, il faut le savoir aussi. À partir du moment où la décision a été prise, j’ai essayé de la faire ajourner, en cette période-ci, c’est l’un de ceux qui maîtrisaient le mieux le dossier recrutement, surtout pour les départs. C’est pourquoi j’ai tenu simplement à lui rendre hommage et à regretter son départ.
Ceux qui ont pris cette décision avaient peut-être des raisons, avoir des raisons ça ne veut pas dire avoir de bonnes raisons. J’ai estimé simplement qu’il y avait une certaine injustice dans son départ et peut-être aussi à moyen terme un constat de l’efficacité fera jour. Ce n’était pas un intermittent.
[b]Tu n’as pas envie de consacrer à autre chose qu’à ces questions de personnes, d’organigramme ?[/b]
Dans la vie il y a toujours deux choses quand on se trouve devant une difficulté. C’est de laisser là et de partir ou d’essayer de la résoudre. Mon parcours, depuis que je suis parti de chez moi, a toujours été de combattre. Rien n’a jamais été facile pour moi ici en France. Vous pouvez bien l’imaginer. A partir du moment où j’ai la conviction que je suis encore en mesure d’orienter les choses, à partir du moment où j’ai la volonté d’aller de l’avant. Mais je ne suis pas un sur-homme. Il peut arriver un jour où on se dit que la chose n’est plus faisable. Ce n’est qu’à ce moment-là que, mon énergie, je la consacrerai à autre chose et ailleurs. Tant que j’ai cette volonté et cette conviction que les choses peuvent évoluer, j’essaye de les faire évoluer.
[b]C’est toi qui a décidé de travailler avec la caution Marseillaise ou c’est Louis Acariès qui te l’a demandé ?[/b]
Rien ne m’est imposé. Qu’on ait peut-être cherché, à un moment donné ou à un autre, d’imposer, mais ça c’est la règle de la vie partout. Mais en l’occurrence, ni on ne m’a imposé quoi que ce soit ni on ne cherche à m’imposer quoi que ce soit. Il n’y a pas lieu de savoir qui doit décider de mes prérogatives, mes prérogatives sont contractuelles. C’est la seule chose qui ne soit pas négociable. Tout l’est, sauf ça.
[b]C’est toi qui a dit je travaille avec la caution Marseillaise dans une telle configuration ?[/b]
Oui, si vous voulez.
[b]Il pourrait être directeur sportif ?[/b]
Moi je ne suis pas là pour faire l’organigramme mais n’oubliez pas que lorsqu’il a quitté l’équipe et que son contrat stipulait qu’il pouvait retourner au centre de formation, c’est moi qui ait choisi qu’il reste à côté de moi. Aujourd’hui il est conseiller technique du manager Général. Il ne faut pas oublier. On aime bien les titres ronflants, qui prêtent peut-être plus à la palabre, mais bon …
[b]Mais entre conseiller technique et directeur sportif ce n’est pas pareil ?[/b]
Il y a une nuance que les mots ne trahissent pas.
[b]Tu serais d’accord ?[/b]
Je n’ai pas dit ça. Pourquoi vouloir me faire dire ce que je n’ai pas dit. Je rappelle seulement que c’est moi que l’ ai nommé conseiller technique auprès de moi.
[b]Peut-il reprendre l’équipe ?[/b]
Vous savez dans le football, tout reste possible. En début de saison très certainement pas, très certainement pas.
[b]Rires dans la salle… ça veut dire qu’il y aura nouvel entraîneur ?[/b]
Après je reprendrai Troussier en janvier s’il partait…
Je pense que vous êtes plus sérieux que cette question.
- Merci Georges ! En plus, c'est une interview qui fait du bien dans cette période de troubles....
Opiom est LE site d'infos sur l'OM ! :pouce: on attend l'intégrale du Pape et hop la voilà ! Bravo Georges !
- Pas mort le Pape, bien combatif !
Le respect du contrat
[i][color=Blue]-si je suis là, c’est pour assumer dans leur plénitude les attributions qui sont les miennes.
-Je le redis avec force, mes attributions sont exactement ce qu’elles sont et connues de tout le monde.
[/color][/i][color=Blue][color=Black]..... et un petit coup de griffe amical ![/color][/color][i][color=Blue]
On aime bien les titres ronflants, qui prêtent peut-être plus à la palabre, mais bon …
[/color][/i][color=Blue][color=Black]En gros, on devrait lancer des paris sur la durée d' un tel attelage ! 
[/color][/color][i][color=Blue]
[/color][/i]
- Au moins ce cher Pape reste fidèle à lui-même et à ses convictions, ça n'a pas l'air d'être le genre de type à trop retourner sa veste.
Merci vieux Jo pour toutes ces infos en avant-première ! :y:
- Le Pape a l'air droit dans ses bottes, mais ses bottes s'enfoncent dans le marécage ... :helpsmili
Fluctuat, nunc mergitur ...
Merci Georges :y:
- Merci Georgio
En résumé :
Diouf et la caution Marseillaise à la tête du sportif
et plus de Troussier à l'OM (au moins jusqu'en janvier 
)
Et aussi peu de départ puisque Piola connaissait ces dossiers par coeur :hum:
- Une remarque d' ordre général:
Les questions que posent les journalistes ne sont jamais vicelardes ou destinées à destabiliser .
Un besoin d' informations, de précisions, pas l' impression d' une battue.
Douanier ?
iMerle a écrit :
Une remarque d' ordre général:
Les questions que posent les journalistes ne sont jamais vicelardes ou destinées à destabiliser .
Un besoin d' informations, de précisions, pas l' impression d' une battue.
Douanier ?
C'est pour cela que ces conférences de presse sont extrémement intéressantes à lire dans leur intégralité. Parce que ce qui m'énerve, c'est l'utilisation de la petite phrase hors contexte qui fait le tour du monde des sites d'info sportives en 24H. Pourquoi les questions sont bien et les résumés partials ou médiocre ?:helpsmili
JihaiR a écrit :
C'est pour cela que ces conférences de presse sont extrémement intéressantes à lire dans leur intégralité. Parce que ce qui m'énerve, c'est l'utilisation de la petite phrase hors contexte qui fait le tour du monde des sites d'info sportives en 24H. Pourquoi les questions sont bien et les résumés partials ou médiocre ?:helpsmili
Ah oui, ça c' est irremplaçable!
Merci Jo, prends soin de toi, faut que tu dures encore !:echarpe-o
- Je ne comprends pas toujours le sens de ses phrases
à vouloir se justifier et à endormir le journaliste sur sa question, ça en devient balourd 
[b][i][color=blue]Il y a quelques semaines vous disiez n’avoir aucun compte à rendre à Louis Acariès....[/color][/i][/b]
[i][color=blue]Chacun a le droit d’interpréter les choses. En ce qui me concerne, à partir du moment où la question qui m’avait été posée, lorsque j’avais parlé de Louis Acariès en disant que je n’avais pas de comptes à lui rendre, j’avais répondu à une question très précise. Mais je sais observer les choses. À partir du moment où lui, l’actionnaire en a convenu lui-même, représentait l’actionnaire, premier point et qu’en deuxième point, envers moi, il ait eu une démarche raisonnable, je dirais même une démarche très sympathique à mon endroit, à mon égard. A partir du moment où j’ai senti chez lui beaucoup de sincérité lorsqu’il me parle et en dernier lieu, à partir du moment où moi-même j’ai senti que sa démarche allait dans le sens de l’intérêt, après on pourra voir si cette démarche-là est bonne ou pas, il était de mon devoir de l’écouter. C’est ce que j’ai fait.[/color][/i]
franchement, je ne pense pas que le journaliste ai eu une réponse objective et constructive sur la question
iMerle a écrit :
Une remarque d' ordre général:
Les questions que posent les journalistes ne sont jamais vicelardes ou destinées à destabiliser .
Un besoin d' informations, de précisions, pas l' impression d' une battue.
Douanier ?
Ben, c'est à vous de juger puisque vous avez l'intégrule. On n'est pas là pour un tir aux pigeons mais pour avoir des réponses.
paddy a écrit :
Je ne comprends pas toujours le sens de ses phrases à vouloir se justifier et à endormir le journaliste sur sa question, ça en devient balourd
[i][color=blue]après on pourra voir si cette démarche-là est bonne ou pas, il était de mon devoir de l’écouter. C’est ce que j’ai fait.[/color][/i]
franchement, je ne pense pas que le journaliste ai eu une réponse objective et constructive sur la question
Ce que je comprends, c'est que le chat Diouf écoute le chat Acariès. Ce qui ne veut pas dire qu'il l'entend...
le douanier Rousseau a écrit :
Ce que je comprends, c'est que le chat Diouf écoute le chat Acariès. Ce qui ne veut pas dire qu'il l'entend...
c'est une façon comme une autre de pisser dans un violon.
obligé de faire des phrases embrouillées de ministre au lieu d'aller à l'essentiel. que ça doit etre dur d'etre un diouf
paddy a écrit :
Je ne comprends pas toujours le sens de ses phrases à vouloir se justifier et à endormir le journaliste sur sa question, ça en devient balourd
[b][i][color=blue]Il y a quelques semaines vous disiez n’avoir aucun compte à rendre à Louis Acariès....[/color][/i][/b]
[i][color=blue]Chacun a le droit d’interpréter les choses. En ce qui me concerne, à partir du moment où la question qui m’avait été posée, lorsque j’avais parlé de Louis Acariès en disant que je n’avais pas de comptes à lui rendre, j’avais répondu à une question très précise. Mais je sais observer les choses. À partir du moment où lui, l’actionnaire en a convenu lui-même, représentait l’actionnaire, premier point et qu’en deuxième point, envers moi, il ait eu une démarche raisonnable, je dirais même une démarche très sympathique à mon endroit, à mon égard. A partir du moment où j’ai senti chez lui beaucoup de sincérité lorsqu’il me parle et en dernier lieu, à partir du moment où moi-même j’ai senti que sa démarche allait dans le sens de l’intérêt, après on pourra voir si cette démarche-là est bonne ou pas, il était de mon devoir de l’écouter. C’est ce que j’ai fait.[/color][/i]
franchement, je ne pense pas que le journaliste ai eu une réponse objective et constructive sur la question
J' ai compris cela comme un rappel historique:
[i][color=blue]j’avais répondu à une question très précise
[/color][/i][color=blue][color=Black]A ce moment là, au moment de la question, l' organigramme était simple, le Conseil de Surveillance n' avait qu' un rôle consultatif, donc a postériori
Mais:
[/color][/color][i][color=blue]Mais je sais observer les choses.
[/color][/i][color=blue][color=Black]Acariès est devenu le bras, l' exécuteur du Patron !
Faut faire avec !
Pragmatique le Pape, le vrai patron, c' est celui qui a le pognon !
[/color][/color]
le douanier Rousseau a écrit :
Ce que je comprends, c'est que le chat Diouf écoute le chat Acariès. Ce qui ne veut pas dire qu'il l'entend...
Et puis c'est bien beau de réclamer de la franchise, ou un discour plus clair de la part de Diouf, mais s'il répond texto ce que traduit le douanier, et ce que je comprends aussi, il y en a qui vont se donner à coeur joie pour refaire "le combat des chefs".
Ce serait également, je pense, assez suicidaire de sa part, s'il veut continuer à l'OM, vu le pouvoir du boxeur en ce moment
le douanier Rousseau a écrit :
Ce que je comprends, c'est que le chat Diouf écoute le chat Acariès. Ce qui ne veut pas dire qu'il l'entend...
Douanier tu devrais écrire des trucs comme ça dans ton canard ! :incline:
Tu résumes tout ! Ca y est maintenant ils sont face à face...
- IL y a dix jours Diouf n'aimait pas Acaries qui lui rendait bien
la caution Marseillaise et Diouf ne s'aimaient plus blabla blabla et là tout le monde va se re-aimer :vod: pour ne plus s'aimer parce que le chef c'est lui et pas moi alors que moi je voulais etre chef parce que j'etais meilleur chef que le chef 
Ouaouuuu on va se regaler encore 
Pixie a écrit :
IL y a dix jours Diouf n'aimait pas Acaries qui lui rendait bien
la caution Marseillaise et Diouf ne s'aimaient plus blabla blabla et là tout le monde va se re-aimer :vod: pour ne plus s'aimer parce que le chef c'est lui et pas moi alors que moi je voulais etre chef parce que j'etais meilleur chef que le chef
Ouaouuuu on va se regaler encore
c'est le résumé qu'a fait aussi le douanier (je pense...) et je partage votre avis si on était dans le meilleur des mondes je me dirais ns sommes sauvés... enore que avec José...
- DIOUF, il est comme le marchand de sable, sauf que lui ,il lance des phrases pour nous endormir , de cette maniere , il noie le poisson et fait oublier sa prestation lamentable à Marseille et toutes ses magouilles financieres.
Mais cela ne prend pas....
DIOUF casse toi!!!!!!
iMerle a écrit :
Ah oui, ça c' est irremplaçable!
Merci Jo, prends soin de toi, faut que tu dures encore !:echarpe-o
C'est vrai ça!
Jo, tu t'es vacciné contre la grippe au moins? En plus à ton âge c'est gratuit!:lol:
Sinon , le discours de Diouf.... Sûr qu'on peut le trouver bien raisonnable, responsable, tout ce qu'on voudra...Moi je n'oublie pas.
N'importe qui peut dire n'importe quoi, et être tout à fait différtent de celui qu'il veut paraître. ça sert à ça les conférences de presse.
Regardes Chirac!
Qui a dit que la langue avait été créée pour contredire les pensées
Je suis plus que sceptique devant toutes ces gesticulations.:censored
J'édith'
Je viens de voir le message de DICY13, tu dis pareil que moi, même analyse
- Plus d'argent pour recruter??? :vod:
Qu'ils aillent tous se faire voir, Acariès, Diouf, Troussier, Dreyfus and Co!!!
"Vendre Drogba assurera les finances du club" tu parles, c'est tous des fifres, blancs bonnets bonnets blancs.
[SIZE=6][b]
Cassez tous maintenant ça suffit!!![/b][/SIZE]
Baser une "stabilité" sur cette fourmilière incompétente, pfff, ça me fait bien marrer
Fanfarlo a écrit :
Plus d'argent pour recruter??? :vod:
Qu'ils aillent tous se faire voir, Acariès, Diouf, Troussier, Dreyfus and Co!!!
"Vendre Drogba assurera les finances du club" tu parles, c'est tous des fifres, blancs bonnets bonnets blancs.
[size=6]
[b]Cassez tous maintenant ça suffit!!![/b][/size]
Baser une "stabilité" sur cette fourmilière incompétente, pfff, ça me fait bien marrer
Pas mieux...:vod:
Mais moi ça me fait plus marrer du tout.
- L'ITW ne renseigne pas sur grand chose, sinon qu'il n'y aura pas beaucoup d'argents pour la marchandise joueur. Ce genre d'itw, me fatigue car il faut lire entre les lignes ce que l'on sait depuis longtemps, l'organigramme est un sable mouvant celui qui bouge trop, s'enfonce.
Le plus probable sportivement est de se retrouver en intertoto, qu'est-ce qu'on fait ? Qui va décider ? Est-ce qu'on prépare un calendrier pour cette solution ou chacun continue de jouer dans son bac à sable ?
Dioufignole a écrit :
[b]Il faut vite préparer le recrutement ?[/b]
J’ai beaucoup d’insuffisance, certainement de défauts aussi, [b]mais pas celui de l’imprévoyance[/b]. A la place où je suis, il est certain que la saison à venir je l’ai déjà intégré complètement et totalement dans ma réflexion et dans ma démarche. [b]Je ne saurais être pris de court[/b].
Tu aimes bien prendre les gens pour des cons, hein le Diouf ? On a vu de quoi tu étais (IN) capable avec le cas Drogba...
Dioufigue a écrit :
Il y a, évidemment de ce point de vue là, [b]des problèmes, d’abord d’ordre financier et économique[/b]. Il faut le savoir. Il est beaucoup plus facile de parler du recrutement que de l’opérer. [b]Si aujourd’hui j’avais la latitude totale sur le plan économique et financier pour prendre des joueurs[/b], peut-être qu’avant le match contre Bordeaux, je pourrais vous dire voilà les trois ou quatre joueurs que l’OM devrait prendre. Identité à l’appui.
[b][u]Malheureusement [/u] vous savez qu’il y a des contraintes financières, économiques qui font que, nous sommes obligés d’en tenir compte[/b]...mais il y a cette contrainte là, qui fait qu’on ne [b]peut pas faire comme on a envie de faire au moment où on a envie de le faire[/b].
On a vu de quelle façon tes amis et toi même avaient brillament dilapidés le pactole de Drogba en investissant à perte sportive dans des joueurs moyens. Par la même occasion, je me souviens qu'en [b]juin 2003[/b], tu avais déclaré qu'une partie du sponsorship d'Adidas de 10 ans serait affectée au renforcement substanciel de l'équipe en été 2005. Encore une fois, la vieille tactique du menteur, manipulateur, misérable et amnésique.
Je me pose la question de savoir comment Profond peut réussir à garder son calme en entendant un tel débit d'aneries. Moi je ne pourrais plus le supporter.
Comme les collègues, JE CLAME
[b][color=Blue][SIZE=7]DIOUF DEHORS !! [/SIZE] [/color] [/b] :censored
- Je vous comprend pas si vous croyez en la stabilité ne serais ce que minimale il faut garder le Pape et voir sur 2 saisons de toute façon peut on faire pire ?
Il faut voir cette équipe renforcée et ré-equilibrée avec quelques recrues, le Pape me parait être encore l'homme de la situation.:happy2:
Nicotine a écrit :
[b]Je vous comprend pas[/b] si vous croyez en la stabilité ne serais ce que minimale il faut garder le Pape et voir sur 2 saisons de toute façon peut on faire pire ?
Il faut voir cette équipe renforcée et ré-equilibrée avec quelques recrues, le Pape me parait être encore l'homme de la situation.:happy2:
Y a du Chirac dans ta déclaration :langue:
La stabilité, c'est le nouveau mot d'ordre que Dreyfus a trouvé pour assurer sa tête pendant encore quelques temps.
Quand tu rates un gateau, et que celui-ci est absolument infecte, le fait de rajouter du sucre amoindrira ton supplice à l'instant T, mais il est fort à parier que tu n'en prendras pas deux fois.
La meilleure tactique, c'est de prendre la bonne recette et d'y mettre les bons ingrédients.
Ce n'est pas un pincée de Frei, et un soupçon de Oruma qui vont transcender cette équipe, et en faire un met délicieux...
Fanfarlo a écrit :
Y a du Chirac dans ta déclaration :langue:
La stabilité, c'est le nouveau mot d'ordre que Dreyfus a trouvé pour assurer sa tête pendant encore quelques temps.
Quand tu rates un gateau, et que celui-ci est absolument infecte, le fait de rajouter du sucre amoindrira ton supplice à l'instant T, mais il est fort à parier que tu n'en prendras pas deux fois.
La meilleure tactique, c'est de prendre la bonne recette et d'y mettre les bons ingrédients.
Ce n'est pas un pincée de Frei, et un soupçon de Oruma qui vont transcender cette équipe, et en faire un met délicieux...
Penses tu que Dreyfus ait besoin de sauver sa tête ? le club est devenus son jouet le mec a investis 150 millions de frs à perte pour luii comme pour nous .Jen e pense pas que Dreyfus est besoin de sauver sa tête parce qu' aujourd hui personne ne reprendrait l'om avec le bordel qui y est installé.
kokou13 a écrit :
Penses tu que Dreyfus ait besoin de sauver sa tête ? le club est devenus son jouet le mec a investis 150 millions de frs à perte pour luii comme pour nous .Jen e pense pas que Dreyfus est besoin de sauver sa tête parce qu' aujourd hui personne ne reprendrait l'om avec le bordel qui y est installé.
Certes, mais il est fort à parier qu'il veuille reprendre ses billes, par une quelconque manière :paysan:
- En ce qui concerne Drogba je ne suis pas certain que Diouf soit l'unique responsable, la meilleure preuve c'est que le montant de la vente de 37 Millions d'euros a été réduit à 33 M. l'OM ayant besoin de cash!
Diouf ne s'occupait pas alors du financier dont la responsabilité incombait à Bouchet et RLD.
Je suis d'accord avec Nicotine pour donner une deuxième chance à Pape qui a toujours eu une attitude droite!
Ce qui le dessert ( comme dirait Fanfarlo ) c'est son discours ampoulé et précieux qui donne toujours l'impression qu'il va t'empapaouter en douceur .:paysan:
cetace a écrit :
Je suis d'accord avec Nicotine pour donner une deuxième chance à Pape qui a toujours eu une attitude droite!
Certes, mais la droiture d'une route, n'est pas le gage qu'elle ne conduit pas dans un mur ;)
cetace a écrit :
Je suis d'accord avec Nicotine pour donner une deuxième chance à Pape qui a toujours eu une attitude droite!
Je crois qu'on est condamné à ne pas avoir le choix pour son cas, c'est encore plus vrai pour le suisso-russe.
- la caution Marseillaise-Pape, ça sniffe le duo des nonnes... un transit intestinal qui va pas passer papa nono 2005... qu'on vire à grands coups de pelle tout cet aréopage d'incapables !
boeuf mode a écrit :
la caution Marseillaise-Pape, ça sniffe le duo des nonnes... un transit intestinal qui va pas passer papa nono 2005... qu'on vire à grands coups de pelle tout cet aréopage d'incapables !
Cela est vrai jeune paille hein!
Proprium est humani ingenii odisse quem laeseris. :mf_argue:
- Boeuf:" J'honni les nonnes":vod:
cetace a écrit :
Boeuf:" J'honni les nonnes":vod:
Unguibus et rostro -> Vengeance jeune heu nuque
- Mea culpa!
Je serai vert jusqu'à noël ma mère ! 
cetace a écrit :
Mea culpa!
Je serai vert jusqu'à noël ma mère !
mouais, ça vaut mieux que d'être à Voynet ! 
boeuf mode a écrit :
mouais, ça vaut mieux que d'être à Voynet !
..ou proche de La Londe et....... voisin d'Oc! :fou:
- Merci Georges ! Et moi qui m'inquiétais pour toi !
Je sens que les Cahiers du football n'ont pas fini de se marrer. Les Lyonnais sont tranquiles. Vraiment tranquilles.
Bon , Diouf la caution Marseillaise ça sent le conflit d'intérêt et de compétences à plein nez.
Diouf gonfle les muscles et montre encore une fois qu'il est à l'OM pour imposer ses idées. Il ne sera le pantin de Acariès; Pas le pantin de RLD. Et pour tout vous dire, Diouf n'a pas l'air chaud à l'idée d'être celui d'la caution Marseillaise. Il le rappele suffisament dans cette ITW.
Il rappele encore la caution Marseillaise à l'ordre, l'air de rien, en rappelant que sans lui, il entraînerait la CFA... Donc voilà, il pose bien les balises le Papé;
Sur son discours concernant le recrutement en juin:
On se rend compte du désastre économique malgré le cash estival. Le cas Liza en est l'exemple le plus marquant et est responsable à lui seul, du trou de 2M¤ que Diouf confiait avoir en janvier.
Qui dit "pas de fric" dit "il faut vendre avant d'acheter". Là dessus, Diouf nous trouve l'excuse toute faite au cas où on n'arrive pas à dégraisser : Ah Piolat n'est plus là...
Ah si j'étais riche... semble-t-il penser en regardant RLD.
Sur Bouma, par contre, il prend les gens pour des billes ou quoi? Bouma ça fait au moins 2 ou 3 ans que je le connais et lui il a besoin de scouts pour le découvrir en juin 2004?
Jolie pique à la caution Marseillaise pour le coup des titres ronflants: ça me rappele la boutade terriblement drôle de Troussier :"ici, c'est un club de boss:"
[b]Tout ça pour dire que moi je n'y crois pas trop.[/b]
[b]Et je pousse ma parano jusqu'à penser que proposer un poste à Diouf dans ces conditions là, c'est une manière de le pousser à quitter l'OM de lui-même. [u]Sans indemnités.[/u][/b]
Fanfarlo a écrit :
[b]Y a du Chirac dans ta déclaration[/b] :langue:
La stabilité, c'est le nouveau mot d'ordre que Dreyfus a trouvé pour assurer sa tête pendant encore quelques temps.
Quand tu rates un gateau, et que celui-ci est absolument infecte, le fait de rajouter du sucre amoindrira ton supplice à l'instant T, mais il est fort à parier que tu n'en prendras pas deux fois.
La meilleure tactique, c'est de prendre la bonne recette et d'y mettre les bons ingrédients.
Ce n'est pas un pincée de Frei, et un soupçon de Oruma qui vont transcender cette équipe, et en faire un met délicieux...
- Faudrait voir à ce qu'ils arretent une bonne fois pour toutes à nous prendre QUE pour des cons !
1 / Le Diouf il est bien gentil, mais faut vraiment être une huître pour croire une seule seconde qu'un attelage Diouf - la caution Marseillaise a un avenir à l'OM ...
2/ Le Diouf c'est quand meme à lui qu'on doit les recrutements de Bamago, Peggy, Fiorese, Cheyrou, et autres ventes de MIDO, and co...
3/ Pas d'argent pour recruter...là, on atteint le paroxisme du foutage de gueule : et les 600 Meuros de droit TV, et le partenariat avec Adidas et les comptes qui devaient être au vert, et la vente de DD qui devait assurer la pérénité du club ?
[b]Y EN A MARRE DE CETTE BANDE DE NAZE ![/b]
pas un seul pour rattraper l'autre.
[b]QU 'ILS DEGAGENT ET SE BARRENT LOIN ET NOUS LAISSENT TRANQUILLE !!!![/b]
[b]bouse ![/b]
- je te rejoinds sur le 3ème point, pour personne ne pose la question sur l'argent de la vente de DD et sur l'argent des droit TV (bien negocier pas CB, quand même) quand il ose dire qu'il n'y a pas d'argent. J'attendais la question mais elle n'est pas venu. Georges et Douanier vous qui nous écoutez. J'espere que j'entendrai ce genre de question la prochaine fois
- Personne n'a les chiffres de la compta de l'OM. Sinon vous pensez bien qu'il y aurait là matière à écrire des papiers ! Il y a des paramètres que nous ignorons. Bien que cela incompréhensible à vue d'oeil, et je partage ce sentiment.
Je pense qu'on n'a réellement les caisses vides c'est dire à quel point on est des buses. Merci CB, Diouf, la caution Marseillaise, RLD.
D'ailleurs, CB évoquait sans tabou le passage de l'OM devant la DNCG. Là, c'est silence radio, personne n'y pense alors surtout n'en parlons pas.
- Au fait les gars, je me demande : comment sont composés les organes direteurs des autres clubs ?
Dites moi si je me trompe mais il y a en général[b] 1 président[/b], [b]1 directeur[/b] sportif (qui dirige le sportif avec éventuellement des adjoints) et [b]1 entraineur[/b] (avec éventuellement des adjoints).
A l'OM, si je ne m'abuse, le [b]président est largement sous-impliqué[/b] (je dis ça par rapport à la plupart des autres clubs) et vient se gréffer, en plus, un "[b]conseil de surveillance[/b]" (dont Diouf dit aujourd'hui dans une interview que ses pouvoirs ont été étendus récemment). Or je ne sais pas exactement, mais j'ai tendance à croire qu'une sorte de comité d'actionnaires (même s'ils n'ont éventuellement pas d'intérêts financiers - quoi que... - dans l'histoire) n'est pas très bon lorsque les joueurs, l'entraineur et les gens impliqués dans la vie du fgroupe OM demandent à ce que tout le monde "tire dans le même sens" au sein du club, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.
Alors ce comité de surveillance aux compétences étendues, c'est quoi ce BOUZIN ?
cap'tain olorin a écrit :
je te rejoinds sur le 3ème point, pour personne ne pose la question sur l'argent de la vente de DD et sur l'argent des droit TV
Oh Oh, capitaine,
si vous voulez bien regarder votre livre de bord, ça fait dix fois que je la pose cette question, y'a dégun qui répond, je me suis dit que finalement ça intéressait personne!!!!
A partir du moment où on a fait ce qu'il fallait pas faire (vendre DD), c'était pas la peine d'utiliser la somme
(amputée de ce que les autres et Diouf ont rafflé (quoiqu'on en dise, vous me ferez pas croire que quand il a abandonné son statut d'agent de joueurs il n'a pas ménagé ses arrières, ça existe les prête noms)).
Je recommence car dès qu'ya une parenthèse dans la parenthèse, j'en connais qui se pomment)
Donc, à partir du moment où on a fait ce qu'il fallait pas faire (vendre DD), c'était pas la peine d'utiliser la somme pour acheter des prix à réclamer, pour un total qui a tout bouffé, sans compter les salaires qui ajoutés font plus que celui de DD. En plus d'une connerie tactique ça n'a même pas rapporté de fric.
Cons ils sontt, cons ils resteront. J'ai dit
Et dix nains n'ont jamais un géant:censored
- [QUOTE=Fanfarlo]Y a du Chirac dans ta déclaration :langue:
La stabilité, c'est le nouveau mot d'ordre que Dreyfus a trouvé pour assurer sa tête pendant encore quelques temps.
Quand tu rates un gateau, et que celui-ci est absolument infecte, le fait de rajouter du sucre amoindrira ton supplice à l'instant T, mais il est fort à parier que tu n'en prendras pas deux fois.
La meilleure tactique, c'est de prendre la bonne recette et d'y mettre les bons ingrédients.
[b]Ce n'est pas un pincée de Frei, et un soupçon de Oruma qui vont transcender cette équipe, et en faire un met délicieux...[/[/b]QUOTE]
Mouais, tant qu'on continuera de croire qu'une équipe c'est une recette magique avec des joueurs miracles, je pense qu'on continuera gentiment d'aller dans le mur. Le "tous des chèvres" au moindre échec, c'est pas ma came
Nicotine a écrit :
Je vous comprend pas si vous croyez en la stabilité ne serais ce que minimale il faut garder le Pape et voir sur 2 saisons de toute façon peut on faire pire ?
Il faut voir cette équipe renforcée et ré-equilibrée avec quelques recrues, le Pape me parait être encore l'homme de la situation.:happy2:
[size=3][b]Alors là je reve,pincez moi !!![/b][/size]
[size=3][b]Une deuxieme chance a DIOUF...homme de la situation....[/b][/size]
[size=3][b]De la situation de bouse dans laquelle on se trouve, il est responsable.[/b][/size]
[size=3][b]Faut ouvrir les yeux mon ami...[/b][/size]
[size=3][b]Ca fait 12 ans qu il renforce et reequilibre, quel en est le palmares ?[/b][/size]
[size=3][b]Rien, nada, nothing, niente !!![/b][/size]
[size=3][b]Alors basta !![/b][/size]
Espigoulien a écrit :
[b]Tout ça pour dire que moi je n'y crois pas trop.[/b]
[b]Et je pousse ma parano jusqu'à penser que proposer un poste à Diouf dans ces conditions là, c'est une manière de le pousser à quitter l'OM de lui-même. [u]Sans indemnités.[/u][/b]
Ta théorie est bonne et c'est aussi la mienne. Le Pape pose ses conditions et Acariès et la caution Marseillaise les leurs. Donc si il n'y a pas d'entente sur le role d'la caution Marseillaise le Pape partira (de lui même ? ). Car là au moins c'est clair on devra subir la caution Marseillaise l'année prochaine...
Virer ou laisser partir le Pape est une erreur...Et son recrutement quel est il exactement....
Bamogo : Une saison de misère mais quelques buts important en début de saison (Lille,Istres, Starsbourg...) et il devait être le faire valoir de Drogba...
Cheyrou : Une cata mais c'est un choix d'la caution Marseillaise qui à lui même convaicu le joueur de venir...Aucune excuse....
Fiorèse : Personne n'était chaud dans le club sauf José....
LuLu : On peut dire ce que l'on veut mais avec un autre attanquant à ses cotés il aurait fait un malheur ! Alors patience...un bémol le prix !
Liza : No comment tout le monde connait l'histoire sa génèse (José) et son Epilogue (RLD qui casque pour son départ !)
Costa : C'était selon tous les observateurs le coup du Mercato... depuis de super matchs (4 ou 5 ) et une saison fade et sans relief...Pourtant je pense encore qu'il est très fort...
Pedretti : L'année prochaine sera sa saison...
Nakata : Merci Troussier...
Déhu : malgrè les derniers match il fait une saison solide
Mido : la caution Marseillaise n'en veut plus et Pape le revend à prix d'or à la Roma. Sportivement une connerie mais financièrement une belle affaire.
Drogba : Je suis déolé mais un manager ne peut pas refuser une offre pareille seul l'actionnaire peut s'y opposer ( force est de constater que CB a raison sur ce point...)
Cet inventaire non-exhaustif pour dire que le Pape venait d'arriver et qu'il n'avait pas encore les coudées franches au club. De plus, un manager qui écoute l'entraineur me parait être une chose logique sauf avec José mais comment faire autrement à l'époque.
Je ne suis ni aveugle ni naif mais le Pape mérite cette seconde chance avec la lattitude d'actions qu'il réclame... et si ça marche pas... il devra partir...
dicy13 a écrit :
[b][size=3]Alors là je reve,pincez moi !!!
Une deuxieme chance a DIOUF...homme de la situation....[/size][/b]
[size=3][b]De la situation de bouse dans laquelle on se trouve, il est responsable.[/b][/size]
[size=3][b]Faut ouvrir les yeux mon ami...[/b][/size]
[size=3][b]Ca fait 12 ans qu il renforce et reequilibre, quel en est le palmares ?[/b][/size]
[size=3][b]Rien, nada, nothing, niente !!![/b][/size]
[size=3][b]Alors basta !![/b][/size]
dicy13 a écrit :
[size=3][b]Alors là je reve,pincez moi !!![/b][/size]
[size=3][b]Une deuxieme chance a DIOUF...homme de la situation....[/b][/size]
[size=3][b]De la situation de bouse dans laquelle on se trouve, il est responsable.[/b][/size]
[size=3][b]Faut ouvrir les yeux mon ami...[/b][/size]
[size=3][b]Ca fait 12 ans qu il renforce et reequilibre, quel en est le palmares ?[/b][/size]
[size=3][b]Rien, nada, nothing, niente !!![/b][/size]
[size=3][b]Alors basta !![/b][/size]
J'ai les yeux bien ouvert je te remercie...
Diouf est là depuis 9 mois...
C'est RLD depuis 12 ans alors il ne faut pas se tromper de combat. RLD qu'il se casse on est d'accord mais le Pape serait une erreur je le dis et le répète mais chacun son avis. C'est un des hommes en France qui connait le mieux le millieu et il est là pourquoi patirait il ? Argumente cher Dicy 13...
Nicotine a écrit :
Diouf est là depuis 9 mois...
C'est RLD depuis 12 ans alors il ne faut pas se tromper de combat. RLD qu'il se casse on est d'accord mais le Pape serait une erreur je le dis et le répète mais chacun son avis. C'est un des hommes en France qui connait le mieux le millieu et il est là pourquoi patirait il ?
Je suis plus ou moins d'accord...:paysan:
Nicotine a écrit :
Diouf est là depuis 9 mois...
C'est RLD depuis 12 ans alors il ne faut pas se tromper de combat.
Les chiffres sont cruels !
Assez d' accord avec toi sur l' historique des calamités .
Par contre, je ne vois pas Diouf partir de lui même, je le sens assez combatif, à chaque paragraphe, il fait référence à son contrat et à sa façon de s' y tenir .
Et aussi je donnerai cher pour avoir des précisions sur la réelle influence occulte d' la caution Marseillaise .
Nicotine a écrit :
Ta théorie est bonne et c'est aussi la mienne. Le Pape pose ses conditions et Acariès et la caution Marseillaise les leurs. Donc si il n'y a pas d'entente sur le role d'la caution Marseillaise le Pape partira (de lui même ? ). Car là au moins c'est clair on devra subir la caution Marseillaise l'année prochaine...
Virer ou laisser partir le Pape est une erreur...Et son recrutement quel est il exactement....
Bamogo : Une saison de misère mais quelques buts important en début de saison (Lille,Istres, Starsbourg...) et il devait être le faire valoir de Drogba...
Cheyrou : Une cata mais c'est un choix d'la caution Marseillaise qui à lui même convaicu le joueur de venir...Aucune excuse....
Fiorèse : Personne n'était chaud dans le club sauf José....
LuLu : On peut dire ce que l'on veut mais avec un autre attanquant à ses cotés il aurait fait un malheur ! Alors patience...un bémol le prix !
Liza : No comment tout le monde connait l'histoire sa génèse (José) et son Epilogue (RLD qui casque pour son départ !)
Costa : C'était selon tous les observateurs le coup du Mercato... depuis de super matchs (4 ou 5 ) et une saison fade et sans relief...Pourtant je pense encore qu'il est très fort...
Pedretti : L'année prochaine sera sa saison...
Nakata : Merci Troussier...
Déhu : malgrè les derniers match il fait une saison solide
Mido : la caution Marseillaise n'en veut plus et Pape le revend à prix d'or à la Roma. Sportivement une connerie mais financièrement une belle affaire.
Drogba : Je suis déolé mais un manager ne peut pas refuser une offre pareille seul l'actionnaire peut s'y opposer ( force est de constater que CB a raison sur ce point...)
Cet inventaire non-exhaustif pour dire que le Pape venait d'arriver et qu'il n'avait pas encore les coudées franches au club. De plus, un manager qui écoute l'entraineur me parait être une chose logique sauf avec José mais comment faire autrement à l'époque.
Je ne suis ni aveugle ni naif mais le Pape mérite cette seconde chance avec la lattitude d'actions qu'il réclame... et si ça marche pas... il devra partir...
Pour Dehu, solide n'est pas le mot, il est un peu brisé quand même 
, il a fait une bonne saison quand même.
Pour Costa, je pense que sa mauvaise saison à surtout entrainer la mauvaise de Pedretti (qui à trop essayer de colmater les breches de l'ancien de bordo). Et puis, je connais pas le mec personnellement, mais à entendre Helene, il est difficile à gerer et fout un peu la bouse dans le groupe
Pour le reste je te suis (sauf Bamogo qui est plutot le clone de Baka)
JihaiR a écrit :
Mouais, tant qu'on continuera de croire qu'une équipe c'est une recette magique avec des joueurs miracles, je pense qu'on continuera gentiment d'aller dans le mur. Le "tous des chèvres" au moindre échec, c'est pas ma came
Je suis assez d'accord avec ça. Avant, comme l'avait souligné Tapie sous son ère, c'est l'OM qui faisait les joueurs pas l'inverse... Maintenant il les défait. Y'a comme un blème... 
- franchement, Pape est le mec le plus intelligent qu'on ait eu dans le club depuis Perrin, si s je pese mes mots...avec un plus par rapport à ce dernier, il connait marseille et sait tenir droit sans balancer sur les joueurs..et vu sa roublardise il ne refera pas les mêmes erreurs que cette saison, gardons le pape!!!!
cap'tain olorin a écrit :
Pour Dehu, solide n'est pas le mot, il est un peu brisé quand même , il a fait une bonne saison quand même.
Pour Costa, je pense que sa mauvaise saison à surtout entrainer la mauvaise de Pedretti (qui à trop essayer de colmater les breches de l'ancien de bordo). Et puis, je connais pas le mec personnellement, mais à entendre Helene, il est difficile à gerer et fout un peu la bouse dans le groupe
Pour le reste je te suis (sauf Bamogo qui est plutot le clone de Baka)
Costa faut voir il a 21 ans y a de la marge quand même...
Sur Bamogo j'ai été indulgent c'est clair mais bon son début de saison était correct alors que d'autres ce fut l'incurie toute la saison...Sinon j'avais dressé la liste des calimité sur un ancien post on les a tous eu....
X-14 a écrit :
franchement, Pape est le mec le plus intelligent qu'on ait eu dans le club depuis Perrin, si s je pese mes mots...avec un plus par rapport à ce dernier, il connait marseille et sait tenir droit sans balancer sur les joueurs..et vu sa roublardise il ne refera pas les mêmes erreurs que cette saison, gardons le pape!!!!
Merci un peu de soutient pour le Pape, belle charité chretienne...
- Voici ma liste des Bamogo Like :
A l'OM des comme lui on les a tous eu sauf Bakari (José si tu me lis il faut que tu comprennes que ce n'est pas un souhait.....) petit rappel des "mangeurs de feuille" :
Diallo
Michiche
Xuereb
TiTi Camara
Baka
Sakho
Bamogo
Sur 20 ans on les a presque tous ! Vous serez tous d'accord pour dire que c'est une perf !
Edith : Au punaise, j'avais oublié Nouma !
- Moi j'ai une solution RLD et le pape dehors et basta
- euh, tu oublies le mythique andrew tembo, et le non moins mythique nenad bjekovic, la merveille des balkans
Nicotine a écrit :
Voici ma liste des Bamogo Like :
A l'OM des comme lui on les a tous eu sauf Bakari (José si tu me lis il faut que tu comprennes que ce n'est pas un souhait.....) petit rappel des "mangeurs de feuille" :
Diallo
Michiche
Xuereb
TiTi Camara
Baka
Sakho
Bamogo
Sur 20 ans on les a presque tous ! Vous serez tous d'accord pour dire que c'est une perf !
Edith : Au punaise, j'avais oublié Nouma !
Il me semble que personne n'a relevé le loupé de Sako ce week end incroyable, du Bamogo dans le gest
X-14 a écrit :
euh, tu oublies le mythique andrew tembo, et le non moins mythique nenad bjekovic, la merveille des balkans
Exact mais pour Tembo le Zambien (je crois? ) et Bjekovic la D2 à fait que c'était pas trop grave d'avoir ces mastres mais bon t'as raison j'aurais du les citer...
J'ai pas mis Pouget aussi car pour moi il n'est jamais venu à l'OM...
Mais j'attend les suggestions....
aboss a écrit :
Il me semble que personne n'a relevé le loupé de Sako ce week end incroyable, du Bamogo dans le gest
Si mais sur un autre Topic relevé par Pixie notre futur Papa...:pouce:
- De toute façon les plus grosses brelle on les a vu du coté du vel depuis 12 ans, ça y a pas de doute.
aboss a écrit :
De toute façon les plus grosses brelle on les a vu du coté du vel depuis 12 ans, ça y a pas de doute.
Dis donc ton avatar tu le changes Samedi ? parceque j'ai l'impression que c'est asshol qui donne son avis....
- c'est clair, t'as pris cher en avatar aboss, l'a du être risqué ton pari :echarpe-o
- Chapuis
- Mon Cher Ami
Diouf, homme de la situation....
Attends je prends une aiguille, aie, ah non je ne reve pas.
Ce mec a placé ses joueurs au club juste avant d acceder au directoir, il a pris ses coms et est arrivé à l'OM trankil.
Maintenant il est en Chine pour recruter un joueur.
Qu il arrete ses conneries le pape et surtout on en a marre des ses anciens poulains , qu il les refile ailleurs bouse !!!
Le combat est le meme DREYFUS et DIOUF dehors, punaise ce mec quand il parle on dirait qu il est a vingt mille, avec "son esprit de groupe" et mon cul
Quel groupe avec ses joueurs de bouse qu'il nous as refilé ?
Allons mon ami arrete depuis qu il est arrivé rien ne s ets arrangé au contraire.
Pape est venu là pour prendre sa part de gateau, preuve en est il est contre la venue de Fernandez et veut placer Metsu.....
Et puis pour info, sache que pape a toujours ete tres proche de l OM meme s il ne faisait pas parti de l organigramme de l'OM.
Salute.
Nicotine a écrit :
J'ai les yeux bien ouvert je te remercie...
Diouf est là depuis 9 mois...
C'est RLD depuis 12 ans alors il ne faut pas se tromper de combat. RLD qu'il se casse on est d'accord mais le Pape serait une erreur je le dis et le répète mais chacun son avis. C'est un des hommes en France qui connait le mieux le millieu et il est là pourquoi patirait il ? Argumente cher Dicy 13...
- Moi je l'aimais bien Mr Xu .... :vodevill
Ghundar Gronk a écrit :
Moi je l'aimais bien Mr Xu .... :vodevill
moi aussi