Lens - OM : 2-0 Comment ils ont joué ? Les notes de mama cass- Surprise pour ce match, Fernandez nous a concocté un nouveau 5-4-1 ou 5-2-2-1.
Carrasso dans les buts, Ferreira, Beye, Meite, Nakata et Taiwo en defense. Lamouchi et Oruma en milieu defensif. Koke et Mendoza sur les ailes et Luyindula perdu tout seul en pointe...
Le schema changea quelque peu en deuxième période avec la rentrée de Olembe à la place de Koke. Fernandez changeant alors de sytème pour un un 5-3-2.
[b]Carasso 5.5 :[/b]
Que lui reproché ... il intervient sur Dindane dans la surface, mais l'arbitre en décide autrement. Il arrive à repousser une première fois le penalty, mais ses défenseurs n'ont pas été réactifs...
Malgré ses brillantes interventions... il a été un peu moins net dans ses sorties aériennes. De plus on se prend encore une fois 2 buts... il est le seul joueur placé face au jeu... il doit absolument mieux communiquer ave sa défense, afin d'éviter que les attaquant adverses se retrouvent seul.
[b]Ferreira 4 : [/b]
Il couvre par deux fois sa défense, ce qui amène notamment le penalty. Il a très peu participé au jeu offensif
[b]Beye 4.5 :[/b]
Il s'est plutôt bien occupé de son marquage, et il est le seul défenseur présent sur le penalty parmis un flot de Lensois. En revanche assez faible dans la conservation de la balle et la relance qui ne s'est faite que par de grandes chandelles... mais cette remarque est valable pour tous les défenseurs.
[b]Meité[/b][b] 4.5 :[/b]
Libero dans une défenses à 5 .. je ne sais pas si ca correspond à ses qualités. De cause à conséquence, on a très peu construit en partant de derrière notamment en première période. Je lui impute aussi le placement de l'équipe qui était beacoup trop bas, ce qui a amené l'OM a subir continuellement en 1ère période.
[b][color=black]Nakata [/color]5 :
[/b]C'est la surprise de le retrouver en stoppeur... et personnellement je l'ai trouvé pas mal dans ce rôle inhabituel. N'a pas souffert de la comparaison par rapport à ses coéquipiers défenseurs de métier.
[b]Taiwo 4 :[/b]
J'attends beaucoup plus de ce joueur pétri de talent. De nombreux problème défensifs ... beaucoup de centres lensois proviennent de son aile, attaques qu'il n'a pas su contenir. Pour lui, il a réalisé une magnifique frappe de balle qui filait droit dans la <lucarne de Itandje...
[b]Lamouchi 3.5 :[/b]
Toujours mauvais... il l'a d'ailleurs reconnu à la mi temps... ce joueur est normalement supposé ratisser notre milieu, et par sa technique conduire l'équipe vers l'avant.
Il a réussi quelques mouvements .. mais n'apporte pour l'instant rien à notre équipe ... c'ets même plutôt notre équipe qui le tire que le contraire.
[b]Oruma 5 :[/b]
Le poumon de ce milieu... a essayé de presser les lensois... mais c'est retrouvé bien seul dans cette tache. Un tir qu'il dévisse alors qu'il était seul face à Itandje ... Il reste malgé tout notre meilleur joueur sur le terrain.
[b]Mendoza 5 :[/b]
Il a tenté, il butte notamment sur Itandje en tout début de match. Mais il a été totalement privé de soutient en première période ... il faudra bien expliquer à nos latéraux la définition de leur poste.
Assez en vu pendant les 15min marseillaise de la seconde période avec deux actions très chaudes sur lesquels il est partie prenante.
[b]Luyindula 3.5 :[/b]
Que lui reprocher ... il joue contre nature. Il faut que Fernandez comprenne qu'il ne sert à rien de le laisser tout seul devant. Il n'est pas un dévoreur d'espace et son jeu de tête est loin d'être son point fort. Le temps qu'il se retourne pour se mettre dans le sens de la marche et la défense adverse a largement eu le temps de se repositionner. Le pauvre n'est pas non plus aidé par le reste de l'equipe qui ne lui a balancé que de longs ballons toute la première période.
Sur un contre en seconde période ... il a la possibilité de partir seul au but ... plus aucun défenseur, et il lance Mendoza qui était hors jeu....
Pour lui, il participe aux taches défensives et se bat sur le terrain ... mais c'est peu.
[b]Koke 4 :[/b]
J'ai eu l'impression qu'il s'en sortait sur son aile ... il a réussi à remporter quelques duels en 1 contre 1.... mais comme son compère de gauche il n'a pas eu de soutient de son défenseur latéral. Nos 3 joueurs offensifs ont littérallemnt été coupé du reste de l'équipe en 1ère période.
Il a été remplacé par Olembé à la mi temps...
[b]Olembé 6:
[/b]Je ne peux vous dire si c'est le changement de système ou le joueur qui a remis l'equipe dans le sens de la marche en début de seconde période. Mais sa rentrée a coincidé avec le réveil de l'équipe... et il n'y est pas totalement étrangé. Une surprise car ce joueur sur le départ depuis le début du mercato aurait pu être démotivé... il n'en a rien été. Un peu à la manière de Oruma, il a su conduire le jeu de l'equipe vers l'avant, en l'accélérant et en éliminant ses vis à vis.
Les deux grosses occaions de l'OM en début de 2ème viennent de son aile.
A noter les rentrées de [b]Battles et Nasri[/b]... qui n'ont pas apporté l'énergie à l'OM de se rebeller.
[b]Fernandez 3 :[/b]
Il a joué aux apprentis sorciers avec cette formation de départ ... il en connaissait pourtant le résultat contre Bordeaux. A méthode identique, résukltat identique.
Cette défaite, elle est pour lui... je monte sa note à 3 car il a essayé de rectifier le tir à la mi temps.
[b]Arbitre 3.5 :
[/b]
Il siffle un penalty inexistant pour les lensois, oublie une main de Demont dans la surface... ne siffle rien lorsque Mendoza se présente face à itandje et qu'il est séché à l'entrée de la surface.
Des erreurs qui nous coutent chers... pour lui, il a su tenir le match et mettre les cartons lorsqu'ils étaient mérités.
Bonne soirée à tous ... enfin ce ui peut être sauvé. J'espère pour vous que le spectacle sera meilleur pendant mes vacances.
- merci à mama même si pas d'accord sur le 6 d'olembe...
purée !c'est l'arlésienne, lui... le gars qui n'arrive jamais... il perd des ballons comme un jouvenceau... ;)
- bah il a emmerdé Demont sur deux débordements, pour 2 fautes et un carton jaune pour le blondin .
C'est mieux que le Koke et l'Oruma reunis sur ce match.
Aprés c'est certain que c'est pas terrible, mais il mérite mieux que ses confréres par ses 2 débordements puisqu'on à joué 98% du temps dans nos 35 métres avec 110 pertes de ballons, ou alors faut voir à la baisse l'ensemble des notes pour qu'il ai son 3 ou 4 .
- Hellborg être d'accord avec notes de mama cass :smoke1:
LXhere a écrit :
bah il a emmerdé Demont sur deux débordements, pour 2 fautes et un carton jaune pour le blondin .
C'est mieux que le Koke et l'Oruma reunis sur ce match.
Aprés c'est certain que c'est pas terrible, mais il mérite mieux que ses confréres par ses 2 débordements puisqu'on à joué 98% du temps dans nos 35 métres avec 110 pertes de ballons, ou alors faut voir à la baisse l'ensemble des notes pour qu'il ai son 3 ou 4 .
ça ne sert jamais à rien ces débordements... 
sauf un but une fois qu'on avait porté au pinacle.. 
- il a réussi un centre
j'avais pas souvenir d'un centre de Salomon réussi.
ça mérite un petit écart ce soir et de saluer, pour une fois, qu'une oeuvre aléatoire de son pied, gauche carré, ai eu une trajectoire convenable pour nos yeux visiblement lassés, presques émerveillés sur le coup.
- Qu'avez vous pensé de lamouchi ... olembe on s'en fout on n'en attend rien ...
Mais lamouchi ... je viens de voir sur Foot365 qu'il a la meilleure note ... j'ai loupé ses interventions pendant le match ?
- Merci à Mama et je suis assez d'accord avec elle sur ses notes !
QUelle triste formation par rapport à mercredi... 
- Super boulot Mama, comme d'hab.
Comme il faut relativiser la vistoire de mercredi, il faut relativiser la défaite de ce soir. En revanche, ca fait un moment qu'on l'a remarqué, mais va falloir changer cette défense. C'est notre probleme depuis des années maintenant. Beye et Méité n'ont pas le niveau. Et ca m'étonnerait que Baldé apporte quelque chose en plus... Faudrait plutot voir du coté du Brésilien Andre Luiz a mon avis...
pour peggy, je crois que c'est mort. Il n'a pas sa place a l'OM.
On pourra toujours dire que l'arbitre nous a un peu nické, mais en meme temps, derriere on est tellement a la limite que des que l'arbitre fait une connerie, on la paie cash. faudrait plutot voir ca du coté des défenseurs.
Pour le compte du peu de jeu produit, je préfère mettre ca sur le compte de l'absence de Ribéry (qui est essentiel pour notre qualité de jeu, sans lui on est mort offensivement) et de Niang. Meme si je pense qu'il manque encore un milieu offensif dans cette équipe.
En gros, faut vraiment retoucher la défense et espérez que Niang et Ribéry ne seront jamais beaucoup absents dans la saison...
- Plutôt d'accord avec la dame. Je crois que fernandez va se tourner prioritairement vers un 532 comme le montre la signature imminente de Baldé. Je vous trouve sévère avec Méité et je continue à chialer car je vois bien que Lulu est entrain de perdre son football. En tout cas, ce match montre que le banc n'est pas très épais : Niang, Ribéry et Déhu out et c'est vite la panique.
Teddy Bear a écrit :
Qu'avez vous pensé de lamouchi ... olembe on s'en fout on n'en attend rien ...
Mais lamouchi ... je viens de voir sur Foot365 qu'il a la meilleure note ... j'ai loupé ses interventions pendant le match ?
lamouchi est a la rue totale .il recupere queudalle , il ne joue jamais vers l' avant .
le principal probleme de cette equipe , c 'est la recuperation du ballon .sans le ballon impossible de repartir vite vers l' avent
Johnny Rothen a écrit :
Plutôt d'accord avec la dame. Je crois que fernandez va se tourner prioritairement vers un 532 comme le montre la signature imminente de Baldé. Je vous trouve sévère avec Méité et je continue à chialer car je vois bien que Lulu est entrain de perdre son football. En tout cas, ce match montre que le banc n'est pas très épais : Niang, Ribéry et Déhu out et c'est vite la panique.
lulu en train de perdre son football? ah bon tu trouves qu'il est moins bon que l'année derniere? ...lulu ,je suis désolé de le dire mais hormis le tout debut d'année (le mois de janvier en gros) n'a pas montré grand chose depuis qu'il est à l'om .on jouerait à 10 ça serait kifkif,il apporte rien .alors il faut peut-etre jouer en 442 mais bon l'an dernier on a joué toute la 2eme partie du championnat en 442 et c'etait pareil...ça m'emmerde de dire ça parce que je trouve le mec sympathique et qu'il est talentueux , mais à un moment donné la patience a des limites...
- mama, l'arbitre a explique siffle par rapport à Meite et Meite est intervenu comme un gros bourin meme si la faute est legere, pour moi elle existe comme les deux penos non siffler pour nous
encore sur ce peno, c'est la passivite de la defense qui si elle avait suivit, aurait pu degager le ballon arrete par Carasso
il y a vraiment un fossé entre cet OM là et celui de mercredi 
Ok il manquait Niang et Ribery mais je mettrai un 2 general car ils ont pas le droit de faire un match comme ça apres ce qu'ils ont montres mercredi 
- Mon analyse, c'est que canal+ me casse les c....lles, que l'équipe et les autres médias me les cassent encore plus.
Il y a 3 jours de ça tout le monde se montait la sègue sur cette équipe, aujourd'hui elle est bonne à bruler, La Lazio est devenue une équipe pourrie du niveau National que dis je CFA, L'OM n'est plus bon à rien !!!!
Bref l'OM est en crise.
Mais la crise elle est dans leurs torchons, ils disent à tord et à travers que c'est le publique qui est impatient, mais c'est eux avant tout eux qui le sont afin de pouvoir vomir à Volo sur marseille comme ils le font maintenant depuis 10 ans.
Ce soir il nous manquait Niang, Ribery, et Dehu, dans un effectif peu plétorique.
Qu'on le veuille ou non c'est M Sars qui a débloqué le match en faveur des lensois, on peut regarder les images dans tous les sens il n'y a strictement rien.
Avec une équipe ma foi bien arquetoutée derrière venue chercher le point du match nul voir un hold up, ce qui est de bonne guerre contre une équipe lensoise qui ouvre sa saison à domicile et avec les absences du soir.
Bon, le scenario en à voulu autrement un penalty et un coup franc on fait la différence, c'est le football.
Au lieu de se pencher sur le cas marseillais qui joue tout les 3 jours depuis maintenant 3 semaines, avec son lot d'absences, il ferait mieux d'aller voir un peu sur le rocher histoire de voir ce qu'il s'y passe.
Car apres leur superbe victoire 1-0 à Nancy à 11-9, ils ont réussit l'exploit de ce prendre 2 pions contre Auxerre. Et eux ne se tapent pas des matchs tous les 3 jours et on eu une préparation normale, et ne souffre pas d'absence!!!
Car alors qu'est ce que ça serait si on les prive de Chevanton, Meriem, et Squillaci???
Alors relativisons un peu en voulant jouer la coupe d'europe on savait qu'on aller avoir un début de championnat difficile, le tirage au sort du calendrier nous a pas rendu la tâche plus facile non plus.
Alors ne faites pas comme toute la presse, qui se régale à tirer à boulet rouge sur l'équipe, je trouve qu'elle a plus de ballon qu'on en a vu depuis longtemps, restons serein et laissons venir. On verra qui rira à la fin de la saison?
PS: Qu'ils le vendent très vite ce Luyndula et tant pis pour ceux qu'il le pleurent!
bibouhr a écrit :
lamouchi est a la rue totale .il recupere queudalle
Et il en perd 10 fois plus que ce qu'il en récupère !!!
- Dans le mille O'neill. Mercredi soir on nous bassinait dans les dépèches AFP et autres coin coin que l'OM était étincelant et que la saison allait être lancée et là ce soir on nous ressort l'habituelle crise.
On a des carences, on doit progresser mais on n'en est qu'à la 2è journée, en revanche si c'est la même chose à la 7è journée...
- Bonjour Mama Cass très bon travail je suis globalment d'accord avec toi notamment sur la faiblesse du placement de nos latéraux qui ont mangé très chaud cette après midi.
Mon seul point de désaccord se trouve être la note de Luyindula que je trouve particulièrement sévère.
Certes au niveau offensif il na pas été à la fête notamment dû à son manque de confiance flagrant mais Pegguy a eu un rôle prépondérant dans le repli défensif et dans la conquête du ballon.
Par ailleurs sa deuxième mi-temps ou il a joué en retrait par rapport à Mendoza a été à l'origine de l'embellie Marseillaise en seconde période.
Pour finir je lui aurais mis 4.5 voir 5.
oneill13 a écrit :
Mon analyse, c'est que canal+ me casse les c....lles, que l'équipe et les autres médias me les cassent encore plus.
Il y a 3 jours de ça tout le monde se montait la sègue sur cette équipe, aujourd'hui elle est bonne à bruler, La Lazio est devenue une équipe pourrie du niveau National que dis je CFA, L'OM n'est plus bon à rien !!!!
Bref l'OM est en crise.
Mais la crise elle est dans leurs torchons, ils disent à tord et à travers que c'est le publique qui est impatient, mais c'est eux avant tout eux qui le sont afin de pouvoir vomir à Volo sur marseille comme ils le font maintenant depuis 10 ans.
Ce soir il nous manquait Niang, Ribery, et Dehu, dans un effectif peu plétorique.
Qu'on le veuille ou non c'est M Sars qui a débloqué le match en faveur des lensois, on peut regarder les images dans tous les sens il n'y a strictement rien.
Avec une équipe ma foi bien arquetoutée derrière venue chercher le point du match nul voir un hold up, ce qui est de bonne guerre contre une équipe lensoise qui ouvre sa saison à domicile et avec les absences du soir.
Bon, le scenario en à voulu autrement un penalty et un coup franc on fait la différence, c'est le football.
Au lieu de se pencher sur le cas marseillais qui joue tout les 3 jours depuis maintenant 3 semaines, avec son lot d'absences, il ferait mieux d'aller voir un peu sur le rocher histoire de voir ce qu'il s'y passe.
Car apres leur superbe victoire 1-0 à Nancy à 11-9, ils ont réussit l'exploit de ce prendre 2 pions contre Auxerre. Et eux ne se tapent pas des matchs tous les 3 jours et on eu une préparation normale, et ne souffre pas d'absence!!!
Car alors qu'est ce que ça serait si on les prive de Chevanton, Meriem, et Squillaci???
Alors relativisons un peu en voulant jouer la coupe d'europe on savait qu'on aller avoir un début de championnat difficile, le tirage au sort du calendrier nous a pas rendu la tâche plus facile non plus.
Alors ne faites pas comme toute la presse, qui se régale à tirer à boulet rouge sur l'équipe, je trouve qu'elle a plus de ballon qu'on en a vu depuis longtemps, restons serein et laissons venir. On verra qui rira à la fin de la saison?
PS: Qu'ils le vendent très vite ce Luyndula et tant pis pour ceux qu'il le
pleurent!
assez d'accord avec ce que tu dis .
- Et qu'on me donne une explication sur le fait que Lyon joue demain alors que nous la semaine derniere, ils nous ont fait jouer à 17h00 et a un peu plus de 48h00 apres notre match contre la Lazio???
Et apres ça parle de crise ces especes d'en:censored !!!!
- ben on jouait mercredi
bon c'est sur on aurait du jouer à 20h, mais faut pas se cacher derriere ces details là 
- En partie il a raison, ce n'est pas raisonnable que les quenelles jouent chaque dimanche au contraire des autres clubs. 3 fois de suite, fallait oser. Pour l'OM ce n'était pas possible vu qu'on rejoue mardi soir, au mieux ils auraient pu nous le fixer à 20 heures.
Yankee a écrit :
ben on jouait mercredi
bon c'est sur on aurait du jouer à 20h, mais faut pas se cacher derriere ces details là
bien sur que si on peut se cacher derriere ces details là , une equipe qui a joué à rome deux jours et demi avant et qui rejoue au velodrome sous plus de 30 °,c'est pas l'ideal pour avoir du jus ,surtout en tout debut de saison. et rien qu'au niveau physique on a vu la difference le mercredi suivant.
- quand au fait qu'on soit dernier au bout de 2 journées , ça fait surement chié mais c que 2 journées les gars! les deux dernieres années au bout de deux journées on avait 6 points et on etait premier , on a vu la suite...
meme si la lazio n'etait pas un foudre de guerre , on a vu sur ce match du beau football ,plus que pendant toute l'année derniere,que ce soit au niveau rythme ou niveau technique , alors attendons un peu que les recrues puissent enfin jouer ensemble en championnat , et que tout le monde soit au meme niveau physique.
- tout à fait d'accord avec Oneill et Lorenzin, il n'y pas le feu au lac. La performance globale fut très pauvre mais on a plein de bonnes excuses à faire valoir.
Par contre il faut d'urgence stabiliser la défense et densifier le milieu (on croise les doigts pour Luis et Baldé).
Je sens un OM de coupe cette saison car au complet on sera imprenables au vél 
- Luis pourquoi pas je demande a voir....
mais Baldé excusez mais en écosse , Agathe passe pour zidane.
Alors Baldé, aussi costaud soit il, c'est pas un patron. Dans une défense à 4 faut Dehu pour diriger. dans une défense à 5....on a une défense à 5 avec Beye à droite alors que Ferreira à fait un super match au vel' et qu'habib ne sais pas centrer.je vois pas ce que Baldé nous apporterait de mieux que Meité ou Dehu ou Beye. La différence n'est pas énorme. Et je crois pas que cela soit les pectoraux qui feront la différence mais le placement. Regardez Hilton il a été exemplaire ce soir.
Yankee a écrit :
mama, l'arbitre a explique siffle par rapport à Meite et Meite est intervenu comme un gros bourin meme si la faute est legere, pour moi elle existe comme les deux penos non siffler pour nous
encore sur ce peno, c'est la passivite de la defense qui si elle avait suivit, aurait pu degager le ballon arrete par Carasso
il y a vraiment un fossé entre cet OM là et celui de mercredi
Ok il manquait Niang et Ribery mais je mettrai un 2 general car ils ont pas le droit de faire un match comme ça apres ce qu'ils ont montres mercredi
Assez d'accord avec toi et notamment sur le 2 général. Pour le péno, l'ennui c'est qu'au moment où il vient il te casse le match. Certes si Sars avait appliqué aux uns la même rigueur qu'il a appliqué aux autres .....mais là on a l'habitude.
J'ajouterai, en dépit du résultat contre la Lazio, que je suis un ennemi acharné de la défense à 5
. Je pense que le foot est un sport d'attaque et je ne crois pas que la meilleure façon de les préparer c'est de construire des murailles épaisses, même si on a des voltigeurs rapides qui lancent des coups de mains (enfin de pieds...) et reviennent vite re-cimenter les murs.
Une bonne troupe de rase campagne qui te tient les fantassins adverses près de leurs murailles et loin des tiennes ça a une autre gueule.ET défensivement c'est au moins aussi efficace.
Lorenzin a écrit :
En partie il a raison, ce n'est pas raisonnable que les quenelles jouent chaque dimanche au contraire des autres clubs. 3 fois de suite, fallait oser. Pour l'OM ce n'était pas possible vu qu'on rejoue mardi soir, au mieux ils auraient pu nous le fixer à 20 heures.
en meme temps Lyon n'a pas de match en semaine donc ca change pas grand chose 
- on peut en vouloir au monde entier en tout cas on a 0 point , et il va falloir se bouger le cul !!!!!!
Si on joue 3 matchs par semaine c'est parce que nos joueurs n'ont rien glandés l'année dernière ils sont payés pour jouer et basta !!!!
Ensuite si l'effectif n'est pas assez important c'est à cause des fautes répétées de notre staff dont font partis les 2 abrutis vus ce jour sur c+ (heikel et jeckel) on peux sortir des excuses à chaque défaite mais ça ne réglera pas le problème il faut des points !!!!!!
LXhere a écrit :
Et je crois pas que cela soit les pectoraux qui feront la différence mais le placement. Regardez [b]Hilton[/b] il a été exemplaire ce soir.
très bon ce Hilton je suis d'accord avec toi...on vient de faire notre énième connerie en prolongeant Dehu qui n'a pas le niveau de chef et traine avec peine sa grande carcasse. Si Baldé n'est pas un patron alors c'est encore une connerie...Tiago de Berne ou Hilton aurait fait l'affaire 
au fait le braziou il va la teminer quand sa remise en forme 
- les deux énigmes : Lamouchi fini ou hors de forme ?
lunduya doit il s'adapter à l'èquipe ou vice versa ?
réponse 1 ????????????
réponse 2 un bon transfert est dans l'intérêt des deux parties mais est ce possible ?...un bon transfert.
- Parti comme c'est parti le Fernandez il cherchera toujours la bonne formule à la 30ème journée. Après le recrutement (à nouveau calamiteux), le problème n° 1 est toujours d'actualité. L'OM a besoin d'un vrai entraineur :vod:
- je partage entierement ton avis mama cass
mendoza m'a surpris idem pour nakata
- ok avec mama mais j'insiste sans bon milieu defensif on encaissera toujours des buts et nous n'en possedons pas et j'ai beaucoup d'inquitude au sujet de lamouchi meme au top il n'a jamais ete tonique alors a 34 ans venant de serie b j'y crois pas . mais on joue trop bas meme sur les coup francs pour nous dans notre camp on fait pas remonter a la ligne consigne ou imconpetence de nos ligne arrieres .
- D'accord avec Mama Cass...Le gros probleme de cette équipe est pour moi le milieu de terrain...Lamouchi ne récupere que des peaux de chagrin et il est quasiment inexsistant...Espérons qu'on est une nouvelle recrue de ce côté là (
)...
Lamouchi il peut quand même apporter un peu plus que le match d'hier quand même non??:vodevill
- Lamouchi il est passé des vacances à 3 matchs semaines :vod: il faut peut etre attendre avant de juger meme si je ne pense pas qu'il soit taillé pour ce poste dans cet om.
Vite un 6 et un arriere droit,on se penchera ensuite sur l'interet d'avoir un vrai attaquant en pivot et surtout commencer a reflechir au banc des remplaçants parceque sans oruma niang ribery on est mal.
Teddy Bear a écrit :
Qu'avez vous pensé de lamouchi ... olembe on s'en fout on n'en attend rien ...
Que fait il dans cette équipe ?
S'il n'a que 25 jours de préparation et que c'est l'argument principal de sa non existance dans les matches qu'il fait, il n'a qu'a dire au coach quil ne ses ent pas prêt, puisque Jeannot n'est pas capable de s'en rendre compte lui même.
Quand Oruma se ser pas dans le coup comme c'était le cas hier soir, je ne sais pas si on pourra compter sur Lamouchi ?....En tous les cas un Batlles le vaut largement.
Ajouté à cela, une défense à 5 en carton pate, un Koke qui pourtant ne mange plus de pain avec la pizza emprunté comme pas deux sur son coté droit. Un Lulu qu'on se demande qu'est ce qu'il attend pour apprendre a protéger son ballon et a se muscler ? C'est ps en taquinant la baballe du bout du pied jambe trendue qu'il va arriver a tromper les morts de faim d'en face.
Enfin bref on est loins d'être au point. Seul point positif en aynat pas encore vu les résulat au moment ou j'écris et ni le claseement ou on doit être bon dernier...c'est qu'on a fait extactement l'inverse que la sasion dernière 2 défaites, contre deux victoires 2004-2005 + 4 alors que là - 4.
On peut espérer un classement final proportionellement inverse....
oneill13 a écrit :
Mon analyse, c'est que canal+ me casse les c....lles, que l'équipe et les autres médias me les cassent encore plus.
Alors ne faites pas comme toute la presse, qui se régale à tirer à boulet rouge sur l'équipe, je trouve qu'elle a plus de ballon qu'on en a vu depuis longtemps, restons serein et laissons venir. On verra qui rira à la fin de la saison?
Tu as inspiré un acteur d'une autre équipe après son match contre Nantes. Alexander Frei (attaquant de Rennes): "Bla,bla,bla... [b](puis il s'énerve après une question sur ce qui a changé par rapport à l'année dernière). [/b] Vous croyez que je trouve ça drôle? Vous croyez qu'on rigole dans les vestiaires? Je suis déçu de moi-même. Vous les journalistes, remettez tout en cause après deux matches! On va s'entraîner encore et la vie continue."
Lamouche elle est au repos ou écartée du groupe. Un récupérador et vite. Quid du Bassinas ? la caution Marseillaise a parlé d'autres recrues à part Baldé, ça fait parti de son plan un autre 6...
- mdr Frei c un nerveux
un jour va en frapper un
- A peu près d'accord avec mama sur les notes, dire que je me suis levé à dix heures du mat' pour le match, un samedi, alors que je me suis enquillé genre 1 litre de vodka la veille ... Lulu tout seul devant c'est pas bon, une fois de plus, il aurait pu finir sa seule action et planter au lieu de donner le ballon à Mendoza hors-jeu, un manque de confiance flagrant... Ce qui me tue aussi, c'est le fait d'avoir (encore) titularisé Lamouchi, j'aurais préféré voir Battles quitte à plus avoir de remplaçants dans le secteur offensif.
Enfin, l'équipe sera au complet pour la réception de Lyon, j'espère qu'on pourra enfin commencer la saison...
RAZIBUS a écrit :
Parti comme c'est parti le Fernandez il cherchera toujours la bonne formule à la 30ème journée. [b]Après le recrutement (à nouveau calamiteux[/b]), le problème n° 1 est toujours d'actualité. L'OM a besoin d'un vrai entraineur :vod:
Je suis loin de partager ta vision des choses. Si tu regardes les bonnes recruts, ce sont Oruma, ribery et Niang. A mon avis ils se sont trompé sur Lamouchi qui n'a pas le profile de joueur qui nous faut. Mais de là à dire que le recrutement est calamiteux c'est légèrement abuser:vod:
waddlien a écrit :
lulu en train de perdre son football? ça m'emmerde de dire ça parce que je trouve le mec sympathique et qu'il est talentueux , mais à un moment donné la patience a des limites...
MDR, j'ai le meme sentiment. C'est d'autant plus frustrant que quand je regarde ses buts d'il y a deux ans avec Lyon, il mettait des buts assez extraordinaires, du meme type que son match face à Nice l'an passé. Vraiment c'est rageant mais il faut se rendre à l'evidence: Pegguy ne réussira pas à l'OM. Quel gachis, une fois de plus...d'autant qu'on va encore brader un joueur pour s'en séparer...
- [QUOTE=aboss]Je suis loin de partager ta vision des choses. Si tu regardes les bonnes recruts, ce sont Oruma, ribery et Niang. A mon avis ils se sont trompé sur Lamouchi qui n'a pas le profile de joueur qui nous faut. Mais de là à dire que le recrutement est calamiteux c'est légèrement abuser:vod:[/...!QUOTE]
On en reparlera dans quelques semaines surtout pour le dernier nommé quand il en sera à sa trentième occase gâchée :lol: 
:vod:
- Rhaaaaaaazibus qui nous fait du Bakayoquote, le syndrome KOKO a encore frappé...
- [QUOTE=wiss17]Rhaaaaaaazibus qui nous fait du Bakayoquote, le syndrome KOKO a encore frappé... [/...!QUOTE]
C'est le PC 
pourri que j'utilise en ce moment qui sait pas quoter. Vivement que je retrouve mon mac :pouce:
- Dans ton quote de fin, il te suffit d'enlever le ...!
- [QUOTE=wiss17]Dans ton ...!quote de fin, il te suffit d'enlever le ...![/...!QUOTE]
Ah ouais :choque: Mon macintosh doit certainement l'enlever tout seul 
Merci pour le tuyau quand même 
RAZIBUS a écrit :
[...!QUOTE=wiss17]Dans ton ...!...!quote de fin, il te suffit d'enlever le ...![/...!QUOTE]
Ah ouais :choque: Mon macintosh doit certainement l'enlever tout seul
Merci pour le tuyau quand même
Oh punaise je le crois pas. Je les ai enlevés et ils ont réapparus. Il est diabolique ce PC 
RAZIBUS a écrit :
Ah ouais :choque: Mon macintosh doit certainement [b]l'enlever[/b] tout seul
Merci pour le tuyau quand même
Le rajouter tout seul non plutot ?
C'est la canicule à Tahiti non c'est pour ça ? :D
Citation :
[QUOTE=wiss17]Dans ton ...!quote de fin, il te suffit d'enlever le ...![/...!QUOTE]
Ah ouais :choque: Mon macintosh doit certainement l'enlever tout seul
Merci pour le tuyau quand même
Ton PC doit avoir un blème avec le terme "quote", parce dès que tu tapes ce mot, il t'affiche "...!" systématiquement, on dirait...
- [QUOTE=wiss17]
Citation :
Ton PC doit avoir un blème avec le terme "quote", parce dès que tu tapes ce mot, il t'affiche "...!" systématiquement, on dirait...
T'as raison 
. Un PC reste un PC 
- Faut appeler un spécialiste ès quote, là...
Nil, où es-tu ??? 