Décision LFP vestiaires- Délibéré de la LFP: "Il n'y a eu aucune manoeuvre délibérée du club recevant (OM), aucune acte de malveillance".
- Donc
a) l'OM n'a rien à se reprocher
b) La ligue comme d'habitude prend des décisions en faveur de l'OM
c) le petit b il est trop rigolo
d) Merci Dreyfus pour avoir filé l'alibi à José une heure avant l'arrivée des Parisiens ils faisaient une partie de Hold’em chez dédé tronche plate...
- Merci douanier pour la ninfo ;)
- Merci Douanier.
Au fait, Fournier, il risque autre chose que sa réputation ?
iMerle a écrit :
Merci Douanier.
Au fait, Fournier, il risque autre chose que sa réputation ?
Je crois qu'on est sanctionné pour simulation non ? 
- INCIDENTS
Marseille-Paris SG du 16.10.05
Affaire du vestiaire : après audition des représentants du Paris Saint-Germain et de l'Olympique de Marseille, [b]la Commission décide qu'une man½uvre délibérée, à des fins de déstabilisation, de la part du club recevant, est à exclure et qu'il s'agit d'une négligence voire d'une erreur des services techniques de l'OM.[/b]
Usage d'engins pyrotechniques et lancement d'objets:
[b]Après audition des représentants de l'Olympique de Marseille, la Commission décide de sanctionner Marseille d'un match à huis clos avec sursis[/b]
Usage d'engins pyrotechniques :2000 ¤ d'amende pour Paris SG
source:footpro.fr
- Si je me rappelle bien le club avait dit qu'il attaquerait en diffamation les simulateurs ...
J'espère qu'ils iront jusqu'au bout 
- De surcroit les services techniques en question sont ceux de la Ville de Marseille et non de l'OM, où il y a longtemps qu'il n'y a plus de technique!!!
- un match à huit clos avec sursis...alerte anti-cono !!! Mèfi !!!
- Fais caguer ce 8 clos!!
bouse on le merite pas, meme si il y a eu qqes derapages, y'a pas eu non plus de tentative de renversement de buvette dans les virages!! et aucun parisien n'a reçu de siege sur la tete non plus! :censored
c'est pas bon ça, au moindre rouleau de PQ ils vont nous niquer!!
- Il suffit de se tenir tranquille.
Vodevil a écrit :
Je crois qu'on est sanctionné pour simulation non ?
Non, ça c'est pour Clara Morgane 
iMerle a écrit :
Merci Douanier.
Au fait, Fournier, il risque autre chose que sa réputation ?
C'est vrai quoi ! Rocheteau et sa commission d'esthétique vont ils se réveiller ?
Je ne savais pas que Rote haine travaillait aux PTT. Merci papa Diouf.
Yankee a écrit :
Fais caguer ce 8 clos!!
bouse on le merite pas, meme si il y a eu qqes derapages, y'a pas eu non plus de tentative de renversement de buvette dans les virages!! et aucun parisien n'a reçu de siege sur la tete non plus! :censored
c'est pas bon ça, au moindre rouleau de PQ ils vont nous niquer!!
Y'a qu'a se tenir tranquille, si il n'y avait pas des crétins pour balancer des piles etc... on n'aurait pas ce problème
- Le huis clos avec sursis concerne que les matchs à domicile, non ? J'veux dire, si des projectiles partent du parcage marseillais pendant un match à l'extérieur, ça compte ou pas ? Parce que si ça compte pas, y'a pas grand chose à craindre, le match de Paris étant passé, je vois pas pour quel autre match à la maison des projectiles pourraient être envoyés (à moins qu'ils comptent aussi les craquages de fumis, mais ça serait vraiment abusé
)
- A noter,la magnifique phrase de notre Papou Diouf,suite a la decision pour l'affaire des vestiaires:
"[i]Je me réjouis tout particulièrement de cette décision qui nous lave de tout soupçon et nous redonne notre honneur [...] [/i][i]S’il y avait un minimum d’honnêteté intellectuelle à Paris, le club parisien nous ferait des excuses publiques, dans la mesure où il a tenté de nous salir publiquement à travers des déclarations irresponsables et déplacées[/i]"
HMMMMM!J'aime quand il parle comme ca!
-Mars- a écrit :
Le huis clos avec sursis concerne que les matchs à domicile, non ? J'veux dire, si des projectiles partent du parcage marseillais pendant un match à l'extérieur, ça compte ou pas ?
Sursis et à la moindre infraction, où que ce soit, le sursis tombe; donc s'il y a des débordements à l'extérieur ( ce qui est physiquement toujours le cas;) ) le Vélodrome sera suspendu!
cetace a écrit :
Sursis et à la moindre infraction, où que ce soit, le sursis tombe; donc s'il y a des débordements à l'extérieur ( ce qui est physiquement toujours le cas;) ) le Vélodrome sera suspendu!
Remarque, vu ce qu'il s'est passé à Nice, ça serait peut être l'occas de gagner un match, de temps en temps .
Pour peu qu'en plus Méïté ne joue pas , et Niang(2 buts en 12 matches
) soit à la CAN, c'est jouable!
- Mais le stade sera suspendu quoi qu'il arrive cette saison!
Mais quand ?
Là est toute la question!
Quitte à être malin, tenter de le suspendre contre le MANS où l'affluence sera pas énorme!
- Un match avec sursis,mais pour combien de temps?Je veux dire la sanction est valable jusqu'a quand?
- je ne sais pas. Après c'est la même loi pour tous je crois. Donc peut etre éternellement non ?
Enfin le pb ne se pose pas!
Un fumigène, un jet d'objet et le sursis tombe.
Ne me dit pas que face à Lille aucun fumigène ne va être allumé! C'est impossible
- ET bien qu'on le prenne ce match avec sursis, et que ce soit un gros match, ça fera peut être réflechir les supporters avant qu'ils ne balancent des piles sur la gueule et des joueurs et des stadiers...
Tant qu'on ne pourra pas se rendre dans un stade en y emmenant son fils, tant qu'on ne mettra pas en place un controle identitaire afin de traquer les fouteurs de bouse, la seule sanction applicable et qui fait caguer tout le monde c'est le huis clos...et le huis clos on le mérite.
- Oui mais tant qu'à faire un match de bouse. C'est mieux pour les finances du club quand même
- Dans la Provence du jour, Pape exige des excuses publiques du P
L'a raison le Pape :D
Non mais
Tafiole de Fournier
- Bien sur qu'il a raison. L'OM a été sali, trainé dans la boue. ET on voudrait que la décision de la commission passe inaperçue ?
Attend il faut que le PSG assume.
Ils ont fait une campagne calomnieuse contre l'OM.
Il va falloir payer et s'excuser publiquement. Sinon c'est la pendaison!
Et 40 écus d'amende aussi
DDLALALALA a écrit :
Oui mais tant qu'à faire un match de bouse. C'est mieux pour les finances du club quand même
Pour ce qu'ils en branlent des finances!!!!!!!
quand est ce qu'on se penchera vraiment sur tout ce qui est rentré...et dans les poches de qui?
Pour quoi comme sortie? hein!
et en plus ils nous disent qu'il n'y a pas de fric?
Dans les caisses du club non! mais dans les leurs?
- Très franchement ce club est géré par des gens honnetes!!!
- Au niveau statistique,avoir un huis clos c'est pas mal.....Paris en avait eu un contre Bastia je crois il avait gagne,Nice contre auxerre,nice l'avait emporte........Mais bon on aime bien peter les stats,donc......Enfin tout ca pour dire DDLALALALA a raison,la sanction risque de tomber ce samedi contre Lille,ce serait un miracle qu'il n'y ait pas un fumigene qui s'allume!!!
- La perte financière sera moindre il y a déjà 40 000 abonnés qui ont payés leurs places, au pire ils perdront 12 à 15 000 places sans compter qu'un match à 8 clos fait faire des économies de personnel et rien n'empèche qu'il soit télévisé.
Le couillon là c'est l'abonné!
- je sais pas car à Nice, ils ont eu un match gratos non prévu dans l'abonnement, donc normalement il perdrait pas grand chose l'abonner. Par contre les grand gagnant vont être les bar qui diffuseront la match dans marseille, y'aura au minimum 40000 personnes qui voudront voir le match ailleur qu'a la maison dans une chaude ambiance comme tous les 15 jours. (pourvu que la fumerie noire soit réouverte d'ici là
)
cetace a écrit :
La perte financière sera moindre il y a déjà 40 000 abonnés qui ont payés leurs places, au pire ils perdront 12 à 15 000 places sans compter qu'un match à 8 clos fait faire des économies de personnel et rien n'empèche qu'il soit télévisé.
Le couillon là c'est l'abonné!
c'est surtout l'abonné qui a fait le couillon...enfin, une toute ch'tite minorité
cetace a écrit :
La perte financière sera moindre il y a déjà 40 000 abonnés qui ont payés leurs places, au pire ils perdront 12 à 15 000 places sans compter qu'un match à 8 clos fait faire des économies de personnel et rien n'empèche qu'il soit télévisé.
Le couillon là c'est l'abonné!
Tu t'en prends qu'à toi meme mon gars t'avais qu'a pas jeter du pop corn sur la tronche au facteur
GANAY VOYOUS !!
- Le plus simple ce serait de suivre la loi et de ne pas jeter de fumigene ou d'OVNI sur le stade.
Alors bien sur les gens intelligents comprennent ca
et puis les autres font toujours pareil et essaient de se justifier ou de justifier les actes des amis...
Alors seules des sanctions qui les touchent vraiment peuvent avoir un effet.
Si les virages EST envoient des fumigenes ----> doublez le prix des abonnements du virage EST l'an suivant etc... prendre des sanctions par rapport a la section de "tordus" qui ne sait pas se controller
alors bien sur j'ai dit VIRAGES EST car je ne vise pas un endroit particulier mais il me semble que de telles sanctions internes feraient reflechir ceux qui ne reflechissent pas.
Par ailleurs les prix de certains abonnements a l'OM sont vraiment bas par rapport a ceux d'autres grands clubs (voir Manchester United), il s'agirait au moins de s'en rendre compte et d'agir intelligement.
rpavarotti a écrit :
Par ailleurs les prix de certains abonnements a l'OM sont vraiment bas par rapport a ceux d'autres grands clubs (voir Manchester United), il s'agirait au moins de s'en rendre compte et d'agir intelligement.
Je ne te suis pas là. Il faut augmenter le prix des abonnements pour éviter que les supporters lancent des projectiles ? C'est pas que je sois fan du postier ou de la timbrée, mais si le but est de laisser entrer que les gens qui ont des moyens au stade (des gens qui, en passant, se comportent toujours correctement, n'est-ce pas 
), je suis résolument contre. :paysan:
- Des places à 300 euros le match comme dans le stade cher à Altaturk c'est ça qu'il nous faut ça reglera tous les problemes aprés on expliquera aux enfants que le foot c'est pas populaire c'est comme le golf ça se regarde à la télé
J'adhere à 0% meme si je suis pour un retour des abos au club avec evolution du prix sur 10 ans reglementée par contrat de maniere à ce que le club s'engage à ne pas augmenter de maniere abusive le prix des places comme il le fait en Ganay ou Jean Bouin :rld
Pixie a écrit :
Des places à 300 euros le match comme dans le stade cher à Altaturk c'est ça qu'il nous faut ça reglera tous les problemes aprés on expliquera aux enfants que le foot c'est pas populaire c'est comme le golf ça se regarde à la télé
J'adhere à 0% meme si je suis pour un retour des abos au club avec evolution du prix sur 10 ans reglementée par contrat de maniere à ce que le club s'engage à ne pas augmenter de maniere abusive le prix des places [b]comme il le fait en Ganay pou Jean Bouin [/b]:rld
Ca ne me touche plus (un peu dépassionné............ ) mais une petite révolution sur la campagne d'abonnement serait fort utile.
Prennent un peu les cons pour des gens.... :censored
- -1000 aussi sur le prix de place façon rpavarroti, oula quelle idée nul à caguer . Non mais, comme si c'était les pauvres qui foutaient le bordel, et puis si ça continu on ne fait rentrer que les grands blancs blonds (même sans chaussures noires)
, et on élimine les autres couleurs par ce que c'est eux qui foutent vraiment le bordel 
- Il a sans doute confondu avec le prix des places pour assister à ses concerts.
mac-boulette a écrit :
Ca ne me touche plus (un peu dépassionné............ ) mais une petite révolution sur la campagne d'abonnement serait fort utile.
Prennent un peu les cons pour des gens.... :censored
Le probleme des Ganay et des Jean Bouin c'est que la revolte au lieu de la faire contre le club ils disent "Ouais les virages eux ils payent 600 euros"
Faut pas se tromper de canasson quoi
Pi bon se revolter... en gros tu subis comme tout le monde et tu te tais c'est pas qu'au stade
Aprés il faut quand meme que le club recupere son bien ses abonnements mais les groupes doivent profiter de leur position de force pour négocier un tarif ecrit noir sur blanc et rendre les abos puisque l'argument de base est "nous gardons les abos pour faire profiter nos membres d'un prix bas" aprés on verra bien si c'est le seul argument des groupes qui les pousse à garder les abos mais c'est un autre debat 
- je pense pas que ce soit ca dont parle rpavarotti. ;)
Le club prend des amendes à chaque match, risque maintenant un huis clos...puisque personne ne semble en mesure d'eviter ce genre de debordement, bah malheureusement, reste plus qu'à frapper au porte-monnaie...
Pixie a écrit :
Le probleme des Ganay et des Jean Bouin c'est que la revolte au lieu de la faire contre le club ils disent "Ouais les virages eux ils payent 600 euros"
De toute façon ceux qui vont en Ganay ou Jean Bouin, c'est pas des vrais supporteurs. 
Vodevil a écrit :
De toute façon ceux qui vont en Ganay ou Jean Bouin, c'est pas des vrais supporteurs.
Hihi
le bon vieux gros debat pourrave sur les bons et les mauvais
Quand tu as vu cetace à l'apéro d'avant match de toute façon tu as tout compris: l'abonné au Ganay regarde le match bourré
le reste c'est de la poesie
Pixie a écrit :
Hihi
le bon vieux gros debat pourrave sur les bons et les mauvais
Quand tu as vu cetace à l'apéro d'avant match de toute façon tu as tout compris: l'abonné au Ganay regarde le match bourré
le reste c'est de la poesie
C'est l'abonné qui boit mais c'est l'entraineur adverse qui vomi, va comprendre
marseyais a écrit :
C'est l'abonné qui boit mais c'est l'entraineur adverse qui vomi, va comprendre
Analysons la gerboule on y trouvera une relation pitetre
Pixie a écrit :
Le probleme des Ganay et des Jean Bouin c'est que la revolte au lieu de la faire contre le club ils disent "Ouais les virages eux ils payent 600 euros"
Faut pas se tromper de canasson quoi
;)
tu voulais dire 600 FRANCS, non????
sinon, tu as quand même raison
Les bons et les mauvais : ça me rappelle de bons souvenirs.... :censored
- Il y a quand même une malédiction au PSG, c' est fou le nombre d' entraîneurs qui vomissent !
cetace a écrit :
De surcroit les services techniques en question sont ceux de la Ville de Marseille et non de l'OM, où il y a longtemps qu'il n'y a plus de technique!!!
Tout afait d'accord !
iMerle a écrit :
Il y a quand même une malédiction au PSG, c' est fou le nombre d' entraîneurs qui vomissent !
Exact, la raison ne serait-elle pas simplement la peur plus que les odeurs ? :rld
mac-boulette a écrit :
;)
tu voulais dire 600 FRANCS, non????
sinon, tu as quand même raison
Les bons et les mauvais : ça me rappelle de bons souvenirs.... :censored
voui
rpavarotti a écrit :
Le plus simple ce serait de suivre la loi et de ne pas jeter de fumigene ou d'OVNI sur le stade.
Alors bien sur les gens intelligents comprennent ca
et puis les autres font toujours pareil et essaient de se justifier ou de justifier les actes des amis...
Alors seules des sanctions qui les touchent vraiment peuvent avoir un effet.
Si les virages EST envoient des fumigenes ----> doublez le prix des abonnements du virage EST l'an suivant etc... prendre des sanctions par rapport a la section de "tordus" qui ne sait pas se controller
alors bien sur j'ai dit VIRAGES EST car je ne vise pas un endroit particulier mais il me semble que de telles sanctions internes feraient reflechir ceux qui ne reflechissent pas.
Par ailleurs les prix de certains abonnements a l'OM sont vraiment bas par rapport a ceux d'autres grands clubs (voir Manchester United), il s'agirait au moins de s'en rendre compte et d'agir intelligement.
En même temps, si on le prend au 2867ème degré, c'est marrant
kdom93 a écrit :
Le club prend des amendes à chaque match
En même temps la Ligue se sert tranquillement.... Qu'elle sanctionne pour des jets d'objets ou des lancés de fumigènes, ok, mais qu'elle le fasse parce que des gars allument des fumis (sans les jeter), je trouve que c'est limite du racket
A force on va y arriver au modèle anglais, tout le monde assis, pas ou très peu de drapeaux, une bonne ambiance après les buts et puis plus rien...
- L'Olympique a été disculpé hier par la lfp (la ligue ne mérite pas de majuscules), dans l'affaire dite du "vestiaire", ou nommée encore par d'autres "M Propre m'a tuer".
L'Olympique blanchi, notre Benoit 16 Olympien, le gros facochère de Pape
, exigeait des "excuses publiques" du PSG qui aurait tenté par ce stratagème peu reluisant de jeter le discrédit sur l'Olympique une fois de plus.
Lou Pape a comparé Rothen à "un petit télégraphiste qui s'est couvert de ridicule", et a associé les autres membres du psg (pas de majuscules non plus pour cette vermine comploteuse) à de la racaille médisante.
Ce que les journaux ne mentionnent pas, et qui reste confidentiel, c'est que Rossé l'ane nigo
, a lui meme mené une enquète parallèle pour tenter de réunir des éléments matériels pour établir que les allégations panaméennes étaient diffamatoires.
Eminent juriste, avec un double cursus scientifique (il est un des premiers à avoir osé mélangé du 51 avec de la grappa italienne), Rossé a essayé d'expérimenter des techniques qu'il a plagié sur la police scientifique de Las Vegas', la meme avec qui oeuvre pour résoudre les affaires d'homicide sur tf1 (minuscules).
Après avoir tour à tour fait des analyses sur les détergents utilisés par les services techniques dont la société a son siège social en Irak, et déterminé le type de produits susceptibles d'avoir été maniés dans le vestiaire parisien, Rossé a conclu ses investigations par une tentative d'empoisonnement mais qui serait l'oeuvre d'un ou plusieurs agents internes au psg.
Par l'intermédiare de la technique ultra sophistiquée, qu'est la fouille des poubelles, Rossé a retrouvé de nombreux flacons de dissolvants servant à la manucure, et autres démélants, après-shampoins, 5en1 et masques capilaires.
Dans son labo de Castellane, Rossé a pu déterminer qui étaient les terroristes à avoir mélangé autant de substances chimiques.
Mélanger dans un pièce confinée et peu aérée des produits du type, Paraben, méthylène, éthylène, chlorure de sodium, sulfate ,amoniac...relève du crime contre l'humanité.
De plus l'application simultanée de toutes ces subtances et dans une grande proportion a pu effectivement causé les désagréments connus par Fournier et ses troupes
.
Le plus interessant dans cette histoires est compilé dans le rapport de Rossé "Pourquoi ces einculés de parigots ont menti", qui retrace les évènements de facon exhaustive.
Rothen serait arrivé 2 heures avant les autres accompagné de Vicage Toracique. Il se seraient mis en condition et préparés pour le grand match:
-Masque capilaire
-shampoing
-après-shampoing
-démèlant
-brushing pour Vicage
-manucure et pedicure pour jérome (il joue mieux les ongles taillés): avec utilisation de dissolvant puissant et administration de vernis bleu et rouge aux couleurs du psg.
Ces éffluves entremélées commençaient à produire une réaction chimique 2h30 après leur arrivée alors que le reste de l'équipe les rejoignaient.
Et la survint ce que nous connaissons tous, le malaise général de toute l'équipe parsienne.
Par contre Rossé précise très explicitement dans son rapport que c'est la coupe de Vicage qui a fait vomir Fournier et non le contexte malsain créé par le mélange de tous ces produits de beauté Loréal.
En meme temps, patauger dans le vomis et dans les travées du Velodrome...ILs le valent bien!
Merci Rossé de m'avoir transmis en exclu ton rapport, la vérité éclate enfin.
-
clap clap clap clap clap
- Merci Douanier, justement je m'inquiétais de ne plus te voir dans la Fumerie !
Il faut clairement renégocier la gestion des abos pour qu'ils reviennent au club. Pas normal de créer des professionnels de l'amateurisme. Après on se demande pourquoi ils ne foutent pas le bronx quand il le faut, au lieu de gueuler quand on est 2ème, tout ça pour se retrouver 5ème dans le silence le plus total.
[Mode Fabien Barthez on] Cht'ite question : Est-ce que les chefs de groupes de supporters touchent un dividende sur les produits commercialisés à bord des navires SNCM ?
[Mode FB désactivé]
- J'espère que la presse nationale rendra justice à l'OM. Si Fournier passe entre les gouttes des plumitifs - dont je suis - après une machination aussi infecte, c'est que la rélité des faits reste hélas secondaire.
Je suis aux taquets...
Espigoulien a écrit :
J'espère que la presse nationale rendra justice à l'OM. Si Fournier passe entre les gouttes des plumitifs - dont je suis - après une machination aussi infecte, c'est que la rélité des faits reste hélas secondaire.
Je suis aux taquets...
tu bosses où kebab ? bis repetita...
boeuf mode a écrit :
tu bosses où kebab ? bis repetita...
un magazine intellectuel ? Modes et Travaux ?
boeuf mode a écrit :
tu bosses où kebab ? bis repetita...
Je suis redescendu vivre à Marseille. Je pige pour Newlook. Je dois tater le terrain pour Mars Mag histoire de mettre des épinards dans mon beurre maigre...
Au fait, les kébabs c'est fini. Je ressortirai l'attirail lorsque la situation para-sportive de l'OM se recompliquera... Remplacé par un bon vieux White Russian car je suis un peu 'dude" en ce moment...
LadyKillers a écrit :
un magazine intellectuel ? Modes et Travaux ?
C'est une fumerie ou un open space Vittel ???
Ceci dit je n'ai effectivement rien d'un intellectuel. Et surtout pas la prétention de l'être...
Modes et Travaux ça m'arrangerait bien en ce moment, vu que je cherche un appart'...
Mais rassurez-vous j'ai fait pire !!
boeuf mode a écrit :
tu bosses où kebab ? bis repetita...
Le guide Michelin est mort, vive le :
![[Image: kebab.JPG]](http://mrtouit1.free.fr/sub/images/menu/kebab.JPG)
edité chez Plomb (sur l'estomac)
Espigoulien a écrit :
Je suis redescendu vivre à Marseille. Je pige pour Newlook. Je dois tater l'attirail histoire de mettre des épinards dans mon beurre maigre...
Bah mon Cochon!
- [i]
LadyKillers a écrit :
un magazine intellectuel ? Modes et Travaux ?
[/i] Laspallès et Chevalier Style
"Ben quoi, Modes et Travaux, c'est intellectuel ...
...
...
pour des femmes !"
- Ma foi : on est qui pour se prendre au sérieux ?
Et pis la métaphore du kébab pour la gestion du club je trouve pas ça si bourrin que ça.
Pour en revenir au sujet, je n'ai pas aimé la façon dont la presse a pris pour argent comptant les déclas des parisiens. On en tartine des pages entières et après on se rend compte que peut-être l'OM était de bonne foi. Mais ça, ça fera pas débat hein...
KodiaK a écrit :
Bah mon Cochon!
Comme quoi c'est qu'une histoire de montage...
- c'est clair, qu'il n'y a pas que les Parisiens qui devraient s'escuser mais pas mal de journaleux aussi (pas toi Espi, new look aime l'OM et nous on aime new look )
- Je ne serais que vous conseillez la lecture des pièces du dossier remis par l'OM. C'est assez poilant je dois dire.
http://www.footpro.fr/ligue1/detail_article_ligue1.asp?id=4678
- Ce ne sont pas les journaleux eux-même qui sont en question -sauf jérôme touboul- mais les patrons de presse qui demandent de faire de l'événementiel à chaud.
Au lendemain du match: l'équipe fait une double page que j'ai trouvée limite. Seul le CR du Douanier est honnête. Bon en même temps c'est un CR, pas un éclairage sur un point dans l'événement.
C'est pas grave en soi. Le problème c'est que l'équipe a le monopole et se positionne ainsi comme la seule voix de la raison pour beaucoup de gens. Là, ça fait tâche. Ca m'étonnerait que le Douanier et Renard Honnête n'aient pas froncé le sourcil devant la morasse...
Maintenant, ça n'est pas non plus parce que la Ligue a disculpé l'OM qu'il ne s'est rien passé ce soir là. Faut pas passer d'un extrême à l'autre.
Curieux que Paganelli ne soit pas allé faire un tour dans ces fameux vestiaires. Ca me semblait évident. En tant que journaliste, si tu entends un truc du genre "y a du poison dans les vestiaires", tu y vas de suite. A moins qu'on t'en empêche.
- La situation n'est pas nouvelle.
La presse et les autorités sont clairement partiales.
Remémorons-nous 1999. Que le Parc chante en l'honneur des bordelais, on peut considérer que c'est de bonne guerre.
Mais que les joueurs s'arretent de jouer afin que le titre revienne à Bordeaux et échappe à l'Olympique, c'est clairement insultant, offensant et cela va à l'encontre de toute éthique.
Dans ce contexte le pays aurait du s'indigner, s'offusquer des agissements parisiens..
Mais personne n'avait relevé outre mesure à l'époque, ni la presse, ni la ligue.
C'est une attitude partisane qui n'a pas lieu d'etre
Vodevil a écrit :
Je ne serais que vous conseillez la lecture des pièces du dossier remis par l'OM. C'est assez poilant je dois dire.
http://www.footpro.fr/ligue1/detail_article_ligue1.asp?id=4678
Franchement le point numéro 10 du rapport du délégué principal peut porter à confusion, ils acceptent qu'un delegué de la ligue les accompagnes jusqu'a l'aeroport, puis ils refusent, et finalement le bus à une vitre brisée
capocannoniere a écrit :
La situation n'est pas nouvelle.
La presse et les autorités sont clairement partiales.
Remémorons-nous 1999. Que le Parc chante en l'honneur des bordelais, on peut considérer que c'est de bonne guerre.
Mais que les joueurs s'arretent de jouer afin que le titre revienne à Bordeaux et échappe à l'Olympique, c'est clairement insultant, offensant et cela va à l'encontre de toute éthique.
Dans ce contexte le pays aurait du s'indigner, s'offusquer des agissements parisiens..
Mais personne n'avait relevé outre mesure à l'époque, ni la presse, ni la ligue.
C'est une attitude partisane qui n'a pas lieu d'etre
Là par contre c'est différent même si le point de départ reste le même : si tu veux dénoncer quelque chose, fournis en la preuve. L'intimle conviction ne suffit pas. Et en aucun cas on ne demande à un journaliste d'écrire selon son intime conviction. C'est déjà assez difficile de s'en débarrasser !
Je n'aime pas que l'on soit partiel, qui est plus grave que d'être partial.
Pour prendre un autre événement : ok les supporters parisiens ont été nazes en prenant l'an dernier pour cible le Fio... mais avouez qu'il faut être sacrément c** pour lui faire tirer les corners au Parc.
Pour l'affaire Barthez; Peu de journalistes ont vu le match WAC/OM. Peu comparé au nombre de ceux qui se sont permis de juger souvent sévèrement l'acte isolé de FB.
A part la Provence, personne n'a parlé de l'arbitrage de ce match. Ce qui sautait aux yeux de ceux qui l'avaient vu...
Je ne supporte pas qu'un journaliste se permette de réclamer des sanctions à l'encontre de Fabien Barthez pour ses déclarations post TIG.
Qu'il écrive noir sur blanc que Barthez n'aurait pas dû finir le match me gène un peu. Surtout si le même auteur se permet d'écrire que "Yepes a tenu la baraque" alors qu'il ne méritait pas plus de finir la partie, objectivement.
- exceptionnels ces documents
Espigoulien a écrit :
Là par contre c'est différent même si le point de départ reste le même : si tu veux dénoncer quelque chose, fournis en la preuve. L'intimle conviction ne suffit pas. Et en aucun cas on ne demande à un journaliste d'écrire selon son intime conviction. C'est déjà assez difficile de s'en débarrasser !
Je n'aime pas que l'on soit partiel, qui est plus grave que d'être partial.
Pour prendre un autre événement : ok les supporters parisiens ont été nazes en prenant l'an dernier pour cible le Fio... mais avouez qu'il faut être sacrément c** pour lui faire tirer les corners au Parc.
Pour l'affaire Barthez; Peu de journalistes ont vu le match WAC/OM. Peu comparé au nombre de ceux qui se sont permis de juger souvent sévèrement l'acte isolé de FB.
A part la Provence, personne n'a parlé de l'arbitrage de ce match. Ce qui sautait aux yeux de ceux qui l'avaient vu...
Je ne supporte pas qu'un journaliste se permette de réclamer des sanctions à l'encontre de Fabien Barthez pour ses déclarations post TIG.
Qu'il écrive noir sur blanc que Barthez n'aurait pas dû finir le match me gène un peu. Surtout si le même auteur se permet d'écrire que "Yepes a tenu la baraque" alors qu'il ne méritait pas plus de finir la partie, objectivement.
Deux poids, deux mesures...
Et en toute objectivité, que la presse ne réagisse pas sur le comportement de l'équipe parisienne en 99, alors que l'immobilisme et la passivité du psg étaient prémédités voire meme annoncés, me parait choquant.
Mon intime conviction sur cette histoire ne découle que d'éléments factuels qui ne permettent pas d'analyser la situation autrement que dans ce sens.
- Sympa les docs, le délégué note même les insultes lancées après le match :D Par contre, il dit pas combien de "Paris, Paris, on t'
" ont été lancé
- Communiqué officiel qui vient de tomber:
L’Olympique de Marseille, ses collaborateurs, ses supporters et ses partenaires ne peuvent plus être salis impunément.
Afin de clore définitivement ce qui est devenu en quelques jour « l’affaire des vestiaires OM-PSG » et de mettre un terme définitif aux accusations dont le club a fait l’objet, le Président de l’Olympique de Marseille et son Directoire tiennent à appeler les points suivants :
Nous avons demandé à être entendu par la Commission de discipline de la LFP pour pouvoir faire toute la lumière sur l’incident domestique survenu avant le match OM-PSG et pour pouvoir lui présenter tous les résultats des expertises nécessaires à cette occasion. Au regard des preuves criantes fournies par le club et la Ville de Marseille, la LFP nous a lavés de tout soupçon hier et a ainsi restauré notre honneur injustement bafoué en reconnaissant publiquement dans son rapport qu’il n’y avait eu aucun acte de malveillance.
Nous sommes désormais fondés plus que jamais à attendre des excuses publiques de la part du club parisien. Seules des excuses publiques effaceront les accusations inadmissibles, irresponsables et déplacées dont le club et ses collaborateurs ont fait l’objet et permettront de rétablir la confiance et le respect mutuel : Respect et confiance indispensables à la reprise de relations normales et dignes de nos deux clubs.
La LFP a rendu hommage hier dans son rapport au travail considérable accompli par notre club dans le domaine de la sécurité pour responsabiliser nos supporters et faire en sorte que les rencontres OM-PSG se déroulent avec passion mais sans haine,ni violence. Nous ne laisserons pas quelques représentants du PSG miner ce travail de fond réalisé depuis des années.
OM
om.net
- et oui c'est comme ca! tant que la provence des sports ne passera pas les frontières massaliotes pour etre distribuée en gaule, ca se passera comme ca.
En italie, ils ont la gazzetta pro milanaise, tuttosport pro turinois. Mon tout donne des lecteurs moins désinformés et in fine probablement moins cons!
Hein? ah oui pardon, remplacez le mot "con" par :censored
- Lu aussi sur om.net
"Le PSG a pour sa part écopé d'une amende de 2.000 euros pour usage d'engins pyrotechniques et lancement d'objets."
Mwahahaha c'est cétacé qui lance et c'est zorg qui paie, vive la justice
- je suis impatient de voir la réaction de la grande blonde dit "le petit télégraphiste" et de l'la caution Marseillaise de banlieue qui lui sert d'entraîneur
- En resumé, l'histoire ressemble un peu a cette histoire de femmes pour opiomanes, non?
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Un jour le petit Fournier[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]mit une main au Panier [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]de Notre Dame de la Garde[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Et reniflant, les joues blafardes,[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]il s'écrit: "C'est démoniaque,[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]cette senteur d'ammoniaque "[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ces mots ne plurent pas au Pape[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]qui lors, péta une soupape[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]"Fais-nous des excuses publiques[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]et cesse de faire la nique"…[/size][/font]
[size=3][/size]
[font=Times New Roman][size=3]Sinon au prochain épisode[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]on te refile La nigaude[/size][/font]
![[Image: fournier.jpg]](http://perso.wanadoo.fr/letopdessites/fournier.jpg)