LedZepelin a écrit :
Délire!!

KodiaK a écrit :
Impressionnant je ne sais même plus où donner de la tête. Il ne reste plus qu'à placer tout cela dans l'espace pour que cela soit significatif et en tirer tous les enseignements.

Vous êtes complètement barge
Très Joulie la présentation avec l'âge de glace. :rld

Encore Bravo au collectif [b][size=3]M[/size][/b]aboule en tous genres, [b][size=3]A[/size][/b]nalystes schizos et [b][size=3]F[/size][/b]ous furieux

Dee Doo a écrit :
Pour voir tout cela dans l'espace faut attendre encore un peu la V2

mais ça va viendre c'est prévu avec plein d'autres trucs...

boeuf mode a écrit :
Pas de bourdon, les aminches, dès que j'ai le taon, je vous mets un lien en une dans les niouzes ! :paysan:

LedZepelin a écrit :
Régularité certifiée!!

Elephant Bird a écrit :
Faut quand même avoir l'estomac sacrément bien accroché pour lire tout tout tout :choque:

Z'êtes vraiment des grands malades de la vie les gars

KodiaK a écrit :
Excellent boulot Dee doo comme d'hab

Par contre la tactique employé par Jeannot s'est plus un 5-3-2 voir un 5-4-1 modulable qu'un 3-4-3.

Les latéraux jouent un rôle de piston mais sont avant tous défenseurs ()

Le milieu est construit autour de lamouchi avec Oruma en milieu relayeur et surtout Ribery ayant carte blanche.

Dee Doo a écrit :
pas de soucy...le bourg dont tu nous parles n'est pas encore là

Dee Doo a écrit :
d'acord avec toi sauf que dans mon esprit 5 3 2 n'existe pas car on ne joue pas avec 5 stoppeurs mais bien 3 + 2 latéraux certes avant tout défenseurs mais qui sont les pistons sur lesquels reposent en partie la transition défensive / offensive
mais tout à fait ok sur la modularité 4 5 1 / 3 4 3
mais bon bref tout cela est du détail...:paysan:

boeuf mode a écrit :
chose promise, chose due... :paysan: c'est en lien dans les niouzes. zeppelin tu peux réduire sensiblement ta signature, elle prend une demi page. merci

boeuf mode a écrit :
chose promise, chose due... :paysan: c'est en lien dans les niouzes. zeppelin tu peux réduire sensiblement ta signature, elle prend une demi page. merci

Fabrizio72 a écrit :
ok, si vous le prenez comme ça, on va y aller :boxe: :
pour moi non plus, on ne parle pas de pas de 5 3 2, mais plutôt de 3 5 2 (remember G.G. dans le grand footoir) ce qui est la tactique de base de notre Jeannot ...
Celle-ci se module, lorsque Cana monte d'un cran, en 4 3 3 ... en fait, plutôt un 4 3 1 2, Ribéry n'étant jamais vraiment intégré à la ligne d'attaque, mais toujours libre en soutien de Niang et Gimenez. Ici, je ne parlerai jamais de 4 4 2, pour ne pas générer de confusion avec un 4 4 2 composé de 2 MO excentré, à savoir la tachtique idéale de notre Jeannot, s'il avait un pendant de Ribéry, en gaucher ...
Enfin, lorsque qu'il n'y a plus qu'un attaquant dans l'axe (cf. Moscou) on dispose alors d'un 5 4 1, qu'il me parait préférable d'identifier comme un 3 3 2 1 1, avec une ligne composé de la défence centrale, un ligne avec les deux latéraux et un libéro du milieu (Beye à Moscou), puis deux relayeurs, un offensif libre de ses déplacements et un avant centre ... et là, je suis plutôt d'accord avec Kodiak ! :y:

n'est ce pas, Dee Doo ? :langue:

enfin bon, j'dis ça, mais en même temps j'dis rien ...

jici a écrit :
Bon alors ça fait que dans l'axe on doit avoir Mendoza, Gimenez, Koke, Niang

Ben il n'y a plus qu'à rappeller Fiorese pour prendre les cotés

jici a écrit :
Bon alors ça fait que dans l'axe on doit avoir Mendoza, Gimenez, Koke, Niang

Ben il n'y a plus qu'à rappeller Fiorese pour prendre les cotés

Fabrizio72 a écrit :
ok, si vous le prenez comme ça, on va y aller :boxe: :
pour moi non plus, on ne parle pas de pas de 5 3 2, mais plutôt de 3 5 2 (remember G.G. dans le grand footoir) ce qui est la tactique de base de notre Jeannot ...
Celle-ci se module, lorsque Cana monte d'un cran, en 4 3 3 ... en fait, plutôt un 4 3 1 2, Ribéry n'étant jamais vraiment intégré à la ligne d'attaque, mais toujours libre en soutien de Niang et Gimenez. Ici, je ne parlerai jamais de 4 4 2, pour ne pas générer de confusion avec un 4 4 2 composé de 2 MO excentré, à savoir la tachtique idéale de notre Jeannot, s'il avait un pendant de Ribéry, en gaucher ...
Enfin, lorsque qu'il n'y a plus qu'un attaquant dans l'axe (cf. Moscou) on dispose alors d'un 5 4 1, qu'il me parait préférable d'identifier comme un 3 3 2 1 1, avec une ligne composé de la défence centrale, un ligne avec les deux latéraux et un libéro du milieu (Beye à Moscou), puis deux relayeurs, un offensif libre de ses déplacements et un avant centre ... et là, je suis plutôt d'accord avec Kodiak ! :y:

n'est ce pas, Dee Doo ? :langue:

enfin bon, j'dis ça, mais en même temps j'dis rien ...

KodiaK a écrit :
Ah la tactique....

Bienvenu en tous cas au nouveau barge.

Comme j'ai pu le dire quand j'ai exposé le 3-5-2,-5-3-2 dans la tactique du jean. Les schémas sont quasiment les mêmes et offre l'avantage de la modularité en cours de match. Le schéma tactique au départ est un 5-3-2 après quand tu prend une photo en cours de match la tactique change pour devenir parfois un 5-0-5

Un petit up pour les nouveaux où j'expliquais le 3-5-2

Fabrizio72 a écrit :
... un retour de Skacel serait une très bonne chose ...
si l'on est capable de le convaincre qu'il n'a pas eu sa chance à cause de Bouchet, et pas de l'équipe dirigente actuelle ...

rpavarotti a écrit :
Euh ... la caution Marseillaise ne l'a jamais fait joué et ne le veux pas je suis persuadé!

Fabrizio72 a écrit :
...et je ne sais pas non plus si Skacel est capable de faire marche arrière et de comprendre que [b]la situation a changée à l'OM[/b], avec l'arrivée de Jeannot...

Frana a écrit :
T'es réellement sûr de ce que tu avances ?? arf !!
C'est clair que quand il est parti on jouait le podium, alors que maintenant on joue au mieux la 5e place.
Pour avoir changé, ça a changé...

Frana a écrit :
T'es réellement sûr de ce que tu avances ?? arf !!
C'est clair que quand il est parti on jouait le podium, alors que maintenant on joue au mieux la 5e place.
Pour avoir changé, ça a changé...

Fabrizio72 a écrit :
je pense que tu te confonds...
quand il est arrivé (avec Perrin) on jouait le podium
quand il est parti (avec la caution Marseillaise) on jouait pas mieux qu'aujourd'hui...
voire encore moins...(toto or not toto, that's the question)

Frana a écrit :
Moralité, entre hier et aujourd'hui, rien n'a changé à l'OM...
sauf que ça fait quand même depuis l'an pèbre qu'on nous annonce officiellement ne rien jouer du tout.
Limite on peu même se demander pourquoi on participe.

Fabrizio72 a écrit :
ben si, quand même, Jeannot...
je préfère quand même 100 fois avoir Jeannot aux commandes de l'équipe, qu'la caution Marseillaise ...

enfin bon, Skacel, on s'en tape, puisqu'on va prendre Marco Aurelio...:ara-opiom

Dee Doo a écrit :
il est gaucher j'espère ?

Fabrizio72 a écrit :
c'est bien ce que je sous entendais, mais bon, la caution Marseillaise ne l'a vu joué que défenseur latéral gauche, et l'a essayé pendant un seul stage de préparation avant de la prêter en Grèce...

ce ne serait pas plutôt à Jeannot de décider ?

en même temps, je pense qu'il s'est grillé en refusant de faire le premier stage de préparation cette année, et que la caution Marseillaise n'est pas capable changer d'avis sur lui et de lui donner une seconde chance...
et je ne sais pas non plus si Skacel est capable de faire marche arrière et de comprendre que la situation a changée à l'OM, avec l'arrivée de Jeannot...

autrement dit, encore un bon joueur de perdu...

rpavarotti a écrit :
Enfin j'en sais rien au fond mais c'est comme ca que je vois les choses, parcequ'il aurait ete plus simple de garder Skacel si vraiment la caution Marseillaise pensait qu'il pouvait faire l'affaire.

Dee Doo a écrit :
En revisionnant le match, j'étais halluciné par la super présence de Beye aux 4 coins du terrain.

Dee Doo a écrit :
Oruma, en position de 10...que dire ? Bon match au vu des chiffres même si il a visuellement donné l'impression d'être peut être moins présent qu'à l'accoutumée. Un grand nombre de duels gagnés (avec 16 il fait premier ex-aequo avec il fenomeno) et très peu de perdus (4) ce qui doit être son meilleur ratio de la saison. En étant plus haut, Oruma défend moins, se fatigue moins et donc gagne en efficacité.

Dee Doo a écrit :
On aimerait voir un peu plus souvent Ribéry et Nasri associés ensemble, et voir quand même Niang et Gimenez en attaque ensemble, même si cela signifierait de mettre sur le banc Oruma ou Lamouchi ou Cana.

LedZepelin a écrit :
Ah ca y est tu l'as déjà mis...bon beh c'est bon alors...

Dee Doo a écrit :
[b]OM vs Conaco 2 à 1[/b]

A titre de preuve, les 2 personnes qui ont le moins donner de ballons à Niang sont Déhu et Koke à égalité avec 2 ballosn chacun

LedZepelin a écrit :
Oruma m'a bien plu sur ce match...je tenais à le signaler...et ce malgré quelques pertes de balles.
Il a subi un grand nombre de fautes, dont certaines pas sifflées.
Ribery a été un peu trop perso...

Altaturk a écrit :
Gros boulot DeeDoo.

LedZepelin a écrit :
Au fait que devient giuly?

LadyKillers a écrit :
Pour Koke, soit il n'en provoque pas, soit il en provoque mais en commet autant ...

Dee Doo a écrit :
Merci d'avoir toi aussi apporté une touche personnelle à la Saint Koke

LadyKillers a écrit :
Merci encore une fois au Kollektif

J'ai parcouru les différents matches à la recherche de la stat sur les fautes subies : comme je l'avais senti de visu, c'est bien Oruma, devant Ribery et Niang qui subissent le plus de fautes. Preuve certaines de leurs tentatives, et de leur jeu risqué. Preuve également que ces trois-là "pèsent" sur les défenses.

Par contre, quand on regarde les stats, on voit que Gimenez, Mendoza et surtout Nasri ne provoquent quasiment aucune faute ! Pour Gimenez, étant donné qu'il passe une grosse partie de son temps dans la surface, c'est plus ou moins compréhensible. Pour les deux autres, un peu moins.

Pour Koke, soit il n'en provoque pas, soit il en provoque mais en commet autant ...

Dee Doo a écrit :
et LedZepp et Fabrizio

LedZepelin a écrit :
Il faut tenir compte également du temps de jeu...
Après, c'est sur que la technicité y fait...remarque nasri est pas trop mauvais...ptet il les enrhume tellement qu'ils zont pas le temps de faire faute!!
Arf!

Dee Doo a écrit :
Il y a aussi un temps de jeu beaucoup plus faible pour Nasri depuis le début de la saison...
En gros Oruma et Niang, Ribéry obtiennent les bons jours entre 4 et 6 fautes sur un match entier....Nasri joue moins de temps et est beaucoup moins dans la percussion ce qui explique surement cet aspect

Fabrizio72 a écrit :
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][b]En conclusion[/b] :[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]C'était mon deuxième match à froid, après Bordeaux. Je crois que je suis abonné aux matchs de bouse, joué avec les remplaçants, où l'on perd 1 à 0, avec une égalisation ratée par Gimenez dans les arrêts de jeu ! Espérons qu'il n'y en ait pas d'autre...[/FONT][/SIZE]

[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Olympien du match selon les stats[/FONT][/SIZE][/b]
[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Nakata[/FONT][/SIZE][/b]

[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Olympien du match selon le Kollektif MaF[/FONT][/SIZE][/b]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][b]Barthez[/b] qui nous évite une "Le Mans"[/FONT][/SIZE]

LedZepelin a écrit :
En tout cas trop content pour Barthez!!

LedZepelin a écrit :
En tout cas sur les chiffres, Mendoza confirme qu'il vaut bien koke, et même mieux, il a quand même un potentiel technique que Jeannot aurait dû exploiter plus souvent!!! Moi je le sens mieux que Gimenez...à qui j'ai laissé sa chance mais là...je crois que le départ est inévitable!!

LedZepelin a écrit :
Bien content également que Delfim confirme qu'il est solide!!
Il gagne pas mal de duels, mais ce serait intéressant de savoir dans quel zone et s'il pourrait remplacer un oruma parti à la CAN...

LedZepelin a écrit :
Pour les gardiens tu penses à quoi?

LedZepelin a écrit :
Bon d'après ma collecte de pronostic demain c'est
2-1 pour nancy pour Dav_
1-0 pour l om pour moi
2-0 pour l'om pour kdom

Yannom a écrit :
Ah Desproges... Pourquoi est-il mort avant ma naissance?

LedZepelin a écrit :
ah j oubliais...kdom : dont un pour niang...

Dee Doo a écrit :
bon je viens de voir l'okaze de Mendoza à la fin de Nancy...Il fait un concours avec Gimenez ?

Fabrizio72 a écrit :
D'ailleurs, il semblerait que Gronigo ait apprécié :
"[i]... Et puis, il y a cette occasion de la dernière minute. Autant quelques fois on peut être tendre avec les joueurs, autant là je ne le suis pas du tout. Sur ce genre de situation la seule issue c'est le but. Il n'y a pas d'excuse à avoir.[/i]"
Ça sent le retour en Ukraine ... Et les mines de sel ?

kdom93 a écrit :

Fabrizio72 a écrit :
[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman]Sofia vs OM 1 à 0[/FONT][/SIZE][/b]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]C'était mon deuxième match à froid, après Bordeaux. Je crois que je suis abonné aux matchs de bouse, joué avec les remplaçants, où l'on perd 1 à 0, avec une égalisation ratée par Gimenez dans les arrêts de jeu ! Espérons qu'il n'y en ait pas d'autre...[/FONT][/SIZE]

LedZepelin a écrit :
L'est un peu bourin cte la caution Marseillaise!!
Faudrit kil capte qu il est plus entraineur et qu il a de moins en moins de crédit...
Bon aussi j ai pas vu le match...j ai demandé a 3 personnes s ils pouvaient l enregistrer j espere qu il y aura au moins 1 chance....

LedZepelin a écrit :
Et il l'a fait!!!
Yessah!!
Je vais le faire début de semaine...
Soyez pas pressés...

LedZepelin a écrit :
On a gagné et sans ribery...un must!!!
Conclusion : Niang manque plus que ribery!!

rpavarotti a écrit :
Donc oui je crois qu'en Decembre ne pas avoir Niang est peut etre plus un handicap que de ne pas avoir Ribery. (meme si Ribery est une meilleure recrue).

mouss.13 a écrit :
Ce match n'était que contre Strasbourg avec une défense un peu fantomas et dans d'autres matchs se passer de Ribéry est un plus gros handicap et de toute manière avec le banc qu'on a , la moindre absence d'un titulaire nous cause du tord.:helpsmili

Dee Doo a écrit :
Apparemment aussi vu les résumés, ils ont manqué de réaliseme en attaque...Mais tout à fait vrai que l'absence d'un titulaire nous cause tort...
Mais si on se débouse bien au Mercato, il faut surtout remplacer Niang..
En effet, Nasri peut remplacer Oruma dans un style un peu différent mais faire aussi bien.
Beye et Taiwo on aura des mecs un peu mois bons (CAntareil, Nakata, Ferreira) mais qui feront le boulot...
Donc l'important c'est de trouver un remplçant de Niang qui soit aussi son comlément quand celui ci revient de la CAN..Et prier pour une élimination rapide du Sénégal et du Nigéria

rpavarotti a écrit :
EXACT

c'est tout a fait ca.
Surtout qu'il nous ramene un BON devant et pas 3 ou 4 joueurs moyens ou inconnus dont les stats feront croire qu'ils pourraient etre bons mais sont finis.

mouss.13 a écrit :
Je suis entrain de regarder le match sur OMTV et je trouve que Nasri prend de plus plus d'envergure dans cette équipe et qu'il s'impose de plus en plus physiquement,c'est de bonne augure pour d'ici 1 à 2 ans.:echarpe-o

rpavarotti a écrit :
Mais il me semble qu'un joueur venant en pret pour 6 mois (avec ou sans option d'achat) doit etre dans le domaine du possible quand meme surtout si on ne disperse pas les sous avec plusieurs joueurs et si on vend 2 ou 3 joueurs!

Manolito a écrit :
http://www.opiom.net/deedoo/Menu_REAL-BARCA.html

Je viens de lire ça, c'est rigolo :y:

Dee Doo a écrit :
Super Boulot pour un handicapé du clavier qui met 4 jours pour sortir son nanalyse

LadyKillers a écrit :
Questions subsidiaires à propos de ce OM-Lens :
- est-ce que les statistiques de l'équipe ressemblent aux statistiques d'une victoire ?
- voit-on quelque part dans les chiffres le fait que les adversaires aient joué à 10 la moitié du match ?

Fabrizio72 a écrit :
Pour moi, ce qui distingue ce match d'un victoire c'est :
-[b] le faible volume de jeu et le faible nombre de duels gagnés par nos milieux axiaux (Delfim, Lamouchi, Oruma)[/b]
[b]- la mauvaise efficacité et le trop grand nombre de ballons perdus par nos milieux offensifs latéraux (Ribéry, Nasri)[/b]
Sinon, la défense à de bonnes stats, ainsi que Niang, qui à même un volume de jeu supérieur à certaines victoires...

Les stats ne montrent pas la supériorité numérique en 2ème mi-temps, car elle ne s'est tout simplement pas vu dans le jeu ! De plus, après l'expulsion, Lens est simplement passé de 3 à 2 en défense centrale, ce qui aurait pu libérer un peu Ribéry et Nasri, mais ça a seulement diminué l'impact offensif des latéraux lensois (ce qui est assez logique, il son pas con, non plus).
Je pense qu'un impact plus "visible" sur les stats doit être que la défense centrale a joué plus haut en 2ème mi-temps, mais comme nos stats ne sont pas encore positionnées dans l'espace, ça ne se voit pas !

Voilà, j'espère que ça répond en partie à tes questions, Dee Doo pourrait sans doute t'en dire plus sur le sujet ...

KodiaK a écrit :
Fabricio, j'ai un très grand respect pour tous ce que vous faites mais permets moi juste de faire une petite correction.

Ce qui distingue une défaite, un match nul d'une victoire dans les statistiques c'est les duels gagnés et perdus dans les zones latérales offensives et pré offensives (Nasri, Ribéry) et les duels dans la surface de réparation (tu peux aussi à travers les stats dans ce secteur du jeu démontrer une domination).

Les duels gagnés par les milieux axiaux vont plus démontré la conservation la maitrise collective du ballon. En l'occurrence ici, les duels perdus par Delfim and Co montre tous simplement que la maitrise collective de Lens a été meilleur.

Voilà, continuez ce que vous faites et merci :y:

KodiaK a écrit :
Fabricio, j'ai un très grand respect pour tous ce que vous faites mais permets moi juste de faire une petite correction.

Ce qui distingue une défaite, un match nul d'une victoire dans les statistiques c'est les duels gagnés et perdus dans les zones latérales offensives et pré offensives (Nasri, Ribéry) et les duels dans la surface de réparation (tu peux aussi à travers les stats dans ce secteur du jeu démontrer une domination).

Les duels gagnés par les milieux axiaux vont plus démontré la conservation la maitrise collective du ballon. En l'occurrence ici, les duels perdus par Delfim and Co montre tous simplement que la maitrise collective de Lens a été meilleur.

Voilà, continuez ce que vous faites et merci :y:

LedZepelin a écrit :
Les statistiques bientôt disponible du match à froid montre que contre le havre, maoulida n'a pas centré une seule fois lorsqu'il était sur la droite.
On a pu voir ses grandes capacités techniques et sa lucidité lorsqu'il a été replacé au centre et remplacé à droite par nasri, qui lui, a pu centrer 3 fois en deuxième mi-temps.
Avec l'arrivée de Pagis quel est selon vous le schéma tactique que va employer Jeannot?

LedZepelin a écrit :
J'aime bien ton avatar Oc !...

LedZepelin a écrit :
Les statistiques bientôt disponible du match à froid montre que contre le havre, maoulida n'a pas centré une seule fois lorsqu'il était sur la droite.
On a pu voir ses grandes capacités techniques et sa lucidité lorsqu'il a été replacé au centre et remplacé à droite par nasri, qui lui, a pu centrer 3 fois en deuxième mi-temps.
Avec l'arrivée de Pagis quel est selon vous le schéma tactique que va employer Jeannot?

LedZepelin a écrit :
Les statistiques bientôt disponible du match à froid montre que contre le havre, maoulida n'a pas centré une seule fois lorsqu'il était sur la droite.
On a pu voir ses grandes capacités techniques et sa lucidité lorsqu'il a été replacé au centre et remplacé à droite par nasri, qui lui, a pu centrer 3 fois en deuxième mi-temps.
Avec l'arrivée de Pagis quel est selon vous le schéma tactique que va employer Jeannot?

LedZepelin a écrit :
Ca y est les chiffres du havre sont accessibles!!

LedZepelin a écrit :
Ca y est les chiffres du havre sont accessibles!!

LedZepelin a écrit :
Crédible, crédible...pas tellement régulier et pis niveau physique c'est pas encore ça!!

jici a écrit :
Euh La havre, c'est pas : :y:

EDIT :

rpavarotti a écrit :
si on avait taiwo a la place de Bonissel je dirais 1-1 ou 0-0
La si on joue a 5 derriere Lyon va gagner 3-0
Si on joue a 4 derriere avec un milieu a 5 joueurs j'espere toujours un match nul

Si on joue avec Maoulida + Pagis en pointe je nous vois perdre aussi

Enfin j'ai l'impression que Bonissel n'est pas au niveau physiquement et dans ce cas on ne va pas y rechapper, ce n'est pas sa valeur technique qui est en question.

rpavarotti a écrit :
SVP: lisez ceci comme un commentaire positif et non pas negatif.
Le travail que vous effectuez [b]est vraiment tres tres bon[/b], car il apporte un coté objectif.

rpavarotti a écrit :
Par contre, vos analyses justement semblent basés sur des details, et au lieu de tester ou de promouvoir le coté OBJECTIF de votre travail, il me semble que vous le defaites ou meme parfois manipulez les resultats en parlant de devoirs de tels ou tels joueurs ou en invoquant des excuses pour d'autres.

rpavarotti a écrit :
Exemple:
Pagis et sa tete/remise (excellente c'est vrai) mais c'est 1 action seulement.
Dehu (2 loupés avec de graves consequences bien sur) mais ce sont 2 actions seulement. Donc il faudrait developper la methode si vous voulez rendre compte des effets de telle ou telle action pour que cela devienne une mesure objective plutot que d'avoir une analyse basée sur tel ou tel incident (qui a mon avis tendrait a prouver que toutes les stats ne servent a rien en fin de compte si on doit juger les joueurs sur 1 ou 2 actions seulement)

rpavarotti a écrit :
Ce que j'essaie de dire, c'est que la valeur de votre travail est son coté objectif ... si les resultats montrés ne correspondent pas en eux meme a vos analyses du matchs c'est que probablement il y a d'autres mesures,telles que les consequences de loupés, ou les effets des deviations etc..., et que vous devriez essayer d'incorporer ces mesures si vous voulez rester OBJECTIF, sinon vous demontrez en quelque sorte que les stats n'ont aucune valeur (et c'est dommage, pour moi les stats ont une grande valeur meme si les matchs sont souvent decidés par 1 ou 2 actions seulement en fin de compte).

Fabrizio72 a écrit :
...
Ceci étant dit, c'est quand même pas ma faute si Déhu est une chèvre et si Pagis est un dieu comparé à Gimenez ! :langue:

Sabrakan a écrit :
Bons en première, mauvais en deuxième sur les derniers matches, on dirait que Jeannont leur a conseillé de faire l'inverse ce coup-ci! et finalement ça gagne…

Franchement, comparer Maoulida a Bakayoko c'est encore un peu tôt… il a fait mal aux rennais ce soir. Avec lui et pAgis devant, on a vu beaucoup plus de jeu ces deux derniers matches que toute la première partie de saison, je l'ai déjà dit…

sinon, ben déçu par delfim en première, et pis il s'est ben rattrapé derrière, ce qui a été notre salut…

ribéry, même s'il est en dessous, est toujours quand même très sollicité… et perd énormément de ballons; [b]vivement le match à froid[/b] pour confirmer ces impressions…

captain olorin a écrit :
Et sinon l'andré luis, il fait partie que quelle partie ?

Sabrakan a écrit :
Bravo pour les stats, je sais pas comment vous faites… les boutons play -pause de vos magnétos doivent être creusés comme le banc de touche sous les fesses de Pédretti…

Dee Doo a écrit :
[b]Nasri [/b]: fait partie des éléments qui ont surnagé dans le naufrage si on prend ses chiffres après son repositionnement en milieu relayeur auprès de Delfim (après la rentrée de Cantareil si ma mémoire est bonne)

Pixie a écrit :
j'ai pas reçu le zip

bouillou a écrit :
Pour revenir sur Ribery, les critiques sur son début d'année 'raté' me semblent largement exagérées. Surtout qu'à sa décharge, l'arrivée des trois joueurs au mercato, ont totalement modifié son paysage-équipe habituel, puisque devant lui, comme derrière lui, les coéquipiers ne sont plus les mêmes. Donc au niveau automatisme .... il lui a fallut tout reconstruire.
Mais vu l'intérêt qu'il suscite, tout comme Taiwo, il m'étonnerait que ce joueur puisse s'avérer être un tocard.
J'ai mal pour vous les gars, en disant cela, mais j'ai hate qu'on reprenne le rythme de 2 matchs/ semaine.
6 jours sans cet OM, c'est trop

Fabrizio72 a écrit :
Notre ami LedZep a dû passer la journée a montrer à un représentant de l'administration Bush que le peuple marseillais ne se soumettrait jamais à l'impérialisme américain , mais le zip devrait arriver d'ici peu !

Dee Doo a écrit :
En tout cas merci pour tes encouragements, cela fait toujours du bien de voir que quelques personnes lisent notre bafouille même si il y a une semaine de retard dans tout ce qu'on fait...

LedZepelin a écrit :
2pts pr DeeDoo...tiens cette fois tu n'as pas cassé Ferreira?

[b] Avis de recherche pour le membre électronnique[/b]

captain olorin a écrit :
c'est ça que tu cherches ? :blondblush1:

Dee Doo a écrit :
En tout cas merci pour tes encouragements, cela fait toujours du bien de voir que quelques personnes lisent notre bafouille même si il y a une semaine de retard dans tout ce qu'on fait...

LedZepelin a écrit :
Une petite étude très intéressante de la part de DeeDoo pour les puristes :

Ze Etude

(click droit enregistrer la cible...)

Avec un petit avant goût :

Espigoulien a écrit :
Z'êtes fracassés du bulbe les gars, bravo et merci !

Mister Ma a écrit :
朋友们 大家好!

une petite question me tourne la pine ...

centre rate/ centre reussit, comment se joue la difference statistique ?

si je blance un centre banane power, magnifiquement lifte, un "petrossian", bref une perle .... et que le recepteur bakayokiste se place mal, glisse, ou reste colle au sol a cause de la puissance centrifuge de notre terre benzeinisee...

comment on le compte dans les stats ce centre ???

Mister Ma a écrit :
oui, le probleme est que ce calcul peut ternir l'image du centreur,

LedZepelin a écrit :
Une petite étude très intéressante de la part de DeeDoo pour les puristes :

Ze Etude

(click droit enregistrer la cible...)

Avec un petit avant goût :

captain olorin a écrit :
Franchement excelent cet analyse

Juste un truc que je ne comprend pas sur le fichier, lors de OM - Rennes, Pagis reçoit plein de ballon mais n'en donne aucun, c'est un oubli, un match de bouse de sa part, ou moi qui comprend rien ?

Sinon le fait que Dehu et Cesar ne se sont pas fait de passer durant le match contre ajaccio c'est qu'ils se fesaient la gueule ou quoi :blondblush1:

[SIZE="1"][color=PaleTurquoise]C'est qui qu'a tout changer l'ordre des smileys je retrouve plus rien moi[/color][/SIZE]

captain olorin a écrit :
Merci mais pour Pagis je parlais du match contre Rennes, dont l'analyse est sur le fichier de powerpoint de ledzep, il n'y a que des fleches allant sur lui et aucune qui en repart. d'où mon interrogation :blondblush1:

Sinon merci pour les précisions

LedZepelin a écrit :
Une petite étude très intéressante de la part de DeeDoo pour les puristes :

Ze Etude

(click droit enregistrer la cible...)

Avec un petit avant goût :

philsiz a écrit :
La conclusion :

En jouant mal à l'OM, tu peux perdre, mais tu peux aussi gagner.......:Pixie

Dee Doo a écrit :
Oups mon erreur, j'ai oublié les flèches de Pagis sur Rennes...Elles vont vers Ribéry Delfim et Nasri à égalité
Mais comme je n'avais pas compris que LedZepp avait tout mis en ligne j'avais pas capté...

boeuf mode a écrit :
Mouais, un peu de coordination vous ferait pas de mal au seins

philsiz a écrit :
La conclusion :

En jouant mal à l'OM, tu peux perdre, mais tu peux aussi gagner.......:Pixie

LedZepelin a écrit :
Nous faudrait un vrai entraîneur!!:hillbilyhat:

Mikelacanaille a écrit :
On s'apercoit aussi pendant le match de Metz que Pagis ne recoit des ballons que de Dehuet carasso !!!! Ya pas un ptit pb la ???

LedZepelin a écrit :
Bon les graphes pour Troyes :

Ze Graph


(click droit enregistrer la cible du lien)

petit extrait :

Mikelacanaille a écrit :
Ce qui est révélateur dans ce shéma, c'est que l'on s'apercoit qu'il n'y a pas de changement de côté d'une aile à l'autre. Les decalages se créent souvent comme ca. Mais je me demande si techniquement ils sont capables de faire de longues transversales. Ca fait longtemps que je n'en ai plus vu:ball:

Dee Doo a écrit :
[b]La Grande Josy :[/b] La encore plus Bof que pour Lamouche, avec encore moins de ballons joués (normal car rentré en jeu) mais plus de ballons perdus que Lamouche....un jour sans pour la grande Josy qui nous a présenté son ratio d'eficacité le plus mauvais de la courte histoire du MaF

LedZepelin a écrit :
[b][color=black][FONT=Verdana]Oruma [/FONT][/color][/b][color=black]: un metch pour lui...avec des ballons à récupérer et remonter le plus vite possible...Présent partout, (71 ballons joués), des joueurs adverses éliminés (7), des dégagements, des interceptions...et un ratio d'efficacité confirmant le Oruma pas fatigué...[/color]

Dee Doo a écrit :
Mais je vais quand même dire : nous n'avons pas les joueurs pour jouer en 433, ie nous n'avons pas le joueur de pointe qu'il faut, ou plutot si nous avons Pagis, mais cela signifie / implique que Niango se retrouve sur un côté et un Niango qui joue sur un côté c'est un peu comme la sodomie : contre nature ;-))
...Pour jouer (et marquer) en 4 3 3 il faut un joueur à la fois puissant et opportuniste sur les rares fois ou il se présente devant les cages adverses (Drogba, Eto o ou même le peintre lyonnais Carew). Pas un Niango : Niango est puissant, mais trop petit pour lutter sur les ballons aériens, et pas assez relâché dans sa tête pour marquer sur une demi okaze...

Et surtout : pourquoi ne pas faire débuter Maoulida ? etant donné qu'il serait suspendu la semaine d'après et non qualifié pour l'[u]UEFA[/u]....mystère....Pour reconstituer Pagis / Niang me direz vous : certes mais dans ce cas là il faut les faire jouer vriament ensemble dans l'axe comme en seconde mi-temps...

bouillou a écrit :
Le MAF : je suis adepte !
J'aurais zuste une cht'ite question :
Quelle est la définition d'un "duel" dans vos statistiques?
et pis, si j'osais .... allez , j'ose
Vous serait-il possible de comptabiliser le temps de jeu effectif sur l'ensemble d'un match ?
Mais si c'est pas possib, je vous aime plus , je retourne sur l'Equipe.fr :fou:.
Bon , après une mure :stress_h4reflexion, je trouverai jamais mieux ailleurs. Quoiqu'il arrive, nous lachez pas, hein les gars !

Dee Doo a écrit :
[b][color=black]Cana : [/color][/b][color=black]Ze boss du milieu. Beau volume, très peu de déchets, super présence physique avec 22 interceptions / dégagements. Certainement l’olympien le plus régulier en terme de stats et de performance depuis un bon bout de temps. A combiné avec Taiwo, Oruma et Nasri, Ferreira : normal.[/color]
[color=black] [/color]

Dee Doo a écrit :
[b][color=black]Oruma [/color][/b][color=black]: Notre Abédi Pelé des temps modernes (avec quelques trucs en moins), n’a pas fait un bon metch : trop peu de volume de jeu, trop peu de joueurs adverses éliminés (seulement un !!!), trop de ballons perdus, bref une performance à oublier…Elément positif tout de même : lorsqu’il a eu le ballon il a transmis ce dernier vers l’avant[/color]
[color=black] [/color]

Dee Doo a écrit :
[b][color=black]Niango [/color][/b][color=black]: tout n’est pas si facile, tout ne tient qu’à un fil…Aurait pu être l’homme du metch, avec 16 joueurs adverses éliminés (pour 8 duels perdus), 4 tirs dont seulement 1 cadré. A sans cesse provoqué les adversaires…Mais comme dit et redit précédemment seul dans l’axe est un poste ingrat. A noté qu’avec la rentrée de Gimenez il a fait exploser ses stats à la hausse…[/color]
[b][color=black] [/color][/b]

bouillou a écrit :
Le MAF : je suis adepte !

Bon , après une mure :stress_h4reflexion, je trouverai jamais mieux ailleurs. Quoiqu'il arrive, nous lachez pas, hein les gars !

mimini a écrit :
[b]Nasri[/b][color=black] : cf. le commentaire sur Oruma si ce n’est que Nasri a joué plus de ballons : donc il en a perdu plus (25). En positif : a éliminé pas mal d’adversaires et effectué quelques interceptions judicieuses. Assez inefficace dans le jeu long (centres et relances ) avec seulement 2 passes longues sur 6 arrivées à destination. Nasri n’est effectivement pas aussi à l’aise que dans l’axe, mais il serait intéressant lorsque l’effectif le permet de pouvoir instaurer une réelle concurrence entre Nasri et Oruma afin d’éviter les coups de mou de Wilson….[/color]

Merci pour ce toujours super boulot.

Une interrogation, par rapport à Nasri ce coup-ci, il élimine mais revient souvent jouer en retrait, quel est l'apport pour l'équipe?
Je l'ai trouvé étonnament "emprunté" dans ce match.

L'OM joue latéralement ou en retrait c'est un des maux de l'équipe depuis au moins 2 ans.

M'enfin ce soir avec la hargne on ca gagner ......

mimini a écrit :
M'enfin ce soir avec la hargne on ca gagner ......

Pixie a écrit :
le MAF de bolton en ligne
Oruma qui perd 24 ballons dans le match ouaouuuu
mais que dire des 25 perdus par Ribery c'est enorme

Dee Doo a écrit :
[b]Hommage au foot à la papa[/b]
il est de bon ton de dire deci delà, qu'à l'OM c'est le bordel, que untel cherche la place de machin qui veut pas parler à truc, qui aurait dit que untel aurait vu la tante de machin avec la mafia etc....
Albert Emon qui prend la caméra en fin de metch et qui dit la larme à l'oeil "Jeannot c'est pour toi, tu peux continuer l'Europe" nous démontre que l'OM n'est pas uniquement un panier de crabes...
Jeannot a surement contribué à assainir l'ambiance en jouant uniquement son rôle d'entraîneur...Il est pas là pour avoir un avis sur le président délégué, le délégué du président et la secrétaire du Comité éxécutif...Il s'occupe de foot sur le terrain point barre...Il n'a pas le charisme d'un Mourinho, il n'a pas des phrases d'intello du foot à la Houillier, n'a pas la froide détermination d'un Perrin...C'est un artisan du foot, au sens noble du terme...Il va recruter des mecs en sachant ce qu'il peut en tirer...Il veut pas faire du clinquant, mais du solide...Il prend du Lamouchi, du Pagis qui sont des exemples types de joueurs à la papa....
Je n'ai jamais vu l'OM avec un esprit comme nous avons en ce moment (sans doute suis je trop jeune).
Le foot à la papa est peut être surrané, mais punaise ça a du charme, et sérieux je m'en branle que le Jeannot y fasse jamais de pub pour me faire acheter la méga carte gold qui me servira à rien...
Jeannot est en train de faire comme un bon vrai maçon qui prend les briques une à une et cherche à faire une maison solide...après il mettra la super télé qui déchire tout à l'intérieur...Espérons qu'il aura du temps !!!

Hasta...

Dee Doo a écrit :
Le But à but nous montre aussi la séquence de jeu menant au but, et fidèle à mon toc de décompte et alerté par la répétition de la présence de Nasri, j'ai compté les olympiens qui étaient impliqués dans les buts (en tant qu'avant dernier passeur / passeur / buteur).

Cela donne :

Ribéry 8 fois
Maoulida 7 fois !!(pas mal pour un Marlet)
Nasri 6 fois !!
Pagis, Niang, Lamouchi, Oruma : 4 fois
Delfim et Cana : 3 fois
César 2 fois

Altaturk a écrit :
Il progresse énormément sous la tutelle de Jeannot cette saison, le petit Nasri. Tu parles des phases offensives, mais je trouve qu'il fait pas mal de boulot défensif aussi au sein du premier rideau.

Bakaninho a écrit :
Ayant un peu de temps devant moi, je décide d’aller dans les entrailles Opiomanes, là je découvre ce truc, le truc ! : le Match à froid…
Laissez-moi vous dire, bande de schizos des chiffres, barjots du magnéto, que ce que vous faites là est une bien belle offrande à tout passionné de l’OM.. C’est aussi une belle claque à toutes les approximations journalistiques que l’on peut voir, entendre et lire autour d’un match. Au delà des chiffres, vos analyses collent vraiment à la réalité du terrain.
Bref, messieurs, chapeau !

Un conseil : foutez un copyright là-d’sus !
[SIZE=2][FONT=&quot]J’vous donnerai bien un coup de main, mais j’ai une femme, des enfants et n’envisage pas de payer une pension alimentaire pour le restant de mes jours, allez, A+[/FONT][/SIZE]

Bakaninho a écrit :
La différence entre les 2 matchs se situe aussi au niveau du pressing exercé.
Contre les verts on a vu une équipe qui pressait très haut (le nombre d'interceptions de joueurs offensifs étant élevé) et surtout à plusieurs...

LedZepelin a écrit :
Voilà voilà j'arrive!!

VinZ a écrit :
:incline:wouaouh
Même si quelques couleurs restent à préciser, je remarque déjà qu'Oruma n'aime pas beaucoup jouer vers l'avant, je me trompe?

Et, comme toujours, une bonne relation entre joueurs latéraux fait le bon match. Apparement, contre le Zénit, ce qui a manqué, c'est une bonne relation Ferreira/Oruma, et Taiwo/Nasri, d'où de longs ballons plus aléatoires, non?

LedZepelin a écrit :
Voilà voilà j'arrive!!

Dee Doo a écrit :
[b]Le grand Sabri :[/b] Ses chiffres sont meilleurs que ceux de Saint Etienne dans tous les domaines sauf un...Surprise : interceptions : 5 contre le Zenit contre 9 contre Sainté...Sinon moins de ballons perdus, un plus gros volume que contre Sainté...A donné ses ballons à Taiwo, Nasri et Oruma...

Dee Doo a écrit :
A signaler, une fois de plus la rentrée de Deruda qui avec son jeu long direct assez précis compense ses lacunes de placement / vitesse...

Dee Doo a écrit :
[b]Taiwo : [/b]on est habitué à son volume énorme (plus de 80 ballons), lui aussi a bcp trop perdu de ballons (1 sur 5), essentiellement sur des touches ratées. D'ailleurs allons y [b][color=red]coup de gueule officiel à l'adresse des latéraux olympiens et de leurs collègues : vous ratez un nombre de touches phénoménal !!![/color][/b] A cadré un tir sur 3 en moyenne, ça c'est pas mal. A relancé vers Niango et Nasri essentiellement.

[b]Beye [/b]: même reproche sur les touches gâchées qui ont influé grandement sur ses stats : Beye a perdu 1 ballon sur 4 !!! A cherché à relancer vers Nasri et Niango en priorité.

mimini a écrit :
Concernant ce problème, il s'agit de constater que quand les co-équipiers ne demandent pas la balle et sont comme des santons c'est dur de réussir une touche.

Super boulot le MàF ... si on pouvait en demander plus encore, les ballons perdus (cf ci-dessu) devraient pouvoir être différenciés .... comme au tennis faute directe ou indirecte.:ange:

Dee Doo a écrit :
[b]Taiwo : [/b]on est habitué à son volume énorme (plus de 80 ballons)

cetace a écrit :
Je serais curieux de connaitre le nombre de ballons"pertinents" touchés par Taye, le plus souvent il s'agit de passe latérale de dégagement qu'il reçoit ou qu'il transmet qui gonfle ses stats mais n'apporte que peu d'interêt au jeu voire le ralentit.
On l'utilise en conservation de balle avant la préparation du jeu offensif cela n'a rien a voir avec les 100 ballons que touchent des milieux récupérateurs actifs.

LedZepelin a écrit :
Ci dessous un des goudes izzzzzzz du MàF :


A noter que l'analyse complète se situe : Là

mimini a écrit :
Super boulot le MàF ... si on pouvait en demander plus encore, les ballons perdus (cf ci-dessu) devraient pouvoir être différenciés .... comme au tennis faute directe ou indirecte.:ange:

cetace a écrit :
Je serais curieux de connaitre le nombre de ballons"pertinents" touchés par Taye, le plus souvent il s'agit de passe latérale de dégagement qu'il reçoit ou qu'il transmet qui gonfle ses stats mais n'apporte que peu d'interêt au jeu voire le ralentit.
On l'utilise en conservation de balle avant la préparation du jeu offensif cela n'a rien a voir avec les 100 ballons que touchent des milieux récupérateurs actifs.

LedZepelin a écrit :
Ci dessous un des goudes izzzzzzz du MàF :


A noter que l'analyse complète se situe : Là

KodiaK a écrit :
Excellent cela évolue dans le bon sens, par contre je vais chipoter mais il est où le schéma préférentiel

Tu dois juste faire ressortir en gras le fléchage des joueurs qui ont touché le plus de ballon. Regardes dans la partie observation c'était expliqué. Car là on s'y perd un peu. Super boulot néanmoins :y:

Dee Doo a écrit :
Alors on peut voir en signes positifs :[LIST]
[*]Taiwo plaque tournante sur le côté gauche.
[*]Le fait que Carrasso ait trouvé Gimenez[/LIST]En points négatifs[LIST]
[*]Déséquilibre entre les deux côtés
[*]De trop nombreuses passes des attaquants vers les milieux et des milieux vers les défenseurs[/LIST]En clair entre le match aller et le match retour on voit bien que le jeu des russes nous a forcé à bcp de latéralité.
On a plus trouver nos attaquants sur le match retour, mais la défense à 5 (ou à 3) impose une grande compacité si on veut pouvoir dominer des matchs. Or sur le match retour Nasri s'est épuisé à revenir chercher les ballons derrière...Du coup le Niango est forcé de participer à la construction du jeu, du coup...reste plus que Gimenez...

Dee Doo a écrit :
Sur les premiers schémas je mettais le nombre de passes à côté des flèches, mais bon peux pas tout faire tout le temps...
Mais il est déjà préférentiel dans le sens ou en rouge : joueur qui t'a fourni le plus de ballons
en noir : joueur à qui tu as donné le plus de ballons
pour la représentativité il faudrait dire que cela représente 30 ou 40% des passes...mais bon...

Dee Doo a écrit :
Bon ceci dit si tu n'aimes pas trop Taiwo, tu devrais être servi avec le réusmé de Lille...;-))))

captain olorin a écrit :
Je comprend pas trop comment ça ce fait que Gimenez à reçu le plus de ballon de Carasso, pour un attaquant c'est quant même abérant de recevoir autant de ballon du gardien (tous sur des dégagement je presume) c'est trés bien que Carrasso le trouve mais il devrait recevoir quand même plus de ballon des autres joueurs de champ, ça veux dire quoi ?, qu'il ne se montre pas assez ou que les autres ne veulent pas lui donner la balle ? :blondblush1:

Dee Doo a écrit :
Dans les deux cas, cela implique une aisance technique que nous n'avons pas tout le temps eu au cours du metch, sûrement à cause de la fatigue accumulée depuis le début de saison...mais aussi un placement collectif sans failles que nous n'avons pas toujours eu...

Hasta...

Dee Doo a écrit :
[b]Oruma [/b]: positionné sur le côté gauche olympien devant Taiwo, il a peu souvent aidé Taiwo à stopper le duo Lichsteiner / Keita, préférant attendre le ballon pour essayer de lancer des contres...Au final, il a trop perdu de ballons, et 7/10 de ses ballons perdus le furent sur des passes ratées !!(même pas sur du jeu long mais sur des passes)..Un volume inhabituellement bas pour lui avec 32 ballons joués...du jamais vu pour Wilson..A trop peu tenté de duels / éliminations adverses...A cherché Pagis et Ribéry.

Dans les deux cas, cela implique une aisance technique que nous n'avons pas tout le temps eu au cours du metch, sûrement à cause de la fatigue accumulée depuis le début de saison...mais aussi un placement collectif sans failles que nous n'avons pas toujours eu...

Hasta...

LedZepelin a écrit :
Arretons sur le sujet de la fraicheur physique!! Nos quatre joueurs offensifs ont fait des belotes pendant plus d'une semaine!!

VinZ a écrit :
Bravo comme toujours au Kollectif MaF, même si je ne suis pas d'accord.
Je crois que Lille avec un bon attaquant aurait gagné 2-0. On a tenu, mais avec un style de jeu hyper défensif, 1 seul tir(non-cadré) pour nos attaquants, 14 corners à 1, 16 centres à 5.
Au Vel', Lille nous avait mangé en deuxième mi-temps... mais bon, c'est peut-être parce que j'aime bien le jeu de Lille (non non ne tirez pas), au niveau collectif c'est incomparable avec l'OM.
Oruma, ca me rappelle une chanson 'tu veux ou tu veux pas?'

Dee Doo a écrit :
Quand je disais Lille est une bonne équipe et pas une grande équipe, je voulais dire qu'ils n'ont pas encore la maîtrise totale sur le rythme d'un match comme peut l'avoir LYon : avec des périodes de pressing intense, des périodes ou tu laisses plus venir l'adversaire pour le contrer...Oui ils ont un jeu assez attrayant, avec un pressing de tous les instants, mais j'ai trouvé cela un peu "bourrin"...Bon au total comme le disait Jeannot cela leur a permis de n'encaisser que 4 buts à domicile depuis le début du championnat...
Donc oui au niveau collectif ils sont plus forts que nous dans l'utilisation / déclenchement du pressing, mais ils ne sont pas encore à un niveau au dessus sur le global...Disons que pdepuis 3 ans ils ont choisi un style de jeu et s'y tiennent à fond..

manostsyr a écrit :
Plutôt interessant...
Perso, je serai curieux de savoir combien de ballons Nasri joue vers l'avant et vers l'arriere...sans déconner, je crois que depuis le début de la saison, sur 60 ballons touchés, il doit en donner 50 vers l'arriere, et 10 vers l'avant (3 ouvertures dont une réussie, en étant large parce que je l'aime bien qd même) et les 7 autres ballons vers un coéquipier juste devant ou a côté !

C'est moi qui mitonne ou bien ?:mf_popean
si tu as des éléments de réponse Ledzep je suis preneur !!!

[i][b]edit :Pour moi c'est la plus grosse déception....bien plus que Gimenez, mendoza ou niang) car on ne peut etre décu que si l'on attend qqchose....de qq'un ![/b][/i]

[i]en même tps il a même pas 19 ans je me dis, mais qd même bouse...tous ses dribbles sont stéréotypés et les seuls défenseurs sur qui ca ait marché cette année, c'est avec les russes pdt le premier quart d'heure ![/i]

Mikelacanaille a écrit :
je pense que son plus gros probléme est physique...il n'arrive pas à s'imposer en duel, épaule contre épaule...

manostsyr a écrit :
c'est sûrement vrai mais du coup les trois quarts de ses ballons repartent vers l'arriere....car il n'ose plus percuter (et je le comprends ), ce qui cassent svt le rythme (deja pas tres soutenu) de pas mal d'actions !!

enfin...esperons qu'il se reprenne vite !:mf_popean

Mikelacanaille a écrit :
Et qu'il fasse un peu de muscu !!!

cetace a écrit :
Je t'ai mis le titre Led, depuis que tu t'es fait détroussé tu n'as plus ta tête!:punk1:

ozl a écrit :
Desole c'est Le Mans que je voulais pas la coupe que moi j'en ai rien a foutre de la coupe...

dune a écrit :
hého... t'es pas au marché non plus hein :rld

dune a écrit :
c'est pas à la demande les analyses si tu veux que ça aille plus vite, tu peux te les faire aussi comme ça tu pourras me dire combien de temps ça prend paske j'ai l'impression qu'ils foutent rien les gars du KMàF

dune a écrit :
et pis vu le boulot qu'ils doivent se taper, tu peux bien patienter 3-4 jours nan? voire une semaine

En tout cas, encore chapeau les gars :y: c'est vraiment monstrueux ce que vous faites

LedZepelin a écrit :
Pour les stats ça prend la durée d'un match + 1 quart d'heure.
Le commentaire lui prend entre 1heure et 1heure et demie.

bill13sc a écrit :
C' est un brin compliqué ton shema...

ozl a écrit :
PAs de match a froid pr Le Mans?
Domamage j'aurais bien voulu connaitre le nbre de duel gagner par Scarface ca doit pas etre loin du record de la saison...

LadyKillers a écrit :
du tout : on voit bien que contre Sochaux, ça a tricoté sévère côté gauche ...
Et que contre le MUC, c'est Oruma seul contre tous.

ozl a écrit :
Merci les gars.
Alors les duels gagner par Mane c'est le record ou pas?

Yankee a écrit :
Deedoo, je suis absoluement pas d'accord, on joue pas en 433 mais en 451 contre Le Mans, et lorsque Maoulida et Ribery montent, le bloc ne suit pas et du coup ça fait petard mouillée!!

ppffff ce serait trop beau de voir l'OM jouer avec 3 attaquants et un bloc equipe qui suit bien eivdement histoire de rester compact...par exemple!

Yankee a écrit :
Deedoo, je suis absoluement pas d'accord, on joue pas en 433 mais en 451 contre Le Mans, et lorsque Maoulida et Ribery montent, le bloc ne suit pas et du coup ça fait petard mouillée!!

ppffff ce serait trop beau de voir l'OM jouer avec 3 attaquants et un bloc equipe qui suit bien eivdement histoire de rester compact...par exemple!

Dee Doo a écrit :
[color=black] A reçu ses ballons de Taiwo majoritairement, pour les refiler vite fait bien fait à Déhu, afin de laisser au chef de défense le risque de relance (malin ce Civelli qui a déjà tout compris des stats du MàF ;-)). [/color]

LadyKillers a écrit :
Merci les gars pour le boulot énorme !

Question bête à propos des schémas : Déhu et Civelli ont-ils alterné leur côté ? Etrange le nombre de ballons donnés par Beye à Civelli, à l'opposé, sinon, non ?

captain olorin a écrit :
Sinon, sur le schemat, c'est fou comme on a l'impression que Ribery et Niang ont joué perso

En tout cas j'aime bien cette tactique du 4-1-4-1 en passant par les cotés ça m'a l'air bien efficace :echarpe-o

Dee Doo a écrit :
Si on regarde à qui Civelli a donné ses ballons on a :
Taiwo 10 fois
Cana 6 fois
Pagis 3 fois
Carrasso 3 fois
Maoulida 1 fois
Donc, on eut dire que Civelli n'a pas cherché à alterné côté opposé, il a pris un risque minimal dans la relance

Pour Déhu c un peu différent :
Beye(7), Pagis(4), Lamouchi(3), Taiwo(3), Carrasso(2),Niang(1), Ribéry(1), Cana(1), Maoulida(1), Oruma(1), Nasri(1).

Donc lui a plus alterné sa relance ce qui est normal puisque c'est son job.

[b]Quant à Beye[/b] qui a donné bcp de ballons à Civelli, cela est selon moi une bonne chose : en effet, nombre de fois Beye récupérait le ballon assez haut sur son côté droit, et du coup donnait le ballon à Civelli (qui le donnait à Taiwo) en retrait derrière lui en sautant l'étape Déhu ce qui permettait de pouvoir relance côté opposé plus rapidement à l'endroit ou les nantais n'étaient plus puisqu'ils étaient initialement du côté de Beye. Donc on a su créer le décalage assez rapidement.

je sais pas si ça répond à ta question mais voilou

LadyKillers a écrit :
Merci pour ses stats originales.
Pourquoi Toifilou, qui enfile passes décisives et buts, n'y est pas ? Moyenne trop faible sur la saison ?

ozl a écrit :
Je continu a poste la mes stats sur les attaquants.Je sais pas si c'est bien ici mais bon...
Pr ceux qui comprenne pas aller voir:
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=3343&page=13

Apres 33 journee:

Odenwigbe 113/10/9
Wiltord 127/16/11
Pauleta 140/20/18
Pieroni 141/11/6
Utaka 147/13/10
Cousin 155/15/12
Kalou 155/12/7
Fred 178/8/8
Niang 182/9/7
Chamakh 183/8/6
Kalhenberg 190/13/5
Monte 192/11/4
Malouda 196/9/4
Juninho 198/12/6
Govou 205/9/4
Matsui 208/10/7
Dialoo 210/11/10
Peg 221/10/10
Thomert 225/9/5
Ilan 225/8/7
Diane 231/9/8
Gourcuff 233/9/6
Farnerud 237/8/5
Kallstrom 245/10/5
Darche 247/8/4
Jussie 248/9/4
Rib 262/10/5
Pagis 289/8/6
Moreira 310/9/7


Entree fracassante de Mamadou.
Je ne m'attendais pas a le voir aussi haut!!!
3 double d'affile encore et il prendra la tete!

jdp a écrit :
Au risque de me faire traiter de parano, je remarque que noos m'a coupé omtv le lendemain du quart de final à lyon. Du coup je n'ai pas pu revoir le match. Depuis je n'ai plus omtv.
Toujours dans la série parano il faut noter que noos était anciennement la lyonnaise des eaux ...

nikoairways a écrit :
à voir briller Ribery en numéro 10 [i](poste qui soit dit en passant était resté vacant depuis abédi pelé et pas occupé par l'ex futur serpent de mer gallardo)[/i] il sera bien plus difficile qu'on ne le pense de le garder la saison prochaine ...

Espigoulien a écrit :
Merci au collectif du MAF !

Mes caisses tu bois deedoo dis-donc ??????

Pixie a écrit :
méat coule pas
la faute à l'association j'en dors plus
j'en reve
et je me reveille mouillé
désolé

Dee Doo a écrit :
Mais je savais qu'avec un post en appelant au peuple marseillais, Pixie, qui est un garçon en lequel nous avons toute notre confiance au demeurant, saurait le cas échéant se ressaisir, afin de faire face aux échéances qui sont les nôtres, et d'ailleurs il y a 2 ans, lorsque nous avions recruté toute l'équipe d'Opiom, la plupart des observateurs, et je dirais même la plupart des spécialistes du monde footballistique, nous donnaient pour favori de cette compétition qui est la nôtre, au demeurant.

Espigoulien a écrit :
Mes caisses tu bois deedoo dis-donc ??????

Dee Doo a écrit :
Pas de blème mano...si c'est l'assoce qui te fait pas dormir cela veut dire que la pixinette te laisse dormir...:)
mais je savais qu'avec un post en appelant au peuple marseillais, Pixie, qui est un garçon en lequel nous avons toute notre confiance au demeurant, saurait le cas échéant se ressaisir, afin de faire face aux échéances qui sont les nôtres, et d'ailleurs il y a 2 ans, lorsque nous avions recruté toute l'équipe d'Opiom, la plupart des observateurs, et je dirais même la plupart des spécialistes du monde footballistique, nous donnaient pour favori de cette compétition qui est la nôtre, au demeurant.

Dee Doo a écrit :
:fou:

KodiaK a écrit :
Merci Dee Doo, j'apprécie toujours autant la petite référence au grand coach toujours particulièrement choisie par rapport à l'actualité olympienne.

Quant à la "faible" activité, on paut y avoir aussi la forte domination phocéenne et le gros travail de récupération du premier rideau défensif en l'occurrence les attaquants.

Encore merci pour votre travail de ouf

captain olorin a écrit :
Excelent boulot les gars

ça serait marrant pour la finale d'avoir le MAF pour l'OM et pour le PSG, histoire de comparer sur un match (si c'est pas trop difficile à faire pour vous bien entendu ;) )

En tout cas, encore merci pour toutes ses stats et tout et tout

ozl a écrit :
Ca n'a rien a voir avec le mAF mais j'ai pris l'habitude de poster la:
Apres 37 journee 24 joueurs a au moins 10pts:
1 ODEMWINGIE 93/16/14
2 CHEVANTON 122/12/9
3 WILTORD 143/16/11
4 PIERONI 144/12/7
5 FRED 151/12/11
6 NIANG 153/13/10
7 COUSIN 154/17/12
8 KALHENBERG 154/16/7
9 KALOU 154/14/9
10 UTAKA 161/14/11
11 PAULETA 188/21/19
12 JUNINHO 198/13/6
13 MONTERUBIO 203/12/4
14 MATSUI 206/11/3
15 THOMERT 206/10/6
16 MALOUDA 212/10/6
17 DIALLO 217/11/10
18 DARCHEVILLE 220/11/6
19 DIANE 232/10/9
20 KALLSTROM 234/12/6
21 RIBERY 247/12/6
22 LUYIUNDULA 248/10/10
23 PAGIS 249/10/8
24 MOREIRA 288/11/8

Dee Doo a écrit :
Très intéressant comme classement avec une superbe remontée de Niango...qui met donc 153 minutes pour marquer un point...
Il a un total de 13 points, dont 10 buts, soit 3 passes décisives...
Odemwigie est vraiment un super joueur (bon c vrai que jouer contre Lyon samedi passé c'était plutot simple), qui ressemble un peu à Eto'o dans son jeu de jambes...ce serait pas mal de le piquer à Lille

Begbie a écrit :
[b]Derruda[/b], 6 ballons donnés, 6 ballons perdus !

Aucune relance longue réussie par nos 2 défenseurs centraux...

[b] On sait ce qu'il va falloir travailler à l'entrainement![/b]

Comme toujours, je suis impréssionné par le taf fourni par la confrérie opiom... Super boulot! Bravo:ball:

captain olorin a écrit :
Va falloir le travailler au corps :boxe:


Sinon, encore un super boulot de l'equipe des MAF!!!

Moi ce qui me fait halluciné, c'est Cana, seulement 4 fautes en 90minutes (Derruda 3 en 12mn ) et Zubar 0 faute[SIZE=1]:lpouletda[/SIZE]

LedZepelin a écrit :
Zubar c'est aussi 22 interceptions!!!
0 duel perdu...un must pour une intégration!
Mais attention le roi Cana n'est pas encore au max!

Dee Doo a écrit :
En tout cas, quel bonheur de commencer une saison comme cela…Quand on pense qu’un MD, un stoppeur et l’homme de verre vont arriver…

Dee Doo a écrit :
[FONT=Arial][/FONT]

[b][FONT=Arial]Maoulida[/FONT][/b][FONT=Arial] : Très très peu de changement par rapport à ses chiffres de l’an dernier.[/FONT]
[FONT=Arial]Volume dans les 35 ballons par metch.[/FONT]
[FONT=Arial]Un peu moins de duels gagnés avec 4 par metch contre 6 l’an passé[/FONT]
[FONT=Arial]Un poil plus d’interceptions avec 2 par metch contre une l’an passé[/FONT]
[FONT=Arial]Un peu moins de ballons perdus avec 40% contre 45% l’an dernier[/FONT]
[FONT=Arial]Une transmission du ballon en amélioration avec 66% contre 61%[/FONT]
[FONT=Arial]Niveau tirs cadrés cela reste du haut niveau avec plus de 50% de ses tirs cadrés[/FONT]
[FONT=Arial]Destination préférentielle pour les passes :[/FONT]
[FONT=Arial]1 Beye[/FONT]
[FONT=Arial]2 Pagis et Nasri ex aequo[/FONT]
[FONT=Arial]Toujours discret mais toujours aussi efficace…A quand la bandelette « Vive le match à froid sur Opiom !!! » (M. Deruda si vous nous lisez ;-)[/FONT][FONT=Arial][/FONT]

RAZIBUS a écrit :
Je te ferai pas l'offense de te comparer à l'autre arsouille de Canal - ( le fameux doudou) mais c'est un sacré bon boulot que tu fais.
C'est vrai qu'à chaud :censored on peut dire des conneries mais l'impression générale laissée par les joueurs depuis le début de la saison se retrouve globalement dans ton analyse.
Comme quoi la passion ne rend pas forcément aveugle.

LadyKillers a écrit :
Fabuleux boulot encore une fois ! :incline:
Bonne idée de la part du staff d'avoir joué la stabilité, ça nous permet la comparaison.

Les chiffres confirment un Ribery et un Niango hors-normes, ce qui correspond bien au feeling visuel.

Ghundar Gronk a écrit :
KMàF powaaa !!

Du travail de pro ... j'adore !!

LadyKillers a écrit :
Les chiffres confirment un Ribery et un Niango hors-normes, ce qui correspond bien au feeling visuel.

Dee Doo a écrit :
D'ailleurs il est aussi l'attaquant (derrière Ribéry encore) avec la meilleure note technique, devançant d'un chouillat Nasri puis Maoulida puis Pagis un peu largué (en ce début de championnat)

LadyKillers a écrit :
Et en note artistique, c'est qui le meilleur ? :blondblush1:

Vite, cours, [SIZE=-1]Marie-Reine Le Gougne, tu es poursuivie par les chinois du FBI ! [/SIZE]

Sabrakan a écrit :
la stabilité du collectif MàF paye déjà en ce début de saison ! quel boulot les gars, bravo !

LedZepelin a écrit :
Bientôt les chiffres d'Auxerre...
Et quand on y verra que le Grand Sabri a perdu pour 82 ballons touchés, seulement 5 ballons, là, là, on se dit, ce gars, en forme, il est énorme!!
S'il pouvait rester même aprés la fin de son contrat ce serait un bonheur...

Pixie a écrit :
avec toutes mes excuses

Caligula a écrit :
En tous cas ce qui est sur à 97,6% c'est que vous êtes toujours autant des malades... :fou:

Caligula a écrit :
[FONT=Verdana]Du beau travail en tous cas... :paysan:

Par [/FONT][FONT=Verdana]contre il y a une statistique que je trouve assez discutable... Vous affirmez ligne 56 page 3 je cite[/FONT] [b]"[/b][FONT=verdana][SIZE=2][COLOR=black][b]Indice de domination pondéré sur tout le match 3.71250167807759"[/b]. [FONT=Verdana]Est-ce que vous avez pris en compte le changement de direction du vent à la 53ème minute qui a tourné de 12°W à 6°E influençant donc la direction de roulis de la pelouse et diminuant donc l'indice de 0.16587459874 d'après [i]Kostokowicz et Al. [/i](1967)? [/FONT]
[/COLOR][/SIZE][/FONT]

Dee Doo a écrit :
[FONT=Arial][FONT=Arial] L’équipe compte plus sur son jeu de passes et moins sur sa capacité de provocation balle au pied…On perd beaucoup moins le ballon dans les passes, signe d’un meilleur positionnement de chacun sur le terrain…La confiance aidant on est aussi meilleur dans le jeu long (excepté côté défense)…On récupère moins de ballons que l’an dernier, mais par contre on utilise beaucoup mieux les ballons que nous avons…et surtout on cadre beaucoup plus nos tirs…En fait on a l’impression que chacun joue un peu mieux son rôle…Notre Cana utilise un peu moins ses tirs dans les gabians, la défense défend et relance de manière très simple, bref il semble que chacun fait un peu plus confiance aux autres pour faire ce qui est leur job…[/FONT][/FONT]

dune a écrit :
Moi aussi, la vitesse de transmission m'a marqué :choque:

Le pire, c'était contre Auxerre où les auxerrois n'ont quasiment pas touché le ballon qui allait à 100 à l'heure d'un joueur à un autre et, la plupart du temps, tout ça à une touche de balle!

Dee Doo a écrit :
Mais bon dans le chemin pour devenir une équipe de la mort qui tue il nous reste plein d'étapes
- revenir au score quand on sera mené
- remporter les machs les jours ou on joue mal

Dee Doo a écrit :
- réagir après la première défaite

Dee Doo a écrit :
- battre plusieurs fois Lyon

Dee Doo a écrit :
- ne pas tomber dans la facilité et se contenter d'un seul but d'avance parce qu'un jour cela ne suffira pas
- y croire si on a quelques points de retard
- ne pas se reposer si on a quelques points d'avance

Dee Doo a écrit :
- avoir la maitrise complète du mach (on commence à l'avoir sur une mi temps ou 60 minutes mais pas en entier)
etc...
mais punaise que ça fait du bien

Caligula a écrit :
Si on continue à jouer sur tous les tableaux il y aura surement de la place pour tout le monde...

Et puis sinon une attaque

[align=center][b]Ribery
Cissé - Pagis - Niang

[/b] [align=left]Cà va donner le tournis à plus d'un défenseur de ligue 1 orange...
[/align]
[/align]

melannemesis a écrit :
Un 4-2-3-1?

LedZepelin a écrit :
Ouais ce serait le mieux...mais effectivement Ribéry aime sa place dans l'axe.
Que c'est compliqué!
4-1-4-1 alors ??
Arf!!
Remarque on a notre guerrier Cana!!:incline:

melannemesis a écrit :
4-2-3-1 avec mbami et cana
au dessus au centre le rib ou pagis et a gauche niang ou bamogo ou nasri a droite maoulida ou nasri et devant cisse ou pagis ou bamogo tout ca suivant les blessures, la fatigue.....

LedZepelin a écrit :
punaise ça va donner!!:happy2:
On a pas de nouvelles de Cana d'ailleurs?
Y m'a fait halluciner contre Bordeaux, des tribunes on voyait que lui!
A un moment il a fait une pointe, il était sur tous les ballons!
Ste pression qu'il a mis...z'en ont perdu le ballon bordel laids!

LedZepelin a écrit :
Non c'est vrai...
En plus plus de lamouche...reste Oruma...dans un bon jour...
S'il fait le même match que contre le mlada à chaque fois ça serait le top!!
Ayons confiance!!
Euh sinon Zubar?

LedZepelin a écrit :
Alors : recrutement!

kekeman a écrit :
vu ce qui se prépare on aura surement le droit de la part d'emon a un

nasri ribery niang
-----Cisse

Je prends les paris et notamment celui que pagis s'en va au mercato d'hiver :langue:

kekeman a écrit :
vu ce qui se prépare on aura surement le droit de la part d'emon a un

nasri ribery niang
-----Cisse

Je prends les paris et notamment celui que pagis s'en va au mercato d'hiver :langue:

LedZepelin a écrit :
Comme je prie que tu ais tort!!
Je vois mal nous passer de Pagis...c'est aussi un élément accélérateur par son jeu en une touche de balle! Même s'il court peu...c'est lui qui reçoit tous les dégagements de Carpaccio et toutes les touches!

melannemesis a écrit :
Moi je pense plus a un maoulida ou bamogo qui risque de faire les frais je suis pret a tenir le pari:boxe:

melannemesis a écrit :
Mais non ne t'inquiète pas il est impossible qu'il le vende et cela pour deux raisons la première tu l'as très bien explcité sur son rôle de remiseur d'instinct et le deuxième c'est le dernier joueur d'experience et d'age que l'on a. On a bien vu d'ailleurs hier qu'il etait capitaine en l'absence de beye

kekeman a écrit :
ce serait en effet bien une conneeeeerieeeee de le vendre , ce qui veut pas dire que nos dirigeants ne vont pas la faire

LedZepelin a écrit :
Pour les deux latéraux quand tu dis bonne réussite sur jeu long, c'est vers qui que les ballons arrivaient le plus souvent?
Pour Nasri, les ballons qu'il perd d'habitude se situent côté adverse prés de la surface la plupart du temps, or contre les ptits jaunes il a perdu des ballons dans le rond central voire dans notre camp, entrainant des contre attaque qui contre une vraie équipe de contre aurait pu trés largement alourdir le score!

LedZepelin a écrit :
Ah ouais forcément...le résultat s'en ressent!
Ceci dit contrairement à l'année dernière ou on partait en déroute totale, il faut signaler le sousbressaut final, la réaction d'orgueil...

captain olorin a écrit :
Merci deedoo, si les 13 ballons de Taiwo pour Civelli prouve que son couloir était bloqué, on peut faire le même constat de l'autre avec les 12 ballons de Beye pour Zubar, non ?

captain olorin a écrit :
En fait quand on vois bien que quand l'épine dorsale (chere à notre Raymond la science), Cana - Ribéry - Pagis, ne fait pas un grand match c'est toute l'équipe qui deraille. c'est pas seulement une Ribery ou cana dependance.

Dee Doo a écrit :
[FONT=Arial][/FONT]

[FONT=Arial]Pas le temps de faire plus, [/FONT][FONT=Arial]Hasta La Victoria Siempre ! [/FONT]

Pixie a écrit :
Merci Deedoo marrant ces stats sur Maoulida

SONY30 a écrit :
Par contre dans tes comparaisons, il serait été sympa que tu ressortes le nombre de fautes des 2 protagonistes.

Dee Doo a écrit :
[b]Cantarou vs Taiwo[/b]
.../... Kouik....

LedZepelin a écrit :
Beh les stats de Bocaly vont bien changer ce soir!

Yankee a écrit :
vous etes des fous

Dee Doo a écrit :
[b]Civelli [/b]: Enorme (excepté sa méga boulette du début) 53 ballons joués (son record), 5 ballons perdus seulement, 14 interceptions, et un honorable 57% de réussite dans le jeu long...

Dee Doo a écrit :
Tous les chiffres dans le menu MàF comme d'hab...

Difficile de gagner un mach quand Oruma, Nasri, Ribéry, Maoulida, Niang ont en moyenne tous évoluer dans un périmètre de 10 mètres carrés dans l'axe du terrain !!!

[b]Ils ont eu de bons chiffres[/b]
[b]Beye [/b]: 36 ballons joués, 15 interceptions, seulement 2 ballons perdus !! Ajoutez à cela 67% de réussite sur son jeu long (6 tentatives bonnes sur 9) et vous obtenez un mach quasi parfait...d'autant qu'il a souvent suppléer Garry dans le couloir droit (sur un plan défensif)

[b]Civelli [/b]: Enorme (excepté sa méga boulette du début) 53 ballons joués (son record), 5 ballons perdus seulement, 14 interceptions, et un honorable 57% de réussite dans le jeu long...

[b]Taiwo[/b] : 74 ballons joués, un Keita qui n'est quasi jamais passé, 15 ballons perdus, 62% de réussite sur le jeu long (il a tout de meme abusé du jeu long à l'image de l'équipe toute entière). Petit bémol sur le nombre d'interceptions avec seulement 7 interceptions

[b]Cana[/b] : A retrouvé des chiffres du Cana de l'an passé en étant seul MD. partout sur le terrain avec 64 ballons joués (sa moyenne est à 50), 14 interceptions !! on regrettera un chouillat trop de ballons perdus avec 11 ballons perdus

[b]Ils ont eu des chiffres "moyens"[/b]

[b]Nasri : [/b]un beau volume de jeu avec 58 ballons joués, un nombre de ballons perdus dans sa moyenne avec 16. C'est pour les aspects positifs. Pour le moins bien : 1/6 de réussite en jeu long (embetant pour un milieur relayeur / offensif), et si il a réussi 100% de ses duels offensifs, il n'en a malheureusement tenté (et donc réussi) que 3 !!!(sa moyenne est à 10 duels par mach dont 7 gagnés)

[b]Ribéry[/b] : cf Nasri excepté qu'il a perdu plus de ballons (trop de passes ratées), et a tenté trop peu de duels par rapport à son habitude (14 duels tentés pour 20 habituellement, avec 57% de réussite). Là aussi embetant pour un Milieu offensif devant alimenter ses attaquants

[b]El Niango [/b]: un volume dans sa moyenne (36 ballons joués), seulement 14 ballons perdus (moyenne à 17), un nombre correct de duels tentés avec 11 duels tentés (seulement 5 réussis très en dessous de sa moyenne), [b]MAIS 1 SEUL TIR !!!![/b] pas assez pour un attaquant de pointe

[b]Ils ont eu des chiffres dignes d'une huitre[/b]

[b]Garry : [/b]un volume de jeu trop faible avec 45 ballons joués (cf Taiwo pour la comparaison), 25% de ses ballons ont été perdus, 0% de réussite dans le jeu long (0 tentative sur 5!!!)

[b]Nelson Oruma[/b] : certes il a fait un meilleur mach chiffré que contre Sainté..Un volume de jeu correct avec 78 ballons joués, mais trop de ballons perdus (28% pour une moyenne déjà élevée à 22%), un nombre incalculable (18) de passes ratées, un seul duel offensif gagné (soit un adversaire passé ballon au pied pour tout le mach), pour un seul perdu, une réussite sur jeu long de 2/5 (bof bof).

[b]Maoulida[/b] : 5 Ballons donnés sur tout un mach, 27 ballons joués dont 18 perdus !!! et 2 tirs (dont un seul cadré) et aussi 4 hors jeu !!!!

[b]Le jeu[/b]
Pas un mauvais mach, mais tout de même des lacunes évidentes :
[LIST]
[*]Dans le placement : tous les joueurs offensifs regroupés dans l'axe du terrain !!! C'est inadmissible. OK pour jouer avec un 442 losange, mais Oruma et Nasri devaient être en charge d'écarter au maximum le jeu !!! En plus les 3 milieux (Nasri, Ribéry, Oruma) en charge de la transition défense / attaque ont passé leur temps à se donner et se redonner le ballon dans leur petit périmètre : On n'est pas au beach soccer les gars !!!
[*]Abus du jeu long (la palme revenant à Taiwo) : très utile quand Pagis jest remplaçant
[*]2 Tirs cadrés durant tout le mach. Tant qu'on ne cadrera pas plus de tirs, on ne pourra pas gagner. Lors des victoires, en moyenne, on cadre 6 tirs !!! (pour 8 non cadrés). Contre Lille on en cadre 2 pour 9 chez les gabians ou contrés[/LIST]Tant que nous ne serons pas capables de nous révolter et de répondre au défi : "je suis mené 1 à 0 (y compris de manière injuste) mais je ne doute pas et je reviens au score (Qui n'a jamais recommencé un mach sur PES5/6 quand il était mené au score par l'ordi )" nous ne pourrons pas gagner...

Mais 13 ans après Valenciennes revient pour que la malédiction s'arrête enfin !!!


[b]Hasta[/b]
Pour ceux qui ont le courage vous trouverez les chiffres de Chelsea (mach Barça chelsea)

deepbluebdr a écrit :
Mais bien sûr.....:D
Dans mes bras dee doo. Et dire que quand il fait sa boulette, il renvoie me semble t'il du pied droit et ensuite il dévie de la tête en corner et canal + (Margo.) ne trouve pas mieux de dire qu'il est friable ou un truc du genre......mon Dieu...:n:
Je suis en train de regarder, d'un oeil, l'EDF, Thuram il a fait pareil....mais c'est pas pareil, parce que c'est Thuram, fichtre.

Bakaninho a écrit :
Les gars, vous faites un travail de fous.
J'avais consulté les chiffres le soir même sur scanfoot et on retrouve les mêmes impressions, à savoir Taïwo et Oruma étant les joueurs ayant touché le plus de ballons et s'étant échangés également le plus de ballons.
On constatait également certaines pauvretés (rhaaa Maoulida).
Par contre, le nombre de ballons joués est dans l'ensemble moins important chez eux.

En tout cas, chapeau.

Marcel FREEDOM a écrit :
Idem, toujours bien intéressant voire même instructif.

Mais rassurez-moi : avant de vous taper toutes ce stats crayon en main, vous regardez bien le match normalement, comme des humains ?

dune a écrit :
chausette droite ou gauche en premier?

Dee Doo a écrit :
Je connaissais Scan Foot mais je savais pas qu'il mettait en ligne ses stats...Fallait me le dire avant ça m'éviterait de me faire caguer à chaque fois ;-)))
Sinon comme il prend en temps réel les notes, cela peut expliquer qu'il ait un peu moins de ballons touchés

Dee Doo a écrit :
Mais 13 ans après Valenciennes revient pour que la malédiction s'arrête enfin !!!

Dee Doo a écrit :
[b][color=black][FONT=Verdana]Le jeu[/FONT][/color][/b]
[b][color=black][FONT=Verdana]L'OM [/FONT][/color][/b][color=black]a touché beaucoup de ballons sur ce mach, a souvent pris son temps dans la consruction (peut être un peu trop parfois)...on reprochait après le mach contre le Lhausque un jeu trop axial et il faut avouer qu'il y a eu du mieux avec un Niango qui allait souvent sur les côtés et un Pagis très actif lui aussi sur les côtés...Les joueurs semblent prendre peu à peu leur marque dans ce système...[/color]
[color=black]Et en se disant qu'au prochain coup à la place de Jean Carmet vous aurez Cana, on peut se dire que ce 4 4 2 losange peut devenir très intéressant...[/color]
[color=black]On disait aussi pour gagner[b][FONT=Verdana] il faut avoir des tirs cadrés[/FONT][/b] : contre Puelle la truelle on en avait eu 2, contre ce con de bouaré on en a eu 7 !!! Contre Puelle, seulement 24 adversaires éliminés ballon au pied, contre VA : 34...[/color]

[b][color=black][FONT=Verdana]Hasta[/FONT][/color][/b]

KodiaK a écrit :
. Cette absence d'agressivité est un problème si on veut être fort dans la conquête et être bon pour porter le danger directement sur le but adverse.

KOKOPELLI a écrit :
D'accord avec toi, on se fait de plus en plus souvent marcher dessus (avec la complaisance bienveillante des arbitres), et il faudrait re-viriliser un peu plus nos troupes [b]il faut quelques donneurs de gifles...[/b]de bon aloi!!

KOKOPELLI a écrit :
Merci Dee Doo
Or il montre de mauvais chiffres..

Comme quoi le rayonnement et l'influence d'un joueur au sein de son groupe ne peuvent se mettre en équation et se limiter au nombre de ballons joués, son positionnement en défense, la gêne qu'il fait peser sur l'adversaire, difficile à mettre en équation comptent beaucoup aussi.

LedZepelin a écrit :
Poluxo je suis fan de ton avatar!! Ca me fait penser à ma voisine!

Fanfarlo a écrit :
Ce truc me fera toujours autant halluciner. C'est une perle

Tiens, il faudrait qu'on arrive à superposer deux journées pour voir les différences.

C'est une idée à creuser...


Dee Doo on se contacte par MP bientôt, faut qu'on voit un truc :paysan:


Merci pour cet énorme travail

Jubilet a écrit :
C'est beau mais ça fait peur... Enfin, ptet que les longs ballons c'est pour s'entraîner pour quand le Djibril cavalera pour aller les chercher. En attendant, ces stats sont vraiment affligeantes et montrent qu'il y a du boulot à faire. Faudrait les passer à Bébert pour qu'il les affichent dans le vestiaire histoire de montrer à nos "héros" leurs performances!!!