PAPE DIOUF : Le Gaston Leroux du football- Une fois n'est pas coutume, aujourd'hui sur les CDF, une ITW interessante de Pape Diouf, sur le G14, la FIFA, et plus généralement le foot dans au coeur de la nouvelle économie.
Un Pape Diouf fidèle à lui meme, qui excelle dans l'art de la formule, avec comme substantifique moelle, bein...au grand désepsoir de Gargantua...pas grand chose in fine...
[i]PAPE DIOUF : « TROUVER UN TERRAIN D'ENTENTE »[/i]
[i]Propos recueillis par Jérôme Latta et Thibault Lécuyer - mardi 13 décembre 2005[/i]
[i][b]Interview[/b] Dans le contexte de "l'affaire Abidal" et du conflit opposant le G14 à la FIFA, le président de l'OM prône le dialogue et l'équilibre entre les clubs et les instances, tout en reconnaissant les risques d'une éventuelle jurisprudence...[/i]
[color=#0000ff][/color][i]Ce qu'il est désormais convenu d'appeler "l'affaire Abidal" a connu un tournant avec le dépôt d'une plainte de l'Olympique lyonnais contre la FIFA, devant le Tribunal de grande instance de Lyon, pour "abus de position dominante lié à la réglementation imposant aux clubs de mettre à disposition des équipes nationales sans indemnités ni prise en charge des assurances". Le club réclame 1,017 million de dommages et intérêts, somme qui correspondrait au préjudice de l'absence d'Éric Abidal, blessé avec l'équipe de France lors du match contre le Costa Rica.
La démarche, qui devait au départ viser la FFF, est soutenue par le G14 dont le directeur général Thomas Kurth a même fait le déplacement dans le Rhône, la semaine passée. Au-delà de la question de la mise à disposition des internationaux, le contentieux constitue d'ores et déjà un enjeu crucial pour l'avenir du football et surtout de l'équilibre entre football de clubs et football de sélections, celles-ci étant de plus en plus menacées (voir "[/i][color=#0000ff][i]Fractures impayées[/i][/color][i]").
Nous avons demandé son sentiment à Pape Diouf, président d'un autre club français membre du G14, l'Olympique de Marseille.
[b]Quelle est votre regard sur l'affaire Abidal et la plainte de l'OL?[/b]
La position officielle que l'Olympique de Marseille peut exprimer, c'est évidemment que nous faisons preuve de solidarité, parce que telle a été la décision arrêtée par le G14, instance au sein de laquelle nous sommes partie prenante. Cela dit, je peux vous répéter le discours que j'ai tenu ce jour-là : il est certain qu'aujourd'hui, une instance comme la FIFA ne peut plus continuer à réguler, à légiférer le football mondial de la façon qu'elle l'a fait pendant des décennies. Nous avons assisté à d'énormes transformations dans le monde ne serait-ce que l'éclatement de l'Europe ou l'existence d'une Europe juridique qui font que les dirigeants internationaux du football ne peuvent plus considérer la discipline comme une espèce de vase clos. Aujourd'hui, il faut intégrer le football dans son environnement géopolitique, juridique, etc. Il faut que la FIFA, d'une position de "despotisme", en vienne à une position de dialogue, à plus d'échanges.
[b]Les enjeux dépassent cependant la seule question du pouvoir de la FIFA...[/b]
Attaquer la FIFA revient indirectement à s'attaquer aux associations nationales. La patate chaude qui vient d'être envoyée à la FIFA, Sepp Blatter aura l'habileté de la passer à notre ami Jean-Pierre Escalettes [président de la FFF NDLR] et c'est la Fédération qui sera concernée. Ainsi, je pense que le jour où la FIFA décidera de discuter, elle intégrera toutes les associations dans cette discussion. La question que je pose est alors la suivante : peut-on demander à celles-ci de supporter sur le plan financier d'éventuelles conséquences d'une blessure comme celle d'Abidal? Car le monde ne se réduit pas à l'Europe : le jour où Eto'o serait blessé avec le Cameroun, pourra-t-on attendre de la Fédération camerounaise la capacité de répondre à ce qui fait l'objet de tout ce remue-ménage? C'est pourquoi il faut un dialogue. Au lieu de voir le G14 jouer les francs-tireurs et les dirigeants de la FIFA jouer les despotes, on doit trouver un terrain d'entente, avec le bon sens que requiert une telle situation.
[b]Cette affaire remet quand même en cause le principe même des équipes nationales, avec un rapport de force qui tourne à l'avantage des clubs les plus riches. Ne sont-elles pas menacées?[/b]
Elles peuvent l'être s'il y a entêtement de part et d'autre. Je suis de ceux qui persistent à croire aux vertus du dialogue. Pourquoi faudrait-il être toujours conservateur, alors que la vie évolue? Une instance comme la FIFA ne peut pas dire qu'elle continuera à opérer comme elle l'a toujours fait. Or, jusqu'à présent, elle a fermé la porte à tout dialogue avec le G14. Il est vrai que la manière dont la G14 a émergé a pu effrayer ses dignitaires... Mais à un moment donné, les solutions ne pourront être trouvées qu'autour d'une table de négociations. Il serait effectivement dommage que ce soient les équipes nationales qui pâtissent des positions de "divas" qu'adopteraient certains clubs. L'économique ne doit pas l'emporter sur le sportif : le monde ne se résume pas géographiquement à l'Europe, certains pays existent aussi aux travers de leurs sélections. Le Sénégal a par exemple été connu en 2002 grâce à son parcours en Coupe du monde. Il faut préserver cela et trouver un juste équilibre.
« Un éléphant n'avale pas un autre éléphant »
[/i][i][b]Mais le G14 ne s'arrêtera pas là, et l'on n'a pas le sentiment qu'il recherche un équilibre, mais plutôt la suprématie des clubs les plus riches...
[/b]Il faut quand même savoir qu'il n'y a pas que des mastodontes au sein du G14, mais aussi des clubs néerlandais ou portugais qui ont intérêt à ce que les idées n'aillent pas seulement dans le sens de l'économique et du financier. Une puissance telle que la FIFA se perd un peu à cause de cette puissance, de cette mainmise qui finit par constituer une faiblesse. Ce serait la même chose pour le G14. Il y a un proverbe sénégalais qui dit qu'un éléphant n'avale pas un autre éléphant. Si demain, il y a d'un côté les instances internationales et de l'autre des groupements tels que le G14, on aura une forme de neutralisation ou d'équilibre, à l'image du bloc de l'Est et du bloc de l'Ouest pendant la guerre froide.
[/i][b]
[i]Oui, mais c'est le bloc capitaliste qui l'a emporté (rires)
[/i][/b][i]Comparaison n'est pas raison. Mais quand deux puissances sont face à face, il y a de fortes chances que le dialogue s'instaure.
[/i][i][b]On a quand même l'impression que le G14 est une sorte d'oligopole qui ne défend qu'une partie des clubs...
[/b]On peut le penser, mais n'oubliez pas que le G14 a pris fait et cause pour un club comme Charleroi, au moment où l'affaire Abidal n'était pas encore au fronton des journaux. Vous me direz que c'est stratégique, mais le fait est là. Je n'ai pas de position tranchée aujourd'hui. Je suis amoureux du football, c'est le jeu qui me passionne depuis, dans l'ère moderne, la "Wunderteam" autrichienne jusqu'au "football total" des Hollandais...
[/i][i][b]Justement, n'avez-vous pas peur que les évolutions économiques nuisent à ce qui fait l'essence de cette passion?
[/b]Je relis, parfois, certains éditos de celui que je considère comme probablement le plus grand journaliste de football, François Thébaud du fameux Miroir du Football. Dès les années soixante, il dénonçait les dérives financières qui gangrenaient déjà ce sport, selon lui. Mais le football a continué, c'est une force qui va toujours de l'avant. Certes, il faut des garde-fous. Quand on voit la manière dont les grandes compétitions ont connu une sorte de dénaturation avec par exemple une inflation du nombre de participants , on voit bien qu'il faut canaliser, qu'on ne peut pas toujours faire plus. Mais il arrivera un moment où le jeu l'emportera, parce qu'on ne pourra jamais maîtriser le faux rebond, la barre transversale, le dribble d'un joueur...
[b]Le G14 cherche pourtant à limiter l'aléa sportif. Et au-delà, le G14 oppose des formes de libéralisation ou de dérégulation à ce qu'on peut considérer comme des "gouvernements" du football... Pour notre part, nous avons peur que le jeu y perde son esprit..[/b].
Je suis comme vous
[b]Non, vous, vous êtes président de l'OM ![/b]
(Rires) Oui, d'accord, mais je suis passionné moi aussi et j'aime ce jeu profondément. J'ai parfois les mêmes appréhensions que vous. Le problème de l'argent, c'est qu'il montre toujours les faiblesses humaines. On peut être tenté de domestiquer le faux rebond, l'arbitrage, de l'orienter. Il faut être vigilant. En tout cas, ceux qui, comme vous, sont les gardiens du temple, doivent être vigilants.
[/i]
- Excellente idée Keyser !
Très intéressant, pas aussi creux que ce que les CdF en disent.
La position de Pape convient bien à Marseille.
C'est un point de vue de tiers-mondiste quelque part. Plus humain et plus proche des gens. Encore marqué par la guerre froide apparemment le Papou, c'est marrant. Il a une position logique.
Je n'avais pas pensé à la question des pays africains pour l'éventuelle jurisprudence Abidal.
Espigoulien a écrit :
Excellente idée Keyser !
Très intéressant, pas aussi creux que ce que les CdF en disent.
La position de Pape convient bien à Marseille.
C'est un point de vue de tiers-mondiste quelque part. Plus humain et plus proche des gens. Encore marqué par la guerre froide apparemment le Papou, c'est marrant. Il a une position logique.
[b]Je n'avais pas pensé à la question des pays africains pour l'éventuelle jurisprudence Abidal[/b].
Je me suis fait exactement la meme reflexion et pas uniquement avec les pays Africains...qu'adviendrait l'Ukraine, si Shev venait à se blesser en sélection par exemple !
La finalité d'une carrière de football, doit être la sélection nationale, une récompense pour le joueur.
Aujourd'hui, c'est un vecteur publicitaire, plus qu'une véritable récompense.
Je n'ai jamais compris pourquoi un joueur devait être payé pour évoluer sous le maillot de sa nation, je suis probablement trop naïf, mais je trouve cela abérant 
, c'est un peu comme si, fallait payer nos enfants pour qu'ils nous fassent des calins 
- Clair!
Mais ce serait tellement plus simple de remédier au problème par un compromis sur les calendriers...
- Pas creux du tout !
Belle capacité du Président à cerner le problème .
- ce qui est sur c'est que le pape est loin d'etre idiot.
Bonne papounade.
En resumé, faut negocier les interets de tous. Qui peut etre contre?
Espigoulien a écrit :
Clair!
Mais ce serait tellement plus simple de remédier au problème par un compromis sur les calendriers...
ah bah ça....vaste débat qui régit le monde du ballon rond.
...déjà la CAN la meme année que l'Euro semblerait plus cohérent que la mettre la meme année que le mondial...(dans quel état vont être les nations africaines pour le mondial...et dans quel état les joueurs africains vont ils être en début de saison 2006, après s'être tapé le championnat+coupes(europes et nations) + CAN + Mondial ...
Mais une harmonisation du calendrier soit...mais une année durera toujours 365 jours...et tant que le nombre de compétitions, ou de tours augmentera dans le seul et unique but de multiplier les retransmissions télévisées et donc les contrats publicitaire on se trouvera devant l"epineux problème de la quadrature du cercle...
- Pourquoi vous doutiez des capacités de Pape à disserter sur de tels sujets ?
Non en tout cas vraiment belle et lucide analyse sur la situationn actuelle.
- Ce qui est interessant c'est que Diouf est Senegalais et a donc un point de vue different du reste du G14 (qui probablement n'a aucun autre africain ou tiers-modiste dans ses representants).
Je ne pense pas qu'il soit en fait sur la meme longueur d'onde que le reste du G14, mais son point de vue est probablement plus juste, ou du moins plus ouvert.
iMerle a écrit :
Pas creux du tout !
Belle capacité du Président à cerner le problème .
Et bien justement, je n'ai pas bien compris, où il se positionnait notre bon Pape...
En substance;il veut que ça change, sans dire ce qui doit changer, il souhaite tout le monde trouve son compte, sans donner la voie à prendre, il prend la défense des faibles...sans occulter le pouvoir des puissants...
Bref, il ménage la chèvre et le choux...pour moi, un grand classique de notre bien aimé Président...
DDLALALALA a écrit :
Pourquoi vous doutiez des capacités de Pape à disserter sur de tels sujets ?
Non en tout cas vraiment belle et lucide analyse sur la situationn actuelle.
Nan il est habile, le Pape, il a le sens de la formule.
Je ne sais plus qui des CdF ou de SoFoot l'a surnommé "Pape à strophes"
keyser a écrit :
Et bien justement, je n'ai pas bien compris, où il se positionnait notre bon Pape...
En substance;il veut que ça change, sans dire ce qui doit changer, il souhaite tout le monde trouve son compte, sans donner la voie à prendre, il prend la défense des faibles...sans occulter le pouvoir des puissants...
Bref, il ménage la chèvre et le choux...pour moi, un grand classique de notre bien aimé Président...
C'est un cocoboy moderne.
C'est aussi un moyen de désavouer Lyon et de les faire passer pour des amères loques.
De toute façon, c'ets juste un poids sans la balance. J'ai pas dit une tare. Le Pape n'a aucune décision à prendre.
keyser a écrit :
Et bien justement, je n'ai pas bien compris, où il se positionnait notre bon Pape...
En substance;il veut que ça change, sans dire ce qui doit changer, il souhaite tout le monde trouve son compte, sans donner la voie à prendre, il prend la défense des faibles...sans occulter le pouvoir des puissants...
Bref, il ménage la chèvre et le choux...pour moi, un grand classique de notre bien aimé Président...
Mais c'est justement que ce discours du "il faut aussi tenir compte des ineterets des nations faibles/tiers mondistes etc..." n'est normalement pas le discours du G14 qui s'en fout a vrai dire. Lui se positionne pour qu'on en tienne compte. Mais est-ce que d'autres membres du G14 ont ce point de vue? Il suggere que les portugais peut etre ... etc. et qu'en fait la solution ne passe pas par la confrontation juridique ou financiere mais plutot par la discussion.
Donc oui discour pacifiste d'un negociateur, diplomate qui a quand meme mis sur la table un des problemes que le G14 en fait cherche a occulter.
keyser a écrit :
Et bien justement, je n'ai pas bien compris, où il se positionnait notre bon Pape...
En substance;il veut que ça change, sans dire ce qui doit changer, il souhaite tout le monde trouve son compte, sans donner la voie à prendre, il prend la défense des faibles...sans occulter le pouvoir des puissants...
Bref, il ménage la chèvre et le choux...pour moi, un grand classique de notre bien aimé Président...
Le bon Pape constate que le sportif et l' économique sont fortement liés et parfois antagonistes .... et que quand il y a antagonisme, soit tu vas au clash, soit tu discutes !
Au passage il égratigne un peu les fédés, leur fonctionnement avec la patate chaude dont on se débarasse .
Après, il n' y a pas de solution miracle, faut se réunir et en parler .
- Si ça se trouve, tout cela va accoucher d' une souris, l' obligation pour les organisateurs de souscrire une assurance pour dédommager les clubs en cas d'indispo .
keyser a écrit :
Aujourd'hui, c'est un vecteur publicitaire, plus qu'une véritable récompense.
[b] Je n'ai jamais compris pourquoi un joueur devait être payé pour évoluer sous le maillot de sa nation[/b], je suis probablement trop naïf, mais je trouve cela abérant , c'est un peu comme si, fallait payer nos enfants pour qu'ils nous fassent des calins
D'autant plus qu'ils continuent à être payés par leur clubs pendant les concentrations en séléction nationale.
La solution est peut être là, les primes de la fédé aux clubs et pas aux joueurs.
- Mais après, on aura aussi deux poids, deux mesures pour les assurances.
La cheville de Ronaldinho n'est pas au même prix que la cheville de Mendoza ou que le genou de Jeff Strasser.
De là a ce qu'elles empechent un joueur d'etre sélectionné par peur de sa blessure et donc de devoir casquer plus cher ....
- Oui, mais ces chevilles n' assurent pas non plus le même spectacle !
Et qui dit spectacle dit droits télé ....
- Si Diouf nous retire de cette organisation oligarchique (pour ne pas donner un autre mot, trop polémique), il aura mon respect à vie, quelque soit ses prochaines décisions
En tout cas, ses réponses me satisfont, il remonte fortement dans mon estime
- Tiens, une conséquence rigolote, quand on pense à ce genre de choses, Anelka le banni est plus intéressant que Cissé .
iMerle a écrit :
Tiens, une conséquence rigolote, quand on pense à ce genre de choses, Anelka le banni est plus intéressant que Cissé .
Par rapport à quoi il est plus interressant au prix de son genou ou à la richesse de son équipe ?
- On ne le paiera pas pour jouer ailleurs qu' à l' OM .
- ah Ok, je croyais que tu parlais des interrés de l'EdF, et non ceux de l'OM, autant pour moi.
- heuuu Anelka est retourné en EDF quand meme les derniers matchs si c'est bien ce dont il est question.
- Tu as raison .
Cet Anelka, quand même, on se souvient plus de ce qu' il ne fait pas que de ce qu' il fait .
- un éléphant n'avale pas un autre éléphant
Quiconque avale une noix de coco, fait confiance à son anus
Qui est pressé d'avoir un enfant épouse une femme enceinte
Quand les éléphants se battent , c'est l'herbe qui souffre !
- Qui pisse contre le vent, se rince les dent.
Chiens qui s'enculent, canicule
Qui chie pisse
Qui pète chie
Tarlak a écrit :
Si Diouf nous retire de cette organisation oligarchique (pour ne pas donner un autre mot, trop polémique), il aura mon respect à vie, quelque soit ses prochaines décisions
En tout cas, ses réponses me satisfont, il remonte fortement dans mon estime
Dommage qu'il n'applique pas l'acuité de son intelligence à la politique du recrutement, ça doit être une intelligence orientée vers le théorique, mais sans sens pratique
- Je viens de lire ceci sur le site off, à propos des clubs en bourse.
Site Off a écrit :
D'autant que le club marseillais bénéficie en la matière de la présence de Robert Louis-Dreyfus, "un soutien de manière forte et présente de la part d'un actionnaire solide" rappelle Diouf.
Et j'ai comme l'impression qu'il se fout un peu de not' gueule papa Diouf, non? un soutien fort et présent de la part de RLD, pfff 
- Les bons comptent, la caravane passe.
cap'tain olorin a écrit :
Je viens de lire ceci sur le site off, à propos des clubs en bourse.
Et j'ai comme l'impression qu'il se fout un peu de not' gueule papa Diouf, non? un soutien fort et présent de la part de RLD, pfff
Pas sur .
On lui reproche souvent de parler pour ne rien dire, là, il dit au moins 3 choses différentes .
Tu me diras, on n' est pas plus avancés !
-un petit coup de griffe si son contrat n' est pas reconduit,
-un petit coup de lèche, on ne sait jamais,
-ou alors il commence à y avoir des manoeuvres pour une éventuelle entrée en bourse ?
- Franchement, la mise en bourse des club de foot je ne pense pas que cela soit la panacée. Les paniers d'actions de club de foot lors de leurs émissions se sont effondrés. Ils sont peu attractif dans la mesure ou il sont peu rentable (exception MU).
Par ailleurs, l'action censé être le beau reflet de la santé économique de la société est trop corrélé aux résultats sportifs ce qui ne favorise pas un club empétré dans les histoires ou ayant des résultats en dent de scie.
Lyon cela peut marché car il existe une holding séparé du secteur sportif qui est en perpétuelle croissance et très rentable encore que moi je ne vois pas l'intérêt d'investir dans la coiffure Lyonnaise, le string OL, la coiffure.
KodiaK a écrit :
Franchement, la mise en bourse des club de foot je ne pense pas que cela soit la panacée. Les paniers d'actions de club de foot lors de leurs émissions se sont effondrés. Ils sont peu attractif dans la mesure ou il sont peu rentable (exception MU).
Par ailleurs, l'action censé être le beau reflet de la santé économique de la société est trop corrélé aux résultats sportifs ce qui ne favorise pas un club empétré dans les histoires ou ayant des résultats en dent de scie.
Lyon cela peut marché car il existe une holding séparé du secteur sportif qui est en perpétuelle croissance et très rentable encore que moi je ne vois pas l'intérêt d'investir dans la coiffure Lyonnaise, le string OL, la coiffure.
La bourse, pour les clubs qui ont des coroñes ?
Il est a peu prés certain que la France devra s'aligner sur les autres pays européens en ce qui concerne l'introduction des clubs en bourse.
Que fera l'OM ? Va-t-on se faire mettre ?
La politique financière du club, la volonté affichée de faire de l'OM un club sain économiquement, alliant un secteur sportif stable et performant à un marketing omniprésent, tout cette "MU-ification" tend vers ça.
Je pense (et vous?) que l'OM sera un des tout premier clubs français à tenter l'expérience.
Remarque dans la Provence d'aujourd'hui : RLD trouverai là un moyen de retirer ses billes . Pour les mettre dans la construction du stade et des activités "immobilières" beaucoup moins fluctuantes ? Serait-ce la fameuse porte de sortie qu'il attend tant tan tan...?(suspence)
- En attendant, il passe du bon temps au Sénégal où il en a profité pour donner une interview.
![[Image: logo.jpg]](http://www.walf.sn/images/logo.jpg)
Pape Diouf : "L'Egypte ne sera pas facile à battre chez elle"
[b]Présent à Dakar pour le lancement de l'Association du fan clubs de l'Olympique de Marseille à Dakar[/b], le président dudit club français, Pape Diouf, a fait part de sa position sur la participation des footballeurs africains à la Can 2006. Une occasion qu'a saisie le patron de l'équipe phocéenne pour fustiger les méthodes peu orthodoxes de la Confédération africaine de football.
Wal Fadjri : Votre club sera amputé d'au moins cinq de vos éléments pour la Can 2006. En tant que président de l'Olympique de Marseille, comment réagissez-vous face à leur absence ?
[b]Pape Diouf : [/b]Après l'Intertoto, une compétition à laquelle nous avons participé, survient aujourd'hui la Can. Vous imaginez que je suis bien placé pour en parler. Je suis un Sénégalais conscient de l'intérêt vital du pays de réunir ses meilleurs joueurs. D'un autre côté, je suis le président d'un des clubs importants de la France. Je peux donc en parler en connaissance de cause. Il est évident - et c'est mon sentiment le plus profond - que les choses ne peuvent pas continuer comme elles le sont aujourd'hui.
Wal Fadjri :Pouvez-vous donner des garanties aux joueurs qui souhaitent participer à la Can 2006, qu'ils ne seront pas inquiétés par leurs employeurs, après une absence de plus d'un mois ?
[b]Pape Diouf :[/b] Je ne peux pas donner ce genre d'assurance. Ce n'est pas moi qui constitue l'équipe même si l'entraîneur me consulte, vient discuter avec moi. C'est lui qui fait les choix. Vous imaginez bien que c'est un départ que je ne peux pas voir d'un bon œil, puisque c'est mon équipe qui est amoindrie, au moment précis où elle commence à se retrouver, où des garçons comme (Mamadou) Niang qui ont connu des difficultés pour entamer le championnat, commencent à trouver leur marque. Forcément, je ne peux pas voir ces départs de gaieté de cœur. Mais je suis sénégalais. Je peux comprendre que le pays ait besoin de mettre en place l'effectif le plus compétitif possible. Evidemment, dans cette perspective, des garçons comme Niang, Habib Bèye sont incontournables.
Wal Fadjri :C'est finalement une situation qui embarrasse tout le monde...
[b]Pape Diouf :[/b] Plutôt que d'avoir à disserter sur ce thème de manière indéfinie, il revient à la Caf de prendre ses responsabilités. Il faudra qu'elle les prenne parce que les clubs professionnels ne peuvent pas continuer à se voir pénalisés par le départ de joueurs qu'ils payent très cher. Il faut savoir que ce sont des salaires très élevés que nous accordons à ces joueurs et il s'avère anormal qu'à des moments cruciaux, on ne puisse plus les utiliser. Face à cela, il y a une Caf (Confédération africaine de football) omnipotente qui continue à gérer sa petite boutique qui génère d'importants bénéfices grâce à ces footballeurs payés par des clubs professionnels. J'imagine mal une Can qui puisse être excitante sans l'apport des footballeurs professionnels évoluant en Europe. Ainsi, (Samuel) Eto'o (international camerounais), à qui on prête beaucoup de positions contradictoires, déclare : "Je m'en vais (à la Can), je ne m'en vais pas !". On peut sans préjuger de ces prises de positions comprendre qu'un tel garçon se pose des questions. Puisqu'il est dans un grand club de Barcelone, à la tête du classement des meilleurs buteurs, il a une position qu'il y a de fortes de chances de perdre en allant à la Can puisque le Cameroun fait partie de ces équipes qui ont la chance de pouvoir aller au bout. Quand un garçon comme Didier Drogba vit sous la menace à Chelsea, qu'on le dise ou pas, de Hernan Crepo, il sait qu'en partant à la Can, il peut perdre sa place, ce n'est pas de gaieté de cœur qu'il y va. C'est un problème très sérieux qu'il faut voir... Imaginez demain que les joueurs professionnels évoluant en Europe prennent la décision de dire : on n'y va plus (à la Can). La Fifa va sévir, en disant que si vous n'y allez pas, les matches que vous allez jouer avec vos clubs, vous allez les perdre et que les joueurs disent quand même tant pis. Que vaudra la Can sans ces joueurs professionnels. Or, on peut comprendre parfaitement qu'en Europe, on ne peut continuer à payer les joueurs... En plus, les joueurs africains sont les premiers à être pénalisés puisque la plupart d'entre eux peuvent perdre leur place dans leur équipe. Il y a aussi qu'au sein de mon propre club, il y a un débat qui agite aujourd'hui l'équipe dirigeante. Celle-ci se demande s'il était raisonnable de prendre des joueurs africains qui peuvent à tout moment nous lâcher et aller dans des compétitions de cette nature. Alors, le handicap est double pour les joueurs africains : celui de perdre la place qui est la leur dans l'équipe dans laquelle ils jouent, mais aussi le handicap de voir demain, les portes des clubs professionnels se fermer de plus en plus. Ce n'est pas un hasard si au Racing club de Lens, il y a eu un vide. D'ailleurs, on me parle d'une réunion qui doit se tenir le 5 janvier à Paris avec les dirigeants ivoiriens pour voir dans quelle mesure s'entendre, pour que les joueurs, au lieu de regagner leur équipe nationale 15 jours avant la compétition, comme le stipule le règlement, qu'ils y aillent un peu plus tard.
Wal Fadjri :Ce qui risque d'être un autre débat entre les dirigeants de clubs et ceux des équipes nationales...
[b]Pape Diouf :[/b] C'est un autre point puisque c'est la Fifa qui a imposé aux clubs de libérer les joueurs quinze jours avant. On peut en discuter. A mon avis, ce genre de décision devient obsolète. Pourquoi ? La Fifa elle-même n'est plus maîtresse qu'elle ne l'était dans la gestion des affaires du football mondial. La Fifa a agi longtemps en espèce d'omnipotence qui ne peut plus avoir cours. J'en parle en connaissance de cause puisque je siège au sein du G14 (Association de clubs européens) et la dernière réunion que nous avons tenue à Genève, a porté sur ces problèmes. Nous en avons discuté en profondeur. D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si Sepp Blatter a déjà fait un pas en arrière en disant que ce sont les équipes nationales qui doivent aujourd'hui compenser les pertes générées par les blessures de joueurs évoluant en équipe nationale. J'ai été le seul à prendre position. Je leur ai dit : Supposons que la Fifa renvoie la patate chaude aux associations, en l'occurrence aux Fédérations, il reviendrait à ces dernières de payer la blessure, par exemple d'Abidal à Lyon ou d'autres dans de grands clubs. Mais supposons que ce joueur ne s'appelle pas Abidal, mais Eto'o ou Drogba. Pensez-vous que la Fédération camerounaise ou ivoirienne soit en mesure de supporter les dépenses que constituent les revenus d'un Eto'o ou Drogba. Ce n'est pas possible. Je leur ai alors dit que la lutte du Nord contre le Sud continue, il faut faire attention sur ce point. L'Europe a changé et la Fifa ne peut plus gérer le football mondial comme elle l'a géré jusqu'à présent. Elle ne peut plus donner à ces confédérations des passe-droits qui amènent à ce qu'on a vu.
Wal Fadjri :Allez-vous suivre la décision de la Fifa sur le délai de libération de quinze jours des internationaux qui se trouvent à Marseille ?
[b]Pape Diouf : [/b]Je vous le dis comme je le pense. On me demande de libérer des joueurs quinze jours avant la compétition. S'ils vont jusqu'au bout, cela fera pratiquement deux mois de perte pour un joueur. Face à cette situation, il faut considérer aussi l'aspect psychologique puisqu'un joueur qui vient disputer la Coupe d'Afrique des nations, il est dans un état d'esprit donné et c'est logique. Quand il en ressort, qu'il soit vainqueur ou pas, il est dans un autre état d'esprit. On n'aborde pas deux compétitions aussi dissemblables que la Can et le championnat de France, de la même manière. Alors, le joueur qui revient, a toujours besoin d'un temps de réadaptation. Pour un club comme le nôtre, c'est très compliqué. Et c'est là que je dis que nous vivons une période charnière. Je suis convaincu que la dernière Can qu'on doit avoir ces problèmes, cela risque d'être celle-là parce qu'ils ne se renouvelleront plus.
Wal Fadjri :Quelle la solution préconisez-vous ?
[b]Pape Diouf :[/b] Il faut nécessairement se mettre autour d'une table et discuter. Certains ont suggéré l'idée de faire coïncider la Can avec le championnat d'Europe. Cela peut être une solution, sauf que la Can se dispute tous les deux ans et le championnat d'Europe, tous les quatre ans. Il faut donc trouver une mesure. D'autres disent que la Can tous les deux ans, cela devient obsolète d'autant qu'il y a les éliminatoires de la coupe du monde qui accompagnent les éliminatoires de la Can. Donc autant faire la Can, tous les quatre ans. Seulement, les petits clubs africains auront alors du mal à exister sur le plan international puisqu'il faut qu'ils attendent quatre ans avant de jouer la Can. Cela peut sacrifier certaines générations... Je n'ai pas de solution miracle, mais cela suppose une discussion, une concertation et non plus un diktat.
Wal Fadjri :Un pronostic sur la Can 2006 ?
[b]Pape Diouf : [/b]Il y a l'Egypte qui joue chez elle et qui ne sera pas facile à battre. En ce qui concerne notre pays, il faut que les joueurs jouent à leur niveau, que les circonstances soient favorables avant de songer à quelque chose... La Côte d'Ivoire reste une valeur sûre, le Cameroun aussi. Il y a d'autres pays même si je crois moins au Togo sans vouloir trop réveiller de vieilles blessures puisqu'en mon sens, sans Emmanuel Adébayor, c'est moins qu'une équipe. Mais, cela reste une compétition ouverte.
Propos recueillis par Woury DIALLO
http://www.walf.sn/sports/suite.php?rub=7&id_art=25209
- punaise, le champion des réponses en 45 lignes....
chichiman a écrit :
punaise, le champion des réponses en 45 lignes....
Diouf ou la logorrhée au service de l'artifice de pouvoir...
boeuf mode a écrit :
Diouf ou la logorrhée au service de l'artifice de pouvoir...
pour extrapoler le coqueluche. Diouf, tu lui pose une question, le temps qu'il réponde, tu sais plus la question que tu lui as posé.
boeuf mode a écrit :
Diouf ou la logorrhée au service de l'artifice de pouvoir...
logorrhée...normal pour le vieux port :rld
- j'ai meme pas eu le courage de tout lire
y dit quoi en gros?
- que cissé va signer bon ok c'est pas vrai