deepbluebdr a écrit :
Je n'ai rien vu ou pas vu, si un sujet existe pour ce sulfureux déaballage dans l'[i]équipe mag[/i] d'aujourd'hui, en attendant parait il un prochain livre. co-écrit avec Michel Biet.
Merci d'effacer ce topic et pardon a la modé dans le cas ou il existerait.

zorglub a écrit :
Je ne suis pas sur que ces nouvelles "révélations" passionnent les foules, malgré l'effort évident de certains de faire monter la sauce.

Vodevil a écrit :
Et le talent dans tout ça ? Il était également administré en piquouse ?

Ben713 a écrit :
En tout cas, c'est repris par tous les pays. L'talie en premiere ligne.
J'espere que nos amis italiens se souviendront de la vidéo de Parme avant la finale de 99.

jdp a écrit :
nos amis italiens devrait aussi regarder des images de marcel dessailly à l'om : grand puissant mais relativement fin et longiligne. Puis comprarer avec celle du milan où c'était devenu un monstre tout en muscle, ca doit être lespates ou l'air de milan :D .

revenir13 a écrit :
Dans les "messages en creux" Imerle, on pourrait lire une tentative de pollution de la relance de BT en dommages pour le CDR (structure de gestion des passifs du Crédit Lyonnais).
Ou une tentive de chantage de la part de jj edely (mérite pas de masjuscusles icelui !) dénoncée par l'avocat de BT dans les colonnes du Parisien d'aujourd'hui...

iMerle a écrit :
Je ne pense pas qu' il se soit réveillé un matin en se disant, c' est trop lourd à porter, faut que je parle !

codaing a écrit :
dopage médical, dopage économique, dopage politique...
Eydelie dopé ou pas il gagnait pas 20 francs par mois, s'il a tout claqué et qu'il doit sortir un bouquin pour bouffer faut juste lui apprendre la dignité à ce monsieur...
Il vient avouer qu'il se dopait, qu'il a claqué toute le pognon qu'il a engrangé et il faudrait encore acheter son bouquin... :lpouletda
Eydelie Eydelie oh, Eydelie Eydelie ah...

chicken soccer a écrit :
Eydelie a claqué tout le blé qu'il a gagné avc l'OM et maintenant qu'il n'a plus que ses doigts à manger il écrit un bouquin sur l'OM, histoire de cracher dans la soupe.

iMerle a écrit :
Toujours pour les tortueux, une deuxième hypothése invraisemblable et fumeuse :
Si Lyon gagne la LDC, il sera le deuxieme club à le faire, grace à cette histoire, ce sera la première coupe "propre" .

Meslah a écrit :
Sortir un bouquin sur "la corruption et le dopage à l'OM sous Tapie", c'est aussi sensationnel que sortir aujourd'hui un bouquin révélant l'existence de Mazarine Pingeot.

codaing a écrit :
et si Lyon l'a gagne, combien d'années avant l'affaire des dopés Lyonnais ??? L'histoire se répéte toujours alors !!!

boeuf mode a écrit :
d'ici qu'avec les trucs de flotte seringués et livrés par un minot au cska moscou (6/0); ils nous retirent le titre, ce sera complet ! c'est nous qu'on va caguer dans la colle là !

Meslah a écrit :
Sortir un bouquin sur "la corruption et le dopage à l'OM sous Tapie", c'est aussi sensationnel que sortir aujourd'hui un bouquin révélant l'existence de Mazarine Pingeot.

revenir13 a écrit :
De toutes façons, les seules Mémoires qui nous intéressent ce sont celles de Deep ! Là, il y aurait à raconter :y:

Fanfarlo a écrit :
Bah l'histoire de dopage avérée lors de la finale de l'UEFA OM-FCValence n'a pas remis en cause le titre des espagnols

Fanfarlo a écrit :
Bah l'histoire de dopage avérée lors de la finale de l'UEFA OM-FCValence n'a pas remis en cause le titre des espagnols

boeuf mode a écrit :
d'ici qu'avec les trucs de flotte seringués et livrés par un minot au cska moscou (6/0); ils nous retirent le titre, ce sera complet ! c'est nous qu'on va caguer dans la colle là !

iMerle a écrit :
-[b]l' OM effacé des tablettes, Lyon sera le premier club Français ![/b]

Alcantar a écrit :
OM-Parme il me semble, a moins que ce soit les deux

gamani a écrit :
C'est bien OM/Parme en effet,avec une vidéo que je n'ai pas vue,dans laquelle on verrait Canavaro se faires des p'tites injections

deepbluebdr a écrit :
C'est le but de cette énième campagne. C'est un travail de longue haleine tu sais de détruire 107 ans d'histoires.....
Déjà que pour la C2 du PSG certains ne se sont pas géné de dire aussi que c'est le premier club français a remporter une coupe d'Europe propre.
Vu ce qui est arrivé a R.Rocher et les verts de l'époque, la qualif pour leur finale de Glasgow me reste alors en travers de la gorge....

iMerle a écrit :
Bah, je crois qu' on peut être tranquilles .
C' est du réchauffé, il ne doit pas rester de preuves matérielles ... ou alors conservées dans de conditions douteuses ... rien de bien légal, on se rassure comme on peut !

... et puis côté réputation, [b]on craint degun ![/b]

iMerle a écrit :
on se rassure comme on peut !

Vodevil a écrit :
Remarquez, le petit Jean-Jacques partique un sport de saison sur un sujet extrêmement glissant.

iMerle a écrit :
Un dernier petit jeu et je m' arrete de flooder:

Il s' agit de compter à partir de maintenant, le nombre de fois où on utilisera l' expression
[b]"obtenue dans des conditions douteuses"
[/b]en parlant de la Coupe de 93.

:vod:

Vodevil a écrit :
Remarquez, le petit Jean-Jacques partique un sport de saison sur un sujet extrêmement glissant.

deepbluebdr a écrit :
Salut poto je n'osais te déranger. J'espère que tout baigne.

à ta santé amigo mio.

deepbluebdr a écrit :
Et dans deux mois on remet ça avec la sortie du livre.

deepbluebdr a écrit :
Ho ben il faut aller interviewer Luc Sonor, JL Etorri et quelques autres monegasques de l'époque....on en aura un plein panier.

Citation :
Marseille -[b]Tapie va déposer plainte contre Jean-Jacques Eydelie et L'Equipe[/b]
AFP 21.01.06 | 15h16

Bernard Tapie va déposer plainte contre L'Equipe Magazine et l'ancien joueur Jean-Jacques Eydelie, qui affirme dans l'hebdomadaire paru samedi que "tricher était devenu une seconde nature" à l'OM, a annoncé samedi Me Lantourne, avocat de l'ancien président de l'Olympique de Marseille (L1 de football).

Dans un communiqué transmis à l'AFP, il est précisé que "Bernard Tapie a demandé à son avocat, maître Lantourne, de déposer plainte (en diffamation), avec constitution de partie civile, dès ce jour, à l'encontre des directeurs de la rédaction de L'Equipe Magazine et de L'Equipe, de M. Jean-Philippe Leclaire (rédacteur en chef de L'Equipe Magazine), du journaliste auteur de l'article +Jean-Jacques Eydelie, ma vérité+, et de M. Jean-Jacques Eydelie".

L'article visé est "diffamatoire, d'abord à l'égard des joueurs qui ont fortement réagi devant ce tissu de mensonges, ensuite à l'égard du club et enfin à l'encontre de Bernard Tapie", conclut le communiqué.

Jean-Jacques Eydelie, condamné en 1995 dans l'affaire de corruption OM-Valenciennes - et qui publiera un livre de témoignages le 1er mars -, affirme à L'Equipe magazine que "tricher était devenu une seconde nature" à Marseille quand il y évoluait (1992-93).

Il explique que l'arrangement de matches ne s'est pas limité à la rencontre contre Valenciennes (le 20 mai 1993). "Pour les dirigeants de l'OM, tricher était devenu une seconde nature. Il fallait que les choses leur échappent le moins possible. Pendant des années, quasiment tous les joueurs qui venaient à l'OM avaient participé à des arrangements de match".

Sans citer les noms des "dirigeants de l'OM" ou de ses ex-coéquipiers éventuellement impliqués, il continue: "Nous étions tous sollicités à un moment ou à un autre pour passer un coup de fil à un ancien coéquipier ou à un copain pour s'+arranger+".

"Tous les joueurs de l'OM savaient, certains ont même participé à des +arrangements+. En la fermant, j'ai respecté leur carrière. Certains se sont constitués de très, très beaux palmarès. Ces titres, ils les ont mérités sur le terrain, mais en dehors...", poursuit Eydelie qui, aujourd'hui au chômage, regrette ainsi de ne jamais avoir eu de soutien de la part de ses ex-coéquipiers, comme Marcel Desailly ou Didier Deschamps.

Titulaire lors de la finale de la Ligue des champions 1993 remportée par Marseille contre le Milan AC (1-0), Eydelie dit également à propos de ce match: "Avant la finale de Munich, on nous a demandé de nous aligner à la queue leu leu pour recevoir une piqûre dans le cul (...) Pendant la partie, je me suis senti différent de d'habitude (...). Je ne sais pas ce qui s'est passé au niveau de mon métabolisme, mais ce produit m'a plus gêné, inhibé qu'autre chose".

Jean-Jacques Eydelie, 39 ans, avait rejoint Marseille en 1992 en provenance de Nantes, où il avait débuté. Ecroué dix-sept jours en juin 1993, suspendu de septembre 1993 à janvier 1995 par les instances sportives et condamné à un an de prison avec sursis par la justice en mai 1995, il ne parvint jamais à retrouver le très haut niveau, ballotté de Bastia à Zurich en passant par Sion.

-Mars- a écrit :
Tu peux rajouter Bonnissel

Elephant Bird a écrit :
Marrant que les histoires sentant le paté remontent toujours à la surface quand notre OM n'est pas en crise

Elephant Bird a écrit :
Marrant que les histoires sentant le paté remontent toujours à la surface quand notre OM n'est pas en crise

Yankee a écrit :
'ttention....prise de contrôle du pc de yankee par missa clarky....je parle donc sous la contrainte de l'éxcité du virage, tain l'est malade ce gars

bon alors, le jean jacques coldman se la joue amere thune et dieu sait que l'amertume ça en fait dire des couneries madame

bon allez on va se sortir l'affiche de l'adèle lit et on va se défouler un peu biscotte là y'a yankee qui commence à s'énerver sévère et repart sur la grande époque tapie, punaise comme il est fada lui, tout juste s'il me cogne pas !!!! en plus il m'appelle françois ce cono, tain sauvez moi

bon allez, on va aller mettre le ouaï à gemenos

Yankee a écrit :
bon alors, le jean jacques coldman se la joue amere thune et dieu sait que l'amertume ça en fait dire des couneries madame

Yankee a écrit :
Eydelie casse toi!!:winner_fi

kdom93 a écrit :
ha, là c'est Yankee

deepbluebdr a écrit :
Ha bon ? :choque:

Vodevil a écrit :
Grâce à son bouquin, il va rattraper Jacques Glassman dans le coeur des Marseillais, c'est certain.

gamani a écrit :
C'est bien OM/Parme en effet,avec une vidéo que je n'ai pas vue,dans laquelle on verrait Canavaro se faire des p'tites injections

codaing a écrit :
21/01/2006
[b][SIZE=3]Foot - Affaire Eydelie : Le Milan AC réagit[/SIZE] [/b]

Le vice-président du Milan AC Adriano Galliani s'est déclaré samedi «[i]certain[/i]» que l'UEFA ouvrirait une enquête après les propos de l'ancien joueur de Marseille Jean-Jacques Eydelie affirmant que son équipe avait reçu des injections avant la finale de la Ligue des champions de football 1993.

Marseille, alors présidé par Bernard Tapie, s'était imposé face à la formation italienne à Munich (1-0). «[i]C'est dur de lire ce genre de choses et je suis certain que l'Union européenne de football (UEFA) va ouvrir une enquête[/i]», a déclaré M. Galliani à l'agence de presse italienne ANSA après avoir pris connaissance des déclarations sulfureuses d'Eydelie à l'hebdomadaire sportif [i]L'Equipe Magazine[/i] de samedi. «[i]Je suis choqué et j'ai trouvé ces propos dérangeants[/i]», a-t-il ajouté dans le quotidien italien Corriere dello Sport. [b](AFP)[/b] sur léquipe.fr

C'e st pas moi qu'il faut insulter...:nono1:

gamani a écrit :
C'est bien OM/Parme en effet,avec une vidéo que je n'ai pas vue,dans laquelle on verrait Canavaro se faire des p'tites injections

DDLALALALA a écrit :
Le journal ne fait que relater les fait.

RAZIBUS a écrit :
Des faits non avérés, jusqu'à preuve du contraire.

L'Equipe est un journal de bouse dans laquelle il se sent bien

oneill13 a écrit :
Ils vont finir par nous la lever!

boeuf mode a écrit :
d'ici qu'avec les trucs de flotte seringués et livrés par un minot au cska moscou (6/0); ils nous retirent le titre, ce sera complet ! c'est nous qu'on va caguer dans la colle là !

RAZIBUS a écrit :
Des faits non avérés, jusqu'à preuve du contraire.

L'Equipe est un journal de bouse dans laquelle il se sent bien

oneill13 a écrit :
Alors lisez ça:[b][SIZE=3]Affaire Eydelie : Le Milan AC réagit[/SIZE] [/b]

Le vice-président du Milan AC Adriano Galliani s'est déclaré samedi «[i]certain[/i]» que l'UEFA ouvrirait une enquête après les propos de l'ancien joueur de Marseille Jean-Jacques Eydelie affirmant que son équipe avait reçu des injections avant la finale de la Ligue des champions de football 1993.

Pythéas a écrit :
[SIZE=2]On ne juge pas deux fois la même affaire…L’UEFA ayant déjà tranché en 1993, le président de Milan peut donc aller se brosser (en invoquant à son bon souvenir le calcio néro des années 80) :boxe:
[/SIZE]

-Mars- a écrit :
Ouais mais à l'époque aucun joueur de l'OM n'avait dit "on a tous eu droit à notre piqûre sauf Völler qui voulait pas"

Fanfarlo a écrit :
Tout le monde y gagnerait, l'OM, les journalistes, les tribunaux engorgés et la lis tes ratures!

Vodevil a écrit :
Je ne suis pas d'accord, dans tous les cas de figure, l'image de l'OM en ressort salie, même si les contre-arguments vont dans son sens le mal est fait.

codaing a écrit :
Qui osera dire que c'est Pierre Mondy le commanditaire ???

Fanfarlo a écrit :
Bah si on n'est pas capable de faire face à une petit polémique qui date de 12 ans en arrière, je ne pense pas qu'on ait les épaules assez larges pour espérer monter une équipe avec tous les paramètres qui se sont ajoutés au football.


Salir l'OM? Qu'est-ce qui peut plus salir l'OM que les matchs de bouse qu'on enchaine depuis 12 ans? C'est ça qui salit l'OM, pas autre chose...

Fanfarlo a écrit :
Bah si on n'est pas capable de faire face à une petit polémique qui date de 12 ans en arrière, je ne pense pas qu'on ait les épaules assez larges pour espérer monter une équipe avec tous les paramètres qui se sont ajoutés au football.


Salir l'OM? Qu'est-ce qui peut plus salir l'OM que les matchs de bouse qu'on enchaine depuis 12 ans? C'est ça qui salit l'OM, pas autre chose...

Fanfarlo a écrit :
Bah si on n'est pas capable de faire face à une petit polémique qui date de 12 ans en arrière, je ne pense pas qu'on ait les épaules assez larges pour espérer monter une équipe avec tous les paramètres qui se sont ajoutés au football.


[b]Salir l'OM? Qu'est-ce qui peut plus salir l'OM que les matchs de bouse qu'on enchaine depuis 12 ans? C'est ça qui salit l'OM, pas autre chose[/b]..

Dav_ a écrit :
J'espere que les milanais vont pas la ramener car ça serait vraiment n'importe quoi. Dans ce cas là, on porte plainte contre les parmesan dopés de 99 lors de la finale Uefa

nimportequi a écrit :
un rmiste c'est pas la faute de l'om ; il a joué a pas bastia et en suisse apres sa suspension ; beaucoup de pro on gagné moins d'argent que lui et s en sont sortis sans forcement passé par le rmi
quand a l'article de l'equipe magasine , ya 2 3 lignes sur le fcna .... c'est pas tres relayé dans la presse ca

Dav_ a écrit :
Je parlais à Lorenzin taleur, il me disait qu'au Napoli, un ancien joueur qui aurait balancé ce genre de conneries, il aurait fini dans le caniveau, une balle entre les deux yeux....

Il vous passe le bonjour d'ailleurs.

SMALL13 a écrit :
en tous les cas je pense que l'OM n'est pas dopé depuis 12 ans ou alors le mélange cacolac nutela c 'est pas terrible :blondblush1:

Fanfarlo a écrit :
Salir l'OM? Qu'est-ce qui peut plus salir l'OM que les matchs de bouse qu'on enchaine depuis 12 ans? C'est ça qui salit l'OM, pas autre chose...

Elephant Bird a écrit :
L'enquête sur la vidéo parmesane on peux l'attendre longtemps m'est avis.

Elephant Bird a écrit :
L'enquête sur la vidéo parmesane on peux l'attendre longtemps m'est avis.

Pixie a écrit :
Bien sur avec des images y a pas d'enquete car on ne peut pas prouver ce qu'il y a dans les seringues alors immagine une enquete sur les délires d'un type qui n'a plus que le scandale pour se nourrir :blondblush1:
et elle est ou d'ailleurs l'enquete sur les révélations fracasssantes de Cascarino ?

Pixie a écrit :
Bien sur avec des images y a pas d'enquete car on ne peut pas prouver ce qu'il y a dans les seringues alors immagine une enquete sur les délires d'un type qui n'a plus que le scandale pour se nourrir :blondblush1:
et elle est ou d'ailleurs l'enquete sur les révélations fracasssantes de Cascarino ?

Pixie a écrit :
Par contre vos [b]insultes[/b] (toujours les memes) [b]sur les médias commencent à me courrir sur le haricot[/b]

chichiman a écrit :
Pour la Juve, ils se sont basés sur quoi ?
Les juges ont fait des perquisitions à leur pharmacie ???
C'est marrant que on dise dopage pour l'injection par piqures de vitamines B12. MAis, quand tu regardes un match, ils sont tout le temps à se bouffer de la pilule homéopatique avant la grande rasade d'eau....

iMerle a écrit :
Dans ce tumulte, une oasis de paix, le sitof observe un silence radio total ( ou alors j' ai pas vu ).

Fanfarlo a écrit :
En tout cas on oublie avec tout ça que le cousin par alliance de Pixie, j'ai nommé Pascal Praud avait raison. [b]Le jeu de l'OM est catastrophique et tout le monde s'en contre fiche[/b], plus scandalisé par des vieux fantomes invisibles que par nous vrais fantomes errant sur la pelouse actuellement!

Pythéas a écrit :
Il y a traitement et traitement tout de même…Le crachat d’Etto depuis Barcelone est passé complètement à ouf!!!
Pauvre Barthez.

Elephant Bird a écrit :
hips

iMerle a écrit :
Dans ce tumulte, une oasis de paix, le sitof observe un silence radio total ( ou alors j' ai pas vu ).

Elephant Bird a écrit :
Eto'O n'est pas en concurrence pour une place en équipe nationale espagnole avec un joueur très apprécié des médias jouant dans un club très apprécié des médias.

Oc ! a écrit :
D'un autre côté, on a perdu face au dernier, ca c'est grave, mais cette histoire qui ne fait que faire ressortir des secrets de polichinels n'a à mes yeux aucune valeur, ni incidence réelle.:nono1:

Dans un mois on en parle plus, son secret à JJ, il etait déjà bien eventé, ca confirme le truc , bon ... Passons à autre chose, c'est quand qu'y a match?!

Pixie a écrit :
tu sens encore l'alcool toi au fait
va dormir une heure, brosse toi les dents,
raconte pas ta vie dis bonjour à la dame redresse ton képi soit poli avec ta femme

Espigoulien a écrit :
Moi je dis concentrons-nous plutôt sur l'enquête Corse...

Espigoulien a écrit :
Moi je dis concentrons-nous plutôt sur l'enquête Corse...

Clarky a écrit :
vi et faut même lancer une pétillon nationale histoire de déchaîner le canard

DDLALALALA a écrit :
Bpon ben voilà... Adieu notre coupe d'europe!!!

DDLALALALA a écrit :
Bpon ben voilà... Adieu notre coupe d'europe!!!

boeuf mode a écrit :
oui de l'eau pétillon plutôt que de la minérale moscovite seringuée ! :blondblush1:

Yankee a écrit :
biensur et la marmotte elle met le choc dans le papier alu...

Et sur quel fait? quelle preuve? et comment remonter ces faits et ces preuves pour qu'on puisse envisager un jugement qui finirait d ela sorte???

puis lol quand bien meme, on parle de Milan là les gars, de Berlusconi, il suffit de gratter un chouilla et je suis sur que tu trouve ce que tu veux là bas alors [b]les ritales[/b] ils devraient la jouer profil bas

Clarky a écrit :
les sereins gais en rang d'oignon...une histoire d'ovaires dose et de gazon maudit

Yankee a écrit :
Mais faut arreter Vode, ce genre de propos me met en colere!, je veux dire entendre nos proppres supporters partir dans le meme delire que les parisiens...

Ouai et alors? la Juve c'est propre? PSG Bordeaux c'est propre? La main de Vata c'est propre? le comportement des arbitres apres que Tapie ait dit avoir compris c'est propre? OM Parme c'est propre?.....

Pythéas a écrit :
Et en plus il appartient à un club qui n'a pas seulement "pignon sur rue" mais plutôt blockhauss dans le milieu: Club mulitisport, armada d'avocats, banque, service de presse, publication de niveau national, 2 chaines de TV, un parlement, un quasi gouvernement, 6 millions de votants au cas où

Yankee a écrit :
Moi tout ça, ça renforce mon amour du club, et ma haine du foot français, enfin mon degout plutot...

Vous verrez dans 15 ans ce sera pareil à Lyon, c'est comme ça

Puis bon on le sait en France, on aime casser ce qui gagne, ca s'est verifie et ça se verifiera encore...

J'emmerde Paris, j'emmerde Lyon, j'emmerde Eydelie, j'emmerdre Valencienne et le juge de Mongolfier, le juge Befy Le Graet et compagnie, je les emmerdes tous!

Occupez vous de votre cul au lieu de vous seguer sur l'OM!!

Espigoulien a écrit :
Singing in the shower tonight ?

Yankee a écrit :
puis lol quand bien meme, on parle de Milan là les gars, de Berlusconi, il suffit de gratter un chouilla et je suis sur que tu trouve ce que tu veux là bas alors les ritales ils devraient la jouer profil bas

Georges Profond a écrit :
Les jeunes je ne sais pas s'il dit la vérité ou pas mais ce que je sais c'est que ce livre c'est un sacré livre. Ce qui est dit aujourd'hui c'est rien à côté de ce qui est écrit dans le bouquin. C'est chaud. Tout le monde en prend pour son compte. Je ne sais pas s'il a raison ou pas d'avoir écrit ça mais c'est terrible!!!

Clarky a écrit :
quand tu dis tout le monde, c'est tout le monde à l'om donc, même raymond la science

Yankee a écrit :
Eydelie c'est une bouse faut arreter de parler de cet xxxx!!

en tout cas, [b]on l'a pas assez pique cet enfoire[/b], j'ai pas un grand souvenir de ce joueur, me rapelle plus de Thomas que de lui!!


J'espere que Tapie va le briser.

Vodevil a écrit :
A chaque fois on cherche à minimiser les choses parce qu'elles nous font mal. On veut encore croire que l'OM n'est pas le club aussi pourri que les gens le décrivent. Mais au fond on sait ce qu'il en est et on ne souhaite pas l'entendre ou le lire.

cynik a écrit :
Selon Philsiz c'est nanard lui meme qui va s'y coller a "on refait le match"... [b]De toutes facons il va falloir que le club réponde de manière mediatique a tout cela... et de manière sérieuse[/b]...

SONY30 a écrit :
J'espère que le Nigo ne va pas s'y coller !

Il est vrai qu'un communiqué de l'OM via Diouf serait le bienvenue.

Albibac a écrit :
Personne ne veut la mort de l'OM. Qui y a intérêt d'ailleurs ?

Ce qui est vraiment génant, c'est que régulièrement des déclarations pourtant toujours classées sans suite, viennent mettre l'OM sur le devant de la scène, rayon faits divers.
Ce serait sans doute pire si l'OM avait de bons résultats :vod:

deepbluebdr a écrit :
Ouf ça promet
Au fait pourquoi personne ne réagit (la presse, car nous on s'en tape) aux propos de Lulu hier sur téléfoot ?
Il a demandé a Gouvou de lever le pied :choque: Et en direct siouplait devant des jeunes qui pourraient croire que le foot pro c'est open pour la dope et la cooruption.
On pourrait être choqué par cette tricherie, avouée en direct live. Pour rappel Lyon a été tenu en échec chez lui 1-1 par Auxerre et un but de Luyindula.
Mais que je suis con, le foot c'est plus ça depuis que Tapie n'y est plus et en plus Lulu ne porte pas le maillot de l'OM, même s'il est toujours olympien pour le moment.
Ouf on a bon. Du moins on a pas mauvais. :y:

deepbluebdr a écrit :
Vu et entendu sur 100 % M6 foot hier soir de Madame Domenech avec
Courbis Grimaud Bosso et Menez. Le Milan AC réclame [b]"sa"[/b] coupe d'Europe.
Deux choses
[b]celà étayerai le fait que les milanais n' auraient pas été corrompus[/b] Contrairement a ce que pensaient certaines personnes dans le milieu du foot. :langue:
Et Courbis du coup réclame sa coupe EUFA suite à la vidéo de Cannavaro avant la finale de Moscou.
merci Rolland Courbis de se faire l'avocat de l'OM. Il s'imaginait la scène tous les joueurs a la queue leu-leu......

qui défend l'OM ce soir à on refait le match ? :blondblush1:

Teddy Bear a écrit :
Oui on sait tous qu'il y a eu des choses plus que louches sous l'ère Tapie ... l'affaire VA-OM, les comptes de l'OM pour ce qui a été révélé ... ou plutôt là nous nous sommes fait prendre.
Car ces deux affaires ne sont que le sommet de l'iceberg de multiples magouilles de notre parrain local...:mf_bluesb
Dopage, empoisonnement... matchs truqués, etc ... Eydelie n'a sans doute pas tort... L'OM a été condamné pour tout ça, et nous supporters avont énormément souffert de la déchéance de ce club que nous avions porté aux nus... je pense que je me souviendrais toujours de l'annonce de la nouvelle rétrogradation de l'OM.

Maintenant cela appartient au passé, à ces choses que nous préférons oublier parce qu'elles nous ont fait souffrir et que quelquepart la blessure est toujours là ...

Je comprends qu'Eydelie soit toujours amer d'avoir été le seul sur le banc des accusés ... maintenant qu'il remue la bouse 12 ans après parce qu'il n'a pas su gérer l'argent qu'il a amassé durant sa période professionnelle, et qu'il n'a pas préparé sa reconversion en temps et en heure ... ça me rend .
Les seuls qui vont encore en patir sont ceux qui aiment ce club ... c'est à dire les supporters.

SONY30 a écrit :
là les soupçons de dopage ou de [b]corruptions[/b] pleuvraient sur notre club...

Tarlak a écrit :
Pas la mort, j'y suis peut-être aller un peu fort... Mais, chaque année, on a droit à une affaire qui vient destabiliser et décrédibiliser le club. En plus, tout semble calme actuellement.

A chaque fois, ce sont toujours les mêmes qui nous viennent nous emmerder. Personne n'a la preuve de ce que Eydelie raconte mais tout le monde le croît

Plus les jours passent, plus je me demande quel intérêt on a à rester dans le championnat de France...

SONY30 a écrit :
Le pire serait que l'on gagne l'UEFA cette année voire même que nous allions en finale.
Parce qu'avec l'équipe en bois que nous avons, là les soupçons de dopage ou de corruptions pleuvraient sur notre club...

chichiman a écrit :
On fait un mercato avec 1 M€ et on peut se permettre de corrompre les gens....
Depuis 93, le pouvoir d'achat a augmenté et il faudrait au moins le double de frics pour la même prestation adverses !

Ernesto a écrit :
Juste pour exemple, vous vous souvenez de la morphologie de Drogba lorsqu'il jouait au Mans puis la différence après un an passé à Guingamp, même avec le meilleur programme de prise de masse je ne pense pas qu'en un an on puisse arriver à de tels résultats sans avoir recours au dopage.

boeuf mode a écrit :
pava, il me semble que tu as une drôle de manière de lire. Il n'ya pas grand monde pour dire que ce que dit Eydelie n'est pas vrai. Ou que ce qu'il dit est vrai. Personne ne sait jusqu'à preuve du contraire. Même si j'ai perso ma p'tite idée. Mais pas une intime conviction comme toi. Tu devais être dans les vestiaires sous tapie dans le rôle de la seringue... au moins...

Il n'empêche qu'Eydelie est une saleté pour ressortir l'affaire 12 ans après, après avoir vainement tenté de faire chanter ses anciens partenaires... Son seul but est de se faire un max de pognon avec son grand déballage... :blondblush1:

Ernesto a écrit :
Juste pour exemple, vous vous souvenez de la morphologie de Drogba lorsqu'il jouait au Mans puis la différence après un an passé à Guingamp, même avec le meilleur programme de prise de masse je ne pense pas qu'en un an on puisse arriver à de tels résultats sans avoir recours au dopage.

kdom93 a écrit :
Taille:1m88
Poids:74 kg
rien de bien affolant non? :blondblush1:

Ernesto a écrit :
Mouais, l'OM était sans doute dopé en finale et les joueurs de cette année le sont encore sans doute mais sans doute moins que ceux du Milan, qu'il ne le sachent ou non [b]comme dans 99% des clubs[/b], un ami qui a joué en D3 anglaise me racontait il ya deux semaines que même à leur niveau ils étaient chargés alors que lui jouait la plupart du temps en réserve.
Juste pour exemple, vous vous souvenez de la morphologie de Drogba lorsqu'il jouait au Mans puis la différence après un an passé à Guingamp, même avec le meilleur programme de prise de masse je ne pense pas qu'en un an on puisse arriver à de tels résultats sans avoir recours au dopage.

A mon avis les protégés de Wenger et Berluscono ne dérogent pas à la règle.

Teddy Bear a écrit :
Oui on sait tous qu'il y a eu des choses plus que louches sous l'ère Tapie ... l'affaire VA-OM, les comptes de l'OM pour ce qui a été révélé ... ou plutôt là nous nous sommes fait prendre.
Car ces deux affaires ne sont que le sommet de l'iceberg de multiples magouilles de notre parrain local...:mf_bluesb
Dopage, empoisonnement... matchs truqués, etc ... Eydelie n'a sans doute pas tort... L'OM a été condamné pour tout ça, et nous supporters avont énormément souffert de la déchéance de ce club que nous avions porté aux nus... je pense que je me souviendrais toujours de l'annonce de la nouvelle rétrogradation de l'OM.

Maintenant cela appartient au passé, à ces choses que nous préférons oublier parce qu'elles nous ont fait souffrir et que quelquepart la blessure est toujours là ...

Je comprends qu'Eydelie soit toujours amer d'avoir été le seul sur le banc des accusés ... maintenant qu'il remue la bouse 12 ans après parce qu'il n'a pas su gérer l'argent qu'il a amassé durant sa période professionnelle, et qu'il n'a pas préparé sa reconversion en temps et en heure ... ça me rend .
Les seuls qui vont encore en patir sont ceux qui aiment ce club ... c'est à dire les supporters.

kdom93 a écrit :
on peut faire une petition, j'ai celle pour la venue de Cissé que j'ai pas envoyé, suffit de changer le titre :fou:

Ernesto a écrit :
Mouais, l'OM était sans doute dopé en finale et les joueurs de cette année le sont encore sans doute mais sans doute moins que ceux du Milan, qu'il ne le sachent ou non [b]comme dans 99% des clubs[/b], un ami qui a joué en D3 anglaise me racontait il ya deux semaines que même à leur niveau ils étaient chargés alors que lui jouait la plupart du temps en réserve....

.

rpavarotti a écrit :
En cyclisme ... Virenque/Festina (et puis d'autres aussi) avait eu le meme effet mais combien de dopés tels Indurain, Merckx, Hinault etc... ont eté couvert par la federation ... :D

jdp a écrit :
"Avant la finale de Munich, on nous a demandé de nous aligner à la queue leu leu pour recevoir une piqûre dans le cul", a déclaré Eydelie à "L'Equipe Magazine". "Rudi Völler a refusé. [b]Il a engueulé tout le monde dans sa langue natale[/b]".

jdp a écrit :
Ca y est l'uefa commence à suivre le milan (source yahoo)

[b]Football: l'UEFA ouvre une enquête après les révélations de Jean-Jacques Eydelie[/b]

[SIZE=2]lun 23 jan, 11h08
[/SIZE]

NYON, Suisse (AP) - L'UEFA a annoncé lundi l'ouverture d'une enquête après les accusations de l'ancien joueur de l'[color=#800080]Olympique de Marseille[/color] Jean-Jacques Eydelie, qui affirme que ses équipiers s'étaient dopés avant la finale 1993 de la Ligue des champions contre le [color=#0000ff]Milan AC[/color].
Selon Jean-Jacques Eydelie, qui a été condamné à un an de prison avec sursis pour son rôle d'intermédiaire dans l'affaire [color=#800080]OM[/color]-Valenciennes, seul Rudi Voeller avait refusé une "piqûre" avant le match remporté 1-0 par Marseille.
"Avant la finale de Munich, on nous a demandé de nous aligner à la queue leu leu pour recevoir une piqûre dans le cul", a déclaré Eydelie à "L'Equipe Magazine". "Rudi Völler a refusé. Il a engueulé tout le monde dans sa langue natale".
Bernard Tapie, l'ancien président de l'[color=#800080]OM[/color], a catégoriquement démenti et a annoncé qu'il allait porter plainte pour diffamation contre Eydelie. De son côté, le vice-président de l'équipe lombarde [color=#0000ff]Adriano[/color] Galliani a déclaré que l'UEFA devait enquêter sur les accusations d'Eydelie.
"L'UEFA va désormais se pencher sérieusement sur l'affaire en dépit du temps qui s'est écoulé depuis que le match a été joué", a annoncé l'UEFA dans un communiqué. "L'UEFA est engagée dans la bataille contre toute forme de dopage dans le football."
Dans ses déclarations à "L'Equipe Magazine", Eydelie a également affirmé que le dopage était une chose courante à [color=#800080]Marseille[/color] quand il y jouait.
Mais, selon Tapie, l'ancien joueur aujourd'hui RMIste a essayé il y a dix-huit mois d'obtenir de l'argent de ses anciens équipiers, les menaçant de ses venger s'ils n'obtempéraient pas.
Selon Galliani, la Ligue des champions 1993 devra être "attribuée au [color=#0000ff]Milan AC[/color] si certains faits sont prouvés".
[color=#800080]Marseille[/color] est la seule équipe française à avoir remporté la plus prestigieuse des compétitions européennes de clubs. A l'époque, l'OM comptait dans ses rangs des joueurs comme [color=#0000ff]Fabien Barthez[/color] et Didier Deschamps, qui ont remporté la Coupe du monde 1998.

chichiman a écrit :
Thiriez et Escalette vont nous couvrir vous croyez ?

Espigoulien a écrit :
Onn'est p

chichiman a écrit :
Thiriez et Escalette vont nous couvrir vous croyez ?

Espigoulien a écrit :
Onn'est p

Espigoulien a écrit :
Onn'est p

chichiman a écrit :
Les déclarations d'Eydelie ne seront utiles seulement et uniquement si certains ont l'idée d'aller voir un peu plus loin et surtout ailleurs !!!

Marseille c'est facile, Marseille c'est reconnu. Marseille, tu tapes dessus, ça fait pas caguer le voisin donc on continue tranquille.

bongo666 a écrit :
... alors qu'a Lyon, on ne se doppe pas, on achéte pas les arbitres et les gardiens n'ont pas des têtes de [b]Gobi[/b] ...

Espigoulien a écrit :
Onn'est p

passiom a écrit :
C'est là qu'il va falloir avoir quelques bons avocats.
Je ne suis pas sûr que celui de Tapie soit le + approprié...

oneill13 a écrit :
Merci qui? Merci l'Equipe!

bongo666 a écrit :
Pierre Mondy a déjà les mieux en place hélas ...

chichiman a écrit :
:nono1:
C'est pas l'Equipe qui publie son bouquin...
Et de toutes façons, n'importe quel journal l'aurait sorti ce truc !

oneill13 a écrit :
C'est eux qui s'en sont fait la tribune!!!

oneill13 a écrit :
C'est eux qui s'en sont fait la tribune!!!

chichiman a écrit :
:nono1:
C'est pas l'Equipe qui publie son bouquin...
Et de toutes façons, n'importe quel journal l'aurait sorti ce truc !

bongo666 a écrit :
Il me semble, tout simplement, que le vrais scoop dans ce qu'a dis eydelie est :

"le doppage etait présent dans tout les clubs ou je suis passé, sauf Bastia".

[b] donc, doppage a Laval ou Lorient si je ne m'abuse .... Mais non, on préfére s'attarder sur l'OM[/b] ...


... alors qu'a Lyon, on ne se doppe pas, on achéte pas les arbitres et les gardiens n'ont pas des têtes de Gobi ...

iMerle a écrit :
Meuh non, c' est le système normal des promotions avant parution .

oneill13 a écrit :
Ah bon en première page de l'équipe magazine?

iMerle a écrit :
Faut pas se frapper Spigou, le monde est simple, les Corses des faignasses, les Belges stupides et tout à lavement!
Si on incarne le côté sombre, tout le reste est d' un blanc virginal .

captain olorin a écrit :
En même temps, il aurait un livre sur le dopage à Laval, d'une on en parlerai même pas ici et de 2 on en rigolirait encore

Espigoulien a écrit :
Je disais l'autre jour qu'on était les [b]Arabes de la France du foot.[/b]
On nous aime pas, on sait pas comment nous le dire autrement qu'en étant sournois.

Je vais pas me faire que des copains en diant ça : c'est un racisme incolore !

Présomption de culpabilité. T'as volé une bagnole y a 12 ans et pour moi tu seras toujours cet ignoble voleur, même après la taule. En gros c'est ça.



Finalement, heureusement qu'on n'a jamais remporté l'UEFA.

1 autre remarque : Et la CM'98 : on l' a gagnée grâce aux ex-dopés de l'OM alors?

westcoastdon a écrit :
[b]Ces Olympiens amnésiques... [/b]

oneill13 a écrit :
Merci qui? Merci l'Equipe!

Cette histoire me rapelle celle de la fille d'Yves Montant, même s'il n'y a aucun lien directe, la finalité est la même

Albibac a écrit :
Il y aurait un lien indirect entre la pseudo fille à Montant et les piqûres de vitamine B12 avant OM-Milan à Munich ?
Les chinois du FBI ont encore frappés, les cons :langue:

rpavarotti a écrit :
Cher ami et bon lecteur,


Au fait, Boeuf? Pour Armstrong? ou on en est? Dopé ou pas dopé?
Je donne la reponse pour toi, puisque jusqu'a present (il me semble) tu n'as pas eu le courage de te mouiller: nous n'avons aucune preuve formelle. Il ne faut surtout pas en deduire que tres probablement il se dopait. C'est l'equipe qui a monté ce sale coup mediatique, parceque ... parceque ... parceque ... Ah! bouse j'allais dire parcequ'il etait marseillais mais ca marche pas, ah ca y'est parcequ'il avait mangé une bouillabaisse avec Tapie ou un autre dirigeant de l'OM. (le doute plane)


.

chichiman a écrit :
Y'a un truc simple. Surveillons la prochaine itw de l'Eydelie:

- Si il axe uniquement son argumentation sur l'OM, en oubliant de citer les autres clubs. Alors ses propos ne seront qu'un déversage de bile.
- PAr contre, si il reprend tout les journalistes en leur disant "certes à l'OM mais aussi avant. Et un jour j'ai reçu un coup de tél de Bez, de Campora, etc...", alors là, OK, le mec veut changer quelque choses.

C'est aussi à lui de s'expliquer maintenant !!!

Espigoulien a écrit :
Y a pas de malhonnêteté journalistique, attention !
C'est témoignage, en plus le gars sort un livre.
Tu peux en parler à travers lui.
Voilà donc du grain à moudre, la presse écrite se porte mal, c'est prévisible et légitime.

Nous on est finalement les plus mal placés pour en parler. Ce qui ne veut pas dire que l'on n'ait pas notre mot à dire car cela nous cause du tort.

Et les raisons qui nous poussent à nous sentir traînés dans la boue et donc à réagir, sont d'une légitimité encore supérieure !

nb: exact chichiman !

iMerle a écrit :
Chéri fais moi peur !

L' EdF de 98 comptait donc un nombre impressionnant de joueurs notoirement dopés.
A quand une enquète ?

Bon, tu me diras, tout est dans le [b]notoirement[/b].

oneill13 a écrit :
En tout cas je n'ai pas entendu parler de séances de dopping organisés à Nantes, ou est ce un oubli des journalistes de l'équipe?

Citation :
Ces Olympiens amnésiques...
22/01/2006

Par FABRICE VOISIN
De Sports.fr
Au lendemain des révélations de Jean-Jacques Eydelie dans les colonnes de L'Equipe Magazine, les principaux acteurs de cette époque troublée de l'OM semblent bien peu disposés à apporter un quelconque crédit aux propos de l'ex-joueur olympien. Au-delà de l'affaire VA-OM, les accusations de dopage organisé et de tricherie au sein de l'équipe sacrée championne d'Europe en 1993 ne trouvent pour l'instant aucun écho. Entre le délire d'un homme aux abois et la loi du silence, difficile de se faire une idée sur la véracité des faits...

Face aux allégations d'Eydelie, Völler droit dans ses bottes... Une Coupe d'Europe gagnée sur l'autel du dopage et de la triche... A en croire les révélations de Jean-Jacques Eydelie, relayées samedi par L'Equipe-Magazine et à paraître dans un prochain livre de l'ancien joueur de l'OM, voilà ce à quoi est réduite la victoire (1-0) de l'Olympique de Marseille en finale de la Ligue des Champions face au Milan AC en 1993. Selon l'ex-milieu défensif, face à l'enjeu que représentait la première conquête du Graal européen pour un club français, cet OM irrésistible du début des années 90 n'aurait pas hésité à avoir recours à un dopage généralisé pour affronter le grand Milan.

L'avant-match, à Munich, ce 26 mai 1993, aurait été le théâtre côté marseillais d'une séance de piqûres où chacun des joueurs olympiens aurait fait l'objet d'une injection suspecte: "Avant la finale, on nous a demandé de nous aligner à la queue leu leu pour recevoir une piqûre dans le cul, explique Eydelie. Pendant la partie, je me suis senti différent de d'habitude. Je ne salivais pas de la même façon, j'avais un drôle de goût dans la bouche." Tous les Olympiens sauf un: "Rudi Völler a refusé."

Méfiance ou indifférence...

L'ancien international allemand, attaquant de l'OM à l'époque, justement, ne confirme, ni ne dément les propos de son ancien coéquipier sous le maillot marseillais. [b]"Tout ce que raconte Jean-Jacques Eydelie est incroyable, explique-t-il dans les colonnes de L'Equipe. Je n'ai pas le moindre souvenir de ce qui s'est passé avant cette finale de la Ligue des Champions. Je me souviens encore moins avoir vu ou entendu que mes coéquipiers de l'époque s'étaient fait piquer juste avant ce match et que j'aurai soi-disant refusé de recevoir cette piqûre. Non, vraiment, je ne me souviens d'absolument rien."[/b] Volonté de ne surtout pas ouvrir la boîte de Pandore ou indifférence pour les élucubrations d'un ex-joueur ruiné et aux abois, Völler a, lui, le mérite de s'exprimer quand les autres joueurs de l'OM préfèrent garder le silence.

Une réaction, elle, en provenance d'Italie, où ces révélations, outre la demande d'enquête formulée par le Milan AC auprès de l'UEFA, a provoqué une grande émotion, vient, contre toute attente mettre en doute les accusations d'Eydelie. Ces doutes, c'est le milieu de terrain du Milan AC, Danielo Massaro, qui les formule: "L'OM ne nous a pas laissés jouer, explique l'un des battus de l'époque dans Le Journal du Dimanche. Ils nous ont surclassés physiquement pendant 90 minutes mais je reste sceptique sur le dopage. La partie s'est jouée sur quelques épisodes et nous aurions pu gagner. Le foot est ainsi. Nous avons perdu 1-0, un point c'est tout." Et l'Italien de conclure: "Je ne voudrais pas qu'Eydelie ait inventé tout ça pour vendre son livre."

bongo666 a écrit :
Ca veut sirtout dire que si je sais pas qui se doppait a Laval, Sonor et Dib se doppaient a Monaco, Guerin et Weah a Paris, Cocard et Vahirua a Auxerre, et que ça n'a pas dû s'arreter depuis.

M'enfin, parait qu'y a pas de dopages a la Juve non plus et que Parme avait le droit de masquer son EPO. ..

boeuf mode a écrit :
le courage de se mouiller derrière son petit clavier tout énervé ! je te laisse ça à toi, ô grand père courage ! tiens lis ça et tu verras que je t'ai pas attendu pour parler dopage ! don quichotte !
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1658

Tétonflingué a écrit :
Rudy Voller, ne se souvient de rien alors que le Edeliye annonce qu'il aurait refusé la piqure... et le journaliste d'argumenter comme quoi il n'oserait peut être pas ouvrir la boite de Pandore, ou serait totalement indifférent à Jean Jacques Edeliye... Et pourquoi ne dirait il pas tout simplement la vérité le Voller au lieu de croire qu'il fermerait lui aussi sa bouche de peur de répercutions...

revenir13 a écrit :
Comme disait l'autre [SIZE="1"](Amélie Nothomb in Hygiène de l'assassin)
[/SIZE]
[i]"L'écriture commence là où s'arrête la parole, et c'est un grand mystère que ce passage de l'indicible au dicible. La parole et l'écrit se relaient et ne se recoupent jamais"[/i]

-Mars- a écrit :
Ben perso j'ai trouvé sa réponse bizarre, ne pas se souvenir de l'avant match d'une finale de Coupe d'Europe, et ne pas se souvenir si on a été le seul à pas à refuser une piqûre, c'est quand même assez étrange.

codaing a écrit :
Vive le Parti Internationaliste et Indépendantiste Marseillais !!!
Au fait Wen(n)ger : ça prend 1n ou 2n dans la gueule ?
1 haine !!! merci

chichiman a écrit :
Je voudrais faire mon Gérard Languedepute, je te dirais que justement, c'est peut-être dans les meilleurs centres de formation qu'on pratique le meilleur "formatage" de jeune....

captain olorin a écrit :
Il peut tout simplement ne pas s'en souvenir car il ne s'est rien passer d'inhabituelle se soir là (sauf bien le fait que se soit une finale). ce que je veux dire c'est qu'un joueur comme Voller a du jouer des centaines de match important (coupe du monde et autres...), et que de se rappeler de tout les soir de match ça doit etre impossible.
Par contre le silence des autres et quand même dérangeant, surtout si les dire de tapis, sur la tentative de chantage, sont vrais.

-Mars- a écrit :
Mouais, j'pense que même 12 ans après on peut être capable de se souvenir si oui ou non le soir d'une finale y'a eu une rangée de cul attendant tous une piqûre et si oui ou non on a été le seul à refuser, mais bon....il se fait vieux le Rudi, il doit avoir quelques problèmes de mémoire

rpavarotti a écrit :
La page renvoie des infos sur le dopage dans le cyclisme feminin et Longo + un article du parisien auquel on n'a plus acces - j'imagine que ca parle d'une liste de cas de dopages averés ou suspectés.
Donc je ne vois toujours pas ta reponse sur Armstrong ou meme une opinion quelconque de ta part sur la question.

La question etait de savoir est-ce que l'on a le droit de dire qu'Armstrong etait dopé ou non? Puisque legalement il est presumé INNOCENT ... jusqu'ou doit on s'auto-censurer pour respecter cette presomption? Applique-t-on la meme regle d'auto-censure quand il s'agit de juger les "autres" et quand il s'agit de juger l'OM ou soi-meme?

Passer des infos sur le dopage c'est bien ... essayer de se former une opinion c'est utile aussi.

T'as des enfants ou grands-enfants? tu les enverrais aux piqures faites par des docteurs du foot ou du cyclisme? Sancho Pansa !

bedo a écrit :
Dans l'Equipe d'aujourd'hui,Wenger,le fossoyeur du foot francais,nous explique que ses joueurs pouvaient faire expres de centrer un metre trop a droite ou trop a gauche pour perdre sans que ca se voit.
Je propose donc qu'on revisionne tous les matchs de l'OM de l'epoque et qu'on nous enleve nos victoires sur tapis vert si d'aventure un joueur adverse ratait un controle ou centrait dans les tribunes.
Mais j'y pense,a ce train la on pourrait aussi nous attribuer les titres depuis 2000 ou nos differentes equipes de peintres n'arrivaient pas a enchainer 2 passes.

oneill13 a écrit :
Que quelqu'un s'amuse à comparer 2 photos de Pires, l'une arrivant à Arsenal et l'autre un an après vous allez voir c'est pas triste!

codaing a écrit :
le dernier cd de pascal Bruner,acheté

chichiman a écrit :
C'est pas déclaré comme dopant le Petrol hanh :blondblush1:

chichiman a écrit :
Ca, c'est la honte !!! :choque:

Espigoulien a écrit :
Surtout que Pirès, 1 an après avoir signé à Arsenal, il n'avait pas doublé de volume, hein...

Et pis Pirès c'est un joueur de Courbis, donc j'en conclue que Wenger est un escroc.
Et pis Monaco, entraîneur à Monaco, voleur de jeunes Français , ça donne une sacrée caution morale pour parler au nom du foot et juger le fotbal en France...

Pfff, je le hais !

oneill13 a écrit :
Et qui lui tend encore le micro?
Je te le donne en mille?

Ange ds le Ciel a écrit :
encore une fois j'ai l'impression que le ciel tombe sur la tete de ce pauvre om!
pour les médias, le club est coupable et responsable, dopage, tricheries, joueurs adverses achetés et j'en passe ...
meme si chez d'autres ça doit etre pareil, c'est l'om qui va prendre pour tout le monde!
déjà qu'on a du mal à tous les niveaux

ça plus le procés des transferts douteux de dreyfus et courbis..

excuser de la théorie du complot mais là si on veux pas détruire encore un peu plus le club ça y ressemble fortement!

Sabrakan a écrit :
et pis il avait la moustache un peu terne…)

boeuf mode a écrit :
les anciens de la fumerie te le diront. je partage avec yankee entre autre le fait d'avoir toujours pensé qu'amstrong fonctionnait au dopage intensif et que je me suis désinterréssé du cyclisme que j'adorais entre autres à cause de ça !

maintenant, puisque tu fais au mieux dans le procès d'intention au pire dans l'allégation mensonère, dis moi où j'ai dit qu'il y avait un complot de l'Equipe contre l'OM? Dis moi où j'ai dit que ce que disait Eydelie était faux ? j'ai simplement affirmé que ça allait foutre une grosse bouse, que l'OM allait être une fois de plus discrédité et que 12 ans après les confessions d'un reconverti raté, d'un maître chanteur raté sentait la mierda à plein nez... et je persiste et signe... ta méthode de transformer les propos d'autrui est plus qu'éculé !

bongo666 a écrit :
L'équipe, c'etait 10 lignes sur le dopage filmé de Parme contre 4 pages sur le crachat d'un gardien. L'équipe a préféré brûler une idole qui joue a l'OM que défendre son chanmpionnat, sa ligue, son football.

captain olorin a écrit :
trop tard Bedo la mode des intermitants est passé, tu aurais du le faire y'a quelques années ;)

Poulou0013 a écrit :
Essaye de reveler au monde que Sarkosy pique les flics pour les rendre plus mechant, ou alors qu'il est en plein trafic de carcher, ça marchera certainement avant l'élection présidentielle...

westcoastdon a écrit :
Hier, Tapie a annoncé son intention de porter plainte, contre Eydelie et l'hebdomadaire. Dans les colonnes de l'Equipe, les démentis ont fusé. Völler (directeur sportif du Bayer Leverkusen) dit ne pas se souvenir de la séance de piqûres.
Jean-Claude Suaudeau, ex-entraîneur de Nantes, est lui aussi frappé d'amnésie.
Jean-Pierre Escalettes, président de la Fédération française de football (FFF), à l'époque responsable du foot amateur et grand pourfendeur des méthodes Tapie, botte en touche : «C'est une déstabilisation de notre football dont j'ignore à qui elle peut profiter. Tout cela est assez désespérant quand on essaie de donner une image propre...»

Libération.fr
_________________

boeuf mode a écrit :
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=66333&postcount=33

t'as vu j'en ai eu du courage, pava !

boeuf mode a écrit :
gangrène tous les sports à part peut-être la pétanque...

oneill13 a écrit :
Au bord du gouffre comme semble l'être Eydelie, au mieux avec son livre il se gave au pire il est non solvable!

J'aurais bien aimé avoir l'avis du Douanier sur ce papier?

rpavarotti a écrit :
je ne peux qu'applaudir ... et oui, c'est triste mais c'est comme ca.

Je me souviens avoir dit a des amis (fous de velo) 1 an avant l'affaire festina/Virenque que le cyclisme etait pourri de l'interieur et qu'il y avait au moins 99% du peloton dopé. Ils m'avaient dit que je divaguais ...
Malheureusement c'etait vrai ...
et le premier cycliste a passer au controle anti-dopage etait POULIDOR, (qui a l'epoque etait probablement le seul a ne pas se doper et on peut meme dire probablement pas encore a se doper, c'etait avant ses victoires aux paris-nice).
Et c'est bien la le probleme aussi, combien de parents ont envoyé leurs enfants faire du sport cycliste pour leur bien et certains de ces enfants ont du passer a la seringue s'ils voulaient simplement se hisser au plus haut niveau.
Le dopage cycliste existe en amateur et chez les jeunes aussi ... malheureusement.

boeuf mode a écrit :
Oui je pense que c'est l'OM qui va trinquer pour tout le monde et que cette affaire [b]ne fera pas reculé[/b] [b]d'un iota le dopage[/b] dans le sport qui j'en suis convaincu, gangrène tous les sports à part peut-être la pétanque...

le douanier Rousseau a écrit :
En vrac: Donc Eydelie ne parle jamais au bon moment. Pas au moment du procès et maintenant, [b]c'est à dire qu'il plombe les ventes de son bouquin[/b] qui sort dans un mois et demi.

le douanier Rousseau a écrit :
En vrac: Donc Eydelie ne parle jamais au bon moment. Pas au moment du procès et maintenant, c'est à dire qu'il plombe les ventes de son bouquin qui sort dans un mois et demi. Sur sa motivation, il dit que son silence lui pesait, aussi que tout le monde l'a lâché et il est à la rue. Tout le monde aura donc profité de lui...
Pour le reste, on nage dans le faux cul général. Wenger couine, ex entraîneur d'un club qui bénéficie d'avantages fiscaux par rapport à ses concurrents. Milan joue les outragés, un club qui a été relégué en 1980 dans l'affaire des paris clandestins.
Est ce que Eydelie dit vrai ou pas ? Vraisemblable dans le contexte du moment, les années fric, l'époque des gros scandales sur le financement des partis politiques, les affaires URBA, la fin de règne de Mitterrand. Dans les affaires et dans le foot, on utilisait la grosse artillerie. Aujourd'hui, c'est plus sophistiqué, la course perpétuelle entre les gendarmes et les voleurs.
Ce que je retiens de cette période, c'et la construction de la parano de Tapie. Personne autour de lui à l'époque, de Bernès aux journalistes courtisans qui gravitaient autour de lui ne l'ont démenti lorsqu'il disait que tout le monde était acheté.
L'affaire de la main de Vata lui a donné des motifs supplémentaires de le penser, mais tous ceux qui étaient dans son entourage, voulant lui faire plaisir et penser comme le boss, lui ont confirmé ce qu'il pensait. Je me souviens d'un match contre Bordeaux où Sliskovic avait été nul, pour lui cela ne pouvait s'expliquer que parce que il y avait eu un match de la Yougoslavie quelques jours avant, où forcément Sliskovic avait été acheté par les frères Vujovic. Il n'y avait pas moyen de l'amener à penser que tout simplement, Sliskovic était en méforme. Quand on est dans cette parano là, tout est possible. Et comme le dit Wenger, à l'époque, l'OM n'en avait pas besoin, il avait les meilleurs joueurs.

le douanier Rousseau a écrit :
L'affaire de la main de Vata lui a donné des motifs supplémentaires de le penser, mais tous ceux qui étaient dans son entourage, voulant lui faire plaisir et penser comme le boss, lui ont confirmé ce qu'il pensait. Je me souviens d'un match contre Bordeaux où Sliskovic avait été nul, pour lui cela ne pouvait s'expliquer que parce que il y avait eu un match de la Yougoslavie quelques jours avant, où forcément Sliskovic avait été acheté par les frères Vujovic. Il n'y avait pas moyen de l'amener à penser que tout simplement, Sliskovic était en méforme. Quand on est dans cette parano là, tout est possible.

SONY30 a écrit :
Il plombe les ventes de son bouquin ??? alors je suis pas du tout d'accord avec toi ! Quand on parle d'un bouquin que ce soit en bien ou en mal ça booste les ventes, d'autant plus quand celui ci est un récit de ("fausses" ? l'avenir le dira...) anecdotes.

SONY30 a écrit :
Oula ! si on faisait passer un éthylo-test juste avant une partie de pétanque... :drinks_wi

Mais bon ça ne décuple pas les performances...

SONY30 a écrit :
Il plombe les ventes de son bouquin ??? alors je suis pas du tout d'accord avec toi ! Quand on parle d'un bouquin que ce soit en bien ou en mal ça booste les ventes, d'autant plus quand celui ci est un récit de ("fausses" ? l'avenir le dira...) anecdotes.

Fanfarlo a écrit :
Ayant travaillé dans une librairie pendant deux ans, je peux te dire que le livre se vend dans les deux semaines voire trois, mais après tout le monde oublie, mis à part quelques retombées de bouches à oreilles.

Le problème de la publicité sensationnelle, c'est qu'elle part aussi vitre que ce qu'elle est venue. On l'achète par curiosité, par colère sur le moment. mais après ça retombe très vite. C'est un peu comme regarder un match le lendemain en différé en connaissant le score...

le douanier Rousseau a écrit :
Quand on est dans cette parano là, tout est possible. Et comme le dit Wenger, à l'époque, l'OM n'en avait pas besoin, il avait les meilleurs joueurs.

bedo a écrit :
C'est marrant ce mode de pensee me rappelle un ancien adepte du Tapisme aujourd'hui "patron" du foot francais.

Fanfarlo a écrit :
Ayant travaillé dans une librairie pendant deux ans, je peux te dire que le livre se vend dans les deux semaines voire trois, mais après tout le monde oublie, mis à part quelques retombées de bouches à oreilles.

Le problème de la publicité sensationnelle, c'est qu'elle part aussi vitre que ce qu'elle est venue. On l'achète par curiosité, par colère sur le moment. mais après ça retombe très vite. C'est un peu comme regarder un match le lendemain en différé en connaissant le score...

bongo666 a écrit :
Il reste plus que 13 ans a attendre pour s'assurer que Pierre Mondy nourris bien l'arbitrage Français (entre autres)

SONY30 a écrit :
Oui certainement mais tu m'enléveras pas de l'idée que "l'avant première" de l'Equipe lui permettra d'avoir plus de ventes. Comme cela a certainement permis à [b]l'Equipe de faire une belle vente Samedi[/b] !

le douanier Rousseau a écrit :
En vrac: Donc Eydelie ne parle jamais au bon moment. Pas au moment du procès et maintenant, c'est à dire qu'il plombe les ventes de son bouquin qui sort dans un mois et demi. Sur sa motivation, il dit que son silence lui pesait, aussi que tout le monde l'a lâché et il est à la rue. Tout le monde aura donc profité de lui...
Pour le reste, on nage dans le faux cul général. Wenger couine, ex entraîneur d'un club qui bénéficie d'avantages fiscaux par rapport à ses concurrents. Milan joue les outragés, un club qui a été relégué en 1980 dans l'affaire des paris clandestins.
Est ce que Eydelie dit vrai ou pas ? Vraisemblable dans le contexte du moment, les années fric, l'époque des gros scandales sur le financement des partis politiques, les affaires URBA, la fin de règne de Mitterrand. Dans les affaires et dans le foot, on utilisait la grosse artillerie. Aujourd'hui, c'est plus sophistiqué, la course perpétuelle entre les gendarmes et les voleurs.
Ce que je retiens de cette période, c'et la construction de la parano de Tapie. Personne autour de lui à l'époque, de Bernès aux journalistes courtisans qui gravitaient autour de lui ne l'ont démenti lorsqu'il disait que tout le monde était acheté.
L'affaire de la main de Vata lui a donné des motifs supplémentaires de le penser, mais tous ceux qui étaient dans son entourage, voulant lui faire plaisir et penser comme le boss, lui ont confirmé ce qu'il pensait. Je me souviens d'un match contre Bordeaux où Sliskovic avait été nul, pour lui cela ne pouvait s'expliquer que parce que il y avait eu un match de la Yougoslavie quelques jours avant, où forcément Sliskovic avait été acheté par les frères Vujovic. Il n'y avait pas moyen de l'amener à penser que tout simplement, Sliskovic était en méforme. Quand on est dans cette parano là, tout est possible. Et comme le dit Wenger, à l'époque, l'OM n'en avait pas besoin, il avait les meilleurs joueurs.

boeuf mode a écrit :
j'accepte tes excuses, pava mais à l'avenir, lis bien ce qu'on écrit tes interlocuteurs avant de tout mélanger pour faire ta sauce perso. Je n'ai égalemnet jamais dit que je me foutais que des gens se fassent du blé sur le dos de l'OM? J'ai dit une fois au bout de x posts qu'on [b]avait compris[/b] que tu accusais diouf (sans aucune preuve) de faire du fric perso sur les transferts vu que c'était ton cheval de bataille il ya peu.

Pour conclure, oui je pense que ce que dit Eydelie est malheureusement partiellement vrai mais que les raisons pour lesquelles il le fait sont purement mercantiles et n'ont rien à voir avec des velleïtés d'un quelconque assainissement du sport... d'où le terme un peu cru, je le concède de saleté ...

Oui je pense que c'est l'OM qui va trinquer pour tout le monde et que cette affaire [b]ne fera pas reculé[/b] [b]d'un iota le dopage[/b] dans le sport qui j'en suis convaincu, gangrène tous les sports à part peut-être la pétanque...
Je ne peux pas être plus clair... :blondblush1:

bedo a écrit :
Qui en tous cas n'est pas passe par moi qui achete pourtant l'Equipe tous les jours.
Mais les unes a sensation ou on ressort la bouse enfouie depuis 12 ans.
Tres peu pour moi.
J'espere et je pense ne pas etre le seul.

bedo a écrit :
Qui en tous cas n'est pas passe par moi qui achete pourtant l'Equipe tous les jours.
Mais les unes a sensation ou on ressort la bouse enfouie depuis 12 ans.
Tres peu pour moi.
J'espere et je pense ne pas etre le seul.

Espigoulien a écrit :
Et ton analyse sur l'impact d'un tel pavé dans la mare ?

le douanier Rousseau a écrit :
Enquête de l'UEFA enfouie dans un tiroir, pour le reste si Tapie dépose effectivement plainte, re-bazar au moment de l'audience, sinon dans deux jours, napu, fini.

mimini a écrit :
[b]j'achetais l'Equipe tous les jours et FF toutes les semaines avnat 1993.[/b]
Depuis rien, mais je suis sûr qu'il font un gros coup de pub et que l'affaire va occuper leurs pages jusqu'à la sortie du bouquin (toutes les réactions, plaintes ... seront commentées et analysées).

C'est sûr que les problèmes Nike/PSG ne sont pas aussi "vendeurs"

rpavarotti a écrit :
c'est clair
et beaucoup plus parlant que tes premiers messages dans ce topic qui ne mentionnaient pas le fait qu'Eydilie disait probablement quelques verités.

Suis d'ac bien sur sur le fait qu'il ne le fait pas pour de bonnes raisons ... et suis d'ac aussi pour penser que le dopage restera avec nous ... et dans tous les sports de grandes competitions. Par contre je trouve tres bien que les gens le sachent plutot que cela soit fait en cachette. Le foot americain par exemple ne le cache meme pas.

Pour Diouf, mon agenda etait que les gens le soupconnent, lui et Bouchet et RLD ... car les comptes ne semblent pas bons.
Et comme certains me gonflaient avec leurs remarques j'en remettais des couches.

Pour toi et l'equipe, ce n'est pas que j'avais mal lu ... je dois avouer (au contraire j'avais lu de toi un ou des messages ou tu defendais le journal).

mimini a écrit :
je ne comprends pas?

mimini a écrit :
je ne comprends pas?

Poulou0013 a écrit :
Léquipe a toujours été un journal contre l'OM...boycott l'equipe !!!

chichiman a écrit :

bedo a écrit :
Y a pas que le foot comme sport:blondblush1:

chichiman a écrit :
le silence est dort...

Poulou0013 a écrit :
Léquipe a toujours été un journal contre l'OM...boycott l'equipe !!!

paddy a écrit :
silence et dort ? :blondblush1:

Merci Douanier pour les nalyses.

Sabrakan a écrit :
sympa le Milanais dans l'article de sports.fr… faut pas oublier que cette finale était à couteaux tirés et s'est gagnée à un cheveux de boli près… Milan aurait très bien pu la gagner aussi… donc les 22 joueurs moins vollër étaient dopés selon moi et mon pote jean-jacques… (c'est vrai que vollër il saute beaucoup moins haut sur le corner, et pis il avait la moustache un peu terne…)

keyser a écrit :
Ce que je vois, c'est qu'on est entrain de démonter mon rêve comme un vieux légo usé, ou les bouts ne s'emboitent plus les uns avec les autres...
Notre histoire, notre palmares est doucement mais surement réduit à néant. Chaque victoire est maintenant entaché de doutes, corruptions, dopages, ...Tapie le sauveur, à l'image de son père spirituel, Mitterand, n'était qu'un usurpateur, capable de tout pour arriver à ses fins.
C'est la fin tragique d'une belle histoire, une fin à la Réimoise.
La flamme de doute qui continuait à entretenir la magie OM est entrain peu à peu de s'étouffer, de manquer d'oxygène, les vautours volent au-dessus de nos têtes...
Nous sommes bel et bien fini.

Clarky a écrit :
nanard c'est pas ma tasse de thé mais il m'aura permis des enflammades comme jamais, après, les moyens d'y parvenir on les soupçonne tous, majorés ou minorés, mais punaise nous refaire un procès à charge sur de simples accusations d'un gonze qui veut une nouvelle part de gateau...tout ce nouveau déballage est à gerber ...

Clarky a écrit :
c'est bien ça qui emmerde en somme, l'histoire, le palmarès, la notoriété, bref la passion qui gravite autour de ce club qu'on peut dire atypique....et ce qui me gave au plus au haut point , c'est de voir inlassablement le flux et le reflux d'un acharnement perpétuel contre la seule époque tapie.

biscotte le problémo c'est plus tapie que l'om dans toutes ces affirmations qui nous pètent à la gueule au gré des passifs de certaines gloires olympiennes en manque de reconnaissance, punaise bien sûr que le nanard est un type qui n'a pas fait que dans le dentelle, mais les années 90 étaient celles du biffeton et de l'oseille, corruption sûrement....mais qui n'en n'a pas croqué sincèrement.

alors on continue à se défouler sur nanard d'autant plus qu'il reprend de sa superbe, pis on nous refait le coup de mitterrand et son affection plus que prononcée pour le titi parisien, faut pitêtre arrêter de dire usurpateur, de ne voir que le côté magouilles...tiens le procès des hlm de paris démarre et aucun politique n'est inculpé et présent dans le box des accusés....surprenant

nanard c'est pas ma tasse de thé mais il m'aura permis des enflammades comme jamais, après, les moyens d'y parvenir on les soupçonne tous, majorés ou minorés, mais punaise nous refaire un procès à charge sur de simples accusations d'un gonze qui veut une nouvelle part de gateau...tout ce nouveau déballage est à gerber ...

paddy a écrit :
Même dans "france twirling baton" ils en parlent, c'est pour dire (du retour du bâton)

chichiman a écrit :
source ?

chichiman a écrit :
source ?

bedo a écrit :
http://www.nbta-france.com/

keyser a écrit :
On paye cher ces quelques années de bonheur...

oneill13 a écrit :
Pour ceux qui ont manqué la première couche Samedi dans l'équipe, 2eme couche demain dans France Football!
Le vernisage aura lieu lui au mois de mars, en même temps que l'ouverture du proces des transferts de l'OM, comme ça ils auront matière à faire une expo!

Fanfarlo a écrit :
Qui s'occupe des canapés et des petits fours ?

Fanfarlo a écrit :
Arrêtez de délirer sur le fric de l'époque, [b]je rappelle pour mémoire que le plus gros transfert à l'époque était celui de Waddle pour 45 millions de francs[/b], soit presque 7 millions d'euros, et que le Russe est d'accord pour mettre plus de 100 millions d'euros pour Eto'o.

A mon avis, le football pourri par le fric est certainement plus important maintenant qu'auparavant... Et il n'y a que 10 ans d'écart, c'est pas non plus le siècle dernier (enfin si )...

deepbluebdr a écrit :
Dans [i]l’équipe[/i] du jour, interview de Wenger.

[b]Avez-vous parfois eu le sentiment, alors que vous étiez l’entraîneur de Monaco, que certains de vos joueurs levaient le pied ?[/b]

[i]J’ai eu des doutes et j’en ai fait part a certains d’entre eux. Je ne me souviens plus des termes. Vous savez, ce n’est pas la peine de lever le pied. [b]Il suffit de tirer un corner, un mètre un peu plus a gauche, ou un peu plus à droite[/b], de ne pas être bien placé, ça suffit et on peut même donner l’impression de faire un bon match par ailleurs.[/i]

passiom a écrit :
Tu parles dans le Championnat de France ?
Car il me semblait que Lentini avait été transféré au Milan AC pour une somme proche de 115 millions de francs, ce qui à l'époque était considérable ! (Même si dans le cas de Lentini ce devait être 2 ou 3 ans + tard j'ai un doute là)

Fanfarlo a écrit :
Admettons, mais ça fait quand même 6 fois plus, en 10 ans. Donc les enjeux financiers sont proportionnellement 6 fois plus importants qu'à l'époque.

Espigoulien a écrit :
Bah il dit que c'est soit un coup d'épée dans l'eau soit un truc qui va gêner car ça coïncide avec la période du procès.
Ca peut servir d'argument pour dire; tèh c'était bien pire avant, [b]là c'est du pipi d'ange[/b] ou pour confirmer un atavisme ohémien?

Fanfarlo a écrit :
Tu t'es fait contaminer par Maîtresse Bernard toi

kdom93 a écrit :
il attend les resultats des analyses

Vodevil a écrit :
Marrant ces langues (de généreuse madame qui travaille très tard le soir) qui se délient, j'imagine que ces honnêtes gens (comme Wenger) ne parlaient pas par respect pour l'OM.

Je n'ose imaginer qu'ils parlent maintenant comme pour se justifier de leur attitude (et leur implication) de l'époque face dopage ou de la corruption. Non eux ne touchaient pas à ça, ils étaient trop intègres à l'époque pour se salir avec ses procédés. C'est beau l'honnêteté 15 ans après. :blondblush1:

J'admire vraiment le courage des rapaces qui ont attendu 15 ans pour cracher gentillement sur l'OM. Merci messieurs.

passiom a écrit :
Bientôt la Lazio nous donnera des conseils pour lutter contre le fascisme. On croît rêver là...

gob a écrit :
et le douanier, qu'est ce qu'il en dit de tout ca ?



(il a peut-être deja repondu mais je ne l'ai pas vu)

gob a écrit :
OK merci kdom, ca se tient comme arguments.

mais il ne repond pas sur la déontologie journalistique de publier une telle ITW ( dont la teneur est extremement grave) sans demander aux autres parties concernées leur version ou sans demander à l'accusateur d'apporter des preuves de ce qu'il avance.
En france, c'est la présomption d'innocence qui prévaut, pas la présomption de culpabilité.

Si moi, demain, j'affirme que Eydelie est un dealer ou un pedophile ( le tout sans preuve), est ce que l'Equipe publiera mon ITW ?
Ou est ce que cela ne marche que dans un seul sens ? Celui qui vise à déstabiliser l'OM, dont la sérénité semble en géner certains ...

PS: vodevil, y'a que là qu'on est tranquille ...

gob a écrit :
bien entendu...

Annoncé a grand renfort de publicité dans la semaine, la Une de l'equipe mag samedi, plusieurs pages internes, une présentation que n'aurait pas renié Victor Hugo avec le pauvre petit Eydelie et toute sa famille au RMI, etc ...
On dépasse là le cadre du " donner quelques precisions sur un livre" je trouve ...

Tarlak a écrit :
Idem Dav

Tapie est exceptionnel, je l'adore. Qu'on vienne me prouver que tout ce qu'il dit est faux !

Il est magistral, c'est ce genre de type qui nous manque à l'OM

Tétonflingué a écrit :
Le Verdez il est navrant...

Tétonflingué a écrit :
Le Verdez il est navrant...

Tarlak a écrit :
S'il mentait, il ne saisirait pas l'UEFA pour convoquer tout le monde, il n'est pas fou...

Nicotine a écrit :
Ca fait caguer mais j'y croit plus.

Dav_ a écrit :
Il n'y aura rien t'en fais pas. Il suffit que Tapie témoigne devant l'UEFA pour que l'affaire soit classée.

J'ai bien aimé sa petite phrase pour Eydelie, "On aurait du lui faire des injections de cerveaux, oui !"

Dav_ a écrit :
J'écoute Tapie sur RTL, ce mec est énorme, ces paroles se dévorent

Il a pu faire n'importe quoi, il a mon soutien inconditionnel et indéfectible...

revenir13 a écrit :
+ 1 (depuis très longtemps !)

nicom93 a écrit :
On sera 3 :incline:

Tarlak a écrit :
Je suis peut-être un naïf mais j'y crois aux paroles de Nanard.

revenir13 a écrit :
avec ton avatar, je ne m'en serais pas douté !

boeuf mode a écrit :
c'est ça qui est le plus drôle de la soirée...

Tarlak a écrit :
Je suis peut-être un naïf mais j'y crois aux paroles de Nanard.

Tarlak a écrit :
Peut-être, prouvez-moi le contraire.

Di Meco sur RTL

Ernesto a écrit :
Tapie ment, et il sait bien le faire.
C'est une des raison pour laquelle je l'aime!

Ernesto a écrit :
Tapie ment, et il sait bien le faire.
C'est une des raison pour laquelle je l'aime!

boeuf mode a écrit :
Mellick, ancin membre du grand orient de France et ancien maire de Béthune (le bourreau) ça te dit quelque chose ? :blondblush1:

boeuf mode a écrit :
Mellick, ancin membre du grand orient de France et ancien maire de Béthune (le bourreau) ça te dit quelque chose ? :blondblush1:

Dav_ a écrit :
Di Méco dément lui aussi, je ne pense pas que Tapie mentait.

Tétonflingué a écrit :
L'auditeur est très marrant, demander si il serait bon de nous effacer des tablettes de 89 a 92 du championnat de D1... et Di Meco serait dopé car il était très rude dans ses tacles... Immense...

Ernesto a écrit :
Arf vous êtes de grands naïf, et c'est une excellente qualité, surtout quand on supporte l'OM

Tétonflingué a écrit :
L'auditeur est très marrant, demander si il serait bon de nous effacer des tablettes de 89 a 92 du championnat de D1... et Di Meco serait dopé car il était très rude dans ses tacles... Immense...

Tétonflingué a écrit :
L'auditeur est très marrant, demander si il serait bon de nous effacer des tablettes de 89 a 92 du championnat de D1... et Di Meco serait dopé car il était très rude dans ses tacles... Immense...

Mickouse a écrit :
normal c'est un supporter du PSG

Vodevil a écrit :
Tapie a aussi le droit de dire la vérité des fois (et pas que la sienne). :blondblush1:

Il a par exemple dit qu'il y avait eu des contrôles après la finale, est-ce faux ? :blondblush1:

Vodevil a écrit :
Tu crois que tout réfuter parce que ça vient de Nanar c'est mieux ? Il y a évidemment beaucoup à laisser dans ses "beaux discours" mais une part est à garder surtout quand elle est confirmé par l'UEFA. ;)

Vodevil a écrit :
Tu crois que tout réfuter parce que ça vient de Nanar c'est mieux ? Il y a évidemment beaucoup à laisser dans ses "beaux discours" mais une part est à garder surtout quand elle est confirmé par l'UEFA. ;)

Ernesto a écrit :
Je ne réfute pas tout en bloc, mais quant tu connais un peu l'animal et le milieu footballistique tu ne peux prendre ses propos qu'avec des pincettes, mais la plupart de ce qu'il raconte me semble n'être que bobards:blondblush1:

Dav_ a écrit :
Non explique nous

Dav_ a écrit :
Pas mieux :blondblush1:

Et les témoignages contre Eydelie vont débouler, vous verrez, Hidalgo, Deschamps, Desailly, tous vont démentir. Et Eydelie passera pour un gros kono qu'il est

Lorenzin a écrit :
A Marseille on est trop gentil. Dans un coin de l'Italie, ces protagonistes malfaisants se seraient déjà fait buter.
Certains de mes compatriotes de la Padania me déçoivent...

Ernesto a écrit :
Faut pas exagérer non plus, ça ne reste que du football

Nil Sanyas a écrit :
Pourquoi Eydelie inventerait ça ? :choque:

Nil Sanyas a écrit :
Pourquoi Eydelie inventerait ça ? :choque:

Faut pas se leurrer, on s'est foutu de lui... il utilise ça pour se venger...

Après, reste le manque de preuve

Nicotine a écrit :
Tu plaisantes ?

Lorenzin a écrit :
Beh tu devrais faire un tour là bas, tu verrais comment ça se passe.

Nil Sanyas a écrit :
Pourquoi Eydelie inventerait ça ? :choque:

Faut pas se leurrer, on s'est foutu de lui... il utilise ça pour se venger...

Après, reste le manque de preuve

Vodevil a écrit :
Parce que la parole de Eydelie pèse plus que celle de Di Meco ?

L'est au fond du trou, l'est laché par le monde du foot, l'a pas eu la carrière souhaitée, l'a pas été soutenu lors des procès, l'a l'esprit de vengence, l'a été inspiré par un gros chèque. :blondblush1:

lesudenforce a écrit :
En fait, si je m'en souviens bien, mellick avait fait croire qu'il était au resto avec nanard un certain jour mais ce qu'il avait oublié mellick c'est une réunion a une certaine heure ce qui prouvait qu'il ne pouvait être au resto. Il avait fait ca pour etre l'alibi de nanard en lieu et place de la transaction de l'affaire va-om.
Voila je crois, boeuf pourra vous dire si c'est bon ou pas

iMerle a écrit :
Perso, ce que je trouve très troublant, c' est que l' equipe magazine avait ce reportage, cette itw d' Eydelie depuis plusieurs mois .
A confirmer .

Ernesto a écrit :
Oui, c'est ça, Mellick servait d'alibi à Tapie.

Dav_ a écrit :
Ah oui ok merci, je m'en rapellais pas. Je croyais que c'etait Borloo, son alibi..

lesudenforce a écrit :
Mais il n'y aura pas de complication j'espere...

Dav_ a écrit :
Merci Boeuf, j'avais completement zappé l'histoire

Là c'est tres explicite.

boeuf mode a écrit :
de rien, Tapie etait mon idole dans les early nineties et j'ai reçu un coup de poignard avec l'affaire va... je n'espérais pas en recevoir un autre... tout eddy... :vod:

Pixie a écrit :
On a pas dejà été suffisament humiliés comme ça ?
:hum:
ça me tue de me rendre compte que tout ça c'est passé dans des temps ancestraux
Tarlak t'avais 6 ans :blondblush1:
ton idole tu la connais qu'a travers les livres et les histoires romancées
à vrai dire tout le mal d'aujourd'hui que nous supportons tout ça ne vient pas des chiens de parisiens des chiens de journalistes des chiens de la ligue mais bien du patron du boss
qui pour gagner....
tu joues tu payes il à joué avec nous on à payé lui aussi bon maintenant qu'ils nous laissent tous tranquille

Oc ! a écrit :
Fais moi un bisou!

Pixie a écrit :
Tarlak t'avais 6 ans :blondblush1:
ton idole tu la connais qu'a travers les livres et les histoires romancées

Tarlak a écrit :
Je ne suis peut-être qu'un jeunot mais l'OM de cette époque, je le connais, c'est lui qui m'a fait aimer le foot, [b]moi qui faisait du cheva[/b]l .

boeuf mode a écrit :
bah roquépine était dopé aussi, demande à beepees, c'est lui qui faisait les intraveineuses !

Pixie a écrit :
Il vit une carriere au theatre... qu'il y reste et qu'une bonne fois pour toute il nous declare un eventuel désamour afin que nous cessions de vivre dans le passé et pourquoi pas Papin avant centre alors :blondblush1:

Tarlak a écrit :
Avec RLD, on n'aura rien.

Il y a deux solutions
- soit Tapie revient ou un type prêt à investir du pognon débarque, et on peut retrouver les sommets
- soit tout reste en l'état actuel des choses et on ne gagnera plus un titre jusqu'à notre mort.

A vous de choisir.

Tarlak a écrit :
Avec RLD, on n'aura rien.

Il y a deux solutions
- soit Tapie revient ou un type prêt à investir du pognon débarque, et on peut retrouver les sommets
- soit tout reste en l'état actuel des choses et on ne gagnera plus un titre jusqu'à notre mort.

A vous de choisir.

Nil Sanyas a écrit :
Ou alors, tu te rends compte que le porte poisse c'est toi... Et tu supportes le PSG

revenir13 a écrit :
Bastia bat VA 2 - 0

Pixie a écrit :
(...)
Tarlak t'avais 6 ans :blondblush1:
ton idole tu la connais qu'a travers les livres et les histoires romancées
à vrai dire tout le mal d'aujourd'hui que nous supportons tout ça ne vient pas des chiens de parisiens des chiens de journalistes des chiens de la ligue mais bien du patron du boss
qui pour gagner....
tu joues tu payes il à joué avec nous on à payé lui aussi bon maintenant qu'ils nous laissent tous tranquille

revenir13 a écrit :
Bastia bat VA 2 - 0

revenir13 a écrit :
Donc toi tu en avais 17... C'est pas forcément l'âge de la maturité non plus...

Tarlak a écrit :
Tiens, je les avais oublié eux, ils jouent la montée...On n'a pas fini d'en entendre parler mes amis

Tarlak a écrit :
Tiens, je les avais oublié eux, ils jouent la montée...On n'a pas fini d'en entendre parler mes amis

Pixie a écrit :
quelle maturité ? :blondblush1:
j'ai pas du rater un match Tapiesque depuis OM-Monaco le premier sous l'ere Tapie j'avais de la chance un pere un frere et meme une mere qui m'emmenaient vivre ma passion ma génération n'a rien raté de cette epoque comme tu n'a rien raté de celle de 72 76 etc etc
ce que je sais de 72 c'est ce que j'ai lu dans les livres et ce qu'on ma raconté comme Tarlak avec Tapie ça n'est pas sale c'est un constat rien de plus

ça me fait penser à un topic que je voulais faire depuis un moment sur nos victories dans nos carrieres de supprters
un bon nombre d'entre nous n'ont jamais vu gagner l'OM de leurs yeux vus en direct quel courage

revenir13 a écrit :
Je te parles pas de l'OM, en l'occurence, mais des circonvolutions de cette époque qui dépassaient de très loin le monde du foot.
S'agit pas d'un concours sur le bien fondé de la titularisation de Bade, Baulier ou T'Choi Bracci ! :hum:

Tarlak a écrit :
Que Bastia monte, j'imagine déjà l'avant-match OM / VA :vod:

Yankee a écrit :
Wenger sombre bouse que t'es!!

bakaforever a écrit :
Je les ai pas trouvé si méchants que ça avec lui au contraire....

nicom93 a écrit :
On sera 3 :incline:

deepbluebdr a écrit :
+1 = 4 :incline:

revenir13 a écrit :
Seul contre tous, ou presque, le Nanard mais dès qu'ils sont en face de lui, ils deviennent comme des moutons ! :boxe:

Pixie a écrit :
mais qu'il aille monter un club a Paris il emmenera sa science du football ça nous soulagera

deepbluebdr a écrit :
Je ne croyais pas qu'il était capable de se laisser aller a ce point. En plus il ne nous apprend rien non plus. Sinon que l'athmosphère semblait corrompu. :y:
Sans deconner, je préférai Paris à Monaco, Denisot a au moins eu la délicatesse de refuser de jouer la LDC à la place de l'OM, contrairement à Monaco, qui s'est fait un plaisir d'y participer a notre place

Tétonflingué a écrit :
Oui mais pourtant même si tu ne doutes pas ou prends du recul par rapport aux propos d'Eydelie, tu penses quand même qu'il ne fait ça que pour motivations purement financières (et peut être de vengeance? simple question)?

Pixie a écrit :
quelle maturité ? :blondblush1:
j'ai pas du rater un match Tapiesque depuis OM-Monaco le premier sous l'ere Tapie j'avais de la chance un pere un frere et meme une mere qui m'emmenaient vivre ma passion ma génération n'a rien raté de cette epoque comme tu n'a rien raté de celle de 72 76 etc etc
ce que je sais de 72 c'est ce que j'ai lu dans les livres et ce qu'on ma raconté comme Tarlak avec Tapie ça n'est pas sale c'est un constat rien de plus

ça me fait penser à un topic que je voulais faire depuis un moment sur nos victories dans nos carrieres de supprters
un bon nombre d'entre nous n'ont jamais vu gagner l'OM de leurs yeux vus en direct quel courage

Mathildien75 a écrit :
Malheureusement, au Vélodrome, je ne suis venu que pour la défaite sur un but de Fiorèse fin 2003 !!!

boeuf mode a écrit :
Ce qui m'a surtout frappé hier soir dans l'émission de sacco, est que les cinq plumitifs avaient peur, pire étaient terrorisés (ce qui éclaire si besoin était les infos du douanier sur le climat de l'époque). Rey plus livide qu'une créature de Romero dodelinait de la tête à chaque saillie du boss et n'arrivait pas à émettre le moindre son... Praud, placé loin du boss pour ne pas recevoir une calotte, posait ces questions avec le regard inquiet, la lèvre tremblante et le sourire complaisant. Et Sacco avait lui-même tout à coup perdu de sa faconde habituelle... Verdez et Rebière n'en menaient guère plus large...

boeuf mode a écrit :
Perquisition chez Bernard Tapie-Finance [u][color=#0000ff]8 juillet 1993[/color][/u].

Alors que Jean-Pierre Bernès était toujours gardé à la prison de Loos, on apprenait hier que le juge chargé du dossier Valenciennes-OM avait effectué un transport de justice au siège parisien du groupe Bernard Tapie-Finance, où il y a entendu le président de l’OM.
PREMIERE nuit sous conditions hospitalières à la prison de Loos, hier, pour le directeur général de l’OM, Jean-Pierre Bernès. Le procureur de la République de Valenciennes, Eric de Montgolfier, estimait d’ailleurs, hier matin, que Jean-Pierre Bernès « a agi pour corrompre ». « De mon point de vue, a ajouté le magistrat, il a corrompu. »
Evoquant son dossier sur une radio périphérique, M. de Montgolfier a estimé ensuite que le directeur de l’OM « a été l’un des acteurs d’une affaire dans laquelle de l’argent a été remis à des joueurs de Valenciennes lors du match du 20 mai dernier, pour éviter que Valenciennes ne gagne contre Marseille ». Pour le procureur, « les éléments du dossier montrent que Jean-Pierre Bernès n’a pas agi seul. Le dossier ne sera pas refermé avant que tout soit su », a-t-il affirmé.
Le procureur a, d’autre part, indiqué que le président de l’OM, Bernard Tapie, ainsi que le président de l’USVA, Michel Coencas, allaient être entendus « le plus tôt possible ». Pour Eric de Montgolfier, « les éléments du dossier ne permettent pas de dire que Bernard Tapie est un corrupteur. S’il était clair pour moi que le président de l’OM fût un corrupteur, a-t-il conclu, je crois que nous aurions utilisé la procédure en vigueur dans la Constitution, c’est-à-dire une demande de levée de l’immunité parlementaire ».
Concernant les déclarations de l’arbitre du match Jean-Marie Veniel sur le déroulement du match VA-OM, M. de Montgolfier a « regretté ces témoignages de dernière minute ». « Ce retard les rend suspects », a-t-il estimé.
C’est aussi hier dans la journée qu’était rendu public le transport de justice dans les locaux parisiens de la société Bernard Tapie-Finance. Transport effectué par le juge valenciennois Bernard Beffy, chargé du dossier de corruption OM-VA, qui devait entendre le président de l’OM à cette occasion. Le juge a effectué ce déplacement à la suite d’un témoignage de l’ancien entraîneur de Valenciennes Boro Primorac.
Primorac avait en effet affirmé avoir été contacté à la mi-juin par un certain M. Noël, se présentant comme dirigeant du Sporting-Club de Bastia et ami de Bernard Tapie. Il se serait rendu au siège parisien de Bernard Tapie-Finance, où le président de l’OM lui aurait proposé « de porter le chapeau » dans l’affaire OM-VA, moyennant finances et avantages de carrière.
Lors de son audition par le juge, M. Tapie a démenti avoir rencontré l’ancien entraîneur de Valenciennes. « Je n’ai plus vu Primorac depuis le match de Valenciennes le 20 mai dernier, a-t-il déclaré à l’AFP. D’ailleurs, devant le juge d’instruction, a-t-il ajouté, et en ma présence, à aucun moment Primorac n’a prétendu que je lui ai demandé quoi que ce soit. » Puis, Bernard Tapie contre-attaquant assurait que son emploi du temps prouvera qu’il n’a pas pu rencontrer l’ancien entraîneur de Valenciennes Boro Primorac aux dates qu’il évoque pour une éventuelle tentative de « subornation de témoin » de la part du président de l’OM.
« Je communiquerai au juge mes emplois du temps, et les noms des personnes rencontrées, qui montreront sans aucun doute que les accusations de Primorac sont sans fondement », a souligné le président de l’OM.
Selon Bernard Tapie, Boro Primorac aurait situé cette rencontre le 16 ou le 17 juin entre 14 h 30 et 15 h 30. Or, selon le président de l’OM, « le 16 entre 14 h 30 et 15 h 30 je suis à l’Assemblée devant tous les ministres, devant Balladur. Je ne vous dis pas pour le 17, afin de garder la surprise ».

deepbluebdr a écrit :
Je ne croyais pas qu'il était capable de se laisser aller a ce point. En plus il ne nous apprend rien non plus. Sinon que l'athmosphère semblait corrompu. :y:
Sans deconner, je préférai Paris à Monaco, Denisot a au moins eu la délicatesse de refuser de jouer la LDC à la place de l'OM, contrairement à Monaco, qui s'est fait un plaisir d'y participer a notre place

waddlien a écrit :
je n'apprecie pas du tout wenger "le chevalier blanc" , mais tu te trompes ,ce n'est pas monaco qui a participé à la LDC à la place de l'om cette année là , ce fut auxerre et guy roux ,d'ailleurs boli fut faché avec lui a cause de ça pendant pas mal de temps.

deepbluebdr a écrit :
Auxerre 6ème cette année là, à 10 points de l'OM, il eut été impossible que ce soit la bande à Guy Roux qui ai été choisi en lieu te place de l'OM pour jouer la ligue de champions. C'est d'ailleurs eux (Monaco) qui ont joué l'AEK Athènes, advsersaires qui nous était promis lors de la 1ère journée de cette LDC. Dans le groupe il y avait aussi le Barça et Spartak Moscou.
Auxerre jouait la C3. ;)

keyser a écrit :
La loose...:vod: :vod: :vod:
C'était hier, c'était il y a un siècle...c'était un temps, que les moins de 20 ans...Ils nous ont à peine laissé savourer notre titre et notre eclatante victoire le samedi suivant face au PSG..avec un certain but de Boli...et les commentaires de Bietri...c'était comme si c'était hier : "Durand qui fait un coup du sombrero passe à Boli ...olalala, les Brésiliens sont en blancs ..."
Quel match, quelle victoire, quels buts !!!!!!!!

deepbluebdr a écrit :
Peut êre que le PSG était aussi corrompu, tellemnt ils ont été bouffé. Au point ou en est, ma foi, après tout ? :y: .....
On peut se poser la question. et certain ont du se la poser.
(Je ne savais pas que Lafayette avait sauté de joie après la défaite à Bari).....Comme Milan AC a du certainemnt être acheté en 91, en 1/4 de finale et ce malgrè leur crise des milanais a propos de pylone d'éclairage qui lui n'a pas été assez soudouyé alors il s'est mis en grève.
Je n'ose plus espérer depuis samedi la moinde victoire de l'OM de peur de savoir que le doute va s'intaller dans la tête des observateurs neutres et garrant de l'étique sportive. Du coup au moins, enfin on nous ficherait la paix. Ajaccio est un bon départ. Après tout une banderole parisienne lors d'un match au Red Star après la reléguation, ne disait elle pas [b]"L'OM en D2 c'est tellement mieux"[/b] ?

cetace a écrit :
Un point sur lequel tout le monde est d'accord c'est son charisme, après il faut faire la part du charme et de la chimère, de la fantaisie et du leurre...
C'est cette hétérogénéité qui sème la confusion!:happy2:

waddlien a écrit :
je n'apprecie pas du tout wenger "le chevalier blanc" , mais tu te trompes ,ce n'est pas monaco qui a participé à la LDC à la place de l'om cette année là , ce fut auxerre et guy roux ,d'ailleurs boli fut faché avec lui a cause de ça pendant pas mal de temps.

Teddy Bear a écrit :
+1 ... c'est vrai que je me fais encore avoir par son charisme ... il a de la gueule, du répondant et ne se laisse jamais désarmer... mais pour moi il suffit de repenser à nos deux années en D2 (surtout la 2eme), à ce que l'OM est aujourd'hui devenu pour que j'atterrisse vite fait.
Je comprends que les jeunes puissent se faire avoir, mais les vieux on devrait tous avoir tiré des leçons de ces années là.

Pour moi Tapie c'est l'homme qui a détruit tous mes rêves d'ado ... et il y a des cicatrices qui jamais ne guérissent...

keyser a écrit :
SOU[i]S LE TAPIE[/i]
[i]Jamel Attal - dimanche 22 janvier 2006[/i]
[i]Faut-il s'étonner que la boue soit remuée quand elle n'a jamais été vraiment nettoyée? Les narines du football français n'ont pas fini d'être importunées par les remugles de l'ère Tapie...[/i]

keyser a écrit :
Sans lui, nous n'aurions jamais gagné la CM98.

Teddy Bear a écrit :
Tout a fait d'accord Deep ... je préfère avoir aimé et en souffrir aujourd'hui :vod: que n'avoir jamais connu l'amour.
Et encore heureux qu'il me reste de bons souvenirs de ma lune de miel :winner_fi ...

boeuf mode a écrit :
Ce qui m'a surtout frappé hier soir dans l'émission de sacco, est que les cinq plumitifs avaient peur, pire étaient terrorisés (ce qui éclaire si besoin était les infos du douanier sur le climat de l'époque). Rey plus livide qu'une créature de Romero dodelinait de la tête à chaque saillie du boss et n'arrivait pas à émettre le moindre son... Praud, placé loin du boss pour ne pas recevoir une calotte, posait ces questions avec le regard inquiet, la lèvre tremblante et le sourire complaisant. Et Sacco avait lui-même tout à coup perdu de sa faconde habituelle... Verdez et Rebière n'en menaient guère plus large...

chichiman a écrit :
Tapie c'est le complexe de Deep....

Tétonflingué a écrit :
Duluc lui, qui n'était pas là hier, s'en est donné à coeur joie aujourd'hui sur l'équipe tv lors d'OM retour. A l'entendre, on aurait cru qu'il avait suivi tout depuis le début et que ses yeux n'avaient rien raté, pourtant je me doute bien qu'il n'a jamais eu une seule preuve de dopage ou autre.

Il trouve d'ailleurs les réactions de ses coéquipiers "pitoyables" et qu'ils crachent autant dans la soupe qu'Eydelie lui même.

Il a beau s'accorder à dire que les motivations sont financières comme la plupart, mais il est totalement en phase avec ses propos et juge tout sur tout sans avoir été une seule fois en face des protagonistes lors des faits qu'il soutient je crois.

[b]L'est pas mal ce Duluc[/b].

chichiman a écrit :
Tapie c'est le complexe de Deep....

cetace a écrit :
il aurait bien aimé qu'il soit élu maire de Marseille...

passiom a écrit :
C'est de l'humour j'espère...
Hier effectivement j'ai vu l'émission en question sur l'Equipe Tv "Match retour" où il disait sans preuves que le dopage était chose courante à l'OM à cette époque, "chose que tout le monde sait" d'après lui, en ne se référant qu'aux seuls témoignages de Waddle et de Cascarino.

Il disait aussi qu'Eydelie avait fait lancé ca uniquement pour se faire du fric et ca ne lui posait apparemment aucun problème de moralité de dire n'importe quoi sur l'OM...

cetace a écrit :
Sur Canal sport le nouvelle émission "les Spécialistes" où l'on évoque la semaine footballistique, Franck Sauzet a nié bien évidemment s'être jamais dopé et a confié l'affaire à un avocat.
Paga a rajouté finement: nous sommes du même village ( Aubenas) et c'est donc pour ça que tu mesures 20 cm de plus que moi!
Tous les intervenants Doucet, Guy Roux estimaient que ressortir cette affaire 12 ans après était ridicule et l'attitude des milanais grotesque.

Tétonflingué a écrit :
Il trouve d'ailleurs les réactions de ses coéquipiers "pitoyables" et qu'ils crachent autant dans la soupe qu'Eydelie lui même.

Tétonflingué a écrit :
Il ne se raccroche qu'aux propos de Waddle et Cascarino comme tu dis,

Citation :
24/01/2006
[b][SIZE=3]Foot - Affaire Eydelie : Deschamps «no comment»[/SIZE] [/b]

[b]Didier Deschamps[/b] «[i]ne souhaite pas commenter les propos tenus par Jean-Jacques Eydelie[/i]». L'agent de l'ancien capitaine de l'OM, Jeannot Werth, l'a indiqué mardi précisant toutefois que Didier Deschamps «se réservait le droit de donner suite à ces allégations».

Eydelie, titulaire comme Deschamps contre le Milan AC le 26 mai 1993 à Munich, avait notamment affirmé dans [i]L'Equipe magazine[/i] samedi que les Marseillais avaient reçu une «[i]piqûre dans le cul[/i]» avant la rencontre.

Lundi, [b]Bernard Tapie[/b], président de l'OM à l'époque, avait confirmé qu'il allait ester en justice contre Eydelie et [i]L'Equipe magazine[/i], tandis que l'ancien milieu [b]Franck Sauzée[/b], qui avait lui aussi joué la finale, avait annoncé qu'il étudiait la possibilité de porter plainte.
Equipe.fr

Tétonflingué a écrit :
Revenir, ma mère a eu les même propos que toi sur le rapprochement à faire avec le Credit Lyonnais... Comme quoi t'es pas le seul à le penser hein?

deepbluebdr a écrit :
-Sans lui l'OM serait un club banal comme des dizaines de clubs en France, Sans lui, nous ne serions peut être pas là en train de parler de lui. Et d'avoir cet espèce de rêve qui nous tiens tous, a savoir redevenir comme ces années là...
-Sans lui l'OM ne serait pas ce qu'il est dans l'esprit de beaucoup....

Tétonflingué a écrit :
J'ai parlé de Duluc plus haut, l'emission s'appelle "Match retour" tu peux la revoir toutes les heures ou deux heures je sais plus si tu veux Nicotine, si tu as l'équipe TV bien sûr.

revenir13 a écrit :
[b]Que c'est-il passé ces derniers jours...[/b]

[b]En début de semaine dernière, BT a simplement demandé des dommages et intérêts[/b], pour préjudice, au Lyonnais en plus de ce que lui avait octroyé la Cour d'appel.


Le reste a suivi, CQFD.

Mais, je crois qu'ils ont ouvert la boîte de Pandore... :langue:

Ange ds le Ciel a écrit :
meme si ça concerne l'ere tapie on a pas entendu ni diouf ni rld

oneill13 a écrit :
Ca c'est pas un mal, ils ont dû bayoner le Nigot quelque part dans la commanderie. :censored

Ange ds le Ciel a écrit :
meme si ça concerne l'ere tapie on a pas entendu ni diouf ni rld

Liguria a écrit :
deux lapins

boeuf mode a écrit :
y'a prescription à l'uefa dans les affaires de dopage et de corruption ! on est pile poil dans la norme donc on gardera le titre ! youpi !

oneill13 a écrit :
Ce que je relève dans l'affaire en question c'est qu'Eydelie déclare au sujet du dopage: [i]" Je l'ai vu dans tous les clubs où je suis passé, sauf à Bastia "[/i]
[i]Je ne pense pas que notre ami n'est jouer qu'au sporting et à l'OM?[/i]
[i]Et pourquoi personne ne parle du reste?[/i]

Sabrakan a écrit :
Je sais pas si ça a été dit ou si ça peut avoir un rapport (ce dont je doute franchement), mais le canard enchaîné du 18/01 rapporte aussi que Nanard demande 130 millions à l'état pour cesser les poursuites qu'il a engagé contre lui dans l'affaire Adidas… on dit que les négociations menées avec Breton échouent, que Villepin en marre de lui faire du gringue (oui oui, il lui fairait du gringue genre pour diviser la gauche avant les présidentielles…) pfiou, ça va loin quand même

revenir13 a écrit :
[b]Foot - Affaire Eydelie : Communiqué FFF-LFP[/b]

Quatre jours après les révélations de Jean-Jacques Eydelie dans "L'Equipe Magazine" sur l'OM de 1993, et au lendemain de la réaction officielle de Bernard Tapie, lequel a demandé au président de la Ligue de saisir l'UEFA, les deux patrons du football français Jean-Pierre Escalettes et Frédéric Thiriez ont publié mardi un communiqué commun. En subtsance, ce texte demande à l'UEFA d'agir, mais d'agir surtout le plus rapidement possible, afin de sortir sans tarder de ce qui est présenté comme une «lamentable polémique».

«Les déclarations d'un ancien joueur de l'OM, affirmant que la finale de la Champions League 1993 avait été entachée par des actes de dopage mettent gravement en cause l'intégrité de la compétition et la crédibilité du titre acquis par un club français, débute ce texte. (...) Le président le la Ligue italienne, M. Galliani, a d'ailleurs publiquement demandé à l'UEFA l'ouverture d'une enquête sur ce dernier point. Il ressort des vérifications effectuées par les services de l'UEFA que des contrôles anti-dopage ont bien été effectués après le match et se sont révélés négatifs.

[b]Nous sommes tout à fait favorables à ce que l'UEFA prenne toutes les dispositions qu'elle estimera possibles pour dissiper les doutes que ces déclarations regrettables ont pu faire naître dans l'opinion.[/b] En tout état de cause, nous souhaitons que l'UEFA arrête le plus vite possible une position publique afin de rétablir les faits, de condamner des propos qui portent atteintes à l'honneur du football européen et français en particulier ».

Pixie a écrit :
T'as raison
tcheudeucon manquerait plus qu'il nous fasse une déclaration genre Le Graët ou Garibian voyons voir un truc qui pourrait plaire aux supporters :blondblush1:
ha ben non en fait ça lui ferait prendre la défense de Tapie presque donc je crois qu'il va pas parler sur le coup on est sauvés

Clarky a écrit :
villepin marre de faire du gringue, je le comprends remarque, juste avant lui y'en avait un qui faisait du gringo :blondblush1:

boeuf mode a écrit :
on l'a petite chappée belle ! :incline:

Mikelacanaille a écrit :
C'est clair l' OM d'aujourd'hui devrait se positionner par rapport à cette affaire...je suis d'ailleurs etonné de ne pas avoir encore entendu le nigot, insulté ce chér Eydelie; comme il l'avait si brillamment fais contre Noel le Graet...ancien président de Guiguamp et responsable selon le Nigot, de la descente de Marseille en D2...lorsqu'il etait a la ligue...

Mikelacanaille a écrit :
C'est clair l' OM d'aujourd'hui devrait se positionner par rapport à cette affaire...je suis d'ailleurs etonné de ne pas avoir encore entendu le nigot, insulté ce chér Eydelie; comme il l'avait si brillamment fais contre Noel le Graet...ancien président de Guiguamp et responsable selon le Nigot, de la descente de Marseille en D2...lorsqu'il etait a la ligue...

deepbluebdr a écrit :
Qu'est ce tu préfères alors, te régaler des insultes éventuelles d'la caution Marseillaise et te foutre de sa gueule ou alors que l'OM la ferme et tu raleras que personne du staff ne se colle a cette affaire ?
J'ai une écharpe de Guingamp et un autographe du Great, si tu veux je peux te faire un colis.

boeuf mode a écrit :
bon 100 commentaires, réduis de 3/4 ta signature, ça occupe le terrain inutilement ! :blondblush1: sans ça oui comme le dit fanfarlo, y'a prescription à l'uefa dans les affaires de dopage et de corruption ! on est pile poil dans la norme donc on gardera le titre ! youpi !

vescovato a écrit :
ce n'est pas ce que je veux, ce que je ne veux pas c'est que ce soit la caution Marseillaise, un autre d'accord, nous avons des têtes pensantes à l'om, qui parlent intelligemment et se font bien comprendre, mais lui, il s'exalte, et aprés dit des conneries qui peuvent se retourner contre nous, c'est surtout ça qui me fait peur, nous avons des personnels qui sont la depuis des années, et eux peuvent dire ce qu'il y a eu ou pas, ou alors le porte parole de l'om, ou pourquoi pas accariès, il est la pourquoi lui, si ce n'est pour défendre l'om, ou bien directement le BIG BOSS , Mr ROBERT LOUIS DREYFUS en personne

waddlien a écrit :
[b]90-91[/b]
1-OM 55 5 matches perdus
2-monaco 51
3-auxerre 48
4-cannes 41
5-lyon 41

[b]91-92[/b]
1-OM 58 3 matches perdus
2-monaco 52
3-psg 47
4-auxerre 44
5-caen 44

deepbluebdr a écrit :
Lors de ces années là Edelye ne jouait pas à l'OM.

waddlien a écrit :
[b]86-87[/b]
1-bordeaux 53 5 matches perdus
2-OM 49 7 matches perdus
3-toulouse 48
4-auxerre 47
5-monaco 45

[b]87-88[/b]
1-monaco 52
2-bordeaux 46
3-montpellier 45
4-st etienne 42
5-toulon 41
6-OM 41 15 matches perdus

[b]88-89[/b]
1- OM 73 5 matches perdus
2-psg 70
3-monaco 68
4-sochaux 68
5-auxerre 63

alors je dis bravo au "chevalier blanc"wenger
je savais qu'il etait fort le "arsene" le gentleman de mes deux roustons,mais pas à ce point là..

.

passiom a écrit :
Je crois avoir écouté Di Meco trop tard, vous pouvez faire un résumé de son propos dans l'émission pour ceux qui n'ont comme moi n'ont pas suivi à temps ?

nimportequi a écrit :
[u][SIZE=2][color=#0000ff]http://www.football365.fr/depeches/story_102879_Bordeaux-Le-club-reagit-aux-accusations-de-Tapie.shtml[/color][/SIZE][/u][SIZE=2][COLOR=#0000ff]
[/COLOR][/SIZE]

passiom a écrit :
Ca devient du grand n'importe quoi là...
On compte faire un tour de France de la balance comme çà ?

mimini a écrit :
[b]Tapie n'a pas pris de risques[/b] il a juste demandé aux journalistes ce qu'ils en pensaient (de ce fameux Bdx/PSG)
ils étaient tous couillons et un seul a dit qu'il avait l'impression peut-être que etc etc
c'était une démonstration de ce que l'OM est toujours accusé systématiquement

Pixie a écrit :
Excellent le Dimec' ennervé sur RMC

Pixie a écrit :
Excellent le Dimec' ennervé sur RMC

Pixie a écrit :
Excellent le Dimec' ennervé sur RMC

Tarlak a écrit :
Je suis entrain d'écouter là, il est énorme :mf_dribbl

Albibac a écrit :
Tu as Di Meco, Desailly, Sauzee, Durant qui affirment de concert : pas de dopage, aucune connaissance de matchs truqués.
Platini dit que c'est n'importe quoi, la FFF et LFP demandent à l'UEFA de laver l'affront, etc.

mimini a écrit :
comment écoutes-tu, le podcast est celui d'hier:blondblush1:

Pixie a écrit :
il a fait confiance à Hinault il a remonté l'OM il à sauvé des emplois avant de les pognarder il a fait des trucs esstraordianires et les pires saloperies c'est pour ça qu'il ne laisse personne indifferent et c'est sa force mais qu'il aille monter un club a Paris il emmenera sa science du football ça nous soulagera

Tarlak a écrit :
http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=pagesearch0&tx_radio_pi9[emission]=8

Le lien y est depuis trois quarts d'heure

Albibac a écrit :
Tu as Di Meco, Desailly, Sauzee, Durant qui affirment de concert : pas de dopage, aucune connaissance de matchs truqués.
Platini dit que c'est n'importe quoi, la FFF et LFP demandent à l'UEFA de laver l'affront, etc.

Et le journaliste de répondre, mais êtes-vous certains que tout ce que dit Eydelie est faux ?

La première des affirmations d'Eydelie s'avère inéxacte : il y a eu un contrôle anti-dopage après OM-Milan.

Le seul qui affirme avoir constaté something pendant cette période est l'ami Wenger, sans bien sûr avancer de preuves.

Bref, tout ce bordel repose sur les affirmations en partie erronées d'un oublié du football et sur l'attention que lui prête certains journalistes en mal de sensations, en attendant le prochain Tour de France, bien sûr.

Je souhaite que tout le monde s'explique publiquement. L'OM a triché au delà de ce qu'il a été condamné, que se soit prouvé ou que tous se taisent à jamais

Que l'on balance sur Tapie, je m'en cague, que l'on ternisse aussi facilement l'image de l'OM, ça ça me blesse :nono1:

passiom a écrit :
J'ai pu écouter Di Meco dans l'émission de RMC "Luis attaque".
Effectivement énorme ! [b]Pas de langue de bois avec lui ! [/b]
Je l'imagine déjà se justifiant comme çà devant la commission de l'UEFA

boeuf mode a écrit :
:blondblush1: entre nous oui ! mais en vrai ?

Nil Sanyas a écrit :
Le football, le seul sport sans dopage...

J'y crois :blondblush1:

Pixie a écrit :
Dites faudra voir à penser à demander une enquete pour nous retirer la coupe du monde avec tous ses dopés là oh !!
Non mais à force Deschamps il va bien finir par avouer qu'il a mangé des chocopops à Chelsea tous les matins

Albibac a écrit :
Pour l'instant, ce n'est pas le football qui est brocardé :nono1:
Toutes les unes ont retenu des propos d'Eydelie, le dopage à l'OM, pas dans le football français. C'est cette nuance qui est blessante !

Finalement, il vaut mieux être parmesan que marseillais, même en France.
Sauf que là, pas de vidéo :blondblush1:

Le FC Nantes devrait par exemple avoir honte d'avoir formé un tricheur dopé

Pixie a écrit :
UN ?
t'es fou toi
eydelie deschamps marcel, anziani paille doucoure Ben Jonhson Carl Lewis Porta j'en passe et des meilleurs la Jaunelière une vraie usine à piquouze oui :blondblush1:

Albibac a écrit :
Je souhaite que la lumière soit faite. Si autant de personnes sont persuadés que l'OM a beaucoup plus triché que ce qu'il a été condamné, c'est qu'il doit y avoir du concret, non ?
Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas plus d'affaires OM/VA, avec tout ce que l'on entend.
Pareille présomption de culpabilité ne peut pas se justifier que par la seule présence de Tapie. Si ?

Quand je pense que certains veulent le voir revenir à l'OM

Albibac a écrit :
Makélélé, [b]Pedros[/b]

boeuf mode a écrit :
soyons certains que Tapie a été un des plus grands tricheurs de son temps ! c'est pour ça qu'on l'aimait avec sa gouaille d'un autre siècle et sa puissance multi-media... Force est de constater qu'il n'est plus qu'un pantin désarticulé dans le grand cirque de la rédemption...

Mathildien75 a écrit :
MDR de chez MDR le Di Méco ! D'accord avec lui à 100 % !!!

Il y en a vraiment marre que l'OM ne serve que des intérêts financiers ! Maintenant, quand un gars veut vendre un bouquin il se met à mettre en cause Tapie et l'OM 93 en accusant ces deux monuments de l'époque de tous les crimes du sport et du football en particulier...

Pour une fois qu'on ne parlait que foot, qu'on se lamentait tranquillement sur les passes décisives de Déhu aux adversaires, sur les contrôles tibia péroné de Bonnissel ou le placement défensif ultra précis de Ferreira, il fallait bien que nous nous retrouvions dans la bouse, qu'on la remue bien comme il faut et, si possible à un moment clé de la saison !!!

Cette France est un pays de contradiction, où le profit, la réussite, la victoire font peur, créent des jalousies, voire des nausées chez certains, notamment dans la sphère sportive ! Tous nos grands clubs, tous nos grands champions ont été descendus de diverses manières :

- l'OM
- Saint-Etienne
- Bordeaux
- Richard Virenque
- Jacques Anquetil
- Marie-José Perec
- Eric Cantona
- l'OM-Vitrolles (hand)
- le CSP Limoges (basket)
- Yannick Noah (non sans déconner !)

Si vous en voyez d'autres...

Je suis fatigué et tout ce qui se passe ne fait que renforcer mon amour pour ce club et conduira tous les supporters marseillais à se souder !

Ce qui me gonfle, c'est qu'Eydelie n'a certainement pas agi bénévolement en 93 dans son implication dans l'affaire VA-OM. A ce moment là, il a choisi, il a lancé les dés et il a perdu. Et à cause de cet échec qui ne concerne que LUI, qui n'est que l'échec de SA PROPRE existence, l'OM, ce qu'il représente et tous ses supporters doivent payer ?

C'est vrai que l'OM de l'époque avec un grand Barthez et pléthore d'internationaux avait besoin de se doper ou de recourir à des méthodes douteuses pour gagner des matches surtout cette finale hautement médiatique et sujette à contrôles anti-doping !

Bravo M.Eydelie, allez je ne vous aime point...

boeuf mode a écrit :
soyons certains que Tapie a été un des plus grands tricheurs de son temps ! c'est pour ça qu'on l'aimait avec sa gouaille d'un autre siècle et sa puissance multi-media... Force est de constater qu'il n'est plus qu'un pantin désarticulé dans le grand cirque de la rédemption...

Tarlak a écrit :
http://www.rmcinfo.fr/index.php?id=pagesearch0&tx_radio_pi9[emission]=8

Le lien y est depuis trois quarts d'heure

Yankee a écrit :
c'est là ou tu te trompe, je ne veux pas de sa science du football moi mais ses qualités de meneur d'homme, de management,son charisme....

L'OM a besoin d'un mec comme lui, pas d'une fiotte comme RLD:nono1:

Nil Sanyas a écrit :
Pitet parce qu'ils gagnent tous en trichant

Albibac a écrit :
Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas plus d'affaires OM/VA, avec tout ce que l'on entend.

Mathildien75 a écrit :
MDR de chez MDR le Di Méco ! D'accord avec lui à 100 % !!!

Il y en a vraiment marre que l'OM ne serve que des intérêts financiers ! Maintenant, quand un gars veut vendre un bouquin il se met à mettre en cause Tapie et l'OM 93 en accusant ces deux monuments de l'époque de tous les crimes du sport et du football en particulier...

Pour une fois qu'on ne parlait que foot, qu'on se lamentait tranquillement sur les passes décisives de Déhu aux adversaires, sur les contrôles tibia péroné de Bonnissel ou le placement défensif ultra précis de Ferreira, il fallait bien que nous nous retrouvions dans la bouse, qu'on la remue bien comme il faut et, si possible à un moment clé de la saison !!!

Cette France est un pays de contradiction, où le profit, la réussite, la victoire font peur, créent des jalousies, voire des nausées chez certains, notamment dans la sphère sportive ! Tous nos grands clubs, tous nos grands champions ont été descendus de diverses manières :

- l'OM
- Saint-Etienne
- Bordeaux
- Richard Virenque
- Jacques Anquetil
- Marie-José Perec
- Eric Cantona
- l'OM-Vitrolles (hand)
- le CSP Limoges (basket)
- Yannick Noah (non sans déconner !)

Si vous en voyez d'autres...

Je suis fatigué et tout ce qui se passe ne fait que renforcer mon amour pour ce club et conduira tous les supporters marseillais à se souder !

Ce qui me gonfle, c'est qu'Eydelie n'a certainement pas agi bénévolement en 93 dans son implication dans l'affaire VA-OM. A ce moment là, il a choisi, il a lancé les dés et il a perdu. Et à cause de cet échec qui ne concerne que LUI, qui n'est que l'échec de SA PROPRE existence, l'OM, ce qu'il représente et tous ses supporters doivent payer ?

C'est vrai que l'OM de l'époque avec un grand Barthez et pléthore d'internationaux avait besoin de se doper ou de recourir à des méthodes douteuses pour gagner des matches surtout cette finale hautement médiatique et sujette à contrôles anti-doping !

Bravo M.Eydelie, allez je ne vous aime point...

Pixie a écrit :
"le dopage rend con oui performant pas forcement"
"femmes enceinte se doper nuit gravement à la santé mentale de votre enfant choisissez plutot l'alcool"
etcetc

Nil Sanyas a écrit :
Pitet parce qu'ils gagnent tous en trichant

oneill13 a écrit :
. On ne voit pas ça au Brésil, ni en Angleterre, et encore moins en Argentine ou Maradonna en est la preuve vivante!

deepbluebdr a écrit :
mais... à la limite il n'est pas question de son retour à l'OM. :blondblush1:
Il est juste question que 13 ans après on tente de lui marcher a nouveau dessus. C'est affligeant l'attitude d'Edelye, encore que lui ça se comprend mais les autres, les deux journaleux et Wenger.

Mathildien75 a écrit :
MDR de chez MDR le Di Méco ! D'accord avec lui à 100 % !!!

Il y en a vraiment marre que l'OM ne serve que des intérêts financiers ! Maintenant, quand un gars veut vendre un bouquin il se met à mettre en cause Tapie et l'OM 93 en accusant ces deux monuments de l'époque de tous les crimes du sport et du football en particulier...

Pour une fois qu'on ne parlait que foot, qu'on se lamentait tranquillement sur les passes décisives de Déhu aux adversaires, sur les contrôles tibia péroné de Bonnissel ou le placement défensif ultra précis de Ferreira, il fallait bien que nous nous retrouvions dans la bouse, qu'on la remue bien comme il faut et, si possible à un moment clé de la saison !!!

Cette France est un pays de contradiction, où le profit, la réussite, la victoire font peur, créent des jalousies, voire des nausées chez certains, notamment dans la sphère sportive ! Tous nos grands clubs, tous nos grands champions ont été descendus de diverses manières :

- l'OM
- Saint-Etienne
- Bordeaux
- Richard Virenque
- Jacques Anquetil
- Marie-José Perec
- Eric Cantona
- l'OM-Vitrolles (hand)
- le CSP Limoges (basket)
- Yannick Noah (non sans déconner !)

Si vous en voyez d'autres...

Je suis fatigué et tout ce qui se passe ne fait que renforcer mon amour pour ce club et conduira tous les supporters marseillais à se souder !

Ce qui me gonfle, c'est qu'Eydelie n'a certainement pas agi bénévolement en 93 dans son implication dans l'affaire VA-OM. A ce moment là, il a choisi, il a lancé les dés et il a perdu. Et à cause de cet échec qui ne concerne que LUI, qui n'est que l'échec de SA PROPRE existence, l'OM, ce qu'il représente et tous ses supporters doivent payer ?

C'est vrai que l'OM de l'époque avec un grand Barthez et pléthore d'internationaux avait besoin de se doper ou de recourir à des méthodes douteuses pour gagner des matches surtout cette finale hautement médiatique et sujette à contrôles anti-doping !

Bravo M.Eydelie, allez je ne vous aime point...

F.Braudel de Pigeon a écrit :
Mouais.... dès que Zidane réussit un penalty et une roulette on a droit a 5 minutes dans téléfoot.

oneill13 a écrit :
Comme l'a dit Di Meco, 13 ans que tu ne gagnes rien.
On parle plus de l'OM que de Lyon Monaco........
Et je ne te parle pas en terme de popularité, c'est pire.
T'imagines que ta campagne européenne y a 2 ans était presque plus médiatisé que la finale de C1 de Monaco?
Alors faut pas s'étonner que ça dérange pas mal de monde l'OM.

[b]Tout ce qui nous tue pas doit nous rendre plus fort![/b]

Yankee a écrit :
quoi j'y crois toujours!! me casser pas mon rêve bouse

bedo a écrit :
Nietzsche reviendrait-il en force en ce moment?

bedo a écrit :
Nietzsche reviendrait-il en force en ce moment?

deepbluebdr a écrit :
Je ne voudrais surtout pas Yankee. ;)
Mais bon Luis Fernandez en a encore sorti une énorme ce soir, en disant que Tapie était fini machin truc, tout ça. Etait ce le propos ? De savoir si Tapie serait largué s'il revenait dans le foot ? Tout comme[b] il s'est offusqué que Tapie[/b] [b]ai répondu de manière virulente a Wenger[/b], encore que j'ai pas trouvé, mais même...c'est pas Tapie qui part en couille dans l'équipe de Lundi c'est bien Wenger non ? Et puis bon on l'a invité a répondre dans on refait le match, que fallait il qu'il dise Wenger à raison ? Merci Wenger ? Le mec il a détourné le débat, heureusement Eric Di Meco l'a recadré, et de magistrale façon, tu me diras Luis comme interlocuteur c'est pas bien dur.

Kr1Deg1 a écrit :
Wigan Powaaaa!!!
Comme quoi la dépouille des centres de formations à la Framçaise n'a pas que du bon...

waddlien a écrit :
j'ai entendu aussi , et c'est vraiment navrant ce qu'a dit luis fernandez.alors d'apres lui ,il faut parler un peu mieux du "chevalier blanc" arsene wenger, "on doit le respecter pour tout ce qu'il a fait pour le football".elle est pas mal celle la ...l'arsene peut se permettre de diffamer mais on doit rien lui dire à ce pantin pretentieux ,le style de mec qui a un avis sur tout et qui se permet de la ramener tout en jouant la vierge effarouchée.

waddlien a écrit :
j'ai entendu aussi , et c'est vraiment navrant ce qu'a dit luis fernandez.alors d'apres lui ,il faut parler un peu mieux du "chevalier blanc" arsene wenger, "on doit le respecter pour tout ce qu'il a fait pour le football".elle est pas mal celle la ...l'arsene peut se permettre de diffamer mais on doit rien lui dire à ce pantin pretentieux ,le style de mec qui a un avis sur tout et qui se permet de la ramener tout en jouant la vierge effarouchée.

-Mars- a écrit :
Reste à savoir si les joueurs d'Arsenal ont tiré leurs corners un peu plus d'un mètre sur la gauche ou sur la droite que d'habitude.

deepbluebdr a écrit :
Je ne voudrais surtout pas Yankee. ;)
Mais bon Luis Fernandez en a encore sorti une énorme ce soir, en disant que Tapie était fini machin truc, tout ça. Etait ce le propos ? De savoir si Tapie serait largué s'il revenait dans le foot ? [b]Tout comme il s'est offusqué que Tapie ai répondu de manière virulente a Wenger[/b], encore que j'ai pas trouvé, mais même...c'est pas Tapie qui part en couille dans l'équipe de Lundi c'est bien Wenger non ? Et puis bon on l'a invité a répondre dans on refait le match, que fallait il qu'il dise Wenger à raison ? Merci Wenger ? Le mec il a détourné le débat, heureusement Eric Di Meco l'a recadré, et de magistrale façon, tu me diras Luis comme interlocuteur c'est pas bien dur.

passiom a écrit :
Je ne voudrais pas défendre Fernandez mais j'essaye d'imaginer ce qu'il peut penser de cette "affaire".

-Mars- a écrit :
Reste à savoir si les joueurs d'Arsenal ont tiré leurs corners un peu plus d'un mètre sur la gauche ou sur la droite que d'habitude.

passiom a écrit :
je vois ce qu'il a voulu dire :

deepbluebdr a écrit :
Les messages a creux chers a Revenir13 en disent beaucoup.
D'un coté: Fernandez qui n'a jamais trop apprécié Tapie. Wenger consultant canal+, Coach d'une des plus grande équipe outre manche, omniprésent à la radio télé, journaux, ce mec est adulé, adoré par les médias quelques confrères dont Fernadez, pour être l'exemple même du coach bon chic bon genre. Quel est le journaleux qui ne l'aurait pas aimé a la place de Domenech en EDF ?
D'un autre coté: Tapie "à la rue", loin des yeux, loin du coeur, loin de tout et surtout du micro...

le douanier Rousseau a écrit :
L'anti marseillisme primaire de Luis Fernandez est bien connu. Luis Fernandez à la place de Domenech ? Je connais peu de journalistes qui accréditeraient cette thèse, en France il s'est plombé depuis un moment.

le douanier Rousseau a écrit :
L'anti marseillisme primaire de Luis Fernandez est bien connu. Luis Fernandez à la place de Domenech ? Je connais peu de journalistes qui accréditeraient cette thèse, en France il s'est plombé depuis un moment.

Meslah a écrit :
on a qu'a recruter zaratoustra en défense centrale...

oneill13 a écrit :
Ben disons que si Wenger avait fermé sa gueule, son nom ne serait même pas cité!

deepbluebdr a écrit :
Oups douanier, je me suis mal exprimé, il fallait lire Wenger à la place de Domenech. :blondblush1:
La vérité Douanier sont ils nombreux dans ton métier, qui auraient souhaiter voir Arsène à la place de Domenech ?

westcoastdon a écrit :
douanier ta pas peur que l'ane nigo fasse l'amalgame avec tes confrere au sujet de l'article d'oeil delit et qu'il vous empeche de faire ton boulot(ta du courage de regarder les match en ce moment)au conference de presse

jici a écrit :
Cher Douanier,

Je voudrais profiter de ta présence pour te demander si tu trouves professionnel pour un journal comme le tien de sortir un interview vieux de 9 mois en n'ayant même pas vérifié les dires de son auteur (exemple : pas de controle anti-dopage après la finale de LDC) ou même simplement interrogé préalablement les accusés ?

le douanier Rousseau a écrit :
L'interview a été réalisée fin novembre. Il aurait été effectivement souhaitable que l'Equipe Mag fasse avant publication [u]ce que l'Equipe a fait ce matin[/u], à savoir reprendre toutes les affaires et faire le point des procédures qui ont eu lieu (CSKA Moscou, match de Nantes, contrôle anti dopage après la finale de Munich), en contre point des affirmations d'Eydelie.

le douanier Rousseau a écrit :
L'interview a été réalisée fin novembre. Il aurait été effectivement souhaitable que l'Equipe Mag fasse avant publication ce que l'Equipe a fait ce matin, à savoir reprendre toutes les affaires et faire le point des procédures qui ont eu lieu (CSKA Moscou, match de Nantes, contrôle anti dopage après la finale de Munich), en contre point des affirmations d'Eydelie.

le douanier Rousseau a écrit :
contrôle anti dopage après la finale de Munich),

deepbluebdr a écrit :
ça c'est quand même hallucinant [i]l'équipe[/i] précise donc (je l'ai pas encore lu) qu'il y a eu un controle anti dopage après la finale de Munich et [i]l'équipe Mag[/i] approuve en les publiants les propos de Edelye qui affirme le contraire ? Il y a un truc qui m'échappe....:blondblush1:

cetace a écrit :
On ne peut accuser l'Equipe Mag d'avoir écrit l'article à la-va-vite....
L'interview datant du 22 novembre !:blondblush1:

cetace a écrit :
On ne peut accuser l'Equipe Mag d'avoir écrit l'article à la-va-vite....
L'interview datant du 22 novembre !:blondblush1:

cetace a écrit :
Ca arrive même aux meilleurs .

deepbluebdr a écrit :
non-non ce n'est pas mon propos. Cette affaire elle a 12 ans. Je me demande comment deux entités d'une même maison peuvent publier par l'une, une interview ou une sacré question reste en supens et fait couler un océan d'encre et de salive et l'autre entité publier ou du moins ressortir la réponse.....
A savoir qu'il y a 12 ans donc [i]l'équipe[/i] savait quil y avait eu un controle anti dopage après Munich et [i]l'équipe mag[/i] par le bouche et la plume de deux journalistes met un coup de canon de Navaronne sur ce controle qui n'aurait pas eu lieu....:choque:

Nicotine a écrit :
Juste deux petites questions Douanier :

Comment tu vois la suite des événements jusqu'a la sortie de ce fameux livre ?

Et penses tu que l'ensemble du foot français est prêt pour le grand débalage ? (Parceque l'OM seul responsable dans ce type d'affaires j'y crois pas une seconde !)

le douanier Rousseau a écrit :
Cela devrait disparaître rapidement de l'actualité avant le procès en diffamation et la sortie du livre que l'éditeur va sans doute relire soigneusement...

Le grand déballage ? La Ligue et la Fédé ont demandé à l'UEFA de refermer le grand livre des années 90 pour toujours.

le douanier Rousseau a écrit :
Cela devrait disparaître rapidement de l'actualité avant le procès en diffamation et la sortie du livre que l'éditeur va sans doute relire soigneusement...

[b]Le grand déballage ? La Ligue et la Fédé ont demandé à l'UEFA de refermer [/b]le grand livre des années 90 pour toujours.

rpavarotti a écrit :
Et comme le livre est mal edité (comment faire de telles accusations sans au moins verifier qu'il n'y avait pas eu contre anti-dopage!!!! Qu'Edylie se trompe passe encore mais celui qui l'a aidé a ecrire ca, et l'editeur ils auraient au moins pu verifié), ca rend le livre malheureusement inutile car comment croire la suite. Di Meco et Tapie ont plongé la dedans en se regalant bien sur.

cetace a écrit :
On ne peut présumer ce qu'il y a d'écrit dans le livre celui-ci ne paraissant que le 4 mars, tu fais allusion à l'article de l'Equipe Magazine de samedi ce qui n'est pas la même chose.
Demain à 16H nous aurons un début de réponse en écoutant "Le Grand Footoir" où le co-auteur Michel Biet s'expliquera.

rpavarotti a écrit :
Et comme le rappelle Deepblue dans les années 60/70 les clubs francais se faisaient virer au premier tour des coupes car le "suivi medical" (la dope ) n'etait pas le meme en Italie, Espagne ou France ...

Il n'y a qu'a voir maintenant le cyclisme encore une fois.
Les equipes francaises (plus propres a causes des nouvelles lois etc...) ne peuvent pas etre competitives avec l'USPostale ou les espagnols ou italiens ... la aussi le "suivi medical" n'est pas le meme

Il faut savoir ce qu'on veut ... ou bien, la santé pour les jeunes, le sport pour le plaisir
Mourinho (qui s'y connait tres bien en destabilisation d'autres clubs et probablement dope aussi) reussit maintenant et les italiens ont toujours ete les champions de la dope de toute facon grace a leur culture "cycliste" probablement.

Fanfarlo a écrit :
N'oubliez pas non plus les questions sur l'actualité olympienne, car MM. Rousseau, Rodat, Galtier et Pixie seront également de la fête!

deepbluebdr a écrit :
punaise, c'est vrai, j'avais oublié que l'OM existait encore et qu'il y avait un match ce week end. :blondblush1:
J'y cours. :y:
ps: j'espère qu'il y aura la possibilté de réécouter l'emission, je bosse a cette heure-ci...

rpavarotti a écrit :
C'est le meme principe de "la gagne" à n'importe quel prix. Quand tu es supporter d'un club, tu l'acceptes parce qu'au fond tu es bien content de gagner mais quand on voit ça objectivement c'est quand meme pas ça qui va faire du bien à la societé.

kdom93 a écrit :
un "vivier de fange"?
c'est possible ca?

kdom93 a écrit :
un "vivier de fange"?
c'est possible ca?

rpavarotti a écrit :
Il aurait pu dire
un vivier de bouse ...
je pense que tout aurait plus clair pour tout le monde, moins poetique quand meme.

Lorenzin a écrit :
Comme par hasard le service com du Milan n'a pas toujours pas répondu au petit mail que je lui avais envoyé. C'est Berlusca qui aurait donné l'ordre de ne pas me répondre comme il avait décidé de suprimer l'émission satirique de Celentano sur la Rai ? Uaf !

melannemesis a écrit :
celentano le chanteur de "i want to know" "susanna" et autres "24000 bacci"??????

Lorenzin a écrit :
Esatto. Tu peux ajouter "prèghero" et "azzurro" dans les plus connues.

melannemesis a écrit :
oui mais bon j'allais pas citer toutes ses chansons qui sont pour moi aussi essentiel qu'un branduardi ou un lucio dalla et donc alors il allait reafir, je n'ai pas bien compris, il a une emission et sinon si jamais t'as des infos dis moi c'est sur quelle chaine que je regarde la prossima volta

Lorenzin a écrit :
Afa malheureux ! Il n'y a eu que 4 émissions où Celentano et ses invités pouvait dire ce qu'ils voulait sur Berlusca, le critiquer et le reste. Ca s'appelait Rockpolitik. Et le directeur d'antenne ne connaissait même pas les contenus de ses émissions, c'est pourquoi il s'est auto censuré pendant les 4 diffusions de Celentano de peur de recevoir les foudres du "cavaliere".

rpavarotti a écrit :
Il aurait pu dire
un vivier de bouse ...
je pense que tout aurait plus clair pour tout le monde, moins poetique quand meme.

tony_soprano a écrit :
y en a pas un peu marre de faire la pub d'eydelie la ?
surtout qu'il attend que ca le bougre

beal a écrit :
ben à mon humble avis,
et ayant écouté l'horripilant M. BIET ici meme,
on peut dire que le journalisme sportif de qualité est bien mort
assassiné par le groupe AMAURY et ses enfants

AMEN!

cch a écrit :
c'est pas vrai mon Maïkeul, moi je te soutiens

bakaforever a écrit :
Je trouve très bien la réaction de Pape Diouf à Froid.
Sans passion... (Cf l'equipe.fr).

rpavarotti a écrit :
J'aime beaucoup Monsieur Diouf quand il parle.

rpavarotti a écrit :
J'aime beaucoup Monsieur Diouf quand il parle.
Il est intelligent,posé et malin.
Tout a fait d'accord avec toi.

cetace a écrit :
Tu ne l'as jamais entendu chanté?
Il parait qu'il a du coffre !

bakaforever a écrit :
Je trouve très bien la réaction de Pape Diouf à Froid.
Sans passion... (Cf l'equipe.fr).

Ben713 a écrit :
Reportage dans +Clair sur l'affaire.

Lorenzin a écrit :
Quand je lis les déclas de Carcasse Rino sur les piqures à l'OM, j'en pince de rire. Maintenant que le gars passe ses journeys à jouer au poker en sirotant des bières, ça m'étonnerait pas qu'il ait besoin d'une rentrée pour continuer à miser. Waf, waf !

Et puis on le connait le mister clean, ce joueur qui se faisait passer pour un irlandais en jouant avec la sélection nationale alors qu'il est juste beef comme moi je serais géorgien. Credible, he's incredible this guy ! Frelaté. :langue:

Tarlak a écrit :
A part cet énième article, on ne veut pas nous taper dessus. L'Equipe est impartiale et n'a rien contre l'OM

Exceptionnelle l'intro de l'Equipe, "Cascarino confirme les propos d'Eydelie"... alors ces deux charmants joueurs n'ont jamais joué ensemble et que Cascarino n'a même pas joué avec Tapie comme président

-Mars- a écrit :
Pour ceux que ça intéressent, Eydelie sera dimanche soir chez Fogiel

Vodevil a écrit :
Le mieux dans l'histoire, c'est que l'OM est déjà coupable dans l'esprit des gens.

cetace a écrit :
J'étendrais même le postulat à: Sud = Magouille !

laurent13z a écrit :
oops j'ai oublié le message de bienvenue !
fouettez moi si vous le voulez pour me punir ma soeur :D

Espigoulien a écrit :
Eydelie avait tout l'air d'un loser chez Fogiel, il m'a fait pitié. C'est pas avec ça qu'on va nous enlever la Coupe...

Kr1Deg1 a écrit :
Il est bô gosse Michel Biet!!!!

Kokopelli a écrit :
Fogiel chez nous il passe lundi soir....A titre très exceptionnel je regarderai son émission

kdom93 a écrit :
il me semble que Biet a dit qu'il n'avait jamais parlé de dopage (c'est à dire ce qu'il y avait dans les seringues)

Mouchico a écrit :
On voit bien que Edeliye est trop bête pour écrire tous seul, et un mec comme biet, il a envie de se faire connaitre, l'opportunité est trop grande.

mac-boulette a écrit :
"Ruquier m'a tuer !!"

jje n'a pas les épaules et pas le qi pour passer dans une telle émission, il s'est fait démonter....
Par contre, deschamps et dessailly s'en sont pris plein la gueule...

mama cass a écrit :
Voyons, nous ne sommes pas chez les Soeurs Carnoussiennes ici, y'a pas de "si vous voulez" qui tienne jeune prépubère opiomane.

Tout oubli de pprésentation entraîne moult punitions, et par conséquent vous aurez droit à votre raclée comme tous les autres :vodevill

Espigoulien a écrit :
[b][u]nb:[/u][/b] Bon point pour Fogiel. J'étais certain qu'il pousserait Eydelie à avouer plus de choses sur son plateau que dans le bouquin.
Même Ruquier m'a fait plaisir quand il a dit à Eydelie: [i]"ce qui me gêne, c'est que si vous aviez touché votre fric, on ne vous aurait pas entendu":pouce: [/i]

Vodevil a écrit :
J'ai en ma possession une cassette.

Tétonflingué a écrit :
Il n'y aurait pas quelqu'un qui aurait la possibilité de mettre la vidéo de l'emission sur ordinateur, et de la proposer sur un serveur...? J'ai tout raté...:helpsmili

chichiman a écrit :
une chose de positif que j'ai retenu d'hier....

Aujourd'hui, au boulot, j'en discute avec le quidam, échantillon X de la population, qui connait rien au foot ni à Eydelie. Il a retenu quoi de la soirée ? Qu'il s'est fait taillé par Ruquier, et qu'il n'a rien montré sauf son besoin de faire payer Tapie (du dire de ces gens).
Si il arrive même à redorer notre image auprès des gens qui ne connaissent rien...

BigAlex a écrit :
extraits dans F365

[COLOR=#333366][b][FONT=Arial][SIZE=5]Eydelie : « J'ai écrit ce livre pour les supporters »[/SIZE][/FONT][/b][FONT=Arial][SIZE=5]
[/SIZE][/FONT][SIZE=1]mardi 14 février 2006 - 12 h 11 - Rédaction du journal BUT![/SIZE][/COLOR]

[b]En marge de la présentation de son livre « Je ne joue plus », Jean-Jacques Eydelie s’est confié en exclusivité à nos confrères de [i]BUT! Marseille[/i] dans leur édition à paraître mercredi. Il aborde les raisons qui l'ont poussé à publier son livre. [/b]

[b]Jean-Jacques Eydelie, vous allez passer pour « une balance » aux yeux des supporters…[/b]
Je suis prêt à les rencontrer. Ce livre est fait pour eux. Ils veulent connaître la vérité et j’aimerais qu’on les respecte une fois pour toute en leur offrant un spectacle 100% vrai. L’OM est dans mon cœur et n’en sortira jamais. Pour moi, rien n’a changé. Chacun est libre de penser ce qu’il veut. Je suis de tout cœur avec ce public, avec ce club.
[b]Pourriez-vous travailler pour l’OM ?[/b]
Si on me demande de former des jeunes, les futures stars de l’OM, je le ferai avec plaisir. La vérité, elle est là.
[b]Et travailler avec Tapie ?[/b]
Absolument pas. S’il y a une personne qui est issue du milieu du football et qui doit y rester, c’est Jean-Jacques (sic). Je ne quitterai pas ce milieu, même si je dois aller au bout du monde.

chichiman a écrit :
Réécoutez le grand footoir les amis.
Biet ne fait que rapporter les propos d'Eydelie. Je les imagine pas se frotter les mains en se disant quel mal ils vont pouvoir dire.
Quel succès peut en tirer Biet ? Au pire personne ne sera que c'est lui qui a fait l'itw. Eydelie croit dire ses vérités. Et alors ? l'eau a coulé. A aucun moment il ne parle de dopage organisé. Les plus à blamer sont L'Equipe Mag qui sort un article à charge et les médias qui ont pris le pas.

Paolo a écrit :
Personnellement, j'avais déjà trouvé Biet pas "franc du collier" au grand footoir, se répétant avec Eydélie qui se lave (de quoi ? ) et annonant que lui avait vérifié les dires d'Eydélie et patati et patata. Rien que le coup de la malette du Milan AC, c'est quoi sinon du n'importe quoi pour rendre un bouquin plus surlfureux ?

VA/OM, on apprend quoi ? Rien sinon que Tapie voulait si on en croit Eydelie eviter qu'un olympien ne se blesse, donc c'est plutot à décharge car ça n'indique pas une corruption systématique pour gagner les matchs mais l'obsession d'éviter un gachis avant la finale.
Pas bien vendeur ça coco.

Rajoutons (sans doute vrai) que la dèche et Desailly étaient au courant (bravo la délation, ils y pouvaient quoi eux ?) et voilà le travail.

Biet a fait bien plus qu'Itwé Eydélie, il a écrit le livre, Eydélie ne lui a pas "dicté". Il a donc bien une part de responsabilité dans ce qu'il choisi d'écrire. Et à la base, il est sensé être journaliste et avoir une éthique, pas être écrivain public voir romancier. D'ailleurs en conf de presse, il n'a pu s'empêcher de tenir le crachoire, de défendre son bébé.

Qu'Eydélie pour se "laver" ou plus vraisemblablement pour sortir de l'impasse, remue la bouse 13 ans après, c'est son droit, mais si un journaliste accepte d'accompagner la démarche, il se doit de respecter les devoirs de sa fonction.

M'enfin je trouve. Faudrait pour être tout a fait honnête lire ce bouquin pour ne me faire une opinion définitive, mais ça va être difficile car je me refuse à l'acheter...:echarpe-o

chichiman a écrit :
Quel succès peut en tirer Biet ?

mimini a écrit :
Pixie,
le prochain "Grand Footoir" avec Biet+Eydelie est-il en cours de programmation?

Pixie a écrit :
Oui y aura aussi Cascarino, Bell, Le Graet, Bernes, Glassman, Berlusconi, Simonet, Robert, Levreau, Burruchaga, Melick etc on parlera de tout de rien comme ça ...

chichiman a écrit :
Réécoutez le grand footoir les amis.
Biet ne fait que rapporter les propos d'Eydelie. Je les imagine pas se frotter les mains en se disant quel mal ils vont pouvoir dire.
Quel succès peut en tirer Biet ? Au pire personne ne sera que c'est lui qui a fait l'itw. Eydelie croit dire ses vérités. Et alors ? l'eau a coulé. A aucun moment il ne parle de dopage organisé. Les plus à blamer sont L'Equipe Mag qui sort un article à charge et les médias qui ont pris le pas.

Pixie a écrit :
Oui y aura aussi Cascarino, Bell, Le Graet, Bernes, Glassman, Berlusconi, Simonet, Robert, Levreau, Burruchaga, Melick etc on parlera de tout de rien comme ça ...

nap a écrit :
Invite aussi Wenger, je prépare le plastique...

nicom93 a écrit :
J'ose espérer que personne ici ne va acheter le bouquin hein :(

Nicotine a écrit :
C'est quand même énorme l'histoire du vrai faux transfert d'Eydelie au Japon ! Il est fort ce Wenger !

Pauvre Eydelie complètement manipulé dans cette affaire du début à la fin !

Aujourd'hui c'est Biet qui se sert de lui, mon pauvre Jean-Jacques tu t'es embarqué dans une sacrée galère et c'est pas fini cela ne fait que commencer. Les procès en diffamation vont le plonger encore plus bas qu'il n'est...

eatbal a écrit :
Ce que je ne comprends vraiment pas c'est que même après le coup que lui a fait Wenger il dit que ce mec est courageux parce qu'il a parlé au torcho

Frydek Mistek a écrit :
on dirait que le gars n'a rien a perdre
et puis rien de tel qu'une bonne vieille polemique pour faire vendre...
j'aime bien l'histoire de la queue leu leu
tapie me fait marrer qd il declare encore maintenant :" ya pas eu corruption pour va-om" trop fort ce bernard...

bandit d'honneur a écrit :
eh je l'ai lu, et je ne me souviens pas avoir lu de queue leu leu, quand à nanard, on sit tous comment ça s'est passé et comment ça a fini, on avait pas besoin de lui pour nous le rappeler, c'est du bidon ce bouquin, et ce qui est chiant, c'est qu'il va faire du fric car chacun attends des révélations qu'il n'y a pas d'extraordinaires, j'appellerais ça pendant un moment les minutes d'un procés sans plus

bandit d'honneur a écrit :
eh je l'ai lu, et je ne me souviens pas avoir lu de queue leu leu