kdom93 a écrit :
c'est omnet pas om.net. ;)
j'attend vraie confirmation avant de m'enerver. :blondblush1:

Campana a écrit :
Ca sent le poisson avarié

cynik a écrit :
Kodiak tu deformerais pas un peu la nature de l'infos d'omnet.fr :
le titre c'est "[SIZE=2][b]1 point de retrait pour l'OM ?[/b][/SIZE]"
et c'est " aurait pris les décisions suivantes :" deux conditionnels qui peuvent dire beaucoup non?

kdom93 a écrit :
je crois qu'ils viennent de modifier...pour mettre au conditionnel...:meuh

C. de Nihil a écrit :
moi, je le sens mal, même avec ces deux conditionnels. A mon avis, on peut s'en prendre à Thiriez!!!!

cynik a écrit :
[b]Kodiak tu deformerais pas un peu la nature de l'infos[/b] d'omnet.fr :
le titre c'est "[SIZE=2][b]1 point de retrait pour l'OM ?[/b][/SIZE]"
et c'est " aurait pris les décisions suivantes :" deux conditionnels qui peuvent dire beaucoup non?

KodiaK a écrit :
J'ai copié collé la dépêche, Cynik, sans l'avoir modifié. Je cherche à la recouper sans rien trouver pour le moment.

cynik a écrit :
Je m'excuse, je ne voulais pas du tout mettre ta sincerité en doute, j'ai juste trouvé cela bizarre, je suis aller voir et j'ai vu une difference avec le site source...

KodiaK a écrit :
Don't Worry amigo

cch a écrit :
la caution Marseillaise blanchi, ce serait effectivement un scandale...

cynik a écrit :
Le seul truc qui m'inquietais c'est que ce soit un complot du FBI qui avait detourner ta connection internet afin de te faire parvenir des fausses infos, de te decribiliser aupres de la fumerie, de te faire sombrer dans la depression et l'alcolisme (oui je sais que sa c'est deja fait, mais eux ils le savent pas..) pour finir par te kidnapper et faire des experiences sur ton corps mi-homme/mi-ours...
Et là, j'ai paniqué

Monsieur Pétugue a écrit :
Ben à 80 000€ par mois, ça m'a tout l'air d'un blanchîment...:fou:

cch a écrit :
80 000 l'enculeeeeeeeeee!!!!!!!!:mf_bluesb

kdom93 a écrit :
c'est officiel...

http://www.fff.fr/actu/289459.shtml


[b]Paris-SG - Marseille [/b][INDENT][b] Le Conseil National de l’Ethique s'est réuni à la FFF ce lundi 3 avril 2006 à 9h30. Il a instruit, entre autre, le dossier transmis par la LFP concernant le match PSG–OM du dimanche 5 mars 2006. [/b]

[/INDENT][INDENT]Concernant le match PSG – OM du 5 mars 2006, le Conseil National de l’Ethique a reçu successivement :

- Le Président de la LFP Frédéric Thiriez et son secrétaire général Jean-Pierre Hugues puis,

- Le Président Pape Diouf accompagné du directeur de la sécurité et du directeur sportif de l’OM et,

- Le Président du directoire du PSG Jean-François Meaudre accompagné du directeur de la sécurité du club.

Après avoir entendu les arguments des deux clubs au cours d’un débat contradictoire le CNE constate que le comportement des deux clubs dans cette affaire a gravement porté atteinte à l’image du football, il estime que ni les règles ni la morale ni l’éthique n’ont été respectées.

Après délibération de ses membres le CNE décide :

- Le retrait d’un point ferme au classement à chacun des clubs,
- La suspension de trois mois ferme de toute fonction officielle à l’encontre des Présidents des deux clubs,
- L’obligation pour les deux clubs de conclure entre eux un protocole d’accord qui devra être soumis au CNE avant le 30 juin 2006, à défaut il sera prononcé le huis clos sur les matches de Championnat de L1 entre les deux clubs.
[/INDENT]

Campana a écrit :
Ouh pinaise, c'est des malades, ça va faire un barouf cette affaire :mf_popean

kdom93 a écrit :
c'est officiel...

http://www.fff.fr/actu/289459.shtml

[b] Paris-SG - Marseille [/b] [INDENT] [b] Le Conseil National de l’Ethique s'est réuni à la FFF ce lundi 3 avril 2006 à 9h30. Il a instruit, entre autre, le dossier transmis par la LFP concernant le match PSG–OM du dimanche 5 mars 2006. [/b]
[/INDENT] [INDENT] Concernant le match PSG – OM du 5 mars 2006, le Conseil National de l’Ethique a reçu successivement :

- Le Président de la LFP Frédéric Thiriez et son secrétaire général Jean-Pierre Hugues puis,

- Le Président Pape Diouf accompagné du directeur de la sécurité et du directeur sportif de l’OM et,

- Le Président du directoire du PSG Jean-François Meaudre accompagné du directeur de la sécurité du club.

Après avoir entendu les arguments des deux clubs au cours d’un débat contradictoire le CNE constate que le comportement des deux clubs dans cette affaire a gravement porté atteinte à l’image du football, il estime que ni les règles ni la morale ni l’éthique n’ont été respectées.

Après délibération de ses membres le CNE décide :

- Le retrait d’un point ferme au classement à chacun des clubs,
- La suspension de trois mois ferme de toute fonction officielle à l’encontre des Présidents des deux clubs,
- L’obligation pour les deux clubs de conclure entre eux un protocole d’accord qui devra être soumis au CNE avant le 30 juin 2006, à défaut il sera prononcé le huis clos sur les matches de Championnat de L1 entre les deux clubs. [/INDENT]

cch a écrit :
bravo l'epopee des minots! fiers d'etre marseillais!!
fiers d'etre cons, oui!!!!:n: :n: :n:

KodiaK a écrit :
Tu m'as devancé

Les enc , les dirigeants Marseillais auront tous perdus à vouloir jouer les malins, bandes de nazes .

fff a écrit :
Après avoir entendu les arguments des deux clubs au cours d’un débat contradictoire le CNE constate que le comportement des deux clubs dans cette affaire a gravement porté atteinte à l’image du football, il estime que ni les règles ni la morale ni l’éthique n’ont été respectées.

LadyKillers a écrit :
- concernant l'éthique, c'est le truc que tu peux attraper en te promenant dans la forêt, c'est bien ça ?

Teddy Bear a écrit :
Si cette decision est maintenue ... c'est un scandale pour le foot Français. Quand je pense que la ligue n'est même pas inquiétée...
Au fait n'y aurait il pas un certain Martel au conseil de l'ethique ???

Je ne sais pas comment protester contre cette decision ... mais je serais assez pour submerger le serveur de la ligue de mail jusqu'a le faire peter ...

kdom93 a écrit :
on a enfreint aucune regle faut pas pousser...

L'om a decidé de ne pas amener de supporter pour des raisons de sécurité (declarée dirons-nous), parce que le psg n'a pas respecté les regles, leur directeur de la securité raconte bobard sur bobard...et l'om a enfreint "les regles de la morale"...

ridicule...

keyser a écrit :
Ils veulent pas non plus donner la composition des équipes le CNE ????
punaise de Rocheteau à la Mort Moi Le Noeud !!!

Kr1Deg1 a écrit :
On s'en cague d'un point! On va enfoncer les princiers...Une péripétie!

Teddy Bear a écrit :
[align=center][b]Conseil National de l'Ethique [/b][/align]
[INDENT]Une évolution du champ de compétence du Conseil National de l'Ethique (CNE) sera proposée à la prochaine Assemblée Fédérale, prévue le samedi 25 juin prochain à Mâcon (Ligue de Bourgogne, Saône-et-Loire). Cette évolution vise à doter le CNE d'un pouvoir disciplinaire. Depuis sa création, cet organe présidé par l'ancien international, Dominique Rocheteau (photo), a en effet le pouvoir d'instruire des dossiers dont il s'est saisi ou qui lui sont soumis, d'effectuer des rappels à l'ordre, de donner des avis ou de faire des recommandations, mais pas celui de sanctionner.


L'extension de son champ de compétence a pour objectif de permettre au CNE de se prononcer de manière disciplinaire sur des déclarations inacceptables ou des comportements répréhensibles en dehors des rencontres. [b]Cette nouveauté ne changerait rien aux procédures d'appel déjà existantes[/b].
[/INDENT]

greg32 a écrit :
Bah, fallait s'y attendre au retour de bâton... Pour 600M€, canal + n'a visiblement pas apprécié qu'on lui nique son affiche. Comme en plus ils vendent Paris, ils s'en battent les glaouis de les enfoncer un peu, ?

Ernesto a écrit :
Bah ils avaient raison les manifestants, hein keyser

[b]Retrait du CPE, Rretrait du CNE[/b]

KodiaK a écrit :
http://www.allpsg.com/ftopic-9722.html

On est bien mieux ici sur Opiom

Protis a écrit :
Canal+ n'est à mon avis pour rien dans la décision du CNE

Tu peux imaginer que pour vendre le club au mieux ils ont plus intérêt à ce qu'il finisse 3ème que 8ème

Surtout que niveau audience ils ont pas perdu au change.

KodiaK a écrit :
http://www.allpsg.com/ftopic-9722.html

On est bien mieux ici sur Opiom

greg32 a écrit :
Canal dispose de déjà 3 repreneurs, les dossiers sont déjà déposés, donc cela ne change rien.
Et à voir la pression qu'a mis Canal + sur la ligue et sur l'OM pour qu'il y ait d'abord match avec les équipes types puis des sanctions après le match... Ils ont fait effectivement une bonne audience, mais désastreuse en terme d'image pour Canal+ qui avait mis toute sa pub d'abonnement sur ce match (qui a eu la plus mauvaise note de la saison) et parce que l'équipe du psg, dont l'image est associée à l'image de canal+, a été décrédibilisée gravement (déjà qu'elle n'était pas haute...).

Protis a écrit :
(Tous les OM-Ajaccio diffusés depuis trois ans, c'est dire)

Kr1Deg1 a écrit :
Trop bon!! " Faut arrêter de croire tout ce que disent ces t:censored de marseillais!" lol

Protis a écrit :
Le responsable à mon avis c'est Thiriez qui annonçait la couleur dans l'équipe

X-14 a écrit :
c'est quoi l'adresse?

bill13sc a écrit :
Cest une remarque qui résume bien les parisiens.
Ils croyent qu'is sont supérieurs au reste du monde et ils sont toujours à la rue.
Bah allez, Paris c'est pour la mode.
Pour le foot, Marseille s'en occupe....:echarpe-o

bill13sc a écrit :
Pour le foot, Marseille s'en occupe....:echarpe-o

Citation :
tant que la tanche qui me sert d'avatar

cch a écrit :

bill13sc a écrit :
Cest une remarque qui résume bien les parisiens.
Ils croyent qu'is sont supérieurs au reste du monde et ils sont toujours à la rue.
Bah allez, Paris c'est pour la mode.
Pour le foot, Marseille s'en occupe....:echarpe-o

+1:smoke1:

bill13sc a écrit :
1 point+1+1+1+1 ca feit bcp. Entre l'arbitrage chaotique et la mentalité néfaste de la ligue,il existe un goal average psychologique
qui nous penalise grassement.

iMerle a écrit :
Un point, ce n' est pas beaucoup.:smoke1:

jdp a écrit :
Le cne et donc la ligue réagit comme un parent qui au lieu de chercher à comprendre pourquoi ses enfants se chamaillent leur met deux tartes et les renvoi au lit.

Pixie a écrit :
je suis en train de perdre un paris :D
ça va se finir devant les tribunaux civils cette histoire

Ernesto a écrit :
Oui, mais sur le principe c'est scandaleux, surtout que les membres de cette commission sont juges et partis

Protis a écrit :
Tu dois pas avoir d'enfants sinon tu comprendrais mieux la position de la ligue

Altaturk a écrit :
On ne l'a pas un peu cherché cette sanction ?

jeroemba a écrit :
En gros, le club paye pour les propos de son président? Voilà autre chose...
Donc on sanctionne les joueurs et les supporteurs parceque les dirigeants font les cons? N'importe quoi!
Que Papae soit suspendu, pourquoi pas, qu'il paye une amende why not, mais une sanction sportive, ça fait vraiment mélange des genres...

ushu92 a écrit :
et boycotter canal +

ushu92 a écrit :
Et voila un tournant décisif pour notre sport et pour L OM

Un conseil de l'ethique qui touche au sportif .... avec 2 clubs médiatisés et sans lequel le chapionnat n aurait aucune saveur ....

Moi je propose une grève anti CNE (conseil national de l'ethique et foutre le bordel ...) devant leur bureau et meme de s associé avec les supporters parisiens pour qu ils ait une peur de vache ....

C est n importe quoi ce championnat .... Il faut pourrir la LFP, il faut faire bloque et boycotter les terrains et canal + et faire greve tous ensemble devant les bureaux de La lFp un soir de match ....

C est incroyable , et en + on joue, on fait match nul et ils nous enleves ce point les putains d empapaouter de batard ....

autant virer , ajaccio, troyes,metz, strasbourg de L1 direct

keyser a écrit :
Et j'aimerai aussi savoir ce que cette CNE attend pour réagir aux propos sans cesse déplacés d'Pierre Mondy, de ses régulières interventions dans le vestiaire Arbitrale, de son équipe qui s'est présentée emputée de 8 de ses titulaires face à Troyes, de l'équipe qu'ils présenteront s'ils sont qualifiés pour les 1/2 finales en championnat de France, le samedi précédent.
Et la CFA qui avait été envoyée par le PSG en coupe de la Ligue, on s'en cague ????
Bordel à queues...

Kr1Deg1 a écrit :


La révolution est en marche...

Teddy Bear a écrit :
[b]Conseil National de l'Ethique [/b]
Une évolution du champ de compétence du Conseil National de l'Ethique (CNE) sera proposée à la prochaine Assemblée Fédérale, prévue le samedi 25 juin prochain à Mâcon (Ligue de Bourgogne, Saône-et-Loire). Cette évolution vise à doter le CNE d'un pouvoir disciplinaire. Depuis sa création, cet organe présidé par l'ancien international, Dominique Rocheteau (photo), [b]a en effet le pouvoir d'instruire des dossiers dont il s'est saisi ou qui lui sont soumis, d'effectuer des rappels à l'ordre, de donner des avis ou de faire des recommandations, mais pas celui de sanctionner[/b].

L'extension de son champ de compétence a pour objectif de permettre au CNE de se prononcer de manière disciplinaire sur des déclarations inacceptables ou des comportements répréhensibles en dehors des rencontres. Cette nouveauté ne changerait rien aux procédures d'appel déjà existantes.
[/INDENT]

ushu92 a écrit :
Et voila un tournant décisif pour notre sport et pour L OM

Un conseil de l'ethique qui touche au sportif .... avec 2 clubs médiatisés et sans lequel le chapionnat n aurait aucune saveur ....

Moi je propose une grève anti CNE (conseil national de l'ethique et foutre le bordel ...) devant leur bureau et meme de s associé avec les supporters parisiens pour qu ils ait une peur de vache ....

C est n importe quoi ce championnat .... Il faut pourrir la LFP, il faut faire bloque et boycotter les terrains et canal + et faire greve tous ensemble devant les bureaux de La lFp un soir de match ....

C est incroyable , et en + on joue, on fait match nul et ils nous enleves ce point les putains d empapaouter de batard ....

autant virer , ajaccio, troyes,metz, strasbourg de L1 direct

KodiaK a écrit :
http://www.allpsg.com/ftopic-9722.html

On est bien mieux ici sur Opiom

RemC13 a écrit :
- Premièrement : c'est une histoire de gros sous. Canal n'a pas supporté de voir ainsi SON affiche PSG-OM salie par les débats et par l'équipe CFA de l'OM. Ainsi, ils ont fait pression (quand t'es en position d'exclusivité et que t'as payé 600 millions €, je pense que ça peut aider) pour obtenir quelques réparations que ce soient.

hansolo26 a écrit :
Moi voila ce que je propose : un poing dans le c.... de Rocheteau

chourmo a écrit :
Les pauvres .. c'est quand meme eux qui se font le plus .... :vodevill
Sinon j'ai trouvé une petition sur leur forum ... a voir, j'ai pas encore signé ...

ushu92 a écrit :
boycotter canal

mattAdor a écrit :
Le CNE et Rocheteau ont-ils pensé à s'interesser aux problèmes de racisme en Corse??? Non parce qu'apparament mettre une équipe de jeunes n'est pas éthique mais balancer des infamies à un mec sous pretexte de sa couleur... ça ne leur pose aucun problème!! Tant pis pour la ligue 1 et tant pis pour le foot tout court!!

www.sport24.com a écrit :
[b]Des sanctions tardives[/b]
Une décision étonnante quand on sait qu’aucun règlement en vigueur n’interdisait à l’OM de faire jouer une majorité de joueurs de son équipe réserve et que le résultat de la rencontre n’a, répétons-le, pas faussé le championnat. Les règles et l’éthique ont donc semble-t-il été respectées. Reste la morale… Mais là encore, qui peut dire que la morale a été bafouée ? Le plus surprenant n’est pas tant la décision en elle-même, mais plutôt le moment où celle-ci intervient. [b]Pour la première fois depuis des années, en effet, un PSG-OM s’est déroulé sans heurts, un point qui devrait ravir la Ligue.[/b] On ne pouvait pas en dire autant des affrontements de ces dernières années où de part et d’autre, des violences étaient régulièrement commises entre supporters des deux camps (jets de fumigènes, caillassage de bus…). [b]Un jeune fan de l’OM, qui avait reçu un siège sur la tête en 2002, est aujourd’hui handicapé à vie, faut-il le rappeler. Mais à cette époque, personne à la Ligue n’a agité la menace d’un possible retrait de points aux deux clubs ou de matches à huis-clos. Et pourtant, il apparaît que cela aurait été beaucoup plus justifié qu’aujourd’hui.[/b] Des sanctions prises il y a plusieurs années auraient en effet probablement permis d’éviter d’en arriver là.

Citation :
[b]Pour Marseille, cette sanction n’est pas évidente à accueillir non plus…
[/b]C’est clair, c’est également très dur pour les Marseillais qui ont pris une décision pas évidente à prendre. Sportivement, ce n’était pas forcément bien de faire venir leur équipe bis. Mais ce point, les jeunes ont su l’arracher. C’est aussi leur retirer ce qu’ils ont fait. Maintenant, étant joueur du PSG, je parle surtout au nom de Paris et je trouve cette sanction scandaleuse. C’est tout.

cch a écrit :
ok. mais c'est toi qui lui met si ca ne te derange pas

Kr1Deg1 a écrit :

Oh Tartuffe, t'as avalé de travers un poteau carré ? @http://www.ohaime.com/v5/edito.php
:pouce:

keyser a écrit :
...si un des deux clubs rate l'Europe pour un point, je crois qu'on n'a pas fini de rigoler...

keyser a écrit :
[b]Réaction de l’Olympique de Marseille :[/b]
«[b][color=red]C’est une décision stupéfiante.[/color][/b] Le club entend utiliser toutes les voies de recours existantes. L’OM fera appel».

VinZ a écrit :
Le CNE est un organisme de la FFF, pas de la LFP

Draikin a écrit :
l'OM devrait menacer de quitter la L1 pour le Scudetto, c'est n'importe quoi cette décision.

nicom93 a écrit :
Euh oui euh... et... c'est à moi que tu parles?
QUe ce soit LFP ou FFF, tous veulent que les grands clubs assument me semble-t-il :rld

VinZ a écrit :
Sur la décision en elle -même, je sais pas encore quoi vraiment en dire, je pense que le CNE a voulu montrer que désormais 'la loi c'est lui' en tappant justement deux des plus gros clubs français.

VinZ a écrit :
Excuse, je t'ai pas cité. Je trouvais ta réaction...euh comment dire... 'pas bien', on ne peut pas souhaiter que l'OM ne joue pas la Coupe d'Europe quand bien même on apprécie pas ses dirigeants. le 'c'est bien fait pour eux', ca nous retombe toujours sur la gueule à la fin.

nimportequi a écrit :
euh en suisse plutot on a le niveau haut de tableau

-Mars- a écrit :
Et ils comptent prendre une décision contre Thiriez, pour son désormais célèbre "ça m'en touche une sans bouger l'autre" ? Parce qu'au niveau de l'ethique, de la morale et de tout ça, là aussi c'était limite...

Teddy Bear a écrit :
Si cette decision est maintenue ... c'est un scandale pour le foot Français.

LXhere a écrit :
bien vu.

"L'éthique sportive", "la déonthologie footballistique", "le taux de satisfaction des abonnées". La CNE devrait emmetre une recommandation de sanction à tout les clubs français adeptes du 0-0, à ceux qui alignent des buses professionelles dont le niveau amateur n'est pas à mater, aux joueurs brouillons, à la conduite de balle cryptée, aux contrôles du tibias, aux tueurs de mouettes, à denis balbir, à Calais qui ose affronter des ligues 1 avec des peintres et des boulangers.

Altaturk a écrit :
Je dirai "deux clubs qui font caguer " surtout. De vrais gamins : le Président de Paris qui dit que l'OM n'a pas de sous pour acheter Cana, les dirigeants olympiens offusqués qui répondent, le bus caillassé, le supporter paralysé, l'affaire de l'ammoniac, le match retour, la danse de Luis Fernandez, etc.. Perso, j'en ai un peu ras le cul. Et si ces sanctions pouvait faire prendre conscienceune fois pour toutes à certains que ce n'est que du foot et rien d'autre, je suis pour.

deepbluebdr a écrit :
Y a qu'a envoyer la réserve à Monaco, Auxerre et Bordeaux.,
Pour manister contre le [b]C[/b]ontrat [b]P[/b]remière [b]E[/b]nflure.

keyser a écrit :
...si un des deux clubs rate l'Europe pour un point, je crois qu'on n'a pas fini de rigoler...

VinZ a écrit :
Et deux présidents incapables de se serrer la main en tribune, le bel exemple! Après, comment tu veux que les supporters se calme.

Pour nicom, les instances nous tapent dessus... Moi j'avais plutôt l'impression que c'est la justice qui nous court après ces derniers temps. Quant aux 'deux plus grands clubs français', j'aimerais tellement y croire!:(

zorg a écrit :
La dernière affaire du conseil d'éthique c'est contre le fameux plongeon de Fiorèse et L'empoignade de Luis envers l'arbitre ?

Mathildien75 a écrit :
Bon ben excusez moi messieurs mais comme dans le topic du PSG-OM de triste mémoire, je tiens à m'inquiéter pour les minots ! En plus de les envoyer à l'abattoir et d'en avoir finalement fait des héros après un superbe résultat face à une pitoyable équipe de la Capitale, on va leur expliquer que le point arraché dans la fosse aux lions est nul et non avenu ??? :choque:

On vit une époque et dans un pays extraordinaires non ? Mais ça ne reste que du foot !!! Je suis même heureux de ne pas frôler la relégation en Ligue 2 ou en National à cause de cette histoire... :(

Ce n'est pas ça le sport, ni l'éthique d'ailleurs, car deux équipes ont joué un match de foot ce soir là ! Alors pourquoi ?

Mathildien75 a écrit :
Ce n'est pas ça le sport, ni l'éthique d'ailleurs, car deux équipes ont joué un match de foot ce soir là ! Alors pourquoi ?

VinZ a écrit :
Pour nicom, les instances nous tapent dessus... Moi j'avais plutôt l'impression que c'est la justice qui nous court après ces derniers temps. Quant aux 'deux plus grands clubs français', j'aimerais tellement y croire!:(

Draikin a écrit :
L'appel c'est auprès de qui ou de quoi ?

DuKefeng a écrit :
Rocheteau superstar, enfin le CNE rétablit l'image du foot français

Bravo monsieur de faire preuve de courage et de sanctionner deux équipes de pitres.

On ne savait pas trop à quoi le CNE servait et là enfin ils ont pu s'affirmer et de très belle manière. Un grand merci pour ce service rendu au foot français.

captain olorin a écrit :
En fait, on s'en tape de la décision, il suffi d'être 3ème avec 2 pts d'avance sur le 4ème et ils peuvent faire ce qu'ils veulent, la réponse à ce genre de chose doit etre sur le terrain et non dans les tribunaux... et si en plus on gagne la coupe de France alors là on les aura tous bien enc**.

Et dans ce cas là ça risque d'être bien plus préjudiciable pour le PSG

Mathildien75 a écrit :
3) Quitte à prendre une branlée à Gerland en Coupe, on fait jouer les minots pour voir la tête des Lelay, Mougeotte et autres Gilardi qui comptaient se faire un max de pognon avec leurs pubs pendant ce match...

Sabrakan a écrit :
qu'est-ce qui dit le douanier ? c'est comment en coulisses ?

le douanier Rousseau a écrit :
Vu l'habituelle tartufferie de la Fédé et de la Ligue en pareil cas, après le scrogneugneu, les avocats vont turbiner, appels, recours, l'OM et le PSG vont récupérer leur point, suspension avec sursis pour Diouf et Blayau, rappel à l'ordre et basta.

le douanier Rousseau a écrit :
Vu l'habituelle tartufferie de la Fédé et de la Ligue en pareil cas, après le scrogneugneu, les avocats vont turbiner, appels, recours, l'OM et le PSG vont récupérer leur point, suspension avec sursis pour Diouf et Blayau, rappel à l'ordre et basta.

le douanier Rousseau a écrit :
Vu l'habituelle tartufferie de la Fédé et de la Ligue en pareil cas, après le scrogneugneu, les avocats vont turbiner, appels, recours, l'OM et le PSG vont récupérer leur point, suspension avec sursis pour Diouf et Blayau, rappel à l'ordre et basta.

nicom93 a écrit :
Et Thiriez avocat d'Pierre Mondy...C'est éthique ça?


RemC13 : on a été relégue pour 2 ans en fait...
Et à l'affaire des faux passeports, tu peux rajouter Monaco, coupable avéré d'avoir employé un joueur chilien, Contreras pour être précis, la saison précédente. Cette année là, Monaco avait été champion. On leur a enlevé leur titre à eux???? Non, eux ne sont pas l'OM de 1993.


mido : :)

le douanier Rousseau a écrit :
Vu l'habituelle tartufferie de la Fédé et de la Ligue en pareil cas, après le scrogneugneu, les avocats vont turbiner, appels, recours, l'OM et le PSG vont récupérer leur point, suspension avec sursis pour Diouf et Blayau, rappel à l'ordre et basta.

Citation :
Citation:
Posté par [b]le douanier Rousseau[/b]
[i]Vu l'habituelle tartufferie de la Fédé et de la Ligue en pareil cas, après le scrogneugneu, les avocats vont turbiner, appels, recours, l'OM et le PSG vont récupérer leur point, suspension avec sursis pour Diouf et Blayau, rappel à l'ordre et basta.[/i]

L'appel est suspensif ?

Espigoulien a écrit :
L'appel est suspensif ?

captain olorin a écrit :
voui !!

Marcel FREEDOM a écrit :
Nion !!!

Kr1Deg1 a écrit :
Ah bion???

nicom93 a écrit :
Tout le Saint-Etienne de l'époque y a trempé je présume...

nicom93 a écrit :
Tout le Saint-Etienne de l'époque y a trempé je présume...

cetace a écrit :
Apparemment pas notre ange préféré...
Les sommes étaient ridicules mais Larios commençait l'apprentissage!

lfp.fr a écrit :
PSG-OM : l'appel étudié le 19 avril
La Commission Supérieure d'Appel étudiera le 19 avril prochain l'appel du Paris Saint-Germain et de l'Olympique de Marseille, sanctionnés le 3 avril dernier par le Conseil National de l'Ethique.

chichiman a écrit :
comment mélanger le sportif, l'extra sportif, le supra sportif et tout se qui termine en -tif (même coupe de tif)..
Il doit se sentir bien seul dans son bureau.

Lorenzin a écrit :
Je lui pisse à l'olivier raie à l'ancien démon vert... Tu ne voudrais pas le plaindre en plus ?

Lorenzin a écrit :
Je lui pisse à l'olivier raie à l'ancien démon vert... Tu ne voudrais pas le plaindre en plus ?

Marcel FREEDOM a écrit :
Affaire PSG-OM: la décision rendue jeudi matin
La commission supérieure d'appel de la Fédération française de football (FFF) chargée d'étudier les appels interjetés par le Paris Saint-Germain et l'Olympique de Marseille, qui ont perdu un point au classement du championnat de France de Ligue 1, [b]rendra sa décision jeudi matin[/b].

KodiaK a écrit :
Histoire de bien nous pourrir le moral juste avant la coupe de France bande de.....

chichiman a écrit :
Tentative de corruption flagrante.
Il fait quoi Rocheteau là ???

jici a écrit :
Entendu ce matin sur RMC, Moustache aurait appellé le président de la La commission supérieure d'appel de la FFF pour lui demander de ne pas fléchir sur la décision initiale et de maintenir la sanction envers les deux clubs.

Citation :
La Commission a rappelé le principe selon lequel un résultat sportif ne peut être remis en cause dès lors qu'aucun règlement n'a été violé

mirouel54 a écrit :
ho putaing ..... c'est vraiment cool a 1 petite journee de se qualifier pour le sdf ya pas meilleur nouvelle ... demain a cette heure ci nous commencerons a chercher la route de saint denis .....hi hi hi !

je propose de remercier rocheteau car avec ce point en moins personne ne parlais de l'OM pour la 3 place de ligue 1 !! merci l'ange vert et bon voyage

C. de Nihil a écrit :
on sent balec de ça!!!!!!

bill13sc a écrit :
Bien sur....
Apres avoir rentré tout le bras, ils laissent plus que le poignée, ça fait moins mal...
Ils le savaient à l'avance qu'ils allaient le rendre de ce point....
Ils ont endormis tout le monde et finalement, ils nous enculent mais apparemment y'en à à qui ça plait...:blondblush1:

bill13sc a écrit :
Bien sur....
Apres avoir rentré tout le bras, ils laissent plus que le poignée, ça fait moins mal...
Ils le savaient à l'avance qu'ils allaient le rendre de ce point....
Ils ont endormis tout le monde et finalement, ils nous enculent mais apparemment y'en à à qui ça plait...:blondblush1:

aboss a écrit :
Yes ça c'est bon, on est donc à 4 points de la LDC? Yessssssssssssssssssssss

aboss a écrit :
Yes ça c'est bon, on est donc à 4 points de la LDC? Yessssssssssssssssssssss

iMerle a écrit :
[i]"Un résultat sportif ne peut être remis en cause dès lors qu'aucun règlement n'a été violé et que la rencontre a eu un déroulement normal."

[/i]L' impression de lire le faire part de décès du CNE .

jdp a écrit :
Leur sanction envers les présdients ne sert à rien ca va juste empêcher diouf d'être en tribune présidentiel si on va austade de france et d'assieter à 2-3 pseudo réunion à la con.
Au passage je n'est pas vu de changement dans l'attitude de diouf depuis sa soi disant suspension.

Lorenzin a écrit :
Les organes du foot français font des conneries après ils rectifient et ensuite on devrait les remercier ? Mais ho ! où on va là ?

captain olorin a écrit :
mais non c'est pas le seul à trinquer, d'ailleur c'est quoi exactement ça sanction ? car depuis qu'il a été suspendu de présidence, il est toujours pareil, il traine dans les vestiaires, il fait des itw, il doit aussi siegé dans son bureau (ça je peux pas le confirmer mais bon). m'enfin de toute façon seul le pt en moins été préjudiciable, maintenant que c'est réparer, le reste on s'en tape...

Mathildien75

Là où je me pose des questions, c'est que les médias se sont empressés de virer le point dans tous les classements diffusés depuis la défunte décision. Aujourd'hui, ils ont l'air fin à le restituer aux deux équipes, [color=red a écrit :
la prudence aurait voulu qu'on le garde[/color] en mettant une réserve sur la future décision de la commission d'appel, non ?

Lorenzin a écrit :
Par cet arrêt, je demande les démissions immédiates de l'inutile Rocheteau et de l'incompédant Moustache. :mf_bluesb

Tofinou a écrit :
Et la nouvelle fera une ligne, si on est vernis. Bah, on s'en fiche Math, les minots ne verront pas leur exploit sali :mf_bluesb

himself a écrit :
le CNE etait un organe indépendant et souverain, à la fédé tout le monde partageait pas forcément sa position. :paysan:

m'enfin j'suis bien d'accord avec toi, d'ailleurs ça me rappelle ceux qui disent merci dreyfus d'avoir investi toutes ces thunes dans le club, d'éponger nos passifs et offrir des garanties, alors que c'est le même bonhomme qui est de par sa fonction responsable de la gestion du club.. même mécanisme. moi j'ai du mal à dire merci à celui qui vient me consoler après m'avoir mis une gifle.

Mathildien75 a écrit :
Là où je me pose des questions, c'est que les médias se sont empressés de virer le point dans tous les classements diffusés depuis la défunte décision. Aujourd'hui, ils ont l'air fin à le restituer aux deux équipes, la prudence aurait voulu qu'on le garde en mettant une réserve sur la future décision de la commission d'appel, non ?

nicom93 a écrit :
Petite précision : Foot365 n'a jamais retiré ce fameux point aux deux équipes dans son classement ;)

kdom93 a écrit :
vu qu'ils sont toujours suspendus malgré l'appel ils pourront ni etre dans la tribune presidentielle, ni aller soulever la coupe.

KodiaK a écrit :
Super la sanction, dans le même temps Pape est dans le vestiaires sans que cela gêne. Je n'y comprend rien aux tiques

26MAI93 a écrit :
Je ne sais pas ou mettre cette info mias je trouve bizar que depuis ce fameux match des minots Canal + ne diffuse plus aucun de match de l'om, surement pour punir le clube d'avoir gaché leur classico.
Nouvel épisode: Canal + préfere diffuser le match du 4eme contre le 8eme le mercredi 3 mai(en l'occurence Rennes psg) plutôt que le match du 7eme qui accueille le 5eme (Auxerre-OM) ou les é clubs peuvent prétendre à la LDC......
Dans le même genre canal+ diffuse monaco-paris mais pas monaco-OM

Je trouve ca inadmissible

X-14 a écrit :
je pense que ce match est un mauvais exemple car les deux affiches sont intéressantes

Lengatse a écrit :
Je pense que canal se tire une balle dans le pied en se passant de l'om.

chichiman a écrit :
Le CNOSF vient d'annuler la suspension du Papa de Pixie et de Pierre Blayau...

Adieu Rocheteau !

Dominique Rocheteau a écrit :
[color=navy][i][b]"On doit faire peur !"[/b][/i][/color]

Espigoulien a écrit :
Alors là, c'est impressionnant !!

LFP.fr a écrit :
Communiqué du CNE
La table ronde sur l’évolution du Conseil National de l’Ethique (CNE), qui s’est tenue hier après-midi au siège de la FFF, sous la présidence de Jean-Pierre Escalettes et en présence de Frédéric Thiriez et de Dominique Rocheteau, a permis un échange de vues large et constructif, s’agissant notamment du positionnement du CNE au sein des instances du football. Les participants ont unanimement souhaité que le travail entrepris par le CNE depuis sa création soit poursuivi et amplifié. Cette rencontre a débouché sur les conclusions suivantes :
1. Il sera procédé dans les semaines à venir à une nouvelle rédaction de la Charte de l’Ethique afin de mieux préciser les contours de ce concept et de faciliter la tâche de ceux qui sont chargés de son application.
2. Une étude approfondie de la possibilité de transformer le CNE en instance d’appel statuant en dernier ressort sera menée rapidement afin que le Conseil Fédéral puis l’Assemblée Fédérale d’Hiver puissent décider le cas échéant d’une telle modification, qui renforcerait substantiellement le pouvoir disciplinaire du CNE.
3. Une extension de la compétence du CNE aux manquements à l’Ethique commis par les personnes morales sera également mise en œuvre.
4. Un prix de l’Ethique sera créé, en liaison avec la Ligue Fédérale Amateur la saison prochaine, afin de récompenser des comportements particulièrement exemplaires en la matière.
L’ensemble de ces orientations vise à accroître à terme la visibilité du Conseil National de l’Ethique et à asseoir sa place au sein des institutions fédérales.