Faut-il payer les joueurs sélectionnés en équipe nationale ????- [b] Si la France gagne la Coupe du Monde, chaque joueur empochera une prime de 240 000 euros, révèle L'Equipe. Une somme en baisse par rapport au deux précédentes campagnes mondiales. La prime était fixée à 244 000 euros en 1998 (et ils l'ont eue !) et de 300 000 euros en 2002 (raté...). (Par Florent Maillet)[/b]
source : http://news.maxifoot.com/info-050719_60530/football-149060535851606a1.php
pourquoi rémunérer des joueurs qui au passage gagnent très bien leur vie lorsqu'ils évoluent en équipe nationale ????
qui plus est une rémunération assez conséquente... en légère baisse néanmoins... mais astronomique : plus de 5 millions d'euros si la France remporte la coupe...
un international du fait de sa sélection voit sa valeur marchande s'accroître cf. le feuilleton de l'été : Francky et son agent (qui semble ne pas avoir la Lumière à tous les étages...):vodevill
alors pourquoi le rémunérer encore... ????
que la FFF règle la note d'hotel, le billet d'avion, le croissant du matin et la sandwich de midi OK... mais de là à motiver ses joueurs à coup de billets verts...
d'autant que de nombreux clubs amateurs ont beaucoup de mal à joindre les 2 bouts... les minots jouent avec des maillots trop grands ou trop petits, les ballons sont usés jusqu'à la chambre à air... et des stages pour nos petits arbitres de 1ère division... on pourra s'en payer des choses avec tout ce pognon...
qu'un joueur soit rémunéré en club pas de problème, mais pas en équipe nationale...
240 000 euros par joueur : presque 20 ans de SMIC... et près de 10% de chômeur en France... BRAVO messieurs !!!
c'est peut-être un vieux débat... qui mérite d'être relancé...
l
- C'est triste ton histoire !
Tiens, je vais me ragaillardir avec une bouteille de Romanée Conti .
- entierement d'accord
mais bon si c'est pas les joueurs qui prennent le fric ce sont encore des intermediaires véreux qui vont le prendre
faut pas réver pas un centime n'atteindrai une équipe de district une fois que tout le monde s'est servi
cetace a écrit :
C'est triste ton histoire !
Tiens, je vais me ragaillardir avec une bouteille de Romanée Conti .
Tu vas me faire marronner, té con !
- C'est certain mais à contrario le plus important n'est pas qu'ils ont baissé leur prime, mais surtout qu'ils ne toucheront une prime qu'à partir du deuxième tour.
S'ils ne sortent pas des poules comme en 2002, bé ils n'auront rien. Donc je trouve que c'est déjà une grande avancée.
- D'un autre côté, tant qu'il y aura des cons pour les payer...
SONY30 a écrit :
S'ils ne sortent pas des poules comme en 2002..... je trouve que c'est déjà une grande avancée.
Ne dit jamais ça devant ta femme malheureux ! 
SONY30 a écrit :
C'est certain mais à contrario le plus important n'est pas qu'ils ont baissé leur prime, mais surtout qu'ils ne toucheront une prime qu'à partir du deuxième tour.
S'ils ne sortent pas des poules comme en 2002, bé ils n'auront rien. Donc je trouve que c'est déjà une grande avancée.
c'est une grande avancée... mais alors qu'est ce qui les motive réellement les beluns ou gagner la coupe du monde ????
je me rappelle d'une sombre histoire de boycott entre la fédération allemande et ses joueurs parce que ces derniers estimaient que les primes n'étaient pas suffisantes...
les grecs après l'Euro ont clamé haut et fort leur mécontentement parce qu'ils n'avaient pas touché leurs primes...
et des exemples de ce style, il y en a à la pelle...
je suis étonné que les médias ne soient pas engouffrés dans la brèche... tout le monde se gave...
le foot est un loisir... la coupe du monde une fête... dommage que l'argent soit l'une des principales motivations...
au royaume du foot business le billet vert est roi...
je suis étonné de ne pas voir la FIFA monté au créneau et dire stop... on a des programmes de développement à mettre en place et on va les financer comme il se doit...
mais bon, venant d'une organisation qui demande à l'Allemagne d'organiser la prostitution pendant la Croupe du monde 2006 ... plus rien ne m'étonne
keyser a écrit :
D'un autre côté, tant qu'il y aura des cons pour les payer...
les cons je crois bien que c'est nous lorsqu'on paye les licences (les notres ou celles de nos nistons...) pour jouer en club...
une partie de l'argent part à la FFF...
keyser a écrit :
D'un autre côté, tant qu'il y aura des cons pour les payer...
Pas faux...et des licences, j'en paie pas, alors...
- c'est sur que c'est choquant leur histoire de prime mais bon, en y regardant de plus près, c'est juste une goutte d'eau par rapport aux sommes en jeu dans cette compétition... je suis plus choqué pas les abus dans la vie normale (quand on sort de la sphère du foot) comme la dictature de l'économie, l'incompétence politique, bla bla bla... (oui je sais ça n'a rien à voir mais bon !)
OMdingo a écrit :
le foot est un loisir... la coupe du monde une fête... dommage que l'argent soit l'une des principales motivations...
Pour nous le foot est un loisir mais pour eux c'est un metier, tous sportifs de haut niveau touche des primes dans les grandes compétitions internationnales (je consois qu'il doit bien exister un sport ou c'est pas le cas, mais je te laisse le privilège de le trouver), le foot c'est un des sports les plus suivit au monde, celui qui attire le plus de monde dans les stades, celui qui permet aux plublicitaires de montrer au plus de monde leur produit, donc c'est un peu normal que les prinipaux acteurs touchent de l'argent...
Et comme le dit Walter, je prefere que ce soit Zizou et compagnie qui recupere une partie du pognon que d'autre un peu plus verreux(même s'il e récupere quand même)
BigAlex a écrit :
c'est sur que c'est choquant leur histoire de prime mais bon, en y regardant de plus près, c'est juste une goutte d'eau par rapport aux sommes en jeu dans cette compétition... je suis plus choqué pas les abus dans la vie normale (quand on sort de la sphère du foot) comme la dictature de l'économie, l'incompétence politique, bla bla bla... (oui je sais ça n'a rien à voir mais bon !)
On dirait du Florent Pagny. :lpouletda
captain olorin a écrit :
Pour nous le foot est un loisir mais pour eux c'est un metier, tous sportifs de haut niveau touche des primes dans les grandes compétitions internationnales ([b]je consois qu'il doit bien exister un sport ou c'est pas le cas, mais je te laisse le privilège de le trouver[/b]), le foot c'est un des sports les plus suivit au monde, celui qui attire le plus de monde dans les stades, celui qui permet aux plublicitaires de montrer au plus de monde leur produit, donc c'est un peu normal que les prinipaux acteurs touchent de l'argent...
en effet je ne crois pas qu'il existe un sport pour lequel les joueurs ne touchent pas de prime en compétitions internationales... comme tu l'as si bien dit c'est le métier de ces sportifs...
ce qui est choquant c'est cette double rémunération...
la valeur marchande d'un joueur augmente parce qu'il participe à une compétition international (JO, coupe du monde...) il n'est donc pas nécessaire de les rémunérer davantage...
OMdingo a écrit :
en effet je ne crois pas qu'il existe un sport pour lequel les joueurs ne touchent pas de prime en compétitions internationales... comme tu l'as si bien dit c'est le métier de ces sportifs...
ce qui est choquant c'est cette double rémunération...
la valeur marchande d'un joueur augmente parce qu'il participe à une compétition international (JO, coupe du monde...) il n'est donc pas nécessaire de les rémunérer davantage...
non ce qui te derange c'est pas ça, ce qui te derange c'est les sommes astronomiques qui sont en jeu.
C'est tout a fait normal d'etre payer pour faire un metier et s'est tout a fait normal de voir sa cote monter grace à l'experience.
DuKefeng a écrit :
On dirait du Florent Pagny. :lpouletda
non mais tu veux bien laisser tranquille ma liberté de dé-Blattérer oui ! 
captain olorin a écrit :
non ce qui te derange c'est pas ça, ce qui te derange c'est les sommes astronomiques qui sont en jeu.
C'est tout a fait normal d'etre payer pour faire un metier et s'est tout a fait normal de voir sa cote monter grace à l'experience.
bien sûr que les sommes en jeu sont asttronomiques... que ce soit du ping-pong, du rugby ou du foot c'est cette double rémunération qui surprend...
peut on considérer que jouer pour son pays soit un métier, ça je ne le pense pas
son métier il l'exerce dans son club, pas dans son équipe nationale... d'autant que les joueurs doivent toucher le salaire versé par leur club en compétition ???
si jouer pour son pays est un métier alors je comprends mieux la position du G14 qui demande des indemnités aux fédérations...
- Ce qui me choque ce n'est pas tant que les joueurs percoivent une prime selon leur résultat mais belle et bien la FIFA qui fait des profit monstreux et laisse fructifier l'argent sur des comptes en Suisse alors qu'une toute petite partie finance le développement du foot.
Maintenant la FFF a des retombées financières grâce à la coupe du monde c'est normal qu'elle rétribue ces acteurs.
Par contre les primes négociés avec TF1 pour accorder des ITW exclusives là çà me choque.
- pour moi la vraie interrogation elle est la:
1/ le tarif de la généreuse madame qui travaille très tard le soir va augmenter du fait de la concentration de pingouins pendant cette periode
2/ le tarif de la généreuse madame qui travaille très tard le soir va baisser des suites de la hausse de la demande de ces memes pingouins pendant cette periode
Ca c'est un vrai debat economique.
OMdingo a écrit :
bien sûr que les sommes en jeu sont asttronomiques... que ce soit du ping-pong, du rugby ou du foot c'est cette double rémunération qui surprend...
peut on considérer que jouer pour son pays soit un métier, ça je ne le pense pas
son métier il l'exerce dans son club, pas dans son équipe nationale... d'autant que les joueurs doivent toucher le salaire versé par leur club en compétition ???
si jouer pour son pays est un métier alors je comprends mieux la position du G14 qui demande des indemnités aux fédérations...
Je crois que la fédération rémunère les joueurs à la place de leur club pendant les mises à disposition (c'est le cas en rugby?).
Les joueurs sont le centre d'attraction du spectacle coupe du monde, pas de raison qu'ils ne touchent pas une part du gâteau.
Quant au montant de la prime, en 1993 les joueurs de l'OM avaient, paraît-il, touché 1MF soit 150 000 Euros. Donc 240 000 Euros pour une coupe du monde c'est "pas énorme".
mimini a écrit :
Je crois que la fédération rémunère les joueurs à la place de leur club pendant les mises à disposition (c'est le cas en rugby?).
Les joueurs sont le centre d'attraction du spectacle coupe du monde, pas de raison qu'ils ne touchent pas une part du gâteau.
Quant au montant de la prime, en 1993 les joueurs de l'OM avaient, paraît-il, touché 1MF soit 150 000 Euros. Donc 240 000 Euros pour une coupe du monde c'est "pas énorme".
Et puis de toute façon ils ne la gagneront pas alors... 
Mister Ma a écrit :
pour moi la vraie interrogation elle est la:
1/ le tarif de la généreuse madame qui travaille très tard le soir va augmenter du fait de la concentration de pingouins pendant cette periode
2/ le tarif de la généreuse madame qui travaille très tard le soir va baisser des suites de la hausse de la demande de ces memes pingouins pendant cette periode
Ca c'est un vrai debat economique.
d'après la loi de l'offre et de la demande, si l'offre reste inchangée et toutes choses égales par ailleurs le tarif va augmenter...
par contre si l'offre augmente et d'après la loi de JB Say, "toute offre créé sa propre demande" aucun problème de surproduction de services spécialisés pour pingiouins....
mimini a écrit :
Donc 240 000 Euros pour une coupe du monde c'est "pas énorme".
240 000 euros pour aller se faire dorer la pillule pendant un mois chez les teutons... moi je veux bien y aller, même dans la soute du bus...
OMdingo a écrit :
240 000 euros pour aller se faire dorer la pillule pendant un mois chez les teutons... moi je veux bien y aller, même dans la soute du bus...
Dorée la pillule en allemagne, t'en a de bonne toi et pour les avoir les 240 000 Euro, je crois pas qu'ils se la doreront trop (sauf coupet 
)
OMdingo a écrit :
d'après la loi de l'offre et de la demande, si l'offre reste inchangée et toutes choses égales par ailleurs le tarif va augmenter...
par contre si l'offre augmente et d'après la loi de JB Say, "toute offre créé sa propre demande" aucun problème de surproduction de services spécialisés pour pingiouins....
voui, mais le mois prochain l'offre et la demande augmentent en meme temps. L'offre un peu moins vite, car sinon c'est partouze generale. Quid des tarifs ??
OMdingo a écrit :
240 000 euros pour aller se faire dorer la pillule pendant un mois chez les teutons... moi je veux bien y aller, même dans la soute du bus...
Puisuqe le monsieur te dit qu'ils toucheront peau d'zob si ils ne gagnent pas 
Mister Ma a écrit :
voui, mais le mois prochain l'offre et la demande augmentent en meme temps. L'offre un peu moins vite, car sinon c'est partouze generale. Quid des tarifs ??
Je pense que les tarifs augmenteront car de toute façon tu peux faire ce que tu veux y'aura plus de demandeur que de demandé, sauf les heures de match, ou là les prix vont baiser (oups baisser 
)
- Dès qu'il est question d'argent, tout le monde est mal à l'aise.
Y vraiment pas de quoi. Surtout concernant cette histoire de prime..
Mister Ma a écrit :
voui, mais le mois prochain l'offre et la demande augmentent en meme temps. L'offre un peu moins vite, car sinon c'est partouze generale. Quid des tarifs ??
Vous avez oublier un paramètre cher amis c'est la contamination des moules en raison de la présence de micro-algues toxiques de type dinophysis ou encore la présence de champignon de type syphilis qui rendrait les coquillages et crustacés impropre à la consommation et qui ferait chuter le liquide dans les patûrages.
Non à la traite des blanches, Oui à la Normande :meuh
captain olorin a écrit :
Je pense que les tarifs augmenteront car de toute façon tu peux faire ce que tu veux y'aura plus de demandeur que de demandé, sauf les heures de match, ou là les prix vont baiser (oups baisser )
si ce que tu affirmes est vrai, c'est scandaleux, S.C.A.N.D.A.L.E.U.X !
je vais prevenir 300 millions de Cons-sommateurs
OMdingo a écrit :
240 000 euros pour aller se faire dorer la pillule pendant un mois chez les teutons... moi je veux bien y aller, même dans la soute du bus...
Hé bien demande à Domenech.
Il faut quand même comprendre que les joueurs ont quelques qualités pour être sélectionnés.
Ceci dit on peut raisonner pareillement sur les cachets de Depardieu, ou les millions d'Eurso encaissés par la propriétaire de l'Oréal quand l'action grimpe de 1%.
mimini a écrit :
Hé bien demande à Domenech.
Il faut quand même comprendre que les joueurs ont quelques qualités pour être sélectionnés.
Ceci dit on peut raisonner pareillement sur les cachets de Depardieu, ou les millions d'Eurso encaissés par la propriétaire de l'Oréal quand l'action grimpe de 1%.
il s'agit d'entreprises privées... une équipe nationale n'est pas aux mains de la sphère privée... c'est comme un service public :meuh
Mister Ma a écrit :
voui, mais le mois prochain l'offre et la demande augmentent en meme temps. L'offre un peu moins vite, car sinon c'est partouze generale. Quid des tarifs ??
pour la partouze c'est un peu plus cher...
par contre si offre et demande évoluent dans le même sens et les même proportions les tarifs restent inchangés...
par contre la teutonnes devra faire attention à se raser sous les bras et les jambes si elle ne veut pas voir le client fuir...
mais il me semble que Gilette sponsorise la croupe du monde... donc de ce côté là rien à craindre...
quant à la fraîcheur des fruits de mer et aux risques d'indigestion il faut réaliser une étude économétrique...
OMdingo a écrit :
il s'agit d'entreprises privées... une équipe nationale n'est pas aux mains de la sphère privée... c'est comme un service public :meuh
Alors parlons du salaire des cadres supérieurs de la SNCF, d'EDF ou de celui d'Ardisson et Fogiel etc etc.
Entreprise publique ou pas la coupe du monde brasse un fric phénoménal, je me répète : il est normal que les joueurs en touchent une partie.
Par contre, les frais associés aux personnalités et membres de la fédération sont discutables (cf. Simonet en Corée).:vodevill
- EDF, la SNCF... nous fournissent un service marchand...
quel est le service marchand de l'équipe de France ????
par contre je suis d'accord avec toi les joueurs seraient bien bête de cracher dans la soupe tout le monde se gave, ils ont droit aussi à leur part du gateau...
le problème est de rémunérer des gens grassement payé par leur club alors que cet argent peut être redistribué dans le monde amateur...
combien de stades délabrés... combien de stades pourraient être rénovés avec cet argent...
le foot n'a pas qu'un dimension marchande... lorsqu'il s'agit d'équipe nationale il faudrait laisser le business un peu de côté et se pencher un peu plus sur l'aspect social du ballon rond... il y a un problème de redistribution des richesses créées...
je suis peut-être un peu utopiste... mais je pense que cet argent pourrait mieux servir ailleurs...
OMdingo a écrit :
EDF, la SNCF... nous fournissent un service marchand...
quel est le service marchand de l'équipe de France ????
par contre je suis d'accord avec toi les joueurs seraient bien bête de cracher dans la soupe tout le monde se gave, ils ont droit aussi à leur part du gateau...
le problème est de rémunérer des gens grassement payé par leur club alors que cet argent peut être redistribué dans le monde amateur...
combien de stades délabrés... combien de stades pourraient être rénovés avec cet argent...
le foot n'a pas qu'un dimension marchande... lorsqu'il s'agit d'équipe nationale il faudrait laisser le business un peu de côté et se pencher un peu plus sur l'aspect social du ballon rond... il y a un problème de redistribution des richesses créées...
[b]je suis peut-être un peu utopiste... mais je pense que cet argent pourrait mieux servir ailleurs...[/b]
Evidemment mais les 240 000 Euros x 23 en cas de victoire de victoire seulement c'est une goutte d'eau. En plus c'est de l'argent qui vient du privé (sponsors, TV) mais si on commence une discussion sur la bonne utilisation de l'argent public pffff c'est interminable.
- c'est une goutte d'eau à 5 millions d'euros... dont une partie est financée par les licences (la FFF récupère des pépettes...) des amateurs de ballon rond...
quant à l'argent public c'est un vaste débat et je ne comprends toujours pas pourquoi les médias et les français en général se foutent de savoir comment lerus impôts sont utilisés...
on laisse pisser, mais au bout du compte c'est bibi qui paye et bibi c'est toi, moi et tous les autres...
mais bon je ne pense pas que ce forum soit la meilleure tribune pour évoquer cette question...