Championnat de France des Tribunes- Et si nous gagnions ce championnat :
http://www.lfp.fr/telechargement/Championnat_de_France_des_tribunes.pdf...
à défaut de gagner l'autre.... 
- c'est du tout cuit...
mais le souci c'est qu'à Ligue ils ont pas encore compris que les fuligènes font parti du spectacle... sauf pour ces :censored de parisiens qui se les jettent entre eux...
fed a écrit :
Et si nous gagnions ce championnat :
http://www.lfp.fr/telechargement/Championnat_de_France_des_tribunes.pdf...
à défaut de gagner l'autre....
Détrompes toi à ce genre de championnat les pointures s'appellent Sedan, Le Mans. On ne peut pas rivaliser avec la terrine de sanglier ou une bonne rillette surtout lorsqu'elle est fournie en fût. :)
KodiaK a écrit :
Détrompes toi à ce genre de championnat les pointures s'appellent Sedan, Le Mans. On ne peut pas rivaliser avec la terrine de sanglier ou un bonne rillette surtout lorsqu'elle est fournie en fût. :)
Sachant que çà se joue au fair-play, au respect de l'adversaire, à l'affluence, mais aussi aux encouragements sans aucun débordement (interdiction évidemment des fumigènes) (critères retenus par la Ligue), çà paraît difficile que le public de Marseille figure en tête de pareil classement cette année.
KodiaK a écrit :
Détrompes toi à ce genre de championnat les pointures s'appellent Sedan, Le Mans. On ne peut pas rivaliser avec la terrine de sanglier ou un bonne rillette surtout lorsqu'elle est fournie en fût. :)
Allez pas de défaitisme 
! ON PEUT LE FAIRE !
KodiaK a écrit :
Détrompes toi à ce genre de championnat les pointures s'appellent Sedan, Le Mans. On ne peut pas rivaliser avec la terrine de sanglier ou une bonne rillette surtout lorsqu'elle est fournie en fût. :)
Demandons quelques tuyaux en espagne pour le lancé de tête de cochon sur la pelouse 
- Pour la fidélité, ils ont pas prévu de bareme au dessus de 100% de remplissage de la zone visiteur...
Comme en déplacement, celui ci depasse les 150% quelquefois, il serait logique d'avoir plus de points...
Je sais pas si ils vont se limiter a cette zone visiteur ou si ils vont aussi comptabiliser les supporters de l'OM dans les autres tribunes....
Pour les autres points, si les fumigenes ne sont pas trop pénalisés et si les mecs restent objectifs, y a pas photos, il peut pas nous echapper ce titre....
tut51 a écrit :
Pour les autres points, si les fumigenes ne sont pas trop pénalisés et si les mecs restent objectifs, y a pas photos, il peut pas nous echapper ce titre....
Il me semble qu'il existe deja un classement du meilleur public et c'est pas l'OM qui est en tete !!
Les gagnants seront Lens .... mais bon on s'en fout de ce genre de classement !
- Ce titre a déjà plus ou moins exister sour l'appelation meilleur public je crois, et effectivement on s'est pas retrouvé en tête souvent !
- Suffit juste de mettre le classement à l'envers est on est à coup sûr dans le trio de tête :)
nikoairways a écrit :
Ce titre a déjà plus ou moins exister sour l'appelation meilleur public je crois, et effectivement on s'est pas retrouvé en tête souvent !
D'accord mais cette fois il y a des récompenses pour les gagnants :
Dotation du « Championnat de France des Tribunes » à hauteur de 100.000 à partager entre les trois premiers de la Ligue 1, comme suit : 50.000 pour le premier, 30.000 pour le deuxième et 20.000 pour le troisième.
Dotation 60.000 pour les trois premiers de la Ligue 2 comme suit : 30.000 pour le premier, 20.000 pour le deuxième et 10.000 pour le troisième.
Les clubs bénéficieront dun mois pour décider de laffectation de cette subvention, qui devra exclusivement concerner des actions menées par ses supporters.
toujours mieux que rien non ?
fed a écrit :
D'accord mais cette fois il y a des récompenses pour les gagnants :
Dotation du « Championnat de France des Tribunes » à hauteur de 100.000 à partager entre les trois premiers de la Ligue 1, comme suit : 50.000 pour le premier, 30.000 pour le deuxième et 20.000 pour le troisième.
toujours mieux que rien non ?
trop bien, juste de quoi rembourser les amendes fumigènes et autres débordements du public sur la saison 
fed a écrit :
D'accord mais cette fois il y a des récompenses pour les gagnants :
Dotation du « Championnat de France des Tribunes » à hauteur de 100.000 à partager entre les trois premiers de la Ligue 1, comme suit : 50.000 pour le premier, 30.000 pour le deuxième et 20.000 pour le troisième.
Dotation 60.000 pour les trois premiers de la Ligue 2 comme suit : 30.000 pour le premier, 20.000 pour le deuxième et 10.000 pour le troisième.
Les clubs bénéficieront dun mois pour décider de laffectation de cette subvention, qui devra exclusivement concerner des actions menées par ses supporters.
toujours mieux que rien non ?
ouaip juste de quoi payer le Rib entre noel et le jour de l'an.
Oc! a écrit :
ouaip juste de quoi payer le Rib entre noel et le jour de l'an.
Le vainqueur se voit attribuer une somme d'argent qui doit être destiné aux supporteurs histoire qu'ils se réapprovisionnent en fumigènes et assurer le fond de trésorie de la LFP.
- Il y a deux saisons, Caen avait remporté ce classement, avec "seulement" 22 000 spectateurs de moy. Ils comptabilisent (mais alors comment ...), l'ambiance, le fair-play du public, etc ...
- Et en 2003,je crois que c'est Guingamp qui a gagné,présidé par un certain Le Graet.
Paddy a écrit :
trop bien, juste de quoi rembourser les amendes fumigènes et autres débordements du public sur la saison
Ben vi ! :fumi-opio
- Le plus aberrant dans cette nouvelle invention, c'est que c'est un jury de journalistes qui va décerner à la fin de chaque match une note au public... Quand on connait l'amour porté par les journalistes à l'OM, la dernière place nous semble déjà acquise.
Cette invention est un pure scandale... Ceux qui vivent du football et se gavent sur le dos du football vont se permettre de juger ceux qui font vivre le football par l'achat de places et d'abonnements.
Au restaurant, c'est le client qui juge du restaurateur et qui note la qualité de la bouffe qui lui est servie... Eh bien dans le footbal c'est l'inverse, c'est le client qui va être jugé, noté et classé 
C'est au peuple d'élire ses gouvernants et non aux gouvernants d'élire le peuple
- Pour rendre intéressant ce désolant championnat, Thiriez ne sait plus quoi inventer... Paraît qu'il y a un championnat de l'offensive à côté du "vrai" maintenant, 2,8M pour le vainqueur
Je sens qu'on va encore s'éclater cette année avec nos Lorient, Valenciennes, Sedan, Nancy, Le Mans et autres clubs en bois que la France connaît si bien :echarpe-o
- Les solutions qui sont censées sauver notre championnat ne font que le rendre plus pitoyable.
Je comprends pas comment on peut arriver à prendre de telles décisions, surtout pour des gens qui se font les portes paroles du football francais dans le monde.
A croire qu'on aime rivaliser avec des championnats lappon, bulgares et autres ...
Tarlak a écrit :
[b]Pour rendre intéressant ce désolant championnat, Thiriez ne sait plus quoi inventer... Paraît qu'il y a un championnat de l'offensive à côté du "vrai" maintenant, 2,8M pour le vainqueur [/b]
Je sens qu'on va encore s'éclater cette année avec nos Lorient, Valenciennes, Sedan, Nancy, Le Mans et autres clubs en bois que la France connaît si bien :echarpe-o
Oui, un pactole de 17 Millions d'euros à se partager...
Enfin, si ce "challenge de l'offensive" (sur un projet d'Hidalgo) peut rendre notre Championnat de France un peu plus spectaculaire, ce ne serait pas un mal, compte tenu de la pauvreté de certains matchs observés ces dernières années de ce point de vue.
Après, disons que çà risque de profiter encore aux équipes qui sont les mieux munies niveau offensif. Si ca peut encourager les dirigeants à faire signer de meilleurs joueurs de ce type, là encore ce ne sera pas une mauvaise nouvelle...
- Donc, ça profitera à Lyon :lpouletda
Et ça ne changera rien, c'est pas avec des attaquants de ce niveau qu'on verra des buts... En clair, on va se faire caguer , peut-être dès demain soir 
C'est de la Ligue 1, moi j'ai plus d'espoir quand je vois les équipes engagées... Faut passer de 20 à 12 clubs pour relever le niveau parce que franchement, on frise le niveau Serie B et Secunda Liga parfois...
Tarlak a écrit :
Donc, ça profitera à Lyon :lpouletda
Et ça ne changera rien, c'est pas avec des attaquants de ce niveau qu'on verra des buts... En clair, on va se faire caguer , peut-être dès demain soir
C'est de la Ligue 1, moi j'ai plus d'espoir quand je vois les équipes engagées... [b]Faut passer de 20 à 12 clubs pour relever le niveau parce que franchement, on frise le niveau Serie B et Secunda Liga parfois..[/b].
En même temps, on n'a pas les mêmes moyens et on ne peut pas s'octroyer les mêmes déficits que les clubs de Serie A ou de la Liga.
Sinon, ca changera peut-être rien cette année (les clubs ont été avertis tardivement de cette expérience), mais si elle venait à être renouvelée, on pourrait voir du changement et + de buts (surtout qu'on sait bien que dès qu'il s'agit de fric, il n'y a rien qui peut motiver autant les clubs...).
- Pas de moyens ? Et ils vont où les 600 millions de Canal ?
C'est incroyable, on a réussi à trouver des sado-masos capable de mettre une fortune pour voir des Lorient / Le Mans ou des Sedan / Valenciennes et on est incapables d'utiliser correctement l'argent pour acheter de bons joueurs !
Les moyens sont là, simplement, personne n'a envie de venir pour se taper Valenciennes et Troyes... Passer de France / Italie à Lyon / Nancy, ça leur fera un choc...
Tarlak a écrit :
Pas de moyens ? Et ils vont où les 600 millions de Canal ?
C'est incroyable, on a réussi à trouver des sado-masos capable de mettre une fortune pour voir des Lorient / Le Mans ou des Sedan / Valenciennes et on est incapables d'utiliser correctement l'argent pour acheter de bons joueurs !
Les moyens sont là, simplement, personne n'a envie de venir pour se taper Valenciennes et Troyes... Passer de France / Italie à Lyon / Nancy, ça leur fera un choc...
Je ne te parle pas des moyens de la Ligue ni de C+, je parlais ici seulement des moyens des clubs... Et là je suis au regret de te dire qu'en France les charges fiscales pour recruter les joueurs ne sont pas les mêmes qu'en Italie, en Espagne ou bien encore en Angleterre (elles sont encore beaucoup trop lourdes d'où des schémas de recrutement parfois plus que douteux) et les clubs ne peuvent se permettre d'accuser des déficits aussi importants que certains clubs italiens (il n'y a pas de commission aussi rigoureuse sur les déficits que la DNCG française en Série A) ou bien encore espagnols (le Barça avec son déficit de 112 millions d'euros, aujourd'hui c'est impossible en France çà).
Après, il est évident que la Ligue et C+ ont de l'argent et que ce n'est pas çà qui manque de leur côté. Tu ne verras pas de grands joueurs en France (edit : en nombre je parle) tant qu'il n'y aura pas eu de réforme fiscale importante ou bien à moins de pratiquer des procédés illégaux... excepté peut-être sur la durée ; à ton avis, pourquoi l'OL, outre ses problèmes de popularité et l'attractivité du Championnat, a-t-il tant de mal à faire signer des grands joueurs ? (Seul l'ASM fait exception à ce régime ici, et encore, dans une certaine mesure...).
Pour l'OM et le PSG, c'est la même chose, c'est d'ailleurs çà qui les a amené à emprunter des voies illégales (cf. problèmes de contrat d'images et les procès, il y a peu, en cours ou futurs, à ce propos).
Tarlak a écrit :
Pas de moyens ? Et ils vont où les 600 millions de Canal ?
C'est incroyable, on a réussi à trouver des sado-masos capable de mettre une fortune pour voir des Lorient / Le Mans ou des Sedan / Valenciennes et on est incapables d'utiliser correctement l'argent pour acheter de bons joueurs !
Les moyens sont là, simplement, personne n'a envie de venir pour se taper Valenciennes et Troyes... Passer de France / Italie à Lyon / Nancy, ça leur fera un choc...
En Angleterre ils ont Wigan, Charlton, Bolton, Fulham, Watford, Reading, en Italie Ascoli, Empoli, Reggina, Sienne et en Espagne Getafe, Levante, Tarragona, Santander et Huelva. Donc, les équipes pourries n'ont rien à voir, mais c'est bien les problèmes de moyens dûs à la fiscalité défavorisante.
Et faut arrêter de croire qu'il y a que des beaux matchs dans les Championnats étrangers car des matchs chiants il y en a aussi tous les week-ends dans ces Championnats.
- La L1 va passer à 18 clubs comme tous les championnats Européens, cela va devenir plus passionnant.
- A part alleger un peu le calendrier (4 journées soit ... pas grand chose ... quoique presque 10% sur une saison entiere avec les diverses coupes) je vois pas vraiment ce que ca peut changer...
pis pfiou c'est fou ce manque d'humilité et ce mepris pour les "petites equipes" ou considerées en tant que telles...
passiom a écrit :
Je ne te parle pas des moyens de la Ligue ni de C+, je parlais ici seulement des moyens des clubs...
Mais à qui sont redistribués les droits télés ? Ce sont bien les clubs qui touchent le pactole, non ?
Joeuf de Paimboeuf a écrit :
En Angleterre ils ont Wigan, Charlton, Bolton, Fulham, Watford, Reading, en Italie Ascoli, Empoli, Reggina, Sienne et en Espagne Getafe, Levante, Tarragona, Santander et Huelva. Donc, les équipes pourries n'ont rien à voir, mais c'est bien les problèmes de moyens dûs à la fiscalité défavorisante.
Si je suis d'accord pour les équipes bidonnes outre-Manche, je ne le suis pas pour l'Espagne et l'Italie.
Tu organises un tournoi entre Ascoli, Empoli ou Reggina d'un côté et Sedan, Nancy et Valenciennes de l'autre. Puis avec ces trois derniers et Tarragona, Huelva et Getafe, tu verras où seront classés nos pauvres clubs hexagonaux... Lecce qui arrive à avoir un Vucinic et un Konan dans son effectif, Empoli un Tavano ou Getafe un Riki, des joueurs qui seraient des renforts très importants pour Bordeaux, 2ème (!) de L1 alors que tous ces clubs sont mal classés chez eux, c'est un comble...
Tarlak a écrit :
Mais à qui sont redistribués les droits télés ? Ce sont bien les clubs qui touchent le pactole, non ?
Effectivement, tu as raison et je reconnais que je me suis planté hier soir, une (bonne) partie des droits télés vont aux clubs.
Mais on sait aussi que ce sont surtout les clubs les + diffusés qui touchent le plus gros pactoole (à savoir l'OL, l'OM, le PSG parmi les premiers) et que les petits clubs, très peu diffusés (rarement C+ les diffusent, et la seule véritable occasion de les voir, c'est surtout lors des retransmissions des Coupes (de France, de la Ligue) sur France Télévisions (mais rien n'indique non + qu'ils iront loin dans la compétition et qu'ils seront retransmis) ou bien encore sur Eurosport (Coupes d'Europe, de France (se pose là le même problème que précédemment) ; les seuls résumés sur TF1 (Téléfoot), F3 (Tout le sport), Eurosport, L'Equipe TV ne suffisant pas, je pense, à enrichir de manière certaine ces petits clubs. Je peux me tromper mais je pense qu'il y a là une part de vrai.
Si le Championnat de Ligue 1 est chiant aussi, je pense que c'est aussi dû à la nature même du jeu pratiqué en France : le championnat français reste quand même un championnat de culture latine, très inspiré de la tactique italienne et ayant toujours octroyé une large place aux "blocs" défensifs et ce, au détriment du spectacle et de l'ouverture du jeu à "l'anglaise".
De ce point de vue, on peut penser que ca "ennuie" (ou du moins, que ca n'encourage pas) nombre de bons joueurs à évoluer dans le Championnat de France.
Sinon, je suis d'accord (en partie) avec Joeuf de Paimboeuf pour dire qu'il faut arrêter de croire que les matchs des "petits" clubs sont bien plus attrayants que les matchs de nos "petits" clubs respectifs ; après, comme tu le dis Tarlak et c'est vrai aussi, ceux-ci (en Espagne) peuvent attirer de meilleurs joueurs qu'en France pour les mêmes clubs ; mais disons que là encore, je pense que c'est dû à la fiscalité trop lourde en France (pas possible de payer à la même hauteur les joueurs donc là, les clubs de Ligue 1 ne peuvent s'aligner sur ceux de la Liga (exception faite de l'ASM) mais aussi sans nul doute aux problèmes d'attirance du Championnat français.
Après se pose des questions de redistibution de l'argent (des droits télé en particulier) par les clubs français : il serait à ce titre intéressant de connaître ceci (comment est redistribué l'argent par les clubs français ?), ne serait-ce que pour 1 ou 2 clubs français (en prenant par exemple, un club médiatisé (genre l'OL, OM, PSG)) et un autre "petit" club) : ca nous permettrait peut-être d'en savoir + sur les raisons du peu d'attraction du Championnat.
Enfin, si des bons joueurs peuvent rejoindre des clubs moins réputés en Espagne ou en Italie, c'est aussi (je pense) parce que la fiscalité est moins lourde, qu'il n'existe de commission aussi contraignante que la DNCG française (il y en a bien une en Italie mais elle n'est pas aussi près des comptes qu'en France) (et par conséquence, que ces clubs peuvent compter augmenter leurs déficits sans avoir à le justifier à chaque saison comme en France), mais aussi que ces pays utilisent aussi des schémas + que douteux dans leurs transferts (mais, à peu d'exceptions près, il n'y a pas une justice française qui épluche d'aussi près les comptes des clubs, même "petits"), ce qui facilite aussi l'arrivée de bons joueurs.
Après, on peut toujours trouver d'autres raisons (réputation de tel Championnat pour une période donnée (cultures de jeu, joueurs évoluant dans le Championnat en question, techniciens de ce même Championnat, climat parfois, etc.), mais je pense qu'on a dû réunir les principales raisons là...
- Le classement du championnat des tribunes après la première journée.
http://www.lfp.fr/ligue1/championnat_France_Tribunes.asp
KodiaK a écrit :
Le classement du championnat des tribunes après la première journée.
http://www.lfp.fr/ligue1/championnat_France_Tribunes.asp
6 en Animation et en Ambiance. 
Il semblerait que les juges aient apprecié les mots d'amour adressés à Ribery. 
- pour les pts negatifs on a pas fini d'en avoir...
- Et le Championnat de France des gonzesses les mieux maquillées dans les stades ?
nan mais ch'te jure, quelle connerie :n:
Paddy a écrit :
Et le Championnat de France des gonzesses les mieux maquillées dans les stades ?
Et le 6 en animation c'est du poulet :lpouletda
![[Image: argentina_2_400.jpg]](http://www.ricarou51.com/images/argentina_2_400.jpg)
Merci à Ricarou 51 :incline:
captain olorin a écrit :
pour les pts negatifs on a pas fini d'en avoir...
C'est clair...faut virer les stadiers ! 
- http://www.lfp.fr/ligue1/championnat_France_Tribunes.asp?code_jr_tr=J01
Voici les résultats de la seconde journée
- mais pourquoi on a -3 de malus??? Car avec ces points on serait premier ex-aequo!!
- premiere journée:
"Totalisant 16 points sur les trois critères, les Marseillais ont été sanctionnés d'un malus de trois points par la CNMSA (Commission Nationale Mixte de Sécurité et d'Animation dans les Stades) en raison d'un incident ayant entraîné la brûlure à la main droite d'un stadier."
kdom93 a écrit :
premiere journée:
"Totalisant 16 points sur les trois critères, les Marseillais ont été sanctionnés d'un malus de trois points par la CNMSA (Commission Nationale Mixte de Sécurité et d'Animation dans les Stades) en raison d'un incident ayant entraîné la brûlure à la main droite d'un stadier."
Je vous remercie
- dis tonton comment elle fait la LFP pour se rendre compte de toutes les ambiances de tous les stades alors que les matchs se jouent en même temps?? Elle seraient pas un peu toutes moisies ces notes hein tonton??
Acarp47 a écrit :
[b]dis tonton comment elle fait la LFP pour se rendre compte de toutes les ambiances de tous les stades alors que les matchs se jouent en même temps??[/b] Elle seraient pas un peu toutes moisies ces notes hein tonton??
Acarp47 a écrit :
dis tonton comment elle fait la LFP pour se rendre compte de toutes les ambiances de tous les stades alors que les matchs se jouent en même temps?? Elle seraient pas un peu toutes moisies ces notes hein tonton??
Ca par contre je sais car, tu remarqueras dans les premiers posts quelqu'un qui a mis en lien le reglement qui te dira qu'en fait un peut partout des journalistes aux yeux aguerris notent les clubs ou plutot l'animation des tifos:Pixie
kdom93 a écrit :
premiere journée:
"Totalisant 16 points sur les trois critères, les Marseillais ont été sanctionnés d'un malus de trois points par la CNMSA (Commission Nationale Mixte de Sécurité et d'Animation dans les Stades) en raison d'un incident ayant entraîné la brûlure à la main droite d'un stadier."
Bonne réponse!
Questions plus dures :
"Pourquoi cet incident a-t-il généré une perte de 3 points" ? Pourquoi pas "1 point" ou "10 points" ?
Est-ce en rapport avec le nombre de doigts touchés (un point par doigt par exemple) ?
Si c'est la main d'un dirigeant, d'un joueur, d'un arbitre ou d'un autre supporter qui avait été touchée, la sanction aurait-elle été la même ?
A-t-on bien la preuve que l'incident est du fait du contingent marseillais ?
Peut-on sincèrement imaginer une seule seconde que l'OM ne remporte pas ce championnat là ?
D'ailleurs ce système de sanction n'a t-il pas été spécialement conçu afin de porter préjudice aux supporters de l'olympique de marseille qui autrement, seraient assurés de gagner ?
En toute logique (avec le règlement LFP), et puisque ceux-ci sont interdits, une pénalité n'aurait-elle pas du être infligée à l'OM pour utilisation de fumigènes par les supporters au vél dimanche dernier ? Idem pour tous les autres stades de France...
Etc, etc...
- Facile, le stadier etait un chinois du FBI chargé de trouver d'une maniere ou d'une autre une raison de sanctionner les vilains mechants supporters marseillais et laisser ainsi la voie libre aux nancéens dont l'influence au sein de la ligue n'est plus à prouver (d'aillleurs ils sont tenants de la coupe de la Ligue hein comme par hasard bien sur).
Il a alors choisi de simuler une blessure à la main, alors qu'en ouvrant ses oreilles il aurait entendu que les marseillais avaient une bonne partie du match et à plusieurs reprise emis le souhait d'avoir en groupe des relations de nature sesssuelles avec un denommé Franck Ribery.
Pas au point les chinois du FBI cette année. :add_vache
kdom93 a écrit :
Facile, le stadier etait un chinois du FBI chargé de trouver d'une maniere ou d'une autre une raison de sanctionner les vilains mechants supporters marseillais et laisser ainsi la voie libre aux nancéens dont l'influence au sein de la ligue n'est plus à prouver (d'aillleurs ils sont tenants de la coupe de la Ligue hein comme par hasard bien sur).
Il a alors choisi de simuler une blessure à la main, alors qu'en ouvrant ses oreilles il aurait entendu que les marseillais avaient une bonne partie du match et à plusieurs reprise emis le souhait d'avoir en groupe des relations de nature sesssuelles avec un denommé Franck Ribery.
Pas au point les chinois du FBI cette année. :add_vache
Pourrait-on même imaginer, en toute fin de saison, alors que l'OM et Nancy sont à la lutte pour remporter le challenge des tribunes, qu'un stadier pro-nancéien, [b][SIZE=4]s'auto-mutile[/SIZE][/b] afin de défavoriser l'olympique de marseille (en se brûlant un doigt par exemple).
Ne devrait-on pas donc installer, et ce dès la prochaine journée, une surveillance vidéo des stadiers ? Les sommes ainsi que le prestige en jeu sont tels qu'il ne faut rien prendre à la légère...
Par ailleurs, si j'ai bien compris le règlement (que j'ai vaguement survolé tout à l'heure), un stade de 10000 personnes rempli par 9000 personnes rapporte plus qu'un stade de 60000 personnes rempli par 50000 personnes, non ?
Est-ce bien normal ?
Giz a écrit :
Par ailleurs, si j'ai bien compris le règlement (que j'ai vaguement survolé tout à l'heure), un stade de 10000 personnes rempli par 9000 personnes rapporte plus qu'un stade de 60000 personnes rempli par 50000 personnes, non ?
Est-ce bien normal ?
ouiiiii mais l'En Avant Guingamp n'a t-il pas plus de merite à attirer plus de monde au stade que la ville compte d'habitants que des clubs de grosses agglomerations telles que Paris Lyon ou Marseille. 
(c'est pour l'exemple hein je sais qu'ils sont plus en L1 ).
C'est insoluble dans l'eau ce truc là, surtout pour un classement qui presente que très très peu d'interet.
par contre pour interdire les nancéens de stade là je pense et j'espere que tout le monde est d'accord :D
Acarp47 a écrit :
dis tonton comment elle fait la LFP pour se rendre compte de toutes les ambiances de tous les stades alors que les matchs se jouent en même temps?? Elle seraient pas un peu toutes moisies ces notes hein tonton??
Ce sont des journalistes qui donnent les notes (RTL et lUSJSF)
Le règlement est ici
kdom93 a écrit :
ouiiiii mais l'En Avant Guingamp n'a t-il pas plus de merite à attirer plus de monde au stade que la ville compte d'habitants que des clubs de grosses agglomerations telles que Paris Lyon ou Marseille. (c'est pour l'exemple hein je sais qu'ils sont plus en L1 ).
C'est insoluble dans l'eau ce truc là, surtout pour un classement qui presente que très très peu d'interet.
par contre pour interdire les nancéens de stade là je pense et j'espere que tout le monde est d'accord :D
Hummmm, je comprend... Il faudrait, pour être juste, contrôler le lieu de résidence de chaque supporter parceque je pense qu'un guingampais qui vient à marseille vaut plus qu'un guingampais qui va au roudourou...
Je pense également, que pour être plus juste, on ne peut pas véritablement se baser sur l'agglomération dans laquelle se trouve le stade, sinon dans ce cas là, des clubs tels que Lens ou Sochaux seraient trop favorisés.
Compte tenu des transports en commun marseillais et des capacités de parking quasi-nulles de la zone Michelet, je pense qu'il faudrait, dans le souci d'être juste, appliquer un coéfficient de majoration aux supporters marseillais qui se rendent au vél, partant du principe qu'il est à mon avis plus aisé pour un guingampais de se rendre au roudourou que pour un marseillais de l'Estaque de se rendre au vélodrome.
Bref, visiblement tous ces paramètres n'ont pas été pris en compte, ce qui me déçoit profondément. Dommage, car il y a un tas de fric en jeu quand même (une goutte d'eau dans la vie d'un footballeur professionnel de L1 d'accord, mais quand même...)
- Cette idée de championnat des tribunes est naze, ils feraient mieux de redistribuer l'argent aux clubs directement, on sait trés bien que c'est un public minable qui va gagner alors que l'on ne trouve une ambiance exeptionnelle qu'à Marseille, Saint-Etienne et Paris(encore que...)
Sirius a écrit :
[b]Cette idée de championnat des tribunes est naze[/b], ils feraient mieux de redistribuer l'argent aux clubs directement, on sait trés bien que c'est un public minable qui va gagner alors que l'on ne trouve une ambiance exeptionnelle qu'à Marseille, Saint-Etienne et Paris(encore que...)
Disons que c'est très subjectif ce genre d'appréciations.
Tout dépend si l'on prend en considération la sportivité des publics et le fair-play et la sagesse de ceux-ci (comme ce classement) ou si l'on juge par exemple que les meilleurs supporters sont les plus passionnés et/ou ceux qui soutiennent le + souvent leur équipe (pas forcément en terme d'affluence mais aussi en terme d'encouragements), quelque soit la situation ou le classement de celle-ci, à domicile comme à l'extérieur.
Tout est donc fonction de ce qu'on perçoit par "football" et de son degré de passion...
passiom a écrit :
Disons que c'est très subjectif ce genre d'appréciations.
Tout dépend si l'on prend en considération la sportivité des publics et le fair-play et la sagesse de ceux-ci (comme ce classement) ou si l'on juge par exemple que les meilleurs supporters sont les plus passionnés et/ou ceux qui soutiennent le + souvent leur équipe (pas forcément en terme d'affluence mais aussi en terme d'encouragements), quelque soit la situation ou le classement de celle-ci, à domicile comme à l'extérieur.
Tout est donc fonction de ce qu'on perçoit par "football" et de son degré de passion...
C'est ça le truc... C'est que tout dépend de plein de choses. Et on ne comprend pas bien pourquoi cela dépend plus d'une chose que d'une autre...
En même temps, c'est un championnat créé de toutes pièces avec ses propres règles. Si on fini dernier, cela ne voudra pas dire qu'on est les plus mauvais supporters. Cela voudra dire que l'on est les plus mauvais [b]selon les règles qui ont été décidées[/b]...
C'est comme le FC Istres l'année où ils sont descendus... Ce n'était [u]forcement[/u] pas le plus mauvais club de L1, c'était le plus mauvais club selon les règles en vigueur en championnat de France qui veut que le perdant d'un match prend zéro point...
bon j'arrete. 
- Tout est relatif
c'est pas de moi
- Je viens de relever un truc assez etrange, voire surnaturel :
Au championnat de france des tribunes, lors de la 35eme journée et du deplacement de l'OM a Monaco, l'OM a eu 2/4 en Fidélité.
Ca me parait assez hallucinant comme truc...
tut51 a écrit :
Je viens de relever un truc assez etrange, voire surnaturel :
Au championnat de france des tribunes, lors de la 35eme journée et du deplacement de l'OM a Monaco, l'OM a eu 2/4 en Fidélité.
Ca me parait assez hallucinant comme truc...
Rien d'illogique, Lyon a bien pris 16 points sur 16 alors qu'ils se sont fait siffler à domicile
- paranoooooooooo
et sur la 36eme avec ce vel en feu tu verras qu'on aura juste 2 en animation!
tut51 a écrit :
Je viens de relever un truc assez etrange, voire surnaturel :
Au championnat de france des tribunes, lors de la 35eme journée et du deplacement de l'OM a Monaco, l'OM a eu 2/4 en Fidélité.
Ca me parait assez hallucinant comme truc...
C'est pourtant evident, on est bien plus nombreux d'habitude pour un match à domicile.
- Encore un classement où on est second, les stéphanois devraient terminer en tête
A noter qu'hier ils ont réussi à piller un bus du Commando Ultra, en prenant tambours, drapeaux, étendards, mégaphone et la bâche "MARSEILLE 1899" 
- et pour la 39 eme journée avec un vel en feu juste avant la finale de coupe on prends 9point je crois et Lyon 16/16...
mais nan mais nan je suis pas parano
http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/football.php?dep_cle=5672
- un grand bravo à Cean et à son kop fantastique amener par des benevoles fideles et devoues comme passiom
si Caen a gagne ce titre c'est grace au mnk et à toi passiom aussi un petit peu:mf_bluesb
Yankee a écrit :
un grand bravo à Cean et à son kop fantastique amener par des benevoles fideles et devoues comme passiom
si Caen a gagne ce titre c'est grace au mnk et à toi passiom aussi un petit peu:mf_bluesb
MNK comme Misérable Normandy Kop, ce doit être çà :n:
P'tit con va 
PS : Quelle image tu fais là de la Normandie 