Diouf: « Ce sont les opportunités qui feront les larrons. »- [b]Thuram ?[/b]
Je ne sais pas d’où est partie cette information mais elle n’a pas de fondement. On me prête une discussion avec Thuram ou l’un de ses représentants, ce n’est absolument pas vrai. Maintenant qu’on m’ait donné des idées en évoquant cette piste-là, pourquoi pas ? Mais je reste quand même réaliste. Aujourd’hui, autant Thuram on peut considérer que ça serait un élément probablement stabilisateur pour une défense comme la nôtre, vu sa jeunesse. C’est certain mais il faut quand même être réaliste et reconnaître qu’une telle aventure, je l’appelle comme ça, ne me parait pas réunie. Il faut savoir qu’il a été engagé par Barcelone durant la dernière intersaison moyennant finances. C’est un garçon qui a un salaire Européen, on sait ce que ça peut vouloir dire. Envisager sa venue à l’OM me paraît, je ne dis pas prématuré mais très, très difficile à réaliser.
Je le dis très clairement, non nous n’avons pas de relation avec Thuram. Mais maintenant que cela a été dit et écrit peut-être que ça peut donner des idées à Thuram lui-même, peut-être à nous aussi, et rien n’exclut qu’un rapprochement à l’amiable puisse se faire et que nous ayons Thuram avec nous en ce mois de janvier. On est dans le prolongement de Noël et on peut toujours espérer un cadeau du ciel. Si ce cadeau du ciel venait à se réaliser, peu importe la manière dont cela va se faire. Mais il faut être réaliste aujourd’hui nous n’avons pas les conditions requises pour pouvoir engager Thuram.
[b]Costa ?[/b]
C’est fini. C’est un joueur sur lequel nous avons eu des vues. Nous avons discuté avec lui, avec son club aussi mais à l’analyse nous avons préféré agir différemment plutôt que de continuer la négociation.
[b]Pavon ?[/b]
J’ai lu ça dans la presse.
[b]Hemdani ?[/b]
Son nom n’a absolument pas été évoqué au sein de la cellule de travail que nous avons.
[b]Cheyrou ?[/b]
Non plus.
[b]Modesto ?[/b]
Non plus.
[b]Il y aura des arrivées ?[/b]
La question est différente. Nous travaillons effectivement sur des dossiers aujourd’hui, de savoir comment on peut renforcer l’effectif, mais en cela je ne renie pas les propos que j’avais tenus devant vous il y a quelques semaines, à savoir que le mercato reste dans notre esprit un marché de correction. Ce sont les opportunités qui feront les larrons. Nous en avons montré l’exemple la saison dernière avec les arrivées de Bonnissel, Pagis et Maoulida. Cette saison nous allons réfléchir, observer, écouter et en fonction des propositions qui pourrons nous être faites, en fonction aussi des demandes dont nous, on pourrait être l’objet, de notre effectif, on aviserait.
Mais disons qu’il n’y a pas, je répète l’expression, un plan mercato. Cela ne veut pas dire que nous n’avons pas un plan, disons simplement que nous avons jusqu’au 31 janvier pour aviser, d’ici à cette date de l’eau va couler sous les ponts et nous allons voir. Aujourd’hui il est très difficile de dire qu’il nous faut tel joueur à tel poste et que tel garçon partira. On avait évoqué le départ possible de certains joueurs, ils sont encore là. Que parmi eux certain soient l’objet d’une demande de renseignements c’est un fait, mais aujourd’hui nous sommes loin de la coupe aux lèvres.
[b]Taiwo peut partir ?[/b]
Ca reste de l’ordre de la rumeur. Complètement. Que Taiwo soit ici ou là approché par certains, qu’il ait été interrogé sur sa situation contractuelle, ce sont des choses qui arrivent dans le milieu, mais aujourd’hui je dis que, à part l’arrivée de Arrache et le départ quasiment bouclé de Thomas pour Libourne, nous sommes dans cette situation d‘attente et d‘observation.
[b]Il n’est pas certain que vous allez renforcer la défense centrale ?[/b]
A l’heure actuelle je ne peux pas faire d’affirmation définitive. On peut former des vœux, peut-être évoquer des possibilités mais il n’y a rien de formel. Beaucoup ont pensé ou pensent encore que la défense centrale de l’OM a besoin d‘être renforcée. Ce n’est pas l’avis de tout le monde mais bon, une bonne majorité se dégage pour le penser. Au sein de notre cellule de travail, la réflexion aussi se fait jour. Certains peuvent penser ça, d’autres peuvent penser que si on avait l’occasion, ça serait au milieu qu’on devrait renforcer, les avis sont partagés. Les occasions qui se feront jour seront des éléments déterminants. En fonction des départs qu’on pourrait enregistrer et des rentrées qu’ils peuvent aussi engendrer, on peut envisager les choses différemment. Mais aujourd’hui c’est difficile que sur tels postes nous ayons des vues, des projets qui sont en train de se concrétiser.
[b]Salim Arrache, c’était un besoin ?[/b]
Je suis de ceux qui pensent qu’en dehors des besoins ponctuels, et même d’une manière plus globale d’une stratégie d’équipe, il y a toujours quand on est dans un club comme l’OM, une vue de l’âge qu’il faut avoir. Arrache est un jeune joueur qui a démontré par le passé récent beaucoup de talent, de qualité, nous avons pensé que lui faire signer un contrat pouvait répondre à ces opportunités dont je parle, à ces occasions.
Pour lui, pour nous, ça reste un challenge puisque à cet âge-là on ne peut pas préjuger de ce qu’il en sera demain, mais par rapport à son potentiel réel, on peut penser que ça peut, à moyen terme, être une bonne affaire pour l’OM et pour lui. Un terrain idéal d’expression. A partir de là, un garçon de cette qualité-là, qui était libre sur le marché, était une occasion à saisir. On verra bien ce que ça va donner. C’est un challenge pour lui et pour nous.
[b]Le départ de Ribéry en fin de saison ?[/b]
Ce qui me frappe toujours c’est l’interprétation qu’on peut faire des uns et des autres. Je n’étais pas là quand Ribéry a parlé mais j’ai lu la presse. Dans tel journal, on lit que Ribéry reste. D’après ce que je crois comprendre c’est bien ce qu’il a voulu dire. Dans tel autre journal, je reste mais je pars. Dans tel autre journal, je lis "Ribéry a annoncé qu’il partirait en fin de saison". Voila les interprétations que j’ai eues de la déclaration faite par Franck Ribéry devant la presse.
Vous pensez bien que je ne vais pas m’amuser à essayer de commenter autant d’interprétations possibles sur une déclaration qui a été faite devant tout le monde. Ce que j’avais dit en été était que Ribéry resterait la saison. Lui-même a bien envisagé que sa seule ambition était d‘amener le club en Champions' League et que cette hypothèse pouvait l’amener à continuer à jouer à l’OM. Laissons les choses se faire, on verra bien. C’est tellement tôt.
[b]Vous n’avez pas de contact ?[/b]
Des propositions ont été faites peut-être à ceux qui ont écrit ça ou dit ça mais pas à moi.
[b]Sur la vente du club, tu confirmes que tu n’es au courant de rien ?[/b]
Je ne peux pas confirmer que je suis au courant de rien, puisque je n’ai jamais dit ça. Je confirme ce que j’ai toujours dit. C’est que si un jour le club devait être vendu, ce n’est pas par la presse que je l’apprendrais. C’est tout à fait ce que l’actionnaire principal m’a confirmé hier. Oui je l’ai rencontré pour faire avec lui un point général. Cet aspect de la question a été abordé par lui de manière très naturelle.
La situation quelle est-elle ? Il faut savoir que Robert Louis Dreyfus, depuis plusieurs années, est régulièrement et fréquemment l’objet d’approches de ce type. Il y a toujours des gens qui l’approchent, des hommes d’affaire, des aventuriers aussi. Dans le lot, des propositions lui sont faites pour racheter le club. Cette fois-ci, il s’est avéré que l’une de ces approches a été rendue publique, non pas par son fait mais par le fait d’un certain Monsieur Eriksson, de son prénom Goran je pense, qui a déclaré qu’il pouvait venir à Marseille parce que le repreneur éventuel de l’OM était l’un de ses amis qui l’avait contacté pour venir avec lui à Marseille.
Voilà comment l’information est partie. La même chose qui a été dite et écrite dernièrement aurait pu l’être il y a un an ou deux ans puisque RLD a été l’objet d’approches. En dehors de ce que Robert m’a dit lui-même, mon sentiment est que Robert est là depuis 10 ans. En 10 ans, l’homme a beaucoup donné de lui-même, de son énergie et de son argent. Son soutien ne nous a jamais été compté. Parfois il m’arrive de sourire quand j’entends que RLD ne soutient plus financièrement comme il l’a fait. Oui, certes, il n’a peut-être plus soutenu financièrement le club de cette manière spectaculaire qui a été le cas avant mais je dis toujours que, ne serait-ce que pour la saison passée, il nous a aidé au moins a hauteur du budget qui était celui des Girondins de Bordeaux quand ils ont été champions de France. Ce qui montre que l’aide reste très appréciable en dehors du soutien moral qu’il peut nous apporter. Que cet homme-là, au bout de 10 années, et vu le niveau international de ses affaires, que cet homme ait besoin de prendre du recul ça peut se comprendre et je dirais même se concevoir.
Mais Robert est très clair dans ses idée. Je ne révèle pas un secret que de le dire ici. Pour lui, partir, suppose dans un premier temps d’abord rencontrer quelqu’un de très solvable qui puisse reprendre le club normal mais, de surcrois, qu’il devra avoir une capacité d’investissement telle que la pérennité du club ne se pose pas. Que le club puisse devenir perrenne et avoir une nouvelle capacité d’investissement. C’est un élément primordial dans sa réflexion sans parler de l’attention qu’il porte aussi au personnel de l’OM qui se donne corps et âme pour la marche de ce club-là. Ce sont ses soucis et des soucis sur lesquel il ne mettrait pas un mouchoir devant une quelconque demande.
Il faut savoir, là aussi c’est peut-être le secret de nos délibérations mais ce n’est pas gênant de le dire, il a eu des offres mirobolantes qu’il a refusées venant même de certains habitant du pays du Golfe. Aujourd’hui, je redis que le jour où RLD prendra la décision de céder le club, je ne l’apprendrai pas dans la presse, c’est une certitude pour moi. C’est peut-être moi qui l’apprendrais ou en tout cas après l’avoir appris, vous l’apprendre derrière moi. Mais pas dans vos différents organes même si j’ai beaucoup de respects pour ces organes-là. La deuxième chose, c’est qu’il ne le fera pas à n’importe quel prix. Il tiendra compte de l’intérêt supérieur de l’OM et aussi il posera des conditions qui préserveraient l’essentiel des prérogatives des personnels qui aujourd’hui oeuvrent à l’OM.
[b]S’il a parlé de tout ça, c’est qu’il veut vendre l’OM ?[/b]
Ta question me paraît un peu curieuse dans la mesure où il me parait normal que tout ce qui a été dit et écrit suscite chez lui au moins une réaction. Je ne fais là que vous donner sa réaction. Il ne m’a pas convoqué pour me dire : "voilà Pape aujourd’hui je peux vendre l’OM", ou "je suis dans la situation de devoir vendre l’OM". Des chose sont été dites, écrites, il est tout à fait normal que le propriétaire du club s’adresse à son Président en lui donnant des explications. Ce sont ces explications-là que j’essaye de vous livrer ici. Il ne faut pas tout de suite voir, parce qu’il a dit ça, que le club est vendu ou qu’il va l’être.
- Bah oui, Thuram qui vient, encore une folle rumeur lancé par des fous !
Merci mister Georges
Georges Profond a écrit :
mais aujourd’hui je dis que, à part l’arrivée de Arrache et [b]le départ quasiment bouclé de Thomas pour Libourne[/b]
:mf_popean
Il y a un grain de sable dans la machine ? :helpsmili
merci vieux Jo 
Paddy a écrit :
:mf_popean
Il y a un grain de sable dans la machine ? :helpsmili
merci vieux Jo
Il parlait peut etre pas seulement d'un pret :mf_popean
Sinon avec le coup de l'idée de prendre Thuram en lisant la presse, il me fait rire et peur en même temps le con !! j'imagine le professionnalisme de la cellule de recrutement s'il cherche des idées dans la presse :lpouletdaos-court!!
captain olorin a écrit :
Il parlait peut etre pas seulement d'un pret :mf_popean
:ara-opiom :ara-opiom :ara-opiom
Laisse, c'est moi qui régale 
- [i]"La deuxième chose, c’est qu’il ne le fera pas à n’importe quel prix. Il tiendra compte de l’intérêt supérieur de l’OM et aussi il posera des conditions qui préserveraient l’essentiel des prérogatives des personnels qui aujourd’hui oeuvrent à l’OM."[/i]
Après les rires, les menaces...
- MARSEILLE / PAPE DIOUF :
« Thuram ? C’est sans fondement »
Ca me troue l'cul :happy2:
- Merci vieux Georges.
Me parait fébrile le Pape, sur la défensive.
- Merci Georges !!!!!!! :lpouletda
Georges Profond a écrit :
Il tiendra compte de l’intérêt supérieur de l’OM et aussi [b]il posera des conditions qui préserveraient l’essentiel des prérogatives des personnels qui aujourd’hui oeuvrent à[/b] [b]l’OM.[/b]
C'est bien cela qui m'inquiète !:mf_uncles
- Merci Georges !!
C'est là que tu te rends compte qu'il faut vraiment être concentré pour le suivre le Diouf quand il est lancé 
- du Diouf dans le texte !
je dis tout et son contraire............, on n'en sait pas plus qu'au début de l'interview
!
pour le mercato, je n'espère plus rien, pourtant ce ne serait pas du luxe !
on a les moyens d'accrocher la ldc, mais il faut étoffer le banc !
Georges Profond a écrit :
[b]Lilian, Tu rames ![/b]
Cest peut-être moi qui lapprendrais ou en tout cas après lavoir appris, vous lapprendre derrière moi. Mais pas dans vos différents organes [b]même si jai beaucoup de respect pour ces organes-là[/b].
Va falloir s'organiser. De circonlocution en circonvolutions, souhaitons qu'il ne parle pas de circoncision pour cet organe-là
- y a en a marre du discours nébuleux de notre Pape ::mf_popean
Thuram sera à la retraite
Le mercato d' hiver sera terminé
Rybéri sera vendu aux espagnols, aux anglais ou aux allemands
Cissé s' en serait reparti à Liverpool
l' OM sera vendu : aux qataris , canadiens, Norvégiens ou que sais-je ?
Erikson manager
la caution Marseillaise président...........ahhhhhhhhhhhh, noooooooooooooooooon !
Que je serais encore là, à essayer de décoder son p...de phrasé, et
me........................de !
Au, fait, quel a été le budget des Girodains, pour la coupe de France ?
ILdevrait faire de la politique..............
harry_baur a écrit :
[i]"La deuxième chose, c’est qu’il ne le fera pas à n’importe quel prix. Il tiendra compte de l’intérêt supérieur de l’OM et aussi il posera des conditions qui préserveraient l’essentiel des prérogatives des personnels qui aujourd’hui oeuvrent à l’OM."[/i]
Après les rires, les menaces...
Espigoulien a écrit :
C'est bien cela qui m'inquiète !:mf_uncles
J'ai la même impression que toi Espigoulien, qu'on conserve une part de l'encadrement, pourquoi pas, mais de là à envisager de garder l'ensemble du personnel, çà me désespère ; ce n'est pas comme çà qu'il trouvera quelqu'un pour le suppléer, et s'il croit sérieusement aller pour le bien du club en agissant de la sorte, il se trompe.
Ca me désespère de voir çà, qu'on puisse à ce point en tant que responsable d'un club loin d'être irréprochable, fixer des limites d'un point de vue sportif de ce niveau, si Diouf dit vrai (mais pour dire çà, Diouf a dû s'entretenir avec RLD car ce n'est pas trop le genre à dire ce genre de choses d'habitude, non ?).
Si c'est le cas effectivement, on n'est pas sorti du RLD show
- On n'en sait encore rien. Mais vu que l'OM c'est de la politique,
c'est pas étonnant que le pape commence à poser les jalons d'une résistance à l'estranger qui casserait le modèle de l'OM qu'incarnent désormais José et le reste...
Papa "langue de bois" Diouf a écrit :
ne serait-ce que pour la saison passée, il nous a aidé au moins a hauteur du budget qui était celui des Girondins de Bordeaux quand ils ont été champions de France.
Et ils en ont fait quoi de tout ce fric?:hum:
Pour le reste de l'interview, on comprend mieux pourquoi l'OM va si mal, on y fait tout à l'envers et on subit plus qu'on agit, le tout embourbé dans un cours de langue de bois.
Merci Giorgio.
- Arrêtons la langue de bois . . . . . . d'ébène
Il me gonfle ce Diouf, qu'il aille au diable
Georges, tu perds ton temps avec lui, économises toi pour ceusses qui en valent la peine :y:
- Réveillez vous messieurs ! Que vouliez vous que Diouf vous dise ??
1. On lui parle de l'offre d'achat, il dit que c'est une parmi 50 qu'a reçu RLD, qu'on en a entendu parlé parce qu'Ericksson a ouvert sa gueule dans l'espoir de retrouver un salaire décent, et qu'il est au courant des desiderata de l'actionnaire principal concernant le futur acquéreur. On apprend d'ailleurs qu'on sera pas livré à un Emir ... c'était pas sûr jusque là.
2. On lui parle de Thuram....et comme beaucoup d'entre nous, il s'en amuse. Va pas dire qu'il en veut pas mais va pas nous dire non plus que c'est possible.
3. On lui parle de recrue... vous voudriez qu'il nous la joue Ane ou Nigaud et qu'il balance la liste des joueurs qui l'intéresse ??? Quand vous voulez un meuble, vous allez voir le commercial en disant : "punaise me plaît trop celui-là, je vais sûrement l'acheter" ??? Si c'est le cas, je vous annonce avec une once de regret dans la voix que votre mobilier est sur-évalué d'environ 30 %.
4. On lui parle d'Arrache qu'il vient d'engager. Il dit que c'est un pari sans réel impact financier et qu'il peut rapporter gros sans faire perdre grand chose. Il se fout pas de notre gueule en disant qu'il va être la star de demain, il va pas dire non plus "je l'ai choisi mais il n'est pas le joueur idoine".
Franchement je ne comprends pas les réactions hostiles. Seuls Emon quand il a picolé, Tapie à l'époque et Ribery qui ne réfléchit pas peuvent balancer des grosses news en interview.
Vous avez lu l'interview de Beye et de Niang avant ?? C'est pas langue de bois de dire que Cambrai est une équipe délicate à jouer et qu'il va "falloir prendre le match très au sérieux" ?
Tenez pour exemple dans la dernière interview de Bébert ... une pure merveille d'interview qui sert à rien.
[b]Albert, comment faut-il prendre ce match face à Cambrai ?
[/b][u]Albert Emon[/u] : [i]"L'approche du match et le début de match seront importants. Il faut se dire qu'avec les précédents en coupe de France, cette rencontre reste un match de coupe qu'il faut vraiment très bien aborder. Tous les adversaires sont difficiles en coupe. Les joueurs seront certes motivés, mais il y a aussi de la qualité. On est allé les voir. C'est une équipe bien équilibrée avec des joueurs talentueux qui n'ont peut-être pas eu de chance dans leur jeunesse pour se retrouver en CFA2 mais contre nous, ils vont avoir cette motivation pour hausser leur niveau de jeu. Il ont eu beaucoup d'abnégation pour se retrouver à ce niveau.
Je pense que ce match-là sera assez délicat. La seule chose qui compte est de se qualifier."[/i]
[b]L'OM a pour ambition d'aller au bout, vu que Marseille est allé en finale la saison dernière ?[/b]
[u]
Albert Emon[/u] : [i]"Oui, l'ambition du club est de gagner la coupe de France cette année. Mais les adversaires voudront la gagner aussi ! C'est chaque année la même chose, il faut arriver au bout dans chaque compétition dans laquelle on est engagé. C'était pareil pour la coupe de la Ligue, malheureusement on n'a pas pu gérer celle-ci."
[/i]
- Qu'il ne dise plus rien, qu'il fasse tout bonnement ses valises et point barre
Mais avant qu'on lui pose enfin les bonnes questions, ou passe ou dans quelles poches va tout l'argent qui entre dans le club
Ca fait plus de 2 ans qu'il nous manipule et nous prend pour des cons avec ses phrases à deux balles pour jouer l'intelligent, c'est vrai qu'à coté d'la caution Marseillaise, il passe pour un prix nobel
Depuis qu'il est là, la politique c'est y a plus d'argent, bien, même si on devient lobotomisé et que l'on croit à ses dires, cela ne l'empêche de faire d'autres recrutements que dans son ex agence
Quand il est arrivé, on nous serinait avec le fameux carnetd'adresses de diouf, la ligue 1 en tremblait
Au finish, il nous gave de joueurs de national ,de L2, de chomeurs, de cireurs de banc de L1, d'ex parigots, de connus que de leur mère, et j'en passe
Or avant de venir a l'OM vu qu'il était agent, il avait des contacts avec beaucoup de clubs étrangers, donc, il pourrait sans peine se faire préter des joueurs,y a plein de bons joueurs au Milan, à l'Inter et autre qui cirent les bancs, ainsi qu'en Espagne et en Angleterre
Il dit qu'il y a plus d'argent mais depuis qu'il est là on en perd, on achète peggy 15 M€ et comme on en veut plus, on le prête à droite à gauche en payant une partie de son salaire au finish il partira gratos en fin de contrat
On achéte Costa 7 on le revend 4, on brade Meïté, fiorese 4 prété et reprété et la liste est longue
Alors qu'il arrête de faire un carnage, il s'est bien rempli les poches depuis qu'il est là alors qu'il se barre.
Simple question, il s'octroit combien [b][u]d'émoluments ?. [/u][/b]
- Bonne analyse Nanardstef !
Je la complèterai en faisant taire les craintes des forumistes qui redoutent la stratégie de l'arapède des dirigeants actuels par cette interrogation :
Croyez-vous vraiment que le nouveau propriétaire de l'OM va conserver l'équipe dirigeante actuelle ?
Regardez ce qui se passe dans le monde du travail lorsqu'il y a une reprise, l'écart entre les promesses [i]a priori[/i] et la réalité des faits après la cession est considérable.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement à l'OM.
Le récent passé olympien plaide en faveur de ma théorie, chaque changement a bouleversé l'organigramme.
cetace a écrit :
Croyez-vous vraiment que le nouveau propriétaire de l'OM va conserver l'équipe dirigeante actuelle ?
J'espère bien que non 
. Désolé mais Diouf (comme Le Nigaud) nous prennent pour des cons depuis 2 ans 
Avec ses discours de marabout il endort tout le monde 
Il s'est gavé en tant qu'agent de joueurs en nous refilant des cloportes et maintenant il se gave en tant que président comme l'a fait Bouchet avant lui :mf_bluesb L'OM et nous les supporters méritont mieux que ces sangsues qui nous vendent à longueur d'année de la poudre à perlimpinpin 
J'en ai marre d'entendre toujours les mêmes discours qui consistent à dire qu'il n'y a pas d'argent, qu'il faut vendre pour acheter (ça fait 4 ans qu'on vend ou qu'on fait partir nos meilleurs joueurs pour récupérer des brêles de 1ère classe) et l'ARRACHE a tout l'air d'en être une belle 
Alors Diouf merci 
qu'il se casse et sans la caisse siou plaît
RAZIBUS a écrit :
Alors Diouf merci qu'il se casse et sans la caisse siou plaît
C'est oublier bien vite que l'OM, tout en se remettant d'aplomb financièrement parlant, a aujourd'hui une équipe supérieure à toute celles qu'on a eu depuis la fin de l'ère (gaspillage) Courbis.
Bouchet parlait de meilleure équipe depuis 10 ans, c'est pas loin d'être le cas maintenant ... à condition qu'on se renforce d'un joueur en défense et d'un joueur au milieu défensif.
Si on avait pu investir sur un très bon DC en début de saison (Lugano par exemple) et qu'on avait choisi Kovacevic à la place du boulet M'Bami, on aurait désormais une superbe équipe, montée sans gros paquet de flouze.
Mettre des liasses sur la table n'a pas toujours porté chance pour un bon recrutement (cf. Mido, Luyindula ...)
Et pour confirmer ce que dit Cetace, quand un nouvel actionnaire rentre dans une boite, il dit qu'il garde tout le monde ... et finalement au bout de 6 mois on s'aperçoit que la plupart des dirigeants sont partis (incompatibilité d'humeur, de projet ... ou autre excuse bidon). En tout cas, moi je l'aime beaucoup Diouf.
Nanardstef a écrit :
Réveillez vous messieurs ! Que vouliez vous que Diouf vous dise ??
1. On lui parle de l'offre d'achat, il dit que c'est une parmi 50 qu'a reçu RLD, qu'on en a entendu parlé parce qu'Ericksson a ouvert sa gueule dans l'espoir de retrouver un salaire décent, et qu'il est au courant des desiderata de l'actionnaire principal concernant le futur acquéreur. On apprend d'ailleurs qu'on sera pas livré à un Emir ... c'était pas sûr jusque là.
2. On lui parle de Thuram....et comme beaucoup d'entre nous, il s'en amuse. Va pas dire qu'il en veut pas mais va pas nous dire non plus que c'est possible.
3. On lui parle de recrue... vous voudriez qu'il nous la joue Ane ou Nigaud et qu'il balance la liste des joueurs qui l'intéresse ??? Quand vous voulez un meuble, vous allez voir le commercial en disant : "punaise me plaît trop celui-là, je vais sûrement l'acheter" ??? Si c'est le cas, je vous annonce avec une once de regret dans la voix que votre mobilier est sur-évalué d'environ 30 %.
4. On lui parle d'Arrache qu'il vient d'engager. Il dit que c'est un pari sans réel impact financier et qu'il peut rapporter gros sans faire perdre grand chose. Il se fout pas de notre gueule en disant qu'il va être la star de demain, il va pas dire non plus "je l'ai choisi mais il n'est pas le joueur idoine".
Franchement je ne comprends pas les réactions hostiles. Seuls Emon quand il a picolé, Tapie à l'époque et Ribery qui ne réfléchit pas peuvent balancer des grosses news en interview.
Vous avez lu l'interview de Beye et de Niang avant ?? C'est pas langue de bois de dire que Cambrai est une équipe délicate à jouer et qu'il va "falloir prendre le match très au sérieux" ?
Tenez pour exemple dans la dernière interview de Bébert ... une pure merveille d'interview qui sert à rien.
[b]Albert, comment faut-il prendre ce match face à Cambrai ?
[/b][u]Albert Emon[/u] : [i]"L'approche du match et le début de match seront importants. Il faut se dire qu'avec les précédents en coupe de France, cette rencontre reste un match de coupe qu'il faut vraiment très bien aborder. Tous les adversaires sont difficiles en coupe. Les joueurs seront certes motivés, mais il y a aussi de la qualité. On est allé les voir. C'est une équipe bien équilibrée avec des joueurs talentueux qui n'ont peut-être pas eu de chance dans leur jeunesse pour se retrouver en CFA2 mais contre nous, ils vont avoir cette motivation pour hausser leur niveau de jeu. Il ont eu beaucoup d'abnégation pour se retrouver à ce niveau.
Je pense que ce match-là sera assez délicat. La seule chose qui compte est de se qualifier."[/i]
[b]L'OM a pour ambition d'aller au bout, vu que Marseille est allé en finale la saison dernière ?[/b]
[u]
Albert Emon[/u] : [i]"Oui, l'ambition du club est de gagner la coupe de France cette année. Mais les adversaires voudront la gagner aussi ! C'est chaque année la même chose, il faut arriver au bout dans chaque compétition dans laquelle on est engagé. C'était pareil pour la coupe de la Ligue, malheureusement on n'a pas pu gérer celle-ci."
[/i]
Nanardstef a écrit :
C'est oublier bien vite que l'OM, tout en se remettant d'aplomb financièrement parlant, a aujourd'hui une équipe supérieure à toute celles qu'on a eu depuis la fin de l'ère (gaspillage) Courbis.
Bouchet parlait de meilleure équipe depuis 10 ans, c'est pas loin d'être le cas maintenant ... à condition qu'on se renforce d'un joueur en défense et d'un joueur au milieu défensif.
Si on avait pu investir sur un très bon DC en début de saison (Lugano par exemple) et qu'on avait choisi Kovacevic à la place du boulet M'Bami, on aurait désormais une superbe équipe, montée sans gros paquet de flouze.
Mettre des liasses sur la table n'a pas toujours porté chance pour un bon recrutement (cf. Mido, Luyindula ...)
Et pour confirmer ce que dit Cetace, quand un nouvel actionnaire rentre dans une boite, il dit qu'il garde tout le monde ... et finalement au bout de 6 mois on s'aperçoit que la plupart des dirigeants sont partis (incompatibilité d'humeur, de projet ... ou autre excuse bidon). En tout cas, moi je l'aime beaucoup Diouf.
Hou pinaise. 
kdom93 a écrit :
Hou pinaise.
Ben quoi ?
Nanardstef a écrit :
Ben quoi ?
T'inquiètes pas, quand il réagit comme ca, c'est juste qu'il est amoureux.
Moi aussi, ca m'avait fait drôle au début, et puis une fois passés les premiers picotements, on s'y fait.
Nanardstef a écrit :
Mettre des liasses sur la table n'a pas toujours porté chance pour un bon recrutement (cf. Mido, [b]Luyindula[/b] ...)
J'aime bien le pape mais pour la peg il est plus qu'impliqué dans sa venue.
Pour Modeste je pense qu'il a péféré faire jouer son ancien portefeuille plutot que se casser la tête. Au passage je ne trouve pas que M'Bami soit le boulet que beaucoup prétendent bien au contraire.
Oc! a écrit :
T'inquiètes pas, quand il réagit comme ca, c'est juste qu'il est amoureux.
Moi aussi, ca m'avait fait drôle au début, et puis une fois passés les premiers picotements, on s'y fait.
C'est comme les impots, le premier tiers fait mal puis après...
- Jolie analyse, Nanarstef !:paysan:
Je plussoie cetace ! 
Je ne pense pas non-plus que le nouvel actionnaire joue d'emblée sa crédibilité en maintenant des dirigeants qui n'auront pas produit d'étincelles après leur troisième saison à l'OM.
Ce qui m'amuse, c'est de voir les prémices d'un résistance légitimiste organisée, dans laquelle les dirigeants actuels (la caution Marseillaise en tête) se posent en garants de l'identité OM. Ce serait assez comique. Du moins pour mes Légendes... :Pixie
kdom93 a écrit :
Hou pinaise.
RAZIBUS a écrit :
L'OM et nous les supporters méritont mieux que ces sangsues qui nous vendent à longueur d'année de la poudre à perlimpinpin J'en ai marre d'entendre toujours les mêmes discours qui consistent à dire qu'il n'y a pas d'argent, qu'il faut vendre pour acheter (ça fait 4 ans qu'on vend ou qu'on fait partir nos meilleurs joueurs pour récupérer des brêles de 1ère classe)
Tu te contredis là.Tu dis que les dirigeants nous promettent plein de trucs mais qu'en même temps ils nous disent qu'on a pas d'argent.
Si il y'a bien une chose qu'on ne peut pas leur reprocher c'est d'annoncer n'importe quoi.Et c'est peut être pire,car ca montre qu'il y'a moins d'ambition.
- Sur Diouf je suis plus circonspect.
Pour préserver son poste et ses 100000 euros mensuels (le président le plus cher de France), il a laissé faire l'infamie Déruda que seul les sifflets du Vel ont écarté.
Rien que pour ça il est tricard pour moi.
Pour le reste, l'OM n'a toujours rien gagne et on est toujours pas en LDC.
- D'autant que la présidence n'aura jamais été aussi stable.
Après, tout ne dépend pas de Diouf malgré son titre de président qui lui confère a priori tous les pouvoirs.
Je crois en Diouf, mais pas à la puissance supposée de son pouvoir..
Espigoulien a écrit :
D'autant que la présidence n'aura jamais été aussi stable.
Après, tout ne dépend pas de Diouf malgré son titre de président qui lui confère a priori tous les pouvoirs.
Je crois en Diouf, mais pas à la puissance supposée de son pouvoir..
Peux tu développer cher ami ?
Paolo a écrit :
Peux tu développer cher ami ?
Sur les transferts : on dit qu'il n'embauche que des joueurs à lui.
Ce n'est pas vrai.
Beaucoup plus de joueurs signés cet été et l'an dernier sont hors du canal Diouf.
Valbuéna, Carmet, Camara, Arrache...
Pas sûr qu'il soit autant en relation avec RLD qu'il ne le dit.
Il le dit et insiste à mon sens pour ne pas que son rôle de président paraisse affaibli.
S'il était tout puissant, Carmet n'aurait pas été le premier joueur à signe run contrat pro en juin.
S'il était tout puissant, il ne bricolerait pas comme il le fait en composant avec les désirata de chacun pour sauver sa place.
Je pense que son pouvoir est partagé. Mais ça n'engage que moi.
Je pense que RLD n'en a rien à foutre de Diouf. Et que sans José, tout le monde aurait déjà demandé sa démission.
Mais cela n'engage que moi, je le répète.
Espigoulien a écrit :
Je pense que son pouvoir est partagé. Mais ça n'engage que moi.
Je pense que RLD n'en a rien à foutre de Diouf. Et que sans José, tout le monde aurait déjà demandé sa démission.
Mais cela n'engage que moi, je le répète.
Je n'aurai pas la même vision sur RLD et Diouf.
Disons que je pense que Diouf est une marionnette pour RLD, RLD reste le vrai patron, du moins de l'extérieur, car c'est bien lui qui a la thune. On n'est pas sous Tapie 1 là...
Je pense que RLD respecte Diouf en tant qu'ami, mais que cela dit, s'il doit le dégager, et bien il le dégagera car RLD doit penser avant tout à lui et à ses affaires.
Après, concernant le petit José, tant qu'il est assuré de garder sa place et d'avoir un bon chèque à la fin du mois, je pense qu'il ne va pas chercher à être en désaccord avec RLD. Et RLD doit aussi l'avoir compris, ca peut faire partie du deal çà...
cetace a écrit :
Je la complèterai en faisant taire les craintes des forumistes qui redoutent la stratégie de l'arapède des dirigeants actuels par cette interrogation :
Croyez-vous vraiment que le nouveau propriétaire de l'OM va conserver l'équipe dirigeante actuelle ?
Regardez ce qui se passe dans le monde du travail lorsqu'il y a une reprise, l'écart entre les promesses [i]a priori[/i] et la réalité des faits après la cession est considérable.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement à l'OM.
Le récent passé olympien plaide en faveur de ma théorie, chaque changement a bouleversé l'organigramme.
Sur ce point cetace, on est d'accord ;), seulement dans les faits, si te trouves face à un actionnaire majoritaire ou à un président qui fixe d'extrêmes conditions à la revente du club, ce n'est pas gagné pour assister à la reprise du club.
Je comprends que RLD fixe certaines conditions pour le bien du club (bien que çà puisse être paradoxal de sa part et assez cynique !), mais de là à mettre quantité de conditions comme Diouf semble l'annoncer (je préfère parler au conditionnel), j'avoue que je ne comprends pas.
A ce petit jeu, l'OM n'est vraiment pas sorti de l'auberge 
Ceci entretient l'image d'un OM qui ne pourra jamais se relever
Espigoulien a écrit :
Jolie analyse, Nanarstef !:paysan:
Je plussoie cetace !
Je ne pense pas non-plus que le nouvel actionnaire joue d'emblée sa crédibilité en maintenant des dirigeants qui n'auront pas produit d'étincelles après leur troisième saison à l'OM.
Ce qui m'amuse, c'est de voir les prémices d'un résistance légitimiste organisée, dans laquelle les dirigeants actuels (la caution Marseillaise en tête) se posent en garants de l'identité OM. Ce serait assez comique. Du moins pour mes Légendes... :Pixie
Je pense que RLD cherche à refiler au futur acheteur les employés actuels pour ne pas leur payer d' indemnités, licenciement , précarité d' emplois, reconversion etc ....
Quant aux dirigeants ils me font rire en se prétendant garants de l' identié Olympienne, c' est plûtôt leur pognons qu' ils veulent sauver .
PassiOM a écrit :
Sur ce point cetace, on est d'accord ;), seulement dans les faits, si te trouves face à un actionnaire majoritaire ou à un président qui fixe d'extrêmes conditions à la revente du club, ce n'est pas gagné pour assister à la reprise du club.
Je comprends que RLD fixe certaines conditions pour le bien du club (bien que çà puisse être paradoxal de sa part et assez cynique !), mais de là à mettre quantité de conditions comme Diouf semble l'annoncer (je préfère parler au conditionnel), j'avoue que je ne comprends pas.
A ce petit jeu, l'OM n'est vraiment pas sorti de l'auberge
Ceci entretient l'image d'un OM qui ne pourra jamais se relever
Celui qui est viré c'est comme le cocu, toujours le dernier au courant. Cette évidence dite, Diouf paraît être moins direct quand à la non vente du club. Pointe à mon sens un début d'acceptation de la chose. Toutefois, il peut dire ce qu'il veut sur ce sujet, pour reprendre ses propos sur d'autres sujets, c'est Dreyfus qui a le portefeuille et qui décidera de ce qui arrivera. Et comme à son habitude il laisse dire, laisse parler. Si vente il y a, il la menera seul et Diouf les autres peuvent penser ce qu'ils veulent, un capitaine d'entreprise comme Dreyfus prend ses décisions seul ou avec ses proches conseillers, pas avec les dirigeants en exercice des sociétés qu'il veut vendre.
J'ai l'impression qu'aux dénégations du début se substituent des ersatz de confirmations que des contacts existent et que la vente peut avoir lieu. Je lis sans doute ce que j'ai envie de lire mais si il y a eu fuite de la part d'Erikson c'est qu'il sait ce qu'il fait. Je ne vois pas ce genre de gars dire qu'il y a des chances qu'il aille à Marseille sans raisons. Il n'a pas besoin de ça pour se faire de la pub. Comme le dirait si gentillement le président ou l'entraineur du Mlada l'OM n'est plus un grand club.
On verra bien mais si il y a reprise, mais si c'est le cas, je ne peux que penser qu'il y aura une purge...
RAZIBUS a écrit :
J'en ai marre d'entendre toujours les mêmes discours qui consistent à dire qu'il n'y a pas d'argent, qu'il faut vendre pour acheter (ça fait 4 ans qu'on vend ou qu'on fait partir nos meilleurs joueurs pour récupérer des brêles de 1ère classe)
[FONT=Arial]Sur ce point RAZIBUS, je nuancerai et je partage l'opinion récemment exprimée par Espigoulien, à savoir de penser que c'est une réelle tactique de dire pareilles choses, h[/FONT][FONT=Arial]istoire de se faire passer pour des pauvres (mais si on l'était réellement, quid de Cissé ?) et qu'on nous prenne moins souvent pour des vaches à lait comme çà pouvait l'être par moments sous Bouchet. [/FONT]
[FONT=Arial]Au final, on a peut-être davantage à y gagner que de dire ou montrer qu'on a de l'argent et qu'on peut sans cesse mettre la main à la poche. Et ce, même si c'est vrai en partie, via RLD...[/FONT]
jdp a écrit :
Pour Modeste je pense qu'il a péféré faire jouer son ancien portefeuille plutot que se casser la tête. Au passage je ne trouve pas que M'Bami soit le boulet que beaucoup prétendent bien au contraire.
Disons qu'à propos du recrutement de M'bami, je pense que Diouf a vu que c'était un ancien joueur de son carnet, et comme il s'était fait piquer Kovacevic très peu de temps auparavant, il s'est dépêché avant la fermeture du mercato pour signer M'bami, en dépit de se faire arnaquer via une grosse enveloppe : c'est l'hypothèse que je développais ici.
Sinon, à propos du "boulet"auquel tu fais allusion et que tu réfutes, disons qu'il aura quand même bien progressé depuis son arrivée, montrant la nuit au début et au fur et à mesure davantage le jour, même s'il conserve toujours une attitude que j'ai du mal à définir et à laquelle j'ai toujours du mal à adhérer.
En espérant qu'il montre un meilleur visage et surtout + régulier dans cette seconde partie de saison...
Espigoulien a écrit :
D'autant que la présidence n'aura jamais été aussi stable.
Après, tout ne dépend pas de Diouf malgré son titre de président qui lui confère a priori tous les pouvoirs.
[b]Je crois en Diouf, mais pas à la puissance supposée de son pouvoir..[/b]
ne sous-estime pas le pouvoir du côté obscur de Pape Diouf!
http://www.opiom.net/forums/attachment.php?attachmentid=747&stc=1&d=1168095381
Nanardstef a écrit :
Réveillez vous messieurs ! Que vouliez vous que Diouf vous dise ??
1. On lui parle de l'offre d'achat, il dit que c'est une parmi 50 qu'a reçu RLD, qu'on en a entendu parlé parce qu'Ericksson a ouvert sa gueule dans l'espoir de retrouver un salaire décent, et qu'il est au courant des desiderata de l'actionnaire principal concernant le futur acquéreur. On apprend d'ailleurs qu'on sera pas livré à un Emir ... c'était pas sûr jusque là.
2. On lui parle de Thuram....et comme beaucoup d'entre nous, il s'en amuse. Va pas dire qu'il en veut pas mais va pas nous dire non plus que c'est possible.
3. On lui parle de recrue... vous voudriez qu'il nous la joue Ane ou Nigaud et qu'il balance la liste des joueurs qui l'intéresse ??? Quand vous voulez un meuble, vous allez voir le commercial en disant : "punaise me plaît trop celui-là, je vais sûrement l'acheter" ??? Si c'est le cas, je vous annonce avec une once de regret dans la voix que votre mobilier est sur-évalué d'environ 30 %.
4. On lui parle d'Arrache qu'il vient d'engager. Il dit que c'est un pari sans réel impact financier et qu'il peut rapporter gros sans faire perdre grand chose. Il se fout pas de notre gueule en disant qu'il va être la star de demain, il va pas dire non plus "je l'ai choisi mais il n'est pas le joueur idoine".
Franchement je ne comprends pas les réactions hostiles. Seuls Emon quand il a picolé, Tapie à l'époque et Ribery qui ne réfléchit pas peuvent balancer des grosses news en interview.
Vous avez lu l'interview de Beye et de Niang avant ?? C'est pas langue de bois de dire que Cambrai est une équipe délicate à jouer et qu'il va "falloir prendre le match très au sérieux" ?
Tenez pour exemple dans la dernière interview de Bébert ... une pure merveille d'interview qui sert à rien.
[b]Albert, comment faut-il prendre ce match face à Cambrai ?[/b]
[u]Albert Emon[/u] : [i]"L'approche du match et le début de match seront importants. Il faut se dire qu'avec les précédents en coupe de France, cette rencontre reste un match de coupe qu'il faut vraiment très bien aborder. Tous les adversaires sont difficiles en coupe. Les joueurs seront certes motivés, mais il y a aussi de la qualité. On est allé les voir. C'est une équipe bien équilibrée avec des joueurs talentueux qui n'ont peut-être pas eu de chance dans leur jeunesse pour se retrouver en CFA2 mais contre nous, ils vont avoir cette motivation pour hausser leur niveau de jeu. Il ont eu beaucoup d'abnégation pour se retrouver à ce niveau.[/i]
[i]Je pense que ce match-là sera assez délicat. La seule chose qui compte est de se qualifier."[/i]
[b]L'OM a pour ambition d'aller au bout, vu que Marseille est allé en finale la saison dernière ?[/b]
[u]Albert Emon[/u] : [i]"Oui, l'ambition du club est de gagner la coupe de France cette année. Mais les adversaires voudront la gagner aussi ! C'est chaque année la même chose, il faut arriver au bout dans chaque compétition dans laquelle on est engagé. C'était pareil pour la coupe de la Ligue, malheureusement on n'a pas pu gérer celle-ci."[/i]
Citation :
C'est oublier bien vite que l'OM, tout en se remettant d'aplomb financièrement parlant, a aujourd'hui une équipe supérieure à toute celles qu'on a eu depuis la fin de l'ère (gaspillage) Courbis.
Bouchet parlait de meilleure équipe depuis 10 ans, c'est pas loin d'être le cas maintenant ... à condition qu'on se renforce d'un joueur en défense et d'un joueur au milieu défensif.
Si on avait pu investir sur un très bon DC en début de saison (Lugano par exemple) et qu'on avait choisi Kovacevic à la place du boulet M'Bami, on aurait désormais une superbe équipe, montée sans gros paquet de flouze.
Mettre des liasses sur la table n'a pas toujours porté chance pour un bon recrutement (cf. Mido, Luyindula ...)
Et pour confirmer ce que dit Cetace, quand un nouvel actionnaire rentre dans une boite, il dit qu'il garde tout le monde ... et finalement au bout de 6 mois on s'aperçoit que la plupart des dirigeants sont partis (incompatibilité d'humeur, de projet ... ou autre excuse bidon). En tout cas, moi je l'aime beaucoup Diouf.
Tout pareil que Kdom....
Une bafouille comme on les aime !
- Z'ëtes ben aimable dans c'patelin ... :paysan:
Espigoulien a écrit :
Beaucoup plus de joueurs signés cet été et l'an dernier sont hors du canal Diouf.
Valbuéna, Carmet, Camara, Arrache...
Valbuena joue les cireurs de banc
Carmet est parti après après nous avoir démontré l'extrême limite de son non-talent
Camara ne joue jamais en équipe 1ère
Arrache aété acheté blessé
. . . . . .
et avec ça vous pensez que Diouf ne nous prend pas pour des cons ? 
Alors j'y comprend plus rien 
saly a écrit :
Je pense que RLD cherche à refiler au futur acheteur les employés actuels pour ne pas leur payer d' indemnités, licenciement , précarité d' emplois, reconversion etc ....
Pourquoi veux-tu qu'il leur verse des indemnités, ce n'est pas son problème, si le chef d'entreprise qui vend son affaire devait licencier tout son personnel en amont il ne vendrait jamais.
L'entreprise est vendue dans l'état.
RLD a sans doute le souci de vendre à une personne qui tienne la route financièrement afin de ne pas se mettre en porte à faux vis-à-vis de la municipalité et de ses futures relations commerciales dans la région.
- [i]"et le départ quasiment bouclé de Thomas pour Libourne"[/i]
Quelle contre-partie pour ce retour contre-nature?
Va-t-il falloir, comme lors du premier épisode, avec Begeorgi en bonus, payer son salaire et celui du joueur qui l'accompagne, Camara ou Bocaly?