Kachkar : « Jai lintention dêtre très actif au niveau de lOM »- [b]Pape Diouf[/b]
Mesdames, Messieurs, bonsoir!
Voilà, nous en sommes à un moment crucial de l’histoire du club, d’une nouvelle époque. Je suis ravi d’avoir à mes côtés M. Kachkar. On sait qu’il s’est mis d’accord avec Robert Louis-Dreyfus pour la cession du club. Bien sûr, il y a encore un processus de vente qui doit aboutir. Mais je pense que pour l’essentiel vous êtes informés. La seule chose que je veux vous dire c’est que vous êtes en très grand nombre et, vu le retard que nous avons pris dans le déroulé de la journée, malheureusement cette conférence de presse ne pourra pas s’éterniser. Essayez d’éviter de poser peut-être les mêmes questions de manière à ce que vous pouvez tous avoir la réponse à la question que vous souhaitez poser. Je souhaite la bienvenue à Monsieur Kachkar qui est à votre disposition.
[b]
Kachkar[/b][i] par l’intermédiaire d’un traducteur
[/i][b]« J[/b][b]’ai l’intention d’être très actif au niveau de l’OM »
[/b]Je suis ravi d’être là, de vous trouver en si grand nombre. Encore une fois, je remercie Robert Louis-Dreyfus et Pape Diouf d’avoir fait que ça soit possible que je me retrouve ici avec vous. Je sais qu’on n’a pas beaucoup de temps. Je laisse à Pape Diouf le soin de décider du temps que nous avons. Je suis à vous pour répondre à vos questions.
[b]Quel est votre sentiment après cette première visite du club ?[/b]
J’ai été excité en arrivant ici. J’étais timide. La découverte de ce centre d’entraînement, des joueurs, c’est un rêve qui est devenu réalité. Encore une fois, je remercie Robert Louis-Dreyfus pour que ce rêve soit devenu réalité.
[b]Avec quel argent avez-vous acheté l’OM ?[/b]
Evidemment, dans le processus de négociation, on ne peut pas tout révéler. Alors, évidement quand on n’a pas de réponse à donner parce qu’on ne peut pas donner de réponse pour des raisons de confidentialité, on se jette sur toutes les informations qu’on peut obtenir. En l’occurrence, on ne s’est intéressé qu’à une seule société mais ce n’est pas la seule. Moi, j’ai des intérêts dans l’immobilier, dans le secteur minier… On a effectivement beaucoup d ‘autres ressources et ce que je peux vous dire c’est que de toutes façons notre objectif, dans toute intégrité, c’est de faire en sorte que l’équipe de l’OM soit une équipe gagnante à tous les niveaux. On est des fans de l’OM. Un match perdu pour nous c’est une souffrance, un match gagné c’est la célébration avec tout le monde. J’espère que ça répond à votre question. Gagner sur le terrain va de paire, gagner aussi commercialement. Je suis certains, je crois que l’OM doit devenir une entreprise profitable.
[b]On parle des retours possibles de Bernard Tapie, Jean Pierre Bernes, Christophe Bouchet… Vous avez eu des contacts avec ces gens ?[/b]
Ca fait déjà près de 5 ans que je viens en France mais je ne connais pas beaucoup de monde. Effectivement, j’ai eu une rencontre avec Bernard Tapie mais je ne connais pas les gens. On n’a pas discuté de quoi que ce soit pour l’avenir. Notre intention c’est de travailler avec l’équipe actuelle. Tout ce que j’ai appris, je l’ai appris de Robert Louis-Dreyfus et j’ai vraiment travaillé pour exactement connaître l’histoire du club qui est très importante, de connaître la tradition de l’OM et tout ça, et on est ici encore une fois pour gagner, pour faire une équipe gagnante et j’ai l’intention d’être très actif au niveau de l’OM, peut-être beaucoup plus que mon prédécesseur qui a eu une attitude peut-être plus passive. On veut travailler avec l’équipe actuelle, les joueurs, le staff de l’OM.
[b]Vous résidez au Canada ?[/b]
Actuellement, j’habite à Key Biscayne en Floride. J’ai vécu au Canada, à Toronto mais pour l’instant je suis installé aux Etats-Unis.
[b]Quel est votre projet sportif ?[/b]
Sur le plan sportif on va se reposer beaucoup sur l’équipe actuelle qui, avec les moyens qu’ils avaient, l’équipe qu’ils avaient, ont réussi. On table sur cette expérience, cette expertise. Notre objectif, c’est d’être présent et de soutenir toute proposition qui fera en sorte que l’équipe de Marseille soit une équipe gagnante au plus haut niveau.
[b]Comment allez-vous diriger le club jusqu’à la fin de la saison et plus tard ?[/b]
Encore une fois, je vais me reposer sur l’équipe actuelle. Ils ont beaucoup de réussite et effectivement c’est vrai que j’ai des activités à l’extérieur mais je vais être présent et actif pour apporter mon soutien pour tous les projets qui peuvent faire en sorte que l’OM soit une équipe gagnante.
[b]Y a-t-il d’autres investisseurs ?[/b]
Il faut faire la distinction entre collègues et autres investisseurs. J’ai bien dit qu’il y avait des collègues qui m’avaient aidé dans cette opération mais je n’ai pas parlé d’autres investisseurs.
[b]Vous pouvez investir tout de suite dans le club pour renforcer l’équipe avant la fin du mois ?[/b]
Effectivement, la transaction n’est pas terminée. Ca se termine à la fin du mois de février. Je remercie encore Robert Louis-Dreyfus qui m’a permis de venir ici aujourd’hui pour vous rencontrer et rencontrer l’équipe dirigeante. C’est sur qu’on va venir en soutien s’il s’avère que c’est important pour ce mercato ou pour le prochain. On sera toujours là mais pour l’instant on est au niveau de la transaction. Mais on compte sur l’équipe actuelle, sur ce qu’on a pour réussir.
[b]Comment vous êtes-vous intéressé à l’OM ?[/b]
Comme je l’ai dit, ça fait plusieurs années que je viens en France, d’abord Saint-Jean Cap Ferra et ensuite je me suis déplacé vers la Provence. Je suis tombé amoureux et ma famille aussi de la Provence, de Marseille. Je suis moi fan de foot. Je suis allé à la coupe du monde et j’ai pris conscience à la coupe du monde de l’importance mondiale du foot. Nous, on a des sports au Canada, en Amérique du Nord, plusieurs sortes d’autres divertissements sportifs, mais le foot c’est vraiment autre chose. J’ai commencé à réfléchir parce que je me suis dit : le foot c’est quelque chose de majeur, même sur le plan des affaires. J’ai suivi mon idée et quand j’ai su que la prestigieuse équipe de Marseille était une opportunité, j’en ai profité.
[b]Combien avez-vous payé ?[/b]
115 millions, c’est le prix d’achat. L’aspect investissement est une question qui doit être décidée en CE. On doit discuter plus tard. En France, il y a des règles à respecter, il y a des employés à l’OM, c’est une entreprise importante. On doit parler avec le CE. C’est le processus actuel.
[b]Qu’avez-vous dit aux employés et aux joueurs ?[/b]
Au départ, j’étais très nerveux, les mots ne sortaient pas facilement. J’arrivais devant un rêve de voir les joueurs du terrain hors du terrain mais finalement j’ai parlé du fond de mon cœur parce que je suis fan, un supporteur inconditionnel et c’est tout. J’ai parlé de gagner, et si notre énergie peut continuer à faire en sorte que cette équipe soit une équipe gagnante, voilà…
[b]Vous achetez l’OM pour gagner de l’argent ou pour le « fun » ?[/b]
C’est une combinaison des deux. On ne peut pas réussir sans avoir le côté homme d’affaire et le côté supporteur.
[b]Vous réalisez la pression de la ville, des supporteurs ?[/b]
Les supporteurs, c’est l’une des raisons pour lesquelles je fais cet investissement. Monsieur Dreyfus m’a invité à quelques matchs mais je crois que je regardais plus les supporteurs que le match sur le terrain. Je me suis dit qu’avec de tels supporteurs, on ne pouvait pas échouer.
[b]Qui vous a offert son maillot ?[/b]
Monsieur Ribéry m’a donné le maillot au nom de l’équipe. C’est le maillot générique OM.
[b]Vous ne craignez pas d’échouer ?[/b]
Le sport, c’est du business. On va conduire cette activité, gérer l’OM comme une affaire de business et on va s’appuyer et soutenir l’équipe de direction sportive pour être une équipe gagnante. Mais c’est géré comme une activité commerciale.
[b]Combien de temps vous donnez-vous pour réussir ?[/b]
Ca ne peut pas arriver comme ça en 24H. Il faut terminer la transaction pour aller jusqu’à la fin de la saison en faisant du mieux possible, gagner le championnat pourquoi pas ? Le processus va s’étaler dans le temps. On verra après.
[b]Vous gardez tout le monde, joueurs et dirigeants ?[/b]
On est ici pour soutenir, apporter un complément à ce qu’on a à l’équipe en place….
[i]
Il se lève.[/i]
[i]Les photographes se ruent sur lui…[/i]
- Merci Vieux Georges.
Vu le nombre de fois que Kachkar remercie RLD, je me demande si c'est pas ce dernier qui va payer 115 millions d'euros à Krajkar. :Pixie
Sinon, s'il veut aider pour ce mercato, je crois que tout le monde ou presque serait d'accord pour faire venir Ze Roberto. :happy2:
Jack Kachkar a écrit :
On est des fans de l’OM. Un match perdu pour nous c’est une souffrance, un match gagné c’est la célébration avec tout le monde.
Mouais, il ne faut pas en faire trop non plus. :Pixie
- merci Georges
Citation :
Cest le maillot générique OM.
Quelqu'un peut m'expliquer cette phrase : un medecin , un pharmacien ?
- [b][u]Avec quel argent avez-vous acheté lOM ?[/u][/b]
[b][/b]
[b]"Evidemment, dans le processus de négociation, on ne peut pas tout révéler. Alors, évidement quand on na pas de réponse à donner parce quon ne peut pas donner de réponse pour des raisons de confidentialité, on se jette sur toutes les informations quon peut obtenir. En loccurrence, on ne sest intéressé quà une seule société mais ce nest pas la seule. Moi, jai des intérêts dans limmobilier, dans le secteur minier
On a effectivement beaucoup d autres ressources et ce que je peux vous dire cest que de toutes façons notre objectif, dans toute intégrité, cest de faire en sorte que léquipe de lOM soit une équipe gagnante à tous les[/b] [b]niveaux".[/b] .
Ca c'est pas de la reponse de payday :mf_dribbl
:mf_bluesb :mf_bluesb :mf_bluesb mmmh c'est un peu flou !
nimportequi a écrit :
merci Georges
Quelqu'un peut m'expliquer cette phrase : un medecin , un pharmacien ?
Maillot generique: maillot du debut du film voire fin pardi
D'autres questions ?
- et bouse, une minute je me suis mis à croire ce qu'il racontait.....
au moins, il a de bons conseillers, il a tout dit comme il fallait...
- Merci Georges !
"I learn english in 5 lessons in my plaKard"
Georges Profond a écrit :
[b]Vous ne craignez pas déchouer ?[/b]
Le sport, cest du business. On va conduire cette activité, gérer lOM comme une affaire de business et on va sappuyer et soutenir léquipe de direction sportive pour être une équipe gagnante. Mais cest géré comme une activité commerciale.
OL coiffure attention, la concurrence arrive!:mf_uncles
- Et ce gars est à peu pres autant responsable de l'OM que vous et moi (enfin moi, parceque vous qui me lisez je sais qui vous etes, n'est ce pas M. Dreyfus)
Sa promet quand il sera vraiment chef, ses "Amis" vont faire du ménage à mon avis
Merci Georges, bien sûr
- "j’ai l’intention d’être très actif au niveau de l’OM, peut-être beaucoup plus que mon prédécesseur qui a eu une attitude peut-être plus passive."
Moi, c'est cette partie que j'aime bien 
Merci Georges 
- Mes amis le Business Plan est pret...attention les filets vont trembler !
Merci GP au fait ...bravo, tu commences a gerer l'armeno-canadien... !
dune a écrit :
"jai lintention dêtre très actif au niveau de lOM, peut-être beaucoup plus que mon prédécesseur qui a eu une attitude peut-être plus passive."
Moi, c'est cette partie que j'aime bien 
Merci Georges 
il veut peut etre dire qu'il est maintenant a l actif dans le bilan comptable ?
- Merci Georges !

- J'adore:
Georges Profond a écrit :
[b]Vous réalisez la pression de la ville, des supporteurs ?[/b]
Les supporteurs, cest lune des raisons pour lesquelles je fais cet investissement. Monsieur Dreyfus ma invité à quelques matchs mais je crois que [b] je regardais plus les supporteurs que le match sur le terrain.[/b] Je me suis dit quavec de tels supporteurs, on ne pouvait pas échouer.

Citation :
[b][i]Combien de temps vous donnez-vous pour réussir ?[/i][/b]
Ca ne peut pas arriver comme ça en 24H. Il faut terminer la transaction[b] pour aller jusqu’à la fin de la saison en faisant du mieux possible, gagner le championnat pourquoi pas [/b]? Le processus va s’étaler dans le temps. On verra après.
Déjà rien que là il prouve qu'il n'a pas suivi la L1 cette saison :langue:
Bon en fait, je sais pas ce que vous attendiez tous de sa première Itw mais en tout cas il dit clairement ce que tout le monde souhaite entendre, donc maintenant (m'enfin plutot à la fin de la saison) j'attend des faits
- Il a donc apprecié ça .
![[Image: 10_2006_lyon_12.jpg]](http://www.ricarou51.com/images/10_2006_lyon_12.jpg)
Old Trafford a écrit :
Sinon, s'il veut aider pour ce mercato, je crois que tout le monde ou presque serait d'accord pour faire venir Ze Roberto. :happy2:
moi non mais c pas le sujet du topic !:langue:
Georges Profond a écrit :
de connaître la tradition de lOM [b]et tout ça[/b]
C'est bon ce côté expéditif...
- Hum et si dans ces conseiller y'avait le père à Deruda ?
- je trouve que le discours du cher (!) kachkar semble être trop parfait.
Qui parmi nous ne revait pas d'entendre un jour un tel discours pour l'om??
levez les mains :langue:
J'ai du mal a y croire, c'est trop beau trop lisse....Nous charme t il que pour faire passer des pillules indigestes à venir? Ou est ce un discours reellement sincere?
j'aimerais tellement y croire mais .....
J'ai autre ptite interrogation, d'apres vous il a dit qu'il peut mettre de l'argent (ou le garantir) pour attirer des joueurs d'ici fin janvier????
uetac a écrit :
J'ai autre ptite interrogation, d'apres vous il a dit qu'il peut mettre de l'argent (ou le garantir) pour attirer des joueurs d'ici fin janvier????
Je crois bien qu'il ne mettra rien tant qu'il ne sera pas en possession du club, ce qui devrait se faire d'ici février.
- L'arrivée de Kachkar changera rien au club,si ce n'est que désormais les joueurs à 3M ne seront plus trop chers.
- moi j'y crois au 4x4 ! j'apprécie ce qu'il dit sur la nécessité de son implication dans le club et sur les supporters, je le sens sincère
et comme Paddy .... le Zé en guise d'étrennes 
- C'est bien si il a découvert que le foot était populaire cet été...

- Et voilà, le Jacky fait sa pucelle en chaleur et tout le monde oublie de remercier Georges. Rhaâlala, bande d'ingrats
.
Merci Georges :Pixie
Begbie a écrit :
C'est bien si il a découvert que le foot était populaire cet été...
C'est toujours mieux qu'RLD qui sait toujours pas ce que c'est que le foot 
dune a écrit :
C'est toujours mieux qu'RLD qui sait toujours pas ce que c'est que le foot 
Mais ca veut pas dire qu'il sait ce que c'est le foot ; regarde chirac :)
- [FONT=Arial]J'aurai aussi eu ton impression Dadinho sur le passage que tu cites.
Pour revenir sur cette interview (merci GP au passage :y: ), Kachkar m'a l'air motivé, avide de faire du [/FONT][FONT=Arial]fric, un peu trop habile à mon goût pour que çà ne cache pas quelque chose comme je le notais [/FONT][FONT=Arial]récemment ainsi que keyser, et à la fois prudent dans son discours (en attendant la vente [/FONT][FONT=Arial]effective), malgré quelques boulettes laissant apparaître quelques lacunes. L'homme Kachkar se dit [/FONT][FONT=Arial]très voire trop passionné par l'OM, la réalité me semble être d'une autre teneur, pipeau pipeau... :nono1:[/FONT]
[FONT=Arial]'Comme l'impression que ce Kachkar n'a pas encore bien saisi toutes les dimensions de cet OM, et ses [/FONT][FONT=Arial]spécificités (je sais que ce n'est pas aisé pour un estranger, mais l'OM nécessite de maîtriser son [/FONT][FONT=Arial]sujet en quelque sorte ou du moins d'arriver à le faire croire et que çà passe sans souci...). [/FONT]
[FONT=Arial]Par ce passage ("Le sport, cest du business. On va conduire cete activité, gérer lOM comme une [/FONT][FONT=Arial]affaire de business et on va sappuyer et soutenir léquipe de direction sportive pour être une [/FONT][FONT=Arial]équipe gagnante. Mais cest géré comme une activité commerciale."), Kachkar me fait peur car il ne [/FONT][FONT=Arial]semble justement pas bien avoir saisi ce qu'était l'OM. [/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]L'OM ne peut être que du business et [/FONT][FONT=Arial]nécessite comme le disait récemment Cataldo, de s'investir. Kachkar objecte qu'il sera très actif au [/FONT][FONT=Arial]niveau de l'OM (mais pour autant, a-t-il bien compris que cela nécessitait qu'il soit présent en [/FONT][FONT=Arial]personne de manière très active à son poste à Marseille ?), au point de dire qu'il s'investira [/FONT][FONT=Arial]davantage que RLD (lui aurait-on gentiment soufflé ?), mais personnellement j'attends de le voir à [/FONT][FONT=Arial]l'oeuvre en personne... l[/FONT][FONT=Arial]ui et non pas le montage qui semble se profiler derrière lui. [/FONT]
[FONT=Arial]
Une chose qui m'inquiète en tant que passionné est son envie, certes pas démago de ce point de vue, [/FONT][FONT=Arial]de se dire vouloir faire du fric avec l'OM...[/FONT]
[FONT=Arial]Il le répète souvent, et j'ose espérer que, quand le [/FONT][FONT=Arial]club ira moins bien, voire mal, lui qui se dit aimer l'OM et "réaliser un rêve", il ne nous lâche [/FONT][FONT=Arial]comme une vieille chaussette et que nous passionnés l'ayant bien dans l'os.
[/FONT][FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Bref, tout çà pour dire qu'après ses premières impressions/observations, je reste sceptique : [/FONT][FONT=Arial]
on peut essayer la "solution Kachkar" oui (en même temps, on n'a pas le choix), mais j'ose croire qu'il prendra vite conscience des [/FONT][FONT=Arial]réalités olympiennes par lui-même d'une part, et qu'il saura faire la part des choses. 2 facteurs ô [/FONT][FONT=Arial]combien importants ici. En espérant que l'OM ne retombe pas plus bas qu'il ne l'était vers 94-96 :blondblush1:
. [/FONT]
[FONT=Arial]
N'oublie pas que plus ici à l'OM qu'ailleurs cher Kachkar, tu es surveillé : ce conseil pourrait t'aider... [/FONT]
foutcheubol a écrit :
OL coiffure attention, la concurrence arrive!:mf_uncles
OM Kebab
, Kebab avec une sauce au bleu :D
Begbie a écrit :
C'est bien si il a découvert que le foot était populaire cet été...
Comme Pierre Mondy avec Lacombe, le plus important est qu'il s'entoure des bonnes personnes.:mf_bluesb
Il ne part quand meme pas de zero, tant dans l'equipe que dans le stade avec les supporters (au contraire d'Pierre Mondy, qui a du tout construire a Lyon)
- Et puis le gazier il a déjà anticipé le départ de José à Chelsea pour déjà faire signer Didier (parce que la patte folle c bien mais quand même...), avec ses 20 000 000 annuels il nous filera des chaufferettes pour le fond des poches les soirs ou le mistral viendra nous carresser les poils, :Pixie. Quand au niveau de jeu on s'en bat comme des bretons, puisque le football c'est un business! Pierre Mondy fait gaffe on a nous aussi un gros poisson!:langue::langue::langue:
- L'OM c'est ni magique, ni le chaudron, c'est l'ENFER!!!


et tant pis pour les pisse-vinaigre de la tribune média! Au fond Pierre Mondy avec ton stade qui chante au rythme des vieux tubes de Pierre Perret
parce que ton public a 15 ans, tu me tires presque une larme! bouse je déconne!
jeycarré a écrit :
L'OM c'est ni magique, ni le chaudron, c'est l'ENFER!!!

et tant pis pour les pisse-vinaigre de la tribune média! Au fond Pierre Mondy avec ton stade qui chante au rythme des vieux tubes de Pierre Perret
parce que ton public a 15 ans, tu me tires presque une larme! bouse je déconne!
Je mets le dernier juste parce que, ben en fait si j'ai bien tout compris
. Je suis une mauvaise langue juste parce que je suis dans le même état et que je comprends pas tout...
Sinon, Jack, ce soir je mets le maillot de Toronto pour toi alors me déçois pas!!!
Georges Profond a écrit :
[b]Combien de temps vous donnez-vous pour réussir ?[/b]
Ca ne peut pas arriver comme ça en 24H. Il faut terminer la transaction pour aller jusquà la fin de la saison en faisant du mieux possible, [color=blue]gagner le championnat[/color] pourquoi pas ? [i]
[/i]
Lui au moins il fait partie du club des optimistes
:fou: 
Merci Georges pour cette first ITW 
- [i][b]"Croix de pierre", [/b] C' est ce qu' évoque son nom en Arménien.[/i]
C'est ce que m'a dis un ami de même origine que le nouveau patron de l'OM.
Et comme Jack est d' origine Arménienne, j' espère qu' il représentera les valeurs de ce peuple, représentées, en partie, par les croix de pierre
GodFather a écrit :
L'arrivée de Kachkar changera rien au club,si ce n'est que désormais les joueurs à 3M€ ne seront plus trop chers.
Peut être qu'avec lui on aurait pas hesité à prendre Sablé ou Yaya Touré ou garder Barthez.
peñiscola a écrit :
Peut être qu'avec lui on aurait pas hesité à prendre Sablé ou Yaya Touré ou garder Barthez.
Peut être aussi qu'il va faire en sorte que l'OM ne soit pas exclu de ces requettes Sur Yahoo
:blondblush1:
-
Trop bon la video quand Cisse s'excuse d'arriver en retard...
peñiscola a écrit :
Trop bon la video quand Cisse s'excuse d'arriver en retard...
Et Emon seul à table.....
- Le José avait l'air mal dans son boxer !!!!
- J'ai bien l'impression que Diouf dit à la caution Marseillaise que Cana est son joueur préféré, il est pas si con que ça le Kachkar.
- Ne soyez pas inquiets......il va au moins se passer quelque chose. Quoi? je n'en sais trop rien, mais ça pourra pas être pire

- Jack Kachkar, souple et solide à la fois!
- Merki vieux Jo pour la première de Kachkar

peñiscola a écrit :
Trop bon la video quand Cisse s'excuse d'arriver en retard...
Merci pour cette video en tout cas 
J'aime bien aussi Emon qui hésite à parler avant de savoir qu'il comprend un peu le français 
4x4 a écrit :
Monsieur Ribéry ma donné le maillot au nom de léquipe. Cest le [b]maillot générique OM[/b].
Sitôt arrivé, déjà en action le 4x4... :blondblush1:
Le même maillot en moins cher et remboursé par la sécu, ça c'est l'effet 4x4 !
- Suis desolé de faire le rabat joie mais les videos de chaines payantes ne circulent pas ici
desolé
- Merci Georges pour l'itw...
Quel enigmatique personnage...décidément les itw se suivent et mon sentiment se renforce...y a une entourloupe avec ce type, j'ai vraiment l'impression de revivre les années de reprises de l'OM alors en D2, avec ces repreneurs venus de nulle part, certains n'existant même pas...
Terrible article dans liberation ...
Pixie a écrit :
Suis desolé de faire le rabat joie mais les videos de chaines payantes ne circulent pas ici
desolé
Je suis désolée, j'étais pas au courant....promis je le ferai plus.
Est ce que je dois supprimer mon spot ?:322mr:
Ah ben elle a déjà giclé.....
- J'ai edité
suis desolé moi aussi j'aimerais bien avoir toutes les vidéos et les journaux gratos m'enfin on respecte et on s'y tient ;)
- [FONT=Verdana][SIZE=2][COLOR=Navy]Moi ce que je m'interroge c'est savoir ce qu'il va mettre sur le maillot l'an prochain ?
Apres n9euf, le maillot blanc ? la marque d'un medicament ? Ericson ?
C'est surtout ce vrai sponsort qui va nous approter beaucoup d'argent et nous faire garder Ribery & Cisse (ony crois mon gars !) surtout si on va en LDC !
...
Merci M. Georges !
[/COLOR][/SIZE][/FONT]
- Ouf j'ai eu le temps de voir la video.
Merci ca fait trop plaisir d'avoir vu tout ça (et oui tout le monde n'a pas cette chance d'avoir OMTV). Vive le partage !!!
- on est entree dans l'ere footbusiness. Les grands clubs sont tous diriges par des mecs qui font du fric avec le foot. Si l'OM veut de nouveau briller, va falloir si mettre nous aussi !
Soyons pragmatiques et arretons l'angelisme. Ou alors on va juste rester un club "bon" du championnat de france...Pour moi, s'il met les ronds, il est bienvenu le Cach-car. J'en ai ma claque de voir mon OM vegeter a ce niveau ...
TOFFINO a écrit :
Ouf j'ai eu le temps de voir la video.
Merci ca fait trop plaisir d'avoir vu tout ça (et oui tout le monde n'a pas cette chance d'avoir OMTV). Vive le partage !!!
Bah t'as qu'a l'acheter moi non plus j'ai pas OMtv
Je suis pas abonné à l'equipe non plus :paysan:
Pixie a écrit :
Bah t'as qu'a l'acheter moi non plus j'ai pas OMtv
Je suis pas abonné à l'equipe non plus :paysan:
Je peux pas l'avoir chez moi...snif :paysan:
- om.net tu t'abonnes tu as les principales emissions en ligne comme celle que tu viens de voir
Pixie a écrit :
om.net tu t'abonnes tu as les principales emissions en ligne comme celle que tu viens de voir
Ca me fait bien délirer ça: les clubs de foot arrivent à faire payer leur communication institutionnelle!
Monde de bouse
jeroemba a écrit :
Ca me fait bien délirer ça: les clubs de foot arrivent à faire payer leur communication institutionnelle!
Monde de bouse
Je suis remunéré par le club pour leur envoyer des clients
ceci expliquant cela :biker_h4h
KOKOPELLI a écrit :
Ne soyez pas inquiets......il va au moins se passer quelque chose. Quoi? je n'en sais trop rien, [b]mais ça pourra pas être pire[/b]
Désolé de te contredire KOKO mais malheureusement je crains que si, çà puisse être le cas. Pour la simple raison que notre club pourrait redescendre en division inférieure, et pas forcément la seconde division.
Je le répète mais je m'inquiète quand même de son profil d'hommes d'affaires, car même si c'est un peu tôt pour l'envisager, son départ du club est une dimension qu'on doit prendre en compte. Je crains que dès qu'il n'ait plus les résultats escomptés niveau business (ce qui serait généralement synonyme pour nous d'une période où ca ne va pas), il nous laisse dans un triste état.
Je lui souhaite de réussir et qu'il me trompe dans mes impressions là, mais j'espère qu'il aura bien compris qu'à l'OM, il est très surveillé (par les supporters mais aussi par les médias) et qu'il ne faut pas faire n'importe quoi niveau business justement. Attention à la nature de la transparence, ou du moins j'espère qu'il fera tout dans ce cas pour ne pas se faire "griller"...
- Il ne faut pas oublier que depuis nos heures les plus sombres, a été créée la DNCG, qui évite de trop grosses cagades au niveau financier (interdiction de recrutement par exemple). Point de vue risque de faillite, je ne m'inquiète pas.
![[Image: 195196212.jpg]](http://cultivation.skyblog.com/pics/195196212.jpg)
![[Image: k_v_0.jpg]](http://s.om.net/om/file/200701/k_v_0.jpg)
Y'a pas un fake à faire là?
- Oui c'est clair qu'il y a des inquietudes. On peut parler de RLD mais l'OM se reconstruisait petit à petit et commencait à avoir un début de résultats positifs. Et j'ai vraiment peur que l'OM retombe dans des combines et retrouve ces affaires qui ont failli tuer le club.
Après, je suis en train de me dire que sans argent, Ribery et Cisse tu peux leur dire en revoir. Alors j'espère vraiment que ces beaux discours de commercial seront confirmés et qu'on va retrouver notre OM qu'on a connu dans le passé.
TOFFINO a écrit :
Oui c'est clair qu'il y a des inquietudes. On peut parler de RLD mais l'OM se reconstruisait petit à petit et commencait à avoir un début de résultats positifs. Et j'ai vraiment peur que l'OM retombe dans des combines et retrouve ces affaires qui ont failli tuer le club.
Après, je suis en train de me dire que sans argent, Ribery et Cisse tu peux leur dire en revoir. Alors j'espère vraiment que ces beaux discours de commercial seront confirmés et qu'on va retrouver notre OM qu'on a connu dans le passé.
D'un autre coté , ce que tu appelles un "début de résultats positifs", se faisait sans vraiment d'apport de RLD , presque en "autonomie" et donc il n'y a pas de raisons que cela change.
- Tu oubli peut-etre que RLD a fait des conneries à chaque fois que ça aller bien (ou mieux) dans le club. Tu crois que les bons résultats de cette année aller durée avec lui. Franchement je n'ai aucune confiance en RLD après 10ans passé au club. Pour le moment je n'ai pas d'opinion sur KashKar car pour le moment il ne peut rien faire (puisque le club ne lui appartient pas), laisser l'équipe en place au moins jusqu'à la fin de la saison c'est une première bonne chose pour moi. Ensuite j'attends des actes de sa part, et on pourra juger après mais pour le moment son discourt est le même que n'importe quel autre nouveau actionnaires majoritaires (sauf que déjà il nous cache pas qu'il veut faire du pognon, pas de langue de bois de ce coté là).
Edit> en fait j'ai plutot un opinion positive sur lui, après les discours d'hier.
* Son amour pour l'OM, il ne pouvait pas dire autre chose après avoir rencontrer Tapie,
* il veux faire du pognon avec l'OM c'est la réalité et je le remercie de ne pas nous prendre pour des cons la dessus,
* il veux gagné la C1, qui ne reve pas de ça parmi nous, et bien je préfère entendre ça que la bayern du sud
* Il veux gardé l'équipe en place, c'est de toute façon une condition imposer par RLD, s'il veux le club il doit s'y plier, ensuite c'est une bonne chose pour la fin de saison, ensuite on verra bien...
hawaii a écrit :
D'un autre coté , ce que tu appelles un "début de résultats positifs", se faisait sans vraiment d'apport de RLD , presque en "autonomie" et donc il n'y a pas de raisons que cela change.
Oui justement question affaire, on souflait. Ma seule inquietude n'est pas trop au niveau sportif mais plutôt de retomber dans des affaires de magouilles pour enrôler certains joueurs.
Ce que je sais, c'est que quand il y a beaucoup d'argent d'un seul coup, beaucoup essaye d'en tirer profit et Marseille est une ville où règne beaucoup de Business, j'espère simplement que l'on garde des cadres qui aiment l'OM et qui seront sur place pour pas qu'on tue le club et qui feront attention à tout ça. Diouf je compte sur toi et surtout garde ta bonne conduite.
peñiscola a écrit :
Trop bon la video quand Cisse s'excuse d'arriver en retard...
Quelle video ? 
CanariOuarf a écrit :
Quelle video ? 
Dommage elle a été censuré car elle provient d'OMTV donc c'est payant et Pixie l'a enlevé !!!
- Et il a eu raison :rld
Faut bien qu'il justifie toutes ses primes et son statut de fils de Diouf quand même!
dune a écrit :
Et il a eu raison :rld
Non mais je m'en fous moi je n'ai pas à commenter ça. C'est son forum pas le mien...
Je dis juste que Pixie l'a enlevé et qu'il ne peux plus la voir...
CanariOuarf a écrit :
Quelle video ? 
Quoi qu'en cherchant bien sur dailymotion, il devrait la trouver facilement :langue:
- Un gars qui est un croisement de Farrugia et de Chabat peut-il réellement être aussi mauvais qu'on le dit ??
- Le Cash Kar Cher connait presque rien de l'OM, de la France et comprend trés peu le foot puisqu'il ose encore penser qu'on pourrait etre champion par contre il a un PLAN.
Et il se rend compte que l'OM a beaucoup de supporters fanatiques et une HISTOIRE.
Alors quelques investissements avec de l'argent dont on ne sait trop d'où il vient (voir l'article de Libé qui me semble assez juste) et puis mise en bourse au bon moment avec des fans qui vont se faire plumés.
Le seul probleme, le stade ... pourrait il acheter un deuxième stade genre Martigues??? et est-ce que cela lui permettrait de remplir les conditions pour pouvoir mettre en bourse meme si l'OM jouait toujours au Vel, plus grand?
Ou est-ce que ce terrain qui semble immense à Puyricard pourrait etre utilisé pour ce stade?
Est-ce que quelqu'un connait les criteres exacts sur le stade et le centre de formation qui permettraient de mettre le club en bourse?
Frana a écrit :
Un gars qui est un croisement de Farrugia et de Chabat peut-il réellement être aussi mauvais qu'on le dit ??
Coucou Frana,
cela faisait un bail que tu ne nous avais pas gratifié de remarque aussi pertinente...
TrésorBlanc a écrit :
Le Cash Kar Cher connait presque rien de l'OM, de la France et comprend trés peu le foot puisqu'il ose encore penser qu'on pourrait etre champion par contre il a un PLAN.
Et il se rend compte que l'OM a beaucoup de supporters fanatiques et une HISTOIRE.
Alors quelques investissements avec de l'argent dont on ne sait trop d'où il vient (voir l'article de Libé qui me semble assez juste) et puis mise en bourse au bon moment avec des fans qui vont se faire plumés.
Le seul probleme, le stade ... pourrait il acheter un deuxième stade genre Martigues??? et est-ce que cela lui permettrait de remplir les conditions pour pouvoir mettre en bourse meme si l'OM jouait toujours au Vel, plus grand?
Ou est-ce que ce terrain qui semble immense à Puyricard pourrait etre utilisé pour ce stade?
Est-ce que quelqu'un connait les criteres exacts sur le stade et le centre de formation qui permettraient de mettre le club en bourse?
Tu résumes beaucoup d' interrogations que je partage.
Je n' ai pas l' impression que Oncl'Jack soit un parfait imbécile, il ferait plutôt dans le genre débrouillard, à 43 ans, il est assez aisé, il fréquente les paradis fiscaux et est marié à une Russe richissime, à la fortune donc récente ... un joli parcours qui n' est pas le fruit du hasard, il n' a pas trouvé tout ça dans son berceau, une grosse différence avec RLD.
Pour la mise en bourse, il est vrai ça présenterait mieux avec des avoirs immobiliers, un stade en propre et un complexe d' entraînement.
Ce n' est pas une obigation , on peut très bien voir l' OM comme un "label" ou une marque, on peut aussi négocier avec la Mairie un système de concession pour le Vélodrome et la Commanderie, à l' image de ce qui a été fait par l' Etat pour le viaduc de Millau ou les autoroutes.. il y a des solutions.
Ce n' est pas un imbécile, en ce moment il regarde, il laisse le staff en place, il va se rendre compte que le Vélodrome fait partie intégrante de "la légende", il ne va pas casser ça en construisant ailleurs, je le verrais plutôt reprendre à son compte la modernisation et la rentabilisation du stade, un programme immobilier de boutiques et/ou de bureaux, histoire de rendre le site vivant (et rentable) en permanence.
- [b]Le compliment de J. Kachkar à M. Pagis[/b]
Jack Kachkar a vécu une journée marathon hier, rythmée par de nombreuses rencontres. Et il aura eu des marques dattention pour bon nombre de ses interlocuteurs. Ainsi, on notera par exemple ce compliment fait à Mickaël Pagis capté sur le vif par la caméra dOMtv, alors quil lui était présenté par José la caution Marseillaise : « Vous, vous marquez de très beaux buts ! »
om.net
Frana a écrit :
Un gars qui est un croisement de Farrugia et de Chabat peut-il réellement être aussi mauvais qu'on le dit ??
Tiens donc, comment va Frana ? :paysan:
TrésorBlanc a écrit :
Le Cash Kar Cher connait presque rien de l'OM, de la France et comprend trés peu le foot puisqu'il ose encore penser qu'on pourrait etre champion par contre il a un PLAN.
Alors quelques investissements avec de l'argent dont on ne sait trop d'où il vient (voir l'article de Libé qui me semble assez juste) et puis mise en bourse au bon moment avec des fans qui vont se faire plumés.
Le seul probleme, le stade ... pourrait il acheter un deuxième stade genre Martigues??? et est-ce que cela lui permettrait de remplir les conditions pour pouvoir mettre en bourse meme si l'OM jouait toujours au Vel, plus grand?
Ou est-ce que ce terrain qui semble immense à Puyricard pourrait etre utilisé pour ce stade?
Est-ce que quelqu'un connait les criteres exacts sur le stade et le centre de formation qui permettraient de mettre le club en bourse?
Ouais pourquoi pas à Nans-les-Pins ou Allauch tant qu'on y est... je vois bien 60000 gars faire les déplacements en car jusqu'à Puyricard quand on joue à domicile...
Quant au problème de savoir d'ou viennent les fonds du gari... il va de soit que l'argent de l'émir de Dubai ou des Saoudiens est nettement plus propre que le sien... ça tombe sous le sens.
Se faire plumer ? l'abo est à 100 euros "hors taxe"... s'il passe à 150 ou 200 et qu'on joue le titre et la C1 tous les ans avec des joueurs de foot, je signe demain.
Bon c'est sûr, si la dessus, tu rajoutes les frais de déplacements de certains, les frais de capos, les frais de courtage de places au black, les frais de boissons, les frais de taga et autres émoluments... on arrive vite à des sommets.
Il n'empêche qu'à la base l'abo est à 100 euros.
Tu crois pas qu'il s'en bat pas un peu les choses, le Lyonnais, de payer son abo deux fois plus cher que toi ? Au moins lui il voit du foot.
Ah bah c'est sûr, si on sort pas du tier monde et qu'on veut se contenter d'une équipe de D2...
Old Trafford a écrit :
[b]Le compliment de J. Kachkar à M. Pagis[/b]
Jack Kachkar a vécu une journée marathon hier, rythmée par de nombreuses rencontres. Et il aura eu des marques dattention pour bon nombre de ses interlocuteurs. Ainsi, on notera par exemple ce compliment fait à Mickaël Pagis capté sur le vif par la caméra dOMtv, alors quil lui était présenté par José la caution Marseillaise : « Vous, vous marquez de très beaux buts ! »
om.net
Hé hé, comme quoi il est pas si ignare que ça tonton Jack :mf_bluesb
Ou alors il a bien révisé ...
Frana a écrit :
Ouais pourquoi pas à Nans-les-Pins ou Allauch tant qu'on y est... je vois bien 60000 gars faire les déplacements en car jusqu'à Puyricard quand on joue à domicile...
Quant au problème de savoir d'ou viennent les fonds du gari... il va de soit que l'argent de l'émir de Dubai ou des Saoudiens est nettement plus propre que le sien... ça tombe sous le sens.
Se faire plumer ? l'abo est à 100 euros "hors taxe"... s'il passe à 150 ou 200 et qu'on joue le titre et la C1 tous les ans avec des joueurs de foot, je signe demain.
Bon c'est sûr, si la dessus, tu rajoutes les frais de déplacements de certains, les frais de capos, les frais de courtage de places au black, les frais de boissons, les frais de taga et autres émoluments... on arrive vite à des sommets.
Il n'empêche qu'à la base l'abo est à 100 euros.
Tu crois pas qu'il s'en bat pas un peu les choses, le Lyonnais, de payer son abo deux fois plus cher que toi ? Au moins lui il voit du foot.
Ah bah c'est sûr, si on sort pas du tier monde et qu'on veut se contenter d'une équipe de D2...
Aaaaah! un peu d'air frais!

- De 100 à 200 OK, mais de 100 à 2000 comme en angleterre, là ce sera plus le même public ...
andpastisforall a écrit :
De 100 à 200 OK, mais de 100 à 2000 comme en angleterre, là ce sera plus le même public ...
Tu penses bien que le gars qui fera ça sera jeté dans le vieux port en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire... c'est infaisable à Marseille.
Les gens sont des moutons... jusqu'à certaines limites... tu ne pourras pas prendre plus d'un mois de salaire d'un Français moyen pour avoir le droit d'aller au vèl. C'est une question de culture, de patrimoine.
Même si l'OM apartient à Dreyfus ou Kachkar, il apartient avant tout aux Marseillais... et si tu leur retire leur jeux...
Ca l'anglo-saxon va vite le comprendre, sinon il va tout droit à l'échec.
- Je crois aussi, d'ailleurs le gars à l'air de s'être renseigné sérieusement.
Ca m'étonnerais qu'il fasse cette erreur
- Pour vos fesses vos ptites fesses...
Jack kachkar!
Souple et solide à la fois!
La phrase qui tue : "même gagner le championnat, pourquoi pas?"
Eh beh, s'est bien renseigné en effet!
l'a du trop regarder les supporters justement!
- Ca s'appelle de l'ambition ça monsieur :happy2:
Et laisses mes fesses tranquille ...
LedZepelin a écrit :
La phrase qui tue : "même gagner le championnat, pourquoi pas?"
Eh beh, s'est bien renseigné en effet!
l'a du trop regarder les supporters justement!
Il n'ya pas un championnat derrière Lyon?
deepbluebdr a écrit :
[i][b]"Croix de pierre", [/b] C' est ce qu' évoque son nom en Arménien.[/i]
C'est ce que m'a dis un ami de même origine que le nouveau patron de l'OM.
Et comme Jack est d' origine Arménienne, j' espère qu' il représentera les valeurs de ce peuple, représentées, en partie, par les croix de pierre
"Cet exemplaire exceptionnel qui, est exposé à lentrée de la diocèse de Chirak."
jack chirak????
le coup vient de paris alors!!!
j'espere qu'il va pas nous obliger de jouer avec une croix de pierre autour du cou
déjà on avance pas et si on venait à gagner quelque chose imaginons le cataclysme dans le vieux port:hum:

chauvet a écrit :
"Cet exemplaire exceptionnel qui, est exposé à lentrée de la diocèse de Chirak."
jack chirak????
le coup vient de paris alors!!!
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens qu'elle va faire pschiiit cette reprise annoncée du club. 
Old Trafford a écrit :
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens qu'elle va faire pschiiit cette reprise annoncée du club. 
te formalise pas ,on verra bien..
et puis, il vaut mieux sourire car de toutes manières, on y peut rien
- [b][SIZE=2][b]"Tapie, futur directeur sportif de l'OM'[/b][/SIZE][/b]
Good, Very Goog.
Rien que pour prouver que la bourse n'est pas la vie ..........sportive d'un club.
Je m'interroge si [b]'Les investisseurs' [/b]ne serait pas Nanard.
Salsaaaa
iMerle a écrit :
Je n' ai pas l' impression que Oncl'Jack soit un parfait imbécile, il ferait plutôt dans le genre débrouillard, à 43 ans, il est assez aisé, il fréquente les paradis fiscaux et est marié à une Russe richissime, à la fortune donc récente ... un joli parcours qui n' est pas le fruit du hasard, il n' a pas trouvé tout ça dans son berceau, une grosse différence avec RLD.
Pour la mise en bourse, il est vrai ça présenterait mieux avec des avoirs immobiliers, un stade en propre et un complexe d' entraînement.
Ce n' est pas une obigation , on peut très bien voir l' OM comme un "label" ou une marque, on peut aussi négocier avec la Mairie un système de concession pour le Vélodrome et la Commanderie, à l' image de ce qui a été fait par l' Etat pour le viaduc de Millau ou les autoroutes.. il y a des solutions.
Ce n' est pas un imbécile, en ce moment il regarde, il laisse le staff en place, il va se rendre compte que le Vélodrome fait partie intégrante de "la légende", il ne va pas casser ça en construisant ailleurs, je le verrais plutôt reprendre à son compte la modernisation et la rentabilisation du stade, un programme immobilier de boutiques et/ou de bureaux, histoire de rendre le site vivant (et rentable) en permanence.
merci iMerle, tu résumes fort bien mon sentiment à l'égard de l'Oncl' Jack
il est sûrement loin d'être bête et ses nombreux séjours dans la région lui auront fait prendre conscience de la dimension du club...je ne le vois pas non plus tout chambouler pour récuperer un 'Jack pote' bien aléatoire.
Par contre un milieu relayeur de classe dès maintenant puis un bon coup de balai en juin s'imposent :Pixie
TrésorBlanc a écrit :
Le Cash Kar Cher connait presque rien de l'OM, de la France et comprend trés peu le foot puisqu'il ose encore penser qu'on pourrait etre champion par contre il a un PLAN.
Le Plan, c'est pas ce truc que papillon (le littérateur évadé du bagne) se mettait dans le cul poour planquer son fric?
trésor blanc a écrit :
Alors quelques investissements avec de l'argent dont on ne sait trop d'où il vient
On s'en fout..tu crois que le supporter de Chelsea il veut savoir d'où vient le pognon? On en a marre des cons soi-disant honnêtes.:langue:
La mafia russe, la maffia armeno-Canadienne, le gag de la belle de mai....peu importe si ça fait revenir DD.:Pixie
trésor blanc a écrit :
Le seul probleme, le stade
Ou est-ce que ce terrain qui semble immense à Puyricard pourrait etre utilisé pour ce stade
Non là faut pas, on finirait par être chocolats
GodFather a écrit :
Il n'ya pas un championnat derrière Lyon?
Sisi, le championnat équitable Max Havelaar (CdF ^^)
- Je plussoie avec Frana. On voit la limite du système.
Moi je me dit que Kachkar, ça peut pas être pire que RLD. Si on gâche moins de fric, on aura moins de déficits.
Et y aura toujours rien de mieux à faire à Marseille que d'aller voir l'OM, un samedi sur deux.
- Sujets du jours:
1/ Pourquoi avoir de l'ambition fait il peur en France ?
2/ Pourquoi quand on leur met une belle nana dans le lit, certains gars partent en courant ?
- Car on a toujours peur de ce qu'on nous Cash [mode expérience on]
- Gros boulot du Douanier dans l'Equipe, qui nous apprend que Jack pèse 386 millions d'Euros...fortune amassée en 15 ans.
- Kashkar lui meme ou sa femme?
Selon mes recherches à moi:
Je veux bien que dans Karver: "Kar" designe Kachkar, mais ca m'etonnerait beaucoup que "Ver" designe le billet vert, je pense plutot à Viktoria benkovitch ou un autre partenanire .
Ensuite , selon les infos provenant de la SEC (commision Us etudiant les mouvements boursiers et leur légalité) et disponible sur internet: Kachkar ne possède pas d'entreprise! il n'est pas l'actionnaire majoritaire des entreprises designer dans l'article du douanier,il est simplement le president (Chairman en anglais) un exemple: la Holding Karver capital appartient a un certain Jay green et à Viktoria benkovitch:
[i]"Mr. Green and Dr. Kachkar's spouse, Viktoria Benkovitch are co-owners of
Karver Capital Holding, Ltd., ("Karver"), a private investment holding company
incorporated in the British Virgin Islands. Karver is an affiliate of Medeorex,
Inc. ("Medeorex"), a publicly-held health services company that subleases office
space from the Company."
[/i]
Autre exemple et autre probleme toujours grace aux infos dispo sur le web et en provenance de la fameuse SEC et meme du site d'inyx:
Kachkar n'a qu'une part tres restreinte des action d'inyx en son nom personnel, il en a certes un peu plus avec les parts appartenant au trust de sa famille appelé le Jem (sa femme et ses deux enfants)
Dernier point il est inconnu des analystres financiers du canada:
http://fr.sports.yahoo.com/18012007/1/jack-kachkar-un-personnage-largement-inconnu-au-canada.html
Pour conclure, je pense que l'article du Douanier ne donne que des indications sur le profil financier de Kachkar mais on ne peut pas titré décemment qu'il pese 386 millions d'euros car c'est faux!
D'une part c'est sa famille et non lui qui possede une partie de Inyx et de karver International et deuxiemement la holding
Karver Capital n'appartiens pas à Kachkar mais a Jay green et Viktoria benkovitch.
Le petit graphique présent sur l'article du Douanier est tres bien car il permet bien de comprendre la structure et de différencier karver International de Karver Capiatl holdings mais il faut donc comprendre que la branche avec le plus de sous celle de droite n'appartint pas à Kachkar!
Autre détail, je ne sais pas si c'est important mais le fameux jay green est mentionné comme ayant des parts dans une société de paris sportifs aux Etats unis
Bakaninho a écrit :
Gros boulot du Douanier dans l'Equipe, qui nous apprend que Jack pèse 386 millions d'Euros...fortune amassée en 15 ans.
Et il utilise 1/3 pour acheter un joujou
, ben j'espere pour lui et pour nous qu'il a bien calculé son coup.
Bakaninho a écrit :
[b]Gros boulot du Douanier dans l'Equipe[/b], qui nous apprend que Jack pèse 386 millions d'Euros...fortune amassée en 15 ans.
Je plussoie.
Après des rumeurs de toutes parts, un journaliste digne de ce nom a fait le boulot
.
- A nous les chamallows dans un coffret de luxe édition limitée ?

KOKOPELLI a écrit :
[b]On s'en fout..tu crois que le supporter de Chelsea il veut savoir d'où vient le pognon? [/b]On en a marre des cons soi-disant honnêtes.:langue:
Donc KOKO, sur ce point tu rejoindrais ce que disait René Maleville dans L'Equipe ("[i]Nous[b], on veut quon parle de lOM sur le terrain, pas devant les tribunaux. On me dit quon ne sait pas doù vient son argent, mais on sen fout. Ça ne me regarde pas. On est supporters, pas financiers.[/b] On nest pas déçus de voir partir RLD, on est déçu quil ne nous ait rien apporté sur le plan du palmarès. Et, si ça se passe mal avec Kachkar, nous sortirons les mêmes banderoles quavec Louis-Dreyfus." )[/i]
J'avoue que je serai très tenté d'avoir la même réaction mais ce raisonnement va jusqu'à une certaine limite : si je ne crains pas tant la faillite, je crains davantage l'achat de matchs, la corruption de joueurs (bon on a déjà payé pour, mais la pratique existe toujours et la tentation est forte, surtout quand on a des enjeux élevés), des affaires de transferts douteux/gestion douteuse, bref des dimensions qui pourraient faire qu'on se retrouve en division inférieure (et pas nécessairement la L2).
Donc oui, ok on n'est pas des financiers, mais on ne peut pas s'en foutre non + à 100 %.
- je remets la suite de mon exposé ici pour que ce soit plus clair:
Selon mes recherches à moi:
Je veux bien que dans Karver: "Kar" designe Kachkar, mais ca m'etonnerait beaucoup que "Ver" designe le billet vert, je pense plutot à Viktoria benkovitch ou un autre partenanire .
Ensuite , selon les infos provenant de la SEC (commision Us etudiant les mouvements boursiers et leur légalité) et disponible sur internet: Kachkar ne possède pas d'entreprise! il n'est pas l'actionnaire majoritaire des entreprises designer dans l'article du douanier,il est simplement le president (Chairman en anglais) un exemple: la Holding Karver capitallappartient a un certain Jay green et à Viktoria benkovitch:
[i]"Mr. Green and Dr. Kachkar's spouse, Viktoria Benkovitch are co-owners of
Karver Capital Holding, Ltd., ("Karver"), a private investment holding company
incorporated in the British Virgin Islands. Karver is an affiliate of Medeorex,
Inc. ("Medeorex"), a publicly-held health services company that subleases office
space from the Company."
[/i]
Autre exemple et autre probleme toujours grace aux infos dispo sur le web et en provenance de la fameuse SEC et meme du site d'inyx:
Kachkar n'a qu'une part tres restreinte des action d'inyx en son nom personnel, il en a certes un peu plus avec les parts appartenant au trust de sa famille appelé le Jem (sa femme et ses deux enfants)
Dernier point il est inconnu des analystres financiers du canada:
http://fr.sports.yahoo.com/18012007/...au-canada.html
Pour conclure, je pense que l'article du Douanier ne donne que des indications sur le profil financier de Kachkar mais on ne peut pas titré décemment qu'il pese 386 millions d'euros car c'est faux!
D'une part c'est sa famille et non lui qui possede une partie de Inyx et de karver International et deuxiemement la holding
Karver Capital n'appartiens pas à Kachkar mais a Jay green et Viktoria benkovitch.
Le petit graphique présent sur l'article du Douanier est tres bien car il permet bien de comprendre la structure et de différencier karver International de Karver Capiatl holdings mais il faut donc comprendre que la branche avec le plus de sous celle de droite n'appartint pas à Kachkar!
Autre détail, je ne sais pas si c'est important mais le fameux jay green est mentionné comme ayant des parts dans une société de paris sportifs aux Etats unis
Sachant donc qu'il n'ya que le Jem family trust qui appartient seulement en partie a Kachkar et que cela ne se monte qu'à 38,6 millions d'euros, la surface financiere de Kachkar reste toute aussi mysterieuse et l'article de l'Equipe tres bien pour vulgariser la situation mais il contient bon nombres d'inexactitudes et d e taille (350 millions en moins )
- "Pour conclure, je pense que l'article du Douanier ne donne que des indications sur le profil financier de Kachkar mais on ne peut pas titré décemment qu'il pese 386 millions d'euros car c'est faux!"
J'ai pris mes informations à la source. Il me semble qu'il est un peu plus au courant que nous tous sur les méandres de ses sociétés, ce qui devrait t'éviter les affirmations hâtives.
Kachkar pèse selon lui plus de 500 millions de dollars. Il fera connaitre très exactement son patrimoine lorsque la vente sera réalisée.
le douanier Rousseau a écrit :
Il fera connaitre très exactement son patrimoine lorsque la vente sera réalisée.
qui a dit qu'il n'était pas intéressé par la politique ?
le douanier Rousseau a écrit :
"Pour conclure, je pense que l'article du Douanier ne donne que des indications sur le profil financier de Kachkar mais on ne peut pas titré décemment qu'il pese 386 millions d'euros car c'est faux!"
J'ai pris mes informations à la source. Il me semble qu'il est un peu plus au courant que nous tous sur les méandres de ses sociétés, ce qui devrait t'éviter les affirmations hâtives.
Kachkar pèse selon lui plus de 500 millions de dollars. Il fera connaitre très exactement son patrimoine lorsque la vente sera réalisée.
j'espere que tu as raison et qu'il a plein de blé !
mais les infos concernant la Holding karver capital sont dispo sur le net et proviennent directement de la SEC.
A moins qu'il fasse compte commun avec sa femme mais ca j'en doute.
je ne remet pas en cause ton boulot mais vu que tes infos proviennent de lui meme, et si il a quelque chose a cacher (sources de l'argent etc) il n'allait pas t'en informer!
j'attends avec hate les infos sur son patrimoine car c'est quand meme tres sombre comme histoire
chichiman a écrit :
qui a dit qu'il n'était pas intéressé par la politique ?
Oui mais eux le font avant d'etre élus ;)
mekyben a écrit :
je remets la suite de mon exposé ici pour que ce soit plus clair:
Selon mes recherches à moi:
Je veux bien que dans Karver: "Kar" designe Kachkar, mais ca m'etonnerait beaucoup que "Ver" designe le billet vert, je pense plutot à Viktoria benkovitch ou un autre partenanire .
Ensuite , selon les infos provenant de la SEC (commision Us etudiant les mouvements boursiers et leur légalité) et disponible sur internet: Kachkar ne possède pas d'entreprise! il n'est pas l'actionnaire majoritaire des entreprises designer dans l'article du douanier,il est simplement le president (Chairman en anglais) un exemple: la Holding Karver capitallappartient a un certain Jay green et à Viktoria benkovitch:
[i]"Mr. Green and Dr. Kachkar's spouse, Viktoria Benkovitch are co-owners of
Karver Capital Holding, Ltd., ("Karver"), a private investment holding company
incorporated in the British Virgin Islands. Karver is an affiliate of Medeorex,
Inc. ("Medeorex"), a publicly-held health services company that subleases office
space from the Company."
[/i]
Autre exemple et autre probleme toujours grace aux infos dispo sur le web et en provenance de la fameuse SEC et meme du site d'inyx:
Kachkar n'a qu'une part tres restreinte des action d'inyx en son nom personnel, il en a certes un peu plus avec les parts appartenant au trust de sa famille appelé le Jem (sa femme et ses deux enfants)
Dernier point il est inconnu des analystres financiers du canada:
http://fr.sports.yahoo.com/18012007/...au-canada.html
Pour conclure, je pense que l'article du Douanier ne donne que des indications sur le profil financier de Kachkar mais on ne peut pas titré décemment qu'il pese 386 millions d'euros car c'est faux!
D'une part c'est sa famille et non lui qui possede une partie de Inyx et de karver International et deuxiemement la holding
Karver Capital n'appartiens pas à Kachkar mais a Jay green et Viktoria benkovitch.
Le petit graphique présent sur l'article du Douanier est tres bien car il permet bien de comprendre la structure et de différencier karver International de Karver Capiatl holdings mais il faut donc comprendre que la branche avec le plus de sous celle de droite n'appartint pas à Kachkar!
Autre détail, je ne sais pas si c'est important mais le fameux jay green est mentionné comme ayant des parts dans une société de paris sportifs aux Etats unis
Sachant donc qu'il n'ya que le Jem family trust qui appartient seulement en partie a Kachkar et que cela ne se monte qu'à 38,6 millions d'euros, la surface financiere de Kachkar reste toute aussi mysterieuse et l'article de l'Equipe tres bien pour vulgariser la situation mais il contient bon nombres d'inexactitudes et d e taille (350 millions en moins )
En clair. Afin de connaître la réalité de la fortune de Kachkar, j'avais deux solutions. Faire tourner le net et essayer d'y voir clair sans élucubrer. Très vite je me suis rendu compte que ça allait se terminer en élucubrations. Je suis donc allé à la source, sachant que les businessmen nord américains sont ouverts à ce genre de questions. Cela a donné ce qui est publié ce matin. Je ne me prétends pas, moi, titulaire d'une chaire d'expertise de la fortune de 4x4. Mais si lui dit qu'il est proprio d'une boîte, je le crois. Et si c'est pas gravé dans le marbre de la recherche sur glouglou, et ben je crois plus 4x4 que glouglou, tout simplement. Et les batailles d'expert, ça me gonfle.
- la verité est sans doute entre le deux (glouglou et 4x4) toutefois à la place de titré "il pèse 386 millions" il aurait mieux fallut mettre "je pese 386 millions" comme ca les lecteurs auraient su que les infos proviennent directement de Kachkar et non d'une enquete!
Sur certains sites et forums on voit dejà fleurir ton article avec ces commentaires là : " si l'equipe le dit c'est qu'ils ont fait une enquete"
je rajouterais bien que l'idée recue veuille que les businessmen nord americains soient open et direct, Kachkar ne correspond en rien à cela puisqu'il est totalement inconnu au Canada chez des spécialistes de la finance et du monde pharamaceutique
CanariOuarf a écrit :
[b][u]Avec quel argent avez-vous acheté lOM ?[/u][/b]
[b]"Evidemment, dans le processus de négociation, on ne peut pas tout révéler. Alors, évidement quand on na pas de réponse à donner parce quon ne peut pas donner de réponse pour des raisons de confidentialité, on se jette sur toutes les informations quon peut obtenir. En loccurrence, on ne sest intéressé quà une seule société mais ce nest pas la seule. Moi, jai des intérêts dans limmobilier, dans le secteur minier
On a effectivement beaucoup d autres ressources et ce que je peux vous dire cest que de toutes façons notre objectif, dans toute intégrité, cest de faire en sorte que léquipe de lOM soit une équipe gagnante à tous les[/b] [b]niveaux".[/b] .
Ca c'est pas de la reponse de payday :mf_dribbl
:mf_bluesb :mf_bluesb :mf_bluesb mmmh c'est un peu flou !
effectivement c'est du lard ou du cochon ???
- Bon apparemment le douanier sait de quoi il parle
Et c'est pas du genre à me rassurer
même si la fortune perso de Kackar s'estime à 500 millions de Dollars, ce qui est une somme plus que correcte pour le commun des mortels, c'est loin, très loin d'être rassurant...Il va pas engloutir tout ça dans l'OM, faut pas rêver :blondblush1: ( et même s'il le faisait, ça suffirait pas sur le long terme ).
Dreyfus était blindé de thunes au contraire, là on est passé du nabab au vendeur de hot dog :hum: ...Attention hein, loin de moi l'idée de regretter Dreyfus, TRES loin de moi
( avoir autant de thunes je le répète et nous obliger à recruter gratis :hum: ).
Alors faut espérer qu'il soit pas tout seul le Kachkar, que derrière lui il y ait une espèce de pôle d'investisseurs, un tour de table je sais pas comment appeler ça, qui fournisse la maille chaque intersaison...Qu'on soit pas à la merci du sempiternel couteau sous la gorge " on doit vendre pour acheter " ...
nicom93 a écrit :
Bon apparemment le douanier sait de quoi il parle 
c'est exactement une réaction comme cela qui justifie mon intervention de tout à l'heure!
Toutes les infos du Douanier proviennent de Kachkar lui meme et ce n'est pas tres rassurant quand meme
mekyben a écrit :
Toutes les infos du Douanier proviennent de Kachkar lui meme et ce n'est pas tres rassurant quand meme
C'est ce que je dis dans la suite de mon magnifique post :langue:
- Justement, je prends cette histoire de "peu de sous" comme une bonne choses.
RLD est plein aux as. C'est quoi pour lui un investissement de 10 M€ ?
Alors que Jack, tout pauvre qu'il est, il sait qu'un sou est un sou. Donc si Kachkar met 10 M€, il sait qu'il a interet a ce qu'ils soient bien investi si il veut un retour sur investissement. Je pense que ce coté va l'amener à être beaucoup plus présent.
Pour RLD l'OM était un jouet. Pour Jack, ça devient un placement. Elle se fera peut-être là la différence...
- Pas faux
A la petite nuance près qu'il a avoué lui même qu'il ne serait pas présent à Marseille :hum: Ca ça me plait pas 
nicom93 a écrit :
Pas faux
A la petite nuance près qu'il a avoué lui même qu'il ne serait pas présent à Marseille :hum: Ca ça me plait pas 
Pour moi vu que kachkar cache quelqu'un c'est pas bien grave qu'il ne soit pas là, l'important c'est les sous et confier la gestion a des personnes qui sauraont en faire quelque chose
nicom93 a écrit :
Pas faux
A la petite nuance près qu'il a avoué lui même qu'il ne serait pas présent à Marseille :hum: Ca ça me plait pas 
Il aurait au moins les compte-rendus de Mehdi El Glaoui...qui doit bien être associé avec lui dans certaines boites.
et attention, la présence n'est pas forcément "physique"
mekyben a écrit :
kachkar cache quelqu'un
C'est un jeu de mots? :Pixie
Moi aussi je pense - enfin, j'espère - qu'il n'est pas le seul investisseur et qu'on va enfin avoir les reins solides financièrement, qu'on va enfin être bien géré (
un sou est un sou bordel! ), mais bon, je me dis que celui qui paie doit être celui qui gère, j'ai beaucoup de mal à imaginer l'OM qui tourne bien sans le patron/payeur présent tous les jours à la Commanderie. On a vu ce que ça a donné sous Dreyfus, on a vu ce que ça a donné sous Tapie. Je préfère Tapie. De loin.
EDIT : même réponse pour chichiman :blondblush1:
nicom93 a écrit :
Pas faux
A la petite nuance près qu'il a avoué lui même qu'il ne serait pas présent à Marseille :hum: Ca ça me plait pas 
Il aura peut-être un ou deux intermédiaires sinon + qui feront office de relais sur place. Lui serait peut-être là pour veiller aux résultats de son business.
Je pense qu'avant de dévoiler ses plans et qu'on voit des réels mouvements, Kachkar et son entreprise olympique se montrent prudent et attendent que le club soit cédé officiellement au premier cité. Histoire d'intérêt(s) et afin de ne pas susciter trop de remous, de questions quant à ce fameux plan..
- Moi je pense que kachkar est là en tant que superviseur pour sa femme Viktoria Benkovitch qui a acheté le club pour des interets de son pays d'origine: la russie
PassiOM a écrit :
Histoire d'intérêt(s) et afin de ne pas susciter trop de remous, de questions quant à ce fameux plan..
Ben justement, le fait de ne rien dire les provoque, les questions!
Je peux parfaitement comprendre qu'il ne dévoile pas en cours de saison à quelle sauce il compte manger la caution Marseillaise, Emon voire Diouf, c'est même plutot intelligent, on est 3ème quand même, ce serait con d'hypothéquer la saison suivante ( donc la 1ère saison avec SON pognon :biker_h4h ) en disant à tout ce petit monde que de toutes les façons, ils seront plus là en juillet prochain...
Mais du coup, les interrogations fleurissent quant à savoir d'une part qui dirigera l'équipe pro, qui aura du pouvoir, qui n'en aura pas, qui aura son mot à dire parmi les investiseurs cachés...Bref, c'est flou....
mekyben a écrit :
Moi je pense que kachkar est là en tant que superviseur pour sa femme Viktoria Benkovitch qui a acheté le club pour des interets de son pays d'origine: la russie
Une femme présidente de l'OM avant la République française?
L'OM, à jamais les premiers 
mekyben a écrit :
Moi je pense que kachkar est là en tant que superviseur pour sa femme Viktoria Benkovitch qui a acheté le club pour des interets de son pays d'origine: la russie
Une possibilité serait également que Kachkar soit l'homme de paille qui cache une association entre sa femme (Victoria Benkovitch) et l'ex-mari de celle-ci (Alexeï Benkovitch) puisque d'après les informations que l'on nous a fait parvenir, ces deux là ne seraient pas pauvres non plus.
De toute façon, Kachkar a une garantie financière avec lui car il a bien précisé dans son interview qu'en cas de besoin il pourrait faire appel à des investiseurs mais qu'il n'en avait pas besoin pour le moment.
Enfin, si Kachkar avait acheté l'OM avec sa propre fortune (soit 380 M) cela voudrait dire que pour offrir les garanties banquaires à RLD, il aurait sorti 115M + 5*10M soir 165M c'est à dire près de la moitié de sa fortune.
Un businnesman avisé ne mettrait jamais autant de sa fortune dans une affaire comportant autant de risques de non-retour.
Conclusion => Kachkar a quelqu'un derrière lui pour lui apporter l'argent qu'il pourrait venir à lui manquer. :happy2:
- le pire c'est qu'on est loin d'etre sur que sa fortune perso se monte à 380 millions du moins avec les sociétés qu'il nous a présenté (dans l'equipe) et qui ne sont pas totalement à lui.
Encore une bonne raison de plus pour penser que Kachkar n'est qu'un homme de paille.
- J'ai du mal à imaginer qu'on puisse espérer faire du blé avec un club de foot, et je parle pas spécialement de la France...
- on ne fait pas de blé avec un club par contre c'est le moyen le plus facile pour laver de l'argent sale
nicom93 a écrit :
Ben justement, le fait de ne rien dire les provoque, les questions!
Je peux parfaitement comprendre qu'il ne dévoile pas en cours de saison à quelle sauce il compte manger la caution Marseillaise, Emon voire Diouf, c'est même plutot intelligent, on est 3ème quand même, ce serait con d'hypothéquer la saison suivante ( donc la 1ère saison avec SON pognon :biker_h4h ) en disant à tout ce petit monde que de toutes les façons, ils seront plus là en juillet prochain...
Mais du coup, les interrogations fleurissent quant à savoir d'une part qui dirigera l'équipe pro, qui aura du pouvoir, qui n'en aura pas, qui aura son mot à dire parmi les investiseurs cachés...Bref, c'est flou....
C'est sûr ce que tu dis là, mais Kachkar a dû être bien épaulé pour savoir que ne rien dire ou quasiment ici est moins susceptible de susciter des tensions ou un mouvement d'hostilité envers quelque facteur qu'on pourrait connaître.
C'est marrant de voir comment des "investisseurs" deviennent du jour au lendemain des "collègues" et aussi comment à l'évocation du nom de Tapie, ce dernier dément, puis Kachkar dit qu'il aimerait bien avoir son aide (OMtv), puis quelques temps après, Tapie sort du calme ambiant et affirme ne pas être de la partie ("[i]«Je n'ai rien à voir avec ce mec-là. Il n'y a pas de plan de prévu.»), [/i]et dernière étape pour le moment du feuilleton (peu de temps après encore), Kachkar affirme qu'ils ne collaboreront pas ensemble (L'Equipe).
Ah sacré Bernard, si tu es dans le coup chapeau 
mekyben a écrit :
on ne fait pas de blé avec un club par contre c'est le moyen le plus facile pour laver de l'argent sale
Sauf que dans ce cas, la France est loin d'être un Eldorado avec sa DNCG. Si tu veux laver de l'argent sale, tu vas en Angleterre à la rigueur mais surement pas en France...
- C'est pas tout simplement normal de faire preuve d'un peu de discretion dans ce genre de négociations ? Pratiquement personne (Diouf inclus) n'était au courant des négociations en cours depuis des mois pourtant. Vous m'épatez en concluant que Kachkar est un homme de paille etc.. :blondblush1:
Et puis, je me demande si vous vous poseriez tant de questions si l'excellent Saccomano n'avait pas affirmé que le Prince de Dubai voulait acheter l'OM. C'est certain que comparé au Prince de Dubai, Kachkar est "pauvre" ou "sans le sou" comme dit chichiman. Mais bon, c'est pas un clochard non plus. Et puis, quand on voit que ce que RLD a fait de l'OM avec son patrimoine de plus d'un milliard d'euros, on peut se demander si l'argent est la seule chose qui compte. Si Kachkar trouve quelqu'un qui gère bien les finances du club, quelqu'un qui assure le volet sportif et si le club se qualifie toutes les saisons ou presque pour la Ligue des Champions, ce sera un grand pas de franchi. L'OM doit devenir indépendant financièrement au travers de ses résultats sportifs. D'ailleurs, c'est la voie empruntée par Lyon durant ces années passées - sauf qu'Pierre Mondy se retrouve avec des millions et des millions d'euros, mais aucun joueur de renommé mondiale ne veut venir dans son club. L'OM a un autre aura - s'il y a une gestion saine, on sera capable d'attirer des joueurs de niveau mondial contrairement aux lyonnais selon moi. (Je ne veux évidemment pas dire que les joueurs de LOL ne sont pas bons.)
Old Trafford a écrit :
L'OM a une autre aura - s'il y a une gestion saine, on sera capable d'attirer des joueurs de niveau mondial contrairement aux lyonnais selon moi.
Qu'entends-tu par "gestion saine" ? :Pixie
La chèvre a écrit :
Sauf que dans ce cas, la France est loin d'être un Eldorado avec sa DNCG. Si tu veux laver de l'argent sale, tu vas en Angleterre à la rigueur mais surement pas en France...
Apparemment Kachkar et ses amis Kachés avaient dans le collimateur un club comme aston villa aussi
Et a mon avis, à Marseille il y a plus moyen de blanchir vu le nombre de transferts par ans et les habitudes locales
Old Trafford a écrit :
C'est pas tout simplement normal de faire preuve d'un peu de discretion dans ce genre de négociations ? Pratiquement personne (Diouf inclus) n'était au courant des négociations en cours depuis des mois pourtant. Vous m'épatez en concluant que Kachkar est un homme de paille etc.. :blondblush1:
Et puis, je me demande si vous vous poseriez tant de questions si l'excellent Saccomano n'avait pas affirmé que le Prince de Dubai voulait acheter l'OM. C'est certain que comparé au Prince de Dubai, Kachkar est "pauvre" ou "sans le sou" comme dit chichiman. Mais bon, c'est pas un clochard non plus. Et puis, quand on voit que ce que RLD a fait de l'OM avec son patrimoine de plus d'un milliard d'euros, on peut se demander si l'argent est la seule chose qui compte. Si Kachkar trouve quelqu'un qui gère bien les finances du club, quelqu'un qui assure le volet sportif et si le club se qualifie toutes les saisons ou presque pour la Ligue des Champions, ce sera un grand pas de franchi. L'OM doit devenir indépendant financièrement au travers de ses résultats sportifs. D'ailleurs, c'est la voie empruntée par Lyon durant ces années passées - sauf qu'Pierre Mondy se retrouve avec des millions et des millions d'euros, mais aucun joueur de renommé mondiale ne veut venir dans son club. L'OM a une autre aura - s'il y a une gestion saine, on sera capable d'attirer des joueurs de niveau mondial contrairement aux lyonnais selon moi.
Je plussoie, et dans l'histoire je ne pense pas que RLD vende l'OM à nimporte qui, lui doit être au courant de la fortune perso de Kachkar...et moi à Kackar je ne lui demande pas d'investir comme le fait Madrid ou Chelsea, mais plutôt dans le style Lyon, je préfererai qu'on recrute plusieurs joueurs style Djib Cissé, Bodmer, Sablé...et qu'on retienne Ribery qu'un seul Messi ou Sheva, voir Drogba...
Old Trafford a écrit :
C'est pas tout simplement normal de faire preuve d'un peu de discretion dans ce genre de négociations ? Pratiquement personne (Diouf inclus) n'était au courant des négociations en cours depuis des mois pourtant. Vous m'épatez en concluant que Kachkar est un homme de paille etc.. :blondblush1:
Et puis, je me demande si vous vous poseriez tant de questions si l'excellent Saccomano n'avait pas affirmé que le Prince de Dubai voulait acheter l'OM. C'est certain que comparé au Prince de Dubai, Kachkar est "pauvre" ou "sans le sou" comme dit chichiman. Mais bon, c'est pas un clochard non plus. Et puis, quand on voit que ce que RLD a fait de l'OM avec son patrimoine de plus d'un milliard d'euros, on peut se demander si l'argent est la seule chose qui compte. Si Kachkar trouve quelqu'un qui gère bien les finances du club, quelqu'un qui assure le volet sportif et si le club se qualifie toutes les saisons ou presque pour la Ligue des Champions, ce sera un grand pas de franchi. L'OM doit devenir indépendant financièrement au travers de ses résultats sportifs. D'ailleurs, c'est la voie empruntée par Lyon durant ces années passées - sauf qu'Pierre Mondy se retrouve avec des millions et des millions d'euros, mais aucun joueur de renommé mondiale ne veut venir dans son club. L'OM a un autre aura - s'il y a une gestion saine, on sera capable d'attirer des joueurs de niveau mondial contrairement aux lyonnais selon moi. (Je ne veux évidemment pas dire que les joueurs de LOL ne sont pas bons.)
je suis totalement d'accord avec toi sur le fait qu'on a besoin surtout d'une gestion saine!
Mais il faut aussi un investissemnt conséquent au moins au départ pour lancer la machine et surtout il faudrait pas qu'on nous tombe dessus dans 2 ans a caude de l'origine des capitaux de l'om
PassiOM a écrit :
Qu'entends-tu par "gestion saine" ? :Pixie
Pour faire simple, je dirai "une gestion différente de celle mise en place par RLD." :Pixie Plus sérieusement, je parle et de l'aspect financier et de l'aspect sportif - ne pas recruter des joueurs à gogo pour se retrouver avec des joueurs sur les bras ensuite, les indemnités de départ pour rupture de contrat, alléger la masse salariale du club, ne pas multiplier les moins-value sur les joueurs, et surtout avoir quelqu'un qui tape un peu du poing sur la table de temps en temps. Des bons joueurs, il y en a eu à l'OM, y compris ces dernières années mais leur apport sur le terrain était sans commune mesure avec leur talent. Si tu prends l'effectif d'aujourd'hui, c'est tout simplement ANORMAL de perdre autant de matchs contre des "petites" équipes. Le problème n'est pas la qualité des joueurs - il suffit de comparer l'effectif de l'OM et celui des équipes contre qui on perd. Le souci, c'est surtout la banalisation de la défaite, l'absence de culture de la gagne. Il faut quelqu'un qui recadre les choses, qui fait prendre conscience aux joueurs de leur responsabilité.
Désolé pour cette réponse Passiomesque. :Pixie
- Ah nan là c'est pas passiomesque, y manque deux pages

dune a écrit :
Ah nan là c'est pas passiomesque, y manque deux pages 
C'est vrai.
J'ai vainement essayé d'approcher le maître. :Pixie
Old Trafford a écrit :
C'est vrai.
J'ai vainement essayé d'approcher le maître. :Pixie
Je me suis calmé ces derniers temps, la matière n'étant pas là.
Sinon, cher Old Trafford :paysan: , pour la peine tu me copieras 2 pages d'explications :Pixie
mekyben a écrit :
Kashkar lui meme ou sa femme?
Selon mes recherches à moi:
Je veux bien que dans Karver: "Kar" designe Kachkar, mais ca m'etonnerait beaucoup que "Ver" designe le billet vert, je pense plutot à Viktoria benkovitch ou un autre partenanire .
Moi je n'irai pas chercher aussi loin. En bon cinéphile qui se respecte, je me souviens de [b]Au Service secret de sa Majesté[/b] et de [b]Reservoir Dogs[/b].
Dans le premier,le méchant [b]Bloefeld[/b] se fait appeler [b]Bleuchamps[/b], c'est à dire une traduction littérale de son nom. Dans Reservoir Dogs, tu as Mr Brown, Mr Green...[b]Ver[/b] serait donc pour la couleur du dollar mais aussi la traduction du nom de son associé: Mr [b]Green[/b] !
La question qui mériterait une enquête est : qui est ce Mr Jay Green ?
iMerle a écrit :
Tu résumes beaucoup d' interrogations que je partage.
Je n' ai pas l' impression que Oncl'Jack soit un parfait imbécile, il ferait plutôt dans le genre débrouillard, à 43 ans, il est assez aisé, il fréquente les paradis fiscaux et est marié à une Russe richissime, à la fortune donc récente ... un joli parcours qui n' est pas le fruit du hasard, il n' a pas trouvé tout ça dans son berceau, une grosse différence avec RLD.
Pour la mise en bourse, il est vrai ça présenterait mieux avec des avoirs immobiliers, un stade en propre et un complexe d' entraînement.
Ce n' est pas une obigation , on peut très bien voir l' OM comme un "label" ou une marque, on peut aussi négocier avec la Mairie un système de concession pour le Vélodrome et la Commanderie, à l' image de ce qui a été fait par l' Etat pour le viaduc de Millau ou les autoroutes.. il y a des solutions.
Ce n' est pas un imbécile, en ce moment il regarde, il laisse le staff en place, il va se rendre compte que le Vélodrome fait partie intégrante de "la légende", il ne va pas casser ça en construisant ailleurs, je le verrais plutôt reprendre à son compte la modernisation et la rentabilisation du stade, un programme immobilier de boutiques et/ou de bureaux, histoire de rendre le site vivant (et rentable) en permanence.
Nous sommes d'accord: il n'a pas l'air d'etre un imbécile.
Son épouse est semble t il riche ... mais il faudrait encore savoir d'où vient cet argent, elle était l'épouse de Mr Benkovitch avant Kachkar et si l'on ne sait pas qui avait "hérité" de l'argent il est surprenant de voir que tous les 3 se retrouvent actionnaires dans certaines de leurs compagnies!!! (avec faillites, prets d'argents et rachats entre ces compagnies!!!)
Enfin meme l'inspecteur Clousaud s'y perdrait ...
Oui si l'agrandissement du stade pouvait etre une garantie d'actifs tangibles qui permette la mise en bourse, effectivement cela serait l'option la plus plausible mais les critères acceptables par l'AMF (?) me semblent très nébuleux.
Y a t il un site qui donne le texte exact de la loi de l'amour sur la bourse?
J'ai cherché mais j'ai pas trouvé.:(
Par ailleurs pour Koko ... ca ne me tracasse pas trop que l'argent soit sale, ce qui me tracasse d'avantage c'est que j'ai l'impression que nous spommes en présence de quelqu'un qui va nous faire un "coup" pour se faire du fric, un point c'est tout et que de l'OM il s'en fout comme de sa dernière chemise ce n'est qu'un moyen pour un but financier. Et j'ai aussi l'impression que le dindon de la farce sera le futur petit actionnaire s'il met tout ca en bourse.
Le prix des virages qui va augmenter ca je peux le comprendre il est vraiment TRES TRES BAS et s'il monte de beaucoup il n'y aura probablement plus de fumigenes qui feront exploser les doigts de pauvres bougres. Alors peut etre un mal pour un bien.
TrésorBlanc a écrit :
Et j'ai aussi l'impression que le dindon de la farce sera le futur petit actionnaire s'il met tout ca en bourse.
Franchement, si l'OM est un jour côté en bourse ( ce qui dans l'état actuel des choses est loin d'arriver : pas de stade, de centre d'entrainement, pas d'actif donc, pas très interessant ), mais imaginons que ça arrive. Bien que je sois contre cette idée de voir les clubs cotés en bourse, j'achèterai des actions. Pourquoi? Pour avoir un bout de mon club, pour enfin participer à la vie de ce dernier ( un peu ). Pas dans le but de revendre et de me faire une plus-value, et je pense que la grande majorité des futurs hypothétiques actionnaires de l'OM en bourse serait dans le même cas que moi.
jeroemba a écrit :
Moi je n'irai pas chercher aussi loin. En bon cinéphile qui se respecte, je me souviens de [b]Au Service secret de sa Majesté[/b] et de [b]Reservoir Dogs[/b].
Dans le premier,le méchant [b]Bloefeld[/b] se fait appeler [b]Bleuchamps[/b], c'est à dire une traduction littérale de son nom. Dans Reservoir Dogs, tu as Mr Brown, Mr Green...[b]Ver[/b] serait donc pour la couleur du dollar mais aussi la traduction du nom de son associé: Mr [b]Green[/b] !
La question qui mériterait une enquête est : qui est ce Mr Jay Green ?
j'y pensais aussi mais jack n'est pas francophone!
mekyben a écrit :
Encore une bonne raison de plus pour penser que [b]Kachkar n'est qu'un homme de paille[/b].
Est-ce utile d'en faire tout un foin? :paysan:
jeroemba a écrit :
La question qui mériterait une enquête est : qui est ce Mr Jay Green ?
Chauvet disait dans un autre topic (que je n'ai plus retrouvé) :
Avant de se joindre à Inyx, M. Green était administrateur délégué chez
Duncan Capital LLC, cabinet de services bancaires d'investissement et banque
d'affaires d'Inyx.
M. Green compte plus de 20 ans d'expérience diversifiée. Il a notamment été
cadre à deux sociétés cotées à la Bourse de New York, cadre supérieur à un
cabinet de services bancaires d'investissement et de capital de risque
établi à Greenwich, au Connecticut, et associé directeur auprès de plusieurs
cabinets- conseils.
M. Green a occupé le poste de vice-président et directeur des relations avec
les investisseurs et des communications à Paxar Corporation, chef de file de
la technologie de codes à barres et d'identification des marchandises.
M. Green a conseillé près de 500 entreprises fermées et ouvertes de toutes
les industries, allant des entreprises en démarrage aux sociétés inscrites
au palmarès Fortune 100. Parmi sa clientèle passée, on retrouve Anaren
Microwave, ARCO Chemical (société dérivée d'Atlantic Richfield Company),
Cardinal Health, Forest Laboratories, IBM, Polaris Industries, The QVC
Network et Upjohn.
M. Green a commencé sa carrière en tant que journaliste d'affaires à
McGraw-Hill. Il s'est spécialisé en journalisme à l'Université de Stanford
et a également suivi des cours de finance et de commercialisation.
M. Green travaillera dans les bureaux new-yorkais de la société. En effet,
Inyx déménagera bientôt son siège social de Miami à New York.
mekyben a écrit :
Moi je pense que kachkar est là en tant que superviseur pour sa femme Viktoria Benkovitch qui a acheté le club pour des interets de son pays d'origine: la russie
Possible, on aura des infos en temps et en heure, mais je doute que ce soit des mecs comme toi ou moi qui sortent le truc..
En attendant que les gens dont c'est le métier nous en apprennent plus,
on va pas jouer les Paco Rabanne du net ni apprendre au Douanier à faire un titre. Sachons rester à notre place de spectateurs attentifs.. 
Pour info, RLD pesait 22 milliARDS d'€.
Ca fait approximativement un M'Bami tous les 10 secondes.
Pas mal... :happy2:
Espigoulien a écrit :
Possible, on aura des infos en temps et en heure, mais je doute que ce soit des mecs comme toi ou moi qui sortent le truc..
En attendant que les gens dont c'est le métier nous en apprennent plus,
on va pas jouer les Paco Rabanne du net ni apprendre au Douanier à faire un titre. Sachons rester à notre place de spectateurs attentifs.. 

- au dessus du titre il aurait du mettre "publicité"
mekyben a écrit :
au dessus du titre il aurait du mettre "publicité"
Ma fois, tu fais assez bien la tienne sur tous les forums:mf_bluesb
le douanier Rousseau a écrit :
Ma fois, tu fais assez bien la tienne sur tous les forums:mf_bluesb
moi j'ai rien a vendre ;)
j'ai droit de donner mon point de vue et tu as le droit d'accepter la critique aussi
Espigoulien a écrit :
Pour info, RLD pesait 22 milliARDS d'.
Ca fait approximativement un M'Bami tous les 10 secondes.
Pas mal... :happy2:



Old Trafford a écrit :
Pierre Mondy se retrouve avec des millions et des millions d'euros, mais aucun joueur de renommé mondiale ne veut venir dans son club. L'OM a un autre aura - s'il y a une gestion saine, on sera capable d'attirer des joueurs de niveau mondial contrairement aux lyonnais selon moi. (Je ne veux évidemment pas dire que les joueurs de LOL ne sont pas bons.)
Hum hum... J'ai bien peur que ce raisonnement ne soit entaché d'une sérieuse dose de marseillocentrisme... Je sais bien que l'amour rend aveugle, mais quand même ! Si tu veux dire que Ronaldinho, Messi, Torres, Ballack (celui du Bayern), Ronaldo (celui de Manchester...), Lampard, Henry, etc., refuseraient de venir à l'OL si l'OL les approchait (ce qui semble-t-il a été le cas de Chevtchenko), tu as raison... Mais est-ce que c'est à cause du déficit d'image et de passion par rapport à l'OM ? C'est plutôt pour des raisons économiques, parce que l'OL leur offre 3, 4, 5 fois moins ! J'imagine que si Lyon les contactait, ce serait un refus poli, alors que si c'est l'OM, ce serait une franche poilade !:fou:
Il me semble bien, malheureusement (gros soupir), que l'OL est en train de gagner le respect au niveau européen. Les téléspectateurs européens s'habituent à les voir régulièrement en LDC, et mettre parfois des branlées à des clubs prestigieux. Que ça nous plaise ou non, l'OL joue dans la cour des grands... Et à salaire égal, il n'y a pas photo pour n'importe quel bon joueur d'aujourd'hui (et je parle même pas d'une star) entre l'OL et l'OM. Hormis l'assurance d'une place de titulaire, ou le fait d'avoir été soi-même fan de l'OM petit, comme Pédretti, je ne vois rien qui fasse choisir l'OM plutôt que Lyon dans un plan de carrière.
Le cas Pedretti est d'ailleurs, selon moi, le dernier exemple d'un joueur de classe qui, avec deux offres assez similaires de l'OL et de l'OM, a choisi l'OM. J'imagine qu'on pourra peut-être attendre un moment avant que ça se reproduise. Franchement, est-ce qu'on aurait pu arracher Toulalan à l'OL ? Et si demain on a un autre Drogba, où ira-t-il ? Je crois qu'il faudrait être naïf pour penser qu'il viendrait chez nous, sauf à la rigueur si on peut le payer beaucoup plus.
Et encore : un bon joueur sait qu'en allant à Lyon, il peut y gagner une exposition médiatique, un palmarès, de l'expérience... qu'il pourra monnayer beaucoup plus ensuite (Essien, Diarra, et demain Abidal, Malouda...)
Et je ne parle même pas de ce qui risque de nous arriver d'ici quelques années, quand viendront sur le marché des jeunes joueurs qui ont découvert le foot via les succès de l'OL, qui ont porté le maillot de Juninho, etc., à l'époque où on végétait avec juste quelques coups d 'éclat en UEFA. La cote d'amour de l'OL est encore derrière celle de l'OM, d'accord, mais ils nous rattrapent! Et dans ces sondages, l'opinion des gamins, de ceux qui auront demain à choisir un club, qui achèteront des maillots ou se les feront offrir à Noël, n'est pas comptabilisée ! Or, c'est là qu'est le vrai "champ de bataille", sur le plan économique, pour l'avenir...
Bref, il faut arrêter de se palucher, et se dire qu'il va nous falloir du travail et un poild e chance pour remonter la pente. Quand je dis chance, ça veut dire par exemple que si on met 15 millions sur un joueur, on n'aura pas le droit à l'erreur et il ne faudra pas qu'il se blesse... :incline:
Quoi que cette année, à mon avis, avec quelques millions investis en juillet sur Yaya Touré, et sur le salaire de Barthez, on aurait quasi la garantie d'accrocher la LDC. Ce qui permettrait d'enclencher un cercle vertueux, prendre peut-être quelques risques supplémentaires en levant l'option Djibril et en alongant la monnaie pour garder Ribery... :mf_dribbl
fais gaffe tu fais du lyonocentrisme là
Vélodrome a écrit :
Hum hum... J'ai bien peur que ce raisonnement ne soit entaché d'une sérieuse dose de marseillocentrisme... Je sais bien que l'amour rend aveugle, mais quand même ! Si tu veux dire que Ronaldinho, Messi, Torres, Ballack (celui du Bayern), Ronaldo (celui de Manchester...), Lampard, Henry, etc., refuseraient de venir à l'OL si l'OL les approchait (ce qui semble-t-il a été le cas de Chevtchenko), tu as raison... Mais est-ce que c'est à cause du déficit d'image et de passion par rapport à l'OM ? C'est plutôt pour des raisons économiques, parce que l'OL leur offre 3, 4, 5 fois moins ! J'imagine que si Lyon les contactait, ce serait un refus poli, alors que si c'est l'OM, ce serait une franche poilade !:fou:
Il me semble bien, malheureusement (gros soupir), que l'OL est en train de gagner le respect au niveau européen. Les téléspectateurs européens s'habituent à les voir régulièrement en LDC, et mettre parfois des branlées à des clubs prestigieux. Que ça nous plaise ou non, l'OL joue dans la cour des grands... Et à salaire égal, il n'y a pas photo pour n'importe quel bon joueur d'aujourd'hui (et je parle même pas d'une star) entre l'OL et l'OM. Hormis l'assurance d'une place de titulaire, ou le fait d'avoir été soi-même fan de l'OM petit, comme Pédretti, je ne vois rien qui fasse choisir l'OM plutôt que Lyon dans un plan de carrière.
Il se fait tard, je vais te répondre sur l'essentiel. :paysan:
Je n'ai jamais dit que l'OM attirerait aujourd'hui des joueurs qui refuseraient d'aller chez les lyonnais. Tu ne cites qu'une partie de mon post d'ailleurs en omettant ce qui est juste avant:
Citation :
Si Kachkar trouve quelqu'un qui gère bien les finances du club, quelqu'un qui assure le volet sportif et si le club se qualifie toutes les saisons ou presque pour la Ligue des Champions, ce sera un grand pas de franchi. L'OM doit devenir indépendant financièrement au travers de ses résultats sportifs.
Ce que je dis plus haut (ce que je cite ci-dessus), c'est que l'OM doit se qualifier régulièrement pour la Ligue des Champions de manière à devenir indépendant d'un point de vue financier. Ca prendra 3, 4 ou 5 ans pour que l'OM puisse prétendre retrouver une place au plus haut niveau européen. Et, à ce moment, l'OM attirera, selon moi, plus facilement les joueurs de haut niveau que ne le fait Lyon. L'OM a un capital sympathie au niveau européen quoiqu'on puisse en penser - je veux dire qu'on ne part pas de zéro non plus. S'il y a une bonne gestion et une qualif' régulière pour la Ligue des Champions, ce capital ne demandera qu'à être fructifié.
Pour ce qui est du salaire qui selon toi interdit LOL de recruter les grands joueurs que tu cites, je m'inscris en faux. Pierre Mondy se gargarisait de disposer d'un budget recrutement de 45 M d'euros pour recruter l'été dernier, et ce avant la vente de Diarra pour 28 M d'euros. Ce qui fait 73 M auxquels il faut retrancher le prix de l'autre Diarra. LOL a les moyens donc de payer les joueurs. Mais, au jour d'aujourd'hui, à part des effets d'annonce, je ne vois rien. Van Nistelrooy, Ronaldo, Trezeguet, Drogba, tant de noms cités dans le vide...
- Je suis d'accord avec Old Trafford.
A offre égale,un joueur préférera l'OM,bien sur seulement si l'OM rejoue la C1 regulièrement.L'OM,malgré son passage à vide,reste "connu" à l'étranger,de par sa ferveur,son public.Un joueur(un attaquant surtout) sait que s'il réussit à l'OM il sera une idole,l'OM est une excellente vitrine(Drogba,Ribery ces dernières années)
Old Trafford a écrit :
Pour ce qui est du salaire qui selon toi interdit LOL de recruter les grands joueurs que tu cites, je m'inscris en faux. Pierre Mondy se gargarisait de disposer d'un budget recrutement de 45 M d'euros pour recruter l'été dernier, et ce avant la vente de Diarra pour 28 M d'euros. Ce qui fait 73 M auxquels il faut retrancher le prix de l'autre Diarra. LOL a les moyens donc de payer les joueurs. Mais, au jour d'aujourd'hui, à part des effets d'annonce, je ne vois rien. Van Nistelrooy, Ronaldo, Trezeguet, Drogba, tant de noms cités dans le vide...
De l'autre Diarra, mais tu oublies aussi Toulalan (qui à mon avis sera très bien revendu d'ici quelques années...), Kallström, Squillaci, etc. Sans compter les augmentations (sans doute assez conséquentes) de salaire pour garder Cris (qui sinon serait sans doute au Milan ou ailleurs), Abidal, Benzema (même remarque que Toulalan), etc. et Govou (joke).
Et en effet, il reste à Mondy un matelas qui, semble-t-il, va maintenant être utilisé. Est-ce que le fait qu'il n'ait pas été entièrement utilisé signifie que l'OL n'est pas capable d'attirer de très grands joueurs ?
En partie oui, sans doute... mais l'OL n'a pas forcément besoin d'un super pointure qu'il faudrait payer une fortune : entre Fred et Ronaldo ou même Van Nistelrooy, personnellement je garderais Fred, qui en plus est jeune et commence juste à être bien adapté à l'Europe. Encore un qui leur fera sûrement une belle culbute... Sans star, l'équipe tourne parfaitement, donc pourquoi en faire signer une ? Je pense que c'est une obsession de Mondy, mais que Lacombe freine des 4 fers parce qu'il sait très bien que ce n'est pas utile...
Et sinon, la liste des joueurs qui ont été annoncés à l'OM pour finalement ne pas venir est quand même un peu moins clinquante (Kovacevic par exemple). Givet était trop cher pour nous, même au mercato alors que sa valeur avait baissé, alors que l'OL a pris Squillaci au prix fort !
Cela dit, je pense comme toi que si l'OM remonte la pente, on a encore une aura supérieure à celui de l'OL. Et c'est vrai qu'avec ne serait-ce que 3 LDC de suite, on pourrait faire venir du beau linge chez nous. Mais est-ce qu'on pourrait vraiment concurrencer l'OL, au bout de ces 3 ans-là, au point d'inciter des très grands joueurs à choisir l'OM plutôt que l'OL ? Franchement, je n'en suis pas sûr... Sauf si on est passé devant, mais j'en doute un peu à un terme aussi court (surtout si l'OL en est à ce moment-là à 9 titres de suite, avec en plus une LDC dans la besace, ce qui cette années est tout sauf impossible)...
En plus, 3, ou même 2 qualifs en LDC de suite, ce n'est franchement pas fait d'avance ! On est déjà là à rêver d'en faire une, alors que même si le onze majeur chopait le chikungunya dans une tournée à la Réunion, l'OL aurait peut-être bien les moyens de se qualifier quand même (je déconne à peine)... Je rappelle que le PSG ou Monaco ne seront peut-être pas éternellement tricards, que Lens et Lille sont en train de se structurer de façon très pro...
Bref : oui, d'accord avec toi pour dire qu'avec quelques années de bons résultats, on pourrait inverser la tendance. Mais attention, on n'a pas intérêt à trop traîner ! Et il faut qu'on les fasse, ces bons résultats consécutifs !
J'ai bien peur qu'à trop compter sur l'aura de Marseille, du Vél, de son public, etc., on se berce d'illusions. Je rappelle la définition de l'illusion par Freud : cela consiste tout simplement à "prendre ses désirs pour des réalisés". En tant que supporter, mon désir est le même que celui de tous les opiomanes (que l'OM soit reconnu, apprécié, respecté, plus que l'OL). Mais est-ce que le regard du supporter est ici le plus réaliste ?
Petite remarque en passant : même si les temps ont changé, l'histoire du foot français est quand même pleine de clubs qui ont à leur époque dominé non seulement sportivement, mais dans les esprits et les coeurs. Sainté a bien du mal, et personnellement je ne les vois pas revenir en haut de l'affiche, malgré tout leur capital sympathie...
Dernier petit PS pour conclure, en forme de réponse à Mazargues : je ne crois pas faire du lyonocentrisme... Même si c'est vrai que j'aimerais bien avoir à l'OM les joueurs de l'OL, et le jeu que cette équipe propose parfois. Franchement, la 1ère mi-temps de Lyon-Real, c'était éblouissant ! De voir que ce n'est pas l'OM qui propose cela, ça me désole.
mekyben a écrit :
on ne fait pas de blé avec un club par contre c'est le moyen le plus facile pour laver de l'argent sale
Eh béh dis donc, c'est aller un peu vite en besogne.
Rien qu'avec les procès qu'on a eu au cul depuis 20 ans, tu crois que Kashkar n'a pas été mis au parfum par RLD de cette surveillance et qu'il passerai au travers des diverses enquettes ?
Tu crois donc que les multiples organismes français de gestion vont mettre le programme de la machine à laver sur blanc 90° ?
deepbluebdr a écrit :
Eh béh dis donc, c'est aller un peu vite en besogne.
Rien qu'avec les procès qu'on a eu au cul depuis 20 ans, tu crois que Kashkar n'a pas été mis au parfum par RLD de cette surveillance et qu'il passerai au travers des diverses enquettes ?
Tu crois donc que les multiples organismes français de gestion vont mettre le programme de la machine à laver sur blanc 90° ?
Des proces ont bel et bien eu lieu mais on a chaque fois ils ont été tronqués et ca n'a jamais veritablement aboutit.
les mécansimes et rouages de ces systemes mafieux n'ont jamais été démontés.
Les organismes francais agissent apres coup et pas des le depart..
Le monde du football a l'image de la mondialisation devient de plus en plus complexe et incontrollable: des joueurs appartiennent a des société ecrans (Mascherano en est un exemple), Un canadien homme d'affaire inconnu dans son pays et néophyte en soccer rachete un club "difficile",des sociétés ecrans sont a tout les étages jusqua la Fifa qui paye des dessous de table (Cf reportage sur la fifa la semaine derniere)
Bref comme croire encore que des instances bidons puissent avoir une quelquonque force de dissuasion?
Le tout c'est d'etre puissant et de magouiller sans etre trop voyant et sabs verser dans l'amateurisme dont on fait preuve les rld et consorts sur le cas tuzzio par exemple
mekyben a écrit :
Le monde du football a l'image de la [b]mondialisation[/b] devient de plus en plus complexe et incontrollable:
Oui du coup il vaut mieux être mal accompagner que seul, et non plus le contraire. :paysan:
J'habite dans une ville, ou il y a eu des fausses factures et des dessus de table pour la redistribution d'ajuducation pour divers prestataires de tavaux publics qui m'ont couté à une époque mon emploi. J'habite une ville qui a fait perdre a cause de son tramway, son emploi a mon épouse avec des conséquences dramatiques.
Aujourd'hui, je suis (nous sommes) tellement pompé à la base que je ne sais plus quoi je paye, pour qui est pourquoi je le paye.
J'habite un pays ou, bien qu'il n'y ai pas le pizzo comme en Sicile, accable sa force vive d'impots et des taxe de toutes sortes, pour on ne sait quelle oeuvre collective (les proportions en tous les cas).
J'habite un pays ou pour ne pas retrouver coincé en voiture entre deux camions sur l'autoroute j'appuis sur le champignon et a chaque coup je nourri je ne sais qui ?
J'habite un pays ou des gens gens de loi attendent que son président de la république termine son mandat pour lui demander des comptes....
Et il faudrait que je m'interroge sur un gars qui vient de racheter le seul objet de mes tourments qui me fasse encore rêver ?

Vélodrome a écrit :
Hum hum... J'ai bien peur que ce raisonnement ne soit entaché d'une sérieuse dose de marseillocentrisme...
Il me semble bien, malheureusement (gros soupir), que l'OL est en train de gagner le respect au niveau européen. Les téléspectateurs européens s'habituent à les voir régulièrement en LDC, et mettre parfois des branlées à des clubs prestigieux. Que ça nous plaise ou non, l'OL joue dans la cour des grands... .
[b][SIZE=2][color=#d41616]Poulsen refuse l'OL[/color][/SIZE][/b]
Selon le journal andalou [i]El DesMarque[/i], l'Olympique lyonnais a tenté en vain de recruter le milieu de terrain du FC Séville, Christian Poulsen. L'OL, à la recherche d'un milieu défensif depuis la blessure pour 8 semaines d'Alou Diarra, aurait été prêt à payer 10 millions d'euros pour s'attacher les services du Danois. Ce dernier s'est déclaré être [i]"heureux à Séville"[/i] et a repoussé l'offre lyonnaise. Son contrat devrait être revalorisé prochainement.
[b]Pierre Lopes le 21/01/2007 à 16:24[/b]
- Et si l'OL recrutait Vikash ?

jici a écrit :
[b][SIZE=2][color=#d41616]Poulsen refuse l'OL[/color][/SIZE][/b]
Selon le journal andalou [i]El DesMarque[/i], l'Olympique lyonnais a tenté en vain de recruter le milieu de terrain du FC Séville, Christian Poulsen. L'OL, à la recherche d'un milieu défensif depuis la blessure pour 8 semaines d'Alou Diarra, aurait été prêt à payer 10 millions d'euros pour s'attacher les services du Danois. Ce dernier s'est déclaré être [i]"heureux à Séville"[/i] et a repoussé l'offre lyonnaise. Son contrat devrait être revalorisé prochainement.
[b]Pierre Lopes le 21/01/2007 à 16:24[/b]
On comprend un peu que Poulsen refuse l'OL parce qu'il est "heureux à Séville", leader en Liga et en attente d'augmentation de salaire...
Je viens de voir l'affiche pour le prochain tour de Cdf, j'espère que cette fois-ci on n'ira pas la fleur au fusil au risque de se faire ramener brutalement sur terre et de se démolir pas le moral pour des semaines ! La dynamique me semble bonne en ce moment, ce serait dommage de la gâcher...
Mais alors si on gagne...

jici a écrit :
[b][SIZE=2][color=#d41616]Poulsen refuse l'OL[/color][/SIZE][/b]
Selon le journal andalou [i]El DesMarque[/i], l'Olympique lyonnais a tenté en vain de recruter le milieu de terrain du FC Séville, Christian Poulsen. L'OL, à la recherche d'un milieu défensif depuis la blessure pour 8 semaines d'Alou Diarra, aurait été prêt à payer 10 millions d'euros pour s'attacher les services du Danois. Ce dernier s'est déclaré être [i]"heureux à Séville"[/i] et a repoussé l'offre lyonnaise. Son contrat devrait être revalorisé prochainement.
[b]Pierre Lopes le 21/01/2007 à 16:24[/b]
Ca doit faire mal,Poulsen est un retourneur de veste de très haut niveau,cet année il a signé avec 3 clubs différents:Milan en avril,l'Inter en juin et séville en juillet.
GodFather a écrit :
Ca doit faire mal,Poulsen est un retourneur de veste de très haut niveau,cet année il a signé avec 3 clubs différents:Milan en avril,l'Inter en juin et séville en juillet.
Et t'as oublié le Villareal avant le Milan
- Pas un coup franc de Juninho ne rentrera, foi(e) de Carrasso

Usual a écrit :
Et si l'OL recrutait Vikash ? 
Il a pas un film qui doit bientôt sortir ce nouveau monsieur cinéma ?
deepbluebdr a écrit :
Eh béh dis donc, c'est aller un peu vite en besogne.
Rien qu'avec les procès qu'on a eu au cul depuis 20 ans, tu crois que [b]Kashkar n'a pas été mis au parfum par RLD de[/b] cette surveillance et qu'il passerai au travers des diverses enquettes ?
Tu crois donc que les multiples organismes français de gestion vont mettre le programme de la machine à laver sur blanc 90° ?
Peut etre que kashkar a été mis au parfum par quelqu'un qui lui voulait du bien mais ca m'étonnerait que le vendeur RLD ait eu interet de dire à l'acheteur Kashkar qu'il allait acheter beaucoup de problemes et que du coup il devait payer plus cher!!! (parceque la vente de l'OM à 115m semble prouver qu'RLD a bien réussi son coup quand meme) :-)
- Faut quand même être con pour pas voir qu'en France et encore plus à l'OM y'a des contrôles sur les comptes, surtout que le procès dates pas d'il y a 15ans, c'était y'a moins d'un an quand même, je crois pas que missiou Kashkar a besoin de quelqu'un pour ce rendre compte de ce genre de truc

jici a écrit :
[b][SIZE=2][color=#d41616]Poulsen refuse l'OL[/color][/SIZE][/b]
Selon le journal andalou [i]El DesMarque[/i], l'Olympique lyonnais a tenté en vain de recruter le milieu de terrain du FC Séville, Christian Poulsen. L'OL, à la recherche d'un milieu défensif depuis la blessure pour 8 semaines d'Alou Diarra, aurait été prêt à payer 10 millions d'euros pour s'attacher les services du Danois. Ce dernier s'est déclaré être [i]"heureux à Séville"[/i] et a repoussé l'offre lyonnaise. Son contrat devrait être revalorisé prochainement.
[b]Pierre Lopes le 21/01/2007 à 16:24[/b]
Rigolez tous autant que vous êtes, mais quand Pierre Mondy et son joyeux drille viendra proposer le double du salaire à Cana, on rigolera moins :blondblush1:
captain olorin a écrit :
Faut quand même être con pour pas voir qu'en France et encore plus à l'OM y'a des contrôles sur les comptes, surtout que le procès dates pas d'il y a 15ans, c'était y'a moins d'un an quand même, je crois pas que missiou Kashkar a besoin de quelqu'un pour ce rendre compte de ce genre de truc 
des controles sur les comptes et des proces qui n'ont jamais permis de devoiler où allait l'argent.
mekyben a écrit :
des controles sur les comptes et des proces qui n'ont jamais permis de devoiler où allait l'argent.
Conernant le procès, il a quand même mis en évidence que les joueurs et les agents s'en sont mis plein les fouilles...
jeroemba a écrit :
Concernant le procès, il a quand même mis en évidence que les joueurs et les agents s'en sont mis plein les fouilles...
Oui avec notamment des agents et des dirigeants qui avaient des liens avec avec le milieu qui n'a jamais été inquiété
KodiaK a écrit :
Rigolez tous autant que vous êtes, mais quand Pierre Mondy et son joyeux drille viendra proposer le double du salaire à Cana, on rigolera moins :blondblush1:
encore faudrait il qu'il soit en fin de contrat:langue:
foutcheubol a écrit :
Est-ce utile d'en faire tout un foin? :paysan:

degun a écrit :
Chauvet disait dans un autre topic (que je n'ai plus retrouvé) :
Avant de se joindre à Inyx, M. Green était administrateur délégué chez
Duncan Capital LLC, cabinet de services bancaires d'investissement et banque
d'affaires d'Inyx.
M. Green compte plus de 20 ans d'expérience diversifiée. Il a notamment été
cadre à deux sociétés cotées à la Bourse de New York, cadre supérieur à un
cabinet de services bancaires d'investissement et de capital de risque
établi à Greenwich, au Connecticut, et associé directeur auprès de plusieurs
cabinets- conseils.
M. Green a occupé le poste de vice-président et directeur des relations avec
les investisseurs et des communications à Paxar Corporation, chef de file de
la technologie de codes à barres et d'identification des marchandises.
M. Green a conseillé près de 500 entreprises fermées et ouvertes de toutes
les industries, allant des entreprises en démarrage aux sociétés inscrites
au palmarès Fortune 100. Parmi sa clientèle passée, on retrouve Anaren
Microwave, ARCO Chemical (société dérivée d'Atlantic Richfield Company),
Cardinal Health, Forest Laboratories, IBM, Polaris Industries, The QVC
Network et Upjohn.
M. Green a commencé sa carrière en tant que journaliste d'affaires à
McGraw-Hill. Il s'est spécialisé en journalisme à l'Université de Stanford
et a également suivi des cours de finance et de commercialisation.
M. Green travaillera dans les bureaux new-yorkais de la société. En effet,
Inyx déménagera bientôt son siège social de Miami à New York.
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=501193&postcount=2144
ben, à part le commentaire personnel à la fin, qui n'engage que moi, tout ceci est vérifié et vérifiable,
j'ai bien l'impression que les biens de M. KASHKAR et de sa famille le soient beaucoup moins:mf_bluesb
homme de paille ou femme de blé, on le saura assez tôt
TrésorBlanc a écrit :
Peut etre que kashkar a été mis au parfum par quelqu'un qui lui voulait du bien
Il vaudrait mieux en effet, car plus pigeon que ça, ce serait pas monnaie courrante.
- Ce kachkar ça sent un dernier coup de p*te orchestré par RLD
Là pour une fois on ne pourra pas dire que la presse ou les médias racontent n'importe quoi car tous vont dans le même sens, tout le monde se demande pourquoi RLD à choisi ce type.
Ce mec est sorti d'on ne sait où, le peu de fric qu'il a, est douteux c'est pas avec une fortune de 300 M d'€ que tu t'offres un club de foot ou alors tu as un investisseur qui a les reins solides avec toi et là ce n'est pas le cas.
Il paie 115 M d'€ un club qui en vaut à peine 50 M, vu que rien ne va lui appartenir.
D'itw en itw, il se contredit, il dit "on, nous, je " au fil des mots t'apprends qu'il investit le pognon de sa famille, bref c'est du " ni vu ni connu j't'embrouille "
Il part en sucette avec des " je veux donner une 2 iéme étoile à l'OM ", ensuite "l'équipe est bonne , le staff est bon, pourquoi changer" il fait des sourires, passe la brosse à reluire , mais au finish, t'ignores tout de ses projets ( enfin si il en a )
Il dit que l'OM doit gagner de l'argent mais pour gagner de l'argent faut déjà en investir et c'est pas avec son fameux plan de 100 millions sur 5 ans soit 20 M l'an, qu'on va avoir enfin de trés bons joueurs, car point noir, dans les fameux 20 M annuel est ce que les dettes soit 7 à 10 M, les 3,5 M alloué au maire et le fric pour foucault sont compris dedans car aprés calcul, il resterait environ entre entre 5 à 7 M pour le recrutement soit le budget d'un Metz ou Troyes alors avec ça à nous la LDC.
L'itw de diouf hier soir sur C+ sent à nouveau le carnage, si nous sommes en LDC on gardera peut-être Cissé et Rib' et on se renforcera quantativement de 2 à 3 joueurs ( là pas de grands joueurs mais de la quantité ) sinon bah..............Pour lui le départ de Rib et Cissé c'est du 50/50,
Pour pas faire trop noir, il passe un peu la brose à son futur boss , au cas ou pour garder sa place, bref c'est du diouf
Donc le même discours que sous l'ère RLD
Alors sans noircir le tableau qui est déjà trés sombre, je pense et hélas beaucoups de médias semblent penser de même,que ça sent le coup foireux.
RLD a une haine viscerale de Marseille , des Marseillais, des supporters de l'OM et de l'OM, alors pourquoi nous ferait-il des cadeaux?.
Le discours que l'on veut faire passer, " il ne vendra qu'à quelqu'un qui assurera la pérénité du club " c'est du pipeau, rien que si on se refére à [u]Gillette[/u] l'autre il est milliardaire donc, il a les épaules plus solides, et pourtant proposition non retenue, ainsi que la deuxième offre dont on a parlé dernièrement qui elle semblait plus sérieuse.
Non, il nous met entre les mains d'un mec qui vient pour se faire du blé , de quelle manière ça on le verra avec le temps.
Je sais, je sais c'est trés noir, et j'espère sincérement me tromper, mais, rien ne semble apporter le contraire.
Alors que la bonne mère nous garde.
FOXY LADY a écrit :
Ce kachkar ça sent un dernier coup de p*te orchestré par RLD
Là pour une fois on ne pourra pas dire que la presse ou les médias racontent n'importe quoi car tous vont dans le même sens, tout le monde se demande pourquoi RLD à choisi ce type.
Ce mec est sorti d'on ne sait où, le peu de fric qu'il a, est douteux c'est pas avec une fortune de 300 M d' que tu t'offres un club de foot ou alors tu as un investisseur qui a les reins solides avec toi et là ce n'est pas le cas.
Il paie 115 M d' un club qui en vaut à peine 50 M, vu que rien ne va lui appartenir.
D'itw en itw, il se contredit, il dit "on, nous, je " au fil des mots t'apprends qu'il investit le pognon de sa famille, bref c'est du " ni vu ni connu j't'embrouille "
Il part en sucette avec des " je veux donner une 2 iéme étoile à l'OM ", ensuite "l'équipe est bonne , le staff est bon, pourquoi changer" il fait des sourires, passe la brosse à reluire , mais au finish, t'ignores tout de ses projets ( enfin si il en a )
Il dit que l'OM doit gagner de l'argent mais pour gagner de l'argent faut déjà en investir et c'est pas avec son fameux plan de 100 millions sur 5 ans soit 20 M l'an, qu'on va avoir enfin de trés bons joueurs, car point noir, dans les fameux 20 M annuel est ce que les dettes soit 7 à 10 M, les 3,5 M alloué au maire et le fric pour foucault sont compris dedans car aprés calcul, il resterait environ entre entre 5 à 7 M pour le recrutement soit le budget d'un Metz ou Troyes alors avec ça à nous la LDC.
L'itw de diouf hier soir sur C+ sent à nouveau le carnage, si nous sommes en LDC on gardera peut-être Cissé et Rib' et on se renforcera quantativement de 2 à 3 joueurs ( là pas de grands joueurs mais de la quantité ) sinon bah..............Pour lui le départ de Rib et Cissé c'est du 50/50,
Pour pas faire trop noir, il passe un peu la brose à son futur boss , au cas ou pour garder sa place, bref c'est du diouf
Donc le même discours que sous l'ère RLD
Alors sans noircir le tableau qui est déjà trés sombre, je pense et hélas beaucoups de médias semblent penser de même,que ça sent le coup foireux.
RLD a une haine viscerale de Marseille , des Marseillais, des supporters de l'OM et de l'OM, alors pourquoi nous ferait-il des cadeaux?.
Le discours que l'on veut faire passer, " il ne vendra qu'à quelqu'un qui assurera la pérénité du club " c'est du pipeau, rien que si on se refére à [u]Gillette[/u] l'autre il est milliardaire donc, il a les épaules plus solides, et pourtant proposition non retenue, ainsi que la deuxième offre dont on a parlé dernièrement qui elle semblait plus sérieuse.
Non, il nous met entre les mains d'un mec qui vient pour se faire du blé , de quelle manière ça on le verra avec le temps.
Je sais, je sais c'est trés noir, et j'espère sincérement me tromper, mais, rien ne semble apporter le contraire.
Alors que la bonne mère nous garde.
Justement moi je suis optimiste. Tout le monde doute de Kachkar. Il aura encore plus la rage de montrer de montrer de quoi il est capable. Je le sens bien ce mec, je sens qu'il a un bon projet.
KodiaK a écrit :
Rigolez tous autant que vous êtes, mais quand Pierre Mondy et son joyeux drille viendra proposer le double du salaire à Cana, on rigolera moins :blondblush1:
c'est surement ce qu'il vient de faire pour Balmont :langue:
apres avoir piqué Beladj in extremis aux lensois, il surencherit pour Clement et Balmont, continue à mettre la pression sur Piquionne ...
et tout le monde regrade et applaudit
jici a écrit :
c'est surement ce qu'il vient de faire pour Balmont :langue:
apres avoir piqué Beladj in extremis aux lensois, il surencherit pour Clement et Balmont, continue à mettre la pression sur Piquionne ...
et tout le monde regrade et applaudit
Oui mais voilà le mec il tourne en rond. Il essaye de recruter des mecs qui viennent du club. Balmont, Clement.
Il les a laché pour jouer sa star et dire que Lyon va avoir mieux mais pour finir, il revient à son point de départ. Allez vu comment ça continue, je donne plus beaucoup de temps à la suprématie Lyonnaise...
- Pour Fox, je ne pense pas que RLD ait une "haine vicerale de l'OM et de ses supporters", faut pas pousser, ça ferait longtemps qu'il aurait laché l'affaire..quoique, pour trouver un pigeon près à foutre 100 Meuros dans ce club, mieux vaut qu'il présente bien...
Pour moi le sieur RLD a étudié cette proposition venant d'un illustre inconnu, car elle a atteint une somme record, qu'il n'aurait jamais osé demandé...
A partir de là, savoir si l'argent est propre, si le type pourra assumer la vie du club, je pense qu'il s'en contre fou.
L'important, c'est qu'il récupère 115 Meuros sur les 200 qu'il a investi, sans compter la pub dont il a pu se servir pour son 9 telecom.
Bref, il aura réussi son cout, s'enrichir avec l'OM...
Et comme disait un journaliste du Monde, ce qu'il reproche à RLD, ce n'est pas de s'être payé "une généreuse madame qui travaille très tard le soir de milliardaire, c'est son droit, ce qu'il reproche à RLD, c'est de ne pas l'avoir baisé".
En revanche, nous ...
jici a écrit :
c'est surement ce qu'il vient de faire pour Balmont :langue:
apres avoir piqué Beladj in extremis aux lensois, il surencherit pour Clement et Balmont, continue à mettre la pression sur Piquionne ...
et tout le monde regarde et applaudit
Il a pas le droit d'acheter des joueurs?
GodFather a écrit :
Il a pas le droit d'acheter des joueurs?
Non et il devrait faire jouer ses joueurs avec une jambe attachée, non mais:mf_dribbl
GodFather a écrit :
Il a pas le droit d'acheter des joueurs?
manquerait plus que ça ... 
edith: grillé par un ours en peluche 
- Vous avez lu l'article de l'Est Républicain : "Qui est Jack Kachkar"?
http://www.estrepublicain.fr/sports/2007012300239871.html
Il y a un passage intéressant qui n'est pas sans rappeler l'article écrit dans l'hebdo. Avec le passage ci dessous, on n'a pas fini d'entendre parler des complots du chinois du FBI.
[b]Un véritable globe-trotter [/b]
Un nouveau point de chute pour ce véritable globe-trotter. D'origine arménienne, Jack Kachkarian, de son vrai nom, est né à Damas, en Syrie, il y a 44 ans. Elevé au Liban, il a suivi ses parents émigrés au Canada ; il n'avait alors que 5 ans. Il reviendra en Europe, à Budapest pour suivre des études de médecine. C'est d'ailleurs en Hongrie qu'il se lance dans les affaires, dans l'édition pharmaceutique tout d'abord. Puis, il crée, en 2002 à New York, Inyx, une société fabriquant de médicaments. Sa maison-mère, mais ce n'est sans doute pas là qu'il a pu puiser les quelque 115 M promis à Robert Louis-Dreyfus, puisque cette entreprise accuse un déficit de 120 M$. [b]Mais Jack Kachkar a, il est vrai, largement diversifié ses activités. Puisqu'on le retrouve avec d'autres sociétés, toujours dans le médicament à Toronto, une usine à Porto-Rico, des mines au Mexique, des parts aux Iles Vierges et de gros investissements dans l'immobilier et les stratégies financières aux Etats-Unis. Une véritable galaxie où l'on retrouve presque à chaque fois un associé particulier, son épouse. [/b]
[b]Viktoria Benkovitch[/b], une Ukrainienne avec laquelle il a connu le bonheur d'avoir deux enfants,[b] dispose d'une fortune personnelle colossale, a priori issue du pétrole. Mais une réelle opacité règne sur ces fonds qui constitueraient le gros du capital nécessaire au rachat de l'OM. On sait seulement que Viktoria Benkovitch a longtemps fait l'objet d'une surveillance du FBI, notamment parce qu'elle avait pour ami un certain Semion Moguilevitch, un des caïds les plus recherchés de la mafia russe...[/b]
Des informations qui ne devraient pas manquer d'interpeller les autorités. Comme les conseils que Jack Kachkar pourraient appeler à ses côtés Jean-Pierre Bernès et Bernard Tapie, voilà qui rappelle de bons ou de moins bons souvenirs, c'est selon... En tout cas, vendredi, il est prévu que Jack revienne, face au conseil d'administration de l'OM cette fois.
Cela sent le blanchiment d'argent à plein nez entre la diversification d'activité, les parts dans un paradis fiscal, l'argent dont on suppose l'origine et enfin des amis douteux. Marseille ton univers impitoyable, JK remplace JR :mf_dribbl
- Ouais j'ai vu le lien ce matin.
On nous confirme ce qui avait pu être déceler déjà ailleurs, le fbi je savais pas ça par contre mais ça reste dans le ton :rld.
Bon ben il y a de la thune, maintenant si la DNCG/Ligue/obiwanKenobi ne nous dézingue pas sur l'origine des fonds, il peut y aller gaiement le 4*4 et blanchir à tout va.
Abramovitch à Chelsea n'était pas blanc-bleu non plus...
On devine donc que le Jack sert à sa femme et à la benkovitch connexion de porte d'entrée dans les affaires, certainement à des fins de blanchiment...
vous me direz si le FBI a enquêté et n'a rien trouvé on est pépères 
Maintenant pour le club, quelles conséquences ??
si "on" laisse Jack investir comme il veut sans trop regarder d'où vient l'argent, ca pourrait être tout bénéf, le mec a l'air d'être un businessman avisé, il fera de l'argent, pour ça il lui faudra avoir de bons résultats avec l'équipe ;
si on le bloque et qu'on remonte à la source, on va peut être aussi en prendre encore plein la tronche...
et vous, keskevousenpensezvous ?
Edith : en tout cas on va bien les entendre les " à Marseille de toutes façons c'est magouille et compagnie..." , en même temps ceux qui disent ça n'ont pas attendu le Kachkar (j'ai envie de l'appeler "crache le cash", le Krashcash...désolé )
- Attention je n'ai pas dis que Mister K faisait ou fait du blanchiment, pas de diffamation. Mais pour avoir participer à la mise en place des célèbres déclarations TRACFIN sur les blanchiments de capitaux à destination de la Commission Bancaire chez mon employeur, un certain nombre d'éléments est présent et pouvant constituer un faisceau de présomption de blanchiment d'argent pouvant entraîner une surveillance plus strict des mouvements de capitaux voir une enquête.
- Ba pourquoi l'origine des fonds de Mme 4x4 et de ses amis serait plus opaque et plus suspecte que les pétro-dollars du sieur Abrahamovitch??:happy2:
Comment qu'on va bien se faire zizir avant la liquidation judiciaire et la descente à la Commanderie de Jack Bauer et ses hommes...
- ah oui, je précise également que je ne porte aucune accusation sur le sieur Kachkar ainsi que sur la famille de sa douce et tendre...
Pas de diffamation, trop peureux pour ça ! comment ça trop heureux ?
Eviv rakhcraK , Eviv el adanaC, Evive al eissuR
Samsam a écrit :
si "on" laisse Jack investir comme il veut sans trop regarder d'où vient l'argent [...]
et vous, keskevousenpensezvous ?
Je suis pas pret à voir l'OM gagner à n'importe quel prix!! Voir arriver le "capitalise honnête" (oui moi aussi ca me choque, mais vous me comprenez) je veux bien, à la limite, mais pas d'argent sale (au sens judiciaire du terme). Faudrait balancer un sondage mais si il s'avère qu'un jour un investisseur, quelque soit la somme, gagne son argent à travers des actions illégales, dans ce cas je le veux pas chez moi!!!
Heureusement, ce n'est pas le cas de 4*4, et tant que rien n'est mise à jour (de manière officielle ou non)... pour l'instant, il est honnête pour nous!! 
- les suspicions sur Kachkar vous en pensez quoi?
1- j'm'en bas lec', tant que l'OM est devant Lyon...
2- c'est indigne d'un club propre comme l'OM
3- y va ramener aussi des putes et d'la coke? :mf_dribbl
4- je ne jure que par Omo micro et crapotobasstafuite
- Je prendrais bien le 1 et le 3, pour faire un [b]13[/b], mais objectivement je peux pas répondre sans risquer de ternir encore un peu plus ma réputation sur ce forum.
Dans le doute je lâcherai un
KACHKAR DEMISSION ! 
foutcheubol a écrit :
les suspicions sur Kachkar vous en pensez quoi?
1- j'm'en bas lec', tant que l'OM est devant Lyon...
Me concernant, ce serait plutôt ça le 1, mais, devant tout court, que ce soit Lyon derrière ou La Boulladisse....ciò mi è uguale.
- Dans un sens comme dans l'autre, on a aucune certitude. Il faut savoir que l'auteur de l'article peut tres bien avoir raison mais peut tres bien sortir cela car il n'a rien trouvé. Or rien trouvé n'implique pas forcement origine opaque.
Laissons faire les choses, le m'sieur et sa femme m'ont pas l'air plus dangereux qu'un Abrahamovitch à Chelsea.
PS: C'est moi ou c'est français de scier la branche sur laquelle on est assis alors que celle-ci n'a même pas fini de pousser? 
- Pareil...peu importe comment, pourquoi, avec qui, et avec quoi, le seul truc pour moi qui ait de l'importance :
GAGNER, GAGNER, GAGNER !
le reste, je m'en b'alec' , au diable la morale, la victoire c'est trop bon, quelqu'en soit le prix.
- Franchement, je vois pas où est le problème. Le principal pour nous et pour la DNCG c'est qu'il soit solvable. Si l'investisseur était Niké ou Daddy Das, personne ferait des remarques sur les enfants qui bossent dans leurs usines. Si c'était un émir quelconque, personne n'irait vérifier si il n'y a pas des personnes exploitées à son service. Si Madame a des contacts avec la pègre russe ou ukrainienne grand bien lui fasse. Si ils avaient voulu l'aganter ils l'auraient fait. Le mélange entre mafieux, oligarques, politiques, hommes et femmes d'affaires, membres ou ex-membres des services secrets ça à l'air assez répendu par là-bas. Donc, il semble presque logique qu'elle connaisse un gars comme ça.
Moi, tant qu'il a des résultats, je me fous d'où viennent les sous. RLD c'était honnête et on a pas fait grand chose. A Chelski ça marche, ben si chez nous aussi, banco.
Quoiqu'il en soit et comme le dit la chèvre, on ne sait rien, alors comme on dit "quand on sait rien on dit rien", donc je dis plus rien.
- Vous croyez vraiment qu'un type qui veut blanchir de l'argent va prendre les commandes d'une societé médiatiquement très exposée??? Il sait qu'il sera épié et attendu de pied ferme.
De plus, il "dirige" des tas de societés dans divers domaines. Si vraiment il passait son temps à blanchir du fric sale, croyez vous que ses societés seraient encore en activité?? Croyez vous qu'il serait encore en liberté???
Il n'est pas proprio ou actionnaire de petits commerces quand meme (laverie, taxi phone, snack)
Peut etre qu'on a devant nous un type qui sert de paravent à des groupes mafieux mais pour le moment rien n'a été intenté contre lui ou son épouse, malgré des affaires partout dans le monde. A l'heure actuelle, les seules choses dont on peut etre soupçonné à l'OM, c'est la contrefaçon de joueur en provenance de Russie (Dobrovolski et Sytcheev).
keyser a écrit :
Pareil...peu importe comment, pourquoi, avec qui, et avec quoi, le seul truc pour moi qui ait de l'importance :
GAGNER, GAGNER, GAGNER !
le reste, je m'en b'alec' , au diable la morale, la victoire c'est trop bon, quelqu'en soit le prix.
Même si c'est pour ce retrouver un liquidation une fois que l'actionnaire a pris de la taule ?
Franchement, on a vu ce que ça faisait d'avoir des magouilleurs au club, pour blanchir de l'argent la victoire n'est que secondaire, se qu'il faut c'est des transactions et avoir des joueurs pour une journée au club c'est pas trop mon truc 
captain olorin a écrit :
Même si c'est pour ce retrouver un liquidation une fois que l'actionnaire a pris de la taule ?
Franchement, on a vu ce que ça faisait d'avoir des magouilleurs au club, pour blanchir de l'argent la victoire n'est que secondaire, se qu'il faut c'est des transactions et avoir des joueurs pour une journée au club c'est pas trop mon truc 
Ca c'est passé sous RLD qui blanchissait pas son pognon propre (enfin si, il s'est auto-arnaqué mais bon...) donc ça veut pas dire grand chose. L'origine des fonds importe peu. Leur utilisation c'est pas pareil...
- On connait rien pour l'instant de 4*4 donc ce n'était rien contre lui, c'est juste pour savoir à quel point on peut aller pour gagner avec Marseille. Mais personne n'accuse 4*4 de quelque chose, c'était un débat parallèle qui n'avait pas pour but de juger 4*4 mais nous-même!! :mf_bluesb
KodiaK a écrit :
Vous avez lu l'article de l'Est Républicain : "Qui est Jack Kachkar"?
http://www.estrepublicain.fr/sports/2007012300239871.html
On sait [b]seulement[/b] que Viktoria Benkovitch a longtemps fait l'objet d'une surveillance du FBI, notamment parce qu'elle avait pour ami un certain [b]Semion Moguilevitch[/b],
Seulement? Rien que ça... RLD ne fait pas les choses à moitié... Une vengeance?
- Je suis de l'avis du Captain, j'aimerais une personne intègre au dessus de tout soupçon passionné de football et aimant l'OM.
A l'image de Lyon, il n'y a pas besoin d'un mec péter de tunes pour gagner juste du bon sens, des bon conseils, de la passion et une implication de tous les instants.
Je n'ai pas envie de retomber dans les traditionnels Clichés Marseille / truands.
- En même temps j'imagine mal le mec voulant reprendre l'OM en utilisant de l'argent sale se faire gauler par un journaliste. Franchement le mec il veux venir mettre pas mal de tunes dans un club de foot en France, je crois qu'on a des services secrets et ou financier qui sont assez bien armer pour faire des enquêtes approfondie sur le gars, non? Et si c'est pas le cas on fait appel à James Bond et tout est reglé :Pixie
Edit> un journaliste de l'est républicain, encore ça aurait été un journaliste de l'équipe je dirais pas mais de l'est républicain 
La chèvre a écrit :
PS: C'est moi ou c'est français de scier la branche sur laquelle on est assis alors que celle-ci n'a même pas fini de pousser? 
C'est français pas de problème. Le dicton bien français aussi, dit
[b]"trop beau pour être honnète"[/b] donc dés que quelqu'un affiche d'emblée : une qualité, un don, un pouvoir, un avantage, on préfère "taper" d'abord........et voir ensuite...des fois qu'on se soit gourré.
- Si le type avait pour hobbie, le blanchiment d'argent, vu le nombre de societés, je pense qu'on l'aurait stoppé bien avant qu'il atteigne la Commanderie. Ca fait des années qu'il est dans le business et pas l'ombre d'une condamnation malgré des activités aux USA, au Japon, au Mexique.
Il est peut etre malin, innocent ou gros magouilleur mais il a tjs un casier vierge.
Si les journalistes ont qqchose que le FBI n'a pas, qu'ils le livrent à la justice. Je ne comprend pas comment on peut jeter le trouble sur qqun sans apporter la moindre preuve de sa culpabilité. Il suffit qu'un journaliste par d'hypotheses et c'est le phénomène de photocopie qui se met en route. On retrouve alors les memes suspicions dans d'autres papiers mais tjs sans la moindre preuve.
- C'est même à la limite de la diffamation cet article. Etre journaliste ne signifie pas que l'on a le droit d'écrire n'importe quoi.
waddeul a écrit :
Vous croyez vraiment qu'un type qui veut blanchir de l'argent va prendre les commandes d'une societé médiatiquement très exposée??? Il sait qu'il sera épié et attendu de pied ferme.
De plus, il "dirige" des tas de societés dans divers domaines. Si vraiment il passait son temps à blanchir du fric sale, croyez vous que ses societés seraient encore en activité?? Croyez vous qu'il serait encore en liberté???
Il n'est pas proprio ou actionnaire de petits commerces quand meme (laverie, taxi phone, snack)
Peut etre qu'on a devant nous un type qui sert de paravent à des groupes mafieux mais pour le moment rien n'a été intenté contre lui ou son épouse, malgré des affaires partout dans le monde. A l'heure actuelle, les seules choses dont on peut etre soupçonné à l'OM, c'est la contrefaçon de joueur en provenance de Russie (Dobrovolski et Sytcheev).
Le blanchiment existe à tous les niveaux et peut être de différent types. Cela va de l'utilisation d'un petit commerce à une société offshore dans un paradis fiscal.
De plus il est très difficile de déceler un blanchiment d'argent car c'est souvent des opérations légales pris une à une mais prisent dans leur ensemble c'est là qu'elles peuvent paraître suspecte (un montage de sociétés complexes dans un paradis fiscal pour faire une opération d'acquisition simple par exemple)
Par ailleurs, l'opacité des paradis fiscaux et le secret bancaire propre à certain pays rend très difficile l'identification des personnes et de prouver quoi que ce soit. (voir le procés des comptes de l'OM)
Enfin le football, est un sport drainant beaucoup d'argent et beaucoup de flux financiers idéal pour laver ses billets.
Une enquête de la commision européenne a déjà fait part de son inquiétude sur ce sujet.
Avant on blanchissait de l'argent avec un casino maintenant c'est avec le foot.
KodiaK a écrit :
http://www.estrepublicain.fr/sports/2007012300239871.html
[b]Un véritable globe-trotter [/b]
Il y a un passage intéressant qui n'est pas sans rappeler
![[Image: affiche_Globe_trotters_1966_1.jpg]](http://www.cinemotions.net/data/films/0220/40/1/affiche_Globe_trotters_1966_1.jpg)
J'aimai bien les Globes trotters
- Le Comissaire Moulin a été jeune?
:Pixie
- C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays...
On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...
poluxo a écrit :
C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays...
On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...
Le plus gros de son fric n'est pas au Canada mais en Suisse, cf l'article du Douanier de ce week-end.
- Je vois pas pourquoi les journalistes perdent leur temps à critiquer ce pauvre Jack alors que dans l'histoire c'est quand même lui la victime !
Comment il s'est trop fait arnaquer par le suisse en tong .... :blondblush1:
jeroemba a écrit :
Le plus gros de son fric n'est pas au Canada mais en Suisse, cf l'article du Douanier de ce week-end.
C'est mieux d'avoir un numéro sur un compte qu'un nom n'est ce pas Monsieur Pétugue?
Ghundar Gronk a écrit :
Comment il s'est trop fait arnaquer par le suisse en tong .... :blondblush1:
C'est la seule chose qui est réellement suspecte.:mf_bluesb
poluxo a écrit :
C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays...
On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...
Deux éléments peuvent expliquer ça. Kachkar a mis son fric en Suisse, il a une holding basée aux Iles Vierges britanniques et a eu peu d'activités économiques au Canada. Le deuxième élément, c'est qu'à l'échelle de l'Amérique du Nord, des Kachkar, c'est à dire des multi millionnaires, il y en a eu un gros paquet au moment de la montée des cours liée à Internet, s'ils ont revendu comme lui avant la chute des cours en 2001 et en plus investi dans l'immoblier en 1997 quand les prix ont commencé à grimper partout.
poluxo a écrit :
On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...
En même temps aux émirats, un émir en Rolls Royce peut passer innaperçu, d'ou le fait que .....:
Douanier a écrit :
Le deuxième élément, c'est qu'à l'échelle de l'Amérique du Nord, des Kachkar, c'est à dire des multi millionnaires, il y en a eu un gros paquet au moment de la montée des cours liée à Internet,
- Bein, le plus suspect dans tout ça, c'est qu'un type même à la tête de 300 ou 350 Meuros(dixit l'article du douanier Samedi) , j'arrive pas à comprendre, comment il peut en engager 115, sur du vent.
Car, soyons clair, l'OM c'est du vent, une marque peut être, mais surement pas une marque à 115 MEuros !!!
Le PSG a été vendu 30 Meuros...soit 1/4 de la valeur de l'OM...PSG, club de la capitale.
Je reste persuadé, qu'il y a un loup, y a un truc vraiment pas net.
Soit le sieur 4x4 s'est fait enflé façon royal, et RLD veut surtout pas connaitre d'ou vient l'argent tellement il est heureux de le vendre, soit le sieur 4x4 a une idée derrière la tete et n'est pas venu seul..
Mais dans tous les cas, y un couille d'ans l'potage.
- Si l'on compare les investissements entre RLD et Kachkar, ses 115 millions d'euros représentent le montant de ce que RLD a mis entre la saison 1995/96 et 1999/2000.
Après, si RLD a remis 25 millions en 2000/2001, il n'a quasiment plus rien mis en investissement (10M en 2001/2002, 3,5M en 2003/2004), le reste c'était en abandons de créance ou garantie de passif.
le douanier Rousseau a écrit :
à l'échelle de l'Amérique du Nord, des Kachkar, c'est à dire des multi millionnaires, il y en a eu un gros paquet
vous me l'enlever du clavier douanier!
mais comme dit Keyser le rapport entre le prix d'achat et sa fortune perso parait un peu disproportionné.
Ceci étant, dans quelle mesure ces 115M sont un chiffre fiable? 
Canal a bien gonflé son prix de vente dans sa communication...
Si vous avez une idée douanier...voire une info...
- Soit c'est vraiment un gars passioné par le foot qui voulait prendre la tete d'un club avec du potentiel et a qui sa femme a profite de l'occasion pour lui faire un petit cadeau ...
il ne joue peut etre pas avec le sien d'argent, c'est clair, mais il ne faut peut etre pas aller le chercher bien loin ...
keyser a écrit :
Bein, le plus suspect dans tout ça, c'est qu'un type même à la tête de 300 ou 350 Meuros(dixit l'article du douanier Samedi) , j'arrive pas à comprendre, comment il peut en engager 115, sur du vent.
Car, soyons clair, l'OM c'est du vent, une marque peut être, mais surement pas une marque à 115 MEuros !!!
Le PSG a été vendu 30 Meuros...soit 1/4 de la valeur de l'OM...PSG, club de la capitale.
Je reste persuadé, qu'il y a un loup, y a un truc vraiment pas net.
Soit le sieur 4x4 s'est fait enflé façon royal, et RLD veut surtout pas connaitre d'ou vient l'argent tellement il est heureux de le vendre, soit le sieur 4x4 a une idée derrière la tete et n'est pas venu seul..
Mais dans tous les cas, y un couille d'ans l'potage.
Disons que 4X4 a moins surpayé l'OM que Canal n'a sous vendu le PSG, parce que entre le prix de vente officiel (41 M) et la réalité, c'est à dire entre 26 M et zéro selon les analyses qui considèrent que Canal va éponger un certain nombre d'amortissements, le Paris SG a été plus que bradé.
Concernant la marque OM, a t-elle été exploitée à la hauteur de la popularité du club ? C'est sans doute le pari que fait Kachkar, le merchandising. Gagner moins de fric que les clubs anglais mais beaucoup plus qu'actuellement.
foutcheubol a écrit :
vous me l'enlever du clavier douanier!
mais comme dit Keyser le rapport entre le prix d'achat et sa fortune perso parait un peu disproportionné.
Ceci étant, dans quelle mesure ces 115M sont un chiffre fiable? 
Canal a bien gonflé son prix de vente dans sa communication...
Si vous avez une idée douanier...voire une info...
Je la traque :camion...
le douanier Rousseau a écrit :
Si l'on compare les investissements entre RLD et Kachkar, ses 115 millions d'euros représentent le montant de ce que RLD a mis entre la saison 1995/96 et 1999/2000.
Après, si RLD a remis 25 millions en 2000/2001, il n'a quasiment plus rien mis en investissement (10M en 2001/2002, 3,5M en 2003/2004), le reste c'était en abandons de créance ou garantie de passif.
Il avait donc déjà envisagé, en 2001-2002, de vendre l'OM. Sinon comment expliquer son apport financier aussi dégressif ?
- Beh exploité les ressources om en faisant de l'eau c'est quand meme se foutre de la gueule des gens , ca suffit pas de vendre des maillots 65 € qui doivent couter 3 € a la fabrication ? La premiere action de Kashkar en tant que president doit etre l'achat de cissé et non de nous sortir un om store au canada ou a key biscayne.
deepbluebdr a écrit :
Il avait donc déjà envisagé, en 2001-2002, de vendre l'OM. Sinon comment expliquer son apport financier aussi dégressif ?
ça correspond peut-être au moment où il s'est rendu compte qu'il était en train de se faire entuber depuis 5 ans et qu'il allait avoir à s'en expliquer devant la justice?
mais il ne se doutait peut-être pas encore qu'il serait en plus condamné...
- L'OM c'est 13 ans sans titre mais tjs une image qui se vend tjs bien auprès du public, des annonceurs et des chaines.
Imaginez alors un OM qui gagne ou qui se qualifie souvent pour la LDC. Kachkar sait qu'en injectant de l'argent afin de mettre en place une équipe compétitive, il a toute les chances de gagner du fric (il ne s'en cache pas d'ailleurs).
deepbluebdr a écrit :
Il avait donc déjà envisagé, en 2001-2002, de vendre l'OM. Sinon comment expliquer son apport financier aussi dégressif ?
Disons qu'entre la première couche Courbis et la deuxième, Nanard, il a décidé d'arrêter de se faire tondre. C'est là qu'il aurait dû vendre, ou en 2003, quand le club s'est qualifié en LDC. Mais là, il aurait été un businessman normal...
foutcheubol a écrit :
ça correspond peut-être au moment où il s'est rendu compte qu'il était en train de se faire entuber depuis 5 ans et qu'il allait avoir à s'en expliquer devant la justice?
mais il ne se doutait peut-être pas encore qu'il serait en plus condamné...
Oui et il s'en va maintenant. Il a souvent été question, partout dans les chaumières, de son incompétence a gérér et faire gagner l'OM. Un autre président le remplace, et pour une fois en douceur....j'attends de voir ce que ça va donner. 
poluxo a écrit :
C'est quand même étrange qu'un type qui aurait une fortune familiale de plus de 500 millions d'euros soit inconnu dans son pays...
On ne peut nier le caractére nébuleux du monsieur. Avec une telle fortune personnelle, son anonymat est trés étrange...
Comme je le disais dans ma réaction à l'article du Douanier intitulé "il pese 385 millions d'".
Kachkar a peut etre des sous mais:
1- ce n'est pas sa fortune personnelle:
Le trust jemini est détenu en partie par lui mais aussi par Viktoria benkovitch et les deux enfants.
Il n'a que des parts dans Inyx (6%) mais le trust Jemini via Larry Stockhamer (un administrateur) a une part plus importante (20%)
2 - La partie qui a le plus de valeur Karver Capital Holding ne lui appartient pas (du moins pas visiblement ) jay green et Viktoria benkovitch se partagent la holding.
En conclusion et selon moi Kachkar n'a pas autant de sous qu'il veut nous faire avaler et il y a evidemment quelqu'un derriere et si Moguilevitch :mf_bluesb ca va etre chaud et on est pas au bouts de nos peines
http://fr.rian.ru/world/20051208/42378071.html
http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mafia/dossier.asp?ida=346698
le douanier Rousseau a écrit :
et la deuxième, Nanard,
Appeler Tapie alors qu'il ne pouvait pas se blairer, c'est quand même un mystère....
deepbluebdr a écrit :
[b]Un autre président le remplace[/b], et pour une fois en douceur....j'attends de voir ce que ça va donner. 
le président c'est moi! 
deepbluebdr a écrit :
Appeler Tapie alors qu'il ne pouvait pas se blairer, c'est quand même un mystère....
Ce n'est pas un mystère, il s'en était expliqué dans une longue interview dans France Foot ou l'Equipe (me souvient plus...).
Son objectif était de se débarasser une fois por toutes du spectre d'un retour de Tapie en le rappellant lui-même et en faisant tout pour qu'il se plante.
Une fois l'episode Tapie 2 terminé, il n'avait plus cette épée de Damocles au dessus de la tête.
Enfin c'est la raison avancée par RLD...
mekyben a écrit :
il y a evidemment quelqu'un derriere et si Moguilevitch :mf_bluesb ca va etre chaud et on est pas au bouts de nos peines
http://fr.rian.ru/world/20051208/42378071.html
http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mafia/dossier.asp?ida=346698
Syndrôme Denis Robert detected 
[mode Sarko j'aime les douaniers ON]
tu reproches un titre un peu imprécis au douanier mais que dire du raccourci proposé ci-dessus? 
Kachkar a une épouse à laquelle on prête des relations avec Moguilevitch (dont la nature et l'existance restent à prouver) donc le club est probablement repris par ce dernier...
[mode Sarko j'aime les douaniers OFF]
- J'ai rien de particulier à dire, mais c'est vraiment très intéressant, sans aucune ironie, de lire tout ça

jeroemba a écrit :
Ce n'est pas un mystère, il s'en était expliqué dans une longue interview dans France Foot ou l'Equipe (me souvient plus...).
Son objectif était de se débarasser une fois por toutes du spectre d'un retour de Tapie en le rappellant lui-même et en faisant tout pour qu'il se plante.
Une fois l'episode Tapie 2 terminé, il n'avait plus cette épée de Damocles au dessus de la tête.
Enfin c'est la raison avancée par RLD...
Mais personne a reclamé la venue de Marchand ou Cano
pourtant ils se sont plantés aussi , il pouvait pas choisir un bon president au lieu de faire venir tapie pour qu'il se plante ? Vraiment un fou ce dreyfus mais chapeau pour vendre 115 m un club qui n'a plus rien gagné depuis 1993 !
mekyben a écrit :
Comme je le disais dans ma réaction à l'article du Douanier intitulé "il pese 385 millions d'€".
Kachkar a peut etre des sous mais:
1- ce n'est pas sa fortune personnelle:
Le trust jemini est détenu en partie par lui mais aussi par Viktoria benkovitch et les deux enfants.
Il n'a que des parts dans Inyx (6%) mais le trust Jemini via Larry Stockhamer (un administrateur) a une part plus importante (20%)
2 - La partie qui a le plus de valeur Karver Capital Holding ne lui appartient pas (du moins pas visiblement ) jay green et Viktoria benkovitch se partagent la holding.
En conclusion et selon moi Kachkar n'a pas autant de sous qu'il veut nous faire avaler et il y a evidemment quelqu'un derriere et si Moguilevitch :mf_bluesb ca va etre chaud et on est pas au bouts de nos peines
http://fr.rian.ru/world/20051208/42378071.html
http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mafia/dossier.asp?ida=346698
Tu as visiblement du mal à accepter l'idée que maman holding qui est en Suisse a sous son aile les fi-filles holding JEM et JEMINI Trust et Karver Capital Holding... De toute façon 4X4 a prévu de filer le détail de tout ça quand la vente sera réalisée.
Sur Mogilevich, on peut se faire effectivement un polar. Il était en Hongrie lorsque 4X4 a eu son diplôme de médecin et s'est marié à une russe. Mogilevich a été obligé de décamper quand les services secrets US ont mis la pression sur la Hongrie et il a filé dare dare à Moscou. On le retrouve après au Canada lors du scandale YBM Magnex où apparait Amadeus, une boîte où 4X4 a des billes. Etait-il partie prenante du truc ou simplement victime ? En tout cas le FBI ne l'a pas inquiété.
On peut aussi continuer le polar. Mogilevich est notoirement maqué avec la mafia israëlienne. Eriksson a des liens avec un agent, Pini Zahavi, qui lui aussi a des liens avec des gens liés à la mafia israëlienne et Gaydamak.
Brrr...
J'oubliais dans le polar de chez polar. RLD est marié avec une russe, 4X4 aussi....
A part ça, je ne sais pas où l'Est Républicain a été pêcher que Viktoria Berkovitch était pote avec Mogilevich.
Sinon le Serge Delwasse qui potasse les comptes de l'OM est un polytechnicien, sa boite de consulting travaille avec le ministère de la Défense, il fait partie de l'institut des hautes études de la défense nationale et de l'institut européen d'administration et des affaires. Mais peut être que lui aussi, il aime les polars...
- Je sais que ca va contre tout ce que l'on entend (on dit bien : les promesses n'engagent que ceux qui les croient) mais si il veut vraiment se faire du blé et donner du patrimoine à l'OM pour une future revente alors il construit un stade avec tout ce qu'il faut autour ... et là c'est le mega jackpot pour lui. Tout le monde pleurera que ce n'est plus le Vélodrome mais pour peu que l'OM gagne et que l'on peut y aller en famille sans que ce soit chaud avec le cinema a coté pour bobonne qui s'emmerde dans le stade y'aura aucun pb pour remplir le stade... regardez à MU ils sont premiers plus personne ne crache sur l'argent de Glazer...
bon je dis ça mais je pourrais rien dire c'est pareil 
le douanier 007 a écrit :
Sinon le [b]Serge Delwasse[/b] qui potasse les comptes de l'OM est un polytechnicien, sa boite de consulting travaille avec le ministère de la Défense, il fait partie de l'institut des hautes études de la défense nationale et de l'institut européen d'administration et des affaires. Mais peut être que lui aussi, il aime les polars...
C'est le gars qu'a laissé Jack derrière lui pour éplucher les comptes ? :mf_bluesb
Si oui ça doit faire drôle de croiser un "comptable compétent" dans les couloirs de la commanderie ?
Ghundar Gronk a écrit :
C'est le gars qu'a laissé Jack derrière lui pour éplucher les comptes ? :mf_bluesb
Si oui ça doit faire drôle de croiser un "comptable compétent" dans les couloirs de la commanderie ?
C'est à lui que ça doit faire drôle
jeroemba a écrit :
Ce n'est pas un mystère, il s'en était expliqué dans une longue interview dans France Foot ou l'Equipe (me souvient plus...).
Son objectif était de se débarasser une fois por toutes du spectre d'un retour de Tapie en le rappellant lui-même et en faisant tout pour qu'il se plante.
Une fois l'episode Tapie 2 terminé, il n'avait plus cette épée de Damocles au dessus de la tête.
Enfin c'est la raison avancée par RLD...
Spectre très présent avant son arrivée effective (remember les Tapie reviens scandés par le Vel'...et leur disparition magique après son deuxième départ). Je rajouterai que dans ce même coup il a giclé une autre grande bouche locale...M. Dubiton, en faisant faire le boulot par Tapie!!!! Non vraiment... ce type c'est Machiavel :happy2:
le douanier Rousseau a écrit :
Tu as visiblement du mal à accepter l'idée que maman holding qui est en Suisse a sous son aile les fi-filles holding JEM et JEMINI Trust et Karver Capital Holding... De toute façon 4X4 a prévu de filer le détail de tout ça quand la vente sera réalisée.
Sur Mogilevich, on peut se faire effectivement un polar. Il était en Hongrie lorsque 4X4 a eu son diplôme de médecin et s'est marié à une russe. Mogilevich a été obligé de décamper quand les services secrets US ont mis la pression sur la Hongrie et il a filé dare dare à Moscou. On le retrouve après au Canada lors du scandale YBM Magnex où apparait Amadeus, une boîte où 4X4 a des billes. Etait-il partie prenante du truc ou simplement victime ? En tout cas le FBI ne l'a pas inquiété.
On peut aussi continuer le polar. Mogilevich est notoirement maqué avec la mafia israëlienne. Eriksson a des liens avec un agent, Pini Zahavi, qui lui aussi a des liens avec des gens liés à la mafia israëlienne et Gaydamak.
Brrr...
J'oubliais dans le polar de chez polar. RLD est marié avec une russe, 4X4 aussi....
A part ça, je ne sais pas où l'Est Républicain a été pêcher que Viktoria Berkovitch était pote avec Mogilevich.
Sinon le Serge Delwasse qui potasse les comptes de l'OM est un polytechnicien, sa boite de consulting travaille avec le ministère de la Défense, il fait partie de l'institut des hautes études de la défense nationale et de l'institut européen d'administration et des affaires. Mais peut être que lui aussi, il aime les polars...
La question est de savoir maintenant si nous devons nous inquiéter ou faire confiance à Kachkar ! 
A vrai dire, même si je suis dubitatif dans un premier temps, je ne vois pas ce qu'un mec comme ça viendrait faire à l'OM, sauf pour tenter un vrai rétablissement du club...
Il a tout à perdre dans l'histoire quand on y regarde, argent, pouvoir et crédibilité. Alors que s'il réussit, il aura notoriété et possibilité de réaliser une belle plus-value à la revente du club (éventuelle). :happy2:
Le seul bémol c'est sa propension à dire le mot "marque" pour OM, au lieu de "club" ! 
foutcheubol a écrit :
ça correspond peut-être au moment où il s'est rendu compte qu'il était en train de se faire entuber depuis 5 ans et qu'il allait avoir à s'en expliquer devant la justice?
mais il ne se doutait peut-être pas encore qu'il serait en plus condamné...
Cher foutche[i]u[/i]bol(c'est juste pour montrer que j'ai retenu)
...étant donné que je persiste à croire qu'il n'est pas du genre à se faire tondre (et il le prouve même avec la vente, si elle se fait) j'associerai ses reflexions de vente avec son engagement global dans les affaires liées au sport. Si je ne m'abuse c'est vers 2001/2002 qu'il a fourgué Adidas, et c'est il n'y a pas très longtemps qu'il s'est fait coiffé par la Lagardère Connection...Je pense que la bête raisonne plutôt comme ça et a décidé de retirer ses billes du business sport en général.
Juste une reflexion comme ça .... pourquoi il n' a jamais essayé vraiment d'ouvrir le capital de l'OM ? Quand t'as pas le temps de gérer, de t'occuper d'une boîte, tu en as marre de te faire escroquer...t'essaies de partager la misère et de trouver quequ'un qui met des ronds et qui est plus présent, non ? Ne me dites pas qu'il n'y en a pas des comme ca....il a bien trouvé celui qui va, peut être, lui payer 115 M (sous contrôle de la douane) ce qu'il a acheté 1 !!!:mf_bluesb
fautC1 a écrit :
Si je ne m'abuse c'est vers 2001/2002 qu'il a fourgué Adidas, et c'est il n'y a pas très longtemps qu'il s'est fait coiffé par la Lagardère Connection...Je pense que la bête raisonne plutôt comme ça et a décidé de retirer ses billes du business sport en général.
et les droits de retransmission de la coupe du monde allemande 2006 c'est pas du sport? en tout cas belle culbute réalisée par Dreyfus sur ce coup...
fautC1 a écrit :
Juste une reflexion comme ça .... pourquoi il n' a jamais essayé vraiment d'ouvrir le capital de l'OM ?
attention ce qui va suivre risque de choquer nos membres les plus ultras.
Je pense que RLD aime l'OM, réellement, il n'avait pas envie de 'partager' le club. Son désengagement n'est pas dû à l'argent proprement dit qu'il a perdu (comme tu le dis il a fait une belle revente et a profité de cette vitrine pour faire sa pub pendant plusieurs annés). Ce qu'il n'a pas apprécié selon moi c'est de se faire pigeonner, de passer pour le blaireau sur qui tout le monde s'est gavé pendant 5-6 ans (auprès du grand public et auprès (surtout?) de ses collègues milliardaires). Il a alors arrété de mettre trop d'argent dans le club. Et la goutte d'eau qui a fait déborder le vase c'est le procès, car en plus de se faire flouer il a été rendu coupable des erreurs des autres devant la justice. Et là c'est vraiment le comble de la naïveté...:blondblush1:
foutcheubol a écrit :
Et la goutte d'eau qui a fait déborder le vase c'est le procès, car en plus de se faire flouer il a été rendu coupable des erreurs des autres devant la justice. Et là c'est vraiment le comble de la naïveté...:blondblush1:
La fête à Robert Louisss
Au bon lait de Courbis :Pixie
fautC1 a écrit :
Cher foutche[i]u[/i]bol(c'est juste pour montrer que j'ai retenu)
...étant donné que je persiste à croire qu'il n'est pas du genre à se faire tondre (et il le prouve même avec la vente, si elle se fait) j'associerai ses reflexions de vente avec son engagement global dans les affaires liées au sport. Si je ne m'abuse c'est vers 2001/2002 qu'il a fourgué Adidas, et c'est il n'y a pas très longtemps qu'il s'est fait coiffé par la Lagardère Connection...Je pense que la bête raisonne plutôt comme ça et a décidé de retirer ses billes du business sport en général.
Juste une reflexion comme ça .... pourquoi il n' a jamais essayé vraiment d'ouvrir le capital de l'OM ? Quand t'as pas le temps de gérer, de t'occuper d'une boîte, tu en as marre de te faire escroquer...t'essaies de partager la misère et de trouver quequ'un qui met des ronds et qui est plus présent, non ? Ne me dites pas qu'il n'y en a pas des comme ca....il a bien trouvé celui qui va, peut être, lui payer 115 M (sous contrôle de la douane) ce qu'il a acheté 1 !!!:mf_bluesb
Pas 1 mais 3.
Mathildien a écrit :
La question est de savoir maintenant si nous devons nous inquiéter ou faire confiance à Kachkar ! 
A vrai dire, même si je suis dubitatif dans un premier temps, je ne vois pas ce qu'un mec comme ça viendrait faire à l'OM, sauf pour tenter un vrai rétablissement du club...
Il a tout à perdre dans l'histoire quand on y regarde, argent, pouvoir et crédibilité. Alors que s'il réussit, il aura notoriété et possibilité de réaliser une belle plus-value à la revente du club (éventuelle). :happy2:
Le seul bémol c'est sa propension à dire le mot "marque" pour OM, au lieu de "club" ! 
On en est tous aux pronostics. Il y a peu de chances que ce soit un RLDbis, pas assez de surface. Un Tapie bis ? Parce que quand le Nanard arrive, il a des thunes mais aussi déjà des casseroles dans ses affaires.
4x4 a quoi a perdre. Sa notoriété ? Il n'en a pas. Ses thunes ? Là oui. Jusqu'à présent, il a eu du pif et de la chance. Mais c'est un domaine qu'il ne connait pas. De ce que on peut en voir, il a autour de lui des mecs qui sniffent le club, qui le sniffent depuis des mois et cela ne l'empêche pas d'y aller. Donc il flaire le bon filon.
Pour faire des thunes, pour faire briller le club, les deux ? On ne sait pas. Est ce que ça peut être pire que RLD ? Oui, s'il n'assure pas le déficit et se barre en courant en ayant bétonné une porte de sortie, tranquille pour sa pomme.
Donc, on sait pas. C'est un mec qui bande pour l'OM et qui veut pour lui le meilleur ? En passant, c'est une hypothèse qui n'a pas l'air d'être très en cour sur les forums. Ce qui est marrant. On s'y glorifie que l'OM ait une renommée planétaire, mais quand il y a un mec avec des thunes qui se pointe, on lui dit. T'es qui toi, t'es connu ? Syrio-libano-canado-russo par ta femme ? Ah ouais ? Et là Marseille la cosmopolite, elle fait: hum, hum, pas clair, le mec.
Moi ça me fait marrer.
Nanard, il était 100 % clean quand il est arrivé ? Ah ouais, c'était Nanard, donc. Il avait juste enfumé quelques dizaines de salariés dans ses boites, mais bon, c'était Nanard.
Je ne sais pas ce que vaut ce Kachkar.
Est ce que c'est un fada qui va mettre des thunes ?
Est ce que c'est un imposteur ?
C'est un roublard qui va faire les Arsène Lupin et se faire acclamer par le Vel' ?
C'est un roublard qui va faire les Arsène Lupin et détrousser le Vel' ?
Les deux ?
En tout cas, ça va faire causer.
Mathildien a écrit :
Le seul bémol c'est sa propension à dire le mot "marque" pour OM, au lieu de "club" ! 
Daren Tullet, sors du corps de Mathildien 
foutcheubol a écrit :
Syndrôme Denis Robert detected 
[mode Sarko j'aime les douaniers ON]
tu reproches un titre un peu imprécis au douanier mais que dire du raccourci proposé ci-dessus? 
Kachkar a une épouse à laquelle on prête des relations avec Moguilevitch (dont la nature et l'existance restent à prouver) donc le club est probablement repris par ce dernier...
[mode Sarko j'aime les douaniers OFF]
Mon raccourcis c'est le mien, je l'expose ici sans le donner comme une verité! et surtout pas a des milliers de personnes qui paient pour voir ce que j'ecris
Par contre ce que je reproche au titre de l'article c'est d'induire le lectorat de l'equipe dans sa globalité et surtout sa diversité en erreur:
Combien de personnes qui ont lu l'Equipe ce jour là croient que le patrimoine de Kachkar est un fait établi suite a une enquete avec un chiffre rond du style : "il pese 386158217,12" alors que c'est un chiffre que Kachkar a balancé et qui est donc sujet à caution étant donné le personnage.
j'aurais trouvé plus juste que l'Equipe relais les inquiétudes et doutes des supporters plutot que d'offrir une tribune a une personne dont on ne connait rien.
Autre point, ce n'est pas apres que la vente soit entérinée que l'on doit connaitre le bonhomme et son pédigrée.
Je regrette que l'Equipe seul quotidien sportif francais n'ait pas juger bon d'enqueter sur le sujet et se soit contenté d'un publi- reportage et qu'enfin ce soit un journal franc-comtois qui ouvre la breche
le douanier Rousseau a écrit :
On en est tous aux pronostics. Il y a peu de chances que ce soit un RLDbis, pas assez de surface. Un Tapie bis ? Parce que quand le Nanard arrive, il a des thunes mais aussi déjà des casseroles dans ses affaires.
4x4 a quoi a perdre. Sa notoriété ? Il n'en a pas. Ses thunes ? Là oui. Jusqu'à présent, il a eu du pif et de la chance. Mais c'est un domaine qu'il ne connait pas. De ce que on peut en voir, il a autour de lui des mecs qui sniffent le club, qui le sniffent depuis des mois et cela ne l'empêche pas d'y aller. Donc il flaire le bon filon.
Pour faire des thunes, pour faire briller le club, les deux ? On ne sait pas. Est ce que ça peut être pire que RLD ? Oui, s'il n'assure pas le déficit et se barre en courant en ayant bétonné une porte de sortie, tranquille pour sa pomme.
Donc, on sait pas. C'est un mec qui bande pour l'OM et qui veut pour lui le meilleur ? En passant, c'est une hypothèse qui n'a pas l'air d'être très en cour sur les forums. Ce qui est marrant. On s'y glorifie que l'OM ait une renommée planétaire, mais quand il y a un mec avec des thunes qui se pointe, on lui dit. T'es qui toi, t'es connu ? Syrio-libano-canado-russo par ta femme ? Ah ouais ? Et là Marseille la cosmopolite, elle fait: hum, hum, pas clair, le mec.
Moi ça me fait marrer.
Nanard, il était 100 % clean quand il est arrivé ? Ah ouais, c'était Nanard, donc. Il avait juste enfumé quelques dizaines de salariés dans ses boites, mais bon, c'était Nanard.
Je ne sais pas ce que vaut ce Kachkar.
Est ce que c'est un fada qui va mettre des thunes ?
Est ce que c'est un imposteur ?
C'est un roublard qui va faire les Arsène Lupin et se faire acclamer par le Vel' ?
C'est un roublard qui va faire les Arsène Lupin et détrousser le Vel' ?
Les deux ?
En tout cas, ça va faire causer.
Voilà, un message tout a ton honneur!
Pourquoi ne pas avoir publié quelque chose du meme tonneau plutot que la pub pour Kachkar?
foutcheubol a écrit :
Syndrôme Denis Robert detected 
Ah wouai quand même!
Ne mélangeons pas tout siouplait messieurs! Que l'on ne sache rien ou quasi sur le boss à la feuille d'érable, soit! Et que de ce fait, beaucoup de choses soient de la pure péculation, soit aussi!
Mais amalgamer un des rares lascar à avoir sérieusement enquêter sur clearstreamavec nous, pauvres internautes grooglelisés...
A ce compte, on cherche pas, on découvre rien, on laisse faire le p'ti bizgo et on verra bien ce que ça donne! Mais pour un mec qui squatte les infos sur kachkar, c'est audacieux l'analogie avec denis robert!
- Pour moi la différence,cette fois ci,avec nos sombres années,c'est LA déclaration de Thiriez:
"Si le processus de vente aboutit, je rappelle que, comme à l'accoutumée, la Direction Nationale de Contrôle de Gestion (DNCG) de la LFP se rapprochera du repreneur pour examiner la pérennité et la viabilité de son projet"
Si jamais on se retrouve dans la bouse,on pourra toujours attaquer la LFP devant les tribunaux pour sauver l'entité OM non responsable de possibles magouilles financières.
mekyben a écrit :
Mon raccourcis c'est le mien, je l'expose ici sans le donner comme une verité! et surtout pas a des milliers de personnes qui paient pour voir ce que j'ecris
Par contre ce que je reproche au titre de l'article c'est d'induire le lectorat de l'equipe dans sa globalité et surtout sa diversité en erreur:
Combien de personnes qui ont lu l'Equipe ce jour là croient que le patrimoine de Kachkar est un fait établi suite a une enquete avec un chiffre rond du style : "il pese 386158217,12" alors que c'est un chiffre que Kachkar a balancé et qui est donc sujet à caution étant donné le personnage.
j'aurais trouvé plus juste que l'Equipe relais les inquiétudes et doutes des supporters plutot que d'offrir une tribune a une personne dont on ne connait rien.
Autre point, ce n'est pas apres que la vente soit entérinée que l'on doit connaitre le bonhomme et son pédigrée.
Je regrette que l'Equipe seul quotidien sportif francais n'ait pas juger bon d'enqueter sur le sujet et se soit contenté d'un publi- reportage et qu'enfin ce soit un journal franc-comtois qui ouvre la breche
Un placenta en tisane avec chauvet et Bernard-Marius Tresor ça te branche ?
Pixie a écrit :
Un placenta en tisane avec chauvet et Bernard-Marius Tresor ça te branche ?
ca veut dire que tu approuves sans doute?
- oh oui je suis ton plus grand fan
surtout quand je lis ça qui resume tout
[b]"Je regrette que l'Equipe seul quotidien sportif francais n'ait pas juger bon d'enqueter sur le sujet et se soit contenté d'un publi- reportage et qu'enfin ce soit un journal franc-comtois qui ouvre la breche"[/b]
Finalement je pensais que GG etait le type le plus drole de ce forum je m'a trompi
- Et si la solution la plus simple ce serait d'attendre déjà que la vente soit effective?
Et puis, comme de toute façon on n'y peut rien, qu'on sait rien et qu'on ne peut rien faire d'autre que d'observer ce qui se passe, ça suffirait pitete de mettre en pratique la présomption d'innoncence si cher à la République Française, nan? :blondblush1:
Et pis d'façon, qui n'est pas pourri dans le monde des affaires? :rld
Du moment que Kachkar gère bien le club, chose qu'on ne pourra juger que lorsqu'il sera en place, moi, ça m'ira très bien. Rien à foutre qu'il soit en cheville avec la mafia russo-fbi-chinoisesco-turque 
mekyben a écrit :
ca veut dire que tu approuves sans doute?
Ca veut dire que même si ce que tu as sniffé peut s'avérer interressant, faut pas s'enflammer non plus.. Même si aujourd'hui, grace au net, on est tous des Denis Robert en puissance, attention à la grosse gamelle! On peut se faire mal, et en plus on a l'air con...
Et puis franchement, accuser le Douanier de faire du publi-reportage!!!
Envoie le à la Provence tant que tu y es:Pixie
ps : ça n'empeche pas tes recherches d'être interessantes:mf_bluesb mais, de grace, un peu de tenue:happy2:
dune a écrit :
Et si la solution la plus simple ce serait d'attendre déjà que la vente soit effective?
aveksipaderé @minimi
- Bah bouse... v'là que je comprends même pas ce jeu de mot

avec six pas de ré?? ... ça veut rien dire 
- Je grossi le trait en disant que c'etait un publi reportage ;)
Je respect l'eminent journaliste et spécialiste qu'est le Douanier
mais je suis pas obligé de dire amen a tout ses papiers!
- C'est pour les melomanes avec "si" pas de "ré"
Kr1Deg1 a écrit :
Ah wouai quand même!
Ne mélangeons pas tout siouplait messieurs! Que l'on ne sache rien ou quasi sur le boss à la feuille d'érable, soit! Et que de ce fait, beaucoup de choses soient de la pure péculation, soit aussi!
Mais amalgamer un des rares lascar à avoir sérieusement enquêter sur clearstreamavec nous, pauvres internautes grooglelisés...
A ce compte, on cherche pas, on découvre rien, on laisse faire le p'ti bizgo et on verra bien ce que ça donne! Mais pour un mec qui squatte les infos sur kachkar, c'est audacieux l'analogie avec denis robert!
Il a enquêté Denis mais n'a jamais rien prouvé (devant un tribunal en tout cas).
Mais vu les emmerdes qu'il a eu il a surement soulevé un très très gros lièvre. Ceci dit ses enquêtes laissent une bonne place au fantasme aussi. C'est en ça que je fais le rapprochement. J'aurais pû faire mieux c'est vrai. Mais on peut pas toujours être au top. :Pixie
D'ailleurs j'ai regretté cette comparaison après avoir envoyé le post.
Et pis d'abord t'es de sa famille ou quoi?? 
KodiaK a écrit :
Je suis de l'avis du Captain, j'aimerais une personne intègre au dessus de tout soupçon passionné de football et aimant l'OM.
A l'image de Lyon, il n'y a pas besoin d'un mec péter de tunes pour gagner juste du bon sens, des bon conseils, de la passion et une implication de tous les instants.
Je n'ai pas envie de retomber dans les traditionnels Clichés Marseille / truands.
Enfin un peu d'air frais par rapport aux messages précédents, quelque peu inquiétants !
Moi non plus, je n'ai pas envie de la victoire à n'importe quel prix. Sinon comme disait l'autre, une fois que les bornes sont franchies, y'a plus de limites : on va non se frotter les mains de voir de l'argent couler à flots en se foutant éperdument de savoir si c'est de l'argent de la mafia ou de la drogue, doper nos joueurs, acheter les gardiens et les avants-centres des équipes contre qui on joue, mettre le virus de la gastro dans les bouteilles de leurs hôtels, pourquoi pas kidnapper leurs gosses pendant qu'on y est ?
Les clichés Marseille = truands dont tu parles, ils sont encore bien vivaces, et ce n'est pas la peine d'y prêter le flanc.
Je suis peut-être un peu vieux jeu, mais je fais de la compét de tennis depuis 20 ans, et quand je perds contre plus fort, plus malin, plus endurant ou plus calme que moi, ça me fait caguer , mais j'encaisse et je demande ce que je peux faire pour que ça change, en restant dans les clous.
Il me semble que Pape s'y emploie, avec un certain succès étant donné les moyens dont il dispose. SIn 4X4 lui en donne davantage (ou à un autre), avec de l'argent propre, tant mieux.
Sinon, si c'est pour flamber un moment puis finir en National dans quelques années, ou bien avec un joueur les pieds dans le béton parce qu'il a raté un péno qui a fait perdre 20 millions à je ne sais quel baron de la coke, non merci. Je suis pas fan des gueules de bois.
le douanier Rousseau a écrit :
Pas 1 mais 3.
Merki douanier de saisir la perche...regarde ton journal du 17/01 en page 2 tout en haut (le déroulé des évenements il me semble.
..sorry j'ai fait un feu de cheminée depuis) et le tableau sous ton article. Il me semblait aussi que c'était 3M et pas 1, mais bon ca ne change pas la face du monde de toutes façons....pour ces gens là.
foutcheubol a écrit :
Il a enquêté Denis mais n'a jamais rien prouvé (devant un tribunal en tout cas).
Mais vu les emmerdes qu'il a eu il a surement soulevé un très très gros lièvre. Ceci dit ses enquêtes laissent une bonne place au fantasme aussi. C'est en ça que je fais le rapprochement. J'aurais pû faire mieux c'est vrai. Mais on peut pas toujours être au top. :Pixie
D'ailleurs j'ai regretté cette comparaison après avoir envoyé le post.
Et pis d'abord t'es de sa famille ou quoi?? 
Wouai! Kr1Deg1 Robert, arrière p'ti fillot par alliance du côté de sa tante luxembourgeoise!:happy2:
KodiaK a écrit :
Je suis de l'avis du Captain, j'aimerais une personne intègre au dessus de tout soupçon passionné de football et aimant l'OM.
A l'image de Lyon, il n'y a pas besoin d'un mec péter de tunes pour gagner juste du bon sens, des bon conseils, de la passion et une implication de tous les instants.
Je n'ai pas envie de retomber dans les traditionnels Clichés Marseille / truands.
Dans l'ideal, oui.
Mais avec l'ecart qui se creuse au niveau budget, il faut reinjecter au debut je pense.
En 1ere league, le dernier du championnat va toucher 45M. Autant dire qu'il remontera la saison suivante. La en France avec la repartition des droits TV (qui devrait recompenser principalement le nombre de retransmissions, l'audience, etc. mais non, on recompense le classement final. Ca suffit pas deja le bonheur de gagner ? :hum: ), les 1ers creusent l'ecart (meme si ils ne participent pas au 1er tour de la coupe de la ligue, aie pour le budget...) et il est impossible de le combler.
Actuellement, Lyon est partie pour disputer la C1 la 50 prochaines annees, pas beosin de gagner le titre (mais ils le feront).
Donc 4x4 ou n'importe qui d'autres, faisez peter la tune !!! (et si vous en avez en trop, je vais vous faire faisez peter mon adresse !!!)
mekyben a écrit :
Comme je le disais dans ma réaction à l'article du Douanier intitulé "il pese 385 millions d'".
Kachkar a peut etre des sous mais:
1- ce n'est pas sa fortune personnelle:
Le trust jemini est détenu en partie par lui mais aussi par Viktoria benkovitch et les deux enfants.
Il n'a que des parts dans Inyx (6%) mais le trust Jemini via Larry Stockhamer (un administrateur) a une part plus importante (20%)
2 - La partie qui a le plus de valeur Karver Capital Holding ne lui appartient pas (du moins pas visiblement ) jay green et Viktoria benkovitch se partagent la holding.
En conclusion et selon moi Kachkar n'a pas autant de sous qu'il veut nous faire avaler et il y a evidemment quelqu'un derriere et si Moguilevitch :mf_bluesb ca va etre chaud et on est pas au bouts de nos peines
http://fr.rian.ru/world/20051208/42378071.html
http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mafia/dossier.asp?ida=346698
D'ailleurs a l'express ils flippaient tellement qu'ils n'ont pas ecrit le nom de Mogilevitch correctement... Ils ont ajoute un U, comme ca ils pourront dire qu'ils parlaient d'un autre... (c'est quoi cette habitude de franciser les noms ???)
fautC1 a écrit :
Merki douanier de saisir la perche...regarde ton journal du 17/01 en page 2 tout en haut (le déroulé des évenements il me semble.
..sorry j'ai fait un feu de cheminée depuis) et le tableau sous ton article. Il me semblait aussi que c'était 3M et pas 1, mais bon ca ne change pas la face du monde de toutes façons....pour ces gens là.
Et si tu lis l'édition du 18/01, tu y trouveras un correctif, mentionnant les 3M au lieu de 1M
(avec également le classement du PSG de Fournier avant l'arrivée de Lacombe si je me rappelle bien) 
jici a écrit :
Et si tu lis l'édition du 18/01, tu y trouveras un correctif, mentionnant les 3M au lieu de 1M
Désolé je me suis promis il y a 3 ans de n'acheter l'Equipe qu'une fois par an:langue: et je m'y tiens (2004 : lendemain de la finale de l'Euro, 2005 : lendemain de la finale de l'Euro Basket, 2006 : lendemain de la demi du Mondial de basket , 2007 : lendemain de l'annonce Kachkar ... et ca va être dur car il y a un Euro de basket en Espagne plus tard). :Pixie
Je préfère lire les écrits du douanier sur le forum, ou l'écouter dans le grand footoir. Même si comme je disais ca ne change pas la face du monde (c'était 1 euro symbolique pas un 1M) et qu'il y a eu un correctif ca prouve bien que dès que ça cause OM ça s'emballe un peu.:happy2:
le douanier Rousseau a écrit :
On en est tous aux pronostics. Il y a peu de chances que ce soit un RLDbis, pas assez de surface. Un Tapie bis ? Parce que quand le Nanard arrive, il a des thunes mais aussi déjà des casseroles dans ses affaires.
4x4 a quoi a perdre. Sa notoriété ? Il n'en a pas. Ses thunes ? Là oui. Jusqu'à présent, il a eu du pif et de la chance. Mais c'est un domaine qu'il ne connait pas. De ce que on peut en voir, il a autour de lui des mecs qui sniffent le club, qui le sniffent depuis des mois et cela ne l'empêche pas d'y aller. Donc il flaire le bon filon.
Pour faire des thunes, pour faire briller le club, les deux ? On ne sait pas. Est ce que ça peut être pire que RLD ? Oui, s'il n'assure pas le déficit et se barre en courant en ayant bétonné une porte de sortie, tranquille pour sa pomme.
Donc, on sait pas. C'est un mec qui bande pour l'OM et qui veut pour lui le meilleur ? En passant, c'est une hypothèse qui n'a pas l'air d'être très en cour sur les forums. Ce qui est marrant. On s'y glorifie que l'OM ait une renommée planétaire, mais quand il y a un mec avec des thunes qui se pointe, on lui dit. T'es qui toi, t'es connu ? Syrio-libano-canado-russo par ta femme ? Ah ouais ? Et là Marseille la cosmopolite, elle fait: hum, hum, pas clair, le mec.
Moi ça me fait marrer.
Nanard, il était 100 % clean quand il est arrivé ? Ah ouais, c'était Nanard, donc. Il avait juste enfumé quelques dizaines de salariés dans ses boites, mais bon, c'était Nanard.
Je ne sais pas ce que vaut ce Kachkar.
Est ce que c'est un fada qui va mettre des thunes ?
Est ce que c'est un imposteur ?
C'est un roublard qui va faire les Arsène Lupin et se faire acclamer par le Vel' ?
C'est un roublard qui va faire les Arsène Lupin et détrousser le Vel' ?
Les deux ?
En tout cas, ça va faire causer.

Ui, marrant ce scepticisme, on va même voir des gens regretter RLD et l'ériger au rang de vestige de la belle époque...
Je crois que les suppos ont un peu peur de l'inconnu. Chat échaudé craint l'eau froide.
C'est un peu comme une nana qui est tombée sur un sale mec et qui manifeste des peurs sur le nouveau, qu'il soit très bien ou pas.

- "La France a peur" disait ce con de Gicquel...
Pixie a écrit :
Un placenta en tisane avec chauvet et Bernard-Marius Tresor ça te branche ?
je ne pense pas que l'EPIQUE ait besoin d'un avocat à l'OpioM, ils sont suffisamment représentés.
Pour se concentrer sur ce que les gens écrivent et non la polémique perso, il n'y a pas eu d'enquête de l'EPIQUE, le douanier l'a avoué lui même, il s'est fié aux dires de KACHKAR.
je suppose pour le moment les journalistes investiguent avant d'écrire n'importe quoi,...et c'est tant mieux
Sur le fait, C'est un petit journal qui aurait doublé à la loyale l'EPIQUE et sur ce coup bravo à eux si l'info est vérifiée.
chauvet a écrit :
je ne pense pas que l'EPIQUE ait besoin d'un avocat à l'OpioM, ils sont suffisamment représentés.
Pour se concentrer sur ce que les gens écrivent et non la polémique perso, il n'y a pas eu d'enquête de l'EPIQUE, le douanier l'a avoué lui même, il s'est fié aux dires de KACHKAR.
je suppose pour le moment les journalistes investiguent avant d'écrire n'importe quoi,...et c'est tant mieux
Sur le fait, C'est un petit journal qui aurait doublé à la loyale l'EPIQUE et sur ce coup bravo à eux si l'info est vérifiée.
Avocat de rien je donne mon avis ta paranoia fait le reste DR n'a besoin de personne pour se defendre surtout pas de moi.
Tu es tout autant ridicule a faire confiance a un petit journal[b] juste parce que tu n'aimes pas le gros[/b] c'est tout aussi con que d'apprendre son metier à un journaliste quand on écrit avec ses pieds par exemple.
Sinon le journalisme sportif d'investigation... non rien va 
mekyben a écrit :
Mon raccourcis c'est le mien, je l'expose ici sans le donner comme une verité! et surtout pas a des milliers de personnes qui paient pour voir ce que j'ecris
Par contre ce que je reproche au titre de l'article c'est d'induire le lectorat de l'equipe dans sa globalité et surtout sa diversité en erreur:
Combien de personnes qui ont lu l'Equipe ce jour là croient que le patrimoine de Kachkar est un fait établi suite a une enquete avec un chiffre rond du style : "il pese 386158217,12" alors que c'est un chiffre que Kachkar a balancé et qui est donc sujet à caution étant donné le personnage.
j'aurais trouvé plus juste que l'Equipe relais les inquiétudes et doutes des supporters plutot que d'offrir une tribune a une personne dont on ne connait rien.
Autre point, ce n'est pas apres que la vente soit entérinée que l'on doit connaitre le bonhomme et son pédigrée.
Je regrette que l'Equipe seul quotidien sportif francais n'ait pas juger bon d'enqueter sur le sujet et se soit contenté d'un publi- reportage et qu'enfin ce soit un journal franc-comtois qui ouvre la breche
L'Est Républicain est un journal réputé pour la qualité de ses infos. Il écrit que Viktoria Benkovitch a fait l'objet de l'intérêt du FBI en raison de son amitié avec Mogilevitch. Moi, je n'en sais rien, donc je ne l'écris pas. L'article de l'Hebdo a révélé la présence de Mogilevich dans les parages de Kachkar. Sur l'affaire du scandale financier YBM Magnex au Canada, je n'arrive pas à déceler si Kachkar a participé à la magouille ou si il en a été victime. Et le FBI ne l'a pas poursuivi. Donc, faute d'éléments probants, j'ai évoqué un polar possible hier sur Opiom et je ne m'aventure pas à écrire dans mon journal un papier qui serait fort vendeur, avec plein de truands, de marlous de la finance, de russes très méchants.
Sur la fortune de Kachkar. Ton postulat de départ, mordicus, c'est qu'il ment. A l'appui, tes recherches sur internet. Moi, j'estime que le lascar m'a l'air de jongler savamment entre les holdings et les paradis. Effectivement, j'ai fait un choix entre un Rouletabille sur glouglou et un lascar de la finance. Je ne vois pas très bien son intérêt à mentir sur sa fortune. D'autant qu'il est clair que Gaudin, malgré ses risettes, n'accueille pas Kachkar avec des fleurs. Pas assez médiatique à un an des municipales. On peut compter sur Gaudin pour faire péter les relations, Squarcini, le préfet de police, pote de Sarko (Gaudin étant par ailleurs vice président de l'UMP) et Sarko lui même afin de faire plancher les services de l'Etat sur la crédibilité financière du Kachkar.
Si un de ces prochains jours, avant la signature de la vente, la Provence écrit que Kachkar est douteux de chez douteux, avec des documents ad hoc, c'est que Gaudin aura trouvé la faille. Dans le cas contraire, ce sera le meilleur certificat d'honorabilité à Kachkar...
- Tiens en parlant de journalisme d'investigation
selon "la Prewvince" Jean michel Gilett serait interessé par le rachat de Ouest ame ou Manchester de Milan je sais plus.
"allo Mister Gilett ?
- Yeahh
- ça vous branche ouest ame ?
- Yeahh
le douanier Rousseau a écrit :
L'Est Républicain est un journal réputé pour la qualité de ses infos. Il écrit que Viktoria Benkovitch a fait l'objet de l'intérêt du FBI en raison de son amitié avec Mogilevitch. Moi, je n'en sais rien, donc je ne l'écris pas. L'article de l'Hebdo a révélé la présence de Mogilevich dans les parages de Kachkar. Sur l'affaire du scandale financier YBM Magnex au Canada, je n'arrive pas à déceler si Kachkar a participé à la magouille ou si il en a été victime. Et le FBI ne l'a pas poursuivi. Donc, faute d'éléments probants, j'ai évoqué un polar possible hier sur Opiom et je ne m'aventure pas à écrire dans mon journal un papier qui serait fort vendeur, avec plein de truands, de marlous de la finance, de russes très méchants.
Sur la fortune de Kachkar. Ton postulat de départ, mordicus, c'est qu'il ment. A l'appui, tes recherches sur internet. Moi, j'estime que le lascar m'a l'air de jongler savamment entre les holdings et les paradis. Effectivement, j'ai fait un choix entre un Rouletabille sur glouglou et un lascar de la finance. Je ne vois pas très bien son intérêt à mentir sur sa fortune. D'autant qu'il est clair que Gaudin, malgré ses risettes, n'accueille pas Kachkar avec des fleurs. Pas assez médiatique à un an des municipales. On peut compter sur Gaudin pour faire péter les relations, Squarcini, le préfet de police, pote de Sarko (Gaudin étant par ailleurs vice président de l'UMP) et Sarko lui même afin de faire plancher les services de l'Etat sur la crédibilité financière du Kachkar.
Si un de ces prochains jours, avant la signature de la vente, la Provence écrit que Kachkar est douteux de chez douteux, avec des documents ad hoc, c'est que Gaudin aura trouvé la faille. Dans le cas contraire, ce sera le meilleur certificat d'honorabilité à Kachkar...
Je pense même que la nomination de Delwasse (vu son pedigrée) traduit déjà l'implication des personnages cités. D'où une question que je me pose...que se passe t is si le garçon tombe sur des loups élevés à la farine animale ???? la vente capote :hum: ou le Jack monnaie ça
??? Parce que les interrogations sur son honorabilité ....je veux bien, mais les condamnations concrètes et les affaires en suspens sont plutôt du côté du vendeur que de l'acheteur, non ?
Pixie a écrit :
Avocat de rien je donne mon avis ta paranoia fait le reste DR n'a besoin de personne pour se defendre surtout pas de moi.
ben alors laisse le répondre
Pixie a écrit :
Tu es tout autant ridicule a faire confiance a un petit journal[b] juste parce que tu n'aimes pas le gros[/b] c'est tout aussi con que d'apprendre son metier à un journaliste quand on écrit avec ses pieds par exemple.
Sinon le journalisme sportif d'investigation... non rien va 
j'écris avec ce que je peux, j'essaie juste de ne pas faire d'attaque personnelle et de répondre sur le fond
pour moi les gros et les petits , les beaux et les laids ainsi que les inconnus et les notables ont toutes mon attention quand ils avancent des arguments qui me paraissent valables.
mais bon! ce doit être la Nieme polémiques que nous avons
me voilà parano, écrivant comme pied , buvant du placenta...
mais toi je sais toujours pas ta position vis à vis de KASKAR, de l'arbitrage français ou même du jeu ...
il serait peut être bon que tu t'exprimes sur ces sujets dans le forum au lieu de me chercher des poux :mf_dribbl
chauvet a écrit :
ben alors laisse le répondre
j'écris avec ce que je peux, j'essaie juste de ne pas faire d'attaque personnelle et de répondre sur le fond
pour moi les gros et les petits , les beaux et les laids ainsi que les inconnus et les notables ont toutes mon attention quand ils avancent des arguments qui me paraissent valables.
mais bon! ce doit être la Nieme polémiques que nous avons
me voilà parano, écrivant comme pied , buvant du placenta...
mais toi je sais toujours pas ta position vis à vis de KASKAR, de l'arbitrage français ou même du jeu ...
il serait peut être bon que tu t'exprimes sur ces sujets dans le forum au lieu de me chercher des poux :mf_dribbl
Je connais tellement ta position depuis le temps :hum: je repete:
l'OM c'est LE SEUL GRAND CLUB de la planete
L'OM tout le monde il veut du mal (par jalousie) :blondblush1:
Thiriez, le graet simonet l'equipe, france football, dominique rousseau Gérard Holtz(pour sa coiffure) et leur orchestre assistés de Jean Michel Pierre Mondy Michel Vautrot Jean Djrokaeff (pour les boules chaudes) formentent depuis des années un complot ourdi à la base par le FBI les chinois et un peu peut etre aussi les russes (pour rester dans le ton).
Ajoutons A CELA la tyrade recurrente sur les mechants supporters et ce n'est plus une discussion mais un conglomérat d'avis radicaux.
Comme en plus si je donne mon avis dans un topic ou tu as ecrit ce sera forcement parce que je te veux du mal (suivez mon regard
) je garde mon avis pour les interview télé (canal plus c'est des pédés aussi bouse j'ai oublié)
Sur ce laissons ce passionant debat se poursuivre tu veux bien
- Ha et puis arrete d'écrire avec des majuscules ça fait PSYKOPAT
je repete parano, écrivant comme pied , buvant du placenta et psykopat
- Pourquoi vous vous faisez pas des bisous plutôt?

D'autant que le Psikopat est un excellent magazine, je ne laisserai pas plus longtemps dire du mal de Paul Carali ni de son frère Edika.
Pixie a écrit :
Ha et puis arrete d'écrire avec des majuscules ça fait PSYKOPAT
je repete parano, écrivant comme pied , buvant du placenta et psykopat
Complot ruskof detected. L'agent Moussorgski a infiltré Opiom et l'autoradio de Pix' dans sa caisse qui compte pas pour des prunes en diffusant en boucle Nuit sur le mon Chauvet. Alerte en attendant la contre attaque des chinois du FBI. Arf.
Oc! a écrit :
Pourquoi vous vous faisez pas des bisous plutôt?
, Oc! et foutcheubol vous offrent un brin d'amour dans ce topic de brutes
[txtdefilant]

[/txtdefilant]
le douanier Rousseau a écrit :
D'autant qu'il est clair que Gaudin, malgré ses risettes, n'accueille pas Kachkar avec des fleurs. Pas assez médiatique à un an des municipales.
ah ben ça c'est de l'info douanier! Que Gaudin à priori ne voit pas la reprise d'un très bon oeil ça peut se comprendre en ces périodes pré-électorale (rien ne vaut la stabilité toussa toussa), mais comme le public marseillais me semblait plutot favorable au départ de Dreyfus j'imaginais pour ma part que Gaudin était finalement plutôt pour, m'ai gourré....
le douanier Rousseau a écrit :
Si un de ces prochains jours, avant la signature de la vente, [b]la Provence écrit que Kachkar est douteux de chez douteux [/b]
à douteux, douteux et demi @ cch 
foutcheubol a écrit :
ah ben ça c'est de l'info douanier! Que Gaudin voit pas la reprise d'un très bon oeil ça peut se comprendre en ces périodes pré-électorale, [b]mais comme le public marseillais me semblait plutot favorable au départ de Dreyfus j'imaginais pour ma part que Gaudin était finalement plutôt pour, m'ai gourré....
[/b]
J'ai crû lire à un endroit (il serait bon que je retrouve cette source) que Gaudin serait ou aurait été + favorable à une autre proposition de reprise du club qui lui serait remonté aux oreilles.
Cela dit, si l'on suit les articles de L'Equipe de ces deux dernières semaines concernant la reprise, vous douanier ne mentionnait pas ou n'avait pas eu connaissance de cette dite proposition. Alors, est-ce à croire que c'est totalement bidon (edit : la validité de cette seconde offre... si je dois préciser) ?
le douanier Rousseau a écrit :
L'Est Républicain est un journal réputé pour la qualité de ses infos. Il écrit que Viktoria Benkovitch a fait l'objet de l'intérêt du FBI en raison de son amitié avec Mogilevitch. Moi, je n'en sais rien, donc je ne l'écris pas. L'article de l'Hebdo a révélé la présence de Mogilevich dans les parages de Kachkar. Sur l'affaire du scandale financier YBM Magnex au Canada, je n'arrive pas à déceler si Kachkar a participé à la magouille ou si il en a été victime. Et le FBI ne l'a pas poursuivi. Donc, faute d'éléments probants, j'ai évoqué un polar possible hier sur Opiom et je ne m'aventure pas à écrire dans mon journal un papier qui serait fort vendeur, avec plein de truands, de marlous de la finance, de russes très méchants.
Sur la fortune de Kachkar. Ton postulat de départ, mordicus, c'est qu'il ment. A l'appui, tes recherches sur internet. Moi, j'estime que le lascar m'a l'air de jongler savamment entre les holdings et les paradis. Effectivement, j'ai fait un choix entre un Rouletabille sur glouglou et un lascar de la finance. Je ne vois pas très bien son intérêt à mentir sur sa fortune. D'autant qu'il est clair que Gaudin, malgré ses risettes, n'accueille pas Kachkar avec des fleurs. Pas assez médiatique à un an des municipales. On peut compter sur Gaudin pour faire péter les relations, Squarcini, le préfet de police, pote de Sarko (Gaudin étant par ailleurs vice président de l'UMP) et Sarko lui même afin de faire plancher les services de l'Etat sur la crédibilité financière du Kachkar.
Si un de ces prochains jours, avant la signature de la vente, la Provence écrit que Kachkar est douteux de chez douteux, avec des documents ad hoc, c'est que Gaudin aura trouvé la faille. Dans le cas contraire, ce sera le meilleur certificat d'honorabilité à Kachkar...
En effet, l'Est republicain est un tres bon journal.
Mon postulat de depart n'est pas qu'il ment, j'ai fait des recherches sur le net avant tout pour savoir qui etait ce bonhomme et si il avait les reins solides.J'aurais decouvert qu'il etait un homme d'affaire connu et reconnu j'aurais laissé tomber.
Le probleme c'est qu'il y a beaucoup de zones d'ombres et que certains articles comme ceux de l'Est republicain et d'autres médias me confortent dans cette idée là.
Je te demande pas de faire un papier avec des noms de mafieux et autres paradis fiscal, je dis simplement que qu'il aurait été plus prudent de mettre des bémols aux infos de Kachkar lui meme voir d'informer que la source des infos etait Kachkar en personne.
Kachkar a besoin de rassurer son monde! il ne va pas arriver en faisant le mafieux de service.
Vu la réaction de gaudin lorsque Kachkar est sortie de l'ombre il est evident qu'il va se renseigner sur kachkar.
Et je ne suis pas aussi sur que toi que Gaudin refuse de laisser l'Om entre des mains de mafieux a la condition qu'ils soient discrets et que l'argent coule a flots apportant gros joueurs et succes: deux recettes assurant a Gaudin des élections dans un climat détendu
- en fait Kachkar c'est le Tapie canadien, que de la tchatche!
à nous la C1! :fumi-opio
PassiOM a écrit :
J'ai crû lire à un endroit (il serait bon que je retrouve cette source) que Gaudin serait ou aurait été + favorable à une autre proposition de reprise du club qui lui serait remonté aux oreilles.
Cela dit, si l'on suit les articles de L'Equipe de ces deux dernières semaines concernant la reprise, vous douanier ne mentionnait pas ou n'avait pas eu connaissance de cette dite proposition. Alors, est-ce à croire que c'est totalement bidon (edit : la validité de cette seconde offre... si je dois préciser) ?
Renseignement pris auprès de RLD, cette proposition n'existe pas au sens officiel du terme. Kachkar a fait établir un document de 60 pages détaillant la sienne. Celle évoquée par le Parisien circule dans les dîners en ville et donc il faut utiliser le conditionnel. Il se sussure qu'elle émanerait de Roussier (mais il dément) qui est proche de Gaudin. Du côté de RLD on affirme qu'elle ne lui est pas parvenue. Toujours au conditionnel, cela pourrait être une offre alternative au cas où Kachkar échoue à racheter le club. Mais à condition que Roussier en soit absent, RLD ayant un très mauvais souvenir du numéro de son avocat au procès en mars.
Sur Gaudin et Kachkar. Gaudin est plutôt content de ne plus voir RLD, lequel le prenait pour une truffe. Gaudin aurait préféré que ce soit Gillett, d'où le forcing de la Provence, parce que Gillett a plus de thune, qu'il est connu (Canadiens de Montréal, offre de reprise de Liverpool). D'où aussi l'acharnement de la Provence à reparler d'un intérêt de Gillett. Sauf que Gillett n'a jamais déposé de dossier de reprise.
- C'est bien vasouilleux tout ça. Décidément, le mélange sport/argent et politique parait bien crapoteux.
Merci pour l'eclairage Douanier.
- Après l'anti-américanisme primaire, je tiens à dénoncer avec véhémence l'anti-chinoisisme du FBI qui est en train de gangréner nos forums... ça c'est fait !!!

mekyben a écrit :
Et je ne suis pas aussi sur que toi que Gaudin refuse de laisser l'Om entre des mains de mafieux a la condition qu'ils soient discrets et que l'argent coule a flots apportant gros joueurs et succes: deux recettes assurant a Gaudin des élections dans un climat détendu
Je suis à peu près sûr du contraire. Vu la litanie de procès à propos de l'OM, la présence de Squarcini en tant que préfet de police qui est pote de Sarko, d'abord il faudrait être abruti en tant que mafieux pour venir à l'OM en ce moment. D'autre part, Gaudin a besoin d'un OM propre sur lui avant les municipales. D'où sa méfiance à propos de Kachkar. Donc, si Kachkar vient, c'est que Gaudin n'aura rien trouvé et fait trouver sur lui.
- Donc, selon le douanier, moins on parle de Kachkar, plus c'est un mec bien...

Or, on n'en parle déjà plus beaucoup depuis la semaine dernière, quoiqu'il revient sur Marseille vendredi ! ça sent plutôt bon pour lui puisque la proposition de ce monsieur commence à dater et qu'ils ont largement eu le temps de fouiner... 
GAUDIN DEMISSION
Mathildien a écrit :
Après l'anti-américanisme primaire, je tiens à dénoncer avec véhémence l'anti-chinoisisme du FBI qui est en train de gangréner nos forums... ça c'est fait !!! 
A la barre, Maître Dutronc (L'idole, je n'en peux plus):
Toute la journée derrière moi
Et toute la nuit sur le dos
Dans la chaleur ou dans le froid
Ils me poussent sur les tréteaux
Leurs galas leurs récitals
J'en ai vraiment plein le dos
Et à tous ces bourreaux
[b]Je[/b] souhaite le supplice du pal
Ils vont me tuer
[b]Je[/b] vais crever
Tous ils m'exploitent
Jusqu'à me battre
Et puis mon imprésario
Il s'enrichit sur mon dos
Non coco faut le faire
C'est pour minuterie
Les filles qui se jettent sur moi
Celles qui escaladent le toit
Celles qui disent et moi et moi
Oh comme [b]je[/b] [b]m'en[/b] [b]mords[/b] le [b]chinois[/b]
le douanier Rousseau a écrit :
Je suis à peu près sûr du contraire. Vu la litanie de procès à propos de l'OM, la présence de Squarcini en tant que préfet de police qui est pote de Sarko, d'abord il faudrait être abruti en tant que mafieux pour venir à l'OM en ce moment. D'autre part, Gaudin a besoin d'un OM propre sur lui avant les municipales. D'où sa méfiance à propos de Kachkar. Donc, si Kachkar vient, c'est que Gaudin n'aura rien trouvé et fait trouver sur lui.
Gaudin etait là lors des magouilles précédentes, ce n'est pas pour ca qu'il a été inquiété electoralement parlant.
Pour Gaudin et les supporters seul le sportif compte et peut avoir une influence
Mathildien a écrit :
Donc, selon le douanier, moins on parle de Kachkar, plus c'est un mec bien... 
Or, on n'en parle déjà plus beaucoup depuis la semaine dernière, quoiqu'il revient sur Marseille vendredi ! ça sent plutôt bon pour lui puisque la proposition de ce monsieur commence à dater et qu'ils ont largement eu le temps de fouiner... 
Vendredi à Marseille, samedi au Mans. Je ne sais pas si c'est un mec bien. Je fais confiance aux services de l'Etat pour éplucher le CV et les comptes bancaires du lascar...
mekyben a écrit :
Gaudin etait là lors des magouilles précédentes, ce n'est pas pour ca qu'il a été inquiété electoralement parlant.
Pour Gaudin et les supporters seul le sportif compte et peut avoir une influence
Le sportif, c'est pas un titre depuis le siècle dernier.
le douanier Rousseau a écrit :
Vendredi à Marseille, samedi au Mans. Je ne sais pas si c'est un mec bien. Je fais confiance aux services de l'Etat pour éplucher le CV et les comptes bancaires du lascar...
Ce serait marrant qu'ils lui fassent subir un bon redressement fiscal pour lui souhaiter la bienvenue en France !!! :Pixie
le douanier Rousseau a écrit :
Je suis à peu près sûr du contraire. Vu la litanie de procès à propos de l'OM, la présence de Squarcini en tant que préfet de police qui est pote de Sarko, d'abord il faudrait être abruti en tant que mafieux pour venir à l'OM en ce moment. D'autre part, Gaudin a besoin d'un OM propre sur lui avant les municipales. D'où sa méfiance à propos de Kachkar. Donc, si Kachkar vient, c'est que Gaudin n'aura rien trouvé et fait trouver sur lui.
Dans tout ce flot d'informations et/ou de supputations, ce que vous dites est pour le moins rassurant! ça n'empêchera pas le Kachkar lascard de se barrer en douce en cas de mauvais résultats sportifs mais on minimise au moins les risques de magouilles autour du club (j'ai dit on minimise mekyben ;) ).
Nicolas et ses amis veillent sur nous 
Pour un OM calme, zen, cool, la rupture tranquille quoi :Pixie
le douanier Rousseau a écrit :
A la barre, Maître Dutronc
Ah Jacques Lanzmann !
Un marcheur sachant faire marcher les mots.
- Faut pas s'étonner après si des gens ont des fussoirs...

- Entre nous, je prefererai, et de beaucoup, que le sieur 4x4 soit pas tout propre, car ça ne laisserait en rien augurer de sa surface financière, car si le sieur 4x4 est tout blanc, on est tous d'accord pour dire, qu'il soit à la tete de 380 Meuros ou 500, ça ne change pas grand chose au fait, que cela parait un peu juste pour piloter la maison OM telle que nous l'imaginons tous...
Donc je maintiens, moins il est net, moins son fric est clean, meilleur sera l'opération.
Ceci était un post sans aucune valeur ajoutée, comme d'hab.
mais faut de tout pour faire un forum, hein, des psichopattes, des paranos, des cons, des pas cons, des gauchistes, des droitistes, des emmerdeurs, des emmerdés, des baiseurs, des baisés, des optimistes, des humanistes, des fumistes, des pecheurs, des chasseurs, des altermondialistes, des ultramondialistes , des taxidermistes, des taxidrivers, des pessimistes, j'en passe et des meilleurs, et des moins bons.
Et en secouant tout ça, finalement on arrive à prendre son pied à la lecture de tous ces postes.
Merqui OpiOM.
:happy2:
KangourOM a écrit :
Faut pas s'étonner après si des gens ont des fussoirs...
d'ici à ce qu'ils plussoient....... +1
keyser a écrit :
Entre nous, je prefererai, et de beaucoup, que le sieur 4x4 soit pas tout propre, car ça ne laisserait en rien augurer de sa surface financière, car si le sieur 4x4 est tout blanc, on est tous d'accord pour dire, qu'il soit à la tete de 380 Meuros ou 500, ça ne change pas grand chose au fait, que cela parait un peu juste pour piloter la maison OM telle que nous l'imaginons tous...
Donc je maintiens, moins il est net, moins son fric est clean, meilleur sera l'opération.
Ceci était un post sans aucune valeur ajoutée, comme d'hab.
mais faut de tout pour faire un forum, hein, des psichopattes, des paranos, des cons, des pas cons, des gauchistes, des droitistes, des emmerdeurs, des emmerdés, des baiseurs, des baisés, des optimistes, des humanistes, des fumistes, des pecheurs, des chasseurs, des altermondialistes, des ultramondialistes , des taxidermistes, des taxidrivers, des pessimistes, j'en passe et des meilleurs, et des moins bons.
Et en secouant tout ça, finalement on arrive à prendre son pied à la lecture de tous ces postes.
Merqui OpiOM.
:happy2:
Rho, tu crois vraiment qu'il y a des taxidermistes ici? 
foutcheubol a écrit :
et les droits de retransmission de la coupe du monde allemande 2006 c'est pas du sport? en tout cas belle culbute réalisée par Dreyfus sur ce coup...
attention ce qui va suivre risque de choquer nos membres les plus ultras.
Je pense que RLD aime l'OM, réellement, il n'avait pas envie de 'partager' le club. Son désengagement n'est pas dû à l'argent proprement dit qu'il a perdu (comme tu le dis il a fait une belle revente et a profité de cette vitrine pour faire sa pub pendant plusieurs annés). Ce qu'il n'a pas apprécié selon moi c'est de se faire pigeonner, de passer pour le blaireau sur qui tout le monde s'est gavé pendant 5-6 ans (auprès du grand public et auprès (surtout?) de ses collègues milliardaires). Il a alors arrété de mettre trop d'argent dans le club. Et la goutte d'eau qui a fait déborder le vase c'est le procès, car en plus de se faire flouer il a été rendu coupable des erreurs des autres devant la justice. Et là c'est vraiment le comble de la naïveté...:blondblush1:
Cette analyse est trop forte, un gros richard en tong ; du fric plein les poches qui déborde et qui se fait plumer, à son insu, parce qu'il aimerait l'OM plus que son fric
A propose de 4X4 je partage le point de vue de ceux qui s'inquiètent. Si 4X4 est là vraiment pour faire avancer l'OM, alors avant la fin du mercato il devrait le prouver. Si rien ne se passe, "RLD & 4X4" même combat juste une façon d'embrouiller les juges.
- Ben, 4*4 ne va pas investir avant la fin du mercato dans un club qui n'est pas encore le sien
Imagine il achète un joueur au club, cadeau, et hop, RLD lui dit non à la vente...
On verra ça cet été... patience...
Pimp's a écrit :
4*4
....juste pour la rigueur mathématiquophonétique, je trouve que 4/4 c'est mieux
....pitaing qu'est ce que j'ai pas envie de bosser moi...
Pimp's a écrit :
Ben, 4*4 ne va pas investir avant la fin du mercato dans un club qui n'est pas encore le sien
Imagine il achète un joueur au club, cadeau, et hop, RLD lui dit non à la vente...
On verra ça cet été... patience...
Ce que je trouve bizarre c'est de racheter à un tel moment.
La valeur marchande d'un club dépend du qualif en LDC et 4X4 ne peut rien faire, ou rien faire faire ???-
Pourquoi n'achète-t-il pas dans 2 ou 3 mois ( procès en appel de RLD par exemple ?)
Pourquoi un tel écart de PV entre le PSG et l'OM ; 2 clubs qui partagent des aléas sportifs et extra sportifs similaires ?
Donc, est-ce logique que 4X4, soit disant finaud en finance, achète maintenant et non pas dans 3 ou 4 mois ?
fautC1 a écrit :
....juste pour la rigueur mathématiquophonétique, je trouve que 4/4 c'est mieux
....pitaing qu'est ce que j'ai pas envie de bosser moi...
ben d'accord avec les 2 remarques donc on dit 2*
...
le douanier Rousseau a écrit :
Je suis à peu près sûr du contraire. Vu la litanie de procès à propos de l'OM, la présence de Squarcini en tant que préfet de police qui est pote de Sarko, d'abord il faudrait être abruti en tant que mafieux pour venir à l'OM en ce moment. D'autre part, Gaudin a besoin d'un OM propre sur lui avant les municipales. D'où sa méfiance à propos de Kachkar. Donc, si Kachkar vient, c'est que Gaudin n'aura rien trouvé et fait trouver sur lui.
En même temps ne penses tu pas qu'un Om propre ou non qui gagne lui serait plus bénéfique qui Om clean qui perd?
En tout cas merci pour toutes ces infos 
Solon a écrit :
Ce que je trouve bizarre c'est de racheter à un tel moment.
La valeur marchande d'un club dépend du qualif en LDC et 4X4 ne peut rien faire, ou rien faire faire ???-
Pourquoi n'achète-t-il pas dans 2 ou 3 mois ( procès en appel de RLD par exemple ?)
Pourquoi un tel écart de PV entre le PSG et l'OM ; 2 clubs qui partagent des aléas sportifs et extra sportifs similaires ?
Donc, est-ce logique que 4X4, soit disant finaud en finance, achète maintenant et non pas dans 3 ou 4 mois ?
J'avoue que c'est le genre de question qui depasse mes compétences...
Peut-être que RLD ne vendait plus si le club aller en LDC ou alors plus chère... Peut-etre que l'impacte marchandising de l'OM est bien plus puissant que PSG (oki, là l'écart est abusé), peut-être que c'est Canal qui s'est fait eu... Que de la suputation... :hum:
Pixie a écrit :
Je connais tellement ta position depuis le temps :hum: je repete:
l'OM c'est LE SEUL GRAND CLUB de la planete
L'OM tout le monde il veut du mal (par jalousie) :blondblush1:
Thiriez, le graet simonet l'equipe, france football, dominique rousseau Gérard Holtz(pour sa coiffure) et leur orchestre assistés de Jean Michel Pierre Mondy Michel Vautrot Jean Djrokaeff (pour les boules chaudes) formentent depuis des années un complot ourdi à la base par le FBI les chinois et un peu peut etre aussi les russes (pour rester dans le ton).
Ajoutons A CELA la tyrade recurrente sur les mechants supporters et ce n'est plus une discussion mais un conglomérat d'avis radicaux.
Comme en plus si je donne mon avis dans un topic ou tu as ecrit ce sera forcement parce que je te veux du mal (suivez mon regard
) je garde mon avis pour les interview télé (canal plus c'est des pédés aussi bouse j'ai oublié)
Sur ce laissons ce passionant debat se poursuivre tu veux bien
ok j'ai compris!
je crois que ta grande connaissance du football t'interdit de parler avec des forumistes qui ne seraient pas d'accord avec toi .
la meilleure porte de sortie pour toi est d'isolé en traitant de parano,malade,etc... et en inventant leurs réponses, parce que tu ne les lis pas.
mais il me semble que des arguments concrets sur le football tu n'en as pas.
voilà! je vais suivre les conseils de nos amis et te faire un gros, gros bisou pour clore notre conversation et parler un peu football
chauvet a écrit :
ok j'ai compris!
[b]je crois que ta grande connaissance du football t'interdit de parler avec des forumistes qui ne seraient pas d'accord avec toi .[/b]
la meilleure porte de sortie pour toi est d'isolé en traitant de parano,malade,etc... et en inventant leurs réponses, parce que tu ne les lis pas.
mais il me semble que des arguments concrets sur le football tu n'en as pas.
voilà! je vais suivre les conseils de nos amis et te faire un gros, gros bisou pour clore notre conversation et parler un peu football
Ezatement desormais eu égard à mon statut je ne parle que devant les caméras et pas n'importe lesquelles :happy2:
opiOM n'étant plus pour moi qu'une source de revenus non negligeable.
Olé
[color=silver]tu te prends vraiment pour un spécialiste oh sans deconner t'es un chef[/color] 
mekyben a écrit :
En effet, l'Est republicain est un tres bon journal.
Mon postulat de depart n'est pas qu'il ment, j'ai fait des recherches sur le net avant tout pour savoir qui etait ce bonhomme et si il avait les reins solides.J'aurais decouvert qu'il etait un homme d'affaire connu et reconnu j'aurais laissé tomber.
Le probleme c'est qu'il y a beaucoup de zones d'ombres et que certains articles comme ceux de l'Est republicain et d'autres médias me confortent dans cette idée là.
Je te demande pas de faire un papier avec des noms de mafieux et autres paradis fiscal, je dis simplement que qu'il aurait été plus prudent de mettre des bémols aux infos de Kachkar lui meme voir d'informer que la source des infos etait Kachkar en personne.
Kachkar a besoin de rassurer son monde! il ne va pas arriver en faisant le mafieux de service.
Vu la réaction de gaudin lorsque Kachkar est sortie de l'ombre il est evident qu'il va se renseigner sur kachkar.
Et je ne suis pas aussi sur que toi que Gaudin refuse de laisser l'Om entre des mains de mafieux a la condition qu'ils soient discrets et que l'argent coule a flots apportant gros joueurs et succes: deux recettes assurant a Gaudin des élections dans un climat détendu
Tout à fait du meme avis.
J'ai lu larticle du douanier aprés avoir lu ici que les infos venaient exclusivement de Kachkar et si je n'avais pas lu cela j'aurais cru que le douanier avait fait une enquete en pesant le pour et le contre d'informations divergentes.
exemple.
Il a eu son diplome à Budapets en 1992 d'apres lui (ou l'article de l'equipe) alors que le net en général et le site de sa compagnie Inyx indique que c'est en 1995.
J'imagine qu'il le sait lui meme mais c'est quand meme curieux que sa propre compagnie fasse cette erreur. J'imagine que le douanier en bon journaliste a pu verifier facilement cette information.
je lis l'equipe depuis de nombreuses années et j'apprecie en général mais je ne vois pas pourquoi on devrait automatiquement dire que tout y est PARFAIT.
De meme je ne comprends toujours pas pourquoi les actions qui appartiennent a des gens comme Jay Green ou l'ex mari Benkovitch devraient etre comptabilisées sous l'actif de Kashkar meme si la Holding en suisse est au dessus de tout ca. Mais bon si quelqu'un m'explique pourquoi je veux bien comprendre.
Inyx dans ses documentations sur le site du net met en avant que Kashkar pouvait faire des transactions avec d'autres compagnies controllées par son epouse car ils avaient des COMPTES DIFFERENTS (c'est meme M Kashkar qui aurait mis l'accent sur ce fait)... et puis là dans l'équipe il (kashkar si j'ai bien compris) amalgame les deux. Curieux, non?
Enfin je crois que nous en sommes tous au meme point, il y a quelque chose de louche mais tant que l'on n'a pas plus de details et d'informations on ne peut avoir que des doutes.
De meme j'ai été surpris de ne rien lire sur la compagnie Miza et sa faillite et son rachat par Inyx etc.... Tout cet épisode me semble tres louche, mais evidement puisque les infos venaient exclusivement de M Kashkar je peux comprendre qu'il ne tienne pas à en parler.
Par ailleurs j'apprecie que le douanier donne des infos et non pas des supputations mais j'aurais bien apprecié aussi s'il avait clairement indiqué dans son article de l'équipe que les infos venaient exclusivement de M. Kashkar parceque je trouve qu'il y a quand meme de la manipulation d'addition dans tous ces comptes. (mais je ne suis pas comptable donc peut etre j'ai loupé quelques subtilitées ).
Une question: est-ce que quelqu'un connait le nom de jeune fille de Victoria Benkovitch? et est-ce que l'argent qui avait permis à Kachkar de monter sa premiere compagnie venait d'elle ou de son ex-mari?
le douanier Rousseau a écrit :
Complot ruskof detected. L'agent Moussorgski a infiltré Opiom et l'autoradio de Pix' dans sa caisse qui compte pas pour des prunes en diffusant en boucle Nuit sur le mon Chauvet. Alerte en attendant la contre attaque des chinois du FBI. Arf.
fais gaffe je risque de parler de ta manière de faire des interviews, peut être là je risque de devenir beaucoup moins parano, sur le coup
chauvet a écrit :
fais gaffe je risque de parler de ta manière de faire des interviews, peut être là je risque de devenir beaucoup moins parano, sur le coup
Normalement, puisque tu es actuellement en dedans mais que ça ne va pas durer. Tu vas:
- me ressortir des trucs que j'ai écrit pour essayer de démontrer que je fais du sensationnalisme à deux balles avec l'OM.
- claironner que l'Equipe c'est plus ce que c'était en invoquant les mânes de Rethacker, Ferran et quelques autres.
- trompetter que mon canard fait silence sur le dopage, la corruption, et est un suppôt de Pierre Mondy et Lyon.
- affirmer que je suis quelque part un suppôt des groupes de supporters suite à un article que l'ai écrit où tu vas oublier de préciser que je t'avais interviewé.
- tu vas enchaîner en enfourchant ton dada sur les groupes de supporters.
Vu ce que tu as écrit depuis deux jours et ça, on a fait le tour du Chauvet forumiste. Le reste, ça va être en boucle
A moins que tu nous épates en te renouvelant. Permets moi d'en douter.
Youpy!!! Chauvet est de retour
le douanier Rousseau a écrit :
Normalement, puisque tu es actuellement en dedans mais que ça ne va pas durer. Tu vas:
- me ressortir des trucs que j'ai écrit pour essayer de démontrer que je fais du sensationnalisme à deux balles avec l'OM.
- claironner que l'Equipe c'est plus ce que c'était en invoquant les mânes de Rethacker, Ferran et quelques autres.
- trompetter que mon canard fait silence sur le dopage, la corruption, et est un suppôt de Pierre Mondy et Lyon.
- affirmer que je suis quelque part un suppôt des groupes de supporters suite à un article que l'ai écrit où tu vas oublier de préciser que je t'avais interviewé.
- tu vas enchaîner en enfourchant ton dada sur les groupes de supporters.
Vu ce que tu as écrit depuis deux jours et ça, on a fait le tour du Chauvet forumiste. Le reste, ça va être en boucle
A moins que tu nous épates en te renouvelant. Permets moi d'en douter.
ben en voilà un au moins qui lit, mais bon, tu fais un sacré tri dans ce que j'ai pu écrire ici, pour ne retenir que la polémique...les vices du métier sans doute...
Ce que tu oublies, c'est que j'aime Marseille et les environs ;'il me semble l'avoir écrit quelque part.
Comme tout les marseillais, je l'aime à l'excès et je ne m'en excuse pas, j'en suis fier.
Car j'aime à l'excès, certes, mais d'un amour [u]sincère[/u] qui me lie à jamais à tout ceux qui ont vu la Bonne Mère avec les yeux mouillés;
qu'ils soient affligés ou survoltés par un bonheur extrême.
Et du bonheur, dans notre vie de petits marseillais, il y en a pas tant que ça.
A part les proches que reste t il?
ben, il y a l'O.M .
La seule VRAIE GRANDE fierté de la ville,
ce club qui nous unit quelque soit notre origine et notre statut social par delà les monts et les océans, Nous aimons tous ce club.
alors bien entendu nous sommes excessifs, mais celui qui ne comprend pas ces excès, il est loin de comprendre à quel point nous sommes capables de défendre notre O.M.
il fait parti de nous ,il est en nous, c'est notre famille.
Ainsi quand on nous attaque ou on nous gruge, qu'on nous raconte des histoire à dormir debout, je ne fais que défendre mon club c'est tout!
je n'ai rien à gagner sauf l'honneur, et je n'ai pas d'égards à avoir envers qui que ce soit ni de comptes à rendre .
je suis libre et respectueux de mes compatriotes qui me comprennent dans ce langage animé.
il y a longtemps tout les gens du nord de la FRANCE croyaient, en venant dans le sud, que les marseillais s'engueulaient sans cesse, ils ont compris avec LACAN que ce n'était que de l'AMOUR.
et Té! pan 1/0 pour l'O.M
- Fais attention, certains esprits bien-pensant vont t'accuser de faire du ...
comment disent-ils déjà ?
Ah oui,
du "marseillanisme" de base.
- m'en fout je crains dégun:mf_dribbl
degun a écrit :
Fais attention, certains esprits bien-pensant vont t'accuser de faire du ...
comment disent-ils déjà ?
Ah oui,
du "marseillanisme" de base.
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum Parisien c'est good
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum Bordelais c'est good
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum Stephanois c'est good
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum de n'importe quel club c'est good
une fois ceci posé on à vraiment le plus grosse quequette c'est sur :happy2:
douter de l'amour que les autres ont pour leur ville leur maillot si l'on n'est pas ultraparanoiaque c'est le debut du (re) commencement du showchauvet
Hé bé 
- Poissons dieppois ... poissons de choix.
Et pan ... dans ton cul....
Olé !
- Dans le tres serieux hebdo Le Point de cette semaine :
D'une part un interview quesiment un copié coller de l'interview publié par l'Equipe pourtant ils ont bel et bien interviewé kachkar: comme quoi il a bien appris sa lecon!
D'autres part une enquete qui nous apprends que kahckar etait en affaire avec l'Ex mari de sa femme (Benkovitch) qui a largement magouillé avec le mafieux mogilevitch.
Interrogé sur ce sujet kachkar dit qu'il a rompu les ammares avec Benkovitch pour tant benkovitch possede toujours des parts dans Inyx...
Bref c'est encore tres trouble!
Du coté sportif, il dit qu'il va s'appuier sur diouf qui fait du bon boulot
- Courage Mekybenkovitch, le kachkargate est proche !
Pixie a écrit :
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum Parisien c'est good
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum Bordelais c'est good
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum Stephanois c'est good
Tu prends le post de chauvet tu le colles sur un forum de n'importe quel club c'est good
une fois ceci posé on à vraiment le plus grosse quequette c'est sur :happy2:
douter de l'amour que les autres ont pour leur ville leur maillot si l'on n'est pas ultraparanoiaque c'est le debut du (re) commencement du showchauvet
Hé bé 
Non,non je suis pas prêt pour le mariage,
surtout pas avec Emmanuel Chain,:snoozer_01:
puis, arrete de me faire toute cet pub, ça commence à jaser, je te jure. 
il y a même des journaleux qui me proposent des choses pas recommandables .:rld
chauvet a écrit :
Non,non je suis pas prêt pour le mariage,
surtout pas avec Emmanuel Chain,:snoozer_01:
puis, arrete de me faire toute cet pub, ça commence à jaser, je te jure. 
il y a même des journaleux qui me proposent des choses pas recommandables .:rld
Yesssss... je firme con ! Voici a proposé que tu fasses la couvrante de leur p'tit dernier, tu acceptes de poser à ouélpé ? :mf_dribbl
- tiens je l'avais oublié celle là:
OM : le coup du « repreneur » ne fait plus rire personne
Selon Radio-Canada, le repreneur québécois du club phocéen ne serait quun escroc de bas étage. Des supporters de lOlympique de Marseille commencent à trouver que la plaisanterie a assez duré.
LA situation de lOM se complique un peu plus chaque jour. Seul éclaircissement au sujet du lourd dossier de la viabilité du club phocéen, le masque du pseudo-repreneur canadien est pratiquement tombé, même si Alain Laroche, directeur financier de lOM, persiste à croire à létoile du fameux Ghislain Gingras. Bernard Tapie, lui, ouvre dès à présent le parapluie en évoquant une nouvelle fois la thèse dun « complot » destiné à décrédibiliser le club, puis en déclarant se réserver la possibilité de poursuites judiciaires au cas où il savérerait que lhomme daffaires canadien ait pu tromper la bonne foi des dirigeants marseillais. On nage véritablement aujourdhui dans une ambiance guignolesque.
Dabord le cas du repreneur, annoncé depuis plusieurs mois comme imminent par Tapie. Selon Radio-Canada, le voile de mystère qui entourait Ghislain Gingras, soi-disant PDG dun important groupe minier, se lève peu à peu : on apprend pêle-mêle que celui-ci a été accusé à cinq reprises déjà descroquerie au Québec. « A ces accusations, il a reconnu sa culpabilité et a obtenu des absolutions conditionnelles assorties de périodes de probation », poursuit Radio-Canada. On lui aurait dailleurs coupé le téléphone tant sa fortune est conséquente ! Quant à lintermédiaire Maurice Bozon, « conseiller technique » de Ghislain Gingras qui a mis ce dernier en relation avec le club, il quitte la scène comme par enchantement après que son passé, notamment aux côtés de lex-député-maire dAngoulême, Jean-Michel Boucheron, aujourdhui en fuite, fut remonté à la surface.
La plaisanterie semble donc tourner au vinaigre pour lOM. Les effets dannonce, les discours contredits le lendemain commencent à agacer à Marseille. LOM joue pour lheure dans la chronique judiciaire et ne sait toujours pas de quoi sera fait son futur sportif immédiat. Dans ce feuilleton à tiroir, certains donnent déjà de la voix. Ainsi, Jacques Pélissier, président du club central des supporters de lOM, qui revendique 2.000 membres, déclare que « Bernard Tapie est en train de trahir Marseille ». « Sil veut partir, poursuit-il, quil le fasse proprement, sans nous faire passer pour des rigolos. »
Le député des Bouches-du-Rhône apporte de son côté, [b]dans une interview au journal « lEquipe », une réponse pour le moins étonnante à tous ceux qui sinquiètent du sort de lOM : « Lannée prochaine, je deviens maire de Marseille, on fait une grande société déconomie mixte, et tout repart ![/b] » Il suffisait dy penser.
LAURENT CHASTEAUX.
il n'y a qu'a changé les noms, seul le bon Jacques avait tout vu bien avant les autres.
ha! Jacques Pélissier que de souvenirs
si j'ai le temps je plussoierai (selon la mode) un post dans " un jour au Vélodrome", car Jacques était un vrai grand supporter
c'est celui qui a inventé le club des supporteurs avant l'heure à Marseille.
le bar des Allée Gambetta a tenu la plus ancienne billetterie de l'O.M hors du vélodrome.
au fait l'article est paru dans l'édition du 4 juin 1994 de la Marseillaise.
- L'association les enfant de Don quichotte se sont mobilisés afin de trouver un toit pour notre canadien préféré
http://www.laprovence-presse.fr/une1.pdf
- Sinon en une de la provence , il y a la future maison de monsieur Kashkar . Avec un beau titre :' c'est la bastide aixoise de kaskar' (c'est pasqu'il a pas donné d'interview a la provence que la provence donne son adresse ?)
- Cette une est bien révélatrice du fossé qui est en train de se creuser dans notre société...Choix fortuit de mise en page ou volonté de réveiller les consciences ?
J'ai ma petite idée.:paysan:
mekyben a écrit :
L'association les enfants de Don quichotte se sont mobilisés afin de trouver un toit pour notre canadien préféré
http://www.laprovence-presse.fr/une1.pdf
Mui... mais ce sont les supporters qui sont dans l'attente !

cetace a écrit :
Cette une est bien révélatrice du fossé qui est en train de se creuser dans notre société...Choix fortuit de mise en page ou volonté de réveiller les consciences ?
J'ai ma petite idée.:paysan:
c'est rapport à l'encart sur le cirque ????
chichiman a écrit :
c'est rapport à l'encart sur le cirque ????
:blondblush1: Pour une fois que je ne fais pas le clown...
J'aime bien l'encart pub en bas à droite : "C'est l'année des reprises"
:biker_h4h
nimportequi a écrit :
Sinon en une de la provence , il y a la future maison de monsieur Kashkar . Avec un beau titre :' c'est la bastide aixoise de kaskar' (c'est pasqu'il a pas donné d'interview a la provence que la provence donne son adresse ?)
A rajouter à la liste après le lynchage de Bouchet et la campagne anti Carrieu à l'été 86 pour faire place nette à Tapie.
- La Provence se transforme en Voici de bas étage
Manipulation ? Délire Marketing ? Chasse à l'homme instrumentalisée ?
Le numéro du jour est à montrer dans toutes les bonnes charcuteries !
Rendez nous "Le Provencal"
Si vous n'avez vu que "la une" sachez que la double page interieure depasse l'entendement... Vue aérienne du chateau en cerise sur le space cake ils ont les fils qui se touchent c'est desormais officiel.
- C'est vrai dans le genre classe, pas classe...:hum:
- Je vous ai pas parlé de l'enquete de voisinage !
Un grand moment
"Kachkar par ci Kachkar par là on l'a jamais vu, vous savez y a pas que lui ici Grace de Monaco elle venait souvent"
Yeahhhh
Et pour la fine bouche on apprend de source sure qu'une Américaine (l'ancienne proprio) aimait bien organiser des soirées dans le chateau....
Mais c'est GENIAL !! on ne sait pas s'ils s'enculaient à la fin et on pas de nouvelles du J9 gris de l'aéroport mais on ne desespere pas d'en avoir la semaine prochaine.
Ah quand même ....
ou quand le rebus de press prend tout son sens...
keyser a écrit :
Ah quand même ....
ou quand le rebus de press prend tout son sens...
J'ai commencé à noter les trucs ça m'a deprimé du coup pas de rebut de presse ça aurait pu etre rigolo mais je te jure quand tu lis ce journal depuis que tu sais lire c'est minant de voir ce que tu vois 
le douanier Rousseau a écrit :
A rajouter à la liste après le lynchage de Bouchet et la campagne anti Carrieu à l'été 86 pour faire place nette à Tapie.

pourquoi il faut attribuer à LA PROVENCE l'entière responsabilité du lynchage de BOUCHET?
La campagne anti Carrieu, Là je rève ....et pourquoi pas l'inculpation de CARLINI!
- Les temps sont durs pour la Presse et la tendance au trash pour être un minimum rentable est forte.
Quand je vois que Lagardère envisage de supprimer le magazine [b]Première[/b], une quasi-institution de la presse ciné, pour manque de rentabilité,ça me file le bourdon (en plus, mon père est l'un des fondateurs du mag, snif...)
- Dans tout ça, on n'en sait toujours pas beaucoup plus sur notre ami ... Sa présentation de son dossier de reprise aux groupes de supporters devrait nous éclairer un peu non ?
keyser a écrit :
Dans tout ça, on n'en sait toujours pas beaucoup plus sur notre ami ... Sa présentation de son dossier de reprise aux groupes de supporters devrait nous éclairer un peu non ?
Ben, on en sait plus depuis aujourd'hui : grâce à la Provence qui donne son adresse, le fric qu'il comptait mettre dans le recrutement de joueur va passer dans la location de gardes du corps. :mf_bluesb
jeroemba a écrit :
Les temps sont durs pour la Presse et la tendance au trash pour être un minimum rentable est forte.
Quand je vois que Lagardère envisage de supprimer le magazine [b]Première[/b], une quasi-institution de la presse ciné, pour manque de rentabilité,ça me file le bourdon (en plus, mon père est l'un des fondateurs du mag, snif...)
ben c'est quand même pas nouveau, nouveau cette manière de faire
- Et sinon, un peu hors sujet mais j'aime bien les posts de chauvet.
Ça me rappelle le serveur du bar à côté du carrousel de la Canebière, qui m'expliquait que mes enfants n'étaient pas de vrais marseillais, car nés à St Joseph et pas à la Belle de Mai...
Pixie a écrit :
La Provence se transforme en Voici de bas étage
Manipulation ? Délire Marketing ? Chasse à l'homme instrumentalisée ?
Le numéro du jour est à montrer dans toutes les bonnes charcuteries !
Rendez nous "Le Provencal"
Si vous n'avez vu que "la une" sachez que la double page interieure depasse l'entendement... Vue aérienne du chateau en cerise sur le space cake ils ont les fils qui se touchent c'est desormais officiel.
:mf_dribbl....
non rien......:happy2:
Pixie a écrit :
La Provence se transforme en Voici de bas étage
Manipulation ? Délire Marketing ? Chasse à l'homme instrumentalisée ?
Le numéro du jour est à montrer dans toutes les bonnes charcuteries !
Rendez nous "Le Provencal"
Si vous n'avez vu que "la une" sachez que la double page interieure depasse l'entendement... Vue aérienne du chateau en cerise sur le space cake ils ont les fils qui se touchent c'est desormais officiel.
Ah bon chauvet fait la une ? 
Nau Kofi a écrit :
Et sinon, un peu hors sujet mais j'aime bien les posts de chauvet.
Ça me rappelle le serveur du bar à côté du carrousel de la Canebière, qui m'expliquait que mes enfants n'étaient pas de vrais marseillais, car nés à St Joseph et pas à la Belle de Mai...
Les vrais marseillais sont nés à la Timone, c'est bien connu...
Nau Kofi a écrit :
Et sinon, un peu hors sujet mais j'aime bien les posts de chauvet.
Ça me rappelle le serveur du bar à côté du carrousel de la Canebière, qui m'expliquait que mes enfants n'étaient pas de vrais marseillais, car nés à St Joseph et pas à la Belle de Mai...
:hum:
Il y a un serveur à la BELLE de MAI à coté "Bergerac"qui préfère servir des panachés plutôt que des Monacos,
Mais, j'aime bien ton post, car s'il n'explique rien, il a toujours l'avantage de me faire passer pour un sectaire,
- Moi j'aime bien les posts de Chauvet tout court.
Parce que ce sont des points de vue qui changent,
Parce que ça me rappel mes premiers pas sur l'OpiOM,
Parce que dans mes souvenirs, c'était le seul à soutenir Bouchet.
Parce que.
cetace a écrit :
Les vrais marseillais sont nés à la Timone, c'est bien connu...
et les fous de l'O.M à Edouard Toulouse ...
Bé!non!
c'est à la Belle de Mai car tout bon marseillais sait que la maternité municipale c'est la "Maternité de la BELLE DE MAI"
depuis le temps il y en a eu d'autres...
ceci dit on peut être Olympien sans être Marseillais
boeuf mode a écrit :
Ah bon chauvet fait la une ? 
:langue:je ne te l'avais pas dit:langue:
chauvet a écrit :
Mais, j'aime bien ton post, car s'il n'explique rien, il a toujours l'avantage de me faire passer pour un sectaire,
Tu es sûr que c'est le mien ? 
keyser a écrit :
Moi j'aime bien les posts de Chauvet tout court.
Parce que ce sont des points de vue qui changent,
Parce que ça me rappel mes premiers pas sur l'OpiOM,
[b]Parce que dans mes souvenirs, c'était le seul à soutenir Bouchet.[/b]
Parce que.
Tes souvenirs te trahissent :Pixie
pour le reste diviser detruire faire exploser c'est son dada de type pretentieux sur de lui menteur et malhonete du gars qui deforme arrange sa sauce en permanence.
Quant aux points de vues differents qu'il expose je trouve que certains pensent et disent la meme chose mais de maniere totalement differente et ça fait toute la difference justement.
De meme que le fait qu'il soit toujours present c'est forcement ça la difference d'opiOM mais on en reparlera surement quand l'artillerie et les renforts auront debarqué 
Ma memoire n'oublie pas egalement les torrents de bile et de bouse deversés sur nos tetes il y a peu... triste phenomene de foire qui reprend du service....
Mais ça me traumatise pas j'ai perdu mon Pin's Thierry Roland ce matin comme quoi yaplugrav
Nau Kofi a écrit :
Tu es sûr que c'est le mien ? 
certain! l'interprétation que tu fais des miens te regarde!
mais ce n'est pas le sens de mon post.
Pixie a écrit :
La Provence se transforme en Voici de bas étage
Manipulation ? Délire Marketing ? Chasse à l'homme instrumentalisée ?
Le numéro du jour est à montrer dans toutes les bonnes charcuteries !
Rendez nous "Le Provencal"
Si vous n'avez vu que "la une" sachez que la double page interieure depasse l'entendement... Vue aérienne du chateau en cerise sur le space cake ils ont les fils qui se touchent c'est desormais officiel.
ça me fait penser dans les grandes lignes au quotidien " Le parisien "!
Pixie a écrit :
Tes souvenirs te trahissent :Pixie
pour le reste diviser detruire faire exploser c'est son dada de type pretentieux sur de lui menteur et malhonete du gars qui deforme arrange sa sauce en permanence.
Quant aux points de vues differents qu'il expose je trouve que certains pensent et disent la meme chose mais de maniere totalement differente et ça fait toute la difference justement.
De meme que le fait qu'il soit toujours present c'est forcement ça la difference d'opiOM mais on en reparlera surement quand l'artillerie et les renforts auront debarqué 
Ma memoire n'oublie pas egalement les torrents de bile et de bouse deversés sur nos tetes il y a peu... triste phenomene de foire qui reprend du service....
Mais ça me traumatise pas j'ai perdu mon Pin's Thierry Roland ce matin comme quoi yaplugrav
Je suis un trop jeune OpiOMan pour avoir connu cette époque, je suis trop naif pour imaginer de tels torrents d' animosité entre gens biens, et je suis trop boulodéprimé pour imaginer vivre ici, ce que je vis là..
zorg a écrit :
ça me fait penser dans les grandes lignes au quotidien " Le parisien "!
Je ne l'ai jamais lu de ma vie je peux pas dire.;
Ce qui est sur c'est que la presse quotidienne c'est mon café croissant depuis 25 ans (à 6 ans j'etais deja au bar) si j'ai pas les journaux je suis malheureux
je suis vert de rage devant un article de l'equipe sur barthez après un pet de travers ravi de la creche devant un compte rendu de match un lendemain de victoire dans La Provence content de lire du Delhoumme un jour de pluie lors d'un improbable deplacement dans une improbable citée pittoresque d'europe de l'est...
Et là ils deviennent dingues ils cassent le jouet espérons qu'ils se reprennent 
Pixie a écrit :
Tes souvenirs te trahissent :Pixie
pour le reste diviser detruire faire exploser c'est son dada de type pretentieux sur de lui menteur et malhonete du gars qui deforme arrange sa sauce en permanence.
Quant aux points de vues differents qu'il expose je trouve que certains pensent et disent la meme chose mais de maniere totalement differente et ça fait toute la difference justement.
De meme que le fait qu'il soit toujours present c'est forcement ça la difference d'opiOM mais on en reparlera surement quand l'artillerie et les renforts auront debarqué 
Ma memoire n'oublie pas egalement les torrents de bile et de bouse deversés sur nos tetes il y a peu... triste phenomene de foire qui reprend du service....
Mais ça me traumatise pas j'ai perdu mon Pin's Thierry Roland ce matin comme quoi yaplugrav
mais moi aussi je t'aime,
mais, tu te fais un monde de tout!
[b]non JE NE SUIS PAS un YANKEE, un SW ou autres supporteurs appartenant à un groupe
même si je partage leurs idées [u]en ce moment.
[/u][/b]et dire que tu me trouvais paranoïaque, toi![b][/b]
j'essaie d'insulter personne et de défendre mes idées
et mes idées ne sont pas ma personne
Alors il est inutile de t'attaquer aux personnes pour défendre tes idées
Je ne te connais pas, je vois pas comment j'ai pu déverser de la bile ou quoique ce soit sur ta personne, alors que si certaines de tes idées me paraissent contestables , je les combat
En revanche dans un forum, quand on utilise des moyens pas tres fair-play pour isolé quelqu'un je le dénonce.
pour finir, j'estime que les journalistes ont suffisamment de verve pour se défendre eux même.
A coté de cela, je comprend que tu te sois investi dans ce forum et que tu ne voudrais pas qu'on te l'instrumentalisme.
tu voudrais lui donner de valeurs qui t'appartiennent, c'est du bon sens
mais un forum n'a de sens que si il existe la confrontation des idées, tout aussi brutal que cela puisse paraitre.
Sans cela, tu ne seras que le Pascal SEVRAN d'un thé dansant où l'on parlerait de l'O.M.
Enfin, je vais te faire une proposition que j'ai faite à Boeuf, si je te gène tant que ça, tu m'envoies un MP plein d'amour m'expliquant cela, je dis "au revoir",et je vais voir ailleurs
- Mais queque ca veut dire....Nigaud fait une OPA sur Opiom ???? Prennons le maquis les gars ....
Mode agacé = on : Il y a des chapitres que je ne connais pas et je ne veux pas les connaitre...mais la propagation de la castagne de topic en topic commence à user. Je n'aime pas trop les "vrais", "les purs", "les inconditionnels" ...je les trouve intolérents. Je n'aime pas non plus ceux qui critiquent ceux qui font, tout en ne faisant rien..je les trouve branlots. Je n'aime pas non plus ceux qui s'éstiment "supporters (plus) intélligents" que les autres, à priori...je les trouve élitistes. En gros je n'aime pas les intolérents, les branlots et les élitistes mais je vis avec.
Donc ...on passe à autre chose svp ? Mode agacé = off.
De mémoire c'est Izzo qui avait écrit : " on ne nait pas Marseillais..on le devient " et c'est tellement vrai. C'est toute l'histoire et le charme de cette ville...et celui qui me dit que je ne suis pas chez moi parce que je ne suis pas né à la Belle de Mai, j' y tare sa gueule (c'est la limite de ma tolérance je l'avoue..):boxe:
Jouli le chateau...il a fait un prêt sur combien d'années le chômeur en fin de droits ? a t il vidé son PEL ? est ce qu'il reste assez sur son CODEVI pour acheter des joueurs ???
- Oh non, part pas tout de suite Chauvet, je n'ai pas encore réussit à placer mes jeux de mots sur table de chauvet, lampe de chauvet ou autres...
Désolé...
, je suis pas en forme aujourd'hui. (Par contre, ceci n'est que de l'humour, mauvais, mais de l'humour :paysan: )
:jout1:
- Je suis nouveau et je lis ...
et pour l'instant je lis beaucoup de bile et ce que j'appelerais de la diffamation (mention de menteur etc...) venant de la part de Pixie et des reponses tres cool de la part de Chauvet qui donne son avis dans un forum...
Alors bien sur j'ai manqué j'en suis sur beaucoup d'étapes mais bon, à l'instant T d'aujourd'hui voilà mon impression qui ressemble à celle de Keyser.
Quant à Kachkar, louche toujours plus louche pour l'instant et comme l'OL est déjà en bourse sans stade ... je trouve tout ca de plus en plus inquietant.
- Vous allez finir par l enerver gros sourcils ...
Je n ai vu aucune diffamation, seulement des traits d humour de la part des opiomans qui doivent etre pris au 15eme degré :paysan:
Mais bon, je suis peut etre deja passé du coté obscure ... :blondblush1:
- le sujet sans quand meme l'ami kachkar rassuré moi?
On a qu'a parlé de sa baraque si on ne sait pas de quoi parlé!
TrésorBlanc a écrit :
[b]Je suis nouveau et je lis[/b] ...
et pour l'instant je lis beaucoup de bile et ce que j'appelerais de la diffamation (mention de menteur etc...) venant de la part de Pixie et des reponses tres cool de la part de Chauvet qui donne son avis dans un forum...
Alors bien sur j'ai manqué j'en suis sur beaucoup d'étapes mais bon, à l'instant T d'aujourd'hui voilà mon impression qui ressemble à celle de Keyser.
Quant à Kachkar, louche toujours plus louche pour l'instant et comme l'OL est déjà en bourse sans stade ... je trouve tout ca de plus en plus inquietant.
Sans deconner
chauvet j'ai faim
ça prend la tete a tout le monde alors pour te faire plaisir oui opiOM c'est le paradis de la pensée unique tu penses comme moi ou tu jartes et n'en parlons plus
Arrosoir et persil
Et maintenant passons à tresor blanc :Pixie le nouveau.... hihi que c'est drole.
TrésorBlanc a écrit :
Je suis nouveau et je lis ...
et pour l'instant je lis beaucoup de bile et ce que j'appelerais de la diffamation (mention de menteur etc...) venant de la part de Pixie et des reponses tres cool de la part de Chauvet qui donne son avis dans un forum....
c'est beau comme du rpavarotti.:paysan:
chichiman a écrit :
c'est beau comme du rpavarotti.:paysan:
RAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH tu m'as tout cassé

on peux meme plus s'amuser avec les clones 
qui reviennent mettre le oai en loucedé avec classe et talent 
- on aura quand des news sur la visite de Kachkar ?
je suppose que george est au taquet :y:
Pixie a écrit :
Sans deconner
chauvet j'ai faim
ça prend la tete a tout le monde alors pour te faire plaisir oui opiOM c'est le paradis de la pensée unique tu penses comme moi ou tu jartes et n'en parlons plus
Arrosoir et persil
Et maintenant passons à tresor blanc :Pixie le nouveau.... hihi que c'est drole.
j'attend le bristol:mf_dribbl
le douanier Rousseau a écrit :
A rajouter à la liste après le lynchage de Bouchet et la campagne anti Carrieu à l'été 86 pour faire place nette à Tapie.
Plus le coup de pelle dans le dos du Pape... à la veille de sa nomination au poste de président 
- Proposition : et si
tous ceusses qui sont pas heureux,
se sentent opprimés voire brimés dans leurs toujours brillantes expositions théoriques, qui prennent un plaisir certain à dénoncer le malin qui sommeille en opiOM...
...
allaient tout simplement se faire empapaouter au soleil de la planete ?
- y'en a qui arrive encore à débattre au milieu de ce bordel...
chapeau!
et les g as, c'est un jour historique, bien plus que l'introduction anale de l'OL ou la présidence de la FIFA ...
Chauvet
et son commando (rpavarotti/tresor blanc et mekyben) tentent un putsch sur opiom, il veulent déstabiliser le kalife et lui prendre sa place
sus au chauvet pixie, le peuple est avec toi
chichiman a écrit :
c'est beau comme du rpavarotti.:paysan:
C'est curieux tout ça !
Ainsi va le monde du oueb !
Je me fais jarter et je reviens sous une autre identité :paysan:
Lève le voile ou la bourka marius !
C'est l'heure !:happy2:
jici a écrit :
et les g as, c'est un jour historique, bien plus que l'introduction anale de l'OL ou la présidence de la FIFA ...
Chauvet
et son commando (rpavarotti/tresor blanc et mekyben) tentent un putsch sur opiom, il veulent déstabiliser le kalife et lui prendre sa place
sus au chauvet pixie, le peuple est avec toi
L'uefa pour platoche
jici a écrit :
et les g as, c'est un jour historique, bien plus que l'introduction anale de l'OL ou la présidence de la FIFA ...
Chauvet
et son commando (rpavarotti/tresor blanc et mekyben) tentent un putsch sur opiom, il veulent déstabiliser le kalife et lui prendre sa place
sus au chauvet pixie, le peuple est avec toi
..dans ce cas il faudrait qu'ils prennent des cours de séduction chez Ségo et Nico car à 3,5 ca va être dur, dur:Pixie ..quant au kalife...ma foi il n'a pas l'air d'avoir besoin d'aide...il se défend (trop ?) le bougre
mekyben a écrit :
L'association les enfant de Don quichotte se sont mobilisés afin de trouver un toit pour notre canadien préféré
http://www.laprovence-presse.fr/une1.pdf
mekybenle sujet sans quand meme l'ami kachkar rassuré moi?
On a qu'a parlé de sa baraque si on ne sait pas de quoi parlé!
Je n'ai pas tout compris dans ton 2ème post mais ca pue le dedoublement de personnalité ça :happy2:
fautC1 a écrit :
..dans ce cas il faudrait qu'ils prennent des cours de séduction chez Ségo et Nico car à 3,5 ca va être dur, dur:Pixie ..quant au kalife...ma foi il n'a pas l'air d'avoir besoin d'aide...il se défend ([b][SIZE=5][color=darkorange]trop[/color][/SIZE][/b] ?) le bougre
Vrai :paysan: archi vrai
mais entre l'attaque des clones et le retour de la momie IV episode ultime j'ai papu....
Place à Kachkar et pour rester dans le ton de notre bon quotidien local je propose une visite touristique qui detendra l'athmosphere si bésoin en etait :biker_h4h
[SIZE=5][b][u]Faisons connaissance avec Puyricard et son histoire.[/u][/b][/SIZE]
[FONT=Arial][SIZE=4]Situation géographique :[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Le plateau de Puyricard s'étend sur [b]6000 hectares[/b] et forme la section Nord de la commune d'Aix-en­Provence, dont il fait partie intégrante et dont il représente le tiers en surface, puisque Aix recouvre [b]18000 hectares[/b]. Indépendamment des avantages et de la richesse de son sol, le terroir de Puyricard est remarquable par sa position géographique.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Son point culminant est la colline de la Trévaresse qui le domine au Nord. Son altitude est de [b]501 m[/b] au-dessus du niveau de la mer, vers la propriété Dupail et de [b]299 m[/b] à l'ancienne gare de Puyricard.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]La colline de la Trévaresse porte un nom qui remonte à l'Antiquité et qui signifie "colline très fréquentée". En effet, dans un temps très lointain, elle était le passage en plusieurs points d'un réseau de pistes et de chemins, entre autres les chemins "saliers" par lesquels on transportait le sel depuis Berre vers les Alpes en traversant la Durance entre le Puy Ste Réparade et Pertuis. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2][b]Au Sud[/b], se trouvent la Barre de Célony et Entremont dont nous reparlerons plus tard. Plus loin, au-delà de la vallée de l'Arc, on aperçoit les montagnes de l'Etoile, du Pilon du Roi et de la Ste Baume.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2][b]A l'Est[/b], la commune de Venelles, avec en toile de fond la montagne Ste Victoire dont la silhouette se détache dans le ciel, attirant tous les regards et dont l'aspect et les couleurs changent en fonction du temps et de l'endroit où l'on se trouve.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2][b]Au Sud-Ouest[/b], la commune d'Eguilles et au couchant celle de St-Cannat.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Puyricard était à l'origine et demeura jusqu'au Moyen-Age, semble-t-il, en partie couvert d'une immense forêt. Il est hors de doute que les chênes, assez nombreux, que l'on trouve encore un peu partout ainsi que dans les grandes propriétés ou sur les versants de la Trévaresse, sont les rejetons des arbres de cette ancienne forêt.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3][b]On peut penser que le nom de Puyricard vient de nos aïeux et du lieu où ils habitaient:[/b][/SIZE][/FONT]
[align=center][FONT=Arial][SIZE=3][color=#ff0000][b]Puy[/b][/color][/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3][b] = Podium = lieu élevé[/b][/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=3][color=#ff0000][b]Ricard [/b][/color][/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3][b]= Ricartinom = Ricartin.[/b][/SIZE][/FONT][/align]
[SIZE=5][b][u]Au temps des Grecs et des Romains.[/u][/b][/SIZE]
[FONT=Arial][SIZE=2]L'histoire de Puyricard est si riche qu'il est difficile d'en faire un résumé. Cette histoire est fortement liée à Aix et aux régions environnantes.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Nos ancêtres construisaient leurs villages sur les hauteurs; ces villages, le plus souvent fortifiés, étaient nommés "Oppida".[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les Celto-Ligures ou Gaulois étaient divisés en peuplades dont la plus puissante était celle des [b]Salyens[/b] qui s'étendait sur toute la Provence, mais dont le Centre, "la Capitale", si ce mot n'est pas trop ambitieux, se trouvait situé sur le Plateau d'[b]Entremont[/b], site avantageux et facile à défendre.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les fouilles qui ont été effectuées sur l'Oppidum d'Entremont ont permis de remonter aux temps préhistoriques. En 1817, des ecclésiastiques découvrent sur le site des[b] bas­reliefs de guerriers à cheval[/b]. Ces découvertes, malgré la curiosité et la passion vouées à cette époque à l'histoire des Gaulois, ne furent pas exploitées et Entremont tomba dans l'oubli jusqu'à 1942. A cette époque, les Allemands, aménageant une plate forme pour y établir une batterie de défense aérienne, mirent à jour des vestiges. Des recherches importantes ont été réalisées depuis cette époque, mettant en évidence l'existence Salyenne en ce lieu. On peut voir au [b]Musée Granet[/b] "l'Archéologie d'Entremont" et surtout visiter le lieu.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]On a trouvé à Entremont, comme dans tous les habitats qui datent de cette époque, des amoncellements considérables de pierres, des assises de murs non cimentés, des restes de travaux de défense.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les Salyens faisaient des poteries assez grossières dont on a retrouvé de nombreux fragments. Leurs costumes, leurs usages et leur religion étaient ceux de l'ensemble des Gaulois. C'était aussi d'intrépides chasseurs.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Vers 600 ans avant J.C., une colonie grecque arrive par la mer, s'installe sur la côte et établit les fondements d'une ville qui deviendra Marseille et devient une menace pour les Salyens.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les Salyens ne voient pas d'un bon oeil l'arrivée de ces étrangers ils organisent avec les peuplades limitrophes une résistance contre les Phocéens. Ceux-ci sont menacés d'autre part, par les intrusions des tribus des [b]Allobroges[/b] et des [b]Arvernes[/b], et pour se défendre ils appellent à l'aide les Romains.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les légions romaines arrivent avec à leur tête leur chef, [b]Sextius Calvinus[/b]. Les Salyens sont vaincus en 123 avant J.C. et l'Oppidum d'Entremont fut détruit et abandonné.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Fuyant Entremont, les Salyens se répandent sur la plaine au Nord (aujourd'hui Puyricard), tandis que Sextius Calvinus prend pied au Sud d'Entremont dans une plaine où se trouvaient d'abondantes sources d'eau chaude et fondait "[b]Aquae Sextiae[/b]" qui devint Aix-en-Provence.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les Romains, attirés par la fertilité du sol, la pureté de l'air et la splendeur du paysage, établirent sur notre terroir des "Villas", c'est-à­dire des maisons de campagne, et les Salyens furent soumis à la civilisation des vainqueurs, à leur langue, leurs coutumes et leur religion.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Ils manifestent, disent les historiens, une certaine résistance, mais ce fut l'empereur [b]Tibère[/b] qui les anéantit définitivement au début du ler siècle.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Après la conquête de notre pays, les Romains établirent solidement leur administration et accomplirent de grands travaux. On voyait encore, il y a quelques dizaines d'année, des vestiges de voie romaine bien conservés malgré les siècles, de la montés St Eutrope au quartier des Platanes; des aqueducs, et plus loin des arènes ou des théâtres comme Arles, Orange ou Nîmes.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]On a trouvé jadis en grand nombre des pièoes, des médailles, des débris d'armes, des casques, des cuirasses dans plusieurs quartiers de Puyricard. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Ex: St Jean, Rians, Truyas, Michaëlis, la Dauphine, etc.., objets qui ont malheureusement été dispersés. Dans d!anciennes bastides, on peut voir encore, d'une façon indiscutable, l'empreinte de la civilisation romaine, ainsi que le nom qui est toujours le nôtre : Provincia Romana qui est devenu la Provence.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Dans ces premiers siècles, notre région est évangélisée par les disciples du Christ : Lazare, Maximin, Madeleine, St Mitre.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=5][b][u]Les invasions "Barbares"[/u][/b][/SIZE]
[FONT=Arial][SIZE=2]C'est au cours du Vème siècle, vers l'an 476, que les Wisigoths, Ostrogoths, Burgondes... et autres barbares firent irruption dans notre région. Venus du Nord de l'Europe, ils fondirent sur l'empire Romain dont ils se partagèrent les dépouilles.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]La Provence ne put résister à ces envahisseurs qui se répandirent dans la région et s'y installèrent. Nos contrées furent soumises aux Rois Wisigoths tandis que les Burgondes occupaient la partie située au-delà de la Durance.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Vers l'an 550, les princes français reprirent peu à peu du terrain. Mais deux siècles plus tard, les Maures, cette fois, renouvelèrent des désastres plus affreux encore. Ces hordes féroces, toutes imbues du fanatisme musulman, ayant quitté le littoral africain, débarquèrent en Espagne et arrivèrent en Gaule pour la soumettre. Charles Martel, maire français du Royaume oriental de la Gaule française : l'Austrasie, dont la capitale était Metz et qui fut le berceau de la dynastie carolingienne, arrêta l'envahisseur, commandé par Abd-al-Rahman, leur roi, entre Tours et Poitiers.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Ecrasés, plus de 300 000 barbares et leur Roi périrent. Pendant ce temps et malgré cette défaite, une partie des Maures avait envahi la Provence. L'incendie et la mort, le pillage et le viol, la dévastation la plus affreuse se répandirent avec ces hommes de sang dans notre malheureuse région.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Dans son livre, l'Abbé Roustan dit qu'en 731, les Maures abordèrent la Ville d'Aix qu'ils trouvèrent presque déserte, parce qu'à la nouvelle de leurs dévastations et de leur approche, la population avait pris la fuite. Les Maures ou Sarrasins pillèrent et incendièrent les maisons, renversèrent les murailles, et les pauvres habitants qui étaient restés devinrent esclaves ou furent écorchés vifs.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Toujours selon la tradition écrite, les barbares se seraient répandus dans nos campagnes où ils auraient, entre autres, attaqué et saccagé le village de Puyricard qui se trouvait alors sur le monticule où, plus tard, Mgr Grimaldi construira son château. A cette époque, les historiens nous disent qu'il était vaste et fort peuplé. Il y avait une église paroissiale et un curé, une maison commune et des consuls, des notaires, des bourgeois, des artisans, des maçons, des paysans en assez grand nombre, ce qui formait une communauté assez considérable.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les Maures commirent les mêmes horreurs que partout, puis s'installèrent dans la région.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Des preuves assez convaincantes de leur séjour se trouvent dans la Trévaresse, vers Rognes et Lambesc où l'on a trouvé des sépulcres faits à la façon de ceux des Maures. Le château de Tounefort peut avoir été l'ouvrage des Maures, ainsi qu'une très belle source qu'on trouve proche de ce lieu appelée "Fouen Mouresquo", Fontaine Mauresque ou du Maure. Le déclin des Maures commence en 860, lorsqu'ils furent battus et repoussés par le Comte Gérard de Roussillon.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Enfin vers l'année 968, Guillaume ler, Comte de Provence, acheva de les exterminer.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]L'histoire nous apprend qu'après l'expulsion de ces barbares, les comtes de Provence érigèrent des fiefs sur le terroir de Puyricard et que la construction d'un nouveau village se fit non loin de l'ancien qui avait été détruit lors des invasions.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=5][b][u]Des Romains au Moyen Age.[/u][/b][/SIZE]
[FONT=Arial][SIZE=2]Pour comprendre l'histoire locale, il faut la situer dans l'histoire générale du Pays. Lorsque vers l'an 550, Clovis vint assiéger Arles, les barbares sont vaincus et la Provence est rattachée au Royaume de France. Plus tard, de 843, mort de Charlemagne a 1846, date de la signature du traité d'union où est signé le traité de la Provence à la France, l'histoire de la Provence se sépare nettement pendant des siècles de l'histoire de France. Ce qui n'empêche pas les invasions de recommencer.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]En 879, le 15 octobre, Boson s'est proclamé roi sous le titre de : Roi d'Arles. Il était le beau­frère de Charles le Chauve, Roi de France. Il mourut en 887 laissant à ses successeurs un royaume déchiré. Sa famille continua à régner sur la Provence, mais elle eut fort à faire avec la puissante maison des Baux qui possédait plus de cinquante places fortes, appelées "terres Baucenques". Plus tard elle en aura même davantage.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]C'est à cette époque que les villes se constituent en communautés, dirigées par les Consuls, élus parmi les chefs de famille.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Il y avait à ce moment-là de nombreuses seigneuries indépendantes qui ont démembré le Comté de Provence et en ont affranchi les Comtes. Le morcellement du territoire en petits souverains, (comtés, vicomtés, baronnies) devait aboutir à la dynastie puissante des Comtes Catalans celle des Baux. Parmi les terres Baucenques se trouvait le château fort de Puyricard et d'autres domaines. La "statistique des Bouches du Rhône" nous apprend qu'un château fort avait été construit vers le onzième siècle sur le monticule de l'ancien village dévasté par les invasions barbares; qu'il était entouré de remparts et fortifié de bastions ainsi que d'une tour d'où il commandait toute la plaine. Cette tour est encore visible aujourd'hui, elle est connue sous le nom de "Pigeonnier du Castellas".[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Après que Guillaume Ier, comte de Provence, appelé Guillaume le Libérateur, puisqu'il avait fini d'exterminer les Sarrasins, eut rétabli le calme, on commença à reconstruire grossièrement; les gens étaient trop pauvres pour faire mieux.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Les cheminées n'existaient que dans les maisons des Seigneurs; ailleurs, la fumée sortait par un mur lorsqu'elle ne sortait pas par une fenêtre ou par la porte.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Au VIème siècle, la langue usuelle était le latin. Dans les églises, le peuple comprenait les psaumes que l'on chantait en Grec.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]La vie privée était la même ou a peu près que celle que la domination romaine avait établie. Aux Xème et XIème siècles, l'argent était très rare. Les dots des femmes s'acquittaient avec du bétail et les achats de terre ne se faisaient pas autrement. En l'an mille, d'après les croyances populaires, le monde devait finir. Les gens éprouvaient de grandes craintes et pratiquaient toutes sortes de pénitences pour s'amender croyant leur fin prochaine. Le clergé lui-même s'astreignit à une discipline ecclésiastique sévère.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]L'an mille étant passé sans qu'aucune catastrophe se fut produite, les moeurs se relâchèrent.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Puyricard, tout comme la Provence, a été longtemps le théâtre des batailles et du tiraillement de ces dynasties qui voulaient posséder le pouvoir.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=2]Ex : Gilbert le Bon, dernier roi d!Arles, avait deux filles, Douce et Stéphanie. Raymond Béranger, comte de Barcelone, en épousant la première lie le sort de la Provence à la Catalogne. Aix devient capitale. Par ce mariage, il prend le titre de Comte de Provence, titre qui lui est âprement disputé par le Comte des Baux qui avait épousé la seconde. La dynastie des Comtes de Barcelone de la maison d'Aragon remplace celle des Boson en 1100.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=4][b]Autour de l'an Mille....[/b][/SIZE][/FONT]
[SIZE=2][FONT=Arial]Après la destruction de l'ancien village par les Maures, il n'y eut plus sur le "monticule" qu'un château-fort et ses dépendances. Cette forteresse avait été construite pendant le onzième siècle. Elle était entourée de remparts et fortifiée de bastions, ainsi que d'une tour qui existe encore. Sans doute, les Comtes de Provence d'alors, les Bérangers, Princes catalans, la firent élever par mesure de sécurité, dans la crainte d'une nouvelle invasion de barbares et aussi, pour se prémunir contre les attaques dont ils étaient menacés du côté de la Maison des Baux, jalouse du Comté de Provence.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]D'après "la Statistique des Bouches du Rhône", ce château-fort était possédé en 1167 par un Seigneur nommé Bertrand de Puyricard et en 1289 par Raymond, Seigneur de Puyricard qui étaient membres de la famille des Baux, lesquels, par transaction avec les Comtes de Provence, furent en possession du château-fort de Puyricard jusqu'en 1376.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]Revenant un peu en arrière, on voit qu'en 879, la Provence a été séparée de l'Empire Français et érigée en royaume pour l'ambition d'un Seigneur nommé Boson, qui, le 15 octobre de cette même année, s'est proclamé lui-même Roi, sous le titre de "Roi d'Arles". Il mourut en 887 laissant un royaume déchiré par des luttes et la cupidité des ambitieux.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]Sa famille continua à régner sur la Provence, mais elle eut fort à faire avec la puissante maison des Baux qui possédait plus de cinquante places fortes, appelées "terres baussenques".[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]C'est à cette époque que les villes se constituent en communautés, dirigées par des conseils, élus parmi les chefs de familles.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]Il y eut à ce moment-là de nombreuses Seigneuries indépendantes qui ont démembré le Comté de Provence. Le morcellement du territoire en petites souverainetés et seigneuries indépendantes (comtés, vicomtés, baronnies) devait aboutir à la dynastie puissante des Comtes Catalans, celle des Baux. Parmi les terres baussenques concédées par transaction entre les Comtes de Provence et ceux de la Maison des Baux, il y avait entre autres le fief de Puyricard et l'arrière-fief de St-Jean de la Salle, autrement dit le Grand Saint Jean.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]Lorsque Guillaume ler, Comte de Provence, appelé Guillaume le Libérateur, puisqu'il avait, vers 968 fini d'exterminer les Sarrasins, eut rétabli le calme, on commença à reconstruire grossièrement. Les gens étaient trop pauvres pour faire mieux. Les cheminées n'excrétaient que dans les demeures des Seigneurs; ailleurs la fumée sortait à travers un mur, lorsqu'elle ne sortait pas par une lucarne ou par la porte. L'argent était très rare. Les dots des femmes s'acquittaient avec du bétail et les achats de terre ne se faisaient pas autrement.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]C'est sans doute à cette époque que commença à s'ébaucher le village actuel.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]En l'an mille, d'après les croyances populaires, le monde devait finir! Les gens éprouvaient de grandes craintes et pratiquaient toutes sortes de pénitences pour s'amender. Le clergé lui-même s'astreignit à une discipline ecclésiastique sévère. L'an mille étant passé sans qu'aucune catastro he se fut produite, les moeurs se relâchèrent.[/FONT][/SIZE]
[SIZE=2][FONT=Arial]Dans le prochain numéro, on verra comment après la mort, de Raymond-Béranger IV, décédé sans héritiers, la Maison d'Anjou hérita par les femmes, issues de la dynastie des Catalans, du Comté de Provence.[/FONT][/SIZE]
- Finalement la chronologie de ce topic se résume à une poivrade entre amis...
Pastis......Puyricard !
cetace a écrit :
Finalement la chronologie de ce topic se résume à une poivrade entre amis...
Pastis......Puyricard !

Voilà pourquoi, l'OpiOM, quoiqu'on y dise, quoiqu'on y fasse, est et restera toujours cet endroit unique , où l'on s'y sent bien, décontracté, comme dans un vieux fauteuil au cuir usé par le temps.
- J'imagine que des infos provenant de la réunion de Kachkar avec le CE de ce matin devraient pas tarder à émerger...
keyser a écrit :
un vieux fauteuil au cuir usé par le temps.
Je me demande si je dois prendre ça comme un compliment !
jeroemba a écrit :
J'imagine que des infos provenant de la réunion de Kachkar avec le CE de ce matin devraient pas tarder à [b]émerger[/b]...
On a dit pas de politique !:blondblush1:
cetace a écrit :
On a dit pas de politique !:blondblush1:
Je reconnais bien là un fan de Nanard!
cetace a écrit :
On a dit pas de politique !:blondblush1:

Vous êtes de grands malades !
- A y est, j'ai compris un jeu de mots de cetace ;)

:jout1:
Samsam a écrit :
A y est, j'ai compris un jeu de mots de cetace ;)
maintenant tu peux passer à ceux d'Antecris
:Pixie
Samsam a écrit :
A y est, j'ai compris un jeu de mots de cetace ;)
Bravo ! moi il m'a fallu plus d'un an :paysan:
foutcheubol a écrit :
maintenant tu peux passer à ceux d'Antecris
:Pixie
Houlà l'autre jour je me souviens avoir perdu un cheveu en essayant d'en comprendre un
(faut que je le retrouve)
cynik a écrit :
Bravo ! moi il m'a fallu plus d'un an :paysan:
merci Cynik, mais je n'ai aucun mérite ma femme me dit toujours que je suis un précoce moi ... 
Edith : nan en fait Foutche[u][b]U[/b][/u]bol j'ai vérifié j'ai fait 'antecris' en deuxième langue je comprends parfaitement, quant à cette histoire de cheveu je crois qu'elle était capillo-tractée 
keyser a écrit :

Voilà pourquoi, l'OpiOM, quoiqu'on y dise, quoiqu'on y fasse, est et restera toujours cet endroit unique , où l'on s'y sent bien, décontracté, comme dans un vieux fauteuil au cuir usé par le temps.
Trop tard. Tu as déjà dit que tu aimais les posts de Chauvet.
Tu seras inhumé de ton vivant par le supplice du Pal.
Allez viens mon lapin que je t'espille !

- Pour en revenir à La Provence, bizarre qd même cet entêtement après Kashkar.
D'après vous c'est plutôt :
- ils sont de mèche avec Gaudin qui préfère voir l'autre proposition de rachat arriver sur le bureau de Dreyfus;
- il l'ont eu mauvaise de se faire griller par les parisiens de l'équipe et ridiculiser dans toute la provence avec leur Gillet double lame, et du coup ils sortent leurs flingues quand ils entendent "Kashkar".
Espigoulien a écrit :
Trop tard. Tu as déjà dit que tu aimais les posts de Chauvet.
Tu seras inhumé de ton vivant par le supplice du Pal.
Allez viens mon lapin que je t'espille !

Oh Uiii Espille moi à la fraiche, dans un champ de patates fraichement labouré 
Espigoulien a écrit :
Plus le coup de pelle dans le dos du Pape... à la veille de sa nomination au poste de président 
Pas la veille, "enterré" le matin même ! Bingoloto
andpastisforall a écrit :
Pour en revenir à La Provence, bizarre qd même cet entêtement après Kashkar.
D'après vous c'est plutôt :
- ils sont de mèche avec Gaudin qui préfère voir l'autre proposition de rachat arriver sur le bureau de Dreyfus;
- il l'ont eu mauvaise de se faire griller par les parisiens de l'équipe et ridiculiser dans toute la provence avec leur Gillet double lame, et du coup ils sortent leurs flingues quand ils entendent "Kashkar".
Les 2 mon capitaine :mf_bluesb
keyser a écrit :
Oh Uiii Espille moi à la fraiche, dans un champ de patates fraichement labouré 
Vous êtes de gros pervers ......
- Sinon j'aime bien le marché aux fleurs, le vendredi..
KodiaK a écrit :
Vous êtes de gros pervers ......
Tu veux viendre ???? :mf_dribbl
keyser a écrit :
Tu veux viendre ???? :mf_dribbl
:hum: Sans façon
KodiaK a écrit :
:hum: Sans façon

chauvet a écrit :

pourquoi il faut attribuer à LA PROVENCE l'entière responsabilité du lynchage de BOUCHET?
La campagne anti Carrieu, Là je rève ....et pourquoi pas l'inculpation de CARLINI!
La campagne anti Carrieu, ça consistait à dire tous les jours ce qu'il allait faire dans la journée et où. Je rêve pas, j'ai de la mémoire et des archives.
Quant à Bouchet, t'as eu un matin le papier assassin avec une photo désavantageuse (après lui avoir ciré les pompes pendant deux ans et demi) et le lendemain un papier pour expliquer que Dantin ferait un excellent président.
Espigoulien a écrit :
T
Tu seras inhumé de ton vivant par le supplice du Pal.

Quand j'étais môme, le "supplice du Pal", je croyais que ça voulait dire obliger les gens à manger de la bouffe pour chien...
KodiaK a écrit :
:hum: Sans façon
tu disais pas non la dernière fois :langue:
![[Image: 4.jpg]](http://amarurob.free.fr/SisteronCup/file/4.jpg)
Kodiak !
jeroemba a écrit :
Quand j'étais môme, le "supplice du Pal", je croyais que ça voulait dire obliger les gens à manger de la bouffe pour chien...
Et tu as compris quand tu as commencé à marcher en cowboy? 
captain olorin a écrit :
tu disais pas non la dernière fois :langue:
![[Image: 4.jpg]](http://amarurob.free.fr/SisteronCup/file/4.jpg)
Ce n'était pas moi je vous jure 
le douanier Rousseau a écrit :
Quant à Bouchet, t'as eu un matin le papier assassin [b]avec une photo désavantageuse[/b] (après lui avoir ciré les pompes pendant deux ans et demi) et le lendemain un papier pour expliquer que Dantin ferait un excellent président.
un peu de ventre après la 30aine c'est naturel chez un homme bouse! 
- Sinon concernant la rencontre avec le CE :
C'est bon, ils ont renégocier les bons d'achat "Auchan".
andpastisforall a écrit :
Sinon concernant la rencontre avec le CE :
C'est bon, ils ont renégocier les bons d'achat "Auchan".
Petard j'allais dire tiens le $$$$$$$.fr ils ont une info non volée pour une fois
et puis pam
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/30069/Jack_Kachkar_tres_heureux_de_l_avis_favorable_du_CE_de_l_OM
tu m'etonnes
- Pourquoi cette clause : [i]Monsieur Jack Kachkar, actuellement en [b][color=red]négociations exclusives[/color][/b] pour l’acquisition de l’Olympique de Marseille.[/i]
J'aimerai bien, les voir aussi, ses grandes lignes "[i]pour hisser[/i] [i]durablement au niveau des meilleurs clubs européens." ...[/i]
Maintenant, il rencontre les groupes de supporters, c'est ça ?
Pixie a écrit :
Petard j'allais dire tiens le $$$$$$$.fr ils ont une info non volée pour une fois
et puis pam
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/30069/Jack_Kachkar_tres_heureux_de_l_avis_favorable_du_CE_de_l_OM
tu m'etonnes
Disolé, j'aurais dû vérifier mes sources avant de publier.

... une info exclusive ... j'aurais dû me douter aussi ...
foutcheubol a écrit :
un peu de ventre après la 30aine c'est naturel chez un homme bouse! 
Avant aussi bouse 
Pimp's a écrit :
Avant aussi bouse 
Bof bof.....
- Ha ha ha !!! Moi qui suit toujours taillé à la serpe malgré mon age pharaonique, ça me fait doucement rigoler ...
Enfin bon, pas très bien aiguisé, la serpe ...
chichiman a écrit :
c'est beau comme du rpavarotti.:paysan:
rpavarotti est revenu ?
Pape est viré ?
:biker_h4h
Pimp's a écrit :
Avant aussi bouse 
Euuh ....après la quarantaine il y a quoi de prévu ??

fautC1 a écrit :
Euuh ....après la quarantaine il y a quoi de prévu ??

Normalement la cinquantaine.
cetace a écrit :
Normalement la cinquantaine.
Sous réserves...
...

cetace a écrit :
Normalement la cinquantaine.
on reconnait les connaisseurs....
mimini a écrit :
rpavarotti est revenu ?
Pape est viré ?
:biker_h4h
Pape est viré ?
Hummmmmmmm, pas pour l'instant.
Je pense que le tres honnete Pape Diouf ne pourra pas travailler pour quelqu'un qui aurait fait des ronds grace à la Mafia russe... (l'article du Point pointe dans cette direction)
Donc on verra ce qu'il va advenir et puis ca permettra de verifier une ou l'autres des hypoyhèses jusqu'ici avancée.
De toute facon les anti-marseillistes doivent se rejouir de voir arriver un vrai honnete non-marseillais (pardon pour le pléonasme) à la tete de l'OM.
TrésorBlanc a écrit :
Pape est viré ?
Hummmmmmmm, pas pour l'instant.
Je pense que le tres honnete Pape Diouf ne pourra pas travailler pour quelqu'un qui aurait fait des ronds grace à la Mafia russe... (l'article du Point pointe dans cette direction)
Donc on verra ce qu'il va advenir et puis ca permettra de verifier une ou l'autres des hypoyhèses jusqu'ici avancée.
De toute facon les anti-marseillistes doivent se rejouir de voir arriver un vrai honnete non-marseillais (pardon pour le pléonasme) à la tete de l'OM.
Vois-tu, cet exces de dénigrement que tu t'acharnes à apporter systématiquement sur ce forum te décrédibilises totalement à mes yeux.
sur ce 
- [align=center]
![[Image: histoire10.jpg]](http://www.opiom.net/images/imerle/histoire10.jpg)
[/align]
jici a écrit :
Vois-tu, cet exces de dénigrement que tu t'acharnes à apporter systématiquement sur ce forum te décrédibilises totalement à mes yeux.
sur ce 
Denigrement denigrement ????
Le point a fait une enquete qui va un petit peu plus loin que l'ITW du douanier avec kachkar...
Cette enquete semble montrer que M Benkovitch aurait été melé à la mafia russe et que les premiers financements pour M kachkar seraient venus de cette source.
M Kachkar aurait indiqué qu'il le regrettait mais ne savait pas à l'époque d'où provenait cet argent et ensuite il explique que si M Benkovitch et lui meme sont tout deux actionnaires d'une meme entreprise (en meme temps que Mme Benkovitch) ce n'est pas de son choix.
Donc il n'y a rien de prouvé mais en gros le scenario "polar" du douanier et le scenario donné par Meykenb est repris, au conditionnel, par ce très serieux magazine.
Moi, je lis et je ne sais rien d'autre que ce que je lis et toute cette histoire me semble plausible et je pense que l'integre M Diouf ne saura se satisfaire d'un tel scénario s'il devait s'averer etre prouvé.
et je ne vois pas où est le dénigrement .... mais bon, à chacun ses opinions mais je suis tres triste de n'etre plus crédible à tes yeux.
Enfin je vais boire un café pour me remonter.
:-)
TrésorBlanc a écrit :
Enfin je vais boire un café pour me remonter.
:-)
Un Irish coffee ?
cetace a écrit :
Un [color=Black]Iris[/color][color=Black]h [/color][color=Black]co[/color][color=Black]ffe[/color][color=Black]e ?
[/color]
[SIZE=1]
[SIZE=3]Un chiffre osé?:blondblush1:[/SIZE]
[/SIZE]
cetace a écrit :
Un Irish coffee ?
non... arrosé au garlaban et sans crème battue.
[SIZE=3]Un chiffre osé?[/SIZE]:blondblush1:d'Oc
[SIZE=3]Un: chiffre osé? [/SIZE]
[SIZE=3]non pas tellement en fait[/SIZE]
TrésorBlanc a écrit :
Denigrement denigrement ????
Le point a fait une enquete qui va un petit peu plus loin que l'ITW du douanier avec kachkar...
Cette enquete [b]semble montrer[/b] que M Benkovitch [b]aurait été[/b] melé à la mafia russe et que les premiers financements pour M kachkar [b]seraient venus[/b] de cette source.
M [b]Kachkar aurait indiqué[/b] qu'il le regrettait mais ne savait pas à l'époque d'où provenait cet argent et ensuite il explique que si M Benkovitch et lui meme sont tout deux actionnaires d'une meme entreprise (en meme temps que Mme Benkovitch) ce n'est pas de son choix.
[b]Donc il n'y a rien de prouvé[/b] mais en gros le scenario "polar" du douanier et le scenario donné par Meykenb est repris, au conditionnel, par ce très serieux magazine.
Moi, je lis et je ne sais rien d'autre que ce que je lis et toute cette histoire me semble plausible et je pense que l'integre M Diouf ne saura se satisfaire d'un tel scénario s'il devait s'averer etre prouvé.
et je ne vois pas où est le dénigrement .... mais bon, à chacun ses opinions mais je suis tres triste de n'etre plus crédible à tes yeux.
Enfin je vais boire un café pour me remonter.
:-)
J'avoue que moi aussi ça me plait de fantasmer et de fouiner là où il ne faut pas. C'est pour ça que j'aime bien les posts des ''vilains petits canards' que sont chauvet, TresorBlanc et Mekyben. Cependant je ne prend pas toutes ces infos pour argent comptant, mais c'est interessant.
En revanche je crois qu'il ne faut pas comparer le travail qui est fait dans l'Equipe par le douanier et celui du Point (attention, je ne dis pas non plus 'Amen' à tout ce qui est écrit dans lekip!! loin de là, moi le seul journaliste que je vénère dans ce journal c'est Didier Braun. Voilà, c'est dit). Bref, si l'Equipe annonçait que Kachkar a monté ses sociétés avec de l'argent sale mais sans en apporter la preuve formelle je n'ose imaginer les réactions que cela pourrait susciter, à base de :
'Et voilà, il a pas encore acheté le club et les mangeurs d'enfants anti-OM lui tombent déja dessus!'
Tout ça pour dire que l'Equipe fait son travail de journal [b]sportif [/b]d'information et Le Point fait son travail de journal d'investigation.
Quant à Diouf, si JK est vraiment louche je pense aussi que c'est un homme assez intègre pour éviter de se méler à ce genre d'histoire. Néanmoins, pour l'instant, il a l'air de faire entièrement confiance à son futur patron.
TrésorBlanc a écrit :
De toute facon les anti-marseillistes doivent se rejouir de voir arriver un vrai honnete non-marseillais (pardon pour le pléonasme) à la tete de l'OM.
vite une définition d'anti-marseilliste.....!
tu confonds tout c'est dangereux. Ou alors ce post est un anagramme, je cherche.
TrésorBlanc a écrit :
non... arrosé au garlaban et sans crème battue.
...
chichiman a écrit :
vite une définition d'anti-marseilliste.....!
tu confonds tout c'est dangereux. Ou alors ce post est un anagramme, je cherche.
Definition: anti-marseilliste une personne qui est contre un marseilliste.
Pour la definition d'un marseilliste voir les experts d'OPIOM dont je croyais tu faisais parti.
Exemple de marseillistes
la caution Marseillaise en est un il parait,
Des supporters tels Chauvet?, Meykyben? moi meme d'après beaucoup.
Dans sa définition positive:
Enfin des gens qui prennent plaisir à voir un marseillais ou regional réussir à l'OM plutot qu'ailleurs et qui à valeur égale preferre voir le transfert d'un marseillais à l'OM plutot que celui d'un inconnu venu d'ailleurs.
Dans sa définition négative:
Quelqu'un qui magouille pour que le business de l'OM reste entre les mains de Marseillais.
enfin comme tu vois l'anti-marseilliste est aussi clair que le marseilliste. (le contraire est d'ailleurs aussi vrai)
et hop, un autre café au garlaban
:-)
TrésorBlanc a écrit :
Definition: anti-marseilliste une personne qui est contre un marseilliste.
Pour la definition d'un marseilliste voir les experts d'OPIOM [b]dont je croyais tu faisais parti.
[/b]
[b]Comment le sais-tu, tu es là depuis le début de l'année ??? [/b]Citation :
Exemple de marseillistes
la caution Marseillaise en est un il parait,
Des supporters tels Chauvet?, Meykyben? moi meme d'après beaucoup.
Dans sa définition positive:
Enfin des gens qui prennent plaisir à voir un marseillais ou regional réussir à l'OM plutot qu'ailleurs et qui à valeur égale preferre voir le transfert d'un marseillais à l'OM plutot que celui d'un inconnu venu d'ailleurs.
Dans sa définition négative:
Quelqu'un qui magouille pour que le business de l'OM reste entre les mains de Marseillais.
enfin comme tu vois l'anti-marseilliste est aussi clair que le marseilliste. (le contraire est d'ailleurs aussi vrai)
et hop, un autre café au garlaban
:-)
Et donc pour toi, soit on pense qu'un marseillais est magouilleur, soit on pense qu'il va résoudre tout nos problème ?
C'est marrant ce désir de vouloir se refermer sur soi.... Alors du coup, une autre question qui en découle, les vrais supporters de l'OM, ils sont nés en dessous d'Aix-en-Provence ????
![[Image: starwars2_divx_face.jpg]](http://perso.wanadoo.fr/sf-story/covers_Woo/starwars2_divx_face.jpg)
TrésorBlanc a écrit :
Exemple de marseillistes
la caution Marseillaise en est un il parait,
Des supporters tels Chauvet?, Meykyben? moi meme d'après beaucoup.
Donc pas besoin d'être expert d'OpiOM pour être anti-marseilliste.
Finalement tes idées de localisation-régionalisation-condescendance- marseille tu l'aime ou tu la quitte, va les partager sur un autre site.
TrésorBlanc a écrit :
Definition: anti-marseilliste une personne qui est contre un marseilliste.
Pour la definition d'un marseilliste voir les experts d'OPIOM dont je croyais tu faisais parti.
Exemple de marseillistes
la caution Marseillaise en est un il parait,
Des supporters tels Chauvet?, Meykyben? moi meme d'après beaucoup.
Dans sa définition positive:
Enfin des gens qui prennent plaisir à voir un marseillais ou regional réussir à l'OM plutot qu'ailleurs et qui à valeur égale preferre voir le transfert d'un marseillais à l'OM plutot que celui d'un inconnu venu d'ailleurs.
Dans sa définition négative:
Quelqu'un qui magouille pour que le business de l'OM reste entre les mains de Marseillais.
enfin comme tu vois l'anti-marseilliste est aussi clair que le marseilliste. (le contraire est d'ailleurs aussi vrai)
et hop, un autre café au garlaban
:-)
EN toute honnêteté, je te lis depuis quelques semaines et suis persuadé que tu es un canulard...
EN effet tes raisonnements ne tiennent pas. Tu écris plutôt bien ; tu commences des raisonnement cohérents pour conclure par des aberrations. Une carricature de notre ami Chauvet quoi
- ah non, Chauvet il a la classe:biker_h4h
chichiman a écrit :
Alors du coup, une autre question qui en découle, les vrais supporters de l'OM, ils sont nés en dessous d'Aix-en-Provence ????
Non, à la maternité de la Belle de Mai!!
TrésorBlanc a écrit :
[SIZE=3]Un chiffre osé?[/SIZE]:blondblush1:
Hier coiffés ? :mf_bluesb
Demain décapités ? 
cetace a écrit :
Hier coiffés ? :mf_bluesb
Demain décapités ? 
tu connais la chanson de Roland ?
chichiman a écrit :
[/b]
[b]Comment le sais-tu, tu es là depuis le début de l'année ??? [/b]
Et donc pour toi, soit on pense qu'un [b]marseillais[/b] est magouilleur, soit on pense qu'il va résoudre tout nos problème ?
C'est marrant ce désir de vouloir se refermer sur soi.... Alors du coup, une autre question qui en découle, les vrais supporters de l'OM, ils sont nés en dessous d'Aix-en-Provence ????
Tu es en train de confondre [b]marseillais et marseilliste.[/b]
Moi les marseillistes je ne savais que ca existait avant de venir sur OPIOM.
Pour moi il y a des magouilleurs à marseille et ailleurs comme il y a de bons joueurs à Marseille et ailleurs comme il y a de bons supporters à marseille et ailleurs ...
mais on ne peut pas dire il y a un Olympique de Marseille à Marseille et ailleurs.
Ce club représente aussi une identité marseillaise (et régionale). C'est tout.
Une identité ca s'apprecie, ca se cultive et personnellement j'aime aussi les identités d'autres clubs qui representent leur region.
Ce kaleidoscope d'identités (à travers les clubs de foot ou à travers d'autres choses) rend la vie plus attrayante.
Vous devriez aller voir un match de Bayonne et ecouter ses chants basques - un grand plaisir. Et qui ne regrette pas le jeu à la rémoise? ou encore l'ardeur des sedannais avec leur sanglier?
Bon j'arrete puisqu'ici je suis minoritaire ... donc asseptisons l'OM et que l'OM soit l'Arsenal (international) du Sud (pardon de l'Univers pour etre P.C.)
TrésorBlanc a écrit :
Bon j'arrete puisqu'ici je suis minoritaire ... donc asseptisons l'OM et que l'OM soit l'Arsenal (international) du Sud (pardon de l'Univers pour etre P.C.)
Tu vises trop haut, on en a déjà pas fait le Bayern du sud.
chichiman a écrit :
tu connais la chanson de Roland ?
Les histoires de levée des cors, ce n'est pas mes oignons !:happy2:
TrésorBlanc a écrit :
Moi les marseillistes je ne savais que ca existait avant de venir sur OPIOM.
Comme quoi ce site voit plus loin que le bout de son nez.
Je veux bien qu'il y ai une culture "OM", mais pourquoi faut-il que cela passe obligatoirement par des gens du cru ?
Cette marseillisation du club (le peuple marseillais si cher à la caution Marseillaise) me débecte. Comme si le salue passe par le replis sur soi (ça me rappelle d'autres idées nauséabondes ça).
Puis faut pas déconner, la tradition, elle n'a rien à voir avec l'Athletic de Bilbao, où là, c'est ancré dans l'histoire du club que les joueurs sont basques.
Regarde ton pseudo, MArius Trésor, des DOM-TOMS, ayant fait sa carrière à Bordeaux, et Laurent Blanc, Montpellierains passé par Auxerre.
cetace a écrit :
Les histoires de levée des cors, ce n'est pas mes oignons !:happy2:
mais ça fait mal aux pieds !:hum:
cetace a écrit :
Hier coiffés ? :mf_bluesb
Demain décapités ? 
Effectivement des décapiteurs il en existe pas mal.
Ce sont en principe des gens plein de bon sens, tolérants, humbles, humains, qui essaient de comprendre leurs prochains, et qui ont la main sur le coeur ...
Enfin ils se reconnaitront
:happy2:
- Y a comme une odeur de renfermé par ici... Et j'viens seulement de capter les posts du beef... Faut j'arrête de picoler le vendredi moi :blondblush1:
Zorglub a écrit :
Y a comme une odeur de renfermé par ici... Et j'viens seulement de capter les posts du beef... Faut j'arrête de picoler le vendredi moi :blondblush1:
Vite, que 4x4 fasse ou annonce quelque chose, sorte son chéquier, promette l'arrivée de Ze Roberto, mette une baffe à RLD, ce topic a besoin d'air ! :hum:
TrésorBlanc, ses propos nauséabonds et sa voix de ténor m'escagassent 
chichiman a écrit :
Comme quoi ce site voit plus loin que le bout de son nez.
Je veux bien qu'il y ai une culture "OM", mais pourquoi faut-il que cela passe obligatoirement par des gens du cru ?
Cette marseillisation du club (le peuple marseillais si cher à la caution Marseillaise) me débecte. Comme si le salue passe par le replis sur soi (ça me rappelle d'autres idées nauséabondes ça).
Puis faut pas déconner, la tradition, elle n'a rien à voir avec l'Athletic de Bilbao, où là, c'est ancré dans l'histoire du club que les joueurs sont basques.
Regarde ton pseudo, MArius Trésor, des DOM-TOMS, ayant fait sa carrière à Bordeaux, et Laurent Blanc, Montpellierains passé par Auxerre.
On est toujours sur la rubrique kachkar et peut etre il vaudrait mieux creer une rubrique REGIONALISME ou Marseilliste ou etc...
Premièrement je ne suis pas la caution Marseillaise.
Donc lui fait et dit comme il l'entend et moi j'assume ce que JE dis.
L'histoire des "minots" fait partie du patrimoine de l'OM ... un exemple comme d'autres.
Laurent Blanc né à Ales, joue à Montpelier etc... Un joueur de très grande classe qui aurait été le bienvenue à l'OM d'ou qu'il vienne et qui est de plus est de la region du Sud Est. Ce qui est un petit plaisir de plus, pour moi par exemple.
Marius trésor Un joueur de très grande classe qui aurait été le bienvenu à l'OM d'où qu'il vienne et qui était venu de guadeloupe pour jouer à Ajaccio.
Puis Il avait été échangé contre 3 ou 4 joueurs de l'OM dont Rolland Courbis.
Que veux tu que je dise? Que les grands joueurs ne sont pas les bienvenue à l'OM? mais ca je ne peux pas le dire puisque je ne le pense pas.
Mais tu ne sembles pas vouloir l'entendre.
Par contre entre des joueurs de secondes zones comme nous avons eu ces dernieres années ... alors là, oui au moins avoir un effet "minots" de chez nous plutot que d'avoir des joueurs de seconde zone d'ailleurs. Ca c'est mon point de vue et je ne force personne à le partager.
Zorglub a écrit :
Y a comme une odeur de renfermé par ici... Et j'viens seulement de capter les posts du beef... Faut j'arrête de picoler le vendredi moi :blondblush1:
eh oui pépère, tout est dans l'affiche ! :mf_bluesb
- On n'est pas le produit d'un sol, on est le produit de l'action qu'on y mène. [SIZE=1]Castan.[/SIZE]
Que dire d'autre à ce sujet?...:blondblush1:
Oc! a écrit :
On n'est pas le produit d'un sol, on est le produit de l'action qu'on y mène. [SIZE=1]Castan.[/SIZE]
Que dire d'autre à ce sujet?...:blondblush1:
Mossieur, je ne vous permets pas ! ma mâche à moi est le produit de mon sol ! [b]Coopérative des maraîchers nantais...[/b] :mf_bluesb
TrésorBlanc a écrit :
Denigrement denigrement ????
Le point a fait une enquete qui va un petit peu plus loin que l'ITW du douanier avec kachkar...
Cette enquete semble montrer que M Benkovitch aurait été melé à la mafia russe et que les premiers financements pour M kachkar seraient venus de cette source.
Même si c'est vrai... même ssi l'affaire Amadeus est avérée, il n'a pas pour autant fini au violon, relaxé qu'il a été car le FBI n'avait pas trouvé assez d'éléments contre lui, qui n'était qu'un tout petit maillon du truc, ce n'est même pas la boîte où il est majoritaire qui était inquiétée...
Espigoulien a écrit :
relaxé qu'il a été ...
fais gaffe, tu parles comme Thierry Roland!
Espigoulien a écrit :
Même si c'est vrai... même ssi l'affaire Amadeus est avérée, il n'a pas pour autant fini au violon, relaxé qu'il a été car le FBI n'avait pas trouvé assez d'éléments contre lui, qui n'était qu'un tout petit maillon du truc, ce n'est même pas la boîte où il est majoritaire qui était inquiétée...
Tout à fait d'accord ... tout est au conditionnel, ya rien de prouvé donc il ne pouvait pas finir au violon.
Mais enfin chacun a sa petite idée qui trottine et on se pose des questions. Il a convaincu le CE, c'est déjà un point. Il me semble par ailleurs avoir lu que RLD n'était lui meme pas tres sur que les sources de cet argent étaient propres (peut etre à travers un ITW avec Pape Diouf). Donc lui aussi, si c'est vrai, aurait eu au moins des doutes.
- Salut à tous! Sans donner dans le repli communautaire proné par l'Aniguista Trésorlanc, je partage largement ses doutes concernant le sulfureux Kachkar. J'espère me tromper, mais tout semble encore réuni pour une bonne bouillabaisse frelatée dont nous avons le secret.
Oc! a écrit :
On n'est pas le produit d'un sol, on est le produit de l'action qu'on y mène. [SIZE=1]Castan.[/SIZE]
Que dire d'autre à ce sujet?...:blondblush1:
Ben rien de plus
si ce n'est que former des jeunes c'est une action
si ce n'est que chercher dans les quartiers de Phocée des joueurs de foot c'est une action
si ce n'est que creer la commanderie c'est une action
si ce n'est que rappeler que les "minots" ont existé c'est une action
si ce n'est que chercher à faire venir ou revenir des joueurs qui connaissent les lieux et s'adapteront c'est une action qui a une certaine logique pour moi
etc...
si ce n'est que de traiter les autres forumeurs avec les adjectifs nauseabonds etc... c'est aussi une action dont certains sont fiers et ma foi je leur laisse la fierté de leurs actions avec plaisir.
:happy2:
TrésorBlanc a écrit :
Tout à fait d'accord ... tout est au conditionnel, ya rien de prouvé donc il ne pouvait pas finir au violon.
Mais enfin chacun a sa petite idée qui trottine et on se pose des questions. Il a convaincu le CE, c'est déjà un point. Il me semble par ailleurs avoir lu que RLD n'était lui meme pas tres sur que les sources de cet argent étaient propres (peut etre à travers un ITW avec Pape Diouf). Donc lui aussi, si c'est vrai, aurait eu au moins des doutes.
Finalement, je ne pense pas que tu sois un cannulard... A quoi joues-tu exactement ? C'est tellement grossiers que je pensais dans un premier temps que c'était une blague. Depuis que tu as débarqué sur Opiom la quasi-totalité de tes posts peuvent se résumer ainsi :
1) L'OM doit être le fer de lance de l'identité marseillaise
2) Les structures et les hommes qui dirige ce club doivent être à son image (donc marseillais!)
3) Ceux qui ne partagent pas cette vision "marseillocentrée" sont des anti-marseillais
4) par conséquent la reprise du club par 4x4 n'est pas très nette (mafia russe, origine des fonds douteuse, etc...)
La conclusion se déduit naturellement : la caution Marseillaise, le vrai, le pur, l'authentique, le régional, doit rester directeur sportif!!!!
Me trompé-je ?
boeuf mode a écrit :
eh oui pépère, tout est dans l'affiche ! :mf_bluesb
t'es sûr de toi ?
mimini a écrit :
t'es sûr de toi ?
oui monsieur :happy2:
efulan a écrit :
Finalement, je ne pense pas que tu sois un cannulard... A quoi joues-tu exactement ? C'est tellement grossiers que je pensais dans un premier temps que c'était une blague. Depuis que tu as débarqué sur Opiom la quasi-totalité de tes posts peuvent se résumer ainsi :
1) L'OM doit être le fer de lance de l'identité marseillaise
2) Les structures et les hommes qui dirige ce club doivent être à son image (donc marseillais!)
3) Ceux qui ne partagent pas cette vision "marseillocentrée" sont des anti-marseillais
4) par conséquent la reprise du club par 4x4 n'est pas très nette (mafia russe, origine des fonds douteuse, etc...)
La conclusion se déduit naturellement : la caution Marseillaise, le vrai, le pur, l'authentique, le régional, doit rester directeur sportif!!!!
Me trompé-je ?
OUI,
je reproche plein de choses à la caution Marseillaise et je ne l'aurais jamais mis entraineur ou directeur sportif
je n'ai jamais utilisé le mot antimarseillais par contre je m'insurge contre le mot marseilliste utilisé contre ceux qui apprecient de voir une couleur locale ou régionale dans le club et preferent voir un FLAMINI à un Mbami ou encore preferent voir un RODRIGUEZ à un Civelli.
On parle là de joueurs qui ne sont pas exceptionnels et coutent grosso modo à peu pres pareil ou moins pour FLAMINI et à tout prendre au moins les deux premiers ont été formés dans la region (ce qui est une ACTION pour les existentialistes du groupe)
les mots "doivent" etc ... devraient etre barrés et remplacés par "à qualités sensiblement égales autant avoir un regional de l'étape"
Au lieu de passez votre temps à penser que je défends la caution Marseillaise vous feriez peut etre mieux de lire ce qui est écrit, non?
Philosophes, posez vous la question suivante:
1000 morts en Indonesie : c'est en page 5 du journal sur 1 colonne
50 morts aux USA ca vient en page 2
10 morts en France page 1 des quotidiens francais
1 mort à Marseille page 1 de la Provence, et page 2 des autres quotidiens
Oui les hommes sont tous egaux et puis notre facon de réagir vis à vis tous ces phenomenes est pourtant differente.
Nous attachons, peut etre betement, ou animalement, plus d'interet à notre famille puis à nos voisins puis à ceux qui nous entourent dans la region puis aux evenement dans la nation puis en voyant plus loin etc ...
Les mises en page des articles des journaus ne sont que cette reflection
remplacés ces morts par des clubs de football et vous aurez la aussi une reaction similaire des journaux.
mais en gros, Tresor etait martiniquais et je l'adorais alors vous le mettez où ca?
TrésorBlanc a écrit :
Philosophes, posez vous la question suivante:
1000 morts en Indonesie : c'est en page 5 du journal sur 1 colonne
50 morts aux USA ca vient en page 2
10 morts en France page 1 des quotidiens francais
1 mort à Marseille page 1 de la Provence, et page 2 des autres quotidiens
Oui les hommes sont tous egaux et puis notre facon de réagir vis à vis tous ces phenomenes est pourtant differente.
Nous attachons, peut etre betement, ou animalement, plus d'interet à notre famille puis à nos voisins puis à ceux qui nous entourent dans la region puis aux evenement dans la nation puis en voyant plus loin etc ...
Les mises en page des articles des journaus ne sont que cette reflection
remplacés ces morts par des clubs de football et vous aurez la aussi une reaction similaire des journaux.
Bah je trouve con que 1 mort à Marseille soit mis en avant par rapport à 10000 morts en Indonésie.... Même pour un journal local.
Enfin, la chèvre française, t'es au moins sur qu'elle a pas la vache folle anglaise.
- C'est con sans doute, mais il n'a pas tort sur cette question. C'est une réaction que partagent tous les gens. C'est aussi vrai dans l'espace comme il en parle que dans le temps. Le choc en regardant les images du tsunami quasiment en direct n'est pas identique au choc que ces images engendrent aujourd'hui.
Par contre, l'identité régionale/locale n'explique pas tout. En particulier, Trésor, comment expliques-tu que l'OM ait des fans à travers la France, voire, à travers le monde ?
- Je suis d'accord sur un point avec TresorBlanc,je préfère qu'on fasse appelle à un gars du centre de formation(et donc pas forcement Marseillais) plutôt qu'à un obscur sud-américain ou africain.
Mais bon,généralement,un gars du centre est moins fort que la recrue,même si à Marseille pour certains joueur c'était l'inverse.
- J'ai adorrrrrrrrrééééééé le sous-titre de canal quand Kachkar était interwievé:
[u][b]REPRENEUR POTENTIEL DE L'OLYMPIQUE DE MARSEILLE[/b][/u]
- Il est pas parti kashkar apres ce joli spectacle , il se rend compte de l'arnaque a 115 m € ?
- Il va se demander pourquoi les arbitres ont pas demandé la vidéo ...
- La mère Viennot, je propose qu'on lui achète des cul de bouteilles pour qu'elle arrête de voir ce qu'il ne faut pas voir !!!!!!!
Sans dec', 1-0 pour l'OM au bout de 10 min c'est pas pareille ensuite !!!
Après le péno, c'est une vrai arnaque, le fautif mérite un match de suspension comme Hilton quand il nous a volé 2 point à Bollaert !!!!!
Maussanais a écrit :
J'ai adorrrrrrrrrééééééé le sous-titre de canal quand Kachkar était interwievé:
[u][b]REPRENEUR POTENTIEL DE L'OLYMPIQUE DE MARSEILLE[/b][/u]
Là où pour le site off' ou pour certains dirigeants de l'OM, on le traite déjà comme le représentant futur officiel du club.
Vraiment, il a intérêt d'être le futur repreneur car sinon, l'OM se sera ridiculisé dans cette affaire.
Je me demande si à force de sentir/lire ces formes vis-à-vis de lui, Kachkar ne modifierait pas ses perceptions. En baissant le tarif annoncé de 115 millions d'euros pour la reprise du club par exemple ?
GodFather a écrit :
Je suis d'accord sur un point avec TresorBlanc,je préfère qu'on fasse appelle à un gars du centre de formation(et donc pas forcement Marseillais) plutôt qu'à un obscur sud-américain ou africain.
Mais bon,généralement,un gars du centre est moins fort que la recrue,même si à Marseille pour certains joueur c'était l'inverse.
Je plussoie aussi à çà.
Je me demande aussi (et oui je m'en pose des questions !:Pixie ) si à force d'entendre ou d'estimer la présence dans les choix directionnels d'un vecteur comme la caution Marseillaise, la marseillisation ne raisonnerait pas avec davantage d'écho chez les Marseillais (ou régionaux) de naissance, et choquerait avant tout ceux-ci, au point qu'à tout choix ou décision vis-à-vis d'un joueur, la marseillisation soit le 1er argument évoqué ?
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais je me fais quelques fois cette réflexion car des réactions m'étonnent à certains moments.
Maussanais a écrit :
J'ai adorrrrrrrrrééééééé le sous-titre de canal quand Kachkar était interwievé:
[u][b]REPRENEUR POTENTIEL DE L'OLYMPIQUE DE MARSEILLE[/b][/u]
Les seuls à être des professionnels sur ce coup... car c'est la srticte vérité pour le moment. :Pixie
- rien que l'idée d'en faire une discrimination positive est complément con !
Espigoulien a écrit :
Les seuls à être des professionnels sur ce coup... car c'est la srticte vérité pour le moment. :Pixie
Tu te rend scompte quand même.
Le mec arrive de KEy Biscane en Floride où les nanas font du roller en string ficelle.
Il voyage en car avec l'OM, il va au Mans, dans la sarthe. Il va au stade Léon Bollée. Il fait -14° sur la pelouse. Il subit la causerie d'avant-match d'la caution Marseillaise. L'OM joue, et perd sur des erreurs arbitrales. Sur les images de Canal, plus le match passait, plus il avait des fossettes......
Non, si c'est pas lui, c'est personne.
chichiman a écrit :
rien que l'idée d'en faire une discrimination positive est complément con !
Tu peux expliquer stp ?
nimportequi a écrit :
Il est pas parti kashkar apres ce joli spectacle , il se rend compte de l'arnaque a 115 m € ?
Il semble qu'il ait félicité les joueurs suite au match.
http://www.foot-interview.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=1199&Itemid=23

chichiman a écrit :
Tu te rend scompte quand même.
Le mec arrive de KEy Biscane en Floride où les nanas font du roller en string ficelle.
Il voyage en car avec l'OM, il va au Mans, dans la sarthe. Il va au stade Léon Bollée. Il fait -14° sur la pelouse. Il subit la causerie d'avant-match d'la caution Marseillaise. L'OM joue, et perd sur des erreurs arbitrales. Sur les images de Canal, plus le match passait, plus il avait des fossettes......
Non, si c'est pas lui, c'est personne.

Je me suis dit exactement la même chose pendant le match, " si ça continue il va se barrer en courant" 
PassiOM a écrit :
Tu peux expliquer stp ?
complément:
Rien que l'idée d'en faire une discrimination positive est complétement con.
exemple:
a valeur égale, age égale, salaire égal, on préfère des joueur du "cru".... Bah je trouve ça con. pour moi ça s'appelle du replis pseudo-identitaire, ça sent pas bon.
Mais bon, je dis ça en bon parisien qui a opprimé le peuple marseillais.
chichiman a écrit :
complément:
Rien que l'idée d'en faire une discrimination positive est complétement con.
exemple:
a valeur égale, age égale, salaire égal, on préfère des joueur du "cru".... Bah je trouve ça con. pour moi ça s'appelle du replis pseudo-identitaire, ça sent pas bon.
Mais bon, je dis ça en bon parisien qui a opprimé le peuple marseillais.
Ok, je n'avais pas interprété ton message comme çà, je comprends mieux ta position maintenant.
Pour en revenir à ce que tu donnais en exemple, il ne faut pas que ce soit un critère qui prime à tout coup cette préférence marseillaise ou régionale, même pour des joueurs de niveau égaux. Après, cela dit, il est aussi vrai qu'on ne doit pas non + tenir le raisonnement inverse, et qu'on peut penser privilégier la formation marseillaise, pourvu que les joueurs le méritent (je pense que tu penses comme moi sur ce point) ; et du coup, ceci nous permet justement de nous interroger sur la qualité de cette formation.
- Au coup d'envoi,Kashkar était assis entre Diouf et la caution Marseillaise,et 5 minutes plus tard,Diouf était entre les deux.Bizarre.
Old Trafford a écrit :
Il semble qu'il ait félicité les joueurs suite au match.
http://www.foot-interview.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=1199&Itemid=23

Peut-être qu'il a bien compris que ce serait mieux de les féliciter pour la confiance des joueurs et pour son business.
Ce n'était pas en les ruinant qu'il allait leur apporter son soutien.
Et puis, le changement viendra peut-être quand il sera le repreneur officiel (et non pas le président comme entendu sur C+ malgré la présentation avec la banderole de son titre actuel).
Edit :
> Par rapport à ton message GodFather : j'avais constaté la même chose que toi (que j'ai d'ailleurs noté dans la revue du match) et çà m'a aussi surpris.
> Rien à voir mais dans le magazine de l'épique de ce jour, la caricature de Lefred-Thouron m'aura faite sourire ; intéressant de voir aussi le point de vue d'un journaliste pas forcément très attentionné à l'OM.
GodFather a écrit :
Au coup d'envoi,Kashkar était assis entre Diouf et la caution Marseillaise,et 5 minutes plus tard,Diouf était entre les deux.Bizarre.
lequel a pété ? @ ghundar gronk

PassiOM a écrit :
Ok, je n'avais pas interprété ton message comme çà, je comprends mieux ta position maintenant.
Pour en revenir à ce que tu donnais en exemple, il ne faut pas que ce soit un critère qui prime à tout coup cette préférence marseillaise ou régionale, même pour des joueurs de niveau égaux. Après, cela dit, il est aussi vrai qu'on ne doit pas non + tenir le raisonnement inverse, et qu'on peut penser privilégier la formation marseillaise, pourvu que les joueurs le méritent (je pense que tu penses comme moi sur ce point) ; et du coup, ceci nous permet justement de nous interroger sur la qualité de cette formation.
La dessus s'ajoute un élément à prendre en compte.
Si l'OM commence à mener cette politique de marseillano-marseillaniste, cela ne va-t-il pas éloigner les supporter "étranger" (donc au nord d'Avignon) ? Donc, ça veut aussi dire moins de maillot vendu, moins de bénef en produit dérivé parce que ces cons de parisiens et autres provenciaux, ils n'ont que canal+ et Décathlon pour avoir l'impression que l'OM leur appartient.......
chichiman a écrit :
La dessus s'ajoute un élément à prendre en compte.
Si l'OM commence à mener cette politique de marseillano-marseillaniste, cela ne va-t-il pas éloigner les supporter "étranger" (donc au nord d'Avignon) ? Donc, ça veut aussi dire moins de maillot vendu, moins de bénef en produit dérivé parce que ces cons de parisiens et autres provenciaux, ils n'ont que canal+ et Décathlon pour avoir l'impression que l'OM leur appartient.......

chichiman a écrit :
Mais bon, je dis ça en bon parisien qui a opprimé le peuple marseillais.
Non tu dis ça car tu n'as pas la connaissance des joueurs qui jouent tous les dimanches sur des terrains en stabilisé dans la région PACA et qui valent parfois bien mieux que ceux que l'on a sur la pelouse du vélodrome. :D
Pour ça "il faut être né à la maternité de la belle de mai" et se promener le dimanche aprem à La Martine, Vallier, Senafrica, Chutes Lavie, Consolat, Berre, Gardanne, Biver, etc, etc,,,
chichiman a écrit :
La dessus s'ajoute un élément à prendre en compte.
Si l'OM commence à mener cette politique de marseillano-marseillaniste, cela ne va-t-il pas éloigner les supporter "étranger" (donc au nord d'Avignon) ? Donc, ça veut aussi dire moins de maillot vendu, moins de bénef en produit dérivé parce que ces cons de parisiens et autres provenciaux, ils n'ont que canal+ et Décathlon pour avoir l'impression que l'OM leur appartient.......
Attends tu aimes l'OM pourquoi en fait ? parce-que y a un joueur de ton quartier dedans ou parce que tu es un fan inconditionnel de l'OM ? :blondblush1:
deepbluebdr a écrit :
Attends tu aimes l'OM pourquoi en fait ? parce-que y a un joueur de ton quartier dedans ou parce que tu es un fan inconditionnel de l'OM ? :blondblush1:
Perso. ni l'un ni l'autre.
chacun a son histoire avec ce club.
Qui sait ? Waddle aurait signer à Lyon, je ne serais peut-être pas là.
chichiman a écrit :
Perso. ni l'un ni l'autre.
chacun a son histoire avec ce club.
Qui sait ? Waddle aurait signer à Lyon, je ne serais peut-être pas là.
Tapie demission !!!
- J'allais le dire ... :Pixie
chichiman a écrit :
Perso. ni l'un ni l'autre.
chacun a son histoire avec ce club.
Qui sait ? Waddle aurait signer à Lyon, je ne serais peut-être pas là.
Waddle n'y serai pas venu, nous on serait encore là, les marseillais, ceux qui habitent dedans. Mais nous n'étions que 6.000 marseillais quand 11 minots marseillais eux aussi, on reprit le gouvernail du bateau OM qui partait s'échouer sur un banc de sable. Effectivement chacun son histoire en voici une:
[i]Cette saison 1980/1981 que nous passerons à l'étage inférieur est le (mauvais) résultat d'une saison précédente catastrophique, ou l'OM termine...19ème sur 20 en subissant une dernière défaite cuisante à Brest, bon dernier....6 à 3.... vous avez dit démobilisé ?.
Inutile de revenir sur cette saison plus que décevante au vu des joueurs qui composaient cette OM 79 / 80, a tel point qu' il y eu des débordements dans le club, le staff, les joueurs et même les spectateurs.
Donc nous voilà en D2 ! dans le groupe "A" puisque la D2 était composée de deux groupes que l'on pouvait classer comme [b]centre[/b] et [b]nord ouest[/b] pour le groupe "B" on y trouvait des équipes telles que Rennes, Orléans, Rouen, Chateauroux, Limoges, etc...
Alors que dans le groupe B celui de l'OM qui pouvait être géographiquement identifié comme étant : [b]Est[/b], [b]centre-est[/b], [b]sud-est[/b] et [b]sud-ouest[/b]. On y trouvait, des clubs tels que Besançon pour le plus loin, Thonon, Libourne, Montluçon, Ajaccio, Martigues pour le plus prêt, etc....
Trésor est transféré à Bordeaux ainsi que son disque et sa chanson dans lesquels il disait fièrement qu'il était "bien sur la Canebière". enfin bref c'est une équipe qui est composée de joueurs laborieux qui sont chargés de faire remonter l'OM en D1. Migeon, Albert Domenech (le frère de Raymond) Flores, Buigues, Bacconier, Truqui, Lechantre, etc...
Première rencontre du championnat et première défaite qui n'augure rien de bien bon, normale et décevante à Montpellier (qui s'appelle encore la Paillade) 3-1. Equipe de Montpellier qui terminera première en se baladant dans ce championnat avec des joueurs comme Mézy, Gasset, Saramagna, Vergnes, etc.... D'ailleurs à l'issue de ce premier match, dans les vestiaires Montpelliérains c'est du délire comme s'ils avaient battu le Réal ou Milan AC, tant leur joie est immense, inversement proportionnelle à la déception des Marseillais....joueurs, dirigeants et supporters confondus.
1er match au vélodrome...bien que la presse en ai parlé, je suis surpris et abasourdis de voir les tribunes ganay, et les 1/4 de virage l'entourant.... [b]fermées[/b], dégun, pas un chat, vides, ainsi que le 1/4 de virage droit de la tribune Jean Bouin et le virage sud. C'est d'une tristesse a pleurer absolue, avec pas plus de 3 000 spectateurs dont moi évidemment, pour voir un OM poussif venir a bout de Libourne 2-0.
Enfin que faut il faire ? Une troisième journée à Besançon ou l'on perd 2-1, nous fera penser que l'OM aura bien du mal a être compétitif cette saison, malgré une victoire, la première a l'extérieur par la suite à Martigues 2-1.
Vint ensuite des biens piètres prestations devant des assistances de plus en plus réduites en moyenne 2 000 spectateurs, parmi lesquels je me retrouve toujours, avec des victoires à l'arrachée contre St Dié, ou des matches nuls abominables ..contre Béziers, Montluçon...des matches qui se terminent d'ailleurs par des affrontements entre supporters excités, et les force de l'ordre. La cause en est, que certains joueurs de ces équipes d'un bien mauvais niveau, attentent à l'intégrité des joueurs de l'OM démotivés a qui ils n'en faut pas plus pour lever les pieds dés que le coup va mal. Car le coup va mal, très mal. Elimination en coupe à St Tropez.... si je n'avais pas été Marseillais c'eut été a mes yeux comique comme la série des gendarmes.
punaise, des joueurs ma foi, dont on a connu pire, un coach au début qui se nomme Jean Robin, puis Albert Batteux. Malgré ce, l'OM va mal et cela ne va pas s'arranger.
Jusqu'au jour après la 28éme journée lors de laquelle l'OM se traîne dans le ventre super mou de ce championnat, en attendant pire, ou l'on apprend que le club est sous scellés.
Dépôt de bilan, liquidation judiciaire, le club n'a plus un radis. Même si on s'attendait au pire, on ne pensait jamais qu'un jour on ne pouvait plus avoir d'OM, c'est inconcevable...les Marseillais sans leur OM, ça n'est pas possible
..et pourtant
..
Et pourtant oui...notre club si prestigieux, auquel il ne faut pas grand chose, juste de la bonne volonté pour en faire un fer de lance du foot Français...malgré les paroles rassurantes du maire de Marseille Gaston Deferre.... est obligé de vendre ses joueurs professionnels et de tirer le rideau. On va direct en D3 (CFA aujourdhui) et nous sommes obligé de changer de statut, dés lors l'OM ne sera plus un club pro, mais un club amateur. Notre tristesse augmente d'un cran supérieur et le tout Marseille à mal, même ceux qui ne connaisse rien au foot, même ceux qui se foutent de l'OM en temps normal, tout les marseillais ont mal à leur OM.
Mais, c'est sans compter sur une bande de gamins, amateurs eux même, a qui il reste 6 matches a jouer. 6 matches pour faire des économies, 6 matches pour faire remonter le club au classement, 6 matches pour, à tous les niveaux, redorer le blason Marseillais et sauver le club.
Sadoul alors président de la ligue, demande à Roland Gransart qui est Marseillais, modeste joueur entraîneur de la réserve, s'il veut prendre cette bande de minots en mains ? Pour sauver ce qui peut l'être..... "pourquoi pas ?" dit-il
Le Provençal lance un appel aux supporters "venez les encourager" avec a l'appui la photo de ces "minots"...
Tu parles que je vais les encourager ! Affluence « record » pour la saison 6 000supporters sont là.
Ces minots qui deux saisons plutôt ont été vainqueurs de la coupe de France des juniors (la Gambardella) vont tout donner dans ce match contre Grenoble.
Je suis placé en virage nord et je peux vous affirmer que c'est du délire tant leur volonté, leur grinta et bien sur leur qualité intrinsèque individuelle et collective malmènent des Grenoblois déboussolés devant tant de qualité de la part de gamins de 17, 18, 19, 20 ans. Les Grenoblois font tout de même bloc pour ne pas perdre la figure et cela devient dur pour nos minots. Jusqu' à la 75ème minute...l'OM obtient un corner frappé par Eric Di-Méco, alors ailier gauche à l'époque, repris au point de pénalty de la tête, par Castellani et..... but.
C'est du délire tout le monde s'embrasse dans les gradins nous sommes ivres de joies, et les joueurs aussi. Nos petits stagiaires tiendront cette victoire jusqu'au bout.
Ils ne perdront aucun de ces 6 matches restant qu'ils ont du jouer pour sauver l'OM. Ces 6 matches capitaux, qui étaient le seul élément pouvant éviter une descente aux enfer dans les affres de la D3 et du foot amateur. Ces minots nous ont évités ces affres, de part leur résultats sur le terrain à la maison et a l'extérieur et de part leur simplicité, il faut savoir que ces gamins faisaient les déplacements, non pas en avion, ni en TGV comme les supporters aujourdhui, mais en car, comme le font des supporters moins fortunés, qu'ils ne dormaient pas dans des hôtels luxueux, ni ne mangeaient dans des supers restaurants. Ils partaient le matin très tôt en bus avec panier pique-nique sur les aires de repos d'autoroute.
Pour finir cette saison dont la mission était le sauvetage de l'OM, ils nous offrirons un final en apothéose avec une victoire sur Montpellier alors leader est assuré de monter en D1.
Ce dimanche après midi nous avons été conviés les 11 000 spectateurs et moi même à un véritable feu d'artifice, tardif certes, mais quel pied. Une première période ou les Montpelliérains observent et musèlent plus ou moins les minots Marseillais et mènent même 0- 1 sur une erreur du baron.... Jacques Lopez.
Une deuxième période qui a du mal a se décanter, c'est alors que Roland Gransart dit a ses jeunes coéquipiers "Oh les gars !!! ou ça passe ou ça casse !!!"
Les minots poussent, poussent a fond
.déviation de Marc Pascal pour Marcel De Falco, le blond stratège à la patte gauche magique, il est descendu dans la surface et Pascal se charge de transformer le pénalty. Nous sommes alors à la 47ème minute un partout. 9 minutes plus tard coup-franc au 20 mètres de la surface des héraultais. Castellani veut le tirer, mais Gransart dit " Non laisse, le moi je me le sens" frappe superbe et lucarne gauche du joueur entraîneur, de Formici qui ne peut esquiver le moindre geste. Dans le stade c'est du délire 12 000 marseillais font autant de bruit que le double ailleurs. Arrive la 89ème minute, Marcel De Falco encore lui fait un numéro de dribbling dans l'axe du terrain, s'approche de la surface adverse et en pleine course de 25 mètre déclenche une frappe hyper puissante du gauche, le public comme un seul homme se lève et croit au but, malheureusement la balle à la vitesse d'un astéroïde vient se fracasser sur la transversale, mais Marc Pascal a l'agachon est au bon endroit pour la reprendre malgré Michel Mézy et la mettre au fond des filets. 3 -1.
Dans le stade c'est a cet instant un délire indescriptible, l'arbitre siffle la fin du match, les joueurs sont hilares, les membres du staff envahissent le terrain pour serrer dans leurs bras ces minots, qui eux
s'embrassent, sautent et rient, comme des gamins qui viennent de jouer un sacré tour a des joueurs adultes. Mais savent ils quils viennent de sauver lOM ?
Alors que dans mon coin, je pleure de joie comme un minot, conscient de l'énormité de leurs performances.[/i]
:Beep
- J'ai une excuse j etais pas né :) ; pour les autres je veux voir la place d'om forbach si vous etes des vrais marseillais
- MERCI deepbluebdr
Voilà qui devait etre decrit, écrit et dit et redit.
chichiman a écrit :
Tu te rend scompte quand même.
Le mec arrive de KEy Biscane en Floride [b]où les nanas font du roller en string ficelle.[/b]
Il voyage en car avec l'OM, il va au Mans, dans la sarthe. Il va au stade Léon Bollée. Il fait -14° sur la pelouse. Il subit la causerie d'avant-match d'la caution Marseillaise. L'OM joue, et perd sur des erreurs arbitrales. Sur les images de Canal, plus le match passait, plus il avait des fossettes......
Non, si c'est pas lui, c'est personne.
[color=darkred][b]SOURCE ??[/b][/color]
- en tout cas le mec il a pas encore racheté l'OM qu'il fait déjà un déplacement, soit plus que Dreyfus en 10 ans c'est déjà pas mal!
- Ouais, mais il ne nous a pas porté chance. :blondblush1: Si on perd contre Lyon mercredi, je propose qu'il s'abstienne de venir au stade dimanche pour le match contre le PSG. :blondblush1:
- [b][SIZE=2]"L'OM a de formidables opportunités de croissance commerciale et de sources de revenus (...) On pourra aussi emmener l'équipe en tournée en Amérique du Nord, au Moyen-Orient (...) On veut faire de l'OM une franchise globale. Notre stratégie est vraiment basée sur le potentiel commercial du club et de la marque OM","Ribéry et Cissé resteront. Cette équipe demeurera intacte. Et on a des plans pour cet été" [/SIZE][/b]
[b][SIZE=2][/SIZE][/b]
[b][SIZE=2]Long Jack Silver pour le JDD (qui eux mangent des escargots crus)[/SIZE][/b]
- RLD pouvait se servir de l'OM pour gagner qq contrats pour faire bénéficier certaines de ses societés de l'image de Marseille. Du moment qu'il gagnait du fric avec ses autres societés (Adidas, Neuf telecom), il se foutait de l'état du club car l'image de ce dernier demeurait tjs aussi vendeur.
Krachkar avoue publiquement ses intentions (identique à celles de RLD), mais la difference avec le suisse, c'est qu'il a peu de societés qui peuvent bénéficier de l'image du club. Coller le logo de l'OM avec une boite pharmaceutique connue seulement des spécialistes c'est moins rentable que coller le logo de l'OM sur une marque de fringues de sport ou sur un opérateur internet qui s'installe en France.
Forcement la seule option qui s'offre à lui pour gagner du fric c'est d'avoir un OM présentable sportivement parlant. Un OM qui gagne c'est la seule condition pour qu'il rentre dans son argent alors que RLD pouvait avoir un OM à la ramasse sportivement et des societés qui bénéficient de l'image du club.
Pour Kachkar, l'argent de demain doit se gagner aujourd'hui sur le terrain de football.
- Si il veut faire ses tournées partout dans le monde,tu m(étonnes qu'il veuille garder Cissé et ribery.Parader avec Carasso,MBami,Maoulida,Pagis...c'est beaucoup moins porteur.
- Je viens de lire l'article du Point et quand il dit qu'il veut faire de l'OM une marque mondiale, j'ai l'impression qu'il se paye notre tête...
(Post à ressortir dans 5 ans)
jeroemba a écrit :
Je viens de lire l'article du Point et quand il dit qu'il veut faire de l'OM une marque mondiale, j'ai l'impression qu'il se paye notre tête...
(Post à ressortir dans 5 ans)
c'est quoi alors pour toi sa volonté, en faire le Calais du sud ?
tu crois qu'il lache 115M pour aller seulement taper des matchs du type de celui contre les bourrins du Mans et voir deux pins fausser la direction d'un match bien entamé pour nos olympiens :hum:
jici a écrit :
c'est quoi alors pour toi sa volonté, en faire le Calais du sud ?
tu crois qu'il lache 115M pour aller seulement taper des matchs du type de celui contre les bourrins du Mans et voir deux pins fausser la direction d'un match bien entamé pour nos olympiens :hum:
Si ca te trouve rien ne changera, les transferts se multiplieront afin de brouiller des circuits financiers dejà plutot troubles.
Et l'om vegetera toujours de la meme facon.
Ca peut etre une solution.
Ensuite faire de l'Om une marque mondiale n'est pas un projet aussi fou que ca en a l'air: en plus d'etre le club le plus populaire en France, l'Om dispose de serieuses assises en Afrique, pourquoi ne pas developper aussi en Asie ou tout les matchs sont dejà visibles?
Par contre pour developper une marque il faut quand meme que les installations se devellopent avec un stade ultra moderne, centre commercial etc etc
Le problème c'est que la mairie n'est pas prete a ceder son moyen de pression sur le club et que ca parait impensable d'afficher de telles vélleités sans avoir rien au départ
- Kaskar est quand même venu avec 3 slovènes vendredi ....
Ghundar Gronk a écrit :
Kaskar est quand même venu avec 3 slovènes vendredi ....
Kodiak est allé voir le match en famille ? :blondblush1:
Ghundar Gronk a écrit :
Kaskar est quand même venu avec 3 slovènes vendredi ....
et en plus ils sont aussi costauds que l'américain du standard !:paysan:
mekyben a écrit :
Si ca te trouve rien ne changera
Bou!
![[Image: 9e46d3d663042fec67a7f1cqw9.gif]](http://img263.imageshack.us/img263/7945/9e46d3d663042fec67a7f1cqw9.gif)
- Et bah, ça fait du bien un peu d'action .... merci OC!
Ghundar Gronk a écrit :
Et bah, ça fait du bien un peu d'action .... merci OC!
![[Image: salute9lvld9.gif]](http://img378.imageshack.us/img378/655/salute9lvld9.gif)
mekyben a écrit :
Ensuite faire de l'Om une marque mondiale n'est pas un projet aussi fou que ca en a l'air: en plus d'etre le club le plus populaire en France, [b]l'Om dispose de serieuses assises en Afrique[/b], pourquoi ne pas developper aussi en Asie ou tout les matchs sont dejà visibles?
Et tu comptes en faire quoi de ce marché?
Parceque vendre des maillots à 70 , c'est un peu utopique (le Adadas Olympuque de Marseille en coutant 3...)
chichiman a écrit :
complément:
Rien que l'idée d'en faire une discrimination positive est complétement con.
exemple:
a valeur égale, age égale, salaire égal, on préfère des joueur du "cru".... Bah je trouve ça con. pour moi ça s'appelle du replis pseudo-identitaire, ça sent pas bon.
Mais bon, je dis ça en bon parisien qui a opprimé le peuple marseillais.
Bientôt on bénira la caution Marseillaise et on dira que c'est un visionnaire :mf_dribbl J'ai entendu Platoche sur le plateau de C+ qui compte en faire un cheval de bataille.
KodiaK a écrit :
Bientôt on bénira la caution Marseillaise et on dira que c'est un visionnaire :mf_dribbl J'ai entendu Platoche sur le plateau de C+ qui compte en [b]faire un cheval de bataille[/b].
C'est PAscal Fontaine qui va être content..
:happy2:
- L'itw du Cash ...
Il oublie juste que Cissé n'est pas (encore) à nous :blondblush1:
andpastisforall a écrit :
L'itw du Cash ...
Il oublie juste que Cissé n'est pas (encore) à nous :blondblush1:
voui, et en plus y nous fait des promesses :
"Nous allons essayer d'améliorer cet actif en travaillant avec la direction. Dans les jours à venir, nous allons regarder ce que l'on va pouvoir faire mais je crois que les supporters vont être très heureux"
:mf_dribbl :mf_dribbl :mf_dribbl
il est fou ce mec ou il est fou??
foutcheubol a écrit :
voui, et en plus y nous fait des promesses :
"Nous allons essayer d'améliorer cet actif en travaillant avec la direction. Dans les jours à venir, nous allons regarder ce que l'on va pouvoir faire mais je crois que les supporters vont être très heureux"
:mf_dribbl :mf_dribbl :mf_dribbl
il est fou ce mec ou il est fou??
Il est fou...
il va se foutre à dos les supporters avant meme d'être arrivé...
Je ne pense pas qu'il imagine la façon dont sont épiés, et décortiquées chaque phrase qu'il prononce...
Il va vite l'apprendre....
:hum:
- Mais bon, moi, ce que j'ai compris de cette phrase, c'est que les supporters vont être heureux, d'un point de vue général....
Je pense que cette phrase, n'a rien à voir avec le mercato d'hiver...
keyser a écrit :
Je pense que cette phrase, n'a rien à voir avec le mercato d'hiver...
j'aime pas quand tu essais de casser l'ambiance 
laisse nous encore ces 2 jours pour réver quoi...
- Moi, ce qui me ferait plaisir, c'est ce petit bresilien qui s'ennuie en Russie et dont l'homonyme Portugais joue à Chelsea en défense...
keyser a écrit :
Moi, ce qui me ferait plaisir, c'est ce petit bresilien qui s'ennuie en Russie et dont l'homonyme Portugais joue à Chelsea en défense...
Dimitrius Ferreira? 
- Moi ce que j'ai noté c'est que joueur de foot se traduit par actif chez Kachkar et je crois que si c'est pour être traité comme un actif, Piquionne ne viendra jamais chez nous :langue:
foutcheubol a écrit :
keyser a écrit :
Moi, ce qui me ferait plaisir, c'est ce petit bresilien qui s'ennuie en Russie et dont l'homonyme Portugais joue à Chelsea en défense...
Dimitrius Ferreira? 
Il fait sans doute froid à Nancy mais de là à comparer avec la Russie... 
keyser a écrit :
Je pense que cette phrase, n'a rien à voir avec le mercato d'hiver...
J'avais pigé aussi dans ce sens là...
foutcheubol a écrit :
Dimitrius Ferreira? 
:langue:
roudoudou a écrit :
Il fait sans doute froid à Nancy mais de là à comparer avec la Russie... 
Troyes 
- oups la boulette :paysan:
roudoudou a écrit :
oups la boulette :paysan:
Oui c'est ça, demetrius ...
- Diouf : [i]"Il ne se situait pas dans la perspective du mercato d'hiver. Il est à Marseille et [u][color=red]nous avons des réunions[/color][/u] avec pour perspective, de constituer une très bonne équipe pour la saison prochaine, au mercato d'été et non pas celui-ci"[/i] a déclaré le président de l'OM.
Y a quand même des réunions auxquelles, on aurait pas besoin de me donner des coups de pieds aux .. pour que j'y aille....
Je me suis toujours demandé, comment ce type de réunion se déroulaient ? Les mecs ils couchent sur le papier leur équipe souhaitée, et après ils regardent combien ça coute ?
Ils lisent FootTransfert pour savoir qui est libre,
Ils jouent ça aux dés ?
Ils jouent à FM2007 pour construire le futur...
Bref, c'est vraiment le genre de réunion auxquelles j'aimerai assister...
...Tiens l'autre jour, mon manager me demande, joyeux et avec plein d'envie, alors, c'est quoi le projet de tes rêves !!!
Je réfléchis alors 2 minutes...avant de lui répondre, tristement, bof, moi tu sais...du moment que j'suis à 10 minutes de chez moi, que je suis pas trop mal payé, et qu'on vient pas me faire caguer , suis pas mécontent...je sais pas pourquoi, j'ai pas l'impression de lui avoir fait la réponse qu'il attendait...
Bein la prochaine fois, je lui demanderai de me trouver un punaise de projet à l'OM.
Voilà.
keyser a écrit :
du moment que j'suis à 10 minutes de chez moi, que je suis pas trop mal payé, et qu'on vient pas me faire caguer , suis pas mécontent...je sais pas pourquoi, j'ai pas l'impression de lui avoir fait la réponse qu'il attendait...
t'as oublié 'avec une connexion internet', il a dû flairer l'embrouille...:Pixie
keyser a écrit :
...Tiens l'autre jour, mon manager me demande, joyeux et avec plein d'envie, alors, c'est quoi le projet de tes rêves !!!
Je réfléchis alors 2 minutes...avant de lui répondre, tristement, bof, moi tu sais...du moment que j'suis à 10 minutes de chez moi, que je suis pas trop mal payé, et qu'on vient pas me faire caguer , suis pas mécontent...je sais pas pourquoi, j'ai pas l'impression de lui avoir fait la réponse qu'il attendait...
Tu comptais pas évoluer dans ton entreprise ?