KodiaK a écrit :
C'est le G14 qui va tirer la tronche et certaines fédérations en particulier.

On va peut être voir une LDC ancienne formule à élimination directe. Je m'en réjouis d'avance.

Pixie a écrit :
Rah le plus grand le beau de tous (ben ui quoi chacun ses gouts)
Suis content pour lui, ses idées retrogrades sur l'arbitrage par contre c'est dommage.... tant pis.

KodiaK a écrit :
C'est le G14 qui va tirer la tronche et certaines fédérations en particulier.

On va peut être voir une LDC ancienne formule à élimination directe. Je m'en réjouis d'avance.

KodiaK a écrit :
C'est clair que c'est dommage, mais il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis d'ailleurs cela dépend de Blatter et non pas de Platoche et le suisse est en train d'y réfléchir suite à la coupe du monde et n'a plus un avis tranché sur la question.

Mathildien a écrit :
Bravo à Platoche si ça se confirme. J'ai vu qu'il a plié un peu dans ses idées sous la pression des gros pays mais bon...

Mon programme utopique pour l'UEFA :

- retour de la coupe des clubs champions en élimination directe ou création de 16èmes de finale de la LdC en ne gardant, dans les deux cas, que le champion d'un pays ou les deux premiers

- retour de la coupe des vainqueurs de coupe

- retour de la coupe de l'UEFA à élimination directe

- création d'une DNCG européenne

- conservation du championnat d'Europe tel qu'il est actuellement !

- arbitrage vidéo

Qui m'a traité de fou nostalgique ???

Malheureusement, je pense que le foot business perdurera malgré tout...

Mathildien a écrit :
Bravo à Platoche si ça se confirme. J'ai vu qu'il a plié un peu dans ses idées sous la pression des gros pays mais bon...

Mon programme utopique pour l'UEFA :

- retour de la coupe des clubs champions en élimination directe ou création de 16èmes de finale de la LdC en ne gardant, dans les deux cas, que le champion d'un pays ou les deux premiers

- retour de la coupe des vainqueurs de coupe

- retour de la coupe de l'UEFA à élimination directe

- création d'une DNCG européenne

- conservation du championnat d'Europe tel qu'il est actuellement !

- arbitrage vidéo

Qui m'a traité de fou nostalgique ???

Malheureusement, je pense que le foot business perdurera malgré tout...

Masterjm a écrit :
Pas de vidéo dans l'arbitrage ! Génial !!

Mathildien a écrit :
Bravo à Platoche si ça se confirme. J'ai vu qu'il a plié un peu dans ses idées sous la pression des gros pays mais bon...

Mon programme utopique pour l'UEFA :

- retour de la coupe des clubs champions en élimination directe ou création de 16èmes de finale de la LdC en ne gardant, dans les deux cas, que le champion d'un pays ou les deux premiers

- retour de la coupe des vainqueurs de coupe

- retour de la coupe de l'UEFA à élimination directe

- création d'une DNCG européenne

- conservation du championnat d'Europe tel qu'il est actuellement !

- arbitrage vidéo

Qui m'a traité de fou nostalgique ???

Malheureusement, je pense que le foot business perdurera malgré tout...

Nau Kofi a écrit :
Ne votez pas Mathildien, votez pour moi.

Avec moi, vous aurez la suppression pure et simple de la Ligue des Champions, remplacée avantageusement par un championnat d'Europe des clubs (une ou deux divisions européennes, le niveau national devenant la deuxième ou troisième division).

A côté de ça, une et une seule coupe d'Europe, à élimination directe, ouverte aux 256 meilleurs clubs avec têtes de séries sur le modèle du tennis.

Ça sera vachement chouette.

Mathildien a écrit :
Bravo à Platoche si ça se confirme. J'ai vu qu'il a plié un peu dans ses idées sous la pression des gros pays mais bon...

Mon programme utopique pour l'UEFA :

- [b]retour de la coupe des clubs champions en élimination directe ou création de 16èmes de finale de la LdC en ne gardant, dans les deux cas, que le champion d'un pays ou les deux premiers[/b]

- retour de la coupe des vainqueurs de coupe

- retour de la coupe de l'UEFA à élimination directe

- création d'une DNCG européenne

- conservation du championnat d'Europe tel qu'il est actuellement !

- arbitrage vidéo

Qui m'a traité de fou nostalgique ???

Malheureusement, je pense que le foot business perdurera malgré tout...

KodiaK a écrit :
Michel Platini va devenir prochainement résidant suisse, puisqu'il avait affirmé lors de sa campagne qu'il habiterait "à Nyon, au coeur de l'UEFA", s'il était élu à la tête de l'Union européenne de football.

Mathildien a écrit :
Il y a du G14 en toi Nau Kofi...

Nau Kofi a écrit :
Ça y est, la campagne est lancée, les coups bas commencent à pleuvoir.

En fait, je ne suis que logique : si on accepte la logique du foot-business, on en arrive fatalement à une concentration des moyens dans les mains d'un petit nombre de clubs, et l'envie chez les spectateurs de voir ces clubs s'affronter.

Si on rejette cette logique, il faut aller au bout et exiger la fin de la répartition des droits télé en fonction du nombre de diffusions. Il faut même aller plus loin et interdire (dans le cahier des charges) au diffuseur de choisir ses matches et lui imposer la diffusion des trois meilleurs matches de la journée (calculés par la somme des places des clubs).

[b]Mais dire beurk au business et exiger que l'on mette beaucoup d'argent pour acheter des joueurs me semble quelque peu contradictoire.[/b]

CanariOuarf a écrit :
Bravo Platoche, je suis content Vive la France

andpastisforall a écrit :
Eh ben, commence bien le platoche ... exode fiscale pour débuter

Old Trafford a écrit :
Oui, d'ailleurs, il part vivre en Suisse. Si c'est pas l'amour de son pays, je me demande bien ce que c'est.

CanariOuarf a écrit :
C'est plus par commodite geographique :mf_bluesb
Parce que 1H d'avion matin et soir, ca risque d'etre gonflant a la longue :blondblush1:

CanariOuarf a écrit :
C'est plus par commodite geographique :mf_bluesb
Parce que 1H d'avion matin et soir, ca risque d'etre gonflant a la longue :blondblush1:

Old Trafford a écrit :
Il peut prendre une carte de travail sans devenir résidant de Suisse.

CanariOuarf a écrit :
Si notre beau pays savait garder nos talents aussi (pas toi Johnny )
Pitetre que ca partirait pas comme ca Hips !

keyser a écrit :
y va pu commenter les soirées LDC sur Canal alors ... Ca me rend tout triste...

jeroemba a écrit :
Comme le titre l'indique, Platini est le nouveau président de l'UEFA, dixit www.lequipe.fr

Un vrai changement en perspective?

Nil Sanyas a écrit :
Un par pays (le champion donc), je crois que ça relèverait de l'impossible, beaucoup trop de monde serait contre lui...

GodFather a écrit :
En gros tu veux une ligue fermée avec des franchises,comme aux States?Avec des ligues mineures?

GodFather a écrit :
Et puis un Barça/Chelsea deux fois par an tous les ans perdrait de sa valeur.C'est en grande partie par sa rareté(même si ces dernières saisons il se retrouvent contre)que ça fait de ses matches des évènements.

Nau Kofi a écrit :
Tu penses qu'en raréfiant les Sedan-Valenciennes, tu y trouverais plus de plaisir ?

mimini a écrit :
Le truc le plus intéressant du programme Platini c'est l'histoire de faire du sport une exception (politique, fiscale ....).
Si tous les pays ont les mêmes règles pour bâtir et faire évoluer les clubs, on ne verra plus tous les meilleurs joueurs en Angleterre, Italie et Espagne.:mf_dribbl
Dans cette hypothèse, formule ligue ou coupe c'est pareil, il y aura un équilibre.
Mais bon, ça m'étonnerait que Platini arrive à réaliser ça (quans on voit le bordel de l'Europe politique).

Oc! a écrit :
Je ne suis pas du tout mais alors vraiment pas du tout d'accord avec ca.

Je ne vois pas au nom de quoi une entreprise exerçant dans le domaine sportif aurait droit à une fiscalité plus conciliante que mon plombier ou mon épicier.

Pitet bien que les clubs Francais sont désavantagés par rapport aux étrangers, mais c'est valable dans tous les domaines d'activité. Et à ce que je sache, on n'a pas éxonerés les fabricants de yoyos du Jura parcequ'ils sont désavantagés par rapports aux yoyoteurs Espagnols ou Ukrainiens.

Pis il n'a été élu qu'à l'UEFA, et pas encore au gouvernement les amis alors avant qu'ils puissent mettre en place ce genre de truc...

nicom93 a écrit :
Plus qu'un réequilibrage fiscal entre tous les pays européens au niveau du foot, j'espère qu'il arrivera à revenir à un nombre d'étrangers correct par club, soit pas plus de 4 à mon sens...Mais y a t-il seulement pensé?:blondblush1:

Oc! a écrit :
Je ne suis pas du tout mais alors vraiment pas du tout d'accord avec ca.

Je ne vois pas au nom de quoi une entreprise exerçant dans le domaine sportif aurait droit à une fiscalité plus conciliante que mon plombier ou mon épicier.

Pitet bien que les clubs Francais sont désavantagés par rapport aux étrangers, mais c'est valable dans tous les domaines d'activité. Et à ce que je sache, on n'a pas éxonerés les fabricants de yoyos du Jura parcequ'ils sont désavantagés par rapports aux yoyoteurs Espagnols ou Ukrainiens.

Pis il n'a été élu qu'à l'UEFA, et pas encore au gouvernement les amis alors avant qu'ils puissent mettre en place ce genre de truc...

mimini a écrit :
L'arrêt Bosman ça va être dur de revenir dessus mais si côté fiscal tu arrives à "lisser", on ne verra plus des jeunes de 15/16 ans partir à l'étranger et les meilleurs nationaux de leur championnat resteront chez eux.
Ca n'empêchera jamais des phénomènes d'aller dans les grands clubs les plus riches mais bon certains championnats nationaux seront moins dévalués.

sylsyl a écrit :
L'arret Bosman c'est pas une loi c'est une décision de justice. Donc y a pas a revenir dessus. De plus l'uefa n'a pas le pouvoir de légiférer !! Donc point de vue "lissage", c'est tout simplement irréaliste de penser que Platini pourrait se substituer aux systèmes fiscaux de tel ou tel pays, ou même d'avoir une quelconque influence sur ceux-ci. La seule différence entre un club de foot et une entreprise normal pour le droit français par exemple, c'est le caractère particulier des contrats de travail des joueurs. Pas de quoi révolutionner un système fiscal...

mimini a écrit :
La jurisprudence ça évolue parfois. Platini ne se substituera à rien mais il a les moyens de faire du lobbying pour négocier et faire avancer les choses.

En France, justement, le contrat de travail des joueurs (à part un bout de droit à l'image) est un classique CDD ... d'où les procès pour punir certaines tentatives de contourner la loi française.

sylsyl a écrit :
J'aimerais bien que tu aies raison et que Platini fasse "avancer les choses" mais je n'y crois pas. C'est une question de pouvoir, et il ne l'a pas. Son seul pouvoir, c'est de ramasser un maximum de pèze comme ses collègues de la FIFA

nimportequi a écrit :
Pour une fois qu'un français accede a un poste international important . C'est quand meme autre chose qu'henri Serandour ou guy drut au c i o :).

captain olorin a écrit :
ui il part à Sion, mon dieu Sion, ça me rappel de drôle de souvenir de coupe d'Europe ça, le "hop Sion!!" lançait par les supporters suisse me fait encore rire

GodFather a écrit :
Et la caisse noire de Rocher ?

mimini a écrit :
Réactions :
http://www.lequipe.fr/Football/20070126_153252Dev.html
Pour le plaisir, en particulier Thiriez et Pierre Mondy.:Pixie

Tarlak a écrit :
Je ne vois pas en quoi il était utile de ne pas accueillir Everton en C1 à cette époque (ils ont été champions) alors que les fautifs étaient leurs voisins d'Anfield...

sylsyl a écrit :
J'aimerais bien que tu aies raison et que Platini fasse "avancer les choses" mais je n'y crois pas. C'est une question de pouvoir, et il ne l'a pas. Son seul pouvoir, c'est de ramasser un maximum de pèze comme ses collègues de la FIFA

zorg a écrit :
En tant que president de l'Uefa ,il est bénévole .....bon il a le logement et tout ce qui va avec mais quand même :mf_bluesb

boeuf mode a écrit :
Quelle bonne nouvelle pour le football ! Espérons que notre tireur de coup franc bien placé, perpétue sa tradition au plus haut niveau... La lucarne de l'UEFA aura besoin d'être rafraîchie... Contourner le mur du fric (biaisé) et du froc (baissé) serait un bien joli but ! :mf_bluesb

PassiOM a écrit :
Cela dit deep, pour autant, ne peut-on pas dire que l'exclusion des clubs anglais de toute compétition européenne durant 5 ans n'était pas utile ?
Je pense que si personnellement.

Mais c'est vrai qu'on ne peut retenir que çà du mandat de Jacques Georges.
A noter que Jacques Georges avait aussi maintenu ce match Juventus-Reds du Heysel en 85, affirmant qu'il était préférable de s'en tenir à cette décision plutôt que de laisser les supporters traîner dans les villes et avec le risque que çà comportait...

PassiOM a écrit :
Toujours le même débat, à savoir si une majorité doit être pénalisée pour les fautes d'une minorité. Comme quoi, c'est encore terriblement d'actualité.

andpastisforall a écrit :
Eh ben, commence bien le platoche ... exode fiscale pour débuter

mimini a écrit :
Hier soir sur C+ Sport, ils ont repassé 5x10, l'émission pour fêter les 50 ans de Platini.
Franchement, j'avais oublié (moins de TV à l'époque) à quel point il a été un joueur exceptionnel : premier français, depuis Kopa (si l'on excepte Courbis et Berdoll :Pixie) à jouer dans un club étranger.
Meilleur buteur en Italie sans être un avant-centre.
Intelligent et pas langue de bois, s'il peut continuer ainsi en tant que dirigeant.

chichiman a écrit :
Mais il a quand même joué avec Olivier rouyer.:hum:

deepbluebdr a écrit :
En France on fonctionne comme ça, car on est incapable de responsabiliser les gens. On va voir si Boulogne qui réouvre ne sera plus occupé par les quelques fachos habituels. Et on l'a vu avec la suspension du vélodrome. Un gars arrache deux doigt a un pompier en faisant une connerie et c'est 50.000 personnes qui sont privés de foot. En plus le gars il est venu se livrer donc il ont le fauteur de trouble plus maladroit que méchant. Qui est ce qui va croire qu' un accident de la sorte ou similaire ne puisse plus se produire suite au huis los contre Auxerre ? :blondblush1:

deepbluebdr a écrit :
Pour ma part j'étais contre l'exclusion des clubs-anglais. Le Heysel et Hillbourough restent des drames exceptionnels plus dus a des stades vetustes.
[b]Les même problèmes de violences récurrentes tu les as toujours avec d'autres clubs 20 ans après.[/b]
J'avoue avoir été ravi que Manchester, pour le retour des brtiishs, aille jusqu'a battre le Barça en finale de la C2. ça démontre leur esprit compétiteur dont on a été seuvré 5 ans.

mimini a écrit :
C'est juste dans son programme : Concernant l'unité des familles du football, il entend "élaborer sous l'impulsion du comité exécutif et des associations nationales une Charte européenne du football, pour préserver l'autonomie du football par rapport à la politique et négocier une reconnaissance juridique de la spécificité du sport en Europe."
Les fabricants de Yoyo n'ont peut-être pas de statut spécial mais les artistes oui alors pourquoi pas les sportifs.
D'ailleurs des exceptions fiscales il y en a des dizaines en France et ailleurs en Europe ... mais le débat n'est pas là : ça serait, à mon avis, un peu mieux que de plus nombreuses équipes aient leur chance en début d'une compétition.

mimini a écrit :
Franchement, j'avais oublié (moins de TV à l'époque) à quel point il a été un joueur exceptionnel : premier français, depuis Kopa (si l'on excepte Courbis et Berdoll :Pixie) à jouer dans un club étranger.

Espigoulien a écrit :
Pour les artistes, c'est bien parce qu'en majorité, ils ne gagnent pas leur vie. Comme les footballeurs ?

cetace a écrit :
Il y en a eu ( peu ) :
Lucien Muller Real puis Barcelone, Maryan Wisnieski à la Sampdoria de Gênes, Nestor Combin à la Juve, Varèse et Torino...Depuis les temps ont bien changés !

Espigoulien a écrit :
Et pis la Juve connait rien au ballon , la juve signe n'importe qui, même Jocelyn Blanchard @chickensoccer

zorg a écrit :
Il ne touche aucun salaire pour son poste de Président de l'Uefa enfin c'est ce que j'ai entendu ce matin sur euro pain!

Et toi tes sources pour affirmer le contraire ?:mf_bluesb

sylsyl a écrit :
...

En effet, à chaque rédaction de rapport, à chaque déplacement officiel, à chaque qu'il pétera un coup en fait, le président de l'uefa, même non salarié, touche une commission ou une compensation financière. Voilà voilà...

DuKefeng a écrit :
Un rapport avec l'expression péter dans de la soie? :blondblush1:

mimini a écrit :
premier français, depuis Kopa (si l'on excepte Courbis et Berdoll :Pixie) à jouer dans un club étranger.

mimini a écrit :
Combin, je croyais qu'il était argentin (il était bon lui).

Oc! a écrit :
Je ne suis pas du tout mais alors vraiment pas du tout d'accord avec ca.

Je ne vois pas au nom de quoi une entreprise exerçant dans le domaine sportif aurait droit à une fiscalité plus conciliante que mon plombier ou mon épicier.

Pitet bien que les clubs Francais sont désavantagés par rapport aux étrangers, mais c'est valable dans tous les domaines d'activité. Et à ce que je sache, on n'a pas éxonerés les fabricants de yoyos du Jura parcequ'ils sont désavantagés par rapports aux yoyoteurs Espagnols ou Ukrainiens.

Pis il n'a été élu qu'à l'UEFA, et pas encore au gouvernement les amis alors avant qu'ils puissent mettre en place ce genre de truc...

poluxo a écrit :
Ca me fait bien marrer:

L'élection de Michel Platini à la tête de l'UEFA est-elle un tournant pour le football européen?

Oui à 80%

Les gens sont bien naifs...

_Mazargues a écrit :
apparemment il est proche de Blatter et aurait été élu grâce à son soutien... je ne sais pas si vu avez vu la soirée sur la FIFA et Blatter sur Arte [b][u]mais ça à l'air[/u][/b] d'être une belle raclure... alors le changement...

GodFather a écrit :
Pourtant Arsenal est un petit club,étonnant...

_Mazargues a écrit :
apparemment il est proche de Blatter et aurait été élu grâce à son soutien... je ne sais pas si vu avez vu la soirée sur la FIFA et Blatter sur Arte mais ça à l'air d'être une belle raclure... [b]alors le changement.[/b]..

foutcheubol a écrit :
les champions de Lituanie et d'Estonie

GodFather a écrit :
Son idée de faire un tournoi de qualif' à la ChampionsLeague entre vainqueurs de coupes nationales,c'est du grand n'importe quoi...

Yankee a écrit :
sa reforme est leg et revient à dire pour la ligue 1 que les 3 premiers seraient européens, ce qui me satisfait pas, c'est trop compliqué!
l'idee des coupes nationales, y'a de l'idée...

l'uefa c'est bien

moi je suis old school et je regrette le vieux modeles qui mettait vraiment des champions aux prises!
[b] là les 3 gros championnats sont encore favorises, aucune chance de les rattraper, pour moi c'est pas bon, j'aurais prefere une redistribution des cartes et vraiment reformer!

deçu par platini pour le coup qui change pas grand chose[/b]

GodFather a écrit :
Le mieux aurait été le retour de la Coupe des Coupes.

La C1 qui aurait réuni au plus 2 clubs par pays,mais avec tous les pays UEFA directement qualifiés.
La C3 avec les 3e,4e voire 5e.

Lorenzin a écrit :
L'Ouzbekistan est dans la confédération asiatique de foot.

Kenneth-Brylle a écrit :
Hors sujet ou presque mais Michel c'était vraiment la classe.




Nostalgie Powaaaa.

Frana a écrit :
Ouais, en gros, on change tout pour ne rien changer... toujours pas d'arbitrage vidéo, et [b]toujours pas de DNCG européenne... [/b]alors que ce sont deux points essentiels à étudier avant de savoir si on donne une place en C1 aux moldaves ou aux ouzbeks; puisque de toute façon, à l'heure actuelle, aucune équipe étant dans le chapeau 2-3 et 4 du tirage, n'a la moindre chance de gagner la C1...

Qu'on arrête les chapeaux, les tirages et le pipeau.. et qu'on fasse disputer la C1 avec les équipes du 1er chapeau... ca nous évitera de nous fatiguer pour rien.

Old Trafford a écrit :
Sinon, il y a aussi un article dans Libé sur Platini, le fric, le foot, etc.

Lorenzin a écrit :
Bon, Platoche s'est encore fait des nouveaux amis aujourd'hui. Avec le président de la ligue anglaise qui lui prie d'aller gentillement se faire fouttre avec son quota d'anglais dans les clubs.

Michel, Michel, Michel, Michel... :Pixie

Lorenzin a écrit :
Bon, Platoche s'est encore fait des nouveaux amis aujourd'hui. Avec le président de la ligue anglaise qui lui prie d'aller gentillement se faire fouttre avec son quota d'anglais dans les clubs.

Michel, Michel, Michel, Michel... :Pixie

fbi_13 a écrit :
platini a de bonnes intentions,mais il faut déjà balayer devant sa porte.
je ne comprends pas pourquoi il refuse la vidéo pour le foot ,surtout qu'au rugby cela fonction sans aucun probléme.

Espigoulien a écrit :
J'aime pas trop cet argument des étrangers, hormis pour les sélections.

Elephant Bird a écrit :
Continue à penser comme ça, et tu peux dire adieu à Kanouté en Bleu

Pixie a écrit :
Pour les vieux cons et les nostalgiques

Pixie a écrit :
Pour les vieux cons et les nostalgiques

RAZIBUS a écrit :
Je sais pas dans quelle catégorie me classer

boeuf mode a écrit :
Présent ! Purée ça fait un choc, j'ai pas du louper beaucoup de matchs de cette époque épique...
José le carioca, la percée rageuse de Jeannot contre les poilus, l'Arconada, la main de Dieu, celle de Vata, la chevauchée de Diego, mon petit bonhomme et mon basilou... On causera pas de l'Alesia bulgare...

Mister Ma a écrit :
curieux que tu n'ai pas parle de la tete de Kambouare :happy2:

GodFather a écrit :
Celui qui n'a jamais gagné une Coupe d'Europe rêve d'une SuperLeague

Citation :
Moi, je parle de foot, lui de business. Il faut arrêter avec Wenger et tout ça. C'est tout pour ma gueule, c'est TPMG, Arsène!

Kodiak a écrit :
Quelle truffe ce Platoche, il est bien comme les autres finalement.

Kodiak a écrit :
Quand à ses attaques contre Wenger, elles sont totalement déplacées [b]vu son rang[/b].

Jeroemba a écrit :
Au contraire: il a toute la legitimité pour taper sur Wenger, lequel ne se prive jamais de critiquer les sélections nationales. Pour une fois, l'Arsène tombe sur quelqu'un que les médias écoutent plus que lui.Forcément il n'a pas l'habitude!

El chi a écrit :
Wenger est une pipe @ Platini

El chi a écrit :
Wenger est une pipe @ Platini

Kodiak a écrit :
Le foot c'est le seul sport qui n'évolue pas avec son temps et c'est malheureux.

Mars a écrit :
Ca me fait penser qu'en parlant de Sonor, Larqué a taillé une pipe :jout1:

montagnard bordeaux a écrit :
Mais pourquoi faire ?

C'est le décret d'ouverture de la chasse à la poule aux oeufs d'or que vous signez.

C'est le sport le plus populaire de la planète avec tout son lot de surprises, d'injustices, de dénouements incroyables et de scénarios improbables:

Qu'est-ce que tu veux réformer au juste, puisque ça roule impeccablement bien ?

Le jour où vous flanquez des matches à zéro erreur d'arbitrage grâce à la vidéo-chirurgie, sur des pelouses plastiques toutes pareilles, avec le même type de ballon pour toute la saison et vingt-deux changements autorisés, vous obtiendrez que le plus gros gagne le plus souvent, des stéréotypes de scénarii, vingt cinq mille vainqueurs chaque semaine au Loto Sportif, et l'actu du foot à 99% dans La Tribune ou Valeurs Actuelles.

Super.

montagnard bordeaux a écrit :
Mais pourquoi faire ?

montagnard bordeaux a écrit :
Mais pourquoi faire ?

C'est le décret d'ouverture de la chasse à la poule aux oeufs d'or que vous signez.

C'est le sport le plus populaire de la planète avec tout son lot de surprises, d'injustices, de dénouements incroyables et de scénarios improbables:

Qu'est-ce que tu veux réformer au juste, puisque ça roule impeccablement bien ?

Le jour où vous flanquez des matches à zéro erreur d'arbitrage grâce à la vidéo-chirurgie, sur des pelouses plastiques toutes pareilles, avec le même type de ballon pour toute la saison et vingt-deux changements autorisés, vous obtiendrez que le plus gros gagne le plus souvent, des stéréotypes de scénarii, vingt cinq mille vainqueurs chaque semaine au Loto Sportif, et l'actu du foot à 99% dans La Tribune ou Valeurs Actuelles.

Super.

Kodiak a écrit :
Platoche parle beaucoup mais au final c'est pareil où sont toutes les évolutions qu'il promettait? Rien, Nada, peau de nibe.

Le foot c'est le seul sport qui n'évolue pas avec son temps et c'est malheureux.

Il a été élu, c'est bien, il a réussit son coup.

Quand à ses attaques contre Wenger, elles sont totalement déplacées vu son rang.

foutcheubol a écrit :
D'ailleurs à part une foi inébranlable en les yaourts 0% j'ai pas vraiment d'opinion dans la vie.

foutcheubol a écrit :
J'en ai rin à fout' de tes billevesées de bonnes femmes.

Mes yaourts 0% y sont moins chers que les yaourts normaux, et avec la différence je paye le plein de mon briquet !

Et ouais grand, chui un ouf oimi, j'nique la crise du pouvoir d'achat à coup d'yaourt allégés

foutcheubol a écrit :
J'en ai rin à fout' de tes billevesées de bonnes femmes.

Mes yaourts 0% y sont moins chers que les yaourts normaux, et avec la différence je paye le plein de mon briquet !

Et ouais grand, chui un ouf oimi, j'nique la crise du pouvoir d'achat à coup d'yaourt allégés

foutcheubol a écrit :
Et pourquoi au foot ça serait le bordel la video alors qu'au rugby ça fonctionne très bien ?

Je pose juste la question hein, j'ai pas vraiment d'avis tranché sur la question. D'ailleurs à part une foi inébranlable en les yaourts 0% j'ai pas vraiment d'opinion dans la vie.

M'enfin j'entends ceux qui y sont favorables, mais j'entends également ceux qui n'y sont pas favorables @Galouzeau

Joeuf de Paimboeuf a écrit :
Bah on n'a pas vraiment affaire avec le même style de population sur et autour du terrain et pas les mêmes enjeux économiques.

Question arbitrage sans vidéo il y a un truc qui serait bien c'est d'instituer 2 nouveaux arbitres de touche, bien sûr il faudrait bien réglementer ça afin d'éviter une cacophonie entre les arbitres pour savoir s'il y a hors-jeu ou pas. En tout cas, bien appliqué on pourrait diminuer le nombre d'erreurs d'arbitrages car combien de fois des erreurs viennent du fait de l'éloignement des arbitres par rapport à l'action...

Bombardier a écrit :
lors de la finale de la coupe du monde [b]1966[/b] entre l'Angleterre et l'Allemagne.

Bombardier a écrit :
Il faut arrêter de dire que ceux qui sont pour la vidéo sont des modernes et ceux qui sont contre la vidéo sont des [b]archaïques[/b].

Bombardier a écrit :
En rugby la vidéo n'est utilisée que dans un seul cas, "un essai est-il valable ou pas" ?

Bombardier a écrit :
Moi je pense que la solution c'est de mieux former les arbitres.

gildar a écrit :
[media]http://www.youtube.com/watch?v=qwYV-DIwyoY[/media]

Et la elle aurait pas été bienvenue la video?

L'idéal pour la video meme si j'ai pas passé des heures a y réflechir ce serait de pouvoir y acceder a la demande 2 ou 3 fois maximum par equipe et par match.

Keyser a écrit :
Bah non.
Ca nous permet de rever à une meilleure issue.
Ce match reste gravé.
Et puis avec la vidéo, Caen mène 2-0 chez nous la saison dernière, pas certain qu'on en foute 6 ensuite.
Bref, je ne suis pas non plus favorable à la vidéo.
Les erreurs même si elles nous rendent fou, font partie du jeu.
C'est comme ça.
Et je redis, pour moi, commençons par simplifier les règles du hors jeu (passif en particulier), et ensuite on verra.
Que les tv arretent aussi de nous montrer 150 ralentis, avec arret sur image, ligne virtuelle pour nous démontrer que l'arbitre avait tort ou pas de siffler le hors jeu ou de ne pas le siffler.

Raï96 a écrit :
Personnellement je suis pour des punitions a posteriori exemplaires, le type tombe et c'est évident et il prend 5 matchs dans la gueule, le type marque de la main et il n'en informe pas l'arbitre et sa saison est terminée. Franchement quand c'est aussi clair que Vata, il faut que la sanction soit contraignante.

Raï96 a écrit :
Personnellement je suis pour des punitions a posteriori exemplaires, le type tombe et c'est évident et il prend 5 matchs dans la gueule, le type marque de la main et il n'en informe pas l'arbitre et sa saison est terminée. Franchement quand c'est aussi clair que Vata, il faut que la sanction soit contraignante.

Marcel Freedom a écrit :
[i][b]On va visionner les matchs de L1[/b][/i]Source FF

paddy a écrit :
C'est orange qui va être content pour son 'dimat'

Bombardier a écrit :
Il suffirait qu'on teste la vidéo sur un match et tout le monde s'apercevrait que c'est la fausse bonne idée par excellence. Au lieu de simplifier le football ça le compliquerait et ça provoquerait de nouveaux problèmes et de nouvelles erreurs. La cible ne serait plus l'arbitre central mais l'arbitre vidéo qu'on accuserait d'incompétence et on accuserait le réalisateur d'être partial dans le choix de ses images et puis les différents caméramans, en effet en fonction de la prise de vue , de l'angle de la caméra, de la vitesse du ralenti, on n'a pas les mêmes impressions sur une action identique.
Remember Norvège-Brésil en 98. Avec une caméra on voyait une simulation. Avec une caméra amateur en tribunes on voyait non plus une simulation mais une faute du défenseur.

Au lieu de crier Arbitre sodomite mondain, on criera Réalisateur sodomite mondain, caméran sodomite mondain...Bref on déplace le problème. Et moi j'ai envie qu'un match de foot continue à durer 1H50 tout compris (mi-temps + arrêts de jeu) et qu'il ne s'éternise pas pendant 3 heures. Qu'on laisse le foot américain aux américains :smoke1:

Arrêtez de nous casser les burnes avec votre vidéo :hum:

JMAmours a écrit :
J'aime bien l'argumentation comme quoi la vidéo ça aide pas parce qu'on ne saura jamais vraiment, par contre il faut sanctionner les simulations.

foutcheubol a écrit :
Vous me faites rire avec votre vidéo, pour éviter les fautes de mains on a qu'à couper celles de tous les footballeurs !

Ben ouais, imparable

jici a écrit :


ok tu as cité LE cas ou l'on n'aurait pas pu trancher de maniere formelle : une erreur et alors ... combien en voit-on tous les week-ends ?

si la vidéo permet d'en supprimer ne serait-ce que 10% et que dans ces 10% j'ai la main de Vata ça suffira pour me rendre heureux

Keyser a écrit :
Je pensais d'ailleur que c'était le nouveau job de Glassman, de visionner les matchs après coup...
On ne l'a pas beaucoup vu...

zincou a écrit :
[txtdefilant][/txtdefilant]

El chi a écrit :
Il ne se rappelle plus où il a enterré les DVD....

JMAmours a écrit :
Bombardier c'est d'avoir Sarkozy président qui te fait trouver des boucs émissaires là où il y a des problèmes systémiques ?

renard84 a écrit :
La main de Vata on la déteste car c'est contre l'OM mais vous vous rendez compte comme ce mec doit etre un Dieu a Lisbonne ?
Puis ça fait parti du charme du jeu , la main de Dieu ça vous dit quelque chose ? ça a fait la légende de Maradonna , en partie
Puis la roublardise c'est une qualité footbalistique , personne dit rien quand Juni tombe au moindre contact quand il se trouve dans une zone preferentielle pour tiré un coup franc

Bombardier a écrit :
La vidéo c'est un mythe. Le mythe du zéro défaut, le mythe de la tolérence zéro, le mythe de la pureté retrouvée. Ce football là n'existera pas, et c'est très bien comme cela.
Après la vidéo ce sera quoi ? On nous proposera de remplacer l'arbitre par un robot à l'arbitrage parfait, on mettra des électrodes sur les joueurs pour dénicher les simulateurs.
Entre un football humain et imparfait et un football pur, aseptisé, sous cellophane, j'ai fait mon choix

Bombardier a écrit :
Entre un football humain et imparfait et un football pur, aseptisé, sous cellophane, j'ai fait mon choix

foutcheubol a écrit :
Tout ce qui est sous cellophane n'est pas non plus à condamner !

Le jambon Madrange par exemple est d'excellente facture.

Il est trop cher pour moi qui vit dans une seule pièce mais kdom, ce nanti, ne m'en a dit que du bien

Nil Sanyas a écrit :
La vidéo dans le rugby n'empêche pas le doute (parfois, même avec la vidéo, on ne sait pas, et en plus, ça rajoute du suspens).

Le truc, c'est que tu te fais des films tout seul

Bombardier a écrit :
Moi quand j'ai envie de jouir, je jouis, j'ai pas envie d'attendre l'autorisation d'un analphabète devant un écran de contrôle.

Keyser a écrit :
Bah non.
Ca nous permet de rever à une meilleure issue.
Ce match reste gravé.
Et puis avec la vidéo, Caen mène 2-0 chez nous la saison dernière, pas certain qu'on en foute 6 ensuite.
Bref, je ne suis pas non plus favorable à la vidéo.
Les erreurs même si elles nous rendent fou, font partie du jeu.
C'est comme ça.
Et je redis, pour moi, commençons par simplifier les règles du hors jeu (passif en particulier), et ensuite on verra.
Que les tv arretent aussi de nous montrer 150 ralentis, avec arret sur image, ligne virtuelle pour nous démontrer que l'arbitre avait tort ou pas de siffler le hors jeu ou de ne pas le siffler.

gildar a écrit :
Oui enfin ce match reste gravé...
J'aurai préféré que ce soit la coupe qui soit gravé dans notre palmares.On enjolive on enjolive mais un coup du sort comme ca cette année (revons que nous arrivions en 1/2 finale revons...)Je suis pas sur que l'on trouve ca particulierement charmant.J'aime pas Wenger je remets pas en doute ses competences mais le fait qu'il soit adulé par tout le monde me le rend antipathique.J'aime bien la personnalité de Platini.Et apres tout je veux bien reconnaitre que les erreurs d'arbitrage font parti du charme du Football.Mais vu les sommes astronomiques en jeu et les consequences que ca peut avoir au plus haut niveau je me dis quand meme que ca ne serait pas de trop.
Ca se trouve la main de Vata aurait été sanctionné.On aurait jamais eu d'OM VA.
Bon la j'extrapole un poil ca ne veut rien dire.Mais enfin.

renard84 a écrit :
Platini a raison !

punaise l'arbitrage vidéo ça va tuer le foot !
Vous croyez que l'arbitrage vidéo au foot sera gerer comme au rugby ? Impossible !

Au mieux la vidéo sera utilisé un fois tout les 5 matches et donc ne servira pas a grand chose , au pire ça sera du Foot US ou du Baseball , un match de 90 minutes de jeu effectif durera 5h30 ...
Je vois pas comment on peu trouver un juste milieu ...
On utilise la video pour les franchissement de la ligne de but ? Ben si c'est pour faire ça autant marcher avec le systeme de puce proposé par platoche

On utilise la vidéo pour les actions litigieuses dans la surface ? Deja la on va se retrouvé avec plus de 30 d'arret de jeu par match et sur toutes les actions y aura peut etre par chance une ou la vidéo permettra de mieux juger que l'arbitre

Les Hors Jeu ? ben franchement y a des actions on la vidéo (avec le fameux revelateur C+ ) nous laisse fortement dans le doute , dans la micro seconde ou on se dit : "la il touche ou il touche plus le ballon" , l'attaquant a souvent bien fait 30 cm (et la difference) puis ça reglera pas le hors jeu passif

Je voit pas du tout la vidéo comme solution , une meilleure formation de arbitre , un jugement des arbitres qui ne se fassent pas "aux chiffres" c'est a dire que si il y a un controleur qui aime les cartons , l'arbitre ne doit pas etre obligé de mettre pleins de cartons pour etre bien noté (ou autres criteres bizaroide) , des sanctions envers dirigeants et joueur parlant de l'arbitrage en dehors de terrain (ce qui eviterai les coup de pression ... comme Rennes-Marseille l'an dernier) , des regles plus claires ...
Enfin de million de trucs , mais la vidéo ça me convainct pas

Marcel Freedom a écrit :
Pour moi, l'arbitre d'OM Monaco est le prototype même de l'arbitre qui "crée" les 0-0.

Sifflage au moindre contact, aucun avantage (les monacosques en étaient d'ailleurs furax sur un coup...) , frilosité, je hais ce type d'arbitrage.

"Le jeu ne demandant que faute" @JD Lafontaine, en sifflant beaucoup trop, on ne permet aucun décalage, aucune prise de risque n'est valorisée, pas de changements de rythme, brefle, de la grosse excrément de phacochère !

[b]Sans vouloir attenter à sa vie ni même à celle de son éventuel chat, je dois avouer que je déteste cet arbitre[/b]

Bombardier a écrit :
Perso je suis totalement contre la vidéo dans le foot. Les comparaisons avec les autres sports sont infondées. En tennis, une balle est "in" ou "out", il n'y a pas d'alternatives. En rugby la vidéo n'est utilisée que dans un seul cas, "un essai est-il valable ou pas" ? En foot, tout est question d'interprétation...Dans la plupart des actions, même après visionnage de la vidéo et de 10 ralentis, il n'y a pas d'avis unanime.
Et je vous ferai remarquer qu'en handball il n'y a pas de vidéo, pas plus qu'en Basket.
Le seul cas où la vidéo serait légitime, c'est pour savoir si un ballon a franchi la ligne ou non. Mais ce genre de problème est rarissime. Sur toute une saison de championnat ça doit arriver 3 ou 4 fois pas plus. Et là encore la vidéo ne règlerait pas tout. Plus de 40 ans après on est toujours incapable de dire si le ballon était rentrer lors de la finale de la coupe du monde 1966 entre l'Angleterre et l'Allemagne.

Quant à la proposition qui consiste à rajouter des arbitres, elle se heurte à un gros porblème. Déjà qu'on a du mal à trouver 10 bons arbitres de centre et 20 bon arbitres de touche, alors expliquez-moi comment on va réussi à en trouver le double ?
[...]

JMAmours a écrit :
Oui, ça devrait être pareil pour le foot. "Le but est-il valable ou pas ?". On devrait aussi prendre leur règle de toujours rester à distance de l'arbitre, de reculer quand l'arbitre avance et de prendre 10 mètres en arrière à chaque contestation.

Keyser a écrit :
Bah non.
Ca nous permet de rever à une meilleure issue.
Ce match reste gravé.
Et puis avec la vidéo, Caen mène 2-0 chez nous la saison dernière, pas certain qu'on en foute 6 ensuite.
Bref, je ne suis pas non plus favorable à la vidéo.
Les erreurs même si elles nous rendent fou, font partie du jeu.
C'est comme ça.
Et je redis, pour moi, commençons par simplifier les règles du hors jeu (passif en particulier), et ensuite on verra.
Que les tv arretent aussi de nous montrer 150 ralentis, avec arret sur image, ligne virtuelle pour nous démontrer que l'arbitre avait tort ou pas de siffler le hors jeu ou de ne pas le siffler.

renard84 a écrit :
Oui y a pas plus horrible que le commentateur qui aprés 7 ralentis au "revelateur" de hors jeu , aprés un hors jeu de une pointure dit " c'est flagrant il est hors jeu , ce but aurait du etre refusé , c'est scandaleux "

cynik a écrit :
Y'a quand même un paquet de trucs qui pourrait / devrait être amélioré, et sans changer rien à la configuration actuelle.
Par exemple : on parle de rajouter des arbitres de touches. Pour moi ca peut être une bonne chose, un par quart de terrain c'est déjà bien. Mais bon si c'est pour avoir les mêmes potiches qu'on a actuellement, aucun intérêt. On rabâche régulièrement que les juges de lignes (vocable de circonstance) sont des acteurs du jeu, mais dans les faits franchement ils servent à pas grand chose hors hors-jeu. Au mieux ils signalent deux fautes par matchs. Bien souvent l'arbitre prend la décision d'une touche, d'un corner sans trop les attendre. C'est vrai qu'on peut difficilement comparer avec d'autres sport, mais pourquoi est est ce que le gars sur le coté à pas le droit de donner un carton si il voit un mauvais geste? Y'a d'autres sport où plusieurs arbitres officient, et c'est pas forcément le bordel.
Et je parle même pas du rôle du 4ieme gugusse...

Et pour la vidéo, la majorité des actions litigieuses (hors jeu au milimètre, accrochage mutuel dans la surface) sont bien injugeable, à part pour les commentateurs de TV, les mêmes qui savent la psychologie du joueurs quand il loupe une passe ou bien les raisons qui font siffler le public lors d'un changement

Raï96 a écrit :
Personnellement je suis pour des punitions a posteriori exemplaires, le type tombe et c'est évident et il prend 5 matchs dans la gueule, le type marque de la main et il n'en informe pas l'arbitre et sa saison est terminée. Franchement quand c'est aussi clair que Vata, il faut que la sanction soit contraignante.

Bombardier a écrit :
Avec Glassman et Guérin dans la commission de visionnage, on peut se préparer à avoir pas mal de suspendus à l'OM. Si vous voulez donner 5 matchs de suspension à tous les simulateurs, Niang et Valbuena qui ont tendance à tomber facilement vont pas jouer beaucoup cette saison. C'est bien ça donnera du temps de jeu à Samassa.

Le foot français ne sait plus quoi inventer pour se ridiculiser.
L'EDF se ridiculise à l'Euro, on vire le médecin et on garde le sélectionneur.
Les arbitres sont mauvais, on nomme une commission de visionnage.

Concrètement ça sert à quoi ? Le péno accordé à Lyon il va être annulé ? On va leur enlever 2 points ?
Le péno non sifflé sur Niang, on fait quoi ?

Une fois de plus on crée des écrans de fumée. La solution, la seule, c'est d'améliorer le niveau des arbitres français. De les faire bosser. Arbitrer c'est un métier.:smoke1:

JMAmours a écrit :
J'aime bien l'argumentation comme quoi la vidéo ça aide pas parce qu'on ne saura jamais vraiment, par contre il faut sanctionner les simulations.

Pour jauger de la gravité/aspect délibéré/impact sur le match/note artistique de la simulation je vous souhaite bien du plaisir.

:lol:

jici a écrit :


ok tu as cité LE cas ou l'on n'aurait pas pu trancher de maniere formelle : une erreur et alors ... combien en voit-on tous les week-ends ?

si la vidéo permet d'en supprimer ne serait-ce que 10% et que dans ces 10% j'ai la main de Vata ça suffira pour me rendre heureux

El chi a écrit :
Il ne se rappelle plus où il a enterré les DVD....

Nil Sanyas a écrit :
Heu, pour la vidéo, on pourrait très bien faire comme dans je sais plus quel sport (bon, prenons le Tennis) où on limiterait à deux utilisations (sous "ordre" de l'entraineur) le recours à la vidéo en cas d'action litigieuse.

L'entraineur pourrait ainsi l'utiliser pour un franchissement de ligne douteux, ou un truc comme ça.

Deux utilisations. Quatre en tout donc.

Ce serait vraiment si gravissime que ça ?

Citation :
Le secrétaire-général de l'UEFA David Taylor a prévenu mercredi les clubs trop endettés qu'ils s'exposaient à une "exclusion" des compétitions européennes. "[i]Il y aura des formes de communications, des avertissements, des réprimandes avant d'arriver à une situation d'exclusion. Mais c'est complètement possible. C'est la sanction ultime[/i]", a prévenu l'Ecossais lors d'une conférence à Londres, "Leaders in football". "On ne peut laisser les choses en l'état", a-t-il encore dit. "[i]Dans certains pays, comme l'Allemagne et la Suisse, les clubs sont soumis à des règles plus astreignantes, en terme de garanties bancaires ou de niveau d'endettement par rapport aux actifs[/i]", a expliqué le responsable. "Ce sont les modèles que nous regardons", a poursuivi Taylor prévenant que l'UEFA voulait promouvoir le "fair-play financier". Cette mise en garde de l'UEFA intervient au lendemain d'une déclaration alarmiste du président de la fédération anglaise (FA), David Triesman, qui a prévenu que des dettes de 3 milliards de livres (environ 3,9 Mds d'euros) mettaient le football anglais face à un "risque terrible" dans le contexte de la crise financière actuelle. Selon les derniers chiffres disponibles, trois des quatre clubs anglais alignés en Ligue des Champions sont les plus endettés du pays: Chelsea (619 millions de livres, 792 MEUR), Manchester United (604 millions de livres, 772 MEUR), et Arsenal (268 millions de livres, 343 MEUR).

roudoudou a écrit :
"[i]Il y aura des formes de communications, des avertissements, des réprimandes avant d'arriver à une situation d'exclusion. Mais c'est complètement possible. C'est la sanction ultime[/i]",

Kodiak a écrit :
Blatter en taule???

foutcheubol a écrit :
Et Platini en bois !

Kodiak a écrit :
Blatter en taule???

boeuf mode a écrit :
Bah là il a été plutôt bon, nan ?

Kodiak a écrit :
Blatter en taule???

Oc! a écrit :
http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Reportages/platini-retourne-sa-veste-20091125_171914.html

fbi_13 a écrit :
Tu devrais savoir que quand on est au pouvoir ou que l'on a le pouvoir, on fait le contraire c'est valable pour Platini
Les arbitres de surface ne servent à rien, lors des 2 matches D'europa ligue au stadium de Toulouse, il y a eu des fautes, ils n'ont absolument pas bronché.Donc système nul.

Baka_Survivor a écrit :
C'est clair qu'on peut établir des jugements définitifs après deux matchs d'Europa League...

Il faut du temps et trouver des automatismes et que chacun trouve sa place. Je pense que c'est le système le plus intelligent, le plsu raisonnable, la vidéo est une chimère.

Baka_Survivor a écrit :
C'est clair qu'on peut établir des jugements définitifs après deux matchs d'Europa League...

Il faut du temps et trouver des automatismes et que chacun trouve sa place. Je pense que c'est le système le plus intelligent, le plsu raisonnable, la vidéo est une chimère.

aboss a écrit :
Ben moi le platoch j'aimerai qu'il m'explique pourquoi il est contre la vidéo?

Mazargues a écrit :
Parce que Battiston?

Non de mémoire la raison invoquée est "ne pas hâcher le jeu".

Tofinou a écrit :
Comme je crois que c'était dans son programme, j'aurais goûté qu'il applicât le 6+5 ainsi que la DNCG Européenne qui sont des urgences absolues avant faillite générale (et crise de nerfs pour les clubs français vu qu'on ne gagne jamais rien)

Jeroemba a écrit :
C'est de l'humour involontaire quand il dit "car on ne vole pas un championnat"? http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/46532/Platini_L_OM_est_bien_parti

Kodiak a écrit :
Platini victime d'une attaque cardiaque

Metropolis a écrit :
Tu m'étonnes ... il est gras comme un goret

Kodiak a écrit :
Platini victime d'une attaque cardiaque

Metropolis a écrit :
Morandini devrait annoncer sa mort dans la nuit

peñiscola a écrit :
En Espagne ils veulent le pendre, hahaha

Hellborg a écrit :
Ils vont l'appeler l'académie Ambroise Edel?

haydjan a écrit :
Platoche président des pauves j'aime .

Il était en Arménie hier pour inaugurer la première Académie de football en grande partie financé par l'UEFA. Complexe sportif destiné à la formation de jeunes footballeurs. C'est sa troisième visite déjà et il fait figure de véritable héros ici .

Voilà un exemple concret de la politique mené par Michel. On en parle peu mais c'est auprès de ces pays là et avec de telles initiatives qu'il fait la différence.

(Aujourd’hui)El chi a écrit :
je trouve pas le topic mais la FIFA ...

(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
La FiFA c'est vraiment devenu un monstre...

(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
En même temps le cheval de bataille de Philippe Auclair c'est "Anti FIFA" et "Anti Platoche" primaire...

Citation :
Le travail du FBI semble massif. Il porte sur plusieurs affaires :
-la Fédération caribéenne de football aurait versé plus de 500 000 dollars sur ces vingt dernières années à une compagnie offshore détenue par Chuck Blazer. Pourquoi ces dons financiers ?
-les collaborations étroites et régulières entre Jack Warner et Mohammed Bin Hamman, président de la Confédération asiatique de football entre 2002 et 2011, radié à vie de la Fifa en mai 2011 pour avoir acheté des voix en vue de l’élection présidentielle de l’organisation internationale ;
-les conditions de la réélection de Sepp Blatter en 2011 ;
-[b]l’attribution de la Coupe du monde 2022 au Qatar, ainsi que des éditions 2022 (Russie) et 2014 (Brésil)[/b].

(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
L'apport du Qatar c'est du pétrodollars à foison. Les sommes que le Qatar peut balancer dans le système de la FIFA sont sans doute plus importantes que celles des autres pays. Après, ils ne font qu'utiliser un système pré-existant à leur entrée dans le monde du football.

Le Qatar c'est l'Eldorado des responsables véreux de la FIFA. Sauf que là, l'Eldorado existe et les montagnes d'or et d'argent peuvent arriver dans les mains de ces gens faibles et corruptibles.

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Le Barça c'est pas bidonné non plus? Le contrat et la mise en scène ridicule avec Qatar Airways? leur spot de pub qui donne envie de vomir?

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
En même temps, heureusement pour lui. Car là, il dit des conneries. Paris et Monaco respecte le FPF. L'actionnaire comble les déficits

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Mais c'est échelonné dans le temps. Il n'est pas demandé aux clubs d'être à l'équilibre dès maintenant.
Sait-on jamais, QSI va peut-être faire du PSG un club auto-suffisant en arrosant via les sponsors.
Puis Paris n'a jamais atteint City qui avait une masse salariale supérieur au chiffre d'affaires

(Aujourd’hui)papaver a écrit :
Pitre, pitre... leur compte en banque ne doit pas leur indiquer que c'était une erreur...

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Le Cap Vert éliminé du mondial sur tapis vert pour une raison invraisemblable.
Donc, je récapitule :

- il joue contre la Guinée qui aligne un joueur suspendu.

- il fait appel

- pendant ces matchs contre la Guinée, Varela purge sa suspension.

- le Cap Vert joue son match contre la Tunisie et aligne Varela, qui a purgé sa suspension

- le match contre la Guinée est "annulé", le Cap Vert gagne sur tapis vert

- comme le match contre la Guinée a été annulé, donc Varela est considéré comme ne pas avoir purgé sa suspension, donc n'aurait pas du être aligné contre la Tunisie, donc la Tunisie a fait appel, donc le Cap Vert est disqualifié.

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Le Cap Vert éliminé du mondial sur tapis vert pour une raison invraisemblable.
Donc, je récapitule :

- il joue contre la Guinée qui aligne un joueur suspendu.

- il fait appel

- pendant ces matchs contre la Guinée, Varela purge sa suspension.

- le Cap Vert joue son match contre la Tunisie et aligne Varela, qui a purgé sa suspension

- le match contre la Guinée est "annulé", le Cap Vert gagne sur tapis vert

- comme le match contre la Guinée a été annulé, donc Varela est considéré comme ne pas avoir purgé sa suspension, donc n'aurait pas du être aligné contre la Tunisie, donc la Tunisie a fait appel, donc le Cap Vert est disqualifié.

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Heuuuu faut voir la chronologie exacte parce que peut être que le Cap Vert ne connait pas le règlement...

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Le Cap Vert éliminé du mondial sur tapis vert pour une raison invraisemblable.
Donc, je récapitule :

- il joue contre la Guinée qui aligne un joueur suspendu.

- il fait appel

- pendant ces matchs contre la Guinée, Varela purge sa suspension.

- le Cap Vert joue son match contre la Tunisie et aligne Varela, qui a purgé sa suspension

- le match contre la Guinée est "annulé", le Cap Vert gagne sur tapis vert

- comme le match contre la Guinée a été annulé, donc Varela est considéré comme ne pas avoir purgé sa suspension, donc n'aurait pas du être aligné contre la Tunisie, donc la Tunisie a fait appel, donc le Cap Vert est disqualifié.

(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
J'ai rien compris. Tu peux faire un dessin ou un PowerPoint ?

(Aujourd’hui)Joeuf de Paimboeuf a écrit :

(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
J'ai rien compris. Tu peux faire un dessin ou un PowerPoint ?

Donc, le 24 mars, contre la Guinée Équatoriale, Varela écope d'un carton rouge et est donc suspendu pour le match suivant, à nouveau contre la Guinée Équatoriale. Il purge ce match de suspension.
Or, les 2 matchs ont été déclarés gagnés sur tapis vert pour le Cap Vert.

Là, la Tunisie est déclaré vainqueur sur tapis vert car le Cap Vert a fait joué Varela qui finalement n'aurait pas purgé son match de suspension, car l'ayant fait dans un match déclaré gagné sur tapis vert.
Or, le carton rouge ayant été obtenu dans un match déclaré gagné sur tapis vert, ce carton rouge devient caduque si l'on suit la logique menant à la disqualification du Cap Vert.

Simple, isn't it

(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Donc si je resume

Khelaifi entre au bureau de l'UEFA alors que son club est sur le grill niveau finance et - plus grave - qu'il est toujours empetré dans le scandale de corruption des droits TV de la CDM avec Valcke (enquête toujours en cours il me semble) 
On est très haut dans le foutage de gueule. 

(Aujourd’hui)Miki a écrit :
En voyant la niouze, j'ai cru à un poisson d'avril.

(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
les Américains ont choppé celle de 2026 et pas mal de compensations à mon avis, donc je les vois mal chercher la petite bête
sauf si c'est payant pour eux au niveau géopolitique de faire caguer le Qatar
Mais pour le moment il semble que le je t'aime moi non plus satisfasse tout le monde

(Aujourd’hui)Miki a écrit :
J'aime bien, le premier argument en faveur de la CDM à 48 (et à dire vrai, le seul), c'est que ça assure à la FIFA 350-400M$ de rentrées supplémentaires. Au moins, ils se cachent pas. Les prochaines semaines vont être passionnantes, le Qatar ne peut pas organiser un Mondial à 48 seul (ils n'ont que 8 stades, il en faudrait a minima 2 de plus, idéalement 4), sauf qu'ils sont actuellement en totale rupture diplomatique avec leurs voisins, notamment l'Arabie Saoudite et les EAU. Franchement, la FIFA voudrait obliger le Qatar [b]à se coucher[/b], je pense pas qu'ils s'y prendraient autrement (ne pas oublier que pour 1986, c'est ce qu'il s'était passé, la FIFA ajoutait constamment des conditions extravagantes, poussant au final la Colombie à renoncer. Bon, à l'époque, c'était des problèmes économiques, clairement le Qatar est pas concerné par ça. )

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
L'arbitrage-vidéo, la coupe du monde à 48 pays, un mondial des clubs, la coupe du monde au Qatar...
Rendez-moi le football de ma jeunesse.

(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
L'arbitrage-vidéo, la coupe du monde à 48 pays, un mondial des clubs, la coupe du monde au Qatar...
Rendez-moi le football de ma jeunesse.

Genre la coupe du monde 78 ? 

(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Platini en garde à vue dans l'enquête sur l'attribution des Coupes du Monde 2018 et 2022

Si seulement ca pouvait faire capoter l'édition 2022. 

(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
https://twitter.com/cavousf5/status/1141037007122173952

Lol (jaune) le "soupçon de racisme".
C'est pas comme si c'était la première coupe du monde achetée / avec des pots-de-vin.
C'est pas comme si le Qatar est sous enquête pour avoir corrompu l'UEFA en plus de la FIFA.
C'est pas comme si le Qatar est sous enquête pour avoir acheté des championnats du monde d'athlé.
C'est pas comme si Sarkozy est fortement lié au PSG et à QSI et est sous enquête..
Les faits qui la contredisent en plateau etc....

Et ça se présente comme journaliste....

(Aujourd’hui)Razibus a écrit :

(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
https://twitter.com/cavousf5/status/1141037007122173952

Lol (jaune) le "soupçon de racisme".
C'est pas comme si c'était la première coupe du monde achetée / avec des pots-de-vin.
C'est pas comme si le Qatar est sous enquête pour avoir corrompu l'UEFA en plus de la FIFA.
C'est pas comme si le Qatar est sous enquête pour avoir acheté des championnats du monde d'athlé.
C'est pas comme si Sarkozy est fortement lié au PSG et à QSI et est sous enquête..
Les faits qui la contredisent en plateau etc....

Et ça se présente comme journaliste....

C'est surtout qu'elle est parisienne et pro PQSG. De toute façon le qatar pourrit tout ce qu'il touche et d'ici quelques années le "vrai" sport ne sera qu'un lointain souvenir 

(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Elle a surtout bossé pour l'UEFA pendant deux ou trois ans. Elle a du garder des solides amitiés.
Et le fait que son mari soit payé par le Qatar n'a strictement rien à voir non plus avec cette plaidoirie de l'espace   

On l'aime mieux quand elle cause foot féminin.

[b]Sinon platoche, je ne sais pas si c'est l'effet idole de jeunesse mais j'arrive pas à le voir malhonnête (en même temps, il a été lavé de tout soupcon pour l'histoire de pognon) mais  j'ai bien l'impression que le con dans le dîner de con organisé àl'Elysee, c'était lui. Le nabot l'a retourné comme une crêpe en moins de temps que j'ai pris pour l’écrire...[/b]

(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Allez, on va laisser un temps les "affaires" de la FIFA pour se pencher sur du foot et les récompenses.Donc les dernières heures pour  voter pour le prix Puskas (le plus beau but de l'année)

https://fr.fifa.com/the-best-fifa-football-awards/news/votez-pour-le-prix-puskas?_branch_match_id=692299509314715412 

Cliquez sur le nominé et vous avez le lien youtube
Comme d'hab' tout est une question de gout, je suis pas trop fan des pralines pleine lucarne ou des retournés acrobatiques (entendons nous, le but de Zlatan ou surtout celui de Zsori sont  incroyables mais ils ont un petit coté Avé Maria made in NFL, je tente l'impossible et on verra, [b]9 fois sur 10 le ballon éborgne un vieux en tribune...)[/b]
Donc pour moi, le foot et la technique avant tout. Cunha ou Messi donc. De la vista, le geste juste et de la technique, tout est parfait.Je voterais plutôt pour Cunha, Messi a déjà tant gagné.

(Aujourd’hui)foutchebol a écrit :
Je trouve pas madinho ! 

(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Le jour ou il va y avoir un mec réellement honnête  à la tête des institutions [s]du foot[/s], on va tous voir flou et ne plus rien comprendre.

(Aujourd’hui)foutchebol a écrit :
Je me suis posé la question d'un éventuel boycott de la prochaine Coupe du Monde, tel un Kala ostracisant les clasicos afin de manifester sa désapprobation et son ras-le-bol. Parce que bon, y'a que ça qui peut faire bouger les choses. Pas que moi je boycotte tout seul dans mon coin, mais que tout le monde s'y mette.

A la base l'attribution au Qatar me semblait une aberration totale, mais finalement quand on l'offre aux Etats-Unis en 94 ça n'a pas beaucoup plus de sens non ?

Tout ça pour dire que c'est pas si simple de déterminer quelle est la limite de l'acceptable.

Même si une coupe du monde en hiver j'ai encore du mal à avaler la pilule.

(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Oui, peut être.
Mais Mbappé va à 38km/h, peut on en dire autant de tes travailleurs ?

(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Kiplé.freuh qui ne fait même pas de niouze sur le sujet... Faudrait pas que la famille Amaury froisse un potentiel investisseur hein.

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Quand tu t'arrêtes sur les pages Facebook de foot, tu peux quand même voir que la nouvelle génération élevée avec FIFA Ronaldo et Messi, elle veut juste voir des stars.et des stats

Rien à foutre de l éthique

(Aujourd’hui)MeuMeu a écrit :
@God : Kala, 38 ans, 10000 messages, coup de vieux ! 

Mais je suis d'accord avec lui ! 

(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Plus de 6500 travailleurs immigrés sont morts au Qatar depuis l'attribution de la CdM 2022. https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/23/revealed-migrant-worker-deaths-qatar-fifa-world-cup-2022?CMP=share_btn_tw

Quelle punaise de honte. Et attention, on est vraiment pas cleans hein, au-delà du coup de pouce de Platoche pour l'attribution, j'espère que Vinci aura des comptes à rendre (je peux me gratter.)

(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
Lu dans le communiqué d'un des plus gros groupes de supporters de Norvège ce soir:

Si on avait dû faire 1 mn de silence à la CDM pour chaque travailleur étranger décédé, les 64 matchs se seraient joués en silence et on aurait dû jouer 8 matchs de la prochaine CDM pour tous les honorer. Et il reste encore 2 ans avant que la CDM se joue, donc encore plus vont mourir. C'est complètement dingue!

Chaque seconde qui passe sans que la NFF [i](FFF version viking)[/i] et d'autres fédérations ni ne boycottent ni ne prennent des distances par rapport à ce qui se passe au Qatar est une énorme honte. La Norvège et le foot norvégien ne peuvent absolument pas prendre part à la légitimation d'un tel traitement d'autres être humains. Car c'est ce qu'on fait maintenant, en fermant notre gueule et en regardant ailleurs.

La Fédé doit faire tout son possible pour retirer la CDM au Qatar. Et si elle n'y parvient pas, elle devra boycotter la CDM au Qatar. Tout autre chose serait dingue et un énorme scandale.

Pas mieux

(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Je vais pas continuer sur l'autre topic vu que j'avais donné mon fond de pensée sur celui ci à l'époque ou ca n'etait qu'une rumeur, je ne vais pas rabâcher non plus d'autant plus je n'ai pas particulièrement changé d'avis sur ce que je disais au dessus , je voulais juste ajouter un truc pertinent entendu ailleurs: dans la construction du match retour et parfois dans sa dramaturgie (employons tout de suite les grands mots)  on n'aura plus la situation où un but fait passer directement d'éliminé à qualifié sans passer par la case égalité, ca enlevé immédiatement des enjeux et du sel au truc....

(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Gianni Infantino, président de la FIFA (pour ceux qui vivent sous un caillou), réside désormais au Qatar et deux de ses filles sont scolarisées à Doha   Bon c'est pas vraiment une surprise, vu qu'il se déplace depuis un moment par jet privé spécialement affrété de Qatar Airways et que... oups... je m'arrête là, je vois poindre une vague d'avocats à l'horizon...

Tout va bien, rien à signaler, les mains sont propres, circulez...

(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Gianni Infantino, président de la FIFA (pour ceux qui vivent sous un caillou), réside désormais au Qatar et deux de ses filles sont scolarisées à Doha   Bon c'est pas vraiment une surprise, vu qu'il se déplace depuis un moment par jet privé spécialement affrété de Qatar Airways et que... oups... je m'arrête là, je vois poindre une vague d'avocats à l'horizon...

Tout va bien, rien à signaler, les mains sont propres, circulez...

Citation :
[color=#000000][size=large]Le parquet a requis 28 mois de prison contre le président du PSG et du groupe beIN Media en raison d'une affaire supposée de corruption autour de l'attribution des droits TV de la Fifa. L'ex-numéro 2 de l'instance mondiale du foot risque lui 35 mois.[/size][/color]

(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
Le plus probable est que le Qatar rachète la Suisse avant le jugement pour ne pas qu'il soit condamné.


Mais effectivement c'est plus efficace pour avoir le beau rôle de corrompre les médias français, les instances françaises et européennes et d'acheter les droits de diffusion de toutes les compétitions, que de corrompre des arbitres directement #Tapie. Par contre, en terme d'efficacité pour gagner la Ligue des Champions, c'est pas vraiment ça...

(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
à quel sujet ?

(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Décès de Mino Raïola

(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
Sinon, plus sérieusement, ça va devenir "à la carte" tout ce qui concerne l'organisation des compétitions internationales ou il y a des règles basiques à respecter ?