Georges Profond a écrit :
[SIZE=2][b][color=black][FONT=Verdana]La configuration actuelle de l’attaque te condamne à un rôle de remplaçant ?[/FONT][/color][/b][/SIZE]
[SIZE=2][color=black][FONT=Verdana]Oui. C’est ce qui se passe actuellement. Le coach est obligé de faire des choix. On est un bon nombre à postuler à une place. Il y a toujours des déçus de ne pas débuter mais on sait qu’on peut apporter en entrant aussi.[/FONT][/color][/SIZE]

Daartist a écrit :
Merci GP !
Il est plus que temps de mettre fin à cette série de matchs sans victoire à Bordeaux !
:paysan:

Daartist a écrit :
Merci GP !
Il est plus que temps de mettre fin à cette série de matchs sans victoire à Bordeaux !
:paysan:

nicom93 a écrit :
Je ne vois pas de motif nous permettant de penser que c'est enfin cette année qu'on va gagner à Bordeaux...

nicom93 a écrit :
Je ne vois pas de motif nous permettant de penser que c'est enfin cette année qu'on va gagner à Bordeaux...

RAZIBUS a écrit :
On a bien gagné à Paris !!!!!! :echarpe-o

[b]Je verrai bien une attaque Pagis Cissé avec un Nasri juste derrière[/b]

Georges Profond a écrit :
[SIZE=2][b][color=black][FONT=Verdana]Tu avais reçu des excuses ?[/FONT][/color][/b][/SIZE]
[SIZE=2][color=black][FONT=Verdana]Non. [/FONT][/color][/SIZE]

PassiOM a écrit :
J'y avais pensé aussi, mais le souci, c'est que Pagis est moins dribbleur qu'il n'est pivot (sans parler même du physique qui lui serait encore davantage nécessaire à un poste d'attaquant de pointe à côté du Djib'), et Cissé n'est pas dribbleur non plus, de plus il m'a l'air d'avoir besoin de recevoir ou d'être en possession du ballon face au but. Ceci me faire dire que malheureusement ce schéma est difficile, sinon à mettre en place, du moins à être efficace (encore faut-il qu'il soit plus efficace que notre schéma actuel, car sinon à quoi bon le tester ?).

C'est d'ailleurs ce qui me fait dire que notre schéma des derniers matchs est plutôt bon, même si on a des soucis d'efficacité.

Bon, je vais arrêter un peu avec la tactique moua...

Georges Profond a écrit :
[SIZE=2][b][color=black][FONT=Verdana]Dans tous les grands clubs, de grands joueurs entrent en cours de match. C’est vraiment frustrant de ne pas débuter ?[/FONT][/color][/b][/SIZE]
[SIZE=2][color=black][FONT=Verdana]Oui c’est clair dans les grands clubs il y a des joueurs qui pourraient être titulaires dans la majorité des clubs du championnat mais ça se passe comme ça. C’est une affaire de travail. Après, à un moment donné on est récompensé. Ce qu’il faut c’est que tout le monde se le mette dans la tête. Bien sûr on pense à soi, on a envie d’évoluer, d’apporter quelque chose, mais ça reste les résultats de l’équipe le plus important.[/FONT][/color][/SIZE]

PassiOM a écrit :
J'y avais pensé aussi, mais le souci, c'est que Pagis est moins dribbleur qu'il n'est pivot (sans parler même du physique qui lui serait encore davantage nécessaire à un poste d'attaquant de pointe à côté du Djib'), et Cissé n'est pas dribbleur non plus, de plus il m'a l'air d'avoir besoin de recevoir ou d'être en possession du ballon face au but. Ceci me faire dire que malheureusement ce schéma est difficile, sinon à mettre en place, du moins à être efficace (encore faut-il qu'il soit plus efficace que notre schéma actuel, car sinon à quoi bon le tester ?).

C'est d'ailleurs ce qui me fait dire que notre schéma des derniers matchs est plutôt bon, même si on a des soucis d'efficacité.

Bon, je vais arrêter un peu avec la tactique moua...

aboss a écrit :
Je pense comme toi, c'est difficile de faire jouer Pagis et cisse ensemble car si tu leurs met Nasri derrière avec Niang et Rib sur les coté, le pauvre Cana faut qu'il joue seul au milieu. Mais c'est vrai qu'offensivement ça serait pas mal:

------------Nasri
Rib---------------------Niang
--------Cisse --- Pagis

keyser a écrit :
Je continue de penser, que Rib est plus efficace quand il évolue dans l'axe, que lorsqu'il est limité à un couloir.
Donc, décaller Ribery juste devant Nasri, et remplacer Ribery à Droite par Maoulida.
Le problème c'est que dans cette configuration, nous n'avons plus de solution de remplacement dans l'axe ou sur le coté....

skoblar72 a écrit :
-------------------- Nasri ---------------------

Maoulida ------ Ribéry ------------ Niang

------------------ Pagis ----------------------

------------------ Cissé ----------------------

C'est ce que tu décris..? Nan, ça ne peut pas être ça, j'ai dû louper un truc.
Parce que, je crains que notre plus gros souci dans cette config ce soit que le nombre de joueurs soit limité à 11... En gros il faut supprimer Cana ou jouer avec 3 défenseurs... ou sans Carasso !

:mf_laug2

Keyser, explique-moi ce que j'ai mal capté dans ton post s'il te plaît. :meuh
Merci.

keyser a écrit :
En fait, je ne pense pas qu'il faille jouer à 3 défenseurs.
Et se passer de Cana, plutot me les bouffer..
Non, j'envisageais plus de me passer de Carasso, dont beaucoup critique son jeu et son implication sur tous les buts.

Paddy a écrit :
Et pourquoi ne pas se passer d'équipe tout simplement ?

fini les explosions de télécommandes [b]sur le lino[/b], terminé le voisin du dessous qui vient sonner chez toi parce que t'as vidé ton frigo de colère sur ses géraniums, exit les gros mots devant la télé que ton fils te ressort fièrement en plein repas de famille

keyser a écrit :
Je continue de penser, que Rib est plus efficace quand il évolue dans l'axe, que lorsqu'il est limité à un couloir.
Donc, décaller Ribery juste devant Nasri, et remplacer Ribery à Droite par Maoulida.
Le problème c'est que dans cette configuration, nous n'avons plus de solution de remplacement dans l'axe ou sur le coté....

KodiaK a écrit :
Pourquoi ne pas faire jouer sur une même ligne Ribéry-Nasri et Niang afin de faciliter les permutations entre les trois. Pourquoi cantonner Nasri dans l'axe et Ribéry à droite. Donnons leur la liberté, allions l'instinct à la créativité et demandons tout simplement au joueur qui se trouve dans la zone où le plus près de la zone de couvrir le couloir dès la perte du ballon.

Pagis me semble être un point d'appui idéal pour Cissé

cetace a écrit :
La principale difficulté, à mon sens, se situe dans le couloir droit où Ribery n'est pas trop à l'aise ( voir hier en EDF), Nasri moins percutant qu'au milieu, Niang emprunté et Maoulida qui s'il a le profil, ferait par sa sélection sauter un titulaire de la liste.

KodiaK a écrit :
Ce que je dis c'est uniquement pourquoi s'obstiner à vouloir en mettre en un forcément devant l'autre.

Je suis partisan de leur laisser carte blanche. C'est des joueurs qui provoque à l'image de Niang, qui sont soit instinctif et sente parfaitement le jeu à l'image d'un Ribéry ou créatif à l'image de Nasri.

Laissons les s'exprimer sans mettre de contrainte au niveau offensif laissons les jouer tout simplement. Favorisons le mouvement, favorisons les permutations de manière à ce que se soit l'enfer pour les défenses adverses.

[b]Derrière à domicile tu évolues avec un seul MD[/b] et Pagis en pointe qui sert de point d'appuie à Djib pour qu'il fasse plus facilement la différence et favoriser les combinaisons.

On a la chance d'avoir des créateurs utilisons leur potentiel au service de l'équipe.

[b]Par contre dès que l'on perd le ballon chacun couvre une zone et ferme un couloir[/b].

cetace a écrit :
Le problème tactique qui occupe Emon, c'est bien d'utiliser au mieux les joueurs qu'il possède.
Si la distribution semble évidente derrière et sur un poste du milieu défensif soit 6 joueurs, il lui faut caser des titulaires individuellement indiscutables dans une stratégie qui demande un minimum d'équilibre.(soit 5 joueurs Ribery, Nasri, Cissé, Pagis et Niang )
On a notre compte de 11 joueurs mais la sauce ne prend pas.
Certaines individualités ne sont capables d'évoluer qu'à un seul poste, d'autres peuvent avec un égal bonheur briller à plusieurs postes...
Ce n'est pas facile !
La principale difficulté, à mon sens, se situe dans le couloir droit où Ribery n'est pas trop à l'aise ( voir hier en EDF), Nasri moins percutant qu'au milieu, Niang emprunté et Maoulida qui s'il a le profil, ferait par sa sélection sauter un titulaire de la liste.
Avec un latéral type Amoros, offensif et adroit, le problème serait résolu.

PassiOM a écrit :
Ta configuration est peut-être la meilleure oui, du moins théoriquement.
Ce que je crains, c'est la pratique, et là, connaissant nos joueurs offensifs et leur aptitude/volonté à faire le travail défensif, je crains que ce ne soit trop dangereux comme schéma, qui plus est le match se déroulant avec la fatigue qui va avec.

M'enfin, de toute façon, il n'y a pas de schéma parfait, on pourrait en discuter des heures et chacun a sa vision des choses : ceci prouve bien qu'un schéma de jeu ne fera jamais l'unanimité.
En tout cas, content de débattre intelligemment sur ce point ;)

Paddy a écrit :
Exact, en interview, pas de petits coups vicelards par derrière on dirait :smoke1:

KodiaK a écrit :
Les trois travaillent beaucoup défensivement et peuvent redescendre bas. L'important pour moi c'est la conquête.

Notre équipe dans sa configuration actuelle se coupe rapidement en deux et laisse beaucoup d'espace; Quand on perd le ballon on a du mal à le récupérer et souvent on le récupère à 40-45 mètres de nos buts.

Pour moi il faut être capable d'être plus homogène, jouer plus un bloc et récupérer plus haut. Le fait d'avoir un milieu de ce type c'est que l'on peut mettre rapidement et très haut une grosse pression sur la défense adverse. Cana ne joue plus qu'un rôle de couverture mutuelle.

Il faut défendre en avançant comme le fait Rodriguez pour rapidement jouer dans les intervalles et éliminer des lignes. C'est super important.

L'autre point qui me paraît essentiel, c'est notre incapacité à se rendre disponible. Le fait d'avoir des appuies devant va favoriser la possibilité de jouer en triangle et de basculer rapidement en attaque directe vers l'avant.

Pour le système à l'extérieur, je vois plus un système à une seule pointe 4-5-1 avec 2 MD forts et un joueur latéral rapide pour jouer les contres attaques (Maoulida, Niang)

KodiaK a écrit :
Les trois travaillent beaucoup défensivement et peuvent redescendre bas. L'important pour moi c'est la conquête.

Notre équipe dans sa configuration actuelle se coupe rapidement en deux et laisse beaucoup d'espace; Quand on perd le ballon on a du mal à le récupérer et souvent on le récupère à 40-45 mètres de nos buts.

Pour moi il faut être capable d'être plus homogène, jouer plus un bloc et récupérer plus haut. Le fait d'avoir un milieu de ce type c'est que l'on peut mettre rapidement et très haut une grosse pression sur la défense adverse. Cana ne joue plus qu'un rôle de couverture mutuelle.

Il faut défendre en avançant comme le fait Rodriguez pour rapidement jouer dans les intervalles et éliminer des lignes. C'est super important.

L'autre point qui me paraît essentiel, c'est notre incapacité à se rendre disponible. Le fait d'avoir des appuis devant va favoriser la possibilité de jouer en triangle et de basculer rapidement en attaque directe vers l'avant.

Pour le système à l'extérieur, je vois plus un système à une seule pointe 4-5-1 avec 2 MD forts et un joueur latéral rapide pour jouer les contres attaques (Maoulida, Niang)