VA 0-0 OM, comment ils ont joué? Les notes de mama cass- Bon, alors, comment dire ? Nos ouailles avaient ce soir absolument besoin d’une victoire pour confirmer la victoire contre les Lillois, accrocher l’Europe, la prime de match, la frime sur la plage de Pampelonne cet été, tout ca , tout ca…Ils auront eu le mérite de beaucoup essayer, mais puisque de toute façon la LNF avait passé un avis interdisant les buts en ligue1 ce soir pour cause de fusion TPS-Canalsat les olympiens, grands défenseurs du port de la moustache, avaient pris le parti de ne pas décevoir leur mentor.
[b]
Carasso : 6[/b] Quelques arrêts à faire, même s’il n’y pas eu grand chose de vraiment tranchant. Au final, pas grand chose à lui reprocher, il a fait son travail, ho cheval !
[b]Beye : 5 [/b]Petite retour aux affaires pour Habib. A oscillé entre le moyen, le pas super et le mouais bof. Mais bon, il est revenu. Ca va aller, Habib, ca va aller…
[b]Zubar : 9[/b] Entendons nous bien : le jeu de Ronald ce soir, je m’en contrefiche. Par contre, ce que la vision de son petit slip léopard à la mi-temps a réveillé en moi vaut bien plus encore que l’ensemble de la carrière d’un Maldini. [b]4 + 5 points bonus[/b] pour raisons sessouelles, donc.
[b]Rodriguez : 7 [/b]Je l’aime bien ce petit. Dommage qu’il n’est pas encore opté pour le slip léopard lui aussi. Son niveau de jeu combiné à des dessous affriolants lui auraient permis de décrocher un bon 12/10.
[b]Taïwo : 6[/b] Lorsqu’il s’est retrouvé seul à une trentaine de mètres, je m’attendais à une grosse mine qui aurait enfin lancé le match. Il n’en a rien été. A part ca, un match plutôt correct tant sur le plan défensif que par son apport offensif (Oui, j'adore ces phrases alambiquées qui ne veulent pas dire grand chose.).
[b]Cana : Non noté[/b] a subi dès le début du match une pression terrible. Rapidement mis hors-service suite à un bobo au genou, il a du sortir dès la 18ème minutes. Dommage, car il avait jusque là montré énormément de volonté et de qualités.
[b]M’Bami (rentré en cours de jeu): 2[/b] A donc du remplacer Cana. Un match en demi-teinte entre le transparent et le translucide. La comparaison n’est sans doute pas facile à vivre pour Modeste, tant l’écart d’influence dans le jeu avec Cana est impressionnante.
[b]Nasri : 5[/b] Du bon boulot au milieu de terrain et une bonne entente avec Ribery. Malheureusement, a manqué un gros duel face au gardien Valenciennois. Pour le coup, après un très gros effort, il l’a joué un peu trop facile dans sa finition. Des regrets.
[b]Ribery : 6[/b] Petit Franck a brillé d’entrée de jeu, a beaucoup tenté mais s’est éteint presqu'aussi vite qu’il s’était allumé. Comme pour Nasri, des regrets, beaucoup de regrets.
[b]Maoulida : 3[/b] Il m’a donné envie de voir rentrer Cissé. Vœu exaucé par Emon à la 54ème.
[b]Cissé (rentré en cours de jeu): 3[/b] Il m’a donné envie de voir re-rentrer Maoulida, mais ce n’était plus possible.
[b]Niang : 5 [/b]Une très belle occasion, conclue par un tir non-cadré dès la 4ème minute. Sur le reste du match, a fourni de beaux efforts mais s’est souvent montré à l’image du reste de l’équipe : volontaire mais impuissant.
[b]Pagis : 4[/b] Un Micka en toute petite forme qui a parfois tenté l’impossible quand les solutions les plus simples auraient peut-être été les plus payantes. Remplacé par Valbuena à la 76ème.
[b]Valbuena [/b][b](rentré en cours de jeu)[/b][b]: Non noté[/b]. Quelques ballons touchés, rien de grandiose, rien de vraiment mauvais non plus, mais pas suffisamment de temps de jeu ce soir pour se faire un véritable avis.
- bon allez on a encore grille un joker
l'important c'est de gagner à domicile hein:camion
mama cass a écrit :
[b]Zubar : 9[/b] Entendons nous bien : le jeu de Ronald ce soir, je m’en contrefiche. Par contre, ce que la vision de son petit slip léopard à la mi-temps a réveillé en moi vaut bien plus encore que l’ensemble de la carrière d’un Maldini. [b]4 + 5 points bonus[/b] pour raisons sessouelles, donc.
[b]Rodriguez : 7 [/b]Je l’aime bien ce petit. Dommage qu’il n’est pas encore opté pour le slip léopard lui aussi. Son niveau de jeu combiné à des dessous affriolants lui auraient permis de décrocher un bon 12/10.
:hum:
M'enfin mama une charnière en slibard léopard ça ne fait pas très sérieux voyons ! Manquerait plus qu'il se prenne pour Tarzan le Zub'.
:fou:
mama cass a écrit :
[b]Maoulida : 3[/b] Il m’a donné envie de voir rentrer Cissé. Vœu exaucé par Emon à la 54ème.
[b]Cissé (rentré en cours de jeu): 3[/b] Il m’a donné envie de voir re-rentrer Maoulida, mais ce n’était plus possible.
:lol:
Bon bah victoire à domicile et nu l à l'extérieur c'est un rythme de champion non ?
Comment ? il faut le faire sur toute la saison ?
Bon toujours cette inefficacité offensive à l'extérieur et je suis frustré pour Cissé parce qu'en forme je suis persuadé qu'il nous serait vraiment utile dans ce genre de matchs.
En même temps vu comment Valenciennes à procédé je ne sais même plus qui jouait à domicile.
Chez toi tu es censé faire le jeu et mettre tout en jeu pour l'emporter ! Ce scénario aurait dû nous laisser de bonnes opportunités de contre où l'ami Djib's peut faire parler sa vitesse.
Au lieu de ça ils nous ont laissé le ballon et ont surtout tout mis en oeuvre pour ne pas prendre de but.
Bref vu les enjeux de cette fin de saison (beaucoup de club concernés par la rélégation et les chimères européennes) ont risque d'avoir beaucoup de journées comme celles-ci ... pauvre en buts !
Merci mama.
- [FONT=Verdana]Merci Mama!
[/FONT]
[FONT=Verdana]Comme le cap'tain, j'ai les nerfs! Y avait pas de Leffe en pression au bar ce soir! [/FONT]
[FONT=Verdana]Pis savidan, il a pas l'droit de jouer avec trois alliances, l'identité nationale excluant formellement la polygamie! [/FONT]
[FONT=Verdana]Pis la corruption, elle a été inventé à nice, pas à marseille! Ils entravent vraiment quedalle les nordistes! Marseille c'est l'incompétence lucrative structurelle et conjoncturelle...[/FONT]
[FONT=Verdana]C'est quoi la pusillanimité?[/FONT]
[FONT=Verdana]Bref, on sait toujours qu'on sait pas grand chose mais que djib' c'est pas un ailier droit@ albert bénitez!:camion [/FONT]
Yankee a écrit :
bon allez on a encore grille un joker
On devient spécialistes du joker en brochettes, on en grille 12 à la fois
mama cass a écrit :
[b]M’Bami (rentré en cours de jeu): 2[/b] A donc du remplacer Cana. Un match en demi-teinte entre le transparent et le translucide. [b]La comparaison n’est sans doute pas facile à vivre pour Modeste, [/b]tant l’écart d’influence dans le jeu avec Cana est impressionnante.
sur la 1ère mi temps ça ne m'a pas semblé flagrant. Sur la 2ème oui, comme pour toute l'équipe d'ailleur, il était un peu moins en jambe.
Modeste se donne, mais il n'a pas le charisme léopard de notre Mike Brant 
Elle va être serrée comme le cul d'une nonne cette fin de saison.
Olé :Pixie
(ceci n'est pas une insulte à votre ouverture d'esprit ma soeur 
)
- On a retrouvé, sur ce match, une maîtrise technique, collective et individuelle qu'on croyait à jamais perdue.
C'est l'élément prépondérant de cette soirée !
cetace a écrit :
On a retrouvé, sur ce match, une maîtrise technique, collective et individuelle qu'on croyait à jamais perdue.
C'est l'élément prépondérant de cette soirée !
mouai mais on n'a pas trouvé le chemin des filets....
Pour Mbami je me demande si il n'y a pas un déli de salle gueule... Il a les même notes que J carmet. c'est pas Cana certe mais c'est pas J carmet non plus..
CaveMan a écrit :
Pour Mbami je me demande si il n'y a pas un déli de salle gueule... Il a les même notes que J carmet. c'est pas Cana certe mais c'est pas J carmet non plus..
+ 1 
:echarpe-o 
;)
CaveMan a écrit :
mouai mais on n'a pas trouvé le chemin des filets....
Pour Mbami je me demande si il n'y a pas un déli de salle gueule... Il a les même notes que J carmet. c'est pas Cana certe mais c'est pas J carmet non plus..
Je suis assez d'accord. C'est pas Cana avec des courses la crinière au vent type les 70's. Mais c'est pas mal quand même. Pour le delit de sale gueule faut pas exagérer, Mama a toujours affiché ses préférences capilaires.
Pour en revenir au match que de regrets, on joue pas mal et on croque des occasions en or (Pagis par deux fois, si Cissé avait raté ça...).
Toulouse est deuxième 
!
Nicotine a écrit :
Je suis assez d'accord. C'est pas Cana avec des courses la crinière au vent type les 70's. Mais c'est pas mal quand même. Pour le delit de sale gueule faut pas exagérer, Mama a toujours affiché ses préférences capilaires.
Pour en revenir au match que de regrets, on joue pas mal et on croque des occasions en or (Pagis par deux fois, si Cissé avait raté ça...).
Toulouse est deuxième !
c'est sur que si on juge que sur la coupe de cheuveux le 2 est encore surnoté :Pixie mais c'est pas mal de parler foot de temps en temps (ou pas ...
)
CaveMan a écrit :
mouai mais on n'a pas trouvé le chemin des filets....
Ca c'est une bonne nouvelle...
- On peut mettre a tour de rôle Pagis, Cissé, voire Gert Muller, Délio Onnis, Carlos Bianchi les grand Crouch et Koller, etc, si les centres n'arrivent pas, tu marques pas.
Que ce soit Maoulida, Niang, Beye, Taïwo (moins souvent) ils adressent un centre quand il leur tombe un oeil. Préférant balancer devant depuis leur camp
De plus le coté droit étant plutôt faible,
Beye : 45 ballons joués 0 frappe au but
Taïwo 88 ballons et 4 frappes au but
L'équipe est vachement déséquilibrée et a trop de lacunes technique dans ses couloirs. Ribéry a tendance depuis son retour, et le positionnement très axial de Nasri maintenant, à lui piquer les ballons qu'ils s'évertue tel Oruma a porter en pure perte et sans construction ou jeu collectif, si ce ne sont des passes a deux mètres ou en déséquilibre. Il gagnerai en s'écartant plus souvent, coté droit.
Dans ce cas là, il n'a y qu'un mental et un engagement a toutes épreuves qui peux nous donner les 3 points, mais là aussi on est mouligas.
Du coup, béh, té vé on se gratte. 
CaveMan a écrit :
c'est pas Cana certe mais c'est pas J carmet non plus..
Il est pire.
cetace a écrit :
Ca c'est une bonne nouvelle...
Boudiou je ne suis pas doué , il m'a fallu vachement de temps pour comprendre 
deepbluebdr a écrit :
Il est pire.
c'est une blague ? là j'ai bon chercher le jeu de mot je ne vois pas...
je ne suis pas un fervent défenseur du MBami mais j'essaye d'être un minimum objectif même si je n'y connais pas grand chose au niveau technique mais sur le resenti des matchs il n'y a quand même pas photo..
Carmet il fuit le ballon, MBami essaye de jouer au moins..
CaveMan a écrit :
c'est une blague ? là j'ai bon chercher le jeu de mot je ne vois pas...
je ne suis pas un fervent défenseur du MBami mais j'essaye d'être un minimum objectif même si je n'y connais pas grand chose au niveau technique mais sur le resenti des matchs il n'y a quand même pas photo..
Carmet il fuit le ballon, MBami essaye de jouer au moins..
Tu vois aussi bien que moi ?
Pour résumer son match, sur ses ballons perdus Michel Hidalgo qui lui comprend le foot, disait [i]"halala"[/i] dépité
Lui, oui est un usurpateur du foot. A deux mètres, il donne bien le ballon, passé 5 mètres c'est plus difficile pour lui, il ne défend pas, n'attaque pas. Son champ d'action et 10 mètres autour dur rond central. :D
deepbluebdr a écrit :
On peut mettre a tour de rôle Pagis, Cissé, voire Gert Muller, Délio Onnis, Carlos Bianchi les grand Crouch et Koller, etc, si les centres n'arrivent pas, tu marques pas.
Que ce soit Maoulida, Niang, Beye, Taïwo (moins souvent) ils adressent un centre quand il leur tombe un oeil. Préférant balancer devant depuis leur camp
De plus le coté droit étant plutôt faible,
Beye : 45 ballons joués 0 frappe au but
Taïwo 88 ballons et 4 frappes au but
[b] L'équipe est vachement déséquilibrée et a trop de lacunes technique dans ses couloirs. Ribéry a tendance depuis son retour, et le positionnement très axial de Nasri maintenant, à lui piquer les ballons qu'ils s'évertue tel Oruma a porter en pure perte et sans construction ou jeu collectif, si ce ne sont des passes a deux mètres ou en déséquilibre. Il gagnerai en s'écartant plus souvent, coté droit.[/b]
Dans ce cas là, il n'a y qu'un mental et un engagement a toutes épreuves qui peux nous donner les 3 points, mais là aussi on est mouligas.
Du coup, béh, té vé on se gratte.
J'ai aussi eu le même constat que toi deep' à l'écoute de Mathildien hier soir, et pas seulement sur ce dernier match ;).
Ribéry a une fâcheuse tendance à revenir dans les pattes de Nasri ou du moins à revenir vers le centre du terrain, là où il ferait mieux de jouer davantage dans son couloir. Ca nuit au collectif aussi dans le sens où les 2 peuvent se marcher dessus et donner l'effet inverse de celui voulu à l'origine, à savoir au final celui de ralentir le jeu.
Il le disait dans une itw (sa tendance à revenir vers le centre, démentie par lui-même dans une autre itw après coup !) mais il ferait bien de faire des efforts là-dessus.
PassiOM a écrit :
J'ai aussi eu le même constat que toi deep' à l'écoute de Mathildien hier soir, et pas seulement sur ce dernier match ;).
Je l'ai évoqué l'autre jour contre Lille avecle retour de Ribéry.
Il y a eu une mutation, Nasri depuis son internationalisation et devenu [b]le[/b] N°10 de l'OM c'est mérité, il conduit parfaitement le ballon, même s' il manque encore d'efficacité devant le but, mais ça viendra. La suite de la mutation est que Ribéry a du mal accepter le rôle de Nasri en fer de lance ou alors il n'a pas encore compris que le meneur de jeu de l'OM ce n'est pas ou plus lui, mais Samir.
D'ou des courses croisés des deux, et parfois des gènes perceptibles. Alors que Ribéry et l'OM gagnerai en s'écartant au maximum, (ou plus a droite pour rééquilibrer l'équipe) de Samir qui lui est capable de donner de bons ballons longs.
deepbluebdr a écrit :
Tu vois aussi bien que moi ?
Pour résumer son match, sur ses ballons perdus Michel Hidalgo qui lui comprend le foot, disait [i]"halala"[/i] dépité
Lui, oui est un usurpateur du foot. A deux mètres, il donne bien le ballon, passé 5 mètres c'est plus difficile pour lui, il ne défend pas, n'attaque pas. Son champ d'action et 10 mètres autour dur rond central. :D
manifestement je ne vois pas la même chose que toi, moi je trouve qu'il se bat bien Modeste. mais je ferai plus attention la prochaine fois (en faite j'espère qu'il n'y aura pas de prochaine fois et que la blessure de Cana n'est pas grave)
comme je l'ai dit avant, les matchs je ne les apprécis qu'avec des ressentis car je n'ai pas la capacité de certain (c'est ce que j'aime sur le forum) de décortiquer les faits et gestes d'un tel ou d'un tel. il se peut donc que tu n'ais pas tort. mais je trouve quand même que l'on manque d'objectivité vi à vis de lui et je suis certain que même si il nous faisait un bon match, il y en aurait toujours pour dire que c'est une chèvre. ça me rappel le débat entre cissé et pagis, l'un a le droit de vandenger et pas l'autre (je ne parle de l'impact dans jeu ou effectivement pagis pèse plus)
ça me rappel la vendetta autour de Ribery sur sa motivation alors que ça fait un mois qu'il n'a pas joué, le cas de niang,...
Il nous faut toujours un bouc emissaire, je trouve ça dommage c'est tout
deepbluebdr a écrit :
Tu vois aussi bien que moi ?
Pour résumer son match, sur ses ballons perdus Michel Hidalgo qui lui comprend le foot, disait [i]"halala"[/i] dépité
Lui, oui est un usurpateur du foot. A deux mètres, il donne bien le ballon, passé 5 mètres c'est plus difficile pour lui, il ne défend pas, n'attaque pas. Son champ d'action et 10 mètres autour dur rond central. :D
Chelsea paie Makelele 5M par an pour faire ça...
- Alors là, comparer Makélélé à M'Bami fallait oser, Godfather l'a fait
- Modeste il est bon, vraiment, et c'est ça son défaut, il est juste trop bon pour le reste de l'équipe. Ce mec c'est un surdoué du foot. Alors les partenaires ils arrivent pas a suivre. Et on croit que c'est lui qui est mauvais. Mais en fait non.
- Toi aussi tu fais 100% pour les drogues au test de pureté?
- Bon ben il reste dix huit points à prendre hein...
- On laisse encore echappé un victoire qui paraissait si evidente......la caution Marseillaise nous a sorti la citation du soir a savoir que l'année derniere il nous manquez un point a la fin du championnat........et que c'est peut etre ce point la qui nous emmenera en LDC...il fait vraiment trop rire se type....avec en plus sa belle casquette de NY???..,A t'il oublier qu'il etait a Marseille? ou ce prend t'il vraiment pour Capone?
Frakaveli a écrit :
On laisse encore echappé un victoire qui paraissait si evidente......la caution Marseillaise nous a sorti la citation du soir a savoir que l'année derniere il nous manquez un point a la fin du championnat........et que c'est peut etre ce point la qui nous emmenera en LDC...il fait vraiment trop rire se type....avec en plus sa belle casquette de NY???..,A t'il oublier qu'il etait a Marseille? ou ce prend t'il vraiment pour Capone?
Scarface n'a jamais régné sur New-York malheureux ...
- Scarface n'était pas Capone, c'est juste un film.
Tony Montana était à Miami, et Capone à Chicago, c'est ça?
Hellborg a écrit :
Scarface n'était pas Capone, c'est juste un film.
Tony Montana était à Miami, et Capone à Chicago, c'est ça?
Tony Montana n'a jamais existé 
Scarface était Capone à Chicago. Par contre, léger mea culpa, sa balafre il l'a eu à Manhattan :rld
KANUNA a écrit :
Et le José y va aussi de son couplet : [i]"Pour ceux qui ont la mémoire courte, je voudrais juste dire quen quatre saisons, si on se qualifie pour la finale contre Nantes, ça fera quand même trois finales en quatre ans, ce qui nest pas trop mal
" [/i]
Punaise, je l'avais pas lu ça, à pisser de rire... jaune 
2 finales perdues gros Nigot... Donc qui ne servent à rien...
PassiOM a écrit :
Je sais çà aussi oui. Seulement si l'an prochain on va en C1, imaginons qu'en étant 3e on arrive à passer le tour préliminaire (ce qui n'est pas gagné quand on regarde les "clients" de cette année), je nous vois mal passer le 1er tour des poules, ce qui pourrait être notre objectif.
Pas forcément. Ca dépendra du groupe, de notre effectif. Comme l'a rappelé godfather, je suis persuadé qu'on peut accrocher le nul au Nou Camp et perdre à Bruxelles car on est meilleurs contre les gros.
Maintenant, l'objectif sera d'apprendre. Passer la phase de poules serait un plus, ce serait déjà sympa de gagner 1 match...
Tarlak a écrit :
Pas forcément. Ca dépendra du groupe, de notre effectif. Comme l'a rappelé godfather, je suis persuadé qu'on peut accrocher le nul au Nou Camp et perdre à Bruxelles car on est meilleurs contre les gros.
Maintenant, l'objectif sera d'apprendre. Passer la phase de poules serait un plus, ce serait déjà sympa de gagner 1 match...
Comprend pas ton raisonnement
, la caution Marseillaise te fais pisser de rire quand il dit qu'on vient de faire 2 finales... qui selon toi ne servent à rien et toi tu veux passer un tour (qui sert à quoi ?)
ça sert à quoi d'ailleurs de gagner des matches 
- Je ne comprends pas non plus pourquoi tu compares puisque ça n'a rien à voir.
Pour les finales, ce n'est pas moi qui ait inventé la remise des coupes et des trophées, les noms qui restent inscrits et ceux qui s'effacent. On ne retient que les vainqueurs, point barre, et ce dans tous les sports et même ailleurs. Les finalistes, quoiqu'ils fassent de bien ou de mal, perdent... et repartent les mains vides puis sont oubliés.
Pour la C1, ce serait une compétition nouvelle pour l'effectif actuel de l'OM. Que je sâche, il est assez rare en sport de gagner du 1er coup. Passer un tour serait l'occasion d'aguérir les joueurs pour l'année d'après (au cas où...). Quand on est en huitièmes, on ne vise pas le titre. En finale, si. Mais au final, perdre en 8ème ou finale revient au même : pas de titre.
dune a écrit :
Alors là, comparer Makélélé à M'Bami fallait oser, Godfather l'a fait
On leur demande la même chose,je n'ai pas dit que la façon de le faire était la même.
- j'ai pas regardé le match, je savais qu'on gagnerait pas, j'avais raison, ça me fait ch... quand j'ai raison.
- Les finales ne sont belles que si on les gagnent @tous les joueurs qui vont jouer une finale
- Les finales ne sont belles que si on les gagnent @ tous les mecs qui se sont déplacés pour voir une défaite en finale
José 
deepbluebdr a écrit :
On peut mettre a tour de rôle Pagis, Cissé, voire Gert Muller, Délio Onnis, Carlos Bianchi les grand Crouch et Koller, etc, si les centres n'arrivent pas, tu marques pas.
Que ce soit Maoulida, Niang, Beye, Taïwo (moins souvent) ils adressent un centre quand il leur tombe un oeil. Préférant balancer devant depuis leur camp
De plus le coté droit étant plutôt faible,
Beye : 45 ballons joués 0 frappe au but
Taïwo 88 ballons et 4 frappes au but
L'équipe est vachement déséquilibrée et a trop de lacunes technique dans ses couloirs. Ribéry a tendance depuis son retour, et le positionnement très axial de Nasri maintenant, à lui piquer les ballons qu'ils s'évertue tel Oruma a porter en pure perte et sans construction ou jeu collectif, si ce ne sont des passes a deux mètres ou en déséquilibre. Il gagnerai en s'écartant plus souvent, coté droit.
Dans ce cas là, il n'a y qu'un mental et un engagement a toutes épreuves qui peux nous donner les 3 points, mais là aussi on est mouligas.
Du coup, béh, té vé on se gratte.
je pense exactement pareil
Usual a écrit :
Tony Montana n'a jamais existé
Scarface était Capone à Chicago. Par contre, léger mea culpa, sa balafre il l'a eu à Manhattan :rld
C'est etrange mais y a comme qui dirait "un air de famille"
Alfred.Wallace a écrit :
C'est etrange mais y a comme qui dirait "un air de famille"
Entre qui et qui ? Tu me montres juste une photo de Capone là, j'vois pas ce qui ne convient pas avec ce qui a été dit plus haut ;)
CaveMan a écrit :
je trouve quand même que l'on manque d'objectivité vi à vis de lui et je suis certain que même si il nous faisait un bon match, il y en aurait toujours pour dire que c'est une chèvre.
Le problème il est là. Pour ma part, je ne juge pas sur un match, la qualité du footballeur, mais sur plusieurs. Pour résumer brièvement, c'est pas compliqué, tu donnes un ballon au joueur et tu vois ce qu'il en fait...une passe, un tir, un contrôle. un dégagement, une relance. Il y a deux possibilité soit il rate, soit il réussi, rentre ensuite en ligne de compte le nombre de fois qu'il rate ou réussit ces gestes et les degrés de facilité ou difficulté qu'il a eu pour les réaliser et enfin la répétition sur les nombre de minutes approximativement joués.
Je me souviens d'André Luis, moi il me gonflait de match en match, très élégant mais très peu efficace. je le mentionnais lorsque sur un autre forum sur lequel j'étais, beaucoup de Monde le trouvait excellent. Un jour j'ai pris mon calepin et j'ai noté.... Il avait perdu 32 ballons. Une paille quoi... Les flatteurs ont été surpris. D'ailleurs, depuis le seul truc valable qu'il ai fait, c'est contre l'OM, avec Ajaccio.
Je ne sais pas si je manque d'objectivité, en tous les cas c'est mon constat.
Je ne demande qu'a applaudir les actions de M'Bami, il fera peut être un beau truc d'ici la fin de la saison, je l'applaudirai tu peux en être certain, mais je ne le considèrerai pas pour autant comme un élément important de cette équipe.
Aujourd' hui a part Rodriguez, Carrasso, Nasri, un degré moindre Cana...les autres sont interchangeables a volonté. M' Bami, un peu plus tout de même que Niang, Pagis, Ribéry, etc....
Usual a écrit :
Entre qui et qui ? Tu me montres juste une photo de Capone là, j'vois pas ce qui ne convient pas avec ce qui a été dit plus haut ;)
entre le nigo et capone enfin le premier reste une tite frappe :183zm:
OMniscient a écrit :
entre le nigo et capone enfin le premier reste une tite frappe :183zm:
Un qui suit, un !
- Qui suit qui? :meuh
:jout1:
- J'vous suis plus, officiellement :camion
Usual a écrit :
J'vous suis plus, officiellement :camion
http://www.perdu.com/
- perdu de vue?
![[Image: pradauj.jpg]](http://www.stars-oubliees.com/IMG/jpg/pradauj.jpg)
Yankee a écrit :
bon allez on a encore grille un joker
l'important c'est de gagner à domicile hein:camion
Griller? C'est parti en fumée la LDC. Psccchhhhiiittt.
Finito, on pli, on range et on n'oublie pas d'éteindre la lumière en partant. :lpouletda
- Le niveau de la ligue 1 étant assez pathétique et vu que nous avons 4 matchs à domicile, j'y crois encore. Le niveau de jeu, même si il n'y a pas eu de but au bout, a été plus correct que ce que nous avons vu depuis des mois (surtout en 1ere). Ils ont (re)trouvé des automatismes (après plus de 30 journées c'est bien...) donc, rien n'est perdu!!!
Par ailleurs, comme dit plus haut, on a 4 matchs à domicile et l'OM est une des meilleures équipes à domicile (juste derrière Bordeaux qui a un match de plus). Donc, j'y crois!!!
- Je plussoie Jubilet. Dans un vrai championnat, ca ferait belle lurette que l'on aurait rien à jouer. Mais vu le niveau de cette année, on peut esperer encore quelque chose puisque les autres ne font pas mieux que nous (mis à part Toulouse)
- Le problème étant qu'on ne fait pas mieux que, nous voilà bien avancé.
- Dans un vrai championnat peut être qu'on aurait plus de victoires.Emon joue la carte offensive dans un championnat où défendre à 11 est la règle.
Jubilet a écrit :
Le niveau de la ligue 1 étant assez pathétique et vu que nous avonc 4 matchs à domicile, j'y crois encore. Le niveau de jeu, même si il n'y a pas eu de but au bout, a été plus correct que ce que nous avons vu depuis des mois (surtout en 1ere). Ils ont (re)trouvé des automatismes (après plus de 30 journées c'est bien...) donc, rien n'est perdu!!!
Par ailleurs, comme dit plus haut, on a 4 matchs à domicile et l'OM est une des meilleures équipes à domicile (juste derrière Bordeaux qui a un match de plus). Donc, j'y crois!!!
La déception de cette saison aura été, quoiqu'il arrive, un manque de progression de la part de l'OM, dans un championnat à la faiblesse encore supérieure à celle constatée l'an dernier.
On ne domine pas le groupe des "possibles".
Donc ui on peut jouer l'Europe. Comme on peut jouer la 12è place. Dans les deux cas l'OM serait à sa place... CQFD ?:ball:
GodFather a écrit :
Dans un vrai championnat peut être qu'on aurait plus de victoires.Emon joue la carte offensive dans un championnat où défendre à 11 est la règle.
C'est tout à son honneur. Perso, je suis déçu pour Albert que son va-tout offensif ait été si peu lucratif d'un point de vue comptable.
Espigoulien a écrit :
C'est tout à son honneur. Perso, je suis déçu pour Albert que son va-tout offensif ait été si peu lucratif d'un point de vue comptable.
c'est la bonne méthode.
Maintenant quant à 10-15 minutes de la fin t'as pas été capable d'en mettre un faut pas s'énerver et jouer le tout pour le tout, faut savoir gratter le petit point du nul comme à VA.
Question de maturité? pour moi oui.
Je suis sûr que la même équipe l'année prochaine glanerait plus de points à l'extérieur (mais ça on le saura peut-être jamais...).
C'est comme parler de système de jeu à domicile et à l'extérieur, je trouve ça un peu "idiot". On a une organisation d'équipe, si elle fonctionne on la garde quelques soient les circonstances (sauf rares exceptions). Où t'as vu (pas toi Espi hein) que Lyon y change leur systeme quand y sont à l'extérieur?? C'est peut-être plus aux joueurs à savoir s'adapter (encore une question de maturité) selon les circonstances, un Nasri, un Ribery doivent aller plus au charbon (faire le boulot défensif) contre des équipes qui mettent plus de pression que contre VA ou Troyes qui vont laisser le ballon à l'adversaire.
Et puis y'a eu les blessures de Franky qui nous ont couté cher mine de rien.
Et puis le coaching de Bebert qu'a pas toujours été formidable (la gestion du cas Cisse notamment).
On refera pas l'histoire mais ça serait vraiment moche que cette équipe ne puisse pas rester telle qu'elle une saison de plus...
Alors croisons les doigts!!! :echarpe-o
- Disons qu'on a trois match à domicile pour faire basculer la saison. On est sur la potence de la balance avec trois victoires on peu basculer du côté positif et faire une super saison de l'autre
Mais bon on ne va pas se plaindre d'habitude on est sous la potence.
KodiaK a écrit :
Disons qu'on a trois match à domicile pour faire basculer la saison.
tu es démasqué l'ourson!
j'étais sûr qu'au fond de toi une lueur d'espoir brillait encore 
- Détrompes toi, derrière Monaco, Sainté et c'est la fin des illusions
foutcheubol a écrit :
Et puis le coaching de Bebert qu'a pas toujours été formidable (la gestion du cas Cisse notamment).
Là je me demande vraiment Cissé Albert qui décide pour choisir entre Pagis et Djibril. Il est entraîneur, il voit bien que le système n'est pas fait pour un attaquant comme Cissé. Ca m'a tout l'air d'une décision politique qui lui a été imposée par la direction.
Mais les résultats ne venant pas dans la configuration, on dirait qu'on lui a dit "débouse toi, quitte à sortir Djibril". Et il ne s'en est pas privé. M'enfin ça n'est que mon Avy... 
- possible oui
mais un entraineur digne de ce nom et soucieux de l'interet de l'OM avant les siens et son contrat beton comme on en a l'habitude, il devrait au minimum faire comme jeannot fernandez et partir, et mieux moi j'aimerais bien meme qu'il y ait deballage dans la presse si c'est le cas pour au moins essayer de faire eclater le scandalle qui pourrait eloigner les la caution Marseillaise and co
j'aurais aime que deschamps dise clairement pourquoi il a vite rompu les negociations
- Problème de prérogatives et de conjonction d'événements : encore une année à procès, incertitudes sur l'avenir et les moyens de l'OM...
Et pis avec Deschmaps, t'as plus besoin de Pape ni de José ni d'Albert alors..
- Vi, et en plus avec l' actionnaire qui veut vendre, le temps n' est pas aux gros transferts ni aux bouleversements d' ailleurs.
- pour les gros salaires quand on voit l'argent qui circule de main en main... la capacite de l'OM à payer des salaires comme de cisse ribery et niang dans une moindre mesure, l'argent y'en a pas, mais le peu qu'il y ait, il est pas utiliser au mieux
en meme temps c'est pas nouveau mais bon, c'est lourd de rater nos objectifs chaques saisons sur des details qui auraient pu etre balayer...
- Bah ui yankee !
Ce serait bien que l'objectif numéro un du club ait un lien un peu plus étroit avec le football..