Citation :
Staive Mandanda (9) : C'est ça, la puissance intellectuelle !... centre de formation du Havre, les enfants !

mama cass a écrit :

[SIZE=1]copyright Studio Stubbings[/SIZE]


Mes pioupious,

Attention, cette ntonation n’est pas une ntonation sur le mtach de ftooball ctonre Ltorien.
Merci de votre compréhension.

monde de bouse


[b]Staive Mandanda (9) :[/b] C'est ça, la puissance intellectuelle !... centre de formation du Havre, les enfants !

[b]Laurent Bonnart (4,5) :[/b] Quoi "latéral droit" !? Tu veux que je le dise à tout le monde que ton vrai poste c'est Latéral gauche et ex-capitaine du Mans ?

[b]Ronald Zubar (4) :[/b] [i]“opiOM.net, tu n'es vraiment pas très sympa ! Mais le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence. Je préfèrerais partir plutôt que d'entendre ça, plutôt que d'être sourd...”[/i]

[b]Gaël Givet (4) :[/b] [i]“Mais oui, j'suis un bab ! Et alors ? Ca te défrise, vieille bonne-soeur' ?!... Parce que j'ai les cheveux longs, tu flippes pour ton confort bourgeois ?! T'as un mauvais karma, soeur, si tu supportes pas mes cheveux !... Désolé mama, mais j'ai ma liberté d'expression capillaire !”[/i]

[b]Taye Taiwo (2) :[/b] Au fait j'y pense, Taïwo il aurait dû pouvoir vous aider. Depuis le temps qu'il est là payé à rien foutre, autant qu'il serve à quelque chose!... Ce gros BOURRIN !

Remplacé par [b]Zinédine Zenden (4) :[/b]Zenden... Zinédine Zenden... Class, man ! Top of the Pop ! ... a disparu ... poil au cul ... au large du Boulevard Michelet, ah mon vié... mais tout ça nous éloigne de Djibril... Angoisse, fausse angoisse ! J'ai plus de repères... pour l'instant ! Wah dou wah dou dou !

[b]Lorik Cana (3) :[/b] Ecoute-moi bien mon petit Lorik, tu fait fantasmer les bonnes-soeurs : bien, tu dois avoir le cul qui brille ! Mais c'est pas ça qu'on appelle la classe.

[b]Benoît Cheyrou (3) :[/b] [i]“Arrêtez de dire ça! Je ne suis pas gentil, c'est pas vrai! Quand je m'énerve, je me mets dans des états dingues, je suis méconnaissable !”[/i]

[b]Karim Ziani (3) /[/b] J'ai connu un mec de Boulogne-sur-Mer une fois, il avait dix fois plus de classe !

Remplacé par [b]Mathieu Valbuena (4) :[/b] [i]“Vous savez, j'arrivais de Gironde, de Libourne. A l'époque, j'étais supporteur de Bordal...”[/i]

[b]Samir Nasri (4) :[/b] Tu peux rester... Pas de problème ! J'suis même content que tu sois venu chez nous ! J'aimerais bien que tu restes. On va manger... des CHIPS!... T'entends ?! ... DES CHIPS !!! C'est tout ce que ça t'fait quand j'te dis qu'on va manger des CHIPS ?!!

[b]Djibril Cissé (5) :[/b] Tu fais un amalgame entre la coquetterie et la classe... TU ES FOU ! Tu dépenses tout ton argent dans les habits et accessoires de mode. MAIS TU ES RIDICULE !... Enfin, si ça te plait ! C'est toi qui les portes. Mais moi, si tu veux mon opinion, ça fait un peu... HAS-BEEN !

[b]Mamadou Niang (4,5) :[/b] Tu sais,... tes excuses, tu peux te les coller au cul, tout comme tes 3 buts en 4 matchs, sauf que les buts, ça sert à rien, opiOM.net l'a déjà fait, il a craché dessus.

Remplacé par [b]André Ayew (6) :[/b] Purée... Hahaha, CA J'AIME ! Haha... Vous arrivez, vous êtes même pas titulaire, vous vous pointez avec plus d’une heure de retard, pas bonjour pas merci, vous filez tout droit au but, vous obtenez la meilleure occasion... Haha ! Vous, vous êtes un sacré sans-gênes !



Bonus Tracks :

[b]Eric Gerets (3) :[/b] [i]“Ca va plus du tout. J'ai plus envie de boire, ni de manger... J'ai plus envie de me peigner. J'suis limite nervous breakdown... Wah ! Et puis bouse ! J'ai même plus envie de me laver...”[/i]

[b]L’arbitre, M. Thual (6) :[/b] Pour être tout à fait exacte,... je pense que t'es un OUF, toi ! un OUF MALADE !

[b]Le public (6) :[/b] Où ça nous mène la folie des hommes ? On court tout droit à notre perte...

Allez en paix, plutôt qu’en L2...

Mickouse a écrit :
Comme je suis du Havre je mérite 10 aussi non? Hein ma chère Mama?

Gamba a écrit :
Si le public a vraiment chanté ce qu'on le suspecte d'avoir chanté, c'est à désespérer des supporters marseillais. Je vais plutôt aller soutenir Nancy ou des équipes avec [b]un public un peu moins insupportable[/b] :blondblush1:

Mais merci Mama quand même, tu es bien bonne

Gamba a écrit :
Mais merci Mama quand même, tu es bien bonne

Citation :
Si le public a vraiment chanté ce qu'on le suspecte d'avoir chanté, c'est à désespérer des supporters marseillais. Je vais plutôt aller soutenir Nancy ou des équipes avec un public un peu moins insupportable :blondblush1:

Mais merci Mama quand même, tu es bien bonne

jdp a écrit :
Il faudrait plutôt préciser des groupes de supporters insurportables

madinmars a écrit :
Oui vous avez raison. Je m'excuse d'en vouloir aux joueurs de pratiquer un football si laid.

jdp a écrit :
Si tu crois qu'en se foutant de leur gueule et en sortant des têtes de chévres ça va mettre les joueurs en confiances c'est sur faut continuer. Un truc qui est sûr c'est qu' à la longue ça va en gonfler plus d'un et les quelques qui se bougent le cul en auront mare et la c'est sûr qu'on sera en L2. Mais j'ai l'impression qu'il a des gens qui n'attendent que ça qu'on soit en L2 et ce qui me fait caguer c'est que c'est des "supporters".

Gamba a écrit :
Si le public a vraiment chanté ce qu'on le suspecte d'avoir chanté, c'est à désespérer des supporters marseillais. Je vais plutôt aller soutenir Nancy ou des équipes avec un public un peu moins insupportable :blondblush1:

Mais merci Mama quand même, tu es bien bonne

madinmars a écrit :
Ce serait quoi l'intérêt des fans d'aller en D2 ? A part se faire caguer à Guingamp ou Niort...
Je pense qu'on préfère tous Liverpool ou San Siro.

Je maintiens que ce sont des chèvres et on se défoule comme on peut. On va encore dire que la saison est gachée à cause des supporters car on leur met la pression à ces pauvres chéris (facile de rejeter la faute sur les autres) mais dégun ne les a forcé à signer à l'OM. Ils sont bien contents d'avoir du fric à la fin du mois pour un peu de pression. Depuis le début, on les soutient. Ca fait 13 journées de bouse. Y'a de quoi gueuler, non ?
Mais c'est sur que c'est bcp plus simple de montrer du doigt les vilains supporters et les groupes en particulier (d'ailleurs, je suis sûr qu'il y a plus de quolibets et critiques en tribune qu'en virage).

PS : Je suis particulièrement énervé et frustré ce soir par rapport au spectacle observé sur la pelouse. Désolé si mes propos sont directs.

madinmars a écrit :
Je suis particulièrement énervé et frustré ce soir par rapport au spectacle observé sur la pelouse. Désolé si mes propos sont directs.

madinmars a écrit :
Ce serait quoi l'intérêt des fans d'aller en D2 ? A part se faire caguer à Guingamp ou Niort...
Je pense qu'on préfère tous Liverpool ou San Siro.

Je maintiens que ce sont des chèvres et on se défoule comme on peut. On va encore dire que la saison est gachée à cause des supporters car on leur met la pression à ces pauvres chéris (facile de rejeter la faute sur les autres) mais dégun ne les a forcé à signer à l'OM. Ils sont bien contents d'avoir du fric à la fin du mois pour un peu de pression. Depuis le début, on les soutient. Ca fait 13 journées de bouse. Y'a de quoi gueuler, non ?
Mais c'est sur que c'est bcp plus simple de montrer du doigt les vilains supporters et les groupes en particulier (d'ailleurs, je suis sûr qu'il y a plus de quolibets et critiques en tribune qu'en virage).

PS : Je suis particulièrement énervé et frustré ce soir par rapport au spectacle observé sur la pelouse. Désolé si mes propos sont directs.

Yankee a écrit :
qà la 80 eme on a craqué!! et y'en a marre, [b]encore heureux qu'on se revolte bordel[/b], vous me faites marer avec vos morales à la con ceux qui critiquent!

à noter que le virage nord a retrouver une certaine unite pour le coup, etonnant venant des mtp mais bon l'essentiel est bien cette solidarité retrouvéé de ce côte là

madinmars a écrit :
Ce serait quoi l'intérêt des fans d'aller en D2 ? A part se faire caguer à Guingamp ou Niort...
Je pense qu'on préfère tous Liverpool ou San Siro.

Je maintiens que ce sont des chèvres et on se défoule comme on peut. On va encore dire que la saison est gachée à cause des supporters car on leur met la pression à ces pauvres chéris (facile de rejeter la faute sur les autres) mais dégun ne les a forcé à signer à l'OM. Ils sont bien contents d'avoir du fric à la fin du mois pour un peu de pression. Depuis le début, on les soutient. Ca fait 13 journées de bouse. Y'a de quoi gueuler, non ?
Mais c'est sur que c'est bcp plus simple de montrer du doigt les vilains supporters et les groupes en particulier (d'ailleurs, je suis sûr qu'il y a plus de quolibets et critiques en tribune qu'en virage).

PS : Je suis particulièrement énervé et frustré ce soir par rapport au spectacle observé sur la pelouse. Désolé si mes propos sont directs.

jdp a écrit :
Je n'ai jammais dit que les joueurs n'avaient pas a être critiquer, mais sur un match comme ce soir il avait besoin plus besoin d'un soutient "béa" que de se faire vanner. Pour les tribunes je suis d'accord mais la différence c'est qu'en tribune il n'y a pas de sono et du coup les joueurs entendent moins ce qui se dit.

Frana a écrit :
Laisse tomber...

madinmars a écrit :
PS : suite au post de Yankee, les miens c'est du pipi de chat :Pixie

madinmars a écrit :
Je rêve ou tu es d'accord avec mes propos ? :Pixie

jdp a écrit :
Et ça va servir à quoi votre révolte à rien de positif. Ce soir les trois points nous aurait donner des l'air et rien que pour ça les encourager ou au moins les laisser jouer ça valait le coup. Mais c'est sûr que l'unité du virage c'est plus important que le bien être du club.Cette unité vous permettra de renogocier un financement du club pour un prochain déplacement, ou une autre subvention.

madinmars a écrit :
Je ne partage pas ton opinion. 80 min d'encouragements normaux puis 10 min de "délires", c'est pas mal vu le spectacle proposé. On est à Marseille et pas à Calais.

Yankee a écrit :
on a un bon effectif

Yankee a écrit :
si je peux rendre service :lol:

d'accord avec toi mais juste au niveau des joueurs, [b]pas du tout pour les dirigeants, mais ce n'est pas une surprise[/b]

pour les joueurs, je pense que non ils sont pas devenus mauvais, mais le probleme au mercato, ça a été de casser ce qui etait notre point fort, au dela de ribery on a detruit notre potentiel offensif

derriere le depart de beye a fait des degats sur le positionnement des joueurs, et plus encore dans le vestiaire, ou ça part dans tous les sens maintenant

on a un bon effectif, mais un collectif de bouse quoi

jdp a écrit :
Chacun son opinion, par contre le on est à marseille je ne suis pas d'accord en quoi êtes vous plus représentatif de marseille dans les virages que les autres supporters.

madinmars a écrit :
Mais on les voulait tous les 3 points (les sillfeurs, les muets, les chanteurs, les moqueurs).
L'unité du virage était dirigée contre le club et les autorités (censure). Ca ne tient pas ton discours.

Je pense sincèrement qu'on leur a accordé bcp de crédit à ces joueurs 2007-2008. Tout le monde a dit qu'on avait gagné en patience. Mais elle a des limites.

madinmars a écrit :
Pas de méprise. Je voulais dire qu'à Marseille ou dans le sud, on a tendance à se moquer plus facilement et plus ouvertement. Relis Pagnol.;)

jdp a écrit :
Cette unité vous permettra de renogocier un financement du club pour un prochain déplacement, ou une autre subvention.

madinmars a écrit :
Pourquoi ? Je ne dis pas qu'ils sont bons ou qu'ils sont mauvais. Je n'ai pas les billes pour les juger (les as-tu ?). Je remarque que les résultats ne sont pas là. Les joueurs sont sur le terrain. Je m'en prends à eux (surtout qu'ils ont eu la peau de leur entraineur et que ça n'a rien changé). Après on passera aux dirigeants. Mais si c'est pour avoir d'autres comiques, quelle utilité ?

jdp a écrit :
Et ça va servir à quoi votre révolte à rien de positif. Ce soir les trois points nous aurait donner des l'air et rien que pour ça les encourager ou au moins les laisser jouer ça valait le coup. Mais c'est sûr que l'unité du virage c'est plus important que le bien être du club.Cette unité vous permettra de renogocier un financement du club pour un prochain déplacement, ou une autre subvention.

Gamba a écrit :
Quand j'ai posté je me suis dit "La réponse de Yankee va valoir son pesant de cacahuètes, tu vas en prendre pour ton grade la crevette"

madinmars a écrit :
Pourquoi ? Je ne dis pas qu'ils sont bons ou qu'ils sont mauvais. Je n'ai pas les billes pour les juger (les as-tu ?). Je remarque que les résultats ne sont pas là. Les joueurs sont sur le terrain. Je m'en prends à eux (surtout qu'ils ont eu la peau de leur entraineur et que ça n'a rien changé). Après on passera aux dirigeants. Mais si c'est pour avoir d'autres comiques, quelle utilité ?

Yankee a écrit :
:Pixie

non mais je reponds à un post que t'as ecris sur l'OM, pas à la personne, pas de méprise;)

Yankee a écrit :
quand au club! honte au club, qui envoit les flics au local pour saisir les banderolles prevue ce soir

Yankee a écrit :
tu te rends compte de ce que tu dis?

je parle d'unite des supporters parce que depuis longtemps les dirigeants de notre cher club ont plaisir à les désunir, ce soir quelque part, c'est un peu le coeur qui a parlé, alors pour ça un peu de respect!

tu crois qu'on voulait pas gagner? t'es stupide ou quoi?

ça fait 15 ans qu'on les encourage, toutes les chèvres qui sont passés par chez nous, là on a le sumum de la chèvre et tu vux qu'on encourage encore comme des cons? oh redescends de ton nuage je t'en prie, ouvre les yeux sur ce que devient l'OM!!

c'est ça que tu veux???

Sid a écrit :
Mais elles avaient quoi de spéciales ces banderoles pour qu'on envoie les flics ?

jdp a écrit :
[b]Je te prierai d'être poli moniseur le donner de leçon.

L'hsitoire de la longévité de supporter c'est de la flute car à ce compte la y a pas photos entre nous deux vu que je vais au stade depuis l'époque des minots et que j'ai même connu la saison à l'huveaune avant l'euro 84.[/b]

Je n'ai jammais dit d'encourager bettemnet ou béatement mais d'observer une certaine neutralité imagine qu'on un pénalty en fin de match je ne suis pas sûr que le tireur aurait été super confiant pour le tirer.

Au final ce que je veux, pour cette année, et je l'ai déjà dit c'est qu'on limite la casse en se maintenant. Ca n'a aucun rapport avec les objectifs annoncé mais si on descend on sera super mal. Car soit RLD restera et on sera toujours dans la même bouse en pire, soit il vend à un autre affairiste qui sautera sur l'occas de se payer l'om à moindre coup (comme l'a fait rld en son temps).

bakaforever a écrit :
En plus avec la CAN qui si profile et le nombre d'exclus dans le groupe (Fiorese, M Bami, Oruma, Moussilou, Gragnic + Arrache).
Cela va peter avant la trêve c'est sûr.

jdp a écrit :
C'est toi qui a sortie que ça faisait 15 ans que t'aller au stade , la vierge effarouché te fécèsette.
Pour le coup des personne bien lisse développe un peu.

Yankee a écrit :
parce que ça fait 15 ans qu'on est minable
ça y est mr percute? hein???

non je te laisse developper tu fais ça tres bien tout seul

:blondblush1:

jdp a écrit :
Toi aussi continue a bien de développer car tu en as bien besoin.

mama cass a écrit :
[b]Karim Ziani (3) /[/b] J'ai connu un mec de Boulogne-sur-Mer une fois, il avait dix fois plus de classe !

[b]Eric Gerets (3) :[/b] [i]“Ca va plus du tout. J'ai plus envie de boire, ni de manger... J'ai plus envie de me peigner. J'suis limite nervous breakdown... Wah ! Et puis bouse ! J'ai même plus envie de me laver...”[/i]

nimportequi a écrit :
Je remarque juste que ceux qui les font venir sont epargnés , moussilou ziani et cheyrou sont venus tout seul c'est nouveau .

dune a écrit :
Jdp, va falloir songer à te calmer :rld

dune a écrit :
Au niveau des insultes, oui.

jdp a écrit :
T'as raison y a que moi qui doit me calmer.

cetace a écrit :
Tu es le plus grand, montre l'exemple...:paysan:

jdp a écrit :
Je croyais qu'on s'en taper de l'âge du capitaine.

jdp a écrit :
T'as raison blond.

Frana a écrit :
T'inquiète Yankee, bientôt, nos pauvres joueurs au mental en carton n'auront même plus l'excuse de la pression ni de tout ce sale public persiffleur pour justifier leur nullité, puisqu'il n'y aura plus personne dans le stade pour venir les encourager.

Entre parenthèses, si il y avait plus de mecs comme Yankee dans le stade, et moins de mastres qui y vont comme on va au théâtre, on en serait surement pas là, à se demander si c'est bien ou pas de les siffler quand ils sont pathétiques.

Allez, je vais me coucher, ce débat sur les méchants supporters qui font perdre leur équipe me fout la nausée.

RDV à Lyon pour la branlée du siècle, avec les méchants supporters Lyonnais qui vont siffler l'OM, et donc nous faire perdre.

Frana a écrit :
T'inquiète Yankee, bientôt, nos pauvres joueurs au mental en carton n'auront même plus l'excuse de la pression ni de tout ce sale public persiffleur pour justifier leur nullité, puisqu'il n'y aura plus personne dans le stade pour venir les encourager.

[b]Entre parenthèses, si il y avait plus de mecs comme Yankee dans le stade, et moins de mastres qui y vont comme on va au théâtre, on en serait surement pas là[/b], à se demander si c'est bien ou pas de les siffler quand ils sont pathétiques.

Allez, je vais me coucher, ce débat sur les méchants supporters qui font perdre leur équipe me fout la nausée.

RDV à Lyon pour la branlée du siècle, avec les méchants supporters Lyonnais qui vont siffler l'OM, et donc nous faire perdre.

dune a écrit :
Tiens qu'est-ce que je disais

cetace a écrit :
Tu n'avais pas piscine toi ?

Frana a écrit :
T'inquiète Yankee, bientôt, nos pauvres joueurs au mental en carton n'auront même plus l'excuse de la pression ni de tout ce sale public persiffleur pour justifier leur nullité, puisqu'il n'y aura plus personne dans le stade pour venir les encourager.

Entre parenthèses, si il y avait plus de mecs comme Yankee dans le stade, et moins de mastres qui y vont comme on va au théâtre, on en serait surement pas là, à se demander si c'est bien ou pas de les siffler quand ils sont pathétiques.

Allez, je vais me coucher, ce débat sur les méchants supporters qui font perdre leur équipe me fout la nausée.

RDV à Lyon pour la branlée du siècle, avec les méchants supporters Lyonnais qui vont siffler l'OM, et donc nous faire perdre.

Frana a écrit :
...et si tu savais comme je regrette de ne pas m'être tapé le métro, la queue, le froid, et la purge...

jdp a écrit :
C'est sûr que en te traitant de blond je t'ai insulté gravement, tu devrais déposer [b]plaint[/b] pour discrimination je pense.

jdp a écrit :
C'est bien connu que ceux sont les supporters qui marquent les buts et entravent les attaques adverses

dune a écrit :
J'achète un E!

jdp a écrit :
Si tu est grand mets toi au basket ;).

kdom93 a écrit :
c'est pas si grave d'être blond si?

dune a écrit :
Grand mais pas de détente verticale

Remarque, pour gardien, ça aide quand même un peu

cetace a écrit :
T'as tout juste, sauf le froid.

Frana a écrit :
Mmmh ??!! Froid dans le dos... quand même un peu nan ??

jdp a écrit :
Dommage.

dune a écrit :
Ce qui est bien par contre, c'est que j'ai pas besoin de beaucoup sauter pour smasher dans le panier accroché sur mon mur à 2m de haut

Gamba a écrit :
C'est pas que ça fait perdre l'équipe, ils ont pas besoin d'aide pour ça, juste que ça empêche les joueurs de sortir la tête de l'eau [b]AMHA[/b]:paysan:

Gamba a écrit :
C'est pas que ça fait perdre l'équipe, ils ont pas besoin d'aide pour ça, juste que ça empêche les joueurs de sortir la tête de l'eau AMHA:paysan:

Frana a écrit :
Ils n'ont qu'à mettre des brassards, ces connards...




[SIZE=1][color=Gray]ou des bouées, ces pédés...[/color][/SIZE]

Gamba a écrit :
Ou de tenir des planches, ces tanches ?

foutcheubol a écrit :
Y'avait l'air d'y avoir une bonne ambiance ce soir...:add_vache

Elephant Bird a écrit :
Je serais curieux de savoir comment les persiffleurs se sentiraient si ils se faisaient insulter sur la qualité de leur travail pendant leurs heures de boulot, le tout à 2 mètres d'eux par une meute de clients

le douanier Rousseau a écrit :
Et j'ai fini par me dire que l'OM d'aujourd'hui, c'est Deep Purple qui se reforme[..] Un président qui se la pète, un directeur général qui veut être calife à la place du calife, un directeur sportif qui serre les fesses pour garder son poste, un actionnaire qui s'en tamponne, c'est l'OM de base. La Mairie, les flics, le Proc', les politiques, ça leur va un OM comme ça. C'est la paix sociale, bientôt les municipales, dormez braves gens.
.

le douanier Rousseau a écrit :
Pour mémoire, JDP, le truc des chèvres, ça remonte à 2000/2001, c'était un truc des Fous de l'ohaime, z'avaient même créé Chèvre Story en plein délire Loft Story. Me souviendrait toujours d'un soir de février 2001, un froid de loup, un match contre Auxerre, Trevisan avait pris un but de 35 mètres. Y'avait le Deuk, du CCS, qu'était pas loin et qui lui avait gueulé: mets des moufles. Et puis dans le virage Sud, y'avait un panneau qui était monté, une chèvre avec le numéro 1. C'était la totale déprime. Y'a bientôt sept ans. Depuis, l'OM n'a rien gagné. Je vais te dire un truc. Les mecs qui se sont infusés OM-Metz et OM-Auxerre, ça vaut une décoration. Surtout que c'est pas les premiers matches de daube depuis 14 ans. Les encourager pour pas descendre ? Mardi après Metz, je me disais que je ne comprenais pas pourquoi ma nostalgie me tenait toujours. Quand je vois que Deep Purple refait des tournées après tant d'autres, ça me fout le blues.
Et j'ai fini par me dire que l'OM d'aujourd'hui, c'est Deep Purple qui se reforme. Et que l'âge d'or de l'OM, c'était les années Tapie 1. Que ce club, vu les malfrats, les incapables, les opportunistes qui se sont succédé depuis en se gavant, il n'a pu être au top qu'avec Nanard. Parce que c'était le plus tordu. Et que ce club ne peut marcher que comme ça. Personne de normal ne rachètera jamais ce truc. Le choix, c'est des bras cassés ou des marlous. Et comme les marlous, c'est plus possible, y'aura des moments de répit, une Ligue des Champions attrapée en contrebande comme l'année dernière, une finale de Coupe par ce par là, mais l'OM d'aujourd'hui, c'est le basique. Un président qui se la pète, un directeur général qui veut être calife à la place du calife, un directeur sportif qui serre les fesses pour garder son poste, un actionnaire qui s'en tamponne, c'est l'OM de base. La Mairie, les flics, le Proc', les politiques, ça leur va un OM comme ça. C'est la paix sociale, bientôt les municipales, dormez braves gens.
[b]Alors que les mecs qui payent pour voir de la daube pètent les plombs, c'est les seuls gens normaux dans ce truc de dingues. Qu'ils en aient plein le cul et qu'ils le disent, manquerait plus qu'en plus ils se fassent engueuler. T'as de la chance qu'ils viennent encore[/b].

jdp a écrit :
Merci pour ta leçon, mais les gens dont tu parles c'est les mêmes qui ont foutu la bouse à la commanderie il y a quelques années avec le super résultat que l'on connait, en étant au passage manipulé par les dirigeants de l'époque.
Les gens qui payent comme tu dis faut qu'il arrête de se plaindre dans les virages car quand on voit le prix des abos c'est plus un cadeau qu'autre chose, mais c'est vrai que n'étant pas abonnés au virage je ne suis pas un vrai supporter.

greg32 a écrit :
Pour le prix des abos, ce n'est pas moi qui le fait. De toute façon, au vu de la prestation de l'OM depuis le début de la saison, il est manifestement beaucoup trop élevé. Une arnaque, même si elle n'est pas onéreuse, est toujours une arnaque.

peñiscola a écrit :
Moi tout simplement si je fais mal mon boulot, il y aura dégun pour me siffler, mais je me fait virer sur le champs...

jdp a écrit :
Quand tu vois la différence avec les autres abonnements et le mouvement des groupes quand il y a eu la légère augmentation, il y a clairement une différence de traitement.

greg32 a écrit :
La vente d'abonnements en virage à des prix raisonnables pour avoir la paix sociale, c'est pas nouveau. Ca ne m'étonnerais d'ailleurs pas que la mairie en tienne compte dans le prix de location du stade facturé à l'OM...

Pour en revenir à ce que tu disais plus haut, comme beaucoup, je profite de ces abonnements peu chers, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut que je ferme ma gueule si ce que je vois ne me convient pas. Tu ne voudrais pas non plus que je m'excuse d'aller en virage, non ? Et d'un autre côté, ce n'est pas parce que je suis en virage que je vais aller faire le coup de poing lorsque ça dégénère.

jdp a écrit :
je dis juste que certains revendique une légitimité en tant que supporter car il vont au virage et ça me gonfle.

boeuf mode a écrit :
Voilà tout eddy. Tel le pourpre, le mal est profond... Reste plus qu'à (se faire) fumer dans les water... :blondblush1:

le douanier Rousseau a écrit :
Pour mémoire, JDP, le truc des chèvres, ça remonte à 2000/2001, c'était un truc des Fous de l'ohaime, z'avaient même créé Chèvre Story en plein délire Loft Story. Me souviendrait toujours d'un soir de février 2001, un froid de loup, un match contre Auxerre, Trevisan avait pris un but de 35 mètres. Y'avait le Deuk, du CCS, qu'était pas loin et qui lui avait gueulé: mets des moufles. Et puis dans le virage Sud, y'avait un panneau qui était monté, une chèvre avec le numéro 1. C'était la totale déprime. Y'a bientôt sept ans. Depuis, l'OM n'a rien gagné. Je vais te dire un truc. Les mecs qui se sont infusés OM-Metz et OM-Auxerre, ça vaut une décoration. Surtout que c'est pas les premiers matches de daube depuis 14 ans. Les encourager pour pas descendre ? Mardi après Metz, je me disais que je ne comprenais pas pourquoi ma nostalgie me tenait toujours. Quand je vois que Deep Purple refait des tournées après tant d'autres, ça me fout le blues.
Et j'ai fini par me dire que l'OM d'aujourd'hui, c'est Deep Purple qui se reforme. Et que l'âge d'or de l'OM, c'était les années Tapie 1. Que ce club, vu les malfrats, les incapables, les opportunistes qui se sont succédé depuis en se gavant, il n'a pu être au top qu'avec Nanard. Parce que c'était le plus tordu. Et que ce club ne peut marcher que comme ça. Personne de normal ne rachètera jamais ce truc. Le choix, c'est des bras cassés ou des marlous. Et comme les marlous, c'est plus possible, y'aura des moments de répit, une Ligue des Champions attrapée en contrebande comme l'année dernière, une finale de Coupe par ce par là, mais l'OM d'aujourd'hui, c'est le basique. Un président qui se la pète, un directeur général qui [b]veut être calife à la place du calife[/b], un directeur sportif qui serre les fesses pour garder son poste, un actionnaire qui s'en tamponne, c'est l'OM de base. La Mairie, les flics, le Proc', les politiques, ça leur va un OM comme ça. C'est la paix sociale, bientôt les municipales, dormez braves gens.
Alors que les mecs qui payent pour voir de la daube pètent les plombs, c'est les seuls gens normaux dans ce truc de dingues. Qu'ils en aient plein le cul et qu'ils le disent, manquerait plus qu'en plus ils se fassent engueuler. T'as de la chance qu'ils viennent encore.

jdp a écrit :
Merci pour ta leçon, mais les gens dont tu parles c'est les mêmes qui ont foutu la bouse à la commanderie il y a quelques années avec le super résultat que l'on connait, en étant au passage manipulé par les dirigeants de l'époque.
Les gens qui payent comme tu dis faut qu'il arrête de se plaindre dans les virages car quand on voit le prix des abos c'est plus un cadeau qu'autre chose, mais c'est vrai que n'étant pas abonnés au virage je ne suis pas un vrai supporter.

Gamba a écrit :
J'aimerais bien avoir la chance d'écouter un jour un match de l'OM commenté par Razibus :Pixie

"Ho Niang bouge toi un peu haaaa, mouille le maillot conot"
"Ho Niang pourquoi tu défends pas là ? Tu vois pas que Bonnart a besoin d'aide ?"
"Ho Niang espèce de chèvre amorphe, pourquoi tu viens pas suppléer Mandanda au lieu de marcher le long de la touche ?"
"Ho Niang arrête un peu de faire ta star !! C'est pas parce que tu viens de marquer un doublé que tu ne restes pas le digne héritier de Bakayoko !!"

Razibus au micro avec Mathildien !!

peñiscola a écrit :
On dirait à lire certains que le problème vient des supporteurs

le douanier Rousseau a écrit :
La direction de l'OM cette fois réunie te remercie pour ta lucidité. Les vilains y sont dans les virages. Pendant ce temps là, le cirque OM vous présente sa troupe de clowns, les dirigeants se mettent des mandales, les joueurs se mettent des croche pieds tout seuls. Il y a quelques années, les Monty Python avaient créé un truc, le ministère des démarches ridicules. L'OM, c'est le ministère des démarches ridicules. Sous tes applaudissements.

RAZIBUS a écrit :
Que ceux qui critiquent les mécontents changent de sport. Ils ne comprennent rien au foot.Qu'ils aillent tous se faire enc:censored, les dirigeants, les joueurs et ceux qui pensent que le public a eu tort de les siffler et pire à ceux qui trouvent des excuses à ces bâtards

le douanier Rousseau a écrit :
La direction de l'OM cette fois réunie te remercie pour ta lucidité. [b][b]Les vilains y sont dans les virages[/b][/b]. Pendant ce temps là, le cirque OM vous présente sa troupe de clowns, les dirigeants se mettent des mandales, les joueurs se mettent des croche pieds tout seuls. Il y a quelques années, les Monty Python avaient créé un truc, le ministère des démarches ridicules. L'OM, c'est le ministère des démarches ridicules. Sous tes applaudissements.

Yankee a écrit :
le résumé du matchs avé les deux occas marseillaises

http://www.dailymotion.com/relevance/search/om+lorient/video/x3drkn_resume-om-0-0-lorient_sport

Solon a écrit :
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]On remplace Emon par Gerets, on le voit le problème n’était pas là.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]L’OM avec quelques retouches au mercato d’hiver sauvera sa tête. Sur ce point, il y a un débat est-ce un bien pour l’OM ou pour ceux qui vivent de l’OM, mais cela nécessite-t-il une relégation qui serait soi-disant « salutaire » ?[/SIZE][/FONT]

[FONT=Times New Roman][SIZE=2]Vu l’accumulation de la nullité à tous les étages, je propose mes conseils pour des nuls.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]1°) Plus de vidéo des matchs, ça déprime les joueurs. A la place, les gaver de vrais matchs (cf. Angleterre, Espagne…) ça peut leur donner des idées.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]2°) Pour le coach voir le film « 3 à 0 » avec Gérard Lanvin - il y a quelques conseils utiles comme l’ineptie de faire jouer un gaucher en latéral droit par exemple.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]3°) En L1, les ¾ des équipes jouent pour ne pas perdre et se foutent du spectacle. S’adapter = s’abstenir de produire du jeu et défendre en jouant le contre. Ne faudrait-il pas faire de même ?[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]4°) Arrêter les illusions, les Nasri Ziani Valbu et compagnie sont-ils capables de faire basculer un match ?[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=2]5°) Comment faire jouer cette équipe de manière collective ? Peut-être en la privant de ses individualités (comme contre Liverpool) mais ça dépend de qui cette décision ?[/SIZE][/FONT]

Solon a écrit :
Moi je n'ai rien contre Bonnart avec Mandanda ce sont les 2 bonnes pioches pour les 7 recrutés de cet été. Je regrette que l'on ait fait partir Civelli, je le trouvais plus intéressant que Zub de plus c'était le seul grand dans l'effectif.

peñiscola a écrit :
Et moi le Gerets il commence à me les briser, punaise, récuperè Fiorèse à la place de Ziani, essaye Moussilou et Camara, FAIT QUELQUES CHOSES !!!

peñiscola a écrit :
Et moi le Gerets il commence à me les briser, punaise, récuperè Fiorèse à la place de Ziani, essaye Moussilou et Camara, FAIT QUELQUES CHOSES !!!

peñiscola a écrit :
Et Pagis il n'y a pas de possibilités de le récuperer ?

Solon a écrit :
Certains qualifent cette équipe de "starlettes" et peut être ont-ils raison. Une starlette n'a que faire d'un match contre des obscures où de plus il faut mettre le bleu de chauffe. Une starlette rêve des feux de la rampe, de faire monter sa côte-transfert. Une starlette n'aime pas le bleu de chauffe elle aime se chauffer, c'est un autre point de vue. Une starlette ça rêve d'être sur des posters et surtout d'être ailleurs que dans un bleu de chauffe.
[b] Il ne serait pas paradoxal de les voir briller à Porto ou contre l'OL avant de réaliser une nième lamentable 15ème journée contre Metz.[/b]

GodFather a écrit :
Gamba a posé la question,on ne lui a pas répondu,et j'aimerai aussi en savoir plus:

C'est quoi ces embrouilles dans le vestiaire?

nimportequi a écrit :
Je remarque juste que ceux qui les font venir sont epargnés , moussilou ziani et cheyrou sont venus tout seul c'est nouveau .

Solon a écrit :
Programme pour la L1 d'ici la trêve : 14° OL-OM ; 15° OM-Metz ; 16° Lille-OM (3 jours après LDC) ; 17° OM-Monaco ; 18° Bordeaux-OM (4J après LDC)
Beau programme pour passer de possible relégable à un relégable probable !

Gamba a écrit :
Au fait, tout le monde parle de clash dans les vestiaires, de quoi que ça s'agit ? :blondblush1:

le douanier Rousseau a écrit :
La direction de l'OM cette fois réunie te remercie pour ta lucidité. Les vilains y sont dans les virages. Pendant ce temps là, le cirque OM vous présente sa troupe de clowns, les dirigeants se mettent des mandales, les joueurs se mettent des croche pieds tout seuls. Il y a quelques années, les Monty Python avaient créé un truc, le ministère des démarches ridicules. L'OM, c'est le ministère des démarches ridicules. Sous tes applaudissements.

RAZIBUS a écrit :
Quand je pense qu'il y en a qui ont trouvé quelque chose de positif dans ce match. Que ceux qui critiquent les mécontents changent de sport. Ils ne comprennent rien au foot. [b]Ce soir ce fût un match de bouse avec une équipe de l'OM de bouse à part Mandanda, je persiste et je signe[/b]. Qu'ils aillent tous se faire enc:censored, les dirigeants, les joueurs et ceux qui pensent que le public a eu tort de les siffler et pire à ceux qui trouvent des excuses à ces bâtards

nicom93 a écrit :
Faty blessé.

Oc! a écrit :
Tcheudecon, voir un match pourri au stade et devoir lire ce topic qui sent bon la haine en rentrant chez soi ca doit être super sympa.

Bon supporters VS mauvais supporters.

Vrais Marseillais VS Faux Marseillais.

C'est super cool la crise, qu'est-ce qu'on se marre.:blondblush1:



Je félicite la mama qui trouve encore la force de se bouger le maffre pour un certain lectorat qui de toute facon n'est pas là pour lire et apprécier un peu de legereté et de second degrés, mais juste pour se fouttre sur la gueule.

M'enfin, chacun s'éclate comme il veut...

Le Grand Poupougne a écrit :
[b]Gerets me donne l'impression qu'il n'a pas tout le pouvoir au niveau de la feuille de match....cf. Om/Metz et son changement d'effectif?![/b]

cetace a écrit :
Personne est au courant et tout le monde en parle, c'est Marseille quoi...

Oc! a écrit :
Tcheudecon, voir un match pourri au stade et devoir lire ce topic qui sent bon la haine en rentrant chez soi ca doit être super sympa.

Bon supporters VS mauvais supporters.

Vrais Marseillais VS Faux Marseillais.

C'est super cool la crise, qu'est-ce qu'on se marre.:blondblush1:



Je félicite la mama qui trouve encore la force de se bouger le maffre pour un certain lectorat qui de toute facon n'est pas là pour lire et apprécier un peu de legereté et de second degrés, mais juste pour se fouttre sur la gueule.

M'enfin, chacun s'éclate comme il veut...

madinmars a écrit :
Ah ça y est. Déjà ? :mf_laug2
Combien de match il a dirigé avant qu'on entende ça ?

Gamba a écrit :
Allez les chèvres ... sans déconner ... ça fait rêver :183zm:

marcbolan a écrit :
De toutes facons je commence a en avoir marre de marseille là, je prefere retourner avec mes potes partouzeurs de droites...

Gamba a écrit :
Frana

En fait le silence, les sifflets, je comprends sans aucun problème, c'est sans doute justifié, mais "allez les chèvres" c'est violent quand même
Enfin je suis une petite nature aussi

Mais sinon, le public a soutenu l'OM ou pas ? Je lis ici qu'il a poussé l'équipe la plupart du temps et qu'il ne s'est lâché qu'en fin de rencontre ? Est-ce bien vrai ? Where is the truth (de secours) ?

Gamba a écrit :
Frana

En fait le silence, les sifflets, je comprends sans aucun problème, c'est sans doute justifié, mais "allez les chèvres" c'est violent quand même
Enfin je suis une petite nature aussi

Mais sinon, le public a soutenu l'OM ou pas ? Je lis ici qu'il a poussé l'équipe la plupart du temps et qu'il ne s'est lâché qu'en fin de rencontre ? Est-ce bien vrai ? Where is the truth (de secours) ?

RAZIBUS a écrit :
Quand je pense qu'il y en a qui ont trouvé quelque chose de positif dans ce match. Que ceux qui critiquent les mécontents changent de sport. Ils ne comprennent rien au foot. Ce soir ce fût un match de bouse avec une équipe de l'OM de bouse à part Mandanda, je persiste et je signe. Qu'ils aillent tous se faire enc:censored, les dirigeants, les joueurs et ceux qui pensent que le public a eu tort de les siffler et pire à ceux qui trouvent des excuses à ces bâtards

omausommet a écrit :
"Allez les chèvres" c'était TOUT le stade. 50 000 personnes consternées de voir une telle injure faite à notre club.

"Allez les chèvres" ça donne encore l'impression que l'on encourage et ça montre surtout que plus personne n'est dupe.

"Allez les chèvres" c'est juste du dédain pour des joueurs qui déshonorent une ville et un maillot.

"Allez les chèvres" c'est Marseille qui parle à 11 malheureux et qui leur dit "Pauvre de vous"

omausommet a écrit :
"Allez les chèvres" c'est Marseille qui parle à 11 malheureux et qui leur dit "Pauvre de vous"

Gillou a écrit :
Y a des fois ou il vaudrait mieux faire des travaux chez soi que d'aller au stade...

Félicien la Science a écrit :
Mais je lisais plus haut dans un post que Gerets ferait mieux de montrer des video de matchs anglais à ses joueurs que leur propre (im)production. A ce compte, je me demande s'il ne serait pas utile de montrer ces mêmes matchs à certains supporteurs pour leur montrer ce que c'est supporter un club, dans un pays où des clubs qui ont 2 fois le palmarés de l'OM, même en Coupe d'Europe, il y en a une demi douzaine.
Car pour finir, quelque chose que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de payer une place pour venir insulter 11 "chèvres" que visiblement on ne supporte plus, dans tous les sens du terme.

Félicien la Science a écrit :
... A ce compte, je me demande s'il ne serait pas utile de montrer ces mêmes matchs à certains supporteurs pour leur montrer ce que c'est supporter un club, dans un pays où des clubs qui ont 2 fois le palmarés de l'OM, même en Coupe d'Europe, il y en a une demi douzaine....

Oc! a écrit :
Tcheudecon, voir un match pourri au stade et devoir lire ce topic qui sent bon la haine en rentrant chez soi ca doit être super sympa.

Bon supporters VS mauvais supporters.

Vrais Marseillais VS Faux Marseillais.

C'est super cool la crise, qu'est-ce qu'on se marre.:blondblush1:



[b] Je félicite la mama qui trouve encore la force de se bouger le maffre pour un certain lectorat qui de toute facon n'est pas là pour lire et apprécier un peu de legereté et de second degrés, mais juste pour se fouttre sur la gueule.[/b]

M'enfin, chacun s'éclate comme il veut...

LadyKillers a écrit :
Bah, il y aussi un peu de "lectorat silencieux" qui apprécie. :paysan:

Dépité, mais silencieux ...

Félicien la Science a écrit :
Car pour finir, quelque chose que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de payer une place pour venir insulter 11 "chèvres" que visiblement on ne supporte plus, dans tous les sens du terme.

Félicien la Science a écrit :
Il n'y a qu'à faire jouer la CFA 2 au Vélodrome, comme ça les "supporteurs d'équipe qui gagne" seront contents et les supporteurs de supporteurs pourront aussi venir et seront contents aussi.
Après, l'équipe de L1 (pour le moment) on peut la faire jouer à Istres par exemple, il y aura bien assez de places pour les "sous-supporteurs d'équipe même quand rien ne va plus".
Une chose est sûre, il n'y a peut-être pas que les dirigeants, le staff technique et les joueurs qui devraient se remettre en cause. Pourquoi toujours les autres et ne pas se remettre en cause aujourd'hui pour une certaine frange des supporteurs ? Et je dis ça parce que si j'aime ce club c'est pour sa légende, ses équipes, de tout temps et en n'importe quelle circonstance, et aussi son public que d'aucun qualifie de merveilleux. Mais je lisais plus haut dans un post que Gerets ferait mieux de montrer des video de matchs anglais à ses joueurs que leur propre (im)production. A ce compte, je me demande s'il ne serait pas utile de montrer ces mêmes matchs à certains supporteurs pour leur montrer ce que c'est supporter un club, dans un pays où des clubs qui ont 2 fois le palmarés de l'OM, même en Coupe d'Europe, il y en a une demi douzaine.
Car pour finir, quelque chose que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de payer une place pour venir insulter 11 "chèvres" que visiblement on ne supporte plus, dans tous les sens du terme.

Solon a écrit :
Ne comparons pas les supporteurs anglais qui payent, il me semble, 10 fois plus cher qu'en France. Ce n'est pas le même public.
Revenons à l'équipe : indigence du jeu collectif, indigence des résultats. Voyons les choix de Blanc à Bordeaux, Micoud sur le banc, pourquoi ? Préférence du résultat sur le jeu. Il préfère un milieu plus défensif et lâcher plus rapidement les balles en profondeur.
Si on suit cette idée cela voudrait dire Nasri, Ziani Valbu sur le banc il ne rentre que lorsqu'un match est plié. Ne pourrait-on pas garder un 433 avec 3 récupérateurs qui relanceraient en profondeur sur Niang à gauche, Pelé au centre et Cissé décalé sur la droite ? et en forçant Niang et Cissé à redescendre dans leur couloir dès que le ballon est perdu ?

omausommet a écrit :
Hier j'ai chanté "Allez les chèvres" pour les marseillais, pour mon grand-père, pour mon père et pour ceux qui iront au stade dans les siècles à venir...

Acarp47 a écrit :
Ouais mais là tu parles taqueutique, tu triches!!

Bouuuuh

Solon a écrit :
Non il faut trouver quand même quelque chose. J'approuve les "Allez les chèvres" mais je n'approuverai pas un relégation.
Certains spécialistes l'ont déjà souligné au marqueur, les joueurs recrutés à l'OM ne sont pas meilleurs que ceux qui jouent dans d'autres clubs moins médiatiques, seule différence ils sont mieux payés à l'OM.
Quid, comment refaire jouer cette équipe de manière simple, plus collective et plus efficace ?

Gamba a écrit :

Solon a écrit :
...Cet oxymore (association de 2 mots qui ont un sens contraire)...

balecan a écrit :
pas du jeu tu as mis la définition!! par ce type de comportement tu habitues le forumeur à ne pas chercher par lui-même et c'est comme ça qu'à force on endort le cerveau et on le rend disponible ... heu zut je m'égare à la base je voulais dire que je suis d'accord avec ton post

Acarp47 a écrit :
Si je pique des joueurs au hasard au real, au barca, au milan, a chelsea et a MU sans réflechir, j'ai 95% de chances de faire une équipe de bouse. !

Frana a écrit :
En tout cas, heuresement Mandanda pour sauver ce qui peut encore l'être, sinon on aurait quelque chose comme 3 points... :lol:

Acarp47 a écrit :
Marseille est une ville où rien n'est fait à moitié. Une ville où l'on conteste, où on bouge, où on ouvre sa gueule

nicom93 a écrit :
Je suis pas marseillais, et pourtant je me reconnais là dedans
Ce serait pas l'OM qui ferait ça plutot?

nicom93 a écrit :
Je suis pas marseillais, et pourtant je me reconnais là dedans
Ce serait pas l'OM qui ferait ça plutot?

Solon a écrit :
Tu exagères un peu, en piquant dans ces équipes tu retrouves des Drogba et compagnies. Cissé et Zenden ne jouaient plus. Bref, nous on pique au hasard dans la L1. Et encore, intelligemment Le Mans avec Romaric et DeMelo me fait penser au Guigamp de Drogba et Malouda.

xigh a écrit :
Bon ce sont des chèvres ... des nullos et tout et tout. Il faut les siffler blah blah blah ...
(...)[b]
Ne serait-ce pas ce qu'il manque à l'OM aujourd'hui[/b] ?

Acarp47 a écrit :
Il manque surtout une stratégie de recrutement qui se base sur autre chose que les étoiles france football. Une statégie qui prenne en compte la complémentarité entre les arrivants et ceux déjà en place avant tout!

Frana a écrit :
En tout cas, heuresement Mandanda pour sauver ce qui peut encore l'être, sinon on aurait quelque chose comme 3 points... :lol:

Albibac a écrit :
Faut en profiter du Steeve, en juin il met les bouts

xigh a écrit :
Bon ce sont des chèvres

xigh a écrit :
...Je pense qu'il ne manque que quelques recrues pour completer l'effectif ... sur le papier: c'est-à-dire les joueurs qu'on a laissé partir au mercato.

Mickouse a écrit :
J'adore Canal+, avec leur OM, 0 pointé qui peut remercier Mandanda hier, et Lorient ne doit pas son point à Audard peut être?, quelle bande de roulure

xigh a écrit :
Bon ce sont des chèvres ... des nullos et tout et tout. Il faut les siffler blah blah blah ...
Franchement je suis d'accord qu'on manifeste son mécontentement tellement le spectacle est affligeant. Je n'ai malheureusement pas la possibilité d'aller le faire au vélodrome. Parce que même pour un spectacle aussi pourri ... je serai sur le terrain. Je ne peux pas vous dire pourquoi. [b][color=Red]Je ne suis même pas originaire de Marseille.[/color][/b] Non la seule chose que j'ai c'est mon écharpe, Canal+ et le besoin de me connecter sur Opiom dès que j'ai un clavier sous les doigts.
Mais à part tout ça ... je me questionne. Comment est-il possible qu'on en soit là ? Je n'arrive pas à comprendre. Alors on peut me proposer de virer tel ou untel et j'irai dans le même sens. Mais là je suis completement abassourdi par ce que les joueurs nous proposent.
Quand je vois Taiwo par exemple, un joueur qui me semble avoir un énorme potentiel, faire des non matchs comme contre Metz ... je me demande ce qu'il se passe. Je me pince. Je me dis que ma télévision me sort les images d'un monde parallèle.
Bref je ne comprends pas. Ca me dépasse. Même parfois la paranoia m'emporte au point de croire que les joueurs se résèrvent pour la LDC.
Je pense qu'il ne manque que quelques recrues pour completer l'effectif ... sur le papier: c'est-à-dire les joueurs qu'on a laissé partir au mercato.
Je pensais même que le travail de Gerets pourrait payer ... et j'y ai cru après le match contre Liverpool: la tactique ça compte pas pour du beurre.
Mais le niveau d'implication des joueurs ... là là ... c'est consternant. Reviendez les Drogba, les Blanc, les Deschamps ... puis aussi les Lamouchi voire ... hey pourquoi pas ... Ribéri.
Des gars qui prennent leur responsabilités sur le terrain quoi...
Ne serait-ce pas ce qu'il manque à l'OM aujourd'hui ?

Acarp47 a écrit :
T'as qu'a te considérer marseillais!
J'ai rien contre, c'est même un peu le principe fondateur!

Ralphd a écrit :
ce que j'ai du mal a comprendre c'est al différence de jeu entre le match a liverpool et ce simulacre de football qui nous est proposé depuis...

C'est quand meme la meme equipe bouse...

Yankee a écrit :
Vous faites vos questions et vos reponses et c'est vous qui critiquez les supporters pour un oui ou pour un non qui relancez le debat du bon ou du faux supporter

moi hier je suis pas arrivé du stade en parlant de bon ou mauvais supporters...
ça devient presque pathologique pour certains :lol:

Je repète une fois de plus qu'il n'y a pas eu de sifflet en 1ere mi temps, sauf sur les passes ratés de zubar qui lui a été clairement pris à partie, par tout le stade, pas seulement les mangeurs d'enfants des virages
et sur les passes en retrait à Mandanda à partir de la quinzième, d'ailleurs il serait interessant de savoir combien de ballon il a touché lui et d'autres qui jouent dans le champs...
sinon ça n'a pas siffle!!!

BRONCA bien mérité avec cette premiere mi temps riche en occasion! 1 :lol:

en seonde le virage nord a repris ses chants, c'etait pas si mal vu le contexte, c'etait bien mieux que lens par exemple, donc dire qu'on n'a pas poussé il faut arreter!
ça n'a commencé à partir en vrille sur la 2 eme occas de Marin ou là, spontanément, TOUT le stade a exprime son ras le bol!!!
Le "allez les chèvres" a suivi, il etait pas loin de là 85 eme minute!

le Vel' a poussé ses conos [b]pendant 85 minutes,[/b] n'en deplaise à certains qui ont visiblement un probleme assez profond avec les virages

En plus hier le vel' est devenu une sorte de goulag ou la liberté n'a plus sa place! bon ça non plus c'est pas tellement nouveau ni surprenant, mais au moins ça commence à bouger


[b]Bravo à JDP pour ses amalgames:punk1:
[/b]allez je me casse jetter des cailloux sur les murs de la commanderie

Ralphd a écrit :
ce que j'ai du mal a comprendre c'est al différence de jeu entre le match a liverpool et ce simulacre de football qui nous est proposé depuis...

C'est quand meme la meme equipe bouse...

Yankee a écrit :
Vous faites vos questions et vos reponses et c'est vous qui critiquez les supporters pour un oui ou pour un non qui relancez le debat du bon ou du faux supporter

moi hier je suis pas arrivé du stade en parlant de bon ou mauvais supporters...
ça devient presque pathologique pour certains :lol:

Je repète une fois de plus qu'il n'y a pas eu de sifflet en 1ere mi temps, sauf sur les passes ratés de zubar qui lui a été clairement pris à partie, par tout le stade, pas seulement les mangeurs d'enfants des virages
et sur les passes en retrait à Mandanda à partir de la quinzième, d'ailleurs il serait interessant de savoir combien de ballon il a touché lui et d'autres qui jouent dans le champs...
sinon ça n'a pas siffle!!!

BRONCA bien mérité avec cette premiere mi temps riche en occasion! 1 :lol:

en seonde le virage nord a repris ses chants, c'etait pas si mal vu le contexte, c'etait bien mieux que lens par exemple, donc dire qu'on n'a pas poussé il faut arreter!
ça n'a commencé à partir en vrille sur la 2 eme occas de Marin ou là, spontanément, TOUT le stade a exprime son ras le bol!!!
Le "allez les chèvres" a suivi, il etait pas loin de là 85 eme minute!

le Vel' a poussé ses conos [b]pendant 85 minutes,[/b] n'en deplaise à certains qui ont visiblement un probleme assez profond avec les virages

En plus hier le vel' est devenu une sorte de goulag ou la liberté n'a plus sa place! bon ça non plus c'est pas tellement nouveau ni surprenant, mais au moins ça commence à bouger


Bravo à JDP pour ses amalgames:punk1:
allez je me casse jetter des cailloux sur les murs de la commanderie

Mickouse a écrit :
J'adore Canal+, avec leur OM, 0 pointé qui peut remercier Mandanda hier, et Lorient ne doit pas son point à Audard peut être?, quelle bande de roulure

boeuf mode a écrit :
Force est de constater, mickouse que Mandanda, c'est loin d'être la daube que tu annonçais à tout va dans la fumerie... Même qu'on pourrait dire que c'est la seule raison un train mouillé de s'astiquer le franckfort au jour d'avant-hier. Au Havre, faudrait voir à pas abuser de la vieille pomme... Sinon, on va te prendre pour le couturier du métal... Pas cool (sans) ray ban mais avec des oeillères... :add_vache

Yankee a écrit :
[color=Black] Je repète une fois de plus qu'il n'y a pas eu de sifflet en 1ere mi temps, [/color][color=Black]sauf sur les passes ratés de zubar [/color][color=Black]et sur les passes en retrait à Mandanda à partir de la quinzième[/color],

foutcheubol a écrit :
donc si je résume :
y'a pas eu de sifflets mais y'en a eu quand même mais c'étaient pas vraiment des sifflets c'est ça ?

boeuf mode a écrit :
Force est de constater, mickouse que Mandanda, c'est loin d'être la daube que tu annonçais à tout va dans la fumerie... Même qu'on pourrait dire que c'est la seule raison un train mouillé de s'astiquer le franckfort au jour d'avant-hier. Au Havre, faudrait voir à pas abuser de la vieille pomme... Sinon, on va te prendre pour le couturier du métal... Pas cool (sans) ray ban mais avec des oeillères... :add_vache

Acarp47 a écrit :
Parfaitement.
Et pour OM-metz, on a meme eu des sifflet a la mi temps, a la fin des 90min, a la mi temps de la prolongue, a la fin...
Et chaque tireur de penalty a recu une ovation avant, pendant et apres le tir.

De la a penser que tout cela est réflechi...

foutcheubol a écrit :
donc si je résume :
y'a pas eu de sifflets mais y'en a eu quand même mais c'étaient pas vraiment des sifflets c'est ça ?

Yankee a écrit :
ma foi arrete moi si je me trompe mais siffler son equipe c'est ce qui s'est passe à la 85eme, c'est siffler systematiquement son equipe pour x raison, mais hier soir ça a encouragé, sauf zubar qui est pris à partie maintenant et sur les passes en retrait bien trop nombreuses et improductive, c'est une sorte de mouvement d'humeur qui dure le temps que zubar se debarasse du ballon ou que mandanda relance sur un joueur de champs

Yankee a écrit :
je trouve ça dur! ça doit pas etre evident

mais je comprends, il a quand meme fait ce qu'il fallait pour en arriver là, maintenant comme pour meité à l'epoque, ce sera mentallement qu'il devra etre fort si il veut revenir vraiment

le douanier Rousseau a écrit :
Pour mémoire, JDP, le truc des chèvres, ça remonte à 2000/2001, c'était un truc des Fous de l'ohaime, z'avaient même créé Chèvre Story en plein délire Loft Story. Me souviendrait toujours d'un soir de février 2001, un froid de loup, un match contre Auxerre, Trevisan avait pris un but de 35 mètres. Y'avait le Deuk, du CCS, qu'était pas loin et qui lui avait gueulé: mets des moufles. Et puis dans le virage Sud, y'avait un panneau qui était monté, une chèvre avec le numéro 1. C'était la totale déprime. Y'a bientôt sept ans. Depuis, l'OM n'a rien gagné. Je vais te dire un truc. Les mecs qui se sont infusés OM-Metz et OM-Auxerre, ça vaut une décoration. Surtout que c'est pas les premiers matches de daube depuis 14 ans. Les encourager pour pas descendre ? Mardi après Metz, je me disais que je ne comprenais pas pourquoi ma nostalgie me tenait toujours. Quand je vois que Deep Purple refait des tournées après tant d'autres, ça me fout le blues.
Et j'ai fini par me dire que l'OM d'aujourd'hui, c'est Deep Purple qui se reforme. Et que l'âge d'or de l'OM, c'était les années Tapie 1. Que ce club, vu les malfrats, les incapables, les opportunistes qui se sont succédé depuis en se gavant, il n'a pu être au top qu'avec Nanard. Parce que c'était le plus tordu. Et que ce club ne peut marcher que comme ça. Personne de normal ne rachètera jamais ce truc. Le choix, c'est des bras cassés ou des marlous. Et comme les marlous, c'est plus possible, y'aura des moments de répit, une Ligue des Champions attrapée en contrebande comme l'année dernière, une finale de Coupe par ce par là, mais l'OM d'aujourd'hui, c'est le basique. Un président qui se la pète, un directeur général qui veut être calife à la place du calife, un directeur sportif qui serre les fesses pour garder son poste, un actionnaire qui s'en tamponne, c'est l'OM de base. La Mairie, les flics, le Proc', les politiques, ça leur va un OM comme ça. C'est la paix sociale, bientôt les municipales, dormez braves gens.
[b]Alors que les mecs qui payent pour voir de la daube pètent les plombs, c'est les seuls gens normaux dans ce truc de dingues.[/b] Qu'ils en aient plein le cul et qu'ils le disent, manquerait plus qu'en plus ils se fassent engueuler. T'as de la chance qu'ils viennent encore.

Usual a écrit :
tout en sachant qu'il est franchement pas bon en ce moment, t'en penses quoi ?

.

RAZIBUS a écrit :
Quand je pense qu'il y en a qui ont trouvé quelque chose de positif dans ce match. Que ceux qui critiquent les mécontents changent de sport. Ils ne comprennent rien au foot. Ce soir ce fût un match de bouse avec une équipe de l'OM de bouse à part Mandanda, je persiste et je signe. Qu'ils aillent tous se faire enc:censored, les dirigeants, les joueurs et ceux qui pensent que le public a eu tort de les siffler et pire à ceux qui trouvent des excuses à ces bâtards

Protis a écrit :
Parce qu'il a déjà été bon ? jamais vu un joueur aussi surcoté

Non Zubar n'est pas le nouveau Gallas qui était sifflé mais qui avait des matchs de trés trés haut niveau

Si les sifflets peuvent faire qu'il demande à Gerets de plus le faire jouer, vive les sifflets. Moi j'en peux plus de ce mec qui sait pas défendre et a la qualité de relance d'une huitre

xigh a écrit :
C'est pourquoi il me tarde de voir ce que ça va donner au mercato d'hiver.

Usual a écrit :
Il n'était pas titulaire les 3/4 des matchs la saison dernière où nous avons fini 2nd du championnat ?
Tu as déjà oublié les notes mamacassiennes des 6 premiers mois au club ?
Tu l'as déjà vu jouer en Espoirs ?
Tu l'as déjà vu jouer avec Caen ?

Ma foi ... Je ne sais pas si le supporter marseillais est versatile ou amnésique, mais il a quand même un jugement bien sélectif ...

Après, qu'il soit franchement mauvais en ce moment, c'est un fait, mais en faire l'épouvantail c'est au choix
1-de l'irresponsabilité, parce que siffler un joueur de 22 ans pendant toute une rencontre parce qu'il en a mis un contre son camp, ça ne le rendra certainement pas meilleur
2-un manque d'objectivité, en omettant que même si il a réalisé des performances moyennes, et un début de saison catastrophique, il a déjà bien tenu la baraque la saison dernière, en acceptant d'être baladé à droite et dans l'axe
3-une méconnaissance du joueur, parce qu'il a de la qualité physique, et de la perfectibilité
4-un manque de confiance vis à vis d'un effectif qui est malgré tout de qualité, quand il se sort les doigts du cul

Pour le reste, rien ne peut m'atteindre, aujourd'hui, j'ai été d'accord avec Yankee

madinmars a écrit :
A Caen et en EdF, il me semble qu'il jouait milieu défensif.

Usual a écrit :
Yankee ...

On est d'accord ...

Ca m'fait bizarre ...

Usual a écrit :
En EdF Espoirs, il a toujours joué milieu défensif, avec le brassard. A Caen, [b]il a joué attaquant dans ses premières années (avec succès)[/b], puis défenseur central, latéral droit (d'où son utilisation épisodique dans le couloir droit) et la dernière saison, milieu défensif.

nimportequi a écrit :
http://www.sport365.fr/interactif/qu-en-pensez-vous/

Yankee a écrit :
:Pixie ça on n'en doutait plus!

Yankee a écrit :
[b][i]lens est mené 2/0,[/i][/b] et ça siffle pareil sur les passes ratés, les contrôlles du genou, les mauvaises passes...

Yankee a écrit :
lens est mené 2/0, et ça siffle pareil sur les passes ratés, les contrôlles du genou, les mauvaises passes...

nimportequi a écrit :
Je l'ai dit papin c'est un saucisson en entraineur .

foutcheubol a écrit :
oui, comme tu dis, ils sont menés 2 - 0 ! et c'est loin d'être la bronca...

nimportequi a écrit :
Je l'ai dit papin c'est un saucisson en entraineur .

KOKOPELLI a écrit :
Le Pape n'est pas content.

Il en veut aux joueurs. En particulier à ceux qui savaient bien se défoncer contre l'OM et qui ne font plus rien dès lors qu'ils y sont recrutés.:vodevill

http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/32916/


est ce que le forfait de Ziani serait lié à ça?:meuh

Yankee a écrit :
cette mauvaise foi, ça sert à rien de discuter avec des gens de mauvaise foi

c'est exactement comme hier, encouragement siffles pour les passes perdues, pour les passes à runje ( et ils ont pas zubar) et bronca à la mi temps

à la seule difference oui t'as raison, ce soir les joueurs de lens montrent un truc que l'OM n'a pas encore montré, je te laisse deviner quoi:mf_bluesb

Usual a écrit :
On est 19ème

Usual a écrit :
ou comment perdre sa crédibilité en une phrase

Usual a écrit :
On est 19ème

Usual a écrit :
On est 19ème

antecris a écrit :
Même plus antépénultième…

Lorenzin a écrit :
Me perturbe pas plus que ça. La D1 est tellement rassie que 2 bons résultats de suite et propulse au milieu du classement.

Lorenzin a écrit :
Me perturbe pas plus que ça. La D1 est tellement rassie que 2 bons résultats de suite te propulse au milieu du classement.

KOKOPELLI a écrit :
et dernier?
ça aurait de la gueule non?:meuh

antecris a écrit :
La peine ultime…:hum:

cch a écrit :
Et dire que Pixie ne va même plus au stade...
http://www.dailymotion.com/video/xgbn7_sup...illais-ridicule

Elephant Bird a écrit :
Pitain c'est une des musiques du CD édité pour les 100 ans
J'avais acheté le CD à l'époque


Y'avais aussi parmis les chants un édulcoré "oh parisien, on a chipé ta mère" :roll1:

KOKOPELLI a écrit :
Je l'eusse dit en termes plus choisis à une époque où je pensais qu'ils méritassent encore que l'on s'énervat pour eux.
ETC...

omausommet a écrit :
Ca a supporté comme aucun autre club de L1 n'aurait été supporté devant un spectacle si affligeant.
ETC...

Protis a écrit :
Qu'il leur montre aussi la vidéo de mai 85 au Heysel où on voit toute la qualité et le fair play du supporter anglais
ETC...

balecan a écrit :
j'ai peut-être pas compris ton post mais si tu parles des supporters à l'étranger pour moi c'est très très souvent une légende relative à des moments du siècle passé.
ETC...

omausommet a écrit :
C'est pas facile à expliquer, parce que si tu poses la question c'est que tu n'as peut être pas toutes les cartes pour comprendre.
ETC...

Acarp47 a écrit :
Ce genre de post me fait toujours exploser de rire!:mf_laug2
ETC...

Solon a écrit :
Moi je crois que cette réaction correspond à celle de tout "supporteur durable" de l'OM. "Allez les chèvres"
ETC...

KOKOPELLI a écrit :
Dans la perspective de ta naturalisation en Marseillais, ce dont je me réjouis, il faut que tu saches qu'à Marseille on ne dit pas "ce sont des chèvres",
mais on dit [b]"c'est des chèvres"[/b]
la grammaire en souffre, mais la virilité du jugement reste entière.
ETC...

RAZIBUS a écrit :
Ce n'est pas une tare mon ami et surtout ce n'est pas incompatible avec le fait de supporter le plus [b]grand club[/b] de football français :echarpe-o
ETC...

Acarp47 a écrit :
Voila, tout pareil!
ETC...

Lorenzin a écrit :
Me perturbe pas plus que ça. La D1 est tellement rassie que 2 bons résultats de suite te propulse au milieu du classement.

26MAI93 a écrit :
franchement entre Le mans 5ème avec 20 points et l'OM 19ème avec 11 points il y a plus des 2/3 des équipes il faut juste que les joueurs se réveillent un peu et réussissent à enchainer une petite série de victoire..

Frana a écrit :
Oui enfin tu oublies que tous ceux qui sont devant nous jouent également et peuvent également marquer 3 points à chaque match... c'est pas une petite série qu'il va falloir là, c'est un truc aussi long que "La petite maison dans la prairie".
Sans compter que nous n'avons encore rencontré quasiment aucune équipe supposée forte...

Mais dans le fond t'as raison quand même.

26MAI93 a écrit :
je pense qu'en enchainant un petite serie de matchs sans défaites (5-6) les joueurs gagneront en confiance et je pense que le jeu n'en sera que meilleur(il ne peut pas être pire que maintenant)

Gamba a écrit :
Moi je trouve le coup de gueule de Diouf bienvenu.

Et puis je pense au pauvre Gerets... il prend l'équipe en main, va à Anfield et gagne. Il voit une équipe solide, bien en place, qui joue et fait circuler la balle. Pas de quoi gagner le championnat mais assez pour être sur le podium. Il se dit que ça va aller, y'a du boulot mais ça va le faire.

Et un mois plus tard y'a plus personne, le collectif est déliquescent, Cissé ne marque pas plus qu'Arrache et [b]Zubar passe plus de temps à commenter ses exploits sur son site internet qu'à mémoriser la direction dans laquelle il faut mettre des buts.[/b]
Le pauvre Gerets, je le plains :blondblush1:

Citation :
"Allez les chèvres" c'était TOUT le stade. [b]50 000 personnes[/b] consternées de voir une telle injure faite à notre club.

Citation :
Les sifflets, c'est pour les moments où l'on est mécontent.

Gamba a écrit :
...

Et puis je pense au pauvre Gerets... il prend l'équipe en main, va à Anfield et gagne. Il voit une équipe solide, bien en place, qui joue et fait circuler la balle. Pas de quoi gagner le championnat mais assez pour être sur le podium. Il se dit que ça va aller, y'a du boulot mais ça va le faire.

Et un mois plus tard y'a plus personne, le collectif est déliquescent, Cissé ne marque pas plus qu'Arrache et Zubar passe plus de temps à commenter ses exploits sur son site internet qu'à mémoriser la direction dans laquelle il faut mettre des buts.
Le pauvre Gerets, je le plains :blondblush1:

Espigoulien a écrit :
S'il leur montre à chaque fois la vidéo, ils ont dû se vexer nos petits [i]chevraux[/i]...
Ont-ils déjà lâché Gerets ?

boeuf mode a écrit :
[b]Force est de constater, mickouse que Mandanda, c'est loin d'être la daube que tu annonçais à tout va dans la fumerie... [/b]Même qu'on pourrait dire que c'est la seule raison un train mouillé de s'astiquer le franckfort au jour d'avant-hier. Au Havre, faudrait voir à pas abuser de la vieille pomme... Sinon, on va te prendre pour le couturier du métal... Pas cool (sans) ray ban mais avec des oeillères... :add_vache

xigh a écrit :
Je me pose la même question ... et je ne trouve pas de réponse.
C'est quand même dingue cette situation. Je continue à croire que les joueurs sont d'un bon niveau ... (oui, même Zubar) ... en tout cas pour le championnat en bois que nous avons. Mais il y a cette impression qu'ils en ont rien à faire d'être sur le terrain ... ça je ne l'explique pas. Si j'avais eu un entraineur comme Gerrets, j'aurai voulu me montrer aux entrainements (comme Val') mais aussi en match ... et prendre le plaisir de faire du jeu.
Non je ne comprends pas cette situation ...

nicom93 a écrit :
Bonjour!


Et hop, 2 fraises Tagada :Pixie

Mickouse a écrit :
Pour l'instant il s'est transformé façon Carrasso pendant l'intérim de Barthez, mais je persiste à dire qu'il était plus que moyen au Havre

Il y a bien des joueurs qui deviennent nul en venant chez nous, l'inverse peut arriver également. Bellion à Bordeaux, vient en 4 mois de mettre autant de but qu'avec Nice en 2 ans par exemple... Pareil pour Maoulida qui a bien tourné les 6 premiers mois chez nous, mais avant et après (pour l'instant), il a fait quoi?

le douanier Rousseau a écrit :
Et j'ai fini par me dire que l'OM d'aujourd'hui, c'est Deep Purple qui se reforme. Et que l'âge d'or de l'OM, c'était les années Tapie 1. Que ce club, vu les malfrats, les incapables, les opportunistes qui se sont succédé depuis en se gavant, il n'a pu être au top qu'avec Nanard. Parce que c'était le plus tordu. Et que ce club ne peut marcher que comme ça. Personne de normal ne rachètera jamais ce truc. Le choix, c'est des bras cassés ou des marlous. Et comme les marlous, c'est plus possible, y'aura des moments de répit, une Ligue des Champions attrapée en contrebande comme l'année dernière, une finale de Coupe par ce par là, mais l'OM d'aujourd'hui, c'est le basique. Un président qui se la pète, un directeur général qui veut être calife à la place du calife, un directeur sportif qui serre les fesses pour garder son poste, un actionnaire qui s'en tamponne, c'est l'OM de base. La Mairie, les flics, le Proc', les politiques, ça leur va un OM comme ça. C'est la paix sociale, bientôt les municipales, dormez braves gens.
[b]Alors que les mecs qui payent pour voir de la daube pètent les plombs, c'est les seuls gens normaux dans ce truc de dingues.[/b] Qu'ils en aient plein le cul et qu'ils le disent, manquerait plus qu'en plus ils se fassent engueuler. T'as de la chance qu'ils viennent encore.

Citation :
Si c'est les politiques et les dirigeants qui entretiennent ce bordel...ne nous tromperions nous (les supporters) pas de cible à ce compte là, Douanier ?
Après tout, peut être subissent t'ils, plus qu'on ne le pense, les méfait d'une gestion pourrie :blondblush1:

Mickouse a écrit :
le stade était à moitié vide

Mickouse a écrit :
Qu'est ce qui a changé du moins dans les résultats, pour qu'on passe de respects à nos dirigeants à Allez les Chèvres? L'OM a refusé de participé aux frais de déplacements comme à Liverpool? Diouf a décidé de mettre fin au traffic (vendre une place 8€ pour la voir se revendre 40€?) Je ne dis pas que la plupart de ceux qui ont sifflés samedi ou qui ont chantés allez les chèvres ont des interets financiers là dedans, mais ca n'a pas pu partir d'un supporter isolé donc tout ca me donne envie de gerber.

madinmars a écrit :
Mickouse, arrête la picouse ;)

madinmars a écrit :
ton analyse qui ne tient pas debout.

Mickouse a écrit :
Qu'est ce qui a changé du moins dans les résultats, pour qu'on passe de respects à nos dirigeants à Allez les Chèvres? L'OM a refusé de participé aux frais de déplacements comme à Liverpool? Diouf a décidé de mettre fin au traffic (vendre une place 8€ pour la voir se revendre 40€?) Je ne dis pas que la plupart de ceux qui ont sifflés samedi ou qui ont chantés allez les chèvres ont des interets financiers là dedans, [b]mais ca n'a pas pu partir d'un supporter isolé donc tout ca me donne envie de gerber[/b].

foutcheubol a écrit :
Peut-être que Gerets ne devrait faire jouer en C1 que ceux qui se bougent en championnat, y'aurait peut-être un peu plus de motivation contre Lorient et Sochaux...

Gamba a écrit :
Hé oui, tout ceci est bien vrai...

Non en fait j'ai rien à dire, je voulais juste mes fraises Tagada moi aussi [color=white]et gonfler mon nombre de posts l'air de rien[/color]

madinmars a écrit :
[u]Source site officiel : [/u]
Spectateurs : 51864



Mickouse, arrête la picouse ;)

madinmars a écrit :
Faut savoir. Les supporters sont corrompus ou pas ? Il faut qu'ils gueulent ou pas ? Marrant ton analyse qui ne tient pas debout.

Dragnir a écrit :
50 000, 45 000, qu'est ce que ça change ? C'est juste histoire de dire qu'entre un stade à motié vide et la réalité de samedi soir, y'a quand même une (grosse) marge.

Mickouse a écrit :
quelle réalité? j'ai pas sorti ce chiffre au hazard, c'est Guy Roux et l'autre dont je ne me souvient plus le nom qui ont sorti ce chiffre (http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=641962&postcount=118) et puis au vu des images le stade était loin d'etre plein, Razibus pourra confirmer le chiffre de 35 000 donnés par les commmentateurs en début de match donc pour moi 35 000 à 5000 près c'est la moitié dde la capacité du stade

bakaforever a écrit :
Je me demande si quand ils annoncent le nombre de spectateurs ils ne prennent pas en compte tous les billets vendus (Même ceux aux abonnés qui sont restés chez eux!) d'où l'importance du chiffre d'hier

deepbluebdr a écrit :
Il devait y avoir 45 000.

-Mars- a écrit :
Franchement, on s'en fout un peu, non ?

Oc! a écrit :
Ecoute, moi bien, je vais te répondre très franchement...



Oui.;)

-Mars- a écrit :
Après le débat "est ce que siffler c'est tromper ?" voilà qu'on cherche à savoir précisément combien de personnes ont eu le courage d'aller voir OM/Lorient... Franchement, on s'en fout un peu, non ? :blondblush1:

omausommet a écrit :
oulala.
Combien on n'etait?
On était plein point.
On était presque trop plein pour un match aussi nul.
On était plein parce que les virages étaient à bloc une nouvelle fois (à bloc = le nombre + les autres)
On était plein parce qu'un abonné globalement il va plus régulièrement au stade qu'un non abonné.
On était plein parce qu'il fait bon et que ça permet encore d'aller au stade voir le 18eme du championnat sans choper la grippe.
On était plein parce que de toute manière on est toujours plein...plein de monde, plein de passion, plein de chant, plein de grève, plein les c...parfois
Y'avait p'tete même des havrais, des togolais et des sélénites.
Alors après la version de tes deux potes de canal, ça ne vaut que pour celui qui est obligé de se la mettre dans l'oreille.

Kr1Deg1 a écrit :
Et surtout, se la mettent-ils dans l'oreille, les sélénites???:blondblush1:

deepbluebdr a écrit :
Je reformule ma question Douanier si tu le permets.
Pourquoi s'en prendre aux joueurs en les sifflant pendant un match et en les insultants, parce-que y a pas que les sifflets (toute la famille y passe).....Si chacun sait pertinemment que ce sont les gens que tu évoques qui foutent le bazar ? Ne serait il pas plus simple et éfficace de leur dire enfin qu'on en a plein le cul de leur gestion de bouse. ?
Et Deep Purple, il ont recruté Steve Morse qui assure un max. Nous à l'OM on a pas réussi a remplacer Blackmore.

Kr1Deg1 a écrit :
Bonjour vénérable de la Butte! ça glisse??Pour ma part, et à l'instar de notre dj ambianceur du grand footoir, heureusement que Frana, notamment, est là! Car l'OM sous sa forme première, j'essaie de me sevrer! [b]J'me tate entre basculer du côté obscur de la force rhodanienne ou entrer dans l'ordre du Gym![/b]

Dragnir a écrit :
Les Sélénites, c'est le peuple de Mr Spok ?

mimini a écrit :
Tiés pas un peu niaïe !!!!
Commence par Monaco, c'est plus facile de trouver des places ..... et ça te va mieux.

Kr1Deg1 a écrit :
C'est vrai! Votez roger Rocher!
Sinon, c'est que j'viens d'un camp où il y eût de la ferveur à un moment donné! Le choc risque d'être trop violent! [b]J'me sens bien lugdunum en fait...:meuh[/b]

le douanier Rousseau a écrit :
Maintenant, que les Winners aient lancé les chèvres, ça permet effectivement de pas parler des dirigeants. Et le petit carré des Ultras qui a lancé dirigeants dehors n'a pas vraiment été repris.

omausommet a écrit :
"Dirigeant Démission" c'est plus persillé qu' "Allez les chèvres".
"Allez les chèvres" c'est le concenssus ultime.
Ca met d'accord les plus fervents supporters, les gens qui détestent le club, les dirigeants, je pense même que les joueurs partage notre vision...

omausommet a écrit :
Une chose est sure "Allez les chèvres" ça met tout le monde d'accord et du coup c'est très suivi.
En plus je sais pas si tu as remarqué Douanier mais ça permet de sortir du stade plus détendu que d'habitude.
Quand ça commence à parler dirigeants, t'en a un qui dit si y'avait pas Dreyfus on serait déja mort; l'autre il te dit, c'est la faute de la famille la caution Marseillaise, le 3eme:"mais non c'est Diouf et ses Diouferies qui nous tuent", le 4eme il te dit c'est les 3, le 5eme il a entendu parler du Glaoui et il y va de sa science sur le personnage et ainsi de suite, le 6eme il a vu Dantin...
Finalemenent personne ne sait réelleement pourquoi ces incapables prennent pas le ballon pour aller le mettre dans le but d'en face.
Enfin si il y a une seule raison plausible à ce moment là:C'est des chèvres, point barre.

"Dirigeant Démission" c'est plus persillé qu' "Allez les chèvres".
"Allez les chèvres" c'est le concenssus ultime.
Ca met d'accord les plus fervents supporters, les gens qui détestent le club, les dirigeants, je pense même que les joueurs partage notre vision...

Solon a écrit :
[color=black] J’aurais préféré Romaric et DeMelo avec [b]Bonnart[/b], Mandanda et [b]Bonnart[/b].[/color]

Bencoben a écrit :
Les deux Bonnarts, c'est pour en mettre un sur chaque côté?

Dragnir a écrit :
Il fallait peut-être lire Bonnart et Bonnard. Les Bonnardt sur les ailes, ça a de la gueule.

Mickouse a écrit :
Le site officiel compte les abonnements la dedans, or tous les abonnés ne se sont pas déplacés loin de la ;) T'en fais pas pour ma dope

Mickouse a écrit :
En quoi elle ne tient pas debout? Tu crois vraiment qu'Allez les chèvres c'était d'un spectateur isolé et que 35 000 personnes l'ont repris? Personnellement non. Ce sont des responsables des groupes qui sont à l'origine de tout ca, les mêmes, du moins en partie, qui ont déployé la banderolle Respect à nos dirigeants après Liverpool.

Haydjan a écrit :
on partage !!

Espigoulien a écrit :
Que les joueurs soient responsables me semble évident. M'enfin Diouf et la caution Marseillaise le sont tout autant.

madinmars a écrit :
Pour moi, ils seront responsables au final s'ils ne trouvent pas la (ou les) solution(s) pour qu'on réussisse. Comme dans toute entreprise, tu fais graduellement. Ils ont lâché Emon (soit disant leur super pote) mais les résultats sont les mêmes. Ils s'attaquent aux joueurs. Après il ne reste plus qu'eux si rien ne change. J'espère que RLD, en tant qu'actionnaire majoritaire, saura en tirer les conséquences.

Espigoulien a écrit :
Il y a quand même quelque chose d'effarant.
Qu'on soit contents que DelaBrosse et le Glaoui aient dégagé afin de ne plus torpiller l'autorité du président, c'est une chose.

Maintenant, moi voir le Pape fustiger directement ceux qu'il a recrutés, j'en renverse ma Waza au Kiri.
On peut se demander pourquoi il ne l'a pas fait avant, au lieu de nous gaver avec desd énormités du genre "[i]la presse avait trouvé le recrutement bon etc...[/i]" fustigeant les "[i]pseudo-connaisseurs[/i]" qui, excusez-les d'avoir eu un minimum d'espoir l'espace d'un instant et de croire sur parole le bon Diouf Trop Puissant ?

Quand la même presse, a osé, émettre l'hypothèse que ce n'était pas tout de faire un recrutement joli sur le papier, Pape s'est vexé. Il s'est aussi vexé qu'on ose remettre en cause la progression annoncée de l'équipe quand on a vu que les départs n'allaient pas être compensés. Eh oui, un mercato ne se limite pas aux arrivées. Sinon 2004 aurait été une grande année hein ?

Quand il a fallu utiliser la presse pour qu'on parle des recrues fourmidables, écran géant masquant les conflits larvés de toutes part, avec les supporteurs notamment à propos des abos qu'il fallait relancer malgré tout...
Pape a su trouver cette même presse très à propos.

On marche sur la tête. Et je me demande, à la lumière de la 18è place, qui sont les pseudos connaisseurs ? Dans les journaux ou au club ?

Quand une entreprise se plante à cause des décisions de ses dirigeants, on ne va pas dire que c'est la faute des employés, qui étaient meilleurs quand ils bossaient en face.

Quand j'entends Pape Diouf souffler dans les bronches des joueurs, je me dis qu'il fait le show et rien d'autre. C'est politique et histoire de dire "[i]je suis le boss[/i]". Certes on avait besoin d'entendre ça.
Mais je reste interrogé sur cette injustice : si Pape Diouf et José trouvent des raisons de virer des mecs qu'ils ont eux-même recrutés en leur qualité de ressources humaines, que devrait en dire RLD ?

Rien car il s'en branle et c'est deloin le pire à ce niveau. Même s'il devait être heureux que 4 transferts notoires soient annoncés en juin, soit un par jour pendant que RLD passait devant les juges pour l'affaire Tuzzio... Les lumières étaient braquées ailleurs. Depuis que RLD est fixé, il s'en branle totalement et ouvertement.

M'enfin la logique voudrait que le content suisse dresse le même constat que notre staff.
Celui de l'échec de Diouf et la caution Marseillaise, en place depuis 4 ans et gages de stabilité et de continuité. Force est de constater que dans les deux domaines, l'échec est cuisant, d'autant que le mêmes erreurs ont été répétées.
Sans la moindre remise en cause, toujours en accusant les autres.

madinmars a écrit :
Pour moi, ils seront responsables au final s'ils ne trouvent pas la (ou les) solution(s) pour qu'on réussisse. Comme dans toute entreprise, tu fais graduellement. Ils ont lâché Emon (soit disant leur super pote) mais les résultats sont les mêmes. Ils s'attaquent aux joueurs. Après il ne reste plus qu'eux si rien ne change.[b] J'espère que RLD, en tant qu'actionnaire majoritaire, saura en tirer les conséquences.[/b]
Mais s'il le fait, il mettra d'autres pantins en place... Malheureusement pour nous.

foutcheubol a écrit :
Je suis entièrement d'accord avec toi.
C'est certainement une bonne chose de remuer un peu les joueurs (encore que de pointer que les nouvelles recrues ça me semble un peu étonnant de sa part ), mais le Diouf devrait également se remettre un peu en cause !

Si l'effectif était aussi riche et parfait qu'il nous le rabache la concurrence jouerait vraiment et pleinement et la motivation des nouvelles recrues serait peut-être alors accrue !! Un Ziani ou un Cheyrou (et c'est d'ailleurs valable pour quasiment tous les joueurs) n'ont pas de concurrent, alors quelque soit leur prestation ils seront sur le terrain le match suivant...c'est pas forcément l'idéal pour les forcer à se bouger le cul !

andpastisforall a écrit :
Ziani -> Valbuena
Cheyrou -> le Bami

Moi je reste persuadé que ce n'est pas un problème de recrutement ... les joueurs n'osent plus rien ... c'est la tétanisation générale !!!
Dans ce cadre, le coup de pied aux culs de Diouf est plutôt bienvenue, et il est dans son rôle.
C'est même pas impossible qu'ils fassent un truc à porto (mais je parierais pas ma paye quand même :Pixie)

nicom93 a écrit :
Tentative d'extortion de fraises Tagada sur forumiste, ça va chercher loin :Pixie

Blood a écrit :
Enfin quelqu'un qui parle de composition et de role de chacun plutot que des coulisses (sujet à déprime)
Personnelement je ne comprends pas l'intérêt de mettre deux récupérateurs dans un match comme samedi.
Lorik marche avec le frein à main pour ne pas bousculer Cheyrou qui lui est totalement paumé sur la pelouse.
Franchement on attend quoi pour mettre 2 pointes (Niang-Cissé ou même le petit Ayew) et revenir au tout offensif qui marchait pas si mal.

Haydjan a écrit :
y un truc que je pige pas trop, d'apres vous il devrait faire quoi le DIouf, un constat d'echec ? ok , qu'il doit tirer les consequences de ses echecs ? ... Imaginons qu'il avoue... OK nous avons fait un recrutement pourris les joueurs ne sont pas fautifs...c'est moi et la direction ... et les joueurs diront quoi ? ah bah oui, en fait on est bon nous ! y a que c'est la faute au président et à la direction...

quelqu'un me suit là ? .... l'urgence c'est MAINTENANT et et maintenant c'est le TERRAIN et le terrain ce seont les JOUEURS , alors opération de communication de je t'en dors...certainement.mais en attendant il fait ce qu'il peut pour essayer de tenter un truc...au moins il a le mérite de tenter quoi...pas comme l'autre percher sur son baobab....

et mes fraises alors ?? Gros Farfalo va !!

andpastisforall a écrit :
Pour les transferts douteux, je veux bien mais il serait soit très con soit très couillu, parce que tu dois avoir une demi douzaine de juges d'instruction qui passent l'OM au scanner, là ...

boeuf mode a écrit :
... après moussilou, arrache etc... ils sont là pour amuser la galerie ?

andpastisforall a écrit :
Pour les transferts douteux, je veux bien mais il serait soit très con soit très couillu, parce que tu dois avoir une demi douzaine de juges d'instruction qui passent l'OM au scanner, là ...

Yankee a écrit :
terrible le debat sur l'affluence de samedi :lol:

terrible tous ces avis des uns et des autres...

cynik a écrit :
non mais c'est trop facile ça yankee de te défiler dès qu'il y'a un vrai débat polémique. Alors combien de personnes selon toi au vélodrome samedi soir ?
Attention un saucisson à gagner pour celui qui trouvera le nombre exact :meuh

Haydjan a écrit :
j'irais en prison rejoindre les frères...TAGADA TAGADA ! voilà les les Dalton....TAGADA TAGADA voilà les DAlton !

nicom93 a écrit :
Averell RLD, William la caution Marseillaise, Jack Diouf, Joe Acariès :Pixie

boeuf mode a écrit :
avec pierre mondy dans le rôle de lucky luke et thiriez dans celui de rantanplan... ;)

nicom93 a écrit :
Pierre Mondy tirerait plus vite que son ombre?

boeuf mode a écrit :
diouf est une des choses les plus complexes qu'il soit arrivé à l'OM car à l'inverse de ses derniers prédécesseurs, il était communicant... comme les vases du même nom ... un vrai qui communique à tort et à cri pas un bouchet frais et moulu du nouvel obs... un vieux de la vieille sorti des transferts avec langue de bois en ébène véritable et périphrases ou formules à foison pour tromper son monde... il est évident qu'il n'apporte rien de bon à l'om

madinmars a écrit :
Pour moi, ils seront responsables au final s'ils ne trouvent pas la (ou les) solution(s) pour qu'on réussisse. Comme dans toute entreprise, tu fais graduellement. Ils ont lâché Emon (soit disant leur super pote) mais les résultats sont les mêmes. Ils s'attaquent aux joueurs. Après il ne reste plus qu'eux si rien ne change. J'espère que RLD, en tant qu'actionnaire majoritaire, saura en tirer les conséquences.
Mais s'il le fait, il mettra d'autres pantins en place... Malheureusement pour nous.

Blood a écrit :
Mouais ce que je trouve le plus triste au final dans notre match de Samedi c'est le niveau global du match.
La L1 s'enfonce à la même vitesse que l'OM, c'est bien malheureux.

foutcheubol a écrit :
Je vous l'avez dis qu'une semaine sans menu spécial au Couic ça l'énerverai notre Espi !

Espigoulien a écrit :
Nan j'aime bien Diouf, mais il existe quand même des kébabs que j'ai du mal à avaler !

foutcheubol a écrit :
Trop de salades à ton goût ? :Pixie

Yankee a écrit :
terrible le debat sur l'affluence de samedi :lol:

terrible tous ces avis des uns et des autres...

pour le reste y'a rien à dire de plus et je partage engros l'avis d'espi, Diouf nous rejoue du pipo, dormez supporters dormez:blondblush1:

[b]Madinmars, comment tu peux attendre quelque chose d'RLD?[/b]
[b]tu te rends compte de tout ce qu'à fait de négatif,le ticket diouf et la caution Marseillaise depuis qu'ils sont en fonctions, ce n'est plus de la patience là.[/b]..

madinmars a écrit :
Ce que je lui reproche c'est de toujours mettre un fusible à la place qui devrait être la sienne.

Bencoben a écrit :
Quid de Joly Jumper?

orion a écrit :
Pierre Mondy flingue tout le monde en L1.
Président du foot, il aime la L1.
Il aime être champion de France alors il prend tous les meilleurs de L1. Et essaie ici et là de mettre un peu de pagaille ailleurs.
Pierre Mondy veut une L1 forte.
Ah ouais il est comme ça Pierre Mondy, la main sur le coeur.
Pierre Mondy fait rimer L1 avec Lyon. d'ailleurs L1 chez Mondy, ca veut dire Lyon :1
Bah ouais faillait le dire à Pierre Mondy que c'est pas ça en fait.
Mais tout de façon Pierre Mondy ce qui l'intéresse c'est Lyon 1 en France. Là au moins il est sûr de pas se planter et de limiter la casse pour l'action OL groupe.

Espigoulien a écrit :
On peut se dire au final que Diouf a fait un peu pareil avec Emon... il l'a maintenu alors qu'il n'y croyait pas, au cas où ça tourne mal.

Bencoben a écrit :
Quid de Joly Jumper?

madinmars a écrit :
Allo la lune ? Tu sais qu'il est propriétaire du club ? Même si ça me fait caguer , je fais avec. Ce que je lui reproche c'est de toujours mettre un fusible à la place qui devrait être la sienne.

Yankee a écrit :
soit
mais ça fait un moment que j'attends plus rien perso, il s'agit meme plus de faire avec, ça c'etait vrai au debut mais c'est loin tout ça!

tu sais quand meme qu'il s'en bat les coroñes de notre club?

Frana a écrit :
Mon Diouf !!!! Mais.... que.... dans mes bras !!! Vous êtes beaux... je vous aime...

le douanier Rousseau a écrit :
T'as raison, c'est plus complexe que ce que j'ai posté un gros brin énervé. Allez les chèvres, ça participe de l'ironie, ça me rappelait le truc des fous de l'ohaime, du temps où il y avait eu aussi le Just do it. Maintenant, que les Winners aient lancé les chèvres, ça permet effectivement de pas parler des dirigeants. Et le petit carré des Ultras qui a lancé dirigeants dehors n'a pas vraiment été repris. On sait ce qui sépare les Winners des Ultras dans le VS. Ce qui se passe dans le VDP est à suivre, suite à samedi soir. L'intervention des stadiers pour la banderole des Yankee, celle sur la liberté bafouée. Jusqu'ici, les Ultras étaient isolés dans leur fronde contre les dirigeants. Malgré les interventions de la direction du club, le virus peut passer dans le VDP. En s'en prenant aux joueurs, Diouf fait de la diversion. Parce que d'abord, c'est lui qui les a recruté. Son intervention répond aux critiques de RLD et Acariès comme quoi il est pas assez taulier.
Reste effectivement à savoir si le vélodrome va arrêter ses manifestations de ras le bol aux joueurs. Ou s'il va pointer les responsabilités de la tête de l'organigramme. Siffler les joueurs, c'est le registre classique d'un public de foot. Contester une direction, c'est d'un autre ressort qui demande une réaction organisée. Ce qui explique la chasse aux banderoles sur ordre.

deepbluebdr a écrit :
Merci de ta répons Douanier. ;)
Allez les chèvres c'est pas gênant, on est en droit de demander plus, beaucoup plus à nos joueurs.
Maintenant tu soulèves une interrogation, les supporters ne voient pas tous midi a leur porte de la même manière.
Il est sûr que quand un groupe de supporter fait fait appel à l'OM pour l'associer et surtout se faire aider financièrement dans une oeuvre caritative, si sympa ou nécessaire soit elle, il ne peut pas dans le même temps s'associer aux autres groupes pour dénoncer la gestion catastrophique de l'OM par les dirigeants en place qui viennent de faire un chèque.
Ensuite concernant Diouf, j'ai un avis qui vaut ce qu'il vaut. :blondblush1:
Diouf étant un journaliste qui écrivait les articles sur l'OM dans la Marseillaise, dans les années 70-80 si je ne m'abuse. La Marseillaise étant un journal de gauche communiste. J'en déduis peut être à tort :blondblush1:que Pape Diouf a des idées de gauche. Du coup, "j'ai bien peur" (je met entre guillemets car peur, n'est pas dans le sens politique du terme, peur du communiste ou de la gauche, pas du tout) que ça nature politique ressurgisse et qu'il ne se sente plus trop à l'aise dans ce milieu plutôt aisée et friqué avec un PDG actionnaire milliardaire. Préférant se rapprocher d'un ou plusieurs groupes de supporters en ayant quelques discussions ou action en leur faveur, d'abord pour se sentir moins isolé, ensuite par simple démagogie et peut être aussi par idée politique commune, pourquoi pas ?
J'ai apprécié que Pape Diouf fasse appel à Gerets, mais en ne le soutenant pas
(en laissant les joueurs mal jouer ou en cultivant la colère populaire, plutôt que d'aller leur parler entre quatre yeux) j'apprécie moins, qu'il ne lui rende pas service.

Espigoulien a écrit :
On n'a plus d'argent ?
On a 15M€ de prime à la participation à la C1 : 6M€ sont allés directement dans les poches des joueurs et dirigeants sous forme de prime. Donc le fric n'est pas allé dans le recrutement.

melannemesis a écrit :
on peut etre communiste et aimer les bisous

Yankee a écrit :
vouai mimini, tu crois vraiment que l'OM communique tous ses chiffres?:Pixie
rhooo quand meme j'ose penser que non:paysan:

deepbluebdr a écrit :
Merci de ta répons Douanier. ;)
Allez les chèvres c'est pas gênant, on est en droit de demander plus, beaucoup plus à nos joueurs.
Maintenant tu soulèves une interrogation, les supporters ne voient pas tous midi a leur porte de la même manière.
Il est sûr que quand un groupe de supporter fait fait appel à l'OM pour l'associer et surtout se faire aider financièrement dans une oeuvre caritative, si sympa ou nécessaire soit elle, il ne peut pas dans le même temps s'associer aux autres groupes pour dénoncer la gestion catastrophique de l'OM par les dirigeants en place qui viennent de faire un chèque.
Ensuite concernant Diouf, j'ai un avis qui vaut ce qu'il vaut. :blondblush1:
Diouf étant un journaliste qui écrivait les articles sur l'OM dans la Marseillaise, dans les années 70-80 si je ne m'abuse. La Marseillaise étant un journal de gauche communiste. J'en déduis peut être à tort :blondblush1:que Pape Diouf a des idées de gauche. Du coup, "j'ai bien peur" (je met entre guillemets car peur, n'est pas dans le sens politique du terme, peur du communiste ou de la gauche, pas du tout) que ça nature politique ressurgisse et qu'il ne se sente plus trop à l'aise dans ce milieu plutôt aisée et friqué avec un PDG actionnaire milliardaire. Préférant se rapprocher d'un ou plusieurs groupes de supporters en ayant quelques discussions ou action en leur faveur, d'abord pour se sentir moins isolé, ensuite par simple démagogie et peut être aussi par idée politique commune, pourquoi pas ?
J'ai apprécié que Pape Diouf fasse appel à Gerets, mais en ne le soutenant pas
(en laissant les joueurs mal jouer ou en cultivant la colère populaire, plutôt que d'aller leur parler entre quatre yeux) j'apprécie moins, qu'il ne lui rende pas service.

le douanier Rousseau a écrit :
Mmmouais, un jour Tapie m'a dit: Pape, je l'ai connu, il était communiste, maintenant il s'habille chez Armani. Un des travers de Pape, c'est d'apprécier ceux qui disent du bien de lui, jusqu'à ne s'entourer que d'une garde rapprochée qui va dans ce sens. Ce qu'il a conservé de ses années là, c'est la dialectique et l'art de la diversion. Samedi, les joueurs se font traiter de chèvres, dimanche matin il va dans le sens du poil en leur mettant une avoinée. Pendant ce temps, les stadiers font la chasse aux banderoles. Mais le compte à rebours a commencé pour lui, Acariès lui a rappelé en évoquant le précédent Drogba pour Ribéry. Vendre un actif, en dilapider le produit en dépréciant l'image du club, RLD est peut être loin de l'OM, mais le businessman connait ses classiques. Sans un rétablissement sportif spectaculaire, ce sera rebelote Bouchet. Ce dernier avait annoncé son départ volontaire. Il avait en fait été viré.

KARTOUCHE a écrit :
15 + 25 de la vente de Ribéry = 40
Tu retires 10/12 pour ne pas faire le déficit traditionnel de fin de saison, reste 28/30.

Cissé: 9
Ziani: 8
Givet: 5
Cheyroux 4

+ Bonnard, Faty, Gragnic, Zenden (prime à la signature ?), Mandanda (prêt payant), on doit pas être loin du compte non ?

J' ai du mal à accrocher sur ton discours...

le douanier Rousseau a écrit :
Mmmouais, un jour Tapie m'a dit: Pape, je l'ai connu, il était communiste, maintenant il s'habille chez Armani. Un des travers de Pape, c'est d'apprécier ceux qui disent du bien de lui, jusqu'à ne s'entourer que d'une garde rapprochée qui va dans ce sens. Ce qu'il a conservé de ses années là, c'est la dialectique et l'art de la diversion. Samedi, les joueurs se font traiter de chèvres, dimanche matin il va dans le sens du poil en leur mettant une avoinée. Pendant ce temps, les stadiers font la chasse aux banderoles. Mais le compte à rebours a commencé pour lui, Acariès lui a rappelé en évoquant le précédent Drogba pour Ribéry. Vendre un actif, en dilapider le produit en dépréciant l'image du club, RLD est peut être loin de l'OM, mais le businessman connait ses classiques. [b]Sans un rétablissement sportif spectaculaire, ce sera rebelote Bouchet. Ce dernier avait annoncé son départ volontaire. Il avait en fait été viré[/b].

le douanier Rousseau a écrit :
Mmmouais, un jour Tapie m'a dit: Pape, je l'ai connu, il était communiste, maintenant il s'habille chez Armani. Un des travers de Pape, c'est d'apprécier ceux qui disent du bien de lui, jusqu'à ne s'entourer que d'une garde rapprochée qui va dans ce sens. Ce qu'il a conservé de ses années là, c'est la dialectique et l'art de la diversion. Samedi, les joueurs se font traiter de chèvres, dimanche matin il va dans le sens du poil en leur mettant une avoinée. Pendant ce temps, les stadiers font la chasse aux banderoles. Mais le compte à rebours a commencé pour lui, Acariès lui a rappelé en évoquant le précédent Drogba pour Ribéry. Vendre un actif, en dilapider le produit en dépréciant l'image du club, RLD est peut être loin de l'OM, mais le businessman connait ses classiques. Sans un rétablissement sportif spectaculaire, ce sera rebelote Bouchet. Ce dernier avait annoncé son départ volontaire. Il avait en fait été viré.

KARTOUCHE a écrit :
Enfin Douanier, tu sais très bien que les communistes c'est une espèce en voie d'extinction... Même la place du [b]Colonel Fabien est en vente[/b] !

melannemesis a écrit :
Juste pour faire une petite digression, je te rassurre il n'est pas en vente. Y travaillant et étant militant, je peux t'assurrer qu'il n'est aucune question qu'il soit vendu.
Mais c'est gentil de t'inquiéter

melannemesis a écrit :
Juste pour faire une petite digression, je te rassurre il n'est pas en vente. Y travaillant et étant militant, je peux t'assurrer qu'il n'est aucune question qu'il soit vendu.
Mais c'est gentil de t'inquiéter

Usual a écrit :
Pas en vente, mais certains étages vont y être proposer à la location si je ne m'abuse non ?

En même temps, un bâtiment de cet ampleur pour un parti de cette torpeur, c'est fouetter la crémière avec la baratte du beurre ...

melannemesis a écrit :
Et pour le batîment, c'est quand même un cadeau d'Oscar Niemeyer qui l'a fait à une époque ou le susnommé parti representait encore quelquechose dans les coeurs de certains.

le douanier Rousseau a écrit :
Mmmouais, un jour Tapie m'a dit: Pape, je l'ai connu, il était communiste, maintenant il s'habille chez Armani. Un des travers de Pape, c'est d'apprécier ceux qui disent du bien de lui, jusqu'à ne s'entourer que d'une garde rapprochée qui va dans ce sens. Ce qu'il a conservé de ses années là, c'est la dialectique et l'art de la diversion. Samedi, les joueurs se font traiter de chèvres, dimanche matin il va dans le sens du poil en leur mettant une avoinée. Pendant ce temps, les stadiers font la chasse aux banderoles. Mais le compte à rebours a commencé pour lui, Acariès lui a rappelé en évoquant le précédent Drogba pour Ribéry. Vendre un actif, en dilapider le produit en dépréciant l'image du club, RLD est peut être loin de l'OM, mais le businessman connait ses classiques. Sans un rétablissement sportif spectaculaire, ce sera rebelote Bouchet. Ce dernier avait annoncé son départ volontaire. Il avait en fait été viré.

JCh a écrit :
Je me suis toujours demandé si le Pape était vraiment communiste. Ses écrits dans la marseillaise faisait, pour moi à l'époque, un peu "tache" dans cet humanité marseillaise... Il avait beaucoup de fan du coté de la fac de Provence...

Pour s'habiller chez Armani, faut pas être patron de l'OM, je m'y habille, mais comme à l'époque de Marseille ou je négociais cela Porte d'Aix, je les trouve, heu... A des prix de Brice ou Devred, mouarf...
Et le Pape, AMHA, il doit bien les négocier...

[b] D'un autre coté, c'est un Sénégalais, et les travers décrit par le Douanier sont très présent dans cette partie de l'afrique...
Même si le Sénégal est au nord de cette zone...

Les rappeurs américains ne sont d'ailleurs que de lointains descendants des bois d'ébène...
[/b]
J'espère simplement que la lucidité qui sortit plusieurs fois l'Pape de pièges tendus lui permettra encore de s'en sortir, sinon, effectivement, les lois du bizness s'appliqueront...

Bonne soirée !!!:Pixie

SONY a écrit :
Mmmouais un jour mon Pape m'a dit, tu sais Tapie votait à gauche, et bé aux dernières présidentielles il a voté Sarkozy...
;)

Espigoulien a écrit :
c'est très con ce que tu dis

boeuf mode a écrit :
voire carrément raciste...

JCh a écrit :
Voilà, j'espère que c'est plus clair... ;)

boeuf mode a écrit :
En matière de cliché, c'est toi qui en fait des tonnes avec les sénégalais... Photographe en goguette, j'ai vraiment pas envie de te tirer le portrait... ou alors ce serait en dorian gray...

edit et st marcellin : il s'avère que j'ai de la famille sénégalaise et qu'elle ne correspond en rien à l'archétype que tu dresses dans ton raccourci-clavier...

JCh a écrit :
Si tu trouves que c'est un cliché les sénégalais qui s'occidentalise avec l'amour de la belle sape et bien prend des photos.

Sinon pour ton exemple, je peux t'en sortir à la pelle des comme cela.
*Je suis pieds noirs, je ne correspond en rien au "cliché" du pieds noirs du sentier et pourtant, il existe bien.
*La cigarette tue et pourtant il y a des tas de grand père qui ont atteint plus de 80 balais avec la "maïs" au bec, montré en exemple par les jeunes fumeurs !
*Etc...

Je ne peux te prouver ce que j'écris car je n'ai pas retrouvé la référence bibliographique de la thèse que j'avais lu la dessus, je m'en excuse.
Mais toute minorité, tout groupe a ses codes de reconnaissance et l'africain originaire de ces régions proche de l'équateur ont, parmi ceux là, la belle sape. C'est même un signe de reconnaissance fort.
Après tu peux aussi faire des dichotomies et expliciter que les camérounais ou les gabonais sont plus porté sur la chose que les burkinabé ou les sénégalais... Arf.. C'est sur que ces derniers seront très attachés à ces différences touchant à leur égo, mais l'observateur extérieur le discernera moins.

Si tu dépouille[SIZE=6][color=Red]S[/color][/SIZE] mes écrit de la subjectivité qui pour toi rend péjoratif mes écrits, tu le liras autrement. Pour moi, la belle sape n'est pas négatif, j'étais même fier de sortir avec eux, même si j'avais du mal à suivre, arf...

Ceci ne nous a pas empécher de voir Taïwo etre complètement à la ramasse hier... L'Pape lui avait piqué son costume RGA ? :blondblush1:

JCh a écrit :
Mais toute minorité, tout groupe a ses codes de reconnaissance et l'africain originaire de ces régions proche de l'équateur ont, parmi ceux là, la belle sape. C'est même un signe de reconnaissance fort.

Lorenzin a écrit :
Me perturbe pas plus que ça. La D1 est tellement rassie que 2 bons résultats de suite te propulse au milieu du classement.

melannemesis a écrit :
Juste pour faire une petite digression, je te rassurre il n'est pas en vente. Y travaillant et étant militant, je peux t'assurrer qu'il n'est aucune question qu'il soit vendu.
Mais c'est gentil de t'inquiéter

melannemesis a écrit :
Pour une fois que le parti fait quelquechose de correct économiquement parlant, je suis pas contre.

Citation :
une époque ou le susnommé parti representait encore quelquechose dans les coeurs de certains.

KARTOUCHE a écrit :
Tu fais allusion à l'époque où les dirigeants étaient tous staliniens ?
Parce que ça, moi j' ai connu, et j' aimais pas du tout
.

Pixie a écrit :
Tu as fait une fote dortograf je suis désolé on va pas pouvoir te garder c'est dommage parce que c'etait vraiment trés con ce que tu disais :blondblush1:

Usual a écrit :
T'étais né en 36 toi ?

Usual a écrit :
T'étais né en 36 toi ?

KARTOUCHE a écrit :
Non, et toi ?
Mais je trouve que certaines erreurs historiques sont difficilement pardonnables, et même si les écrits de Soljenitsine n'ont pas suffi dans un premier temps à leur ouvrir les yeux, j' apprécie les efforts actuels du parti pour s'appuyer sur de nouvelles valeurs (pouvait-il en être autrement ?).

KARTOUCHE a écrit :
Non, et toi ? ;)
Mais tu serais sympa de lire ce que j'écris: les dirigeants staliniens (sous entendu du PC, puisque c'est une partie du sujet), genre (Thorez), Duclos, Waldeck Rochet, Marchais, à une époque ou le KGB finançait le parti... C'était aussi l' époque de la guerre froide, du mur de Berlin, etc... Et le PC entre 25/28 % de votes, comme quoi...
Ça oui, j' ai connu...

Citation :
une époque ou le susnommé parti representait encore quelquechose dans les coeurs de certains

Usual a écrit :
Mais personnellement, le livre noir du capitalisme, quand il sera écrit, vaudra pratiquement autant que le livre noir du communisme, des famines organisées, aux conflits armés des matières premières qui ont jalonnés la fin du XXème et le début du XXIème.

Kif Kif

Frana a écrit :
C'est sûr qu'il y a eu quelques erreurs de programmation... à peine quelques dizaines de millions de morts... un détail.

Usual a écrit :
On parle bien du stalinisme là, la dictature de certains et non pas celle du prolétariat prônée à l'origine et étymologiquement par le communisme

Usual a écrit :
On parle bien du stalinisme là, la dictature de certains et non pas celle du prolétariat prônée à l'origine et étymologiquement par le communisme

Elephant Bird a écrit :
En théorie c'est super.

foutcheubol a écrit :
Un peu comme Zubar quoi ! :Pixie

Gamba a écrit :
J'ai pas compris, on a pas gagné parce qu'à Lorient ils sont tous communistes et se fringuent comme des sénégalais ? :blondblush1:

Elephant Bird a écrit :
En théorie, et je pense que tout le monde ici devrait être d'accord, en théorie disais-je le communisme, l'idée basique de tout partager, d'avoir une égalité totale, bref c'est super.

Gamba a écrit :
J'ai pas compris, on a pas gagné parce qu'à Lorient ils sont tous communistes et se fringuent comme des sénégalais ? :blondblush1:

foutcheubol a écrit :
Un peu comme Zubar quoi ! :Pixie

Frana a écrit :
Ouais c'est super, je bosse 15 heures par jour, mon voisin en bosse 6, et on met tous nos revenus dans un pot commun, et on fait 50/50... c'est génial.
Et je te parles pas de ceux qui en profiteraient pour ne pas bosser et prendre leur part...
Mais nan, j'y pense, avec le communisme, ya pas de chômage... on a tous un travail de bouse, on est 15 à nettoyer les cages d'escaliers pendant 8 heures, on est payés une misère, mais tous la même chose...
sauf les chefs qui décident de qui fait quoi, bien entendu.

Et ceux qui n'en veulent pas, du communisme, on en fait quoi, dans cette dictature du prolétariat ?
Si j'ai le malheur d'avoir au départ un peu plus de biens que mon voisin, je suis obligé de donner la différence au parti ?


Alleaah, ne changeons rien, ça ne changerait pas grand chose de toute manière... sauf qu'aujourd'hui, même si c'est pas le cas, j'ai encore l'impression d'être un peu libre.

Frana a écrit :
Ouais c'est super, je bosse 15 heures par jour, mon voisin en bosse 6, et on met tous nos revenus dans un pot commun, et on fait 50/50... c'est génial.
Et je te parles pas de ceux qui en profiteraient pour ne pas bosser et prendre leur part...
Mais nan, j'y pense, avec le communisme, ya pas de chômage... on a tous un travail de bouse, on est 15 à nettoyer les cages d'escaliers pendant 8 heures, on est payés une misère, mais tous la même chose...
sauf les chefs qui décident de qui fait quoi, bien entendu.

Et ceux qui n'en veulent pas, du communisme, on en fait quoi, dans cette dictature du prolétariat ?
Si j'ai le malheur d'avoir au départ un peu plus de biens que mon voisin, je suis obligé de donner la différence au parti ?


Alleaah, ne changeons rien, ça ne changerait pas grand chose de toute manière... sauf qu'aujourd'hui, même si c'est pas le cas, j'ai encore l'impression d'être un peu libre.

foutcheubol a écrit :
Vous réfléchissez trop les gars, vous devriez faire des courses virtuelles de bateaux, j'vous jure ça vous f'rait du bien

Usual a écrit :
Tu fais fausse route dès le départ, qui te parle de revenus, de biens, d'heures de travail, de chômage ?

On est incapable de vivre sans argent ?

Protis a écrit :
Si si c'est trés intéressant, regarde je vulgarise

Que feras tu d'la caution Marseillaise si demain la dictateur du peuple supporter décide de s'emparer de l'OM pour mettre en place un système où les supps gagnent la même chose que les agents de joueurs ?

Sachant que si tu le laisses dans la place, ton système risque de comporter un ver dans le fruit

Protis a écrit :
Oui mais tu réponds pas à la question, usual

T'en fait quoi de ceux qui en veulent pas ? J'ai ma petite idée robespierriste...

Le monde n'est pas encore assez mur pour Marx. D'ailleurs il aurait trouvé que l'URSS venait trop tôt et était une vaste supercherie. Faut d'abord attendre la fin du capitalisme. Mais ça c'est pas pour tout de suite

Frana a écrit :
Heuu, on refait du troc comme les indiens ??

Je t'échange un bol de riz contre un moulin à café ???
Et si je veux une voiture ? tu me prends 845972 bols de riz ou je bosse 3 ans pour toi à l'oeil ?

Protis a écrit :
Si si c'est trés intéressant, regarde je vulgarise

Que feras tu d'la caution Marseillaise si demain la dictateur du peuple supporter décide de s'emparer de l'OM pour mettre en place un système où les supps gagnent la même chose que les agents de joueurs ?

Sachant que si tu le laisses dans la place, ton système risque de comporter un ver dans le fruit

Usual a écrit :
Si t'es contre le capitalisme aujourd'hui tu fais comment ? De la même manière, là où le "peuple" décide, tu subis la décision du plus grand nombre. Après, il faut voir les applications qui en sont faites. Ce sont les modalités auxquelles il faut réfléchir

Mais je te rejoins sur ce point, il faut attendre que le capitalisme s'écroule de lui-même.

On peut aussi relire Platon qui décrit les différentes formes politiques et leur penchant dégénéré :

la monarchie et la tyrannie
l'aristocratie et l'oligarchie
la république et la démocratie

On est où là-dedans ?

Pour lui, le meilleur des régimes est une République, mélange d'oligarchie et de [b]démocratie[/b]. Pas sûr que ce soit le meilleur des choix finalement.

Usual a écrit :
Tu vulgarises à côté.

Imagine que l'OM appartienne à tout le monde, qu'on participe tous à son succès, aux choix financiers et sportifs, et que les joueurs soient rémunérés [b](puisque vous voulez de l'argent ...)[/b] en fonction de leur résultat et de ce qu'on décide de leur octroyer ?

Ma foi ... Ca existe un peu ça non ?

Protis a écrit :
Si si c'est trés intéressant, regarde je vulgarise

Usual a écrit :
Tu vas planter ton riz, tu mouds ton café, tu vas bosser dans l'usine des voitures si t'en veux une, et basta

En échange, tu m'invites au resto' thaï que t'auras ouvert, tu m'offres le café pour en parler, et tu me ramènes chez moi après.

Elephant Bird a écrit :
Ben, c'est à dire qu'on fonctionne avec depuis en gros 4 000-5 000 ans, on s'y est habitué. Si des gus l'ont inventé, c'est qu'ils en avaient besoin. Si d'autres ont ensuite décidé de l'utiliser aussi c'est qu'ils en avaient besoin.
Donc on le sait, le monde est pourri par l'argent. Ok. Bon alors soyons pourris nous aussi.

Frana a écrit :
Je vais planter mon riz dans le terrain qui ne m'appartiens pas mais que j'ai irrigué moi même, je mouds le café qui m'a coûté la moitié de mes gains que j'ai récolté moi même, et la nuit je vais bosser à l'usine pour échanger mes heures de travail avec le gars qui bosse dans l'usine de kerons qui servira à construire mon resto, qui ne m'appartiendra pas non plus...

Entre 5 et 6 du mat, t'es dispo pour un café ?

Quoique non, entre 5 et 6 du mat, faut que je bosse pour rembourser mes semences de riz chez le type qui m'a fait la peinture du resto...
Dans une autre vie peut-être, si j'ai le temps, ça sera volontier...

Usual a écrit :
Perso', j'm'étonne qu'on n'arrive pas à imaginer un modèle qui fonctionne sans. Et pas besoin de parler du troc (quoique l'idée est intéressante, rien qu'à voir les SEL en France). Depuis 4000-5000 ans, la totalité des conflits avaient pour cause les richesses et l'argent. On s'est tué, massacré, exterminé pour maitriser plus de richesses que son voisin. [b]On n'est pas plus intelligents que ça ? Si la réponse est négative, ma foi, autant attendre la prochaine évolution de l'homo sapiens non ?[/b]

PassiOM a écrit :
Là pour le coup, faut lire çà

Usual a écrit :
[b]Où Platon croyait plus en l'Homme qu'en lui-même [/b]

On a fait le même cursus PassiOM

Gamba a écrit :
Vous avez fait philo tous les deux ?

Gamba a écrit :
Ha donc vous êtes de vrais paydays

_Mazargues a écrit :
euh non...

c'est l'inverse en fait et là ça fait peur

foutcheubol a écrit :
Moi j'ai fait bio, ben on avait des lectures beaucoup plus saines !

Usual a écrit :
On se crée des besoins en se persuadant que c'est pour notre bien. J'défends pas forcément un système type Larzac, mais l'actuel est profondément, au choix :
-injuste
-inégal
-discriminatoire
-pourri jusqu'à la moëlle

foutcheubol a écrit :
Moi j'ai fait bio, ben on avait des lectures beaucoup plus saines !

foutcheubol a écrit :
Ah mais attention, faut pas croire que je comprend pas ce que vous dites hein ! Au contraire, avec vos conneries de supprimer l'argent j'ai très bien capter que la première des conséquences serait que l'OM n'aurait plus aucune raison d'être !

Usual a écrit :
T'as fait géographie ?

dune a écrit :
Oh Mon Diouf quelle horreur!!!!! :choque:

Mamadou en chemise à carreau, avec des lunettes avec des verres gros comme des hublots, les cheveux en bataille, la barbe mal rasée, avec une pipe au bec

Frana a écrit :
Si je suis dans un monde ou j'échange 1 kilo de sel contre 1 kilo de café, il y aura toujours un gars qui sera tenté de mélanger du sable au sel pour me carotter... c'est comme ça.

foutcheubol a écrit :
Nan mais sans dec', le Larzac c'était quoi la philosophie de vie au fond ? bouffer des nibards les fromages de chèvre à l'air, point ! :add_vache

Protis a écrit :
respect à nos dirigeants du PC

Usual a écrit :
Pas plus, mais le couplet des méchants staliniens communistes, c'est un peu facile, y'a pas eu de goulags, même à 28%, en France

Citation :
Et je prends la peine de tout lire, sois en rassuré, mais tu dis tellement de conneries par phrase, du CDI de melannemesis, au MEDEF, en passant par le côté "forcément" stalinien de "tous" les dirigeants communistes français qu'on s'y perd un peu
Hein ? C'est de l'humour ? Ha ouais ... quand même

Citation :
Quand quelqu'un écrit et qu'on lit des disgressions hors sujet, on se demande ce qu'on doit y lire. Pour le coup, le PCF, c'est mon enfance, ma jeunesse, mon adolescence, et une grosse partie de l'histoire de France, de près ou de loin, de 36 à Buffet, avec des erreurs, des condamnations, des réformes intéressantes, et une perte de vitesse qui m'attriste dans un monde libéral.

Citation :
Mais personnellement, le livre noir du capitalisme, quand il sera écrit, vaudra pratiquement autant que le livre noir du communisme, des famines organisées, aux conflits armés des matières premières qui ont jalonnés la fin du XXème et le début du XXIème.

Usual a écrit :
On parle bien du stalinisme là, la dictature de certains et non pas celle du prolétariat prônée à l'origine et étymologiquement par le communisme

Usual a écrit :
On est incapable de vivre sans argent ?

Kartouche a écrit :
[b]Bousculer les hiérarchies[/b], les systèmes, les idées, les doctrines, ça c'est un programme politique.
Dommage qu'en ce début de XXI eme, [b]seul l'art en soit capable[/b], parce que nos nouveaux "fi lo sofs", ils sont pas près de trouver l'œuf !

KARTOUCHE a écrit :
Non, tu dois revoir tes sources:

A l'origine du communisme, il y a Lénine, qui veut remplacer la gueguerre entre nations (WW1) par la lutte des classes: d'ou l' expression internationale du mouvement.
La première vraie mise en œuvre du communisme, c'est ce que Lénine a appelé après la révolution, le communisme de guerre. Pourtant la guerre était finie, avec le Traité de Brest-Litovsk. En fait il s'agissait de la guerre civile, qui consistait simplement à couper la tête des opposants !

KARTOUCHE a écrit :
Une doctrine qui se contenterait de promouvoir "le respect de l'autre", ce serait pas con et en même temps un bon début pour tout le reste.
Mais là, on est bien loin du communisme, pas vrai usual ?

Pendant quelques temps on appelait ça l' Humanisme. Mon père se contentait de me dire: ne fais pas aux autres etc...

Facile, non ?
Non !

Oc! a écrit :
Tiens pour une fois je trouve un topic qui est parti aux fraises et parle politique vraiment intéressant.




Oui, enfin à l'origine le communisme découle du marxisme. Or Lénine avant de prendre le pouvoir s'est fait fouttre dehors de son mouvement par les marxistes qui le considéraient comme un furieux.

Ca l'arrangeait bien, il a rejoint les bolchevik qui eux sont des partisans de la révolution permanente, des furieux justement, et il a pris le pouvoir. Mais la notion de l'application des écrits de Marx par les bolchéviks étaient quelque peu...discutable.

Et on a plus vu la queue d'un marxiste.

Tout ca pour dire pour faire simple que le communisme n'a jamais été vraiment appliqué, au contraire du Bolchevisme...difficile donc le juger véritablement sur pièce.


Edit: D'ailleurs les années qui suivirent la prise de pouvoir des bolcheviks se transforma très vite en une période de consolidation du pouvoir et de répression afin de servir les HOMMES au pouvoir, et en aucun cas la collectivité. Jamais ils n'ont pu, voulu, osé, servir le peuple...à partir de là trouvez moi tout les noms qui finissent en isme pour qualifier ce type de gouvernance, mais ce n'est en aucun cas du communisme.

Oc! a écrit :
Et on a plus vu la queue d'un marxiste.

boeuf mode a écrit :
Marrant ce topic...

Oc! a écrit :
Tiens pour une fois je trouve un topic qui est parti aux fraises et parle politique vraiment intéressant.




Oui, enfin à l'origine le communisme découle du marxisme. Or Lénine avant de prendre le pouvoir s'est fait fouttre dehors de son mouvement par les marxistes qui le considéraient comme un furieux.

Ca l'arrangeait bien, il a rejoint les bolchevik qui eux sont des partisans de la révolution permanente, des furieux justement, et il a pris le pouvoir. Mais la notion de l'application des écrits de Marx par les bolchéviks étaient quelque peu...discutable.

Et on a plus vu la queue d'un marxiste.

Tout ca pour dire pour faire simple que le communisme n'a jamais été vraiment appliqué, au contraire du Bolchevisme...difficile donc le juger véritablement sur pièce.


Edit: D'ailleurs les années qui suivirent la prise de pouvoir des bolcheviks se transforma très vite en une période de consolidation du pouvoir et de répression afin de servir les HOMMES au pouvoir, et en aucun cas la collectivité. Jamais ils n'ont pu, voulu, osé, servir le peuple...à partir de là trouvez moi tout les noms qui finissent en isme pour qualifier ce type de gouvernance, mais ce n'est en aucun cas du communisme.

foutcheubol a écrit :
:add_vache

Oc! a écrit :
Oui, enfin à l'origine le communisme découle du marxisme...
Mais la notion de l'application des écrits de Marx par les bolchéviks étaient quelque peu...discutable...
Et on a plus vu la queue d'un marxiste...
Tout ca pour dire pour faire simple que le communisme n'a jamais été vraiment appliqué, au contraire du Bolchevisme...difficile donc le juger véritablement sur pièce...
Jamais ils n'ont pu, voulu, osé, servir le peuple...à partir de là trouvez moi tout les noms qui finissent en isme pour qualifier ce type de gouvernance, mais ce n'est en aucun cas du communisme.

La chèvre a écrit :
Pitain le taré!
Record du forum nan?

antecris a écrit :
Je ne vois pas en quoi le système de l'Art “libéral” diffère sur le marché de la mondialisation. Entre des mecs qui ont trouvé un point de fuite dans le système, prof aux beaux-arts ça déchire, en culpabilisant sur leur statut de la liberté et des élèves qui ne rêvent qu'à devenir calife à la place de :Pixie, bonjour la révolte !

Sinon, ah oui, les zartisses maudits ? Juste une niche-tombe entretenue (avec tout le confort à l'intérieur quand-même) par de riches collectionneurs humanistes qui se piquent de mécénat pour impressionner la galerie (et faire des plus-values éventuelles)…
:rld
On est même passés d'un vrai statut (les ateliers d'antan produisaient un travail d'équipe avec formation à un vrai métier) à celui d'intermittent interchangeable de la société du pestacle.
Comme le foot quoi !

La chèvre a écrit :
Pitain le taré!
Record du forum nan?

KARTOUCHE a écrit :
Merci pour le taré. Je te dis pas en retour ce que je pense de ce type de commentaire...
Mes commentaires te défrisent ? Conteste les intelligemment alors.
La longueur du post ? Je m'en suis déjà excusé...

iMerle a écrit :
Monsieur Kartouche, ce que vous dites de l' art et des artistes est très beau, le cheminement individuel et pas la fabrication à la chaîne dans les émissions de télé réalité.

D' accord.

On peut quand même se poser des questions sur leur réel impact dans un monde de médias puissants et mercantiles.

La chèvre a écrit :
Pitain le taré!
Record du forum nan?

KARTOUCHE a écrit :
Il s'agit de la lutte des classes (exploiteur≠exploité), de la spoliation des classes possédantes, [b]de nier la place de l'homme dans la société en ne l'appréciant que par sa valeur "travail"[/b]: il parle aussi de l'hérédité des classes, dans le contexte du capitalisme naissant de la deuxième poitié du XIX ème. Le communisme de Marx, c'est une société égalitaire mettant à bas salariat et capital (puisque l'un est interdépendant de l'autre). Le travailleur ne vaut que sa valeur de renouvellement, et le coût socialement nécessaire pour son remplacement !
Il prône le matérialisme et et aussi la disparition des frontières. Dès l'origine, le marxisme est donc impérialiste...

KARTOUCHE a écrit :
Même remis dans le contexte de l'époque, le marxisme est une hérésie contre le bon sens. Rien ne peut expliquer et encore moins justifier une telle dérive de la pensée.

KARTOUCHE a écrit :
Une hérésie économique, mais aussi naturelle, parce que la nature a horreur du vide, ce qui explique en partie (et avec le goût du pouvoir et de ce qui va avec) le remplacement des "exploiteurs" par la nomenklatura !

KARTOUCHE a écrit :
Autre idée: le travailleur amène une plus-value au produit sur lequel il intervient. Il est donc en droit d'en demander le bénéfice...
La capitalisme serait un raisonnement à l'inverse, qui consiste à diminuer le coût du travail pour augmenter la plus value (Ford et ses usines de travail à la chaine par ex.), qui d'un coup ne sera régulé, comme on le verra plus tard, que par la loi de l'offre et la demande !

C'est là l'origine de la tromperie de millions de militants dans le monde, parce que ce type d'organisation n'est pas [b]conforme aux lois naturelles et universellemen[/b]t répandues du comportement humain.

KARTOUCHE a écrit :
Comment imaginer que des travailleurs acceptent de ne valoir que leur valeur de remplacement, comment croire que certains ne tricheront pas dans l' accomplissement de leur tâche ?

KARTOUCHE a écrit :
En fait le marxisme est mort-né en ce qu'il prône l'égalitarisme à l' encontre de toute notion de justice, qui est une des aspirations les plus nobles du genre humain.

Alors que faudrait-il faire ?

Réguler le capitalisme qui intègre la notion de mérite, (même si elle n'en est pas le seul moteur), donc de justice. Sans celà on voit diminuer la capacité de production, à moins de faire comme les chinois qui traitent leurs ouvriers comme du bétail.

KARTOUCHE a écrit :
Le vrai problème actuel est de savoir à combien mettre le montant des prélèvements sans décourager les producteurs et faire fuir les rentiers (je me souviens de Mitterand qui avait voulu taxer outrageusement les bateaux considérés de "luxe" et les avait fait tous quitter la côte d'azur pour se réfuguer en Italie), et de maitriser l'utilisation de ces masses monétaires, en combattant le gaspillage et la corruption.

(Désolé, je le referai plus...)

KARTOUCHE a écrit :
Oc, j' espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir raccourci ton post...

Elephant Bird a écrit :
Oh pas loin, mais je suis sûr qu'un PassiOM sous MDMA peut faire plus long

Sans parler de Mathildien :blondblush1:

Gamba a écrit :
Kekeman essaie de battre en douce le record de Kartouche

KARTOUCHE a écrit :
Merci pour le taré. Je te dis pas en retour ce que je pense de ce type de commentaire...
Mes commentaires te défrisent ? Conteste les intelligemment alors.
La longueur du post ? Je m'en suis déjà excusé...

Fanfarlo a écrit :
C'est des malades

kdom93 a écrit :
Merci Mama,
dis moi, tu as déjà entendu parler de l'hégémonie du grand capital?

Elephant Bird a écrit :
Regarde dès le 2nd post du topic, c'est la faute de kdom[SIZE=1][COLOR=White]93

[/COLOR][/SIZE]

Gamba a écrit :
Kekeman essaie de battre en douce le record de Kartouche

iMerle a écrit :
Monsieur Kartouche, ce que vous dites de l' art et des artistes est très beau, le cheminement individuel et pas la fabrication à la chaîne dans les émissions de télé réalité.
D' accord.
On peut quand même se poser des questions sur leur réel impact dans un monde de médias puissants et mercantiles.

Elephant Bird a écrit :
Autre question intéressante, quel était l'impact de l'art à une autre époque, disons la Renaissance, époque des ateliers, des mécènes, à l'époque où l'art était le média, la vérité historique car prouvée par l'image, etc...
Je ne suis pas convaincu que c'était mieux avant :paysan:

Fanfarlo a écrit :
Cartouche, tu ne m'en voudras pas de n'avoir lu que cette phrase de ton post...

La chèvre a écrit :
Oula loin de la mon intention. Faut pas se prendre la tête comme KARTOUCHE. Moi j'remettais pas le contenu de ton post en doute. Je n'ai pas les connaissances necessaires sur le sujet pour le faire.
Bon après si faut arreter l'humour et devenir serieux en tout point, ben faut le dire hein.
PS: T'as tes regles ou quoi?

Fanfarlo a écrit :
kdom viens ici :322mr:

KARTOUCHE a écrit :
En conclusion, j' ai écrit ce post parce que j'entends ici ou là des remarques genre: "le communisme, c'est pas ça" et en sous-entendu:"faudrait re-essayer"... Ça oui, ça me fait peur...

dune a écrit :
Euh nan, PassiOM est loin loin devant quand même mais l'effort est à noter

cynik a écrit :
Le vrai enseignement c'est que finalement Kartouche à réussit avec le multiquote... Merci cetace

cetace a écrit :
Toi aussi tu es tendance Groucho ?
Un écologiste avant l'heure car il suggérait :
"Economisez l'eau, prenez votre douche avec une amie."

foutcheubol a écrit :
Un précurseur pour sûr

Pour ma part, en tant qu'écologiste averti, je me douche et ne change de slip qu'un jour sur deux :happy2:

boeuf mode a écrit :
Je précise pour les fausses sceptiques. Ceci est du premier degré... :blondblush1:

Espigoulien a écrit :
L'égoût et les couleuvres ne se discutent pas.
Merci les gars, vous avez évité de peu le topic caca. :Pixie
On est quand même des gens super intelligents sur opiOM, faut reconnaître.

boeuf mode a écrit :
normal tu n'as pas d'amie...

boeuf mode a écrit :
Un peu de modestie que diable ! On va quand même pas en [b]couler un bonze.[/b].. :Pixie

Oc! a écrit :
Entendons nous bien, je dis que le communisme ce n'est effectivement pas ce que tu décris mais à aucun moment je ne sous-entend qu'il faudrait réessayer.

.

Espigoulien a écrit :
:blondblush1:
C'est vrai, je suis un peu jusqu'au-bouddhiste... :Pixie



Nan mais c'est quand même important de montrer qu'on est intelligent. Sans dec, ça donne plus de poids et de crédibilité aux "[i]Koké mon vier[/i]" et autres "[i]Oh Ziani va te faire aspirer la figure ![/i]".

boeuf mode a écrit :
Ma foi, cet OM-Lorient restera dans les annales de la fumerie ! Merci à tous pour ce débat riche, argumenté et haut en couleur... C'est beau un monde qui cause philosophie, politique, art et tutti quanti sans s'étriper!

boeuf mode a écrit :
Kartouche, c'est un vieux fuzil ! ça doit jouer... ;)

KARTOUCHE a écrit :
Et oui...

Mais désesperez pas, je réfléchis à une tite réponse à Kekeman avant le match à Lyon. Faut que je trouve le temps... Il est ardu le gaillard et faut que j' esplique bien le "vice de forme" sur sa promo de Marx...
Je vais peut-être devoir refeuilleter un bouquin ou deux. A mon âge...
Parce que le pépé Karl, il est pas évident à lire et relire. Quelle daube !
Ce qui fait d'ailleurs que peu de gens l'ont lu, bien que l'ayant pris comme référence.

Sur le fait d'oser aborder ou non ce type de sujet: c'est une question de sensibilité. Faut essayer de voir où et quand ça pourrait déraper, pour ne pas partir en biberonnade. Avouez que j' ai fait pas mal de progrès sur ce point...;)


En fait je pourrais ajouter que, si ce débat (que j'ai commencé tout jeune avec un des meilleurs amis de mon père, Maire communiste d'Espéraza, un cœur sur chaque main) peut avoir lieu aujourd'hui, c'est, je crois, qu' une sorte de consensus s'est établi dans la société française, tendant à davantage de pragmatisme, plutôt que vers des théories fumeuses, comme le sont souvant les théories...

Lengatse a écrit :
Tu connais esperaza

KARTOUCHE a écrit :
Parce que le pépé Karl, il est pas évident à lire et relire. Quelle daube ! Ce qui fait d'ailleurs que peu de gens l'ont lu, bien que l'ayant pris comme référence.

Espigoulien a écrit :
Je me suis dit la même chose en lisant la Bible.:blondblush1:
Sinon, je crois qu'opiOM porte un nom qui le prédestine aux théories fumeuses...

antecris a écrit :
Et Dabadie, celui de tous les Loups ridés :
[i]“Head row in ! …And I guess I just don't know…”[/i]

cetace a écrit :
Voila un post qui va contribuer à ta légende...:paysan:

Espigoulien a écrit :
C'est un passage de [i]Heroin[/i], du Velvet Underground !
Si j'étais un répondeur air-france, je jouerais ça.:mf_laug2 C'est planant, reposant.

kekeman a écrit :
Oui mais ça vaut pour tous les courants de pensées de l'époque , c'est d'ailleurs un des poinst communs avec les liberaux. Il faut savoir que [b]Marx pronait l'emancipation par le travail intellectuel et manuel[/b] , et que l'on peut largement penser que cette notion ne s'appliquait pas seulement au travail strictement défini aujourd'hui , c'est à dire l'emploi. Marx parle de travail et pas d'emploi :paysan:

dune a écrit :
J'ai tout lu :fumi-opio

J'ai pas tout compris mais j'ai tout lu

KARTOUCHE a écrit :
Pour lui, encore, aucune nécessité ne saurait en effet disposer l'individu à se saisir de ses possibles non nécessaires "selon son bon plaisir", et ces possibilités libres sont à penser comme constituant la notion réelle d'individu. Donc à proscrire.

KARTOUCHE a écrit :
Alors, en conclusion, je n'aime pas Marx parce que :
- Les postulats sur lesquels il appuie sa théorie philosophique sont erronés (et de plus de nos jours inactifs).
- Les moyens pour mettre en œuvre l'homme total et générique, tels que l'état athée médiateur de tout individu face aux défis, ne me conviennent pas du tout.
- La suppression de la propriété privée n'a aboutit dans la pratique qu' à la disparition quasi totale des biens matériels, même les plus essentiels comme la nourriture, la santé ou encore l'éducation.
Pour finir, sa proposition d'homme total ou générique ne m'intéresse pas.
Mais vraiment pas...
[SIZE=1]...:paysan:[/SIZE]

kekeman a écrit :
Le monde ne se résume pas à une opposition entre individu et société.

kekeman a écrit :
Le marxisme reste une utopie (ce qui est pour moi très positif, plus en tout cas que le fatalisme réaliste). Et comme tout utopie , il y a énormément de point en commun. Là où je suis pas d’accord , c’est que c’est loin d’être une tare, toute utopie, toute théorie , toute œuvre artistique s’accompagnant d’une certaine foi en quelque chose . Cette chose peut être plus ou moins bien , chez Marx je la considère bof, mais néanmoins intéressante.

Citation :
L’Etat laïque est une notion plus juste dans le sens où elle réintègre l’individu mais on perd un peu de conscience collective.

Citation :
Le déterminisme et la contrainte sociale sont intéressante , un peu trop poussé à mon sens , mais on ne peut pas en faire abstraction. Le monde ne se résume pas à une opposition entre individu et société.

Citation :
Faux en ce qui concerne l’éducation et la santé. La propriété privé n’a jamais permis l’émancipation de ces services. En France les systèmes sont assez performants (même si) et ces deux services sont propriétés de l’Etat pour l’essentiel.

Citation :
Les exemples de privatisation de l’éducation et de la santé sont des systèmes catastrophiques en terme d’équité sociales et de performance individuelle.

Citation :
Je suis moins catégorique , car il y a de bonnes choses à prendre chez Marx et aussi de mauvaises. Mais pour son époque c’est quand même pas mal et rien ne dit qu’il n’aurait pas évalué dans sa pensée philosophique. D’un point de vue économique c’est aussi hyper intéressant , notamment dans les faiblesses du capitalisme.

Gamba a écrit :
...le marxisme est avant tout un individualisme...

KARTOUCHE a écrit :
Une utopie est dangereuse en ce sens qu'elle égare de la recherche de solutions pragmatiques. cette utopie s'appuyait en plus sur une notion de l'homme "hallucinante". Ce type avait fumé la moquette...C'était pas un idéaliste, c'était un idéologue, et c'est pas pareil.
La commune, qui est la lutte des classes avec son corolaire la guerre civile, montre à elle seule les risques de la théorisation de la "lutte des classes".

KARTOUCHE a écrit :
L' Etat laïque est la "seule" solution, pour respecter chacun dans ses choix personnels.
D'autant qu' il existe d'autres moyens de mettre en œuvre la conscience collective:
- Dans le cercle privé, la famille et les cercles d'amitié sont des prises de conscience collectives naturelles, plutôt que les consciences collectives s'appuyant sur des organisations artificielles.
- Dans des sphères plus générales tu trouveras des œuvres caritatives, des ONG, des religions, des syndicats, des partis politiques.

KARTOUCHE a écrit :
D'accord pour l'équité sociale, mais pas pour la performance individuelle, pour ces services qui ne sont pas la "propriété" de l'Etat, comme tu dis, mais seulement sa responsabilité, ce qui n'est pas de mon point de vue pas pareil.
En la circonstance, la propriété privée essaye juste de compenser les défaillances de l'Etat dans la mission impartie. De nombreux enseignants mettent leurs enfants dans des écoles privées, et si tu veux pas courrir le risque d'une maladie nosocomiale, tu choisiras une clinique privée plutôt qu'un hôpital !
Dans les systèmes éducatif et de santé présentant les lacunes que l'on peut constater on peut légitimement se demander si c'est le rôle de l'état de les gérer.
Posons nous donc simplement la question: avec les mêmes ressources et simplement le "contrôle" de l'état avec une obligation de résultats, le privé ne serait-il pas plus performant ?