Gérets : "Je commence à en avoir un peu raz le bol de tout ça"- [b]Vous ne souriez pas ?[/b]
Parlons du match Monsieur
[b]Cest une belle victoire ?[/b]
Je pense quil y a tellement des choses positives à dire sur ce match, que je ne crois pas que mon sourire soit la chose la plus importante ce soir.
[b]Les trois points sont importants ?[/b]
Et en plus la manière. Cette équipe de Valenciennes nest pas 4ème pour rien. En deuxième mi-temps, pour la première fois depuis très longtemps la plupart des joueurs ont été frais, on aurait pu gagner avec un score plus important mais le fait de sêtre créer plusieurs occasions en deuxième mi-temps pour marquer plusieurs goals de plus, cest déjà la chose la plus positive du week-end.
[b]Cissé ?[/b]
On a vu une bonne équipe de Marseille aujourdhui.
[b]Mais vous ne voulez pas sortir
[/b]
Non. Vous me parlez chaque semaine de Cissé. Je commence à en avoir un peu raz le bol de tout ça. Je ne lai pas mis contre le mur quand il ne marquait pas, je ne vais pas le mettre sur un plateau maintenant quil marque.
[b]On a vu plus de variété dans le jeu ?[/b]
Si ton meneur de jeu est présent comme il a été présent aujourdhui, il fait tourner léquipe et cest toujours mieux. Cest quelque chose quon savait depuis longtemps de la part dun jeune gamin qui a eu beaucoup de problèmes physiques dernièrement mais qui doit digérer tout ce quon a écrit sur lui ces deux dernières années. Jespère quil va être capable de continuer à faire jouer léquipe comme il la fait aujourdhui. Cest dommage quil na pas pu fêter son beau match avec un goal.
[b]Le but encaissé vous déçoit ?[/b]
Pas du tout Monsieur, comme ça ne ma pas déçu de lire dans lÉquipe que Pape Diouf ma attaqué. Ce nest pas la version que Pape Diouf ma donnée. Cest linterprétation du journaliste de l Équipe qui doit prendre sa responsabilité pour larticle. Je ne sais pas encore comment je vais vivre avec ça parce quen Turquie jai vécu dautres moments, mais je ne veux absolument pas que ça commence ici. Je vais vous dire une chose, Pape Diouf et Éric Gérets sont des gens qui se respectent énormément et si Pape Diouf a quelque chose à dire, il ne va certainement pas utiliser la presse pour me le dire. Cest un faux pas de lÉquipe, jespère que ça sera le dernier cette saison mais cest un fameux faux pas de lÉquipe
.
[color=DarkOrange][i]Commentaire de Georges[/i][/color]
L « Equipe » na fait que reproduire les propos de Pape Diouf. Visiblement le coach de lOM était très irrité ce soir mais il est possible que ce ne soit pas que ce qui a été écrit dans l « Equipe » qui la fait semporter de la sorte. Le but stupide encaissé et la prestation de Akalé ne sont peut-être pas étrangers à sa colère.
- Merci G.P.
Je note un changement de style on passe du factuel pur à du factuel avec quelques commentaires et avis subjectifs.
Georges Profond a écrit :
C’est dommage qu’il n’a pas pu fêter son beau match avec un goal.
Dommage, dommage, ça dépend pour qui. 
Georges Profond a écrit :
[b]Le but encaissé vous déçoit ?[/b]
Pas du tout Monsieur, comme ça ne m’a pas déçu de lire dans l’Équipe que Pape Diouf m’a attaqué. Ce n’est pas la version que Pape Diouf m’a donnée. C’est l’interprétation du journaliste de l’ Équipe qui doit prendre sa responsabilité pour l’article. Je ne sais pas encore comment je vais vivre avec ça parce qu’en Turquie j’ai vécu d’autres moments, mais je ne veux absolument pas que ça commence ici. Je vais vous dire une chose, Pape Diouf et Éric Gérets sont des gens qui se respectent énormément et si Pape Diouf a quelque chose à dire, il ne va certainement pas utiliser la presse pour me le dire. C’est un faux pas de l’Équipe, j’espère que ça sera le dernier cette saison mais c’est un fameux faux pas de l’Équipe….
[color=DarkOrange][i]Commentaire de Georges[/i][/color]
L’ « Equipe » n’a fait que reproduire les propos de Pape Diouf. Visiblement le coach de l’OM était très irrité ce soir mais il est possible que ce ne soit pas que ce qui a été écrit dans l’ « Equipe » qui l’a fait s’emporter de la sorte. Le but stupide encaissé et la prestation de Akalé ne sont peut-être pas étrangers à sa colère.
Merci GP pour l'ITW et pour les précisions, mais je fais confiance aux propos de Gerets. :paysan:
Edit : je viens de relire le papier de HF hier dans l'Equipe. Sans doute a-t-elle repris les mots de Diouf, mais le titre et toute la construction autour de ces mots sont clairement orientés : "cible", "virulence surprenante", "une manière de revenir sur le devant de la scène", "rappeler au Belge qu'il ne possède qu'en partie les clés du sportif". Dommage pour HF que l'OM ait gagné ce soir, ca nous privera (ou pas) de ses articles de football-fiction sur une éventuelle crise...
- Merci pour l'itw.
Par contre, comprends pas, qu'est-ce qu'on s'en cague de la guéguerre entre Gerets et Diouf, ce soir faut voir que l'OM a gagné et remonte au classement c'est tout.
Et si y'a guéguerre, on verra çà au moment où l'un ou l'autre si ce ne les 2 partiront.
- Super itw .Merci GP mais une question me vient en tete : pourquoi serait il si irrité par la prestation de akalé alors quil sait tres bien que le joueur est resté sans jouer très longtemps et quil lui faudra du temps pour revenir...indulgence qu'il a daileurs eu avec nasri et quil continue a avoir pour ziani
- Peut-être parce qu'Akalé n'est pas son choix, et que Pape Diouf avait apparamment déclaré que les responsabilités des mauvais résultats de début 2008 venaient peut-être de l'entraîneur ! :)
- Il a fait un mauvais match Akalé ?
peñiscola a écrit :
Il a fait un mauvais match Akalé ?
Ca ne m'a pas sauté aux yeux .. apres je ne sais pas ce qu'il s'est dit sur le terrain, avant et apres le match ...
Il a moins cavalé que d'habitude mais 3eme match en 1 semaine, premiere au vel ... fatigue et pression.
Il est sorti à la mi-temps, j'en aurai fait de même à la place de Gerets.
Pourquoi ne pas avoir demandé au Coach ce qu'il pensait de la prestation du Gauthier alors ?
merci Georges
- Remonté le Gerets
Faut dire que lorsqu'on lit l'Equipe 
- La tasse de thé de l'équipe, son fond de commerce si on préfère, c'est de foutre le bordel à l'OM, par tous les moyens.
Donc qu'on ne compte pas sur moi pour rentrer dans cette polémique en disant qu'entre le prestidigitateur des achats-ventes de joueurs générateurs de commissions (fort légales au demeurant ce qui n'empêche pas qu'elles soient fructueuses) et Gerets , je choisis Gerets.
Non je ne le dirai pas.
Mais j'aurais pu le dire.:fou:
KOKOPELLI a écrit :
La tasse de thé de l'équipe, son fond de commerce si on préfère, c'est de foutre le bordel à l'OM, par tous les moyens.
surtout à l'approche des matchs contre le PSG :boxe:
KOKOPELLI a écrit :
La tasse de thé de l'équipe, son fond de commerce si on préfère, c'est de foutre le bordel à l'OM, par tous les moyens.
c'est avant tout de manger les enfants.
- Merci Georges
Masterjm a écrit :
Peut-être parce qu'Akalé n'est pas son choix, et que Pape Diouf avait apparamment déclaré que les responsabilités des mauvais résultats de début 2008 venaient peut-être de l'entraîneur ! :)
C'est ce que pense aussi 
Akalé sur les 3 matches qu'il a effectué a vandangé comme aux plus belles heures de Bakayoko...
Mickouse a écrit :
Merci Georges
C'est ce que pense aussi
Akalé sur les 3 matches qu'il a effectué a vandangé comme aux plus belles heures de Bakayoko...
Il vient d'arriver le gars, laissez lui au moins 1 mois...
- C'est sur qu'il vient d'arriver, mais en partie à cause de sa maladresse, Gerets s'en est pris plein la poire cette semaine...
Mickouse a écrit :
C'est sur qu'il vient d'arriver, mais en partie à cause de sa maladresse, Gerets s'en est pris plein la poire cette semaine...
C'est sûr que sur les 3 derniers matchs Akalé a raté au moins une occasion franche par match, mais d'un autre côté il se l'ai procuré ses occasions contrairement à certains qui n'en branle pas une sur le terrain et qui se regarde jouer. Hier soir il a quand fait quelques débordements intéressant il manque de condition physique mais sur ce qu'il a montré il est au moins aussi utile que Ziani et voir même Nasri qui bénéficie de la mansuétude de Gerets.
Edit : pour revenir sur l'équipe c'est ce grand journal qui a balancé la fausse info sur la virée nocturne de Cissé après Auxerrre juste pour se venger de la décision de Diouf annuler les points presse. Ce grand journal donne souvent des leçons mais ferait bien de balayer devant sa porte de temps en temps.
- Je suis d'accord, mais sur le fond c'est peut être une pique pour Pape Diouf, genre tu m'en veux de ne pas avoir de résultat mais vu ce que tu me donne je peux pas faire mieux, d'autant que tes joueurs j'en voulais pas....
Parce que bon la, Gerets attaque l'Equipe mais j'ai lu sur le site off les mêmes conclusions de Diouf
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/33750/Diouf_C_est_totalement_de_notre_faute
- Gerets voulait peut être quelqu'un d'opertionnel tout de suite et pas quelqu'un qui est complétement à court de forme et de compét', comme l'est Akalé, surtout pendant l'absence de Niang...
- Gerets ne voulait clairement pas Akalé, c'est une certitude maintenant.
Et ce n'est pas l'exceptionnelle prestation de ce dernier hier soir, imprécis offensivement et inexistant défensivement ( Krupoviesa l'a engueulé plusieurs fois) qui va faire que Gerets va changer d'avis.
Dès que Zenden est rentré, VA a été beaucoup moins entreprenant.
- Donc Akalé est une buse. Merci de confirmer tout le bien que je pense de lui.
- tout le monde sait que l'Equipe et France Football sont des journaux de menteurs et de fouteurs de bouse -
Mais cela m'étonne de H.F elle s'excusait continuellement de faire partie de ce journal lorsqu'elle passait sur l'antenne de l'OM /TV -
Je réédite ce que j'ai dit depuis longtemps les mois de janvier et février seront les mois: CISSE -
- Il ne sont pas si menteur que ca puisque Diouf a lui mêmetirer sur les entraineurs, CF le site oeuf
Mickouse a écrit :
Il ne sont pas si menteur que ca puisque Diouf a lui mêmetirer sur les entraineurs, CF le site oeuf
Mouis, je ne vois pas vraiment d'attaque perso envers Gerets sur le sitoff, mais juste un discours qu'un président de club doit tenir après une élimination et quelques mauvais résultats. Pas de quoi fouetter un chat en tout cas.
C'est marrant, c'est la première fois je crois que je lis Georges Profond faire un NB perso sur un interview ( mais bon je ne les lis pas tous ), qui en plus donne l'impression de défendre le journal l'Equipe, qui n'a sans doute pas besoin de qui que ce soit pour répondre aux attaques qu'on lui fait, l'Edito du journal étant là pour régler leur compte.
Je ne connais pas bien les intervenants du site, GP bosse pour l'Equipe ?
Ce serait assez marrant sur un site où la majorité des forumeurs crachent sur ce journal ^^
Mickouse a écrit :
Il ne sont pas si menteur que ca puisque Diouf a lui mêmetirer sur les entraineurs, CF le site oeuf
D'abord, ce que dit Pape sur le site off n'a rien de scandaleux, il ne fustige personne. Ensuite, quand tu prends ces propos dans un article et que tu ajoutes des mots comme "Diouf cible Gerets", "virulence surprenante des propos de Dioug" (sic), etc., tu déformes totalement les propos et tu leur fais dire ce que Pape ne disait nullement. 
RAZIBUS a écrit :
Donc Akalé est une buse. Merci de confirmer tout le bien que je pense de lui.
Tu lui laisses de la chance. A priori il a pas fait pire que tous nos milieux gauches depuis 5 ans en seulement 3 matchs en une semaine et après 6 mois d'inactivité. Et c'est une buse ?? Comme Cissé il y a 2 mois ? Comme Cheyrou il y a 3 mois ?
(Je précise que mon post ne se veut pas agressif mais l'impatience des supporters de foot m'étonne toujours...)
Papaver Somniferum a écrit :
Tu lui laisses de la chance. A priori il a pas fait pire que tous nos milieux gauches depuis 5 ans en seulement 3 matchs en une semaine et après 6 mois d'inactivité. Et c'est une buse ?? Comme Cissé il y a 2 mois ? Comme Cheyrou il y a 3 mois ?
C'est Razibus...tu t'y feras 
- [COLOR=Indigo]merci giorgio :ball: sinon a la prochaine itw[b] tu peu lui parlé de civelli[/b]
pour avoir son impression au belge sur le renato, ça feras un beau contre pied au question sur cissé , pis ça me ferait plaisir de voir l avis que lui on transmis diouf et consort !!!
renato revient vite !!!! gerets ne part pas reste avec nous !!!!!
[/COLOR]
- Diouf dit que bêtement que les pbs concernent les spécialistes du domaine sportifs car bonne première mi-temps mais mauvaise seconde. Rien de plus. Mais c'est sûr qu'à vouloir lire entre les lignes, on finit par inventer des histoires ou en tout cas, à les grossir.
Hier sur C+, les 2 hommes n'avaient pas l'air de se détester. Bien au contraire.
- Pis faut bien vendre du papier
Old Trafford a écrit :
D'abord, ce que dit Pape sur le site off n'a rien de scandaleux, il ne fustige personne. Ensuite, quand tu prends ces propos dans un article et que tu ajoutes des mots comme "Diouf cible Gerets", "virulence surprenante des propos de Dioug" (sic), etc., tu déformes totalement les propos et tu leur fais dire ce que Pape ne disait nullement.
C'est sur que la forme c'est pas joli joli, mais sur le site off, Diouf "attaque" tout de même les entraineurs...
madinmars a écrit :
Hier sur C+, les 2 hommes n'avaient pas l'air de se détester. Bien au contraire.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/marseille+valenciennes/video/x43qnx_marseille-valenciennes-31-jdf-c_sport (résumé du match plus Diouf/Gerets sur l'Equipe)
Old Trafford a écrit :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/marseille+valenciennes/video/x43qnx_marseille-valenciennes-31-jdf-c_sport (résumé du match plus Diouf/Gerets sur l'Equipe)
Je viens de revoir le premier but : quel superbe travail de Cana!!
Son positionnement à la récup est très intelligent et sa passe est parfaite.
- Trés intéressant cette petite annotation de GP à la fin de l'itw...
Pour moi, c'est le titre de l'article + que l'article en lui même qui a fait réagir ainsi Gerets...
L'OM est un club où se produit bien assez de conflits en internes, et ça serait bien que 0.85 nous lâche un peu le short pour pas dire autre chose...
- Si Gerets et Diouf ont des choses à se dire,je ne pense pas qu'il le fasse par l'intermediaire des médias.Alors ce que dit L'Equipe...
- Il a raison de ne pas se laisser faire notre Belge !!!
MERCI GP
Cyrs a écrit :
L'OM est un club où se produit bien assez de conflits en internes, et ça serait bien que 0.85 nous lâche un peu le short pour pas dire autre chose...
Alors là je dis STOP à cette immonde campagne de mésinformation!!
Ne vous laissez plus suprendre quand vous irez dans votre kiosque à journaux mais les mangeurs d'enfants ont subi la dure loi de l'inflation et se sont indexés sur la hausse du coût de la baguette!! 
1€!!!!!!!!!! 
dune a écrit :
Alors là je dis STOP à cette immonde campagne de mésinformation!!
Ne vous laissez plus suprendre quand vous irez dans votre kiosque à journaux mais les mangeurs d'enfants ont subi la dure loi de l'inflation et se sont indexés sur la hausse du coût de la baguette!!
1!!!!!!!!!!
Mais c'est de l'escroquerie 
Monsieur le Président de la république est au courant ? @ Omar et Fred.
- Je constate que l'OM a réveillé chez certains ici leurs instincts contre l'Equipe.
Revenons-en aux faits. Pape Diouf a déclaré ceci au site off':
[i]Je pense que c’est maintenant aux entraîneurs de se poser les bonnes questions, de se demander ce qui, à ce point, ne passe pas après une bonne première mi-temps. Il y a manifestement un problème qu’il faut résoudre. Ils ont quand même la compétence et la qualité pour identifier les vrais problèmes. On ne peut pas continuer comme cela, à concéder des défaites à des moments importants après avoir souvent conduit les parties de manière satisfaisante.[/i]
Tout salarié d'une entreprise comprend que lorsque son taulier dit ceci, c'est pour lui tirer les oreilles.
Maintenant, il y a ce qui s'est passé samedi soir après OM-VA. Eric Gerets est donc venu en salle de presse. Il s'en est pris à L'Equipe, en expliquant que si Pape Diouf avait quelque chose à lui dire, ce ne serait sûrement pas dans les journaux. Dans sa décla au site off", Diouf a bien parlé des entraîneurs, nous n'avons pas rêvé.
Autre chose. Gerets a dit : "c'est un faux pas de l'Equipe, j'espère que c'est le dernier". Au delà de la question de savoir si c'est une forme de menace ou pas, il devrait être prudent sur la notion de faux pas. Est ce que ceux qui l'ont suspendu après l'affaire de corruption du Standard de Liège ont dit: "c'est un faux pas d'Eric Gerets, on espère que c'est le dernier ?".
Autre chose encore. Hélène Foxonet a demandé à le voir pour une explication samedi soir après le match et mardi midi. Gerets a refusé. Moyen...
Enfin sur Gerets. Il a dit: "Pape Diouf et moi on se respecte. S'il a quelque chose à me dire, ce ne sera sûrement pas dans les journaux". Bien. Sauf que Gerets sait utiliser les conférences de presse pour envoyer des messages à ses dirigeants. Lundi, il a dit ceci à propos d'un nouvel attaquant: "[i]ça doit être un joueur de classe. Pas un jeune qui sera bon dans deux ans quand je serai parti. Je veux qu’il soit bon tout de suite". [/i]Il savait qu'la caution Marseillaise ciblait de jeunes attaquants et Grandin en particulier. Le 6 janvier, il a dit ceci, en conf' de presse, à propos d'Akalé: [i]"J’ai vu des cassettes, du bon et du moyen. C’est José la caution Marseillaise qui m‘a fait la guerre pour le prendre alors mettez-vous dans la tête que si Akalé ne fait pas un championnat exceptionnel, la caution Marseillaise aura une petite blessure à la tête à la fin de l’année..."[/i]
Ce ne serait pas faire passer des messages à ses dirigeants par voie de presse, peut être ?
Enfin, il y a ce qui s'est passé dans Jour de Foot. Pour la première fois, il y avait une caméra de canal Plus en salle de presse après OM-VA. Qui a donc pu retranscrire l'attaque de Gerets contre l'Equipe. En plateau, il y avait la reproduction du papier d'Hélène. En guise de commentaires du match, à part la réac' de Cissé, il n'a été question que de cette affaire. On a demandé à canal Plus et Cyril Linette en particulier, directeur de la rédaction foot, si l'Om et Pape Diouf n'avaient pas été demandeurs de cette mise en scène. Il a convenu qu'il y avait eu dérapage.
Il faut savoir aussi qu'en ce moment, entre Canal Plus et l'Equipe, c'est la guerre. Parce que canal plus possède infosport qui est le concurrent de l'Equipe tv et canal s'énerve de voir que dans l'Equipe on fait état du fait que la justice déboute tous les deux jours Canal dans l'affaire des droits télés...
- Douanier, avec tout le respect que j'ai pour toi, reparler de cette affaire de corruption, c'est moyen. D'autant que tu le sais bien, Gerets a seulement servi de fusible dans cette affaire, le président du Standard et Goethals étant les principaux instigateurs. (C'est aussi un argument qu'avait sorti ceux qui étaient opposés à la venue de Gerets.)
Pour ce qui est du reste, il suffit de prendre le passage que tu cites et le juxtaposer à l'article de HF dans l'Equipe : la différence est flagrante.
- Je ne sais pas quel contentieux, et depuis quand, il existe entre l'équipe et l'om mais il faut constater que sa fight sévère des deux côtés et que les 2 parties ne font guère preuve d'élégance.
Il y a mon sens, toujours des 2 côtés, une tendance à grossir le trait sur certains points et à minimiser d'autres.
- Les déclarations de Diouf sont ridicules: comme si l'entraineur ne faisait pas le maximum pour gagner. Ce n'est pas en mettant plus de pression sur lui que ça va lui donner plus de moyens pour gagner les matches...
Ce que j'attendrai de journalistes, c'est qu'ils posent la question suivante: pourquoi on n'a pas de latéral droit, pourquoi on a 3 latéraux gauche (voire gauches), pourquoi on se retrouve avec un seul attaquant pendant la CAN et pas un seul remplaçant à ce poste? C'est quoi ce cirque avec Moussilou?
Pour ce qui relève des rapports avec la Presse: les dirigeants sont tantôt contents de manipuler les journalistes (notamment lors des querelles intestines), tantôt prompts à jouer les vierges effarouchées. On ne me fera pas croire que Diouf ne sait pas parfaitement ce qu'il fait ou ce qu'il dit à l'extérieur du club. Après tout, il a été journaliste lui-même dans une autre vie.
D'un autre côté, certains faits relatés dans la Presse paraissent présentés sous une seule facette. Mais bon, comme je ne lis plus la Presse sportive, je ne vais pas m'avancer plus loin sur ce terrain glissant, dont je ne maitrise pas tous les tenants et aboutissants. Si j'étais encore étudiant, j'en aurais bien fait un thème de Mémoire ou Thèse.
jeroemba a écrit :
Les déclarations de Diouf sont ridicules: comme si l'entraineur ne faisait pas le maximum pour gagner. Ce n'est pas en mettant plus de pression sur lui que ça va lui donner plus de moyens pour gagner les matches...
Ce que j'attendrai de journalistes, c'est qu'ils posent la question suivante: pourquoi on n'a pas de latéral droit, pourquoi on a 3 latéraux gauche (voire gauches), pourquoi on se retrouve avec un seul attaquant pendant la CAN et pas un seul remplaçant à ce poste? C'est quoi ce cirque avec Moussilou?
Pour ce qui relève des rapports avec la Presse: les dirigeants sont tantôt contents de manipuler les journalistes (notamment lors des querelles intestines), tantôt prompts à jouer les vierges effarouchées. On ne me fera pas croire que Diouf ne sait pas parfaitement ce qu'il fait ou ce qu'il dit à l'extérieur du club. [b]Après tout, il a été journaliste lui-même dans une autre vie.[/b]
Je demande aussi si les tensions avec certains journalistes ne viennent pas de la ? Mais ce n'est qu'une supposition.
jeroemba a écrit :
Les déclarations de Diouf sont ridicules: comme si l'entraineur ne faisait pas le maximum pour gagner.
C'est une déclaration classique après une défaite non?
En gros "On a perdu, il faut analyser pourquoi et trouver des solutions", ca me semble assez classique, et c'est bien le boulot du coach non?
Que ce soit techniquement, tactiquement voire un probleme d'effectif c'est bien aux acteurs du sportif d'y remedier ou de faire état de leurs requetes aux autres dirigeants.
En faire une simili declaration de guerre ca me semble un petit peu disproportionné. :santa3:
- Les vraies notes de LÉquipe
Après la notation des joueurs, véritable institution, la rédaction de LÉquipe sest fendue dune innovation: dans son édition du 18 janvier, ce sont les présidents de clubs qui se voient attribuer des notes (sur vingt). "Au classement des présidents de L1, celui de Lyon est au sommet. Ceux de Paris, Marseille, Monaco, Saint-Étienne sont loin". Pour une surprise
Cet excellent prétexte pour accorder une interview au cirage et à la brosse à reluire au lauréat Pierre Mondy est la provocation de trop. Nhésitant pas à combattre le mal par le mal, nous avons noté les journalistes de LÉquipe. Fallait pas commencer.
1. Dominique Rousseau: 18/20
> Les plus
Nous a épargné un compte-rendu de lOM rédigé par Hervé Penot.
Souligne que le football est un sport illogique dans le compte-rendu dOM-VA.
Malgré nos chamailleries, nous laimons bien (si, ça compte, ils ont fait pareil avec JMA): bonus de +7,5 points.
> Les moins
Une mauvaise humeur jamais démentie depuis le 26 mai 1993.
Dominique Rousseau, cétait mieux avant, quand il nalternait pas avec Hervé Penot.
2. Jérôme Touboul: 3/20
> Les plus
Sa créativité en matière de mini-crises parisiennes a un vrai sens comique.
Porte le même prénom que lun des fondateurs des Cahiers (on na pas trouvé mieux): bonus de +3 points.
> Les moins
Malgré des efforts constants, na pas encore obtenu de changement dentraîneur alors que lhiver est déjà bien entamé.
Dramatise à outrance la déception de Paul Le Guen quil juge contraster avec son "discours souvent lisse", lui accordant de fait des "allures de mini-coup de gueule" et de "colère froide".
En oublie complètement de rédiger le compte-rendu de Lorient-PSG.
3. Hélène Foxonet : 2/20
> Le plus
Nous savons rester galants hommes malgré ladversité: bonus de +2 points.
> Les moins
Prépare la prochaine crise inéluctable de lOM en titrant "Diouf cible Gerets" au lendemain dune élimination en Coupe Machin, et en suggérant que "le président marseillais voudrait mettre la pression sur son entraîneur quil ne sy prendrait pas autrement", jugeant "cette virulence tout à fait surprenante".
Se fait attraper les doigts dans la confiture comme une débutante par Éric Gerets qui réplique vertement: "Ça ne ma pas déçu de lire dans LÉquipe que Pape Diouf ma attaqué (
) Cest un faux-pas de LÉquipe, jespère que ça sera le dernier cette saison mais cest un fameux faux-pas de LÉquipe".
4. Bernard Lions : 0/20
> Le plus
Une coiffure qui nous rappelle le chanteur de Crash Test Dummies (pas de bonus).
> Les moins
Une capacité toubouliste à trouver des polémiques là où il n'y en a pas.
Gâche un hors-texte du très beau match entre Le Mans et Bordeaux pour s'étaler sur l'expulsion décalée de Jurietti, extrapolant sur l'arbitrage vidéo et soutenant les déclarations de Bordelais énervés alors qu'ils n'ont rien vu de l'affaire.
Publie la thèse contraire le lendemain, soutenue par des déclarations de l'arbitre, sans commentaire, ni mea culpa.
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2679
- Une mauvaise humeur jamais démentie depuis le 26 mai 1993.
C'est le seul truc vrai, effectivement
kdom93 a écrit :
C'est une déclaration classique après une défaite non?
En gros "On a perdu, il faut analyser pourquoi et trouver des solutions", ca me semble assez classique, et c'est bien le boulot du coach non?
Que ce soit techniquement, tactiquement voire un probleme d'effectif c'est bien aux acteurs du sportif d'y remedier ou de faire état de leurs requetes aux autres dirigeants.
En faire une simili declaration de guerre ca me semble un petit peu disproportionné. :santa3:
Sauf que c'est un truc que tu dis entre quatre yeux à ton entraîneur, pas sur le site off'.
le douanier Rousseau a écrit :
[b]Je constate que l'OM a réveillé chez certains ici leurs instincts contre l'Equipe.[/b]
C'est pas faux 
ou plutot
c'est pas faux 
le douanier Rousseau a écrit :
Revenons-en aux faits. Pape Diouf a déclaré ceci au site off':
[i]Je pense que cest maintenant aux entraîneurs de se poser les bonnes questions, de se demander ce qui, à ce point, ne passe pas après une bonne première mi-temps. Il y a manifestement un problème quil faut résoudre. Ils ont quand même la compétence et la qualité pour identifier les vrais problèmes. On ne peut pas continuer comme cela, à concéder des défaites à des moments importants après avoir souvent conduit les parties de manière satisfaisante.[/i]
Tout salarié d'une entreprise comprend que lorsque son taulier dit ceci, c'est pour lui tirer les oreilles.
Pas d'acc du tout pour en faire ce qui à été fait par HF
même si des deux cotés ça ressemble franchement à un truc de cour d'école :camion et finalement à part les intéressés eux meme c'est trop de bruit....
le douanier Rousseau a écrit :
Maintenant, il y a ce qui s'est passé samedi soir après OM-VA. Eric Gerets est donc venu en salle de presse. Il s'en est pris à L'Equipe, en expliquant que si Pape Diouf avait quelque chose à lui dire, ce ne serait sûrement pas dans les journaux. Dans sa décla au site off", Diouf a bien parlé des entraîneurs, nous n'avons pas rêvé.
Autre chose. Gerets a dit : "c'est un faux pas de l'Equipe, j'espère que c'est le dernier". Au delà de la question de savoir si c'est une forme de menace ou pas, il devrait être prudent sur la notion de faux pas. Est ce que ceux qui l'ont suspendu après l'affaire de corruption du Standard de Liège ont dit: "c'est un faux pas d'Eric Gerets, on espère que c'est le dernier ?".
Alors là 
le douanier Rousseau a écrit :
Autre chose encore. Hélène Foxonet a demandé à le voir pour une explication samedi soir après le match et mardi midi. Gerets a refusé. Moyen...
Enfin sur Gerets. Il a dit: "Pape Diouf et moi on se respecte. S'il a quelque chose à me dire, ce ne sera sûrement pas dans les journaux". Bien. Sauf que Gerets sait utiliser les conférences de presse pour envoyer des messages à ses dirigeants. Lundi, il a dit ceci à propos d'un nouvel attaquant: "[i]ça doit être un joueur de classe. Pas un jeune qui sera bon dans deux ans quand je serai parti. Je veux quil soit bon tout de suite". [/i]Il savait qu'la caution Marseillaise ciblait de jeunes attaquants et Grandin en particulier. Le 6 janvier, il a dit ceci, en conf' de presse, à propos d'Akalé: [i]"Jai vu des cassettes, du bon et du moyen. Cest José la caution Marseillaise qui ma fait la guerre pour le prendre alors mettez-vous dans la tête que si Akalé ne fait pas un championnat exceptionnel, la caution Marseillaise aura une petite blessure à la tête à la fin de lannée..."[/i]
[b] Ce ne serait pas faire passer des messages à ses dirigeants par voie de presse, peut être ?[/b]
c'est pas faux
le douanier Rousseau a écrit :
Enfin, il y a ce qui s'est passé dans Jour de Foot. Pour la première fois, il y avait une caméra de canal Plus en salle de presse après OM-VA. Qui a donc pu retranscrire l'attaque de Gerets contre l'Equipe. En plateau, il y avait la reproduction du papier d'Hélène. En guise de commentaires du match, à part la réac' de Cissé, il n'a été question que de cette affaire. On a demandé à canal Plus et Cyril Linette en particulier, directeur de la rédaction foot, si l'Om et Pape Diouf n'avaient pas été demandeurs de cette mise en scène. Il a convenu qu'il y avait eu dérapage.
Il faut savoir aussi qu'en ce moment, entre Canal Plus et l'Equipe, c'est la guerre. Parce que canal plus possède infosport qui est le concurrent de l'Equipe tv et canal s'énerve de voir que dans l'Equipe on fait état du fait que la justice déboute tous les deux jours Canal dans l'affaire des droits télés...
c'est pas faux
- C'est compliqué votre truc .... c'est qui les méchants ?
![[Image: dolphinkiller.jpg]](http://www.dauphinlibre.be/Images%20site/dolphinkiller.jpg)
le douanier Rousseau a écrit :
Je constate que l'OM a réveillé chez certains ici leurs instincts contre l'Equipe.
Revenons-en aux faits. Pape Diouf a déclaré ceci au site off':
[i]Je pense que cest maintenant aux entraîneurs de se poser les bonnes questions, de se demander ce qui, à ce point, ne passe pas après une bonne première mi-temps. Il y a manifestement un problème quil faut résoudre. Ils ont quand même la compétence et la qualité pour identifier les vrais problèmes. On ne peut pas continuer comme cela, à concéder des défaites à des moments importants après avoir souvent conduit les parties de manière satisfaisante.[/i]
Tout salarié d'une entreprise comprend que lorsque son taulier dit ceci, c'est pour lui tirer les oreilles.
Maintenant, il y a ce qui s'est passé samedi soir après OM-VA. Eric Gerets est donc venu en salle de presse. Il s'en est pris à L'Equipe, en expliquant que si Pape Diouf avait quelque chose à lui dire, ce ne serait sûrement pas dans les journaux. Dans sa décla au site off", Diouf a bien parlé des entraîneurs, nous n'avons pas rêvé.
Autre chose. Gerets a dit : "c'est un faux pas de l'Equipe, j'espère que c'est le dernier". Au delà de la question de savoir si c'est une forme de menace ou pas, il devrait être prudent sur la notion de faux pas. Est ce que ceux qui l'ont suspendu après l'affaire de corruption du Standard de Liège ont dit: "c'est un faux pas d'Eric Gerets, on espère que c'est le dernier ?".
Autre chose encore. Hélène Foxonet a demandé à le voir pour une explication samedi soir après le match et mardi midi. Gerets a refusé. Moyen...
Enfin sur Gerets. Il a dit: "Pape Diouf et moi on se respecte. S'il a quelque chose à me dire, ce ne sera sûrement pas dans les journaux". Bien. Sauf que Gerets sait utiliser les conférences de presse pour envoyer des messages à ses dirigeants. Lundi, il a dit ceci à propos d'un nouvel attaquant: "[i]ça doit être un joueur de classe. Pas un jeune qui sera bon dans deux ans quand je serai parti. Je veux quil soit bon tout de suite". [/i]Il savait qu'la caution Marseillaise ciblait de jeunes attaquants et Grandin en particulier. Le 6 janvier, il a dit ceci, en conf' de presse, à propos d'Akalé: [i]"Jai vu des cassettes, du bon et du moyen. Cest José la caution Marseillaise qui ma fait la guerre pour le prendre alors mettez-vous dans la tête que si Akalé ne fait pas un championnat exceptionnel, la caution Marseillaise aura une petite blessure à la tête à la fin de lannée..."[/i]
Ce ne serait pas faire passer des messages à ses dirigeants par voie de presse, peut être ?
Enfin, il y a ce qui s'est passé dans Jour de Foot. Pour la première fois, il y avait une caméra de canal Plus en salle de presse après OM-VA. Qui a donc pu retranscrire l'attaque de Gerets contre l'Equipe. En plateau, il y avait la reproduction du papier d'Hélène. En guise de commentaires du match, à part la réac' de Cissé, il n'a été question que de cette affaire. On a demandé à canal Plus et Cyril Linette en particulier, directeur de la rédaction foot, si l'Om et Pape Diouf n'avaient pas été demandeurs de cette mise en scène. Il a convenu qu'il y avait eu dérapage.
Il faut savoir aussi qu'en ce moment, entre Canal Plus et l'Equipe, c'est la guerre. Parce que canal plus possède infosport qui est le concurrent de l'Equipe tv et canal s'énerve de voir que dans l'Equipe on fait état du fait que la justice déboute tous les deux jours Canal dans l'affaire des droits télés...
Avant toute chose cher Douanier, sache que pour te lire assez souvent, et pour t'avoir ecouter dans une superbe émission qui n'a lieue, à mon goût, pas assez souvent, tu m'apparais comme un journaliste sérieux.
On nous sert assez souvent la "paranoïa aïgue" du supporter Marseillais, mais on pourrait en dire de même concernant le journal l'Equipe à la lecture de ton dernier paragraphe.
C'est vrai, il est facile de tirer à boulets rouge sur un journal, qui, parfois, révèle certaines vérités.
Mais pour moi, c'est l'éxagération du titre + de l'article d'Helene qui a fait réagir de la sorte Gerets.
Tu fais remarquer que Gerets se sert de la presse, pour informer des divergences d'opinions avec la caution Marseillaise, où est le problème ? Il faudrait que Gerets, à l'instar d'Albert et Jean, ferme son caplet, laissant par la même occasion tous les journalistes de France imaginer les pires scénarios entre ces deux hommes ?
Tu as trés surement de bonnes raisons de défendre une collègue de travail, simplement, il est aussi normal d'affirmer, pour un simple supporter de l'OM comme moi, que le journal l'Equipe, en période creuse niveau nouvelles footballistique, à une facheuse tendance à faire des papiers acides sur l'OM, et ça, cela ne sort pas de mon imagination.
Gerets à démontré qu'il n'était pas prêt à revetir le costume de Tatayer laisser dans un placard de la Commanderie par ses prédécésseurs, et c'est tant mieux, si en plus il remet en place le journal l'Equipe, c'est tout bon.
Pour finir, quand Diouf cible "les entraineurs", à aucuns moment il n'est envisagé par un quelquonque journaliste que notre président s'intérroge sur la préparation physique des joueurs... Un peu dommage.
- Et puis si l'OM gave l'Equipe,ce journal n'a qu'à parler de Bordeaux,après tout eux sont en forme...
- Gerets et diouf se servent des medias pour regler leurs compte, a savoir qui a la plus grosse ,apres il faut pas qu'ils s'etonnent que ceux ci exploitent la situation.
GodFather a écrit :
Si Gerets et Diouf ont des choses à se dire,je ne pense pas qu'il le fasse par l'intermediaire des médias.Alors ce que dit L'Equipe...
On peut faire GeretsDiouf "Le garçon revient en forme il faut lui laisser du temps, c'est dommage qu'il n'est pas fait un goal."
en V.O. ça devrait donner "LE gaaRRssson Rrr'vien en foRm y fô lui lèèèser du tem ; C domach qui n'est pas fait un goal une fois."
- Quand je lis les propos de Diouf : "Je pense que cest maintenant aux entraîneurs de se poser les bonnes questions", je me dis que Pape vise l'entraineur de l'équipe 1ere, à savoir Gerets.
Je ne vois pas en quoi l'Equipe a voulu jeter de l'huile sur le feu.
Il est clair pour moi qu'il existe entre Diouf/la caution Marseillaise et Gerets des tensions quant à la façon de diriger un club professionnel. Il suffit simplement de lire les différentes ITW de Gerets pour voir qu'ils ne sont pas sur la meme longueur d'onde.
Quand j'ai vu sur Canal, Gerets et Pape, c'était d'un pathétique.....
le douanier Rousseau a écrit :
Je constate que l'OM a réveillé chez certains ici leurs instincts contre l'Equipe
Les numéros de 5-6 pages de décembre y sont pour quelque chose. L'édition en ligne sur laquelle il manque une page - comme par hasard celle qui traite de l'OM - une autre 
- faut quand même être sacrément con pour s'embrouiller avec un entraineur de la qualité de gerets, un coach comme lui à l'om s'etait inésperé..et voilà que cette bande de quiche moisis n'en font qu' à leur tetes de zouave...;
.... franchement quand je vois le parcours d'la caution Marseillaise..et le passé de pape..je vois pas en quoi ils sont plus aptes et competents en matiere de choix de joueurs et de construction d'une équipe.....il y a des choses évidentes qui me dépassent dans le foot...surtout à l'om...pov' gerets....
Haydjan a écrit :
faut quand même être sacrément con pour s'embrouiller avec un entraineur de la qualité de gerets, un coach comme lui à l'om s'etait inésperé..et voilà que cette bande de quiche moisis n'en font qu' à leur tetes de zouave...;
.... franchement quand je vois le parcours d'la caution Marseillaise..et le passé de pape..je vois pas en quoi ils sont plus aptes et competents en matiere de choix de joueurs et de construction d'une équipe.....il y a des choses évidentes qui me dépassent dans le foot...surtout à l'om...pov' gerets....
mais malheureusement on sait qui partira de l'OM en premier 
Mickouse a écrit :
mais malheureusement on sait qui partira de l'OM en premier
c'est ça qui est désolant ! ...je jalouse les club anglais..qui font confiance à leur manager.....mais bon ici..c'est bourré de superieur hierarchiques...un club de bosses [EMAIL="quoi@troussier"]quoi@troussier[/EMAIL]
