VA 1-3 OM Comment s'avale l'ancienne ? Bien cuite ! Et bien crue pour l'être à point
- [b]Le rêve de “l'arrêt party”[/b]
J'ai rêvé hier, après ma prière vespérale de partage et compassion pour le grand Sommeil alors que comme un sac je m'étais endormie, que je tentais le diable … Il s'est révélé sous les traits d'un Don Juan pas mal en boucher, grand saigneur hidalgo, mais sourd comme un pot aux feux de l'amour ; il m'a ainsi interpellée alors que je tendais le pouce sur la route de Saint Amant les eaux : [i]“si tu te carres l'os, Cass, t'es nada !”[/i] Avec l'air bête du pauvre diable et sentant bien que l'appétit fumait, je lui ai serré la pince pour être sûre que je ne rêvais pas, comme on dit gestion en serrant les cordons de la bourse, mortifiée que j'étais d'avoir raté les caravanes de pèlerins à Cambrai pour le tour du Saint Cordon -faut s'éviter le tour de Reims quand commence convoyage qui finit sciatique. Bref, Il m'a prise en stop et un peu au dépourvu lorsque sa bise fût venue, restant sur mégarde et leste pour que l'Ibère y sente os hors des tensions provisoires… Avec tout lèche mains qu'avale l'ancienne, nous voilà donc partis en ballade romantique ; on est tous épris de Rome quand le cœur s'emballe à deux, méandres aux pauses où découle l'œuvre sous la paume d'Adam, dure. C'est si joli l'Escaut quand on parle dérive, avec pour seul viatique Caen…
[b]Le coup de la panne des sens[/b]
Pour garder la main, entre cuistres, il me propose alors une partie d'écarte pour redonner décence à “l'arrêt party”, sur un petit chemin décalé, mais sans y perdre le Nord, sinon Pas-de-Calais : en effet, pour avoir la mère du nord voire la mettre au pôle, il vaut mieux se faire mettre au Pas pour rester dans l'énorme. Et puis pour s'éviter la panne des sens qui les laisse interdits sans lasser, il ne s'agit pas de caler, offrant ainsi pour acquis deux doigts : c'est assez ! Mais quatre, pour qui fente astique ? Las, après avoir trouvé joli monticule pour sombre âgée, nous optons de conserve avec l'ombrageux pour un consensuel pique-nique en attendant de monter enchères, histoire de se mettre l'âme en table : pas besoin de vieille outre âgée quand c'est la sœur qu'a le verre : on sent vapeur, un coup de latence et gris t'es, sans avoir à s'enfiler à satiété consommations… En outre, il m'avait promis qu'on boirait !
[b]La partie d'écarte[/b]
Mais retournons à nos moutons, comme Abel m'a dit, l'air absent, du Petit Prince des ténèbres. Très fleur bleue bien que pris à pique, il se tient à carreau pour cause de problème à cœur ; puis après un liminaire [i]“boulotte!”[/i] je l'enfonce d'un [i]“Vade Retro… Rebelle hôte !”[/i] Aux deux bouts l'aime hors d'œuvre : fallait bien donner envie à gras pour en finir avec appétit au bout et supporter assaut d'homme à l'ego mort : suffisait de titiller ego miné à la pointe d'une langue châtiée : mais quand ça tend pas, c'est là que Satan a tout. Il se débat, amoureux, en mélangeant les règles : une histoire de [i]“Pour voir”[/i] au convoyeur l'air mytho rend. Il me parle alors d'envies âgées, de jus mêler. Mais l'ange aide démons de Vénus, et mère veille, supérieure, quand malin tance ! [i]“Sont plus souples que ceux d'Uranus !”[/i] que je lui rétorque, et j'exulte d'un ultime [i]“Dix de der, minus !” [/i]On a jamais vain cœur d'avoir vaincu, ce qui change atouts. Il aurait dû se méfier d'amante religieuse encore nette : pas de pitié pour l'appâté.
[b]Le malin tendu : un dialogue de sœur[/b]
Bref, on cause et il souffre mille douleurs, abscons typé qu'a capot culotté comme on dit en Provence, qui ne manque d'ailleurs pas d'âpres au pot, mal intense si on est, en un mot comme ascèse, treize et trois : vrai que l'amour attelle avec deux baisers sous le joug pour se remettre en selle.
Comme sœur Sourire, sourd y est mal embouché par sœur humaine. Fallait bien qu'elle arrive un jour, la petite mort sûre… Il s'agite, dans son plus simple appareil, un sonotone, comme un simple malin tendu sur le bord de la route, ma foi ! La tentation de Mama casse comme chimère qui part fumée ! Ah, les enfants, quel réveil ; mais rêver n'est pas pécher… Bon vent, comme a dit Barak à Frite ! Faudra songer aussi à arrêter les moules-frites le soir pour l'art osé, et offrir déconfiture aux cochons plutôt que fantasmes à gorets. Mais c'est si bon, par foi, d'échanger points de vue et positions sur un plan œcuménique voire eschatologique sans l'écume qui s'égare au bord des lèvres ; en pénitence et pour action de grasse, m'en vais égrainer trois chapelets et un tondu.
[b]La partie de rêve à Ray[/b]
Pour repartir en conquête sur la route des Bataves et voir la mère du Nord mieux que Canal plus à l'oreille, les vieux conservent mais contre la muraille s'échinent, fortifiés par vos bans (j'avais pas vu monter Carlos sans chaise). Pour mettre un terme à la vaine possession de balles un seul remède, l'exorcisme du jeu de passes magiques. Le foot comme l'amour c'est pas sorcier : si dominer n'est pas gagner, c'est quand on s'élève qu'il faut le maître de la tête pour jouir de toutes ses facultés, Bakary connaît, mais que serait la maîtrise sans la frayeur ? Défense redoublée sans hâte à Caen, vigie Lens dans l'attente hâtive du hauban, pression lâche sur le porteur du bras long selon la position dite du porc-épic, tout en évitant aux gardiens de laper pour fluidifier la circulation du ballon. Et dire que c'est eux qui avaient le Pancho sans ça !
[b]Sans transition, les Notes[/b]
S.Mandanda : 5,5 Un peu court sur le but, sinon aérien à signaler
L.Bonnart : 5,5 Sobre, du genre qui servent, dominent et râlent
R.Zubar : 5 Beaucoup rage, beau cul des espoirs, mais aurait mieux fait de surveiller son entrejambe sur le but
V.Hilton : 6,5 C'est Paris qui va être jalouse… et élégant avec ça !
T.Taiwo : 6 Le sens des détails qui tuent pour ses centres, mais pourrait éviter de défoncer les murs sans forcer son trait.
B.Cheyrou : 5,5 Pour l'aider chez Roux où faut pas gaspiller. Recyclé plus haut en 2e
M.Valbuena : 5,5 Commence à revenir en forme mi-diable ! remplacé par Kaboré qui marque son 1er but.
H.Ben Arfa : 7,5 L'a lâché son tricot stérile pour s'installer comme détaillant en caviar. Et quel but ! Remplacé par Zenden, quand je vous dis que les vieux conservent…
M.M'Bami : 5 Zut, j'ai même pas remarqué sa coiffure.
B.Koné : 5,5 Un but de la tête qu'il avait aux vendanges. Remplacé par Grandin, pianoté.
M.Niang : 5 Mama dure avec Mamadou : déjà que j'ai déjà plus droit aux buts à Cissé…
Le public : Bernard leur a offert aussi fleurs
Bref, fallait enfin signer l'échec en traveller's de couleuvres, marre des histoires d'écus au fond du trou, cabale ancienne, faut changer ses devises :
[i]« Si l'OM a droit au but, Valenciennes a bien mérité de la (ré)partie! »[/i]
Dominicaine pour l'art de le fugue, mais Jésuite dans les idées…
- Merci antecris.
Un décodeur SVP. :helpsmili
- [b]j'aime !...[/b]
- Lapin qu'on prit
- Antecris, tu as le don qui shoote ! Avoue, c'est Michel Moulin avant qui te (mouche du) coache ?
- Mamacass qui voue un culte a l'antecris... on aura tout vu, c'est la crise :D
Merci :)
- '[i]Sinon, les supporters de Valenciennes, je les aime tous !' @Ben Arfa
[/i]
- Merci mama,super analyse.
- et un 10/10 à notre magnifique public que l'on a entendu de bout en bout
- C'est en sifflant la Marseillaise que la patrie scia Cass ?
Merci Mama.
- Une Mama impénétrable, la légende s'effondre (à Valenciennes on dit s'effrite)...
Sinon, un peu sévère avec Zubar et Mandanda qui ne peuvent pas grand chose sur le but encaissé et se sont montrés intraitables par ailleurs.
Hatem !
Joeuf de Paimboeuf a écrit :
Merci antecris.
C'est vrai que cette fois je ne me demande même pas qui a rédigé le CR :lol:
Merci et bravo
(J'aurais bien retiré un demi point à Tayé, qui ne défend pas sa ligne de sortie de but - au moins deux, voire trois fois - et nous fait prendre des risques bien inutiles)
- Merci beaucoup Mama, mais où avez-vous donc appris le serbo-croate espérantique ?
A part ça, Hatem fort, en effet.
- ben arfa la star. belle décla, provocatrice, chaude comme la braise, tout pareil que son jeu, tout pareil que sa personnalité. voilà un mec qui comprend le foot et qu'on demande qu'à adorer.
merci niang aussi, qu'on encense pas encore assez, il fait pourtant tellement bien son boulot ...
- Keyser.....
Keyser, est-tu là?
Besoin d'entendre quelques pessimistes pour redescendre sur terre. Sur ce que j'ai vu nous allons atomiser Pancrate et sa bande la semaine prochaine...
- Une mama incrédiblllee :lol:
bakaforever a écrit :
Keyser.....
Keyser, est-tu là?
Besoin d'entendre quelques pessimistes pour redescendre sur terre. Sur ce que j'ai vu nous allons atomiser Pancrate et sa bande la semaine prochaine...
C'est plus que prometteur. Mais, m'est avis que la semaine prochaine, le PSG ne viendra pas en victime expiatoire comme à pu jouer Valenciennes qui a été franchement risible.
Sinon, c'est reparti pour le concours de quéquette rigolote ou bien ? Parce que avoue qu'à 2-1, t'as commencé à flipper !
- A 1-0 et 2-1, on ne faisait pas les fiers. A 1-0 car Valenciennes jouait toujours à 10 derrière (comme toutes les équipes qui espèrent marquer un but sur un malentendu contre nous). A 2-1 car Valenciennes à repris un peu d'espoir (mais pas trop on sait jamais).
Pour dimanche prochain, on aura le match de mercredi dans les jambes et le psg est bien plus solide cette année. Je parie sur un nul.
- le PSG aura aussi un match dans les jambes à gérer avant d'arriver au Vélodrome, puisqu'il se déplace en Allemagne à Schalke 04 pour la coupe de l'UEFA...
- 3 pts de plus vraiement bien, sur le match d'hier l'OM a joué facile, trop facile pour au final se faire peur encore une fois sur 10 minutes.
J'éviterais de tirer des conclusions sur ce match tant Valenciennes est aux pâquerettes et qui malgré tout nous a mis en difficulté.
Ben Arfa, la très grande classe, dommage que Koné vendange sa magnifique passe.
mama cass a écrit :
R.Zubar : 5 Beaucoup rage, beau cul des espoirs, mais aurait mieux fait de surveiller son entrejambe sur le but
V.Hilton : 6,5 C'est Paris qui va être jalouse
et élégant avec ça !
Comme quoi....je mettrais plus la faute sur Hilton sur le but de VA, il est devancé de la tête. Zubar ne peut pas grand chose sur la frappe de Pujol, a part d'avoir une entre jambe de 50 cm qui l'aurait aidé a détourner le ballon.
Ibrahimovic a mis le même que Pujol hier avec l'Inter......ou l'inverse.
bakaforever a écrit :
Keyser.....
Keyser, est-tu là?
Besoin d'entendre quelques pessimistes pour redescendre sur terre. Sur ce que j'ai vu nous allons atomiser Pancrate et sa bande la semaine prochaine...
Houlà a chaque match suffit sa peine va. Comme tu dis [i]"sur ce que l'on a vu"[/i], mais on sait pas ce que l'on va voir les prochaines fois, y a pas de scénario, ni de dialogue, pas de bande annonce non plus.
La logique et surtout le coeur veut effectivement que l'on éclate PSG, quel plaisir ce serait. Ne pas oublier, néanmoins que le même Monaco qui est aujourd'hui 15ème avec 9 points est venu faire nul au vélodrome, je vais garder mon euphorie encore un peu dans mon tiroir.
Ne pas se voiler la face devant les défauts affichés qu'il faudra gommer.
4-0 c'est le score qu'aurait mérité ce match. Niang qui marque pas, Koné qui rate, domination stérile, erreurs de-ci, de-là, qui te font douter face a un adversaire largement amputé des ses meilleurs joueurs et qui risque de se battre parmi les futur reléguables. 3-1 donc, pas de conséquences hier, devant un très faible adversaire, mais Gerets n'est pas dupe et quelques part c'est lui qui rassure. C'est pas a proprement parler du pessimisme, mais bon, c'est quand on voit les coroñes qu'on dit que c'est une mâle.
Maintenant, 3 points de plus, a un point de Lyon, on reste invaincu. au niveau comptable c'est tout bon, au niveau moral aussi, après les déboires de la LDC et de la coupe de la ligue on a pas plongé, c'est tant mieux. Il faut garder cette dynamique.
Merci mama
- Oui... et puis il parait qu'on a une defense a la con, pourtant on a encaisse que buts, soit seulement un de moins que Lyon, tout en sachant qu'on a pris 4 buts lors du premier math.
Hellborg a écrit :
Oui... et puis il parait qu'on a une defense a la con, pourtant on a encaisse que buts, soit seulement un de moins que Lyon, tout en sachant qu'on a pris 4 buts lors du premier math.
[SIZE=1]Chut. Il faut pas le dire trop fort. On pourrait te faire dire ensuite que Zubar n'est pas si mauvais que ça...[/SIZE]
- Que les autres soient encore plus mauvais n'est pas forcément un critère très fiable pour juger de la qualité de notre défense...
- Je voulais dire que peu sont vraiment meilleurs, c'est différent ;)
aqwarium a écrit :
C'est en sifflant la Marseillaise que la patrie scia Cass ?
Merci Mama.
Après un voyage au Tonal* avec la mère, osant faire, quelle descente, de la rosée sur éléphante asthmatique, ça trompe, énorme et manque pas d'air, mais t'en sors scié, forcément, à tirer sur l'herbe du diable par la queue
Merci la mère, bien que je vous ai trouvée un brin austère sur le CR du match, pour faire court ou trop cassée ?
[SIZE=1]*Question Nagual de bois : m'a sacrée la gueule pour que grandisse lexique
[/SIZE]
Jeroemba a écrit :
Que les autres soient encore plus mauvais n'est pas forcément un critère très fiable pour juger de la qualité de notre défense...
Pour gagner un championnat ça peut suffire.
Je m'explique... si dans l'absolu notre défense n'est pas le top du top et même si elle engendre quelques fessés en LdC, si néanmoins elle nous permet d'être au-dessus de ce qui se fait dans notre bonne vieille Ligue 1 Orange et de gagner un petit titre, ça me suffit amplement...
Je ne veux pas dire qu'il faille s'en satisfaire, je veux dire que dans un championnat, il faut juste être meilleur que les autres.
Hellborg a écrit :
Oui... et puis il parait qu'on a une defense a la con, pourtant on a encaisse que buts, soit seulement un de moins que Lyon, tout en sachant qu'on a pris 4 buts lors du premier math.
punaise, c'est n'importe quoi, mon Dieu. Tu veux un rappel des bourdes qui nous ont couté des buts ? Avant d'ironiser la dessus attends d'avoir la confirmation dans des match ou elle sera tester, que notre défense s'est définitivement amélioré. Pour l'heure, a part Auxerre, Le Havre, Monaco (tu parles...) en L1 et Brann (en tour préliminaire de LDC) tu as toujours encaissé au moins un but.
Alors meilleure que les autres, honnêtement je m'en ballec, je m'en fous de savoir que Lyon encaisse des buts avec le meilleur libéro du monde qu'est Cris ou avec le canasson qu'est Boumsong ou pire....Bodmer
Je voudrais qu'on ai une défense capable de garantir le 1-0 qu'on sera aller chercher dans des matches difficiles. à Bordeaux par exemple, ou le 1-1 à Madrid, tu vois ?
Alors on est tous content d'être second a un point de Lyon, sois en sûr l'ami, mais faut pas perdre la raison pour autant. Il vaut mieux je crois se contenter de développer chacun ses idées ou son positivisme, plus-tôt que de titiller ceux qui ont une vision d'un match de foot au delà du simple résultat. Alors il est positif, oui ok, qu'en a tu retenu ?
deepbluebdr a écrit :
qu'en a tu retenu ?
un match jouait facile voire trop facilement pendant 80 minutes par nos joueurs, avec 20 minutes de HBA en début de deuxième période, qui se rappelle au plaisir du Futsal .
le 2-1 qui aurait pu être anecdotique, comme tu le soulignes si bien si on avait la maîtrise défensive, égale à l'élaboration du jeu offensif, mais qui a réveillé les vieux démons de fébrilité défensive, aperçue par bribes pendant les 80 minutes précédentes, mais bon faut aussi considérer l'adversaire, aussi minime et faible qu'il soit, il a le droit de se procurer quelques actions.
antecris a écrit :
Après un voyage au Tonal* avec la mère, osant faire, quelle descente, de la rosée sur éléphante asthmatique, ça trompe, énorme et manque pas d'air, mais t'en sors scié, forcément, à tirer sur l'herbe du diable par la queue…
Merci la mère, bien que je vous ai trouvée un brin austère sur le CR du match, pour faire court ou trop cassée ?
[SIZE=1]*Question Nagual de bois : m'a sacrée la gueule pour que grandisse lexique…[/SIZE]
Pour l'edito bilingue de PSV - OM, je propose Antecris !
Parce que pour le PSG, On ne sait pas si Paul y glotte. Edit : Ou si Paul y morfle !
- Marrant quand même d'aller chercher la défense sur ce match là.
Sur le but, d'accord pour dire qu'Ibrahimovic marque le même, on admire sa classe au lieu de fustiger le défenseur, Pujol et Zubar ont droit au même traitement.
Sinon, si Koné et Cheyrou ne déconnent pas, on a 4-0 ou 5-0 à la mi-temps, et on ne parle plus de Valencienne.
C'est vraiment pas la défense le problème, là...
cetace a écrit :
Sinon, un peu sévère avec Zubar et Mandanda qui ne peuvent pas grand chose sur le but encaissé et se sont montrés intraitables par ailleurs.
Hatem !
tout comme notre ami Cetace
merci mama pour ce compte rendu
- Mouais bofff...
Merci Mamacris.
Ce qui me chagrine c'est que j'ai surtout vue une équipe marseillaise surdominer le match et vendanger à tire-larigot...
Combien de fois Koné est arrivé seul devant penneteau ? 2, 3 fois ? Et toujours à coté, sans que Penneteau n'intervienne ?
J'ai vu encore le signe de "l'arbitre" car le but valenciennois vient derrière une faute non sifflée sur Ben Arfa !
Mamadou fait le boulot de Cissé l'an dernier, très bien... Mais en marquant moins que Cissé, moins bien...
Quand à Zubar/Hilton c'est loin d'être la sécurité sociale... 
De plus Mandanda multiplie les fautes de position de pieds synonyme de grande hésitation et lorsqu'un attaquant shoote au moment ou l'un des pieds est décollé, la réaction prend 1/2 seconde de retard et le but est pris.
Il ne faisait pas ce genre de retard avant, ce qui l'a propulsé au devant en équipe de France. S'il redevient un gardien "normal", il y a bien meilleur que lui.
- Merci Mama :lol:
J'ai vu un beau match de notre équipe, un Hatem de tous les diables (), on en met 3 pions à l'extérieur. Moi ça me suffit largement 
Gamba a écrit :
Merci Mama :lol:
J'ai vu un beau match de notre équipe, un Hatem de tous les diables (), on en met 3 pions à l'extérieur. Moi ça me suffit largement
J'ai la même analyse que toi! Sur le but de VA ben y a pas grand chose a dire, ils jouent bien le coup. On peut pas toujours taper sur la défense. On joue quand même très très bien. On a encore psa mal d'imperfection (defense, finition...) , mais le jour ou elles ne sont plus là ça va être d'enfer. J'ai jamais vu jouer l'OM comme ça la saison dernière. Pourtant on a bien du les jouer les 17ième de L1. ALors ok c'est pas parfait mais on est à la 9ième journée, invaincu, à 1 pt du leader, on a pris 9 buts (dont 4 au premier mach) et mit 19 et sur tout on commence à jouer en équipe et trouver un fond de jeux plus qu'interressant . Franchement vous êtes difficiles...
Nau Kofi a écrit :
Marrant quand même d'aller chercher la défense sur ce match là.
Sur le but, d'accord pour dire qu'Ibrahimovic marque le même, on admire sa classe au lieu de fustiger le défenseur, Pujol et Zubar ont droit au même traitement.
Sinon, si Koné et Cheyrou ne déconnent pas, on a 4-0 ou 5-0 à la mi-temps, et on ne parle plus de Valencienne.
C'est vraiment pas la défense le problème, là...
encore une fois je ne comprends pas ce qu'il vous faut de plus:hum:
pour info le Bayern , le Real et le Barca ont gagné péniblement ce we, une belle bande de chèvres je vous dis
comme je l'ai déjà dit précédemment pourquoi quand on gagne en ayant tremblé 10mn maxi on est des sur-chèvres quand d'autres équipe dont je ne citerai pas la cotation boursière montre la force des grands champions :blondblush1:
ratzoire a écrit :
encore une fois je ne comprends pas ce qu'il vous faut encore :hum:
Pas grand chose... on a bien joué, on a gagné... que demande le peuple.
Petit bémol, 10 dernières minutes très moyennes ou l'on a plus joué, m'enfin sur 90 ça fait pas beaucoup.
Pas mal de suffisance, lorsque l'on tir au but, alors qu'avec de la concentration, on en plante 5 ou 6.
Gros bémol, on est vraiment dans l'impossibilité de faire souffler ou sortir Niang, étant donné qu'on a personne pour le remplacer.
On le paiera un jour.
D'ici là, profitons de cette belle victoire, en attendant qui vous savez.
- cette mama casse, lente, crie, se signe, et avance à pas découverts...... bravo..... je ne quote pas, l'écot te ferait perdre le fil.... et cette mama file un parfait quotons avec le crisssssse
sinon, le soucis est encore venu d'une désunification du bloc-équipe, quand les lignes sont étirées sur 60 mètres.... jusque là, les solistes ont joué une sacré partition, réhaussée de retours défensifs de belle volée!! sauf que quand le moteur physique commence à piocher, on est vite dans le rouge!! le discours adverse, le guen n'y échappera probablement pas, est alors vite trouvé : rester en bloc ultra-serré, et contrer quand les replis se font moins vifs, aux alentours de l'heure de jeu...... mais on ne peut leur en vouloir, tant la vitesse du jeu proposé par moments est ébourrifante ....
il faut donc que les actions offensives soient plus tranchées, et plus efficaces dans les 20 derniers mètres, dans une forêt de jambes et de corps édifiés en muraille..... sacrée équation, surtout au vu de la tolérance du corps arbitral vis à vis de la torture de celui du pauvre valbuena, qui a du mal dans ces conditions à retrouver son peps d'antan. le TRES bon point de la soirée d'hier : l'impact psychologique du but de koné, qui a eu beaucoup de mal depis quelques temps, et qui pourrait commencer à se refaire la cerise, ce qui est prometteur.
quand à la défense, ils ne sont pas encore rodés, ils ne sont pas impressionnants, mais quand les boulevards sont ouverts, ils ont du mal, et ce n'est pas anormal.... on a pas une grande défense, il faut s'y faire, mais c'est une défense correcte quand les lignes devant et au milieu jouent à défendre aussi!! voire un peu mieux que correct, donc laissons leur du temps!! au fait, si on joue comme ça au psv, ça promet
, car ils ne nous manqueront pas en cas de cadeaux.....
m'est idée qu'ils doivent avoir un peu peur quand même du potentiel offensif, car si cela se met à sourire, ça peut faire des scores fleuves, et on avait bien perdu l'habitude
edit ; au fait c'est nouveau, on en parle pas ou peu, mais on a pas relancé valencienne aprés sa série de mauvais résultats........ rien que ça, c'est pas mal, non?
deepbluebdr a écrit :
Alors on est tous content d'être second a un point de Lyon, sois en sûr l'ami, mais faut pas perdre la raison pour autant. Il vaut mieux je crois se contenter de développer chacun ses idées ou son positivisme, plus-tôt que de titiller ceux qui ont une vision d'un match de foot au delà du simple résultat. Alors il est positif, oui ok, qu'en a tu retenu ?
Parfaitement d'accord avec toi.
Dommage qu'a chaque fois on ne retient que le résultat, la forme et pas le fond. Le jeu de l'om, depuis le début de la saison, c'est domination stérile, vendange à tout va, et pour finir erreur défensive.
Depuis le début de la saison c'est toujours la même chose, il y a pas un match que l'om n'a pas dominé, parfois outrageusement, et combien ont en a gagné... en ligue des champions 0 points alors que les deux matchs joué on aurait du les gagné.
Bizarrement je ne trouve pas que l'om soit plus fort que la saison passé, et je ne vois pas en quoi l'om progresse, toujours les mêmes problème devant et derrière.
Déjà l'année dernière on ne c'était pas qualifié en 8em à cause de simple erreur de débutant, et cette année exactement pareille.
Maintenant je vais pas me plaindre, on à gagné on est 2em, toujours invaincu, meilleur attaque.... mais il y a deux ans c'était pareille avant de connaitre une terrible désillusion.
- Merci Mama.
Dougue a écrit :
edit ; au fait c'est nouveau, on en parle pas ou peu, mais on a pas relancé valencienne aprés sa série de mauvais résultats........ rien que ça, c'est pas mal, non?
Sans compter qu'on met fin à une série de non-victoire de 30 ans ! Qui plus est chez un adversaire chargé symboliquement depuis un triste mois de mai 1993...
C'est bon pour le moral @lacompagniecréole
Néanmoins, hier les joueurs étaient frais et jouaient un adversaire que l'on doit battre (@Gerets), le vrai test ça sera face à Paris dimanche prochain après les épuisantes joutes européennes.
cosa_ultras a écrit :
.
Maintenant je vais pas me plaindre, on à gagné on est 2em, toujours invaincu, meilleur attaque.... mais il y a deux ans c'était pareille avant de connaitre une terrible désillusion.
quand gerets est arrivé, on était loin de croire au podium, en tous cas pour ma part
foutcheubol a écrit :
Sans compter qu'on met fin à une série de non-victoire de 30 ans ! Qui plus est chez un adversaire chargé symboliquement depuis un triste mois de mai 1993...
C'est bon pour le moral @lacompagniecréole
Néanmoins, hier les joueurs étaient frais et jouaient un adversaire que l'on doit battre (@Gerets), le vrai test ça sera face à Paris dimanche prochain après les épuisantes joutes européennes.
pas mieux!!
et le jeu trés couteux en énergie risque de couter cher dans cette succession de matchs, tout comme il avait couté cher lors de la dernière série!! ceci dit, s'ils veulent se préparer pour l'angleterre , les joueurs doivent apprécier la mise à niveau
- Ce qui est impressionnant c'est que l'on n'a plus perdu à l'extérieur depuis janvier 2008 et ça c'est vraiment bien. Si on continues à être intraitable à domicile et garder cette dynamique à l'extérieur, on pourra voir l'avenir sereinement.
Pape fait signer une prolongation à notre Belge préféré :mf_popean
Vivement Mercredi et Dimanche
Dougue a écrit :
quand gerets est arrivé, on était loin de croire au podium, en tous cas pour ma part
Y'a 2 ans c'était 2006/2007, avec Bebert entrainôr, un début de saison canon, un coup de froid à Nantes et une branlée genre 0-8 face à LOL (bon c'était 1-4, m'enfin c'était flatteur pour nous. )
Merci Mamacris!
- oups, j'avais lu un an
et gerets qui reste, c'est !! d'autant plus inattendu qu'il avait annoncé vouloir finir cette année avant de rentrer en belgique..... maintenant, il va falloir lui offrir un grand avant centre, et un grand défenseur, pour que l'europe comprenne..... pour la france,, on va encore étre courts, mais avec la série d'équipe qui commence à jouer contre lyon, on peut espérer profiter du choc "puel", avant que la machine se remette en route
Dougue a écrit :
oups, j'avais lu un an
et gerets qui reste, c'est !! d'autant plus inattendu qu'il avait annoncé vouloir finir cette année avant de rentrer en belgique..... maintenant, il va falloir lui offrir un grand avant centre, et un grand défenseur, pour que l'europe comprenne..... pour la france,, on va encore étre courts, mais avec la série d'équipe qui commence à jouer contre lyon, on peut espérer profiter du choc "puel", avant que la machine se remette en route
Dougue ne t'emflamme pas, c'était juste une injonction de ma part
Kodiak a écrit :
Dougue ne t'emflamme pas, c'était juste une injonction de ma part
:hum:pas de liens, j'aurai dû lire entre les lignes
double confuse alors.....
foutcheubol a écrit :
Merci Mama.
Sans compter qu'on met fin à une série de non-victoire de 30 ans ! Qui plus est chez un adversaire chargé symboliquement depuis un triste mois de mai 1993...
C'est bon pour le moral @lacompagniecréole
Néanmoins, hier les joueurs étaient frais et jouaient un adversaire que l'on doit battre (@Gerets), le vrai test ça sera face à Paris dimanche prochain après les épuisantes joutes européennes.
J'ai pas vraiment l'impression que nos joueurs ont grillé beaucoup de jus dans le match d'hier en tout cas. Ils ont géré plus qu'autre chose
Gamba a écrit :
J'ai pas vraiment l'impression que nos joueurs ont grillé beaucoup de jus dans le match d'hier en tout cas. Ils ont géré plus qu'autre chose
C'est vrai qu'apparemment ils ont pas trop forcé (j'ai pas trop suivi le match), m'enfin le Niang a quand même géré pendant 90 minutes et y'a de fortes chances qu'il s'en tape encore 90 mercredi (à moins qu'on mène par 3 - 0 à la 60éme ). Pépère ou pas ça pèsera surement dimanche.
Pour la suite de la saison c'est pareil, sauf couac improbable y'a pas de raisons qu'on ne conserve pas une bonne moyenne de points. Après faut voir en fonction des blessures. Si Mamadou se claque on est mal...
A moins que surprise au mercato @L'ami d'El Chi qui aime la purée de patate et les couches culottes.
Gamba a écrit :
J'ai pas vraiment l'impression que nos joueurs ont grillé beaucoup de jus dans le match d'hier en tout cas. Ils ont géré plus qu'autre chose
prend exemple sur mama et va faire ton CR toi
Merci la vioc
[color=White](bisous)[/color]
Gamba a écrit :
J'ai pas vraiment l'impression que nos joueurs ont grillé beaucoup de jus dans le match d'hier en tout cas. Ils ont géré plus qu'autre chose
Pas mieux. D'ailleurs, si Koné n'avait pas marqué un but opportuniste, on aurait pu dire que sa prestation "zeusse zété" médiocre
Gamba a écrit :
J'ai pas vraiment l'impression que nos joueurs ont grillé beaucoup de jus dans le match d'hier en tout cas. Ils ont géré plus qu'autre chose
Ce sont plutôt les supporters sur canapés qui ont fait du jus...Pendant 10 minutes.
- Cela faisait longtemps que la mama ne chauffait plus avec ce type de bougies. Elle carbure la nonne. A fond les cornettes ! Pour la peine, je l'ai lue 2 fois : à l'angelus et aux vêpres
- Tiens, si on cherche un buteur, on pourrait recruter en CFA...
- Ouah ce but impressionnant, je crois que le petit gars peut s'entraîner toute sa vie il n'en mettra plus un comme ça.
Kodiak a écrit :
Ouah ce but impressionnant, je crois que le petit gars peut s'entraîner toute sa vie il n'en mettra plus un comme ça.
Ca me rappelle kick off et player manager sur ST, sinon c'est sûr que le but est exceptionnel même si ça regarde un peu jouer en face.
Nau Kofi a écrit :
Tiens, si on cherche un buteur, on pourrait recruter en CFA...
- Moi ca me fait penser à ca donc bon...
Omniscient a écrit :
Moi ca me fait penser à ca donc bon...
Ce bon vieux Francis Llacer ! Comme quoi tout peut arriver...
foutcheubol a écrit :
Merci Mama.
[b]Sans compter qu'on met fin à une série de non-victoire de 30 ans ! [/b]Qui plus est chez un adversaire chargé symboliquement depuis un triste mois de mai 1993...
C'est bon pour le moral @lacompagniecréole
Néanmoins, hier les joueurs étaient frais et jouaient un adversaire que l'on doit battre (@Gerets), le vrai test ça sera face à Paris dimanche prochain après les épuisantes joutes européennes.
4 matchs quoi (encore que je compte celui de 1993 dans le compte).
Nau Kofi a écrit :
Tiens, si on cherche un buteur, on pourrait recruter en CFA...
Omniscient a écrit :
Moi ca me fait penser à ca donc bon...
Ca fait relativiser le talent du joueur précédent.
Kinglib a écrit :
Mamadou fait le boulot de Cissé l'an dernier, très bien... Mais en marquant moins que Cissé, moins bien...
Ce qui me gène c'est qu'il est le seul attaquant de pointe, mais qu'il décroche trop pour tripoter le ballon, encore dimanche soir, et du coup se retrouve souvent derrière la ligne formée par Valbuena, Ben Arfa et Koné, Donc il n'est pas trop à la pointe de l'attaque.
Alors s'il est capable de filer des bons ballons en profondeur comme sur le but d'Hatem, autant lui confier un poste moins devant, sur le côté gauche :D....mais il veut jouer devant....
- Sur ce dernier match on a assisté à beaucoup de mouvements devant le but adverse et les déplacements de Niang ouvrent des brèches dans lesquelles se sont engouffrés Koné, Cheyrou, Valbuena et consort, servis sur des plateaux par Ben Arfa...Avec un peu de réussite(d'adresse ) la victoire aurait été écrasante.
cetace a écrit :
Sur ce dernier match on a assisté à beaucoup de mouvements devant le but adverse et les déplacements de Niang ouvrent des brèches dans lesquelles se sont engouffrés Koné, Cheyrou, Valbuena et consort, servis sur des plateaux par Ben Arfa...Avec un peu de réussite(d'adresse ) la victoire aurait été écrasante.
ezatement !!! les mouvements de Niang font sortir le stoppeur et désorganise la défense adverse...
Faudra quand même miser sur Samassa pour les matchs où il faut de la taille, et ce qu'elle que soit son niveau (qui ne sera jamais mieux si il n'a pas de temps de jeu)...
Face à Liverpool on a joué en l'air avec les petits devant pour jouer à terre en fin de match avec Samassa...Face à de grands gabarits en défense BenArfa, Koné, Valbuena, Niang c'est un peu petit...
- Mama n'est pas seule sur le coup
- Passé le trio de tête...c'est un peu hétéroclite...
cetace a écrit :
Passé le trio de tête...c'est un peu hétéroclite...
y'a une contrepétrie avec clito, mais je vois pas laquelle.
codaing a écrit :
ezatement !!! les mouvements de Niang font sortir le stoppeur et désorganise la défense adverse...
Oui enfin, sauf que c'était Valenciennes en face, même sans les faire sortir on doit être capable de les prendre a revers. Sauf aussi, que celui qui a vraiment créer le danger était Ben Arfa par ses frappes et ses dribbles percutants.
Niang.....de loin, n'a pas frappé une fois au but ou alors ça ne m'a pas marqué. Le premier but vient d'une frappe exter de Valbuena, le second on l'a dit d'une balle en profondeur de Niang pour Ben Arfa qui était devant lui, (j'aurai préféré le contraire pour répondre a une logique tactique) et que le troisième d'une frappe complètement dévissée de Kaboré, redressée par un valenciennois.
Si ces trois points sont bons et même excellents a prendre, depuis le 23 aout soit deux mois, après la seconde journée, nous n'avions plus inscrit plus de deux buts, on tourne à la moyenne de 1,27 but par match (toutes compet confondues et VA -OM inclus). Par conséquent, les bienfaits de son décrochages qui permettraient a ses copains de rentrer comme dans du beurre les défenses adverses ou de créer le danger par des coups-franc intéressants et surtout payants, restent a prouver sur la durée. Pour cela il faudrait une suite a ce match et éventuellement cette redistribution tactique, qui pour moi n'en est pas une....
El chi a écrit :
y'a une contrepétrie avec clito, mais je vois pas laquelle.
c'est ta femme qui doit s'en plaindre 
deepbluebdr a écrit :
Oui enfin, sauf que c'était Valenciennes en face, même sans les faire sortir on doit être capable de les prendre a revers. Sauf aussi, que celui qui a vraiment créer le danger était Ben Arfa par ses frappes et ses dribbles percutants.
Niang.....de loin, n'a pas frappé une fois au but ou alors ça ne m'a pas marqué. [b]Le premier but vient d'une frappe exter de Valbuena,[/b] [b]le second on l'a dit d'une balle en profondeur de Niang pour Ben Arfa qui était devant lui[/b], (j'aurai préféré le contraire pour répondre a une logique tactique) et que le troisième d'une frappe complètement dévissée de Kaboré, redressée par un valenciennois.
Si ces trois points sont bons et même excellents a prendre, depuis le 23 aout soit deux mois, après la seconde journée, nous n'avions plus inscrit plus de deux buts, on tourne à la moyenne de 1,27 but par match (toutes compet confondues et VA -OM inclus). Par conséquent, les bienfaits de son décrochages qui permettraient a ses copains de rentrer comme dans du beurre les défenses adverses ou de créer le danger par des coups-franc intéressants et surtout payants, restent a prouver sur la durée. Pour cela il faudrait une suite a ce match et éventuellement cette redistribution tactique, qui pour moi n'en est pas une....
qui est la conséquence du duel entre Niang et le défenseur valenciennois au point de pénalty sur le centre de Taiwo, ou le défenseur dégage comme il peut, et le ballon atterit dans les pieds de Valbuena. Le second but illustre les propos de Cétacé.
Mais c'est vrai que quand Niang décroche on manque de présence devant donc cela réduit le danger de nos attaques préparées sur le côté en vue d'un centre, ou quand l'adversaire presse très fort, ça nous coupe des solutions de jeu direct.
- Tout cela pose la question :
"l'attaque parfaite existe-t-elle ?"
Si oui, l'OM en a-t-il les moyens ??
Mais déja pour nous qu'elle serait l'attaque parfaite, celle qui concrétise chaque action, celle qui met dans les meilleures dispositions quiconque et ce, pour tirer et maruqer ... ????
Et que veulent-donc dire ces chiffres qui font de nous la meilleure attaque et ces "fameuses" 6 min. où l'on a été mené ??
- C'est beau ce que tu viens de dire
melannemesis a écrit :
Tout cela pose la question :
"l'attaque parfaite existe-t-elle ?"
Si oui, l'OM en a-t-il les moyens ??
Mais déja pour nous qu'elle serait l'attaque parfaite, celle qui concrétise chaque action, celle qui met dans les meilleures dispositions quiconque et ce, pour tirer et maruqer ... ????
Et que veulent-donc dire ces chiffres qui font de nous la meilleure attaque et ces "fameuses" 6 min. où l'on a été mené ??
ceussent qui ne le connaissent pas personnellement pourraient croire qu'il est sage
Mais je ne suis pas dupe
[color=White]Tu peux pas test 1000[/color]
ratzoire a écrit :
ceussent qui ne le connaissent pas personnellement pourraient croire qu'il est sage
Mais je ne suis pas dupe
[color=White]Tu peux pas test 1000[/color]
Dois-je répondre à quelqu'un qui se targue d'être bon à PES et qui n'est pas capable de faitre autre chose qu'un nul fasse à moi (sans même marquer dois-je le préciser ) ?
[i]Tu peux pas test le "boucher de Sollacaro "
[/i]
melannemesis a écrit :
Dois-je répondre à quelqu'un qui se targue d'être bon à PES et qui n'est pas capable de faitre autre chose qu'un nul fasse à moi (sans même marquer dois-je le préciser ) ?
[i]Tu peux pas test le "boucher de Sollacaro "[/i]
pas besoin de me vanter les autres le font pour moi
[i]
tu peux pas test le fennec de tlemcen[/i]
hermeister a écrit :
le PSG aura aussi un match dans les jambes à gérer avant d'arriver au Vélodrome, puisqu'il se déplace en Allemagne à Schalke 04 pour la coupe de l'UEFA...
Ou pas
C'est ce qu'on appelle définir ses priorités non ?
Je milite pour la titularisation de Samassa en LDC ! 
foutcheubol a écrit :
Ou pas
C'est ce qu'on appelle définir ses priorités non ?
Je milite pour la titularisation de Samassa en LDC !
Aprés les PSGiens se plaignent quand on leur envoie la CFA, et là ils font quoi à Schalke...
CONSEIL DES TIQUES OÚ EST TU ???
- Ils vont se faire exploser la rate à Shalke 04
foutcheubol a écrit :
Ou pas
C'est ce qu'on appelle définir ses priorités non ?
Je milite pour la titularisation de Samassa en LDC !
Et riou, et Mears et Grandin
ratzoire a écrit :
Et riou, et [b]Mears[/b] et Grandin
pas qualifié pour la LDC...
Mais faire souffler Bonnart ça serait pas mal non plus, Riou en arrière droit ?
Kodiak a écrit :
Ils vont se faire exploser la rate à Shalke 04
Si c'est pour mieux nous prendre un point (3 ?) dimanche pas sûr que ce soit eux les perdants ?!
foutcheubol a écrit :
Si c'est pour mieux nous prendre un point (3 ?) dimanche pas sûr que ce soit eux les perdants ?!
piouuu ... on va les massacrer :smoke1:
Langouste a écrit :
piouuu ... on va les [b]poutrer[/b]:smoke1:
- Quand vous verrez Ziani titulaire et que Mamad' se sera foulé la cheville face au PSV vous ferez moins les fiers...
foutcheubol a écrit :
Quand vous verrez Ziani titulaire et que Mamad' se sera foulé la cheville face au PSV vous ferez moins les fiers...
m'en fout on a samassa et grandin
foutcheubol a écrit :
Ou pas
C'est ce qu'on appelle définir ses priorités non ?
Ils pissent au jeu, rien que pour ça il faudrait qu'ils se fassent sortir de l'UEFA et prenne une valise dimanche. A quoi bon se qualifier pour des compétition si c'est pour pas les jouer.
hermeister a écrit :
qui est la conséquence du duel entre Niang et le défenseur valenciennois au point de pénalty sur le centre de Taiwo, ou le défenseur dégage comme il peut, et le ballon atterit dans les pieds de Valbuena. Le second but illustre les propos de Cétacé.
Sur ce but, on est plus en accord avec le poste que tient Mamadou, il est au point de pénalty, (je ne me souviens plus du début de l'action mais je te fais confiance) ensuite sur le second ballon on en fait une action de but, je préfère ça, a sa manière trop fréquente de reculer.
deepbluebdr a écrit :
A quoi bon se qualifier pour des compétition si c'est pour pas les jouer.
Exactement...
deepbluebdr a écrit :
A quoi bon se qualifier pour des compétition si c'est pour pas les jouer.
Et moi je te dirais à quoi bon avoir 25 pros sous contrat si ce sont toujours les mêmes qui jouent ?
D'autant que Paris joue jeudi et aura donc un jour de récupération de moins.
Un turn-over serait plus discutable pour nous mais je trouverai pas ça choquant. Si tu mets toujours tes titulaires en C1 tu es conscient de prendre le risque de laisser des forces le mercredi et d'être moins bon le we qui suit. Et ça veut dire que la priorité ça n'est pas le championnat (donc ça n'est pas le titre), c'est la C1, et en championnat c'est les 3 premières places.
foutcheubol a écrit :
Et moi je te dirais à quoi bon avoir 25 pros sous contrat si ce sont toujours les mêmes qui jouent ?
D'autant que Paris joue jeudi et aura donc un jour de récupération de moins.
Un turn-over serait plus discutable pour nous mais je trouverai pas ça choquant. Si tu mets toujours tes titulaires en C1 tu es conscient de prendre le risque de laisser des forces le mercredi et d'être moins bon le we qui suit. Et ça veut dire que la priorité ça n'est pas le championnat (donc ça n'est pas le titre), c'est la C1, et en championnat c'est les 3 premières places.
Un turn over pour moi c'est pas changer au pieds levé 5 ou 6 titulaires pour faire entrer de but en blanc des joueurs qui doivent se demander ce qu'il va leur arriver.
deepbluebdr a écrit :
Un turn over pour moi c'est pas changer au pieds levé 5 ou 6 titulaires pour faire entrer de but en blanc des joueurs qui doivent se demander ce qu'il va leur arriver.
Oui c'est clair que c'est beaucoup, quand je parle d'un turn-over chez nous ça concerne pas autant de joueurs. 2 ou 3 tout ou plus (mamad', bonnart, retour de Cana).
Pour Paris encore une fois c'est différent, ils ont un jour de repos de moins et Le Guen a un effectif plus réduit. En cas de pépin pour un de ses titulaires il n'a pas de solution de rechange au même niveau. Donc oui il s'en branle de l'UEFA. Mais ça ne me choque pas plus que ça. Il est obligé de trancher et de choisir qu'elle est sa priorité. Il choisi le championnat, je trouve ça normal.
Je suis d'accord pour dire qu'il faut jouer les compétitions à fond, mais encore faut-il avoir les moyens de le faire. Paris ne les a clairement pas. Nous on les a plus, mais on n'a pas encore un effectif ideal pour vraiment tout jouer à fond.
foutcheubol a écrit :
Oui c'est clair que c'est beaucoup, quand je parle d'un turn-over chez nous ça concerne pas autant de joueurs. 2 ou 3 tout ou plus (mamad', bonnart, retour de Cana).
On est d'accord :d
Je ne connais pas suffisament l'effectif de PSG, mais, si chez nous, tu remplaces a tour de rôle, un coup Cana par M'Bami, un autre Cheyrou par Kaboré, Ziani par Valbuena, Hilton par Rodriguez, Niang par Koné en pointe, l'équipe ne perdra pas consistance. maintenant tu les met tous au repos d'un coup, ça craint.
foutcheubol a écrit :
Donc oui il s'en branle de l'UEFA.
On ne sait jamais de quoi demain sera fait, je suis partisan de jouer les coups a fonds. Maintenant Paris dois jouer un match capital je comprends, mais bon même à Marseiulle lors de la 10ème journée y a rien de vital. Ils peuvent jouer les deux matches a fonds.
- Je suis en train de regarder le match (en anglais) au boulot.
Sur la premiere mi-temps, Kone vendange 2 actions, il va falloir lui faire travailler les un-contre-uns, il a vraiment un probleme avec ca (ou alors il est tellement petit que lorsque le le gardien est devant lui il ne voit plus le but??). Son face a face en premiere mi-temps est une catastrophe, en rovoyant l'action j'avais presque l'impression qu'il ne fait pas expres de frapper la balle.
- Aussi, depuis le début du match, le commentateurs (qui pourtant sont anglais) ne comprennent pas pourquoi les agressions sur Valbuena ne sont pas sanctionnées par un carton jaune, et aussi pourquoi le tacle par derriere de Ducourtioux sur Ber Arfa a ete sanctionne par un jaune au lieu d'un rouge.
Comme quoi, les anglais ne sont pas des brutasses epaisses comme on veut bien le laisser croire.
Hellborg a écrit :
Aussi, depuis le début du match, le commentateurs (qui pourtant sont anglais) ne comprennent pas pourquoi les agressions sur Valbuena ne sont pas sanctionnées par un carton jaune, et aussi pourquoi le tacle par derriere de Ducourtioux sur Ber Arfa a ete sanctionne par un jaune au lieu d'un rouge.
Comme quoi, les anglais ne sont pas des brutasses epaisses comme on veut bien le laisser croire.
Les commentaires sont en anglais mais est-ce une chaine anglaise ?
madinmars a écrit :
Les commentaires sont en anglais mais est-ce une chaine anglaise ?
Setanta Sport, et ca a l'air british d'apres leur site.
- Alors je n'ai rien dit. Je n'ai pas trouvé les fautes sur Valbuena très choquantes.
madinmars a écrit :
Alors je n'ai rien dit. Je n'ai pas trouvé les fautes sur Valbuena très choquantes.
Il parlent de 3 fautes en particulier. Il disaient que l'arbitre aurait du donner un jaune lors de la premiere pour que les suivantes n'arrivent pas, et ensuite ils avaient du mal a comprendre pourquoi l'arbitre ne sanctionnait pas les suivantes. D'ailleurs petit velo prend un jaune quand qu'il rouspète après la 2e faute.
Le truc c'est que a chaque fois le joueur adverse ne joue pas le ballon, ce qui pour eux vaut un jaune.
En perfide albion ca joue viril, mais au moins ca joue la balle ^^ (sauf les Keane, Barton and co)
Hellborg a écrit :
En perfide albion ca joue viril, mais au moins ca joue la balle ^^ (sauf les Keane, Barton and co)
Non mais Barton c'est encore différent, il pratique la boxe, pas le foot.
Hellborg a écrit :
Setanta Sport, et ca a l'air british d'apres leur site.
J'avais bien aimé leurs commentaires, d'ailleurs je crois qu'ils diffuseront OM/PSG :)
- Oui c'est plutot bon, et les analyses a la mi-temps sont plutot bien faites.
- Ouais, c'est pas du "he scored the first goal with the head, right Arsène ?!" :happy2:
Mars a écrit :
Ouais, c'est pas du "he scored the first goal with the head, right Arsène ?!" :happy2:
Oui, ya un gars qui expliquait que les MO de Marseille repiquaient beaucoup vers le centre, ce qui laissait des boulevards a Taiwo et Bonnart. Cependant ils reprochaient a Bonnart de ne pas en profiter autant que Taiwo.
Ils ont aussi explique que Kone aurait du finir avec 4 buts au compteur a la mi-temps.
Hellborg a écrit :
Oui, ya un gars qui expliquait que les MO de Marseille repiquaient beaucoup vers le centre, ce qui laissait des boulevards a Taiwo et Bonnart. Cependant ils reprochaient a Bonnart de ne pas en profiter autant que Taiwo.
Ils ont aussi explique que Kone aurait du finir avec 4 buts au compteur a la mi-temps.
C'est qui l'homme au visage buriné qui est le technicien qui explique à droite ?
Je n'ai pas compris si le présentateur a donné son "background".
Mon anglais n'est pas assez bon pour comprendre toutes ses explications, c'est bien dommage, mais je m'y applique :lol: