OM 0-0 Bogoss : Les notes de Mama Cass- Et bien mes pioupious, je crois que l'on peut qualifier ce match de match d'Hommes!
De l'intensité, des duels, des bouts de chair incrustés dans la pelouse toute neuve, de la sueur, des Bogoss 
Et tout ça sous un nuage d'émotion avec ce bel hommage rendu par tout le vélodrome à RLD et la petite larme à l'oeil à l'évocation de la danse tonguesque actionnariale! Mon chapelet en a été tout trempé, il m'a glissé des mains toute la soirée... Ou alors peut-être que le vin de messe...
Toujours est-il que cette débauche de testostérone a émoustillé tout le couvent! Alors quand Diawara ou encore le beau Gabi taclaient à tout va, quelques discrets râles de contentement se sont échappés...
Mais je m'égare alors revenons-en à nos biquettes qui sont bien partis à n'en porter que le nom affectueux tout le reste de la saison.
Alors certes, ce match n'était pas le plus beau de la saison, on a vu plus de sueurs que de beau jeu mais ce qui est réconfortant et bon signe pour la suite, c'est qu'on en a vu encore moins du côté des hommes à la vareuse!
Vivement les débuts de Lucho pour apporter la touche finale à l'édifice mis en place par DD que le Père Siffleur arrête de me bassiner avec notre équipe de "bourrins".
Des bourrins forts Maronniaudables soit dit en passant.
Bon c'est pas tout ça mais les notes maintenant.
[b]
Mandanda 7 :[/b] Un très bon match dans l'ensemble. A été rarement mis en danger, même sur les coups de pieds arrêtés, pourtant LE gros point fort des bordelais.
Il a eu moins de travail à faire que son compère d'en face mais l'a très bien fait.
[b]Heinze 6 :[/b] Quel homme! Quel grinta! 
Tour à tour, ils sont tous venus s'y casser les dents. Impassable, il est juste coupable d'un oubli de placement en fin de première mi-temps mais très vite compensé par une énième belle intervention sur le corner qui a suivi.
[b]Diawara 7 :[/b] Heureusement que Paga m'a rappelé que Souley jouait avec Chamakh la saison dernière parce que sur le terrain, cet homme n'a pas d'ami et ça se voit! Des tâcles dans tous les sens, impassable à la course, un jeu de tête impeccable.
Il en a dégoûté Marouane qui est allé chercher meilleure fortune sans bien plus de réussite du côté d'Heinze.
Cette charnière ressemble de plus en plus à la plus belle qu'on ait eu depuis longtemps.
[b]Taiwo 6 :[/b] Toujours aussi solide sur son côté. Gouffran doit encore se demander où est passé le ballon à chaque duel avec lui. 2-3 bons centres qui auraient mérités meilleur résultat.
[b]Bonnart 6 :[/b] Comme son homologue gaucher, un match solide défensivement mais un peu trop timide offensivement.
[b]M'Bia 6 :[/b] Grosse prestation pour une première titularisation sous le maillot marseillais et au Vélodrome. LA tour de contrôle du milieu de terrain. Il a pris quasiment tous les ballons de la tête même lorsqu'il était au duel avec un spécialiste du genre en la personne de Chamakh. Cette position devant la défense lui va très bien.
[b]Cissé 4 : [/b]Invisible tout au long du match. Quelques petites fautes bien senties pour annihiler des débuts de construction bordelaise. Il a oublié de décrocher les wagons qu'il avait dans le dos avant le début du match.
[b]Cheyrou 7 : [/b]Alors lui mes pioupious!!!!! Ratisseur, relayeur, tireur, il aura tout fait ou presque dans ce match. Il ne lui aura manqué qu'un but à cause d'une vilaine barre qui n'était pas du même avis. Vivement que son pendant à droite retrouve vite la forme pour qu'on puisse assister à des sopalinades de tous les côtés du terrain!
Le malheureux [b]Koné[/b] n'aura tenu que 14 minutes sur le terrain, un bûcheron ayant fait Timber sur sa jambe en bois. Remplacé par [b]Valbuéna (5)[/b] qui se sera bien battu, aura montré de l'envie mais aura été un poil trop brouillon pour vraiment apporter du danger. Il n'a pas vraiment saisi l'opportunité de montrer à tout le monde et surtout à son entraîneur qu'il devait être un titulaire indiscutable.
Remplacé par [b]Ben Arfa[/b] à la 85° minute qui aura apporté le danger en peu de temps.
[b]Niang 4 :[/b] Un petit Niang ce soir. Assez discret en 1° période, il n'a pas réussi à enchaîné tous ses dribbles de folie des premiers matchs. Aucun de ses crochets n'ont fait mouches et j'ai comme l'impression qu'il n'a même tiré une fois au but.
Remplacé par [b]Morientes[/b] à la 73° minute qui aura essayé de placer deux têtes mais n'aura pas eu la possibilité de faire bien plus.
[b]Brandao 6 : [/b]Alors oui il est brouillon techniquement mais il a fait un bon match quand même. Une grosse patate qui aurait mérité elle aussi de finir au fond des filets. Les montants n'étaient pas avec nous ce soir. En revanche, il ne faudrait pas que ses têtes plongeantes au ras du sol deviennent une habitude.
A noter également, et c'est quand même une première, des fautes sifflés à son avantage!!! Et pas qu'une fois!!
[b]
Le coach Deschamps 6 :[/b] Le duel DD-Président a bien eu lieu. Aucun des deux n'en ait sorti vainqueur mais les deux ont démontré tout leur sens tactique. Il n'a pas cessé d'haranguer ses troupes pour les replacer, anticiper etc...
Son système du jour était sacrément défensif mais ça n'a pas empêché les blancs de se procurer les occasions les plus nettes.
Et pour finir, un mot sur l'arbitre, [b]Mr Anthony Gautier (6)[/b] auteur d'un bon match pas évident à gérer au vu de l'engagement fourni.
Voilà donc mes pioupious pour ce soir! Cette série de match a été plutôt bien négociée et à la vue de la solidité affichée par nos protégés, on peut s'attendre assez sereinement à des lendemains qui chantent.
Allez en pêts et que la Force soit avec vous!
Amen.
- euh je ne vois pas comment on peut mettre au même niveau Taye/Gaby que Lolo
les 2 premiers ont fait un très gros travail, Cheyrou mérite plus également selon moi, il a été au four et au moulin
sinon d'accord pour le reste, un petit niang d'ailleurs mais bon c'est ramadan on pardonne (ou pas selon sa position)
- Merci Mama,
Nous n'avons pas encore la chance des champions, la reprise de Morientes la semaine dernière et les 2 barres de ce soir ça pourait faire 4pts de plus...les gros gabarits (Taiwo et Brandao) ne semblent pas avoir encore bien encaissés la grosse prépa physique...Bonnart fait un peu maillon faible de l'équipe même s'il n'est pas ridicule, c'est que tout le reste de l'équipe me fait très grande impression...Quand ça va tourner ça va faire très mal et vu notre banc pdt la CAN ça va faire la différence!
- Merci pour les notes Mama. En ce qui me concerne M'bia +1 et Brandao -2. Rassurez moi c'est la tête sont point fort :helpsmili
Bonne entrée de HBA qui a failli être décisif. Vivement Lucho pour nous apporter sa qualité.
8/12 en ayant jouer Lille, Rennes, Bordeaux c'est plutôt pas mal surtout en ayant pris aucun but dans le jeu.
La mayonnaise à l'air de prendre, c'est encourageant pour la suite.
Cheyrou est en train de prendre une nouvelle dimension cette année Lui et Lucho cela va être 
J'en viendrais presque à espérer un 4-4-2 en losange avec Lucho en 10 et Niang dans L'axe.
- Mama, je suppose que l'émotion (hommage à RLD) et surtout la vue des bogosses vous a toute emoustillé et rendu très généreuse pour les notes. Certes on n'a guère vu les marines mais l'OM n'a pas été très conquérant. Le manque de fluidité dans l'animation offensive a donné lieu à plusieurs situations confuses où le porteur du ballon avait peu ou pas de solution. Il manque vraiment un n° 10 (Lucho) pour apporter le surnombre, Cissé jouant trop bas. A l'instar de Ralphd je trouve Bonnart surcôté. Dernier point les coup francs. Une catastrophe pour nos biquettes. Deschamps devrait s'inspirer des bordelais pour donner les consignes. Chez eux pas de palabres c'est soit Wendel, soit Gourcuff. A l'OM ils sont à chaque fois cinq ou six autour du ballon pour le triste bilan qu'on connaît
- Merci Mama
Peso, mis à part le tout petit match de Cissé et l'un peu moins petit match de Niang, j'ai vu un bon gros match physique contre une belle équipe comme Marseille n'était plus capable de faire depuis bien longtemps. La saison dernière, on perdait ce genre de match parce qu'on ne répondait pas présent physiquement jusqu'au coup de sifflet final.
Et puis le manque de fluidité, tout comme le manque chez les bordelais, c'est aussi dû à un pressing constant des deux équipes, aucun n'a lâché à ce niveau-là. Ca ne nous a pas empêché avec un Niang fatigué, un Cissé aux fraises, un Abriel sur le banc, un Koné dehors très vite et un Lucho toujours absent d'avoir les plus belles situations alors qu'offensivement, les bordelais n'ont pas pu faire grand chose.
Et ça, face à la meilleur équipe sur le plan offensif du championnat, ça sera pas donné à tout le monde de repartir avec 0 buts encaissé sans avoir réellement été mis en danger tout en ayant été les plus dangereux. 
Manquait juste un poil de réussite et c'était sopalin party pour tout le monde. 
- Je plussoie Razibus sur les coup francs. C'est quand même hallucinant, on a beau changer d'entraîneur c'est toujours le même sketch : à chaque coup franc on voit les mêmes se chamailler et parlementer pendant 3 minutes pour décider qui va tirer... Le comble aurait été que Valbuena tire, quand on voit le nombre incalculable de corners qu'il vendange tous les ans.
Je trouve Mama d'ailleurs bien tendre avec le petit Vélo, il a été pour moi aussi inefficace que son compère Cissé.
- Nettement plus en accord avec les notes de mama que la semaine dernière.
Grosse équipe en face pour commencer et gros gros match de notre part.
A quelques centimètres près on gagnait ce match presque facilement et (mais ? ) c'était enflammade médiatique générale...
Là du coup la pression va passer du coté de l'équipe de France, et Lucho pourra préparer sa rentrée tranquille avant la reprise et la LDC...
C'est peut être pas plus mal. :echarpe-o
J'ai adoré la défense solide et accrocheuse.
Pour avoir souvent vu joué Bordeaux je dirais que j'ai rarement vu un match - au cours des deux dernières saisons - avec un Chamakh aussi bien muselé (surtout sur le jeu de tête).
Je serais Hilton et Rodriguez, je commencerais à regarder le calendrier de la coupe de la Ligue... 
J'ai adoré Cheyrou qui avait toujours 3 joueurs sur le palto (en première MT surtout) et qui arrive toujours à s'en sortir pour faire une passe intelligente. Comme il va faire du bien cette année. Indispensable !
J'ai pas aimé Valbuena à qui DD offre une opportunité en or de faire LE grand match pour le conserver, contre son club de cur qui plus est...
On a toujours l'impression que c'est un mec qui peut briller dans une équipe qui tourne à plein régime mais que jamais il pourra tirer le niveau vers le haut si c'est un jour sans.
(10 millions et une recrue intelligente de dernière minute me semblent de plus en plus être un bon deal... )
J'ai pas aimé la non rentrée d'Abriel à la place de Cissé qui était grillé à la 60e ... (pour garder du gabarit j'imagine ? )
J'en suis même à me dire que la qualif' en poules de LDC est jouable (Cf le Milan de ce week end) et je pense que j'aurais pas du abuser de la [i]Bud [/i]au débriefing post match avec les potes...
Il est temps d'aller au lit. 
- Merci Mama!
Je commence à comprendre pourquoi les supporters parisiens ont fait la fête pendant une semaine quand Doudou est parti, c'est Hollow Man ce mec, avec un toucher de balle correct en forme de maquillage. Deux regrets hier : pas d'Abriel et entrée trop tardive de Ben Arfa (qui a pourtant failli être décisif...)
Satisfait de la tenue de la défense, même si la prestation très moyenne de Bonnart m'incite à penser que Bocaly devrait vraiment avoir sa chance dans les semaines à venir. Heinze est en train de me faire avaler ma langue à vitesse Grand V, mais je me refuse pour le moment à le complimenter.
Au milieu, bah Mbia a montré qu'il a tout pour devenir un très grand à son poste. Gourcuff a été transparent, ce qui est signe que notre 6 a fait son boulot. Et il a une qualité de passe très supérieure à Cana, faut être clair. Cheyrou, mon Dieu quel joueur!!! En face, Diarra et Gourcuff sont en EDF, c'est un vrai scandale qu'il n'y soit pas, une farce (remarquez, c'est l'EDF la farce.)
En attaque, Valbu a mangé beaucoup trop de ballons, et Niang a été remarquablement pris par les Bordaliens, il faut le reconnaitre. J'ai beaucoup aimé Brandao, malgré peu de ballons exploitables.
Bref, je retiendrais plus de positif que de négatif. Et je suis persuadé que Lucho va transformer cette équipe (déjà, lui à la place de Doudou, on aurait joué à 11... 
)
DaBeef a écrit :
Je plussoie Razibus sur les coup francs. C'est quand même hallucinant, on a beau changer d'entraîneur c'est toujours le même sketch : à chaque coup franc on voit les mêmes se chamailler et parlementer pendant 3 minutes pour décider qui va tirer... Le comble aurait été que Valbuena tire, quand on voit le nombre incalculable de corners qu'il vendange tous les ans.
Je trouve Mama d'ailleurs bien tendre avec le petit Vélo, il a été pour moi aussi inefficace que son compère Cissé.
La même pour les coups francs... D'ailleurs, sur celui de Cissé qu'il tire assez lamentablement, Cheyrou et Taiwo ont pas l'air de bien comprendre ce qu'il se passe...
Petit vélo a voulu jouer aux grands mais a finalement renoncé et Doudou aurait dû faire pareil...
Citation :
Il a pris quasiment tous les ballons de la tête [b]mais [/b]lorsqu'il était au duel avec un spécialiste du genre en la personne de Chamakh.
Merci Mama, mais j'ai pas compris cette phrase, j'ai comme l'impression qu'il manque quelques choses ou qu'il faut lire 'même' à la place de 'mais'.
Sinon pour les différents remplacements, la blessure de Koné a, je pense, contrecarré les plans de DD. Je pense qu'Abriel serait rentrer en fin de partie s'il n'avait pas été obligé de sortir Koné au bout de 15mn (ou alors on aurait vu HBA à gauche ).
Sinon, j'ai vu mon 1er match de la saison et je partage le point de vu de beaucoup, quel défense pinaize c'est beau à voir des gaillards pareil.
Je sais pas si Bordeaux était venu pour faire ce résultat mais en tout cas on les a pas beaucoup vu.
Par contre l'équipe qui met 6 à Gourcuff c'est quand même hallucinant, il a commencé à jouer à partir de la rentrée de Morientes (74ème). D'ailleurs j'ai l'impression qu'à partir de ce moment là on a été moins percutant devant, je sais pas si c'est lié ou si quand Brandao est à gauche sont travail se fait moins ressentir ou la fatigue peut-être mais en tout cas c'était assez flagrant...
- On va peut être pas beaucoup perdre de match, mais je ne suis pas certain qu'on en gagne beaucoup non plus, et avec le nul à un point, on risque de vite dévisser.
M'enfin bon, confirmation de ce qu'on pensait sur ce match, solide en défense, costaud au milieu, sans génie devant.
Je le redis, Diawara et Mbia au top, Cheyrou, à hauteur de ses dernière prestations.
Le reste, fade et sans saveur.
Comme beaucoup, incroyable que DD laisse un tel bordel sur les CF, j'espere ne plus jamais assister à ça.
Miki a écrit :
Au milieu, bah Mbia a montré qu'il a tout pour devenir un très grand à son poste. Gourcuff a été transparent, ce qui est signe que notre 6 a fait son boulot. Et il a une qualité de passe très supérieure à Cana, faut être clair. Cheyrou, mon Dieu quel joueur!!! En face, Diarra et Gourcuff sont en EDF, c'est un vrai scandale qu'il n'y soit pas, une farce (remarquez, c'est l'EDF la farce.)
Presque pas d'accord avec toi, certes M'Bia a une bien meilleure qualité de passe, mais je lui trouve pour le moment (préparation, mise en place, prenage de repères...) pas la faculté escomptée avec le remplacement de Cana : l'accélération du jeu, le contrôle vers l'avant qui va bien, le petit coup de rein...
J'ai également été déçu qu'Abriel ne soit pas sur le terrain ainsi que l'entrée tardive de Bernard Phâ.
Au fait, merci mama 
j'ai bien hâte de voir le Bocaly, que morientes (qui ne devrait jamais être aligné en même temps que Brandao dans un 4-3-3) soit en forme olympique, etc... et Lucho, bien-sûr !
- Merci mama pour ces très justes notes !
Je voudrais juste rire un bon coup sur la Une de L'Equipe et l'article du match d'hier soir. Et je conseille à tout le monde de le lire.
- Tiens je viens de regarder les stats du match et malgrés tout ce qu'on pu dire les média la semaine dernière.
21 fautes pour bordeaux contre 19 pour l'OM, et les cartons c'est 5 contre 2. Qui c'était les bourrins ?
Par contre 19 tirs dont [u]9 non cadrés[/u] c'est pas joyeux
- J'aurais mis 5 à Bonnart, non pas qu'il a été mauvais mais juste moins présent que les autres.
Valbuena élimine bien même s'il a la même tendance que Ziani à revenir dribbler un autre joueur et ne sait pas centrer (il penche toujours son corps en arrière et donc envoie le ballon dans les tribunes)
Avis de 2 suédois qui était présent avec moi au stade : impressionnés par l'ambiance au stade. Impressionnés par la nullité de l'arbitre (erreurs dans les 2 sens). On aurait mérité de gagner selon eux même si on n'a pas été largement supérieur aux bordelais.
Je leur ai parlé de Klas Ingesson mais ils sont alors partis. 
Gamba a écrit :
Merci mama pour ces très justes notes !
Je voudrais juste rire un bon coup sur la Une de L'Equipe et l'article du match d'hier soir. Et je conseille à tout le monde de le lire.
C'est quoi ce titre en Une ? 
Y'a un article sur Menes, Courbis et Nicolin au resto ?
En parlant de gros, hier Pierre Mondy offre le maillot de Lisandro à Pierre Menes, qui lui sort "je rentre pas la dedans " et un peu plus tard, après un itw de Nicolin, Menes qui sort à Pierre Mondy "Si lui il m'offre un polo, au moins je rentrerai dedans 
" 
Gamba a écrit :
Merci mama pour ces très justes notes !
Je voudrais juste rire un bon coup sur la Une de L'Equipe et l'article du match d'hier soir. Et je conseille à tout le monde de le lire.
Leur titre de Une, je l'ai pas compris...:fou:
L'article relatant le match, j'ai arrêté de le lire quand j'ai lu que Bordeaux avait dominé la première période...
- Le CR il est même pas signé en plus... J'eusse été curieux de voir si c'était un suiveur de Bordal ou de l'OM qui a pondu ce truc. "Supérieurs techniquement", en ce qui concerne les passes en retrait, pour sûr. Enfin, ils avaient balancé toute la semaine sous cet angle des Bordelais Brésil '70 et des Marseillais Argentina '90, j'imagine qu'ils pouvaient pas se contredire, même s'il eut sans douté été un poil plus honnête intellectuellement parlant de parler des fautes girondines et des cinq cartons pris, mais bon évidemment...
Jeroemba a écrit :
Leur titre de Une, je l'ai pas compris...:fou:
L'article relatant le match, j'ai arrêté de le lire quand j'ai lu que Bordeaux avait dominé la première période...
Ils parlent des fautes à répétition des Beaux Gosses ?
Et l'écrasement de joueur.....à la manière Planus ???
5 cartons à 1, c'est qui les bourrins au fait ?
Mr Kenavo a écrit :
Ils parlent des fautes à répétition des Beaux Gosses ?
Et l'écrasement de joueur.....à la manière Planus ???
5 cartons [b]à 1,[/b] c'est qui les bourrins au fait ?
à 2 mais pour le reste t'as pas tord 
Olorin a écrit :
Merci Mama, mais j'ai pas compris cette phrase, j'ai comme l'impression qu'il manque quelques choses ou qu'il faut lire 'même' à la place de 'mais'.
Mama a trop abusé des osties cuites au vin de messe, je ne vois pas d'autre explication 
Olorin a écrit :
Par contre l'équipe qui met 6 à Gourcuff c'est quand même hallucinant, il a commencé à jouer à partir de la rentrée de Morientes (74ème). D'ailleurs j'ai l'impression qu'à partir de ce moment là on a été moins percutant devant, je sais pas si c'est lié ou s[b]i quand Brandao est à gauche sont travail se fait moins ressentir ou la fatigue peut-être mais en tout cas c'était assez flagrant[/b]...
Pour moi c'est le placement de Brandao à gauche que j'ai pas trop compris et qui nous a bloqué. Niang, même s'il était cuit hier soir, a pas mal occupé son couloir ou au moins proposé des solutions et permis au jeu de se développer sur son côté. Avec Brandao y a eu qued et en plus personne ne lui donner le ballon.
Jeroemba a écrit :
Leur titre de Une, je l'ai pas compris...:fou:
L'article relatant le match, j'ai arrêté de le lire quand j'ai lu que [b]Bordeaux avait dominé la première période[/b]...
Je suis d'accord avec eux, à une nuance près. Les bordelais ont eu le ballon et nous mis la pression mais niveau occasions franches on les a bouffés sur cette mi-temps : 3 pour nous une pour eux.
- Merci Mama,
6 à Bonnart ??? Je lui mettrais un bon 4 ... il était à la rue, le maillon faible de la défense olympienne. Offensivement il apporte rien, il ne sait pas centrer et défensivement il était dépassé dans l'impact physique.
- Globalement d'accord avec Mama, on part sur une moyenne de 2 points/match, il faut maintenir ce cap. Arrivent des équipes moins hupées, carton plein obligatoire pour les 4 prochains matchs
Seul souci, Lille et Toulouse ne suivent pas cette saison, mis à part peut-être Rennes, il risque d'y avoir 2 championnats, le big four et le reste. Donc le championnat risque de se jouer dans les confrontations directes. C'est donc quand même 2 points de perdus.
Mais avec la satisfaction d'avoir arrêté leur série de victoires 
:fumi-opio
- J'ai suivi le match hier soir en radio (rtl) et le moins que l'on puisse dire c'est de ce que je lis ici et de ce qui était dit hier soir: c'est le jour et la nuit...
A entendre les commentateurs, Marseille jouait très très mal, Parfaite maitrise du jeu par les bordelais, Brandao a jeter à la poubelle, et j'en passe des meilleurs...
Jdp a écrit :
Je suis d'accord avec eux, à une nuance près. [b]Les bordelais ont eu le ballon[/b] et nous mis la pression mais niveau occasions franches on les a bouffés sur cette mi-temps : 3 pour nous une pour eux.
De mémoire, à la mi-temps, il me semble que la possession de balle était aux alentours de 50/50.
el ch'ti a écrit :
Merci Mama,
6 à Bonnart ??? Je lui mettrais un bon 4 ... il était à la rue, le maillon faible de la défense olympienne. Offensivement il apporte rien, il ne sait pas centrer et défensivement il était dépassé dans l'impact physique.
C'est pas qu'il ne sait pas centrer, c'est qu'il n'a jamais essayé, c'est pas pareil
Toute façon à quoi bon centrer, Taiwo en a fait 2 ou 3 de très bon mais y'avait personne pour les reprendre
Manitas Delabitas a écrit :
Avis de 2 suédois qui était présent avec moi au stade
J'aurais continué la lecture si ça avait été 2 Suédoises.
Jeroemba a écrit :
De mémoire, à la mi-temps, il me semble que la possession de balle était aux alentours de 50/50.
On a quand même était pas mal mis sous pression et par moment on n'arrivait plus à ressortir la balle et on perdait très vite la balle.
Jdp a écrit :
On a quand même était pas mal mis sous pression et par moment on n'arrivait plus à ressortir la balle et on perdait très vite la balle.
Certes mais c'est valable dans l'autre sens...
Jeroemba a écrit :
Leur titre de Une, je l'ai pas compris...:fou:
Je pense que c'est en référence au restaurateur qui s'appelle Troisgros
- Même avis que tout le monde... un peu moins à Lolo, et Culbuto (que j'ai trouvé particulièrement énervant
, alors qu'on sent kil peu apporté)... par contre...Lucho et Cheyrou, ça sera...
Merci Mama
Manitas Delabitas a écrit :
Je pense que c'est en référence au restaurateur qui s'appelle Troisgros
Ok mais à la table de quoi? La table d'honneur? Non mais sérieux, ça veut rien dire de tirer des conclusions après 4 journées de championnat, où Lyon s'est tapé par exemple Le Mans, VA, Auxerre et Nancy...
- merci mama !
Duga a été moins pénible que la saison dernière, il a du se faire souffler dans l'oreille que son probordélisme n'était pas trop professionnel 
Bonnard clairement a moins d'impact physique mais je trouve qu'il a fait son job tout de même. Valbu? bah à part faire du dribble dans le vent, des corners foireux il sert à quoi? Autant mettre HBA :happy2:
On transfert le vélo à la veille (dame) et on récupère Menez chez la louve.
Sinon, enfin on a une défense ! Ca fait bizarre, je me pinçais devant le match !
Et c'est décidé, le joueur culte de cet OM c'est Cheyrou Lucho accroches toi et montre nous si tu peux être à la hauteur !
Jeroemba a écrit :
Certes mais c'est valable dans l'autre sens...
J'ai trouvé qu'on avait plus couru après le ballon qu'eux en première mi-temps et qu'on avait perdu beaucoup de ballon facile sur cette période.
Cyrs a écrit :
J'aurais continué la lecture si ça avait été 2 Suédoises.
Tu dis ça parce que tu n'as pas vu leur beau torse huilé
- On perdait le ballon quand on sautait le milieu de terrain avec des longs ballons devant et comme on a fait ça les 3/4 du temps
- Merci Mama pour les notations
Puis-je me permettre un "Cheyrou " ? QUEL HOMME !
J'ai eu la semi molle toute la soirée a regarder les ouvertures, et puis sa frappe ... sa frappe ! Par contre le marabou de Raydo a dui lui jeter un sort pour qu'il touche autant la barre, bonne excuse pour pas etre en EDF ...
Valbuena ... Bof ... Pas trop aimé sa rentrée, il court, il se bat, mais ca sert pas à grand chose au final !
La défense au garde a vous toute la soirée !
Bon match de la Brandade aussi meme s'il manque de réussite sur sa frappe, et n'est pas très adroit de la tête ...
Sinon, Bordal n'a plus son record en cours. Merci les pioupious rien que pour ca Kiplé va ENFIN arreter de nous gonfler !
- Quelle pouf ce Dugarry en commentant le but refusé de Bx.
http://www.youtube.com/watch?v=VbaLdY_7lto&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Ees%2Fvideosearch%3Fq%3Dom%252Bbordeaux%26oe%3Dutf%2D8%26rls%3Dorg%2Emozilla%3Afr%2DFR%3Aofficial%26client%3Dfirefox%2Da%26um%3D1%26ie%3DUTF%2D8%26sa%3DN%26h&feature=player_embedded
- Il a pas arrété de la soirée ...
Avant la deuxième mi-temps il a commenté les 3 actions de Brandao :
* Tête a raz du sol
* Frappe du gauche sur la barre
* Et .... la tête dans les bras de Carrass' faite par .... [b][i]Taiwo[/i][/b] ... :hum:
Quel ane mon dieu ... Quel ane !
Comment peut on le laisser commenter un tel match .. ? Il est le moins objectif de tous les présentateurs !
Jdp a écrit :
J'ai trouvé qu'on avait plus couru après le ballon qu'eux en première mi-temps et qu'on avait perdu beaucoup de ballon facile sur cette période.
Ça veut dire que les Bogoss sont des feignasses alors puisque les stats indiquent que la possession de balle est partagée. :fou: Si on a perdu des ballons faciles, comment on a fait pour le récupérer? Soit c'est les Bordelais qui l'ont perdu bêtement, soit c'est nous qui sommes allés l'arracher, ce qui est plutôt pas mal.
Point hyper positif que je n'ai pas vu souligné: désormais on tient les 90 minutes sans problème. A 15 jours de la Ligue des Champions, c'est bon signe.
- Cheyrou est dans la lignée de sa fin de saison dernière. Le véritable meneur de jeux de cette équipe. Il a clairement pris une dimension supplémentaire. Pour preuve, il a toujours manqué de forme ( les 2 dernières saisons ) lors de ses débuts de champanionnat. Là on sent qu'il s'est pleinement investi en tant que patron dans le jeux.
Il mérite 100 fois l'edf. En attendant il nous régale à nous
- petite question... Abriel, il était sur le banc? parce que perso, je l'aurais bien vu rentrer à la place de cissé...histoire de chercher la victoire...
- Merci la vioque.
Doudou Cissé au poste de Lucho, ce n'est pas possible :helpsmili
Je le préfère au poste de Mbia.
Sinon tout pareil que la pensée unique ici: bonnart à la rue, Valbi énervant comme prévu, Cheyrou EDFisable, Brandao qui manque de peu le but de l'année...
En tout cas, physiquement yabon, et tout comme Jéroemba, yabon pour la LDC sur ce plan. 
Stern a écrit :
Il a pas arrété de la soirée ...
Avant la deuxième mi-temps il a commenté les 3 actions de Brandao :
* Tête a raz du sol
* Frappe du gauche sur la barre
* Et .... la tête dans les bras de Carrass' faite par .... [b][i]Taiwo[/i][/b] ... :hum:
Quel ane mon dieu ... Quel ane !
Comment peut on le laisser commenter un tel match .. ? Il est le moins objectif de tous les présentateurs !
pourtant je l'ai trouvé moins insupportable que la saison passée ! je m'étais habité à plus d'allants pro bordelais
- Un match apre et très physique.
Pas toujours très agréable à regarder mais les 2 équipes étaient bien en place et n'ont pas laissé trop de place aux attaquants.
L'impact physique des olympiens est tout de même impressionnant et ce qui est drole dans cette partie c'est que se sont les bordelais qui ont pris un max de cartons jaunes.
Contre d'autres adversaires moins huppés que Bordeaux, cela suffira amplement à faire la différence.
Par contre, j'ai trouvé le jeu des girondins bien mieux en place et supérieur techniquement.
Si Lucho apporte ce qu'il doit apporter je pense que ça devrait le faire.
uetac a écrit :
pourtant je l'ai trouvé moins insupportable que la saison passée ! je m'étais habité à plus d'allants pro bordelais
C'est certain qu'il est moins "offensif" sur Bordeaux. Mais bon, faut etre aveugle pour pas voir son manque d'objectivité flagrant
Il a vainement essayé des tentatives de commentaires pro-marseillais meme "belle intervention de Heinze" "beau geste de Cheyrou" étou étou, mais on sentait qu'il s'arrachait le coeur à chaque fois ...
peñiscola a écrit :
Quelle pouf ce Dugarry en commentant le but refusé de Bx.
http://www.youtube.com/watch?v=VbaLdY_7lto&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Ees%2Fvideosearch%3Fq%3Dom%252Bbordeaux%26oe%3Dutf%2D8%26rls%3Dorg%2Emozilla%3Afr%2DFR%3Aofficial%26client%3Dfirefox%2Da%26um%3D1%26ie%3DUTF%2D8%26sa%3DN%26h&feature=player_embedded
Heureusement
Grand est Blanc!
Avec la vue aérienne de C+, je me suis dit au moins personne pourra contester la faute, ben j'avais sous estimé les médias... méa culpa
- Duga' est bon quand il ne commente pas les matchs de l'om ni de bordal.
peñiscola a écrit :
Quelle pouf ce Dugarry en commentant le but refusé de Bx.
http://www.youtube.com/watch?v=VbaLdY_7lto&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Ees%2Fvideosearch%3Fq%3Dom%252Bbordeaux%26oe%3Dutf%2D8%26rls%3Dorg%2Emozilla%3Afr%2DFR%3Aofficial%26client%3Dfirefox%2Da%26um%3D1%26ie%3DUTF%2D8%26sa%3DN%26h&feature=player_embedded
Je le trouve pas pire qu'avant, en fait il est même plutôt calme, l'année dernière sur un même type d'action il en parlerai encore
Pi franchement, il nous arrive la même chose je cri au scandale, refusé un but pour une faute qui n'a aucun rapport avec l'action c'est quand même osé. Par contre étant donné que l'arbitre siffle avant la première tête on saura jamais si Mandanda l'aurait arrêté puisqu'il est complètement arrêter au moment du tir.
Un chose est sur Coupet lui l'aurait arrêté@lui-même
Pour en revenir au commentaire, Dougue disait hier que RMC c'était pas mieux que Canal, ben sur ce but refusé, ils ont très vite spécifié qu'étant donné que l'arbitre avait prévenu les 2 joueurs (Taiwo/Ciani) qu'il ne voulait plus de poussette, le sifflage était logique
roudoudou a écrit :
Heureusement
Grand est Blanc!
Avec la vue aérienne de C+, je me suis dit au moins personne pourra contester la faute, ben j'avais sous estimé les médias... méa culpa
La phrase suivante est quand même ambigüe: [i]Si on nest pas au Vélodrome, il y a peut-être but mais [b]ici à Marseille il y a faute[/b] et larbitre sanctionne[/i]
- Pour ceux qui veulent revoir le match en turc:
http://www.mysoccerplace.net/video/marseille-vs-bordeaux-00-full
Hellborg a écrit :
Pour ceux qui veulent revoir le match en turc:
http://www.mysoccerplace.net/video/marseille-vs-bordeaux-00-full
Duga commente aussi en turc ?
- J'ai regardé Canal plus, et je puis vous dire que c'est lamentable....
On a déjà parlé de la grande analyse à la mi-temps de Dugarry (Brandao, Taiwo), je parlerai de son amour de Gourcuff, je tairais donc son abonnement à Têtu...
Je parlerai aussi de sa théorie sur les contacts, comme quoi l'arbitre siffle trop, alors que joueur c'était une pleureuse (à la Ginola, Fiorèse, Niang...)...
Margotton a présenté ses excuses pour son lamentable commentaire sur le comportement "admirable" de Chamack...Heureusement, le cadre ne s'est pas dérobé du match, ce qui veut dire que les poteaux sont bien fixés au Vel'
Puis la minute "je suce les boules de mon patron" avec gros plan sur Cyril Linette des
les tribunes et le Margotton qui se croit obligé de nous signifier sa présence...
Enfin, le pompon pour Doucet, l'homme qui ne sert à rien. Deux remarques sur les stats canal:
- les frappes sur les poteaux ne sont pas des frappes "cadrés", il faudra me rappeler la définition d'un cadre......perso, si je touche le cadre photo de ma belle-mère après un bon mollard, j'appelle ça un tir cadré...
-enfin, mort de rire quand il parle du nombre de ballons touchés par Chamakh,
[i]"40 ballons, autant que Chalmé et Gourcuff, quand on sait qu'on comptabilise les touches () pour les latéraux, 40 ballons c'est énorme@Doudouce"[/i]
Déjà qu'il interprète ses chiffres comme une bille, si en plus ses stats ne veulent rien dire...
Canal football club est lamentable...langue de bois, pas une image des matchs, ya que le gros Menez pour sauver l'émission et la blondasse de service....
Je commence à regretter les cris de Balbir pour une frappe dans les tribunes et même les analyses psychologiques Freudiennes de Bietry....
Pauvre Foot, tout part en coroñes...
Xaviergravelaine a écrit :
J'ai regardé Canal plus, et je puis vous dire que c'est lamentable....
Tu as oublié les gros plans sur les "pipoles" pendant le cours du jeu...
Xaviergravelaine a écrit :
Canal football club est lamentable...langue de bois, pas une image des matchs, ya que le gros Menez pour sauver l'émission et la blondasse de service....
Et la brune dans le public juste à la droite d'hervé lechat, elle compte pour du beurre?
Lecquois ? a écrit :
Sinon tout pareil que la pensée unique ici: bonnart à la rue, Valbi énervant comme prévu, Cheyrou EDFisable, Brandao qui manque de peu le but de l'année...
En tout cas, physiquement yabon, et tout comme Jéroemba, yabon pour la LDC sur ce plan.
c'est surtout que Wendel c'est plus fort que Gouffran
roudoudou a écrit :
Et la brune dans le public juste à la droite d'hervé lechat
A côté d'un gros brun pas beau d'ailleurs...mal rasé en plus
Xaviergravelaine a écrit :
perso, si je touche le cadre photo de ma belle-mère après un bon mollard, j'appelle ça un tir cadré...
:lol:
- Match très sympa et affrontement de bon aloi...
Pour en revenir à ma spécialité et bien... Je ne suis pas rassuré.
Autant j'ai vu une Carasse qui, en plus d'une chance que je ne lui connaissais pas du temps de l'OM, était très très "sur", avec des appuis en béton, autant notre Mandanda...
Son dégaement au poing sur un plongean latéral en seconde période montre bien sa fébrilité. L'an dernier, en début de saison, la balle serait resté collé dans les main.
De plus il n'est vraiment plus serein en sortie...
Et il est rarement aussi bien campé sur ses appuis que l'an dernier...
OK l'an dernier il sortait des arrêts venus de nul part, mais je m'étais habitué !
Il y a longtemps qu'il n'en sort plus !
Ce n'est pas la Technique qui faute, c'est la tête !
Vivement que Steve ait de nouveau les idées claires car il n'est plus au niveau de ses petits camarades et si Heinze perd confiance, Aïe Aïe Aïe...
Dommage qu'Abriel soit resté sur le banc et Culbuto, Bof, bof, bof...
- Merci Mama ! J'ai beaucoup aimé votre analyse.
Notre Mamadou ne nous a pas habitués à être fatigué ou en demi-teinte sur de grosses affiches de ce genre, j'espère qu'il n'a pas la grippe A !!!
Avec lui en meilleure forme et un peu plus de réussite, on gagnait largement. Dommage...
Ce qui m'embête déjà énormément, c'est que les défenseurs de Bordeaux vont masquer les 92 premières minutes du match où ils ont peiné (comparé à toutes leurs victoires faciles depuis 14 matches) derrière le but refusé en tout fin de partie ! 
C'est la première fois depuis des lustres qu'on les voit aussi en difficulté et c'est encourageant pour l'OM. Tout le monde pense qu'ils sont dans un groupe de LdC plus facile que le nôtre, j'ai vu la Juve et le Bayern ce week end et je doute fort qu'ils sortent en 1/8èmes, mais comme les médias ne se trompent jamais (sic).
Nous avons un problème au niveau offensif pour le moment, j'espère qu'avec la montée en puissance des joueurs et l'incorporation de Lucho, nous jouerons mieux et marquerons des buts car nous prenons du retard sur le reste du haut de tableau à ce niveau là ! :hum:
26 Mai 93 a écrit :
c'est surtout que Wendel c'est plus fort que Gouffran
Au Scrabble, ouais.
- J'Oubliais...
Il manque vraiment de liant entre la défense et l'attaque...
A partir de la 70ème minute le milieu de terrain marseillais ne remontait plus rien, c'était grandes balles devant et court forrest, cours... Heu... Cours Brandao, cours...
- Ah oui, j'ai oublié de dire que voir des enfants pleurer la mort de leur père (ou d'un proche en général) c'est vraiment émouvant aux tripes ! J'ai failli chialer comme une madeleine en voyant les petits Louis-Dreyfus arriver sur la pelouse ! C'est pas comme si on n'était pas averti après tout...
mathildien a écrit :
C'est la première fois depuis des lustres qu'on les voit aussi en difficulté et c'est encourageant pour l'OM. Tout le monde pense qu'ils sont dans un groupe de LdC plus facile que le nôtre, j'ai vu la Juve et le Bayern ce week end et je doute fort qu'ils sortent en 1/8èmes, mais comme les médias ne se trompent jamais (sic).
C'est clair que la Juve c'est pas mal du tout surtout avec cet accent brésilien
- La Juve c'est fort (Diego)....mais j'ai quand même un doute concernant le Bayern
mathildien a écrit :
Nous avons un problème au niveau offensif pour le moment, j'espère qu'avec la montée en puissance des joueurs et l'incorporation de Lucho, nous jouerons mieux et marquerons des buts car nous prenons du retard sur le reste du haut de tableau à ce niveau là ! :hum:
Je veux bien qu'on prenne du retard à ce niveau là. Mais on a quand même joué Lille, Rennes et Bordeaux pour l'instant. C'est pas comme si on avait joué contre VA, Sochaux et Montpellier...
Maintenant, on a des matchs "faciles" sur les 4/5 prochaines journées. Va falloir poutrer sévère! 
Xaviergravelaine a écrit :
La Juve c'est fort (Diego)....mais j'ai quand même un doute concernant le Bayern
Si Ribery reste, avec Robben ca va faire très mal
Xaviergravelaine a écrit :
La Juve c'est fort (Diego)....mais j'ai quand même un doute concernant le Bayern
On verra mais le Bayern même s'ils ont très mal commencé c'est quand même très très costaud. Ribery, Robben c'est pas mal du tout.
Kodiak a écrit :
On verra mais le Bayern même s'ils ont très mal commencé c'est quand même très très costaud. Ribery, Robben c'est pas mal du tout.
J'ai bien peur qu'on retrouve nous contre Ribéry le 30 septembre
Olorin a écrit :
Tiens je viens de regarder les stats du match et malgrés tout ce qu'on pu dire les média la semaine dernière.
21 fautes pour bordeaux contre 19 pour l'OM, et les cartons c'est 5 contre 2. Qui c'était les bourrins ?
Par contre 19 tirs dont [u]9 non cadrés[/u] c'est pas joyeux
Y a les 2 barres
Kinglib a écrit :
Match très sympa et affrontement de bon aloi...
Pour en revenir à ma spécialité et bien... Je ne suis pas rassuré.
Autant j'ai vu une Carasse qui, en plus d'une chance que je ne lui connaissais pas du temps de l'OM, était très très "sur", avec des appuis en béton, autant notre Mandanda...
Son dégaement au poing sur un plongean latéral en seconde période montre bien sa fébrilité. L'an dernier, en début de saison, la balle serait resté collé dans les main.
De plus il n'est vraiment plus serein en sortie...
Et il est rarement aussi bien campé sur ses appuis que l'an dernier...
OK l'an dernier il sortait des arrêts venus de nul part, mais je m'étais habitué !
Il y a longtemps qu'il n'en sort plus !
Ce n'est pas la Technique qui faute, c'est la tête !
Vivement que Steve ait de nouveau les idées claires car il n'est plus au niveau de ses petits camarades et si Heinze perd confiance, Aïe Aïe Aïe...
Dommage qu'Abriel soit resté sur le banc et Culbuto, Bof, bof, bof...
La parade sur Gourcuff, 9 gardiens sur 10 vont chercher la balle au fond.
En comparaison, Carrasso, que j'aime bcp, sort des frappes qui sont sur lui, et est largement battu sur les 2 barres et la tête de Brandao.
mathildien a écrit :
Merci Mama ! J'ai beaucoup aimé votre analyse.
Notre Mamadou ne nous a pas habitués à être fatigué ou en demi-teinte sur de grosses affiches de ce genre, j'espère qu'il n'a pas la grippe A !!!
Avec lui en meilleure forme et un peu plus de réussite, on gagnait largement. Dommage...
Ce qui m'embête déjà énormément, c'est que les défenseurs de Bordeaux vont masquer les 92 premières minutes du match où ils ont peiné (comparé à toutes leurs victoires faciles depuis 14 matches) derrière le but refusé en tout fin de partie !
C'est la première fois depuis des lustres qu'on les voit aussi en difficulté et c'est encourageant pour l'OM. Tout le monde pense qu'ils sont dans un groupe de LdC plus facile que le nôtre, j'ai vu la Juve et le Bayern ce week end et je doute fort qu'ils sortent en 1/8èmes, mais comme les médias ne se trompent jamais (sic).
Nous avons un problème au niveau offensif pour le moment, j'espère qu'avec la montée en puissance des joueurs et l'incorporation de Lucho, nous jouerons mieux et marquerons des buts car nous prenons du retard sur le reste du haut de tableau à ce niveau là ! :hum:
100% d'accord.
Surtout pour la Juve, j'ai l'impression qu'ils sont de retour
mathildien a écrit :
Ah oui, j'ai oublié de dire que voir des enfants pleurer la mort de leur père (ou d'un proche en général) c'est vraiment émouvant aux tripes ! J'ai failli chialer comme une madeleine en voyant les petits Louis-Dreyfus arriver sur la pelouse ! C'est pas comme si on n'était pas averti après tout...
Derrière moi, j'avais 3 mecs qui ont fait comme réflexion à ce moment là : "C'est les enfants de RLD ? ils sont blindés, il faut les Kidnaper eux, elle crache la femme de RLD." OMG.
peñiscola a écrit :
J'ai bien peur qu'on retrouve nous contre Ribéry le 30 septembre
aie ! j'en ai mal d'avance
- Je viens de lire l'article de 80cts. Mon Dieu quelle partialité ! Selon eux, tout tourne autour du but refusé et on s'est fait démonter dans le jeu par Bordal.
Alors que si on lit les interviews des Bordaliens, on voit qu'ils n'ont pas le même discours eux qui étaient sur la pelouse.
- J'ai arreté la presse, les medias sportifs. Mise à part quelques consultants et excpetionnellement certains journaleux. J'ai eu ma dose l'an dernier.
mathildien a écrit :
Ah oui, j'ai oublié de dire que voir des enfants pleurer la mort de leur père (ou d'un proche en général) c'est vraiment émouvant aux tripes ! J'ai failli chialer comme une madeleine en voyant les petits Louis-Dreyfus arriver sur la pelouse ! C'est pas comme si on n'était pas averti après tout...
Pas mieux, ces minots m'ont retourné les boyals.
Merci Mama !
On a évité l'escroquerie sur le but refusé des Bordelais. C'est costal, très costal, mais ça ne bouge pas beaucoup devant, ça manque encore d'animation et de précision en phase offensive.
Ce match était impressionnant d'engagement, c'était duel sur duel, pressing sur pressing, moins d'un 1/4 de seconde pour donner la balle...
Longtemps que je n'avais pas vu un 0-0 pareil.
Koné s'est encore blessé, j'espère que l'OM va recruter un bon attaquant avant minuit.
- Pour en revenir à Duga, sa seconde mi-temps a été légèrement meilleure. Je suis persuadé qu'il s'est fait reprendre.
D'ailleur au cours de la première, Margoton sur son commentaire sur la faute sur Cheyrou, l'a repris de volée, gentillement mais fermement...
- jpense que le bayern sera ferme... partira pas...
- Je viens d'aller voir les stats sur LaProvence.com, et franchement, il y a égalité quasi parfaite, le seul truc c'est que tactiquement ils ont l'air bien mieux disciplinés...mais bon, quand on aura notre bogoss tatoué pit être qu'on portera plus que coté gauche...
Cela dit, le torchon je sais pas ce qu'il a contre l'OM, peut être que bogoss vend plus que nous finalement, ou que le pigiste est bordalien.
Limite ça me dérangerait moins qu'is se tapent des sègues sur Paris, vu le début qu'ils font.
- Je trouve Mama dure avec les doux, avec un 4 à trop sphérique Cissé (le beau Ciceron qu'est pas Kaboré). Pourtant l'Édouard conjugue haut le verbe contenir (surtout qu'on avait pas un banc de mous au milieu avec Abriel en sus).
Manitas Delabitas a écrit :
Je viens de lire l'article de 80cts. Mon Dieu quelle partialité ! Selon eux, tout tourne autour du but refusé et on s'est fait démonter dans le jeu par Bordal.
Alors que si on lit les interviews des Bordaliens, on voit qu'ils n'ont pas le même discours eux qui étaient sur la pelouse.
La tête du bogoss est la seule action dangereuse de bordeaux dans le jeu,ils ont beaucoup misés sur les coups de pieds arrêtés comme à chaque fois qu'ils sont en difficulté dans le jeu
Keyser a écrit :
D'ailleur au cours de la première, Margoton sur son commentaire sur la faute sur Cheyrou, l'a repris de volée, gentillement mais fermement...
Qu'est ce qu'il lui a dit ?
- Je ne sais plus exactement, mais Duga a commencé à pouffer lorsque l'arbitre siffle la faute, enchainant, un "l'arbitre siffle ..." tout de suite interrompu par Margoton, qui le le reprend en disant, l'arbitre siffle car il y a eu faute...S'en est suivi un blanc, puis une discussion autour de l'amplification des gestes...Mais le ton de Margoton était celui d'un type passablement enervé.
El Kolopo a écrit :
Merci Mama,
Nous n'avons pas encore la chance des champions, la reprise de Morientes la semaine dernière et les 2 barres de ce soir ça pourait faire 4pts de plus...les gros gabarits (Taiwo et Brandao) ne semblent pas avoir encore bien encaissés la grosse prépa physique...Bonnart fait un peu maillon faible de l'équipe même s'il n'est pas ridicule, c'est que tout le reste de l'équipe me fait très grande impression...Quand ça va tourner ça va faire très mal et vu notre banc pdt la CAN ça va faire la différence!
Complètement d'accord (notamment sur ta reparque concernant la préparation physique et nos gros gabarits).
Mama tu es sympa avec nos latéraux pourtant pas terribles hier soir à mon avis.
Taye a plus apporté offensivement que lors des trois derniers matchs, il est sur la bonne voie, mais il a eu trop de ratés dans le dernier geste je trouve.
Lolo lui était vraiment faiblard, je sens que ce poste d'arrière droit est plus ouvert qu'on ne le pense, Charly voir Bocaly ont une carte à jouer si Lolo ne revient pas à son niveau pré-blessure de la fin de saison dernière.
Keyser a écrit :
Je ne sais plus exactement, mais Duga a commencé à pouffer lorsque l'arbitre siffle la faute, enchainant, un "l'arbitre siffle ..." tout de suite interrompu par Margoton, qui le le reprend en disant, l'arbitre siffle car il y a eu faute...S'en est suivi un blanc, puis une discussion autour de l'amplification des gestes...Mais le ton de Margoton était celui d'un type passablement enervé.
Ok, merci ;) [SIZE=1](DTC Duga )[/SIZE]
- Pas la peine de tomber à bras raccourcis sur Bonnart: c'était simplement son deuxième match de la saison après une très longue coupure. Il va lui falloir retrouver le rythme de la compet. Le problème sera le même pour Lucho d'ailleurs.
Jeroemba a écrit :
Pas la peine de tomber à bras raccourcis sur Bonnart: c'était simplement son deuxième match de la saison après une très longue coupure. Il va lui falloir retrouver le rythme de la compet. Le problème sera le même pour Lucho d'ailleurs.
+1
D'ailleurs, Bonnart, son 1er rôle, c'est de défendre. Or, hier, j'ai pas vu beaucoup d'action passer sur son côté, et dans son couloir, devant lui il avait Cissé qui n'est pas Cheyrou, et Valbuéna qui est en petite forme.
- Vivement que Lucho revienne car là on a un réel problème à droite. Valbuena n'est pas à la hauteur, HBA est décevant et Koné tout le temps blessé.
J'espère que Lucho va permettre de libérer HBA.
- Il va mettre Lucho ou le père DD ?
J'"ai bien peur qu'il continue à titulariser son pote Cissé, et du coup il positionnerait Lucho aux avants postes...
ou alors il le met 10, devant Cheyrou Mbia Cissé avec 2 pointes, Niang et Brandao...
et on joue en 4312
Keyser a écrit :
Il va mettre Lucho ou le père DD ?
J'"ai bien peur qu'il continue à titulariser son pote Cissé, et du coup il positionnerait Lucho aux avants postes...
ou alors il le met 10, devant Cheyrou Mbia Cissé avec 2 pointes, Niang et Brandao...
et on joue en 4312
Ben je vois pas pourquoi tu dis ça: il va le faire jouer à droite du milieu de terrain, comme il en a toujours été question. Cissé a été aligné car Abriel a été mauvais contre Rennes, c'est tout.
- S'il joue avec un 4-4-2 losange j'espère qu'il mettra Niang avec Morientes devant et non Brandaõ. Cela favorisera la relation technique et ce sera plus dangereux.
- Lucho devrait joué un morceau de match contre Monaco vendredi non?
Jeroemba a écrit :
Ben je vois pas pourquoi tu dis ça: il va le faire jouer à droite du milieu de terrain, comme il en a toujours été question. Cissé a été aligné car Abriel [b]a manqué d'impact physique[/b] contre Rennes, c'est tout.
- Face à Costa, Perez et toute la clique de bouchers alors qu'il doit consolider son épaule
Jeroemba a écrit :
Ben je vois pas pourquoi tu dis ça: il va le faire jouer à droite du milieu de terrain, comme il en a toujours été question. Cissé a été aligné car Abriel a été mauvais contre Rennes, c'est tout.
J'ai des doutes.
Parceque Cissé aussi a été mauvais, je ne vois pas pourquoi il ne lui a pas donné une seconde chance, à domicile en plus.
DD est frileux, a une culture défensive, et Lucho n'apportera pas le "physique" que peut apporter un Cissé.
De plus, Cissé en complément de Mbia, permet à Cheyrou d'évoluer plus librement, et le décharge quelque peu des taches défensives...
Donc je pense qu'en effet, on pourrait voir Lucho en 10, plutot qu'à la place de CIssé...
- Je vois pas DD deroger maintenant de son idée initiale : un milieu à 3 avec lucho et cheyrou et derriere mbia.
mathildien a écrit :
Ah oui, j'ai oublié de dire que voir des enfants pleurer la mort de leur père (ou d'un proche en général) c'est vraiment émouvant aux tripes ! J'ai failli chialer comme une madeleine en voyant les petits Louis-Dreyfus arriver sur la pelouse ! C'est pas comme si on n'était pas averti après tout...
Clair que c'était émouvant, comme souvent dans ce genre d'hommage.
Mais là où j'ai faillit chialer c'est quand les petits annoncent que Cissé qui allait marqué un but , z'ont dû se tromper de type 
- Clair.
Cissé à la place d'Abriel, c'est parce que DD pensait que Doud' apportait plus de garanties qu'Abriel face à un gros. Lucho reste devant Cissé dans cette hiérarchie. Point barre.
Mois d'août très prometteur en tout cas.
Sinon, je vois pas d'où vous sortez que DD a une culture "très défensive".
A Monaco, ça envoyait grave offensivement quand même. Et bien qu'en D2, la Juve marquait également beaucoup beaucoup de buts.
J'ajoute qu'un 4-3-3 avec Lucho et Cheyrou au milieu derrière les 3 attaquants, c'est pas une configuration très défensive à mes yeux...
J'ai confiance. Deschamps commence son travail par les bases arrières ce qui est très logique. Et vu le faible nombre de but(s) que l'on prend, ce travail est presque déjà fini. Place à l'attaque.
Keyser a écrit :
J'ai des doutes.
Parceque Cissé aussi a été mauvais, je ne vois pas pourquoi il ne lui a pas donné une seconde chance, à domicile en plus.
DD est frileux, a une culture défensive, et Lucho n'apportera pas le "physique" que peut apporter un Cissé.
De plus, Cissé en complément de Mbia, permet à Cheyrou d'évoluer plus librement, et le décharge quelque peu des taches défensives...
Donc je pense qu'en effet, on pourrait voir Lucho en 10, plutot qu'à la place de CIssé...
en match amical, il me semble qu'on jouait avec Lucho et Cheyrou devant M'Bia (m'enfin avec 2 milieux devant 1 milieu def). Je vois pas pourquoi DD changera cela.
- Oui, puis c'est sur que DD va mettre sur le banc le joueur le plus cher de l'histoire du club....
ça sera M'Bia avec Cheyrou-Lucho, et ça va envoyer sévère
- M'Bia avec Cheyrou et Lucho devant......DD a construit son équipe comme cela....
Par contre, je pensais juste comme ça, une idée qui me passe par la tête...ça donnerait quoi, Bernard Fa à gauche, Niang au centre et Abriel à droite????
- Lucho, il jouera pointe droite du triangle, là où est censé avoir joué Cissé hier, y'a même pas de débat là-dessus... Entre Lucho et la dimension extraordinaire que prend Cheyrou, y'a moyen que ça soit pas mal pour le début de la Champions League.
- Si nous avions chipé Alou Diarra à Bordeaux... :mf_popean
On n'en parle pas trop car c'est un travailleur de l'ombre, mais il a fait un bon match lui aussi, une vraie sentinelle !
mathildien a écrit :
Si nous avions chipé Alou Diarra à Bordeaux... :mf_popean
On n'en parle pas trop car c'est un travailleur de l'ombre, mais il a fait un bon match lui aussi, une vraie sentinelle !
M'Bia a exactement le même profil et a fait un très gros match...:smoke1:
mathildien a écrit :
Si nous avions chipé Alou Diarra à Bordeaux... :mf_popean
On n'en parle pas trop car c'est un travailleur de l'ombre, mais il a fait un bon match lui aussi, une vraie sentinelle !
J'l'ai pas trouvé meilleur que M'Bia, pas moins bon non plus. Sachant que pour M'Bia c'était un de ses premiers matchs en tant que titulaire, on peut pas dire qu'on se soit trompé :happy2:
Maintenant faudra juger sur la durée...
- L 'Equipe parle de Brandao comme 'l'homme clé", sans doute une nouvelle espèce de super héros comme l'homme araignée ou l'homme de fer, le truc c'est que j'ai pas bien compris ces super pouvoirs, c'est pas la course ça c'est sûr, ni la tête plongeante, ni la remise en première intention, voire en deuxième, ni la vision du jeu, alors il pèse c'est donc plutôt l'homme de plomb, il fait un travail de sape tel que ciani et planus ont fini sur les rotules... ah bon? Parfois il touche une barre et voir plus à la fin du mois , mais dans les 2 cas ça ne nous rapporte rien.
In fine, c'est l'homme clé qui n'ouvre pas grand chose et surtout pas de grandes perspectives pour le jeu offensif de l'OM. Comme Morientes reste pour l'heure l'homme mystère je militerai presque pour un retour de Mamad l'homme fort au centre, au moins pourrions nous exploiter les nombreuses opportunités en profondeur dans l'axe (on en a eu pas mal sur les 4 matches) mais vouées à l'échec avec notre train de marchandise qui se fait systématiquement rattraper même par des michelines. Vous me direz qui mets-on à gauche et à droite vu que Koné l'homme de verre est out pour un moment, il reste HBA l'homme quasi invisible et valbu le petit homme... Y a pas vraiment l'embarras du choix.
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien et il est loin d'être le seul responsable de cette pénurie d'inspiration et d'efficacité en attaque, mais je ne vois pas comment on peut combiner et proposer un jeu offensif de qualité avec ce type de joueur. Mais bon, of course je souhaite me tromper, et qu'il commencera le show avec la rentrée de Gonzalez... touchons du bois comme disait Brandao et l'homme qui doute.
Fly&familystone' a écrit :
L 'Equipe parle de Brandao comme 'l'homme clé", sans doute une nouvelle espèce de super héros comme l'homme araignée ou l'homme de fer, le truc c'est que j'ai pas bien compris ces super pouvoirs, c'est pas la course ça c'est sûr, ni la tête plongeante, ni la remise en première intention, voire en deuxième, ni la vision du jeu, alors il pèse c'est donc plutôt l'homme de plomb, il fait un travail de sape tel que ciani et planus ont fini sur les rotules... ah bon? Parfois il touche une barre et voir plus à la fin du mois , mais dans les 2 cas ça ne nous rapporte rien.
In fine, c'est l'homme clé qui n'ouvre pas grand chose et surtout pas de grandes perspectives pour le jeu offensif de l'OM. Comme Morientes reste pour l'heure l'homme mystère je militerai presque pour un retour de Mamad l'homme fort au centre, au moins pourrions nous exploiter les nombreuses opportunités en profondeur dans l'axe (on en a eu pas mal sur les 4 matches) mais vouées à l'échec avec notre train de marchandise qui se fait systématiquement rattraper même par des michelines. Vous me direz qui mets-on à gauche et à droite vu que Koné l'homme de verre est out pour un moment, il reste HBA l'homme quasi invisible et valbu le petit homme... Y a pas vraiment l'embarras du choix.
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien et il est loin d'être le seul responsable de cette pénurie d'inspiration et d'efficacité en attaque, mais je ne vois pas comment on peut combiner et proposer un jeu offensif de qualité avec ce type de joueur. Mais bon, of course je souhaite me tromper, et qu'il commencera le show avec la rentrée de Gonzalez... touchons du bois comme disait Brandao et l'homme qui doute.
T'as qu'à te remater PSG/OM de la saison dernière si tu doutes des qualités de Brandao
Fly&familystone' a écrit :
L 'Equipe parle de Brandao comme 'l'homme clé", sans doute une nouvelle espèce de super héros comme l'homme araignée ou l'homme de fer, le truc c'est que j'ai pas bien compris ces super pouvoirs, c'est pas la course ça c'est sûr, ni la tête plongeante, ni la remise en première intention, voire en deuxième, ni la vision du jeu, alors il pèse c'est donc plutôt l'homme de plomb, il fait un travail de sape tel que ciani et planus ont fini sur les rotules... ah bon? Parfois il touche une barre et voir plus à la fin du mois , mais dans les 2 cas ça ne nous rapporte rien.
In fine, c'est l'homme clé qui n'ouvre pas grand chose et surtout pas de grandes perspectives pour le jeu offensif de l'OM. Comme Morientes reste pour l'heure l'homme mystère je militerai presque pour un retour de Mamad l'homme fort au centre, au moins pourrions nous exploiter les nombreuses opportunités en profondeur dans l'axe (on en a eu pas mal sur les 4 matches) mais vouées à l'échec avec notre train de marchandise qui se fait systématiquement rattraper même par des michelines. Vous me direz qui mets-on à gauche et à droite vu que Koné l'homme de verre est out pour un moment, il reste HBA l'homme quasi invisible et valbu le petit homme... Y a pas vraiment l'embarras du choix.
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien et il est loin d'être le seul responsable de cette pénurie d'inspiration et d'efficacité en attaque, mais je ne vois pas comment on peut combiner et proposer un jeu offensif de qualité avec ce type de joueur. Mais bon, of course je souhaite me tromper, et qu'il commencera le show avec la rentrée de Gonzalez... touchons du bois comme disait Brandao et l'homme qui doute.
Rien à ajouter
Keyser a écrit :
J'ai des doutes.
Parceque Cissé aussi a été mauvais, je ne vois pas pourquoi il ne lui a pas donné une seconde chance, à domicile en plus.
DD est frileux, a une culture défensive, et Lucho n'apportera pas le "physique" que peut apporter un Cissé.
De plus, Cissé en complément de Mbia, permet à Cheyrou d'évoluer plus librement, et le décharge quelque peu des taches défensives...
Donc je pense qu'en effet, on pourrait voir Lucho en 10, plutot qu'à la place de CIssé...
Et tu lèves Valbuéna ?
C'est pas con cela dit, mais je vois pas pourquoi DD, qui même lorsqu'il lui manque des joueurs, s'acharne à jouer en 433, pour passer en 442 le jour où il récupère le joueur clé de son 433 
Fly&familystone' a écrit :
L 'Equipe parle de Brandao comme 'l'homme clé", sans doute une nouvelle espèce de super héros comme l'homme araignée ou l'homme de fer, le truc c'est que j'ai pas bien compris ces super pouvoirs, c'est pas la course ça c'est sûr, ni la tête plongeante, ni la remise en première intention, voire en deuxième, ni la vision du jeu, alors il pèse c'est donc plutôt l'homme de plomb, il fait un travail de sape tel que ciani et planus ont fini sur les rotules... ah bon? Parfois il touche une barre et voir plus à la fin du mois , mais dans les 2 cas ça ne nous rapporte rien.
In fine, c'est l'homme clé qui n'ouvre pas grand chose et surtout pas de grandes perspectives pour le jeu offensif de l'OM. Comme Morientes reste pour l'heure l'homme mystère je militerai presque pour un retour de Mamad l'homme fort au centre, au moins pourrions nous exploiter les nombreuses opportunités en profondeur dans l'axe (on en a eu pas mal sur les 4 matches) mais vouées à l'échec avec notre train de marchandise qui se fait systématiquement rattraper même par des michelines. Vous me direz qui mets-on à gauche et à droite vu que Koné l'homme de verre est out pour un moment, il reste HBA l'homme quasi invisible et valbu le petit homme... Y a pas vraiment l'embarras du choix.
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien et il est loin d'être le seul responsable de cette pénurie d'inspiration et d'efficacité en attaque, mais je ne vois pas comment on peut combiner et proposer un jeu offensif de qualité avec ce type de joueur. Mais bon, of course je souhaite me tromper, et qu'il commencera le show avec la rentrée de Gonzalez... touchons du bois comme disait Brandao et l'homme qui doute.
Fly&familystone Aka, l'Homme Dugarry, qui ne juge que sur une action et oublie que l'an passé, ce même Brandao à métamorphosé l'attaque, et l"équipe ne général 
- en meme temps Duga, il declare en seconde periode "les bordelais sont bien en place " puis 5 minutes apres "les bordelais sont desorganisés". à mediter, un bon article de So Foot ici : http://www.sofoot.com/blanc-et-deschamps-heritiers-de-jacquet-116132-article.html
Fly&familystone' a écrit :
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien
Trop tard, non ? 
- Citation:
Fly&familystone Aka, l'Homme Dugarry, qui ne juge que sur une action et oublie que l'an passé, ce même Brandao à métamorphosé l'attaque, et l"équipe ne général
Je parle non seulement de sa tête ratée, mais de sa conduite de balle de ses remises à 5 mètres qui ne touche personne et de sa vision du jeu aléatoire et de sa lenteur chronique... c'est pas une action mais une performance d'ensemble, cher Boban l'homme qui ne sait pas bien lire.
Quant à l'année dernière tout le monde s'accorde à dire que l'apport principal de Brandao a été plutôt de soulager nos arrières en étant le premier défenseur d'une équipe souvent déficiente dans ce secteur. Et personne ne lui enlève ni son but contre Lille... Mais Cette année avec Mbia, Diawara et Heinze la donne a changée ou j'ai rêvé ?
- C'est dingue comme ces hommes "peu académiques" sont jugés avec sevérité.
Brandao n'est pas élégant, pas impressionnant techniquement. Donne l'impression d'une pieuvre avec ses grands bras tentaculaires gesticultants comme un poulpe desseché. Son démarrage ressemble à nos courses de quand on était enfant et qu'on patinait avant de démarrer . Son regard hébété avec son immuable sourire d'enfant contraste avec son physique bestial.
Tout ceux là font de lui un joueur qu'on classe d'atypique, de peu académique. Quelque part ça heurte nos conceptions du joueur de foot. Les uns se basant sur les stats ( parlant pour lui ) d'autres sur son style, sur son profil de joueur ( parlant peu pour lui ).
La difficulté est de juger ce type atypique sans être sous le prisme des stéréotypes.
Du coup j'ai choisi de me fier à l'affectif que je porte au joueur :happy2:.
Et beh le brandao je l'aime beaucoup moi !
Fly&familystone' a écrit :
Citation:
Fly&familystone Aka, l'Homme Dugarry, qui ne juge que sur une action et oublie que l'an passé, ce même Brandao à métamorphosé l'attaque, et l"équipe ne général
Je parle non seulement de sa tête ratée, mais de sa conduite de balle de ses remises à 5 mètres qui ne touche personne et de sa vision du jeu aléatoire et de sa lenteur chronique... c'est pas une action mais une performance d'ensemble, cher Boban l'homme qui ne sait pas bien lire.
Quant à l'année dernière tout le monde s'accorde à dire que l'apport principal de Brandao a été plutôt de soulager nos arrières en étant le premier défenseur d'une équipe souvent déficiente dans ce secteur. Et personne ne lui enlève ni son but contre Lille... Mais Cette année avec Mbia, Diawara et Heinze la donne a changée ou j'ai rêvé ?
Tu ne parles que de son apport défensif et oublie ses 7 buts.
Cette année, oui, la donne a changée, mais pas à cause des arrivées de Mbia, Diawara et Heinze, mais plutôt parce que Brandao se retrouve trop seul devant. Le problème, c'est qu'il formait avec Niang une paire complémentaire et efficace. D'ailleurs, ce dernier n'est jamais autant efficace que lorsqu'il a un 2em attaquant à ses côtés (CF Cissé).
Là, non seulement Brandao doit se démener seul face à des défenseurs solides comme Planus ou Ciani, mais en plus, Niang est complètement hors du coup offensivement.
C'est le gros point faible actuellement du 433 de DD. S'y ajoute l'absence de Koné qui doit former le trio.
Le gros point fort, en revanche (et on peut déjà le constater) c'est que, si on a moins d'occasion pour les attaquants, les milieux sont, eux, largement à la fête et souvent en très bonne position de frapper. Cheyrou, par exemple, avec un brin plus de réussite, pourrait être à son 3em but déjà. Et tout ça, sans Lucho qui, inévitablement, va venir finir le bloc offensif.
Bref, faire une fixation sur Brandao alors que c'est plutôt le système qui est pour l'instant défaillant (puisque inachevé), c'est faire une Dugarry . Et si j'extrapole en disant que tu te contente de juger sur une action, je me reprend donc en disant que tu te contente de juger sur un match :echarpe-o
- Une petite remarque sur Mandanda, je pense qu'hier il a joué blessé (cf l'énorme bandage jambe droite). J'ai pu observer pendant l'échauffement qu'il faisait gaffe et qu'Andrade s'échauffait aussi semble t il au cas où.
- Moi, j'aime beaucoup Brandao...mais j'aime beaucoup ma grand-mére aussi et je ne lui confierai pas mes enfants...
Sans déconner, revisionnez le match et vous verrez que 9 fois sur 10, quand Brandao touche le ballon......et bien on le perd...
J'ai en mémoire sa tête plongeante, ses trois ou quatre fautes sur les ballons aériens en première mi-temps....
J'ai en mémoire l'action vendangé où il part balle au pied (alors que Morientes est seul dans l'axe) avant de se faire plaquer par Plasil, ses déviations ratés (tête et pied), sa passe foireuse à Diawara (alors que le mec se tape une remontée de 50 mètres), son manque de vivacité sur le caviar de Niang, sa tentative de débordement quand il était ailier gauche face à trois houeurs alors que Taiwo est à deux mètres,....et j'en passe....
A son crédit, la frappe sur le poteau.....
Ce n'est pas le système qui est en cause, c'est le joueur....
Maintenant, DD préfère des attaquants qui défendent... (d'où la non entrée de Ben Arfa)
PS : Peu de gens parle aussi de la magnifique tête 4 mètres au dessus du but de Morientes sur le corner de Ben Arfa...
Fly&familystone' a écrit :
L 'Equipe parle de Brandao comme 'l'homme clé", sans doute une nouvelle espèce de super héros comme l'homme araignée ou l'homme de fer, le truc c'est que j'ai pas bien compris ces super pouvoirs, c'est pas la course ça c'est sûr, ni la tête plongeante, ni la remise en première intention, voire en deuxième, ni la vision du jeu, alors il pèse c'est donc plutôt l'homme de plomb, il fait un travail de sape tel que ciani et planus ont fini sur les rotules... ah bon? Parfois il touche une barre et voir plus à la fin du mois , mais dans les 2 cas ça ne nous rapporte rien.
In fine, c'est l'homme clé qui n'ouvre pas grand chose et surtout pas de grandes perspectives pour le jeu offensif de l'OM. Comme Morientes reste pour l'heure l'homme mystère je militerai presque pour un retour de Mamad l'homme fort au centre, au moins pourrions nous exploiter les nombreuses opportunités en profondeur dans l'axe (on en a eu pas mal sur les 4 matches) mais vouées à l'échec avec notre train de marchandise qui se fait systématiquement rattraper même par des michelines. Vous me direz qui mets-on à gauche et à droite vu que Koné l'homme de verre est out pour un moment, il reste HBA l'homme quasi invisible et valbu le petit homme... Y a pas vraiment l'embarras du choix.
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien et il est loin d'être le seul responsable de cette pénurie d'inspiration et d'efficacité en attaque, mais je ne vois pas comment on peut combiner et proposer un jeu offensif de qualité avec ce type de joueur. Mais bon, of course je souhaite me tromper, et qu'il commencera le show avec la rentrée de Gonzalez... touchons du bois comme disait Brandao et l'homme qui doute.
Le fait que Niang joue à gauche ne lui interdit pas de faire des appels dans la profondeur (au centre)
Xaviergravelaine a écrit :
PS : Peu de gens parle aussi de la magnifique tête 4 mètres au dessus du but de Morientes sur le corner de Ben Arfa...
Bof samassa ne l'aurait pas touché ! Lui au moins il a reussi à la prendre.. Après tout il ne fait que remplacer samassa. Et pour l'instant il est meilleur que lui.
Provocation inside !
- Ce maillot en hommage à RLD ...
Le Real de Marseille...superbe.
Mr.Crapo a écrit :
à mediter, un bon article de So Foot ici : http://www.sofoot.com/blanc-et-deschamps-heritiers-de-jacquet-116132-article.html
Pinaize, je viens de lire l'article de l'équipe, ben c'est le jour et la nuit avec celui là. On parle tactique, tout en racontant ce qui s'est passé dans le match. Alors qu'à l'équipe c'est une description basique(même pas juste) des faits du matchs
Keyser a écrit :
Ce maillot en hommage à RLD ...
Le Real de Marseille...superbe.
C'était n'importe quoi !!!!!!!
RLD voulait faire de l'OM le Bayern du Sud pas le Real du Nord !!!!!!!
On aurait du jouer en rouge :fou:
Olorin a écrit :
Pinaize, je viens de lire l'article de l'équipe, ben c'est le jour et la nuit avec celui là. On parle tactique, tout en racontant ce qui s'est passé dans le match. Alors qu'à l'équipe c'est une description basique(même pas juste) des faits du matchs
Interessant ... à part qu'il parle de lucho alors qu'i la tjs pas fait un match avec l'OM .... marrant :fou:
haydjan a écrit :
Bof samassa ne l'aurait pas touché ! Lui au moins il a reussi à la prendre.. Après tout il ne fait que remplacer samassa. Et pour l'instant il est meilleur que lui.
Nimportenawak, Samassa a déjà scoré 2 fois et sur un geste réussi dans 50% des cas et il a rapporté 100% des points de Valencienne.
Samassa, tu peux pas test!.
winner 92 a écrit :
Interessant ... à part qu'il parle de lucho alors qu'i la tjs pas fait un match avec l'OM .... marrant :fou:
Et alors, Lucho n'est pas sensé devenir notre stratège? Parfois je me sens complètement déphasé par rapport à ce que je lis.
- Merci mama. Je retourne a ma depréssion post-vacances..
- Que tous ceux qui aiment bien Brandao sans aimer ses ratés, sa lenteur et sa technique fassent comme moi en attendant un vrai tueur devant : il faut revoir Mendoza, Gimenez et Moussilou avec le maillot de l'OM sur eux. Vous vous sentez mieux d'un coup non ?
mama cass a écrit :
[b]Taiwo 6 :[/b] Toujours aussi solide sur son côté. Gouffran doit encore se demander où est passé le ballon à chaque duel avec lui. 2-3 bons centres qui auraient mérités meilleur résultat.
[b]Bonnart 6 :[/b] Comme son homologue gaucher, un match solide défensivement mais un peu trop timide offensivement.
[b]M'Bia 6 :[/b] Grosse prestation pour une première titularisation sous le maillot marseillais et au Vélodrome. LA tour de contrôle du milieu de terrain. Il a pris quasiment tous les ballons de la tête même lorsqu'il était au duel avec un spécialiste du genre en la personne de Chamakh. Cette position devant la défense lui va très bien.
[b]Niang 4 :[/b] Un petit Niang ce soir. Assez discret en 1° période, il n'a pas réussi à enchaîné tous ses dribbles de folie des premiers matchs. Aucun de ses crochets n'ont fait mouches et j'ai comme l'impression qu'il n'a même tiré une fois au but.
Remplacé par [b]Morientes[/b] à la 73° minute qui aura essayé de placer deux têtes mais n'aura pas eu la possibilité de faire bien plus.
3 bons centres pour Taïwo, un seul pour Bonnart c'est très peu...et pour l'un et pour l'autre, surtout que Brandao les attends.
Défensivement très juste l'un et l'autre aussi. témoins les deux premiers ballons faciles de Taïwo, mal négociés et perdus, témoin aussi la relance de Bonnart qui pouvait faire but contre nous.
des placements hasardeux, des gestes défensifs douteux.
Si M'Bia c'est ce que l'on a vu hier soir, 12 boules, ça fait cher le Cana-bis.
Plus d'implication offensive de sa part eut été la bienvenue.
Quant a mon pote Mamadou, béh, égal à lui même quand un de ses numéro de cirque ne fonctionne pas, il est invisible. Pas un centre pas une frappe. Il se réveillera contre un Boulogne et on lui fera une statue.
Bien noté les garçons, quand tu vois le match de Heinze.... 
Donc toujours pareil, le 4-3-3 de DD ne trouve et ne trouvera pas de solutions avec ces trois là: Koné - Brandao et Niang pour être durablement efficace. Ils ne jouent pas ensembles et ne sont pas complices.
Sauf si ou Valbuena et ou Ben Arfa décidaient de jouer au ballon, mais y a encore du travail.
2 points pris en 2 matches, certes difficiles, mais contre des éventuels adversaires directs si tu ne t'imposes pas au moins à la maison, ça risque d'être dur.
Une seconde occasion loupée (après Rennes) de passer le message à la L1.
Espérons néanmoins que DD améliore tout ça, y a du potentiel.
Merci mama.
- Juste pour la precision sur l'analyse de Duga à la mi tmaps sur Brandao. Sur le corner, il critique (je n'ai pas dit à juste titre hein) le fait qu'il n'y aille pas franchement. Le balon bombe derrière, lob Tremoulinas et Taye met la tête. Voilà
- franchement, on a péché clairement dans la dernière passe hier, c'est tout..
Brandao a ses défauts, mais l'an dernier si je me souviens bien il lui a fallu 4-5 matchs pour décoller
Niang est out sur le match d'hier
tout le reste paraissait nickel chrome a 95%, on va pas faire la fine bouche quand même et laissons un peu de temps a cette équipe
ah oui, Gerets a gagné son premier match a Liverpool certes mais après il en a un peu caguer non avant de décoller? arretez de faire comme les médias, ça suffit déja leurs préssion a 2 balles et supportez cette équipe bordel
- JE me répété mais au delà du manque de réussite, c'est le manque de lian entre l'attaque et la def qui est dommageable. Et le problème semble venir du 4-3-3 et comme c'est le système retenu par Didier....
Boban13 a écrit :
Bref, faire une fixation sur Brandao alors que c'est plutôt le système qui est pour l'instant défaillant (puisque inachevé), c'est faire une Dugarry . Et si j'extrapole en disant que tu te contente de juger sur une action, je me reprend donc en disant que tu te contente de juger sur un match :echarpe-o
Je dis ça depuis 4 matches (cf mes posts)donc ce n'est pas une Dugarry mais bien, à mon corps défendant, une vraie fixette comme on me l'a fait remarqué.
Sinon je suis plutôt d'accord avec toi sur le système et l'apport à venir de Lucho sauf qu'éluder aussi facilement les insuffisances du joueur c'est un peu croire au miracle et que la fée football lui lime les pieds d'un coup de baguette à trois bandes. Mais bon c'est une histoire sans fin ce Brandao et dans la balance je trouve qu'il pèse mais du mauvais coté... point barre (si on peut dire).
- Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
frana a écrit :
Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
DANS MES BRAS
- Frana is back
frana a écrit :
Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
Frana président
- et il est pas content ....
frana a écrit :
Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
hassenovitch a écrit :
Frana is back
Keyser a écrit :
et il est pas content ....
- Il nous manque encore un dribbleur-centreur confirmé. Pour donner les ballons aux attaquants parce que sinon... que ce soit Brandao ou Morientes, le problème sera le même ! :smoke1:
Avec Lucho, on donnera la balle plus vite vers l'avant et DANS LES PIEDS, c'est ce qu'il a parfois manqué hier. Si on compte sur les défenseurs latéraux pour centrer, sur les milieux pour frapper et sur les attaquants pour défendre.. c'est bien beau la puissance, mais comme on dit chez Pirelli...
haydjan a écrit :
J'ai arreté la presse, les medias sportifs. Mise à part quelques consultants et excpetionnellement certains journaleux. J'ai eu ma dose l'an dernier.
Et Pierre Fulla ? Et Daniel Lauclair ?
Jeroemba a écrit :
Et alors, Lucho n'est pas sensé devenir notre stratège? Parfois je me sens complètement déphasé par rapport à ce que je lis.
Il est censé l'être ....mais j'attend de voir sur le terrain si on peut comparer son influence et son activité à celle de Gourcuff à bordeaux depuis plus d'un an ....
frana a écrit :
Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
Pas si au soir de la 38 eme journèe tu finis à 2 pts de bordeaux ....
Boban13 a écrit :
(...)
La parade sur Gourcuff, 9 gardiens sur 10 vont chercher la balle au fond.
En comparaison, Carrasso, que j'aime bcp, sort des frappes qui sont sur lui, et est largement battu sur les 2 barres et la tête de Brandao.
(...)
Derrière moi, j'avais 3 mecs qui ont fait comme réflexion à ce moment là : "C'est les enfants de RLD ? ils sont blindés, il faut les Kidnaper eux, elle crache la femme de RLD." OMG.
Alors si c'est bien l'action que Mandanda renvoie des poings sur sa ligne, techniquement c'est d'une simplicité enfantine.
Je n'ai pas compris pourquoi le ballon, pas piégeux, est reparti et non pas, "9 fois sur 10" l'an passé, resté collé dans les mains de notre gardien.
Ce genre de balle est un PLAISIR pour un gardien, l'anticipation est facile et surtout ([i][color=Red]il faudrait confirmer au ralenti alors si quelqu'un a un lien ?[/color][/i]) il y a le corps ou la tête derrière.
La seule raison que je voie est que peut être Mandanda a cru à un ballon plus fort et plus loin et qu'il a anticipé trop vite, bloquant son bras pour dégager le plus proprement possible, en un mini contre pied...
Et justement, cela me fait grandement rire lorsque l'on écrit qu'un gardien a la chance que les balles lui viennent dessus... Mais il faut soit savoir le provoquer, soit bien anticipé et la Carasse hier était tip top dans ses anticipations car à chaque fois bien campé dans ses appuis.
A contrario notre portier a maintenant très souvent l'un des 2 pieds peu assuré signe distinctif d'une interrogation et d'une moindre confiance en soi !
[b]Pour Brandao, je souris...[/b] Et j'arrète là une nouvelle explication du jeu sans ballon, et son apport à notre jeu... Cela ne m'empèche pas de ruminer lorsque notre goldorak loupe un control et de demander sa sortie au bout d'une heure remplacé par Morientes. Mais hier Mamad' semblait explosé, alors Brandao a continuer son travail de sape à gauche...
Mars a écrit :
Qu'est ce qu'il lui a dit ?
Niktarassemaudite
Fly&familystone' a écrit :
L 'Equipe parle de Brandao comme 'l'homme clé", sans doute une nouvelle espèce de super héros comme l'homme araignée ou l'homme de fer, le truc c'est que j'ai pas bien compris ces super pouvoirs, c'est pas la course ça c'est sûr, ni la tête plongeante, ni la remise en première intention, voire en deuxième, ni la vision du jeu, alors il pèse c'est donc plutôt l'homme de plomb, il fait un travail de sape tel que ciani et planus ont fini sur les rotules... ah bon? Parfois il touche une barre et voir plus à la fin du mois , mais dans les 2 cas ça ne nous rapporte rien.
In fine, c'est l'homme clé qui n'ouvre pas grand chose et surtout pas de grandes perspectives pour le jeu offensif de l'OM. Comme Morientes reste pour l'heure l'homme mystère je militerai presque pour un retour de Mamad l'homme fort au centre, au moins pourrions nous exploiter les nombreuses opportunités en profondeur dans l'axe (on en a eu pas mal sur les 4 matches) mais vouées à l'échec avec notre train de marchandise qui se fait systématiquement rattraper même par des michelines. Vous me direz qui mets-on à gauche et à droite vu que Koné l'homme de verre est out pour un moment, il reste HBA l'homme quasi invisible et valbu le petit homme... Y a pas vraiment l'embarras du choix.
Bref je ne veux pas faire de fixette sur le Grand Brésilien et il est loin d'être le seul responsable de cette pénurie d'inspiration et d'efficacité en attaque, mais je ne vois pas comment on peut combiner et proposer un jeu offensif de qualité avec ce type de joueur. Mais bon, of course je souhaite me tromper, et qu'il commencera le show avec la rentrée de Gonzalez... touchons du bois comme disait Brandao et l'homme qui doute.
OK
mathildien a écrit :
Que tous ceux qui aiment bien Brandao sans aimer ses ratés, sa lenteur et sa technique fassent comme moi en attendant un vrai tueur devant : il faut revoir Mendoza, Gimenez et Moussilou avec le maillot de l'OM sur eux. Vous vous sentez mieux d'un coup non ?
Bonne méthode.
Espigoulien a écrit :
Il nous manque encore un dribbleur-centreur confirmé. Pour donner les ballons aux attaquants parce que sinon... que ce soit Brandao ou Morientes, le problème sera le même ! :smoke1:
Avec Lucho, on donnera la balle plus vite vers l'avant et DANS LES PIEDS, c'est ce qu'il a parfois manqué hier. Si on compte sur les défenseurs latéraux pour centrer, sur les milieux pour frapper et sur les attaquants pour défendre.. c'est bien beau la puissance, mais comme on dit chez Pirelli...
Taiwo centre quand même relativement bien. Presque 3-4 centres en moyenne par match. Sans compter Chryou qui peut déborder. Bonnart il repique toujours vers l'intérieur. Donc à droite on a réellement un problème d'alimentation en ballon, c'est vrai.
Manitas Delabitas a écrit :
Et Pierre Fulla ? Et Daniel Lauclair ?
C'est la famille eux [SIZE=1]( font party de mes exceptionnelles exceptions ! )[/SIZE]
Espigoulien a écrit :
Il nous manque encore un dribbleur-centreur confirmé. Pour donner les ballons aux attaquants parce que sinon... que ce soit Brandao ou Morientes, le problème sera le même ! :smoke1:
Avec Lucho, on donnera la balle plus vite vers l'avant et DANS LES PIEDS, c'est ce qu'il a parfois manqué hier[b]. Si on compte sur les défenseurs latéraux pour centrer, sur les milieux pour frapper et sur les attaquants pour défendre[/b].. c'est bien beau la puissance, mais comme on dit chez Pirelli...
Parait il que c'est ça l'évolution du football moderne qui tue sa mère..
winner 92 a écrit :
Il est censé l'être ....mais j'attend de voir sur le terrain si on peut comparer son influence et son activité à celle de Gourcuff à bordeaux depuis plus d'un an ....
Je dois être complètement à la masse, mais je ne vois toujours pas ce que tu reproches à l'article en question.
Kinglib a écrit :
Alors si c'est bien l'action que Mandanda renvoie des poings sur sa ligne, techniquement c'est d'une simplicité enfantine. A contrario notre portier a maintenant très souvent l'un des 2 pieds peu assuré signe distinctif d'une interrogation et d'une moindre confiance en soi!
Ne blasphème pas jeune insolant... Dieu n'est point critiquable...
mathildien a écrit :
Que tous ceux qui aiment bien Brandao sans aimer ses ratés, sa lenteur et sa technique fassent comme moi en attendant un vrai tueur devant : il faut revoir Mendoza, Gimenez et Moussilou avec le maillot de l'OM sur eux. Vous vous sentez mieux d'un coup non ?
A Marseille cépapareil, on préfère les bourrins aux danseuses (lIdéal c'est des bourrins danseuses, arf ! )
Il faut aussi revoir Papin avec Cubaynes lorsqu'ils sont arrivés à Marseille...
Il faut rendre hommage à notre Brandade d'être beaucoup moins féroce avec les gabians que nos 2 artilleurs de l'époque. Au Chevalier Roze c'était collection de ballon pour tout le monde !
Si jamais Brandao travailles comme Papin, il nous fera peut être pas aussi bien, mais c'est parti pour qu'il reussisse car chez nous Cépapareil... On veut des joueurs qui s'arrache, même en faisant des erreurs !
Papin n'a pas reussi ailleurs !
- sinon, personne pour remarquer qu'hier, il se sont un peu entétés a jouer en l'air, domaine ou excellent les bordelais, plutot que de jouer dans les pieds?
Espigoulien a écrit :
Il nous manque encore un dribbleur-centreur confirmé. Pour donner les ballons aux attaquants parce que sinon... que ce soit Brandao ou Morientes, le problème sera le même ! :smoke1:
Avec Lucho, on donnera la balle plus vite vers l'avant et DANS LES PIEDS, c'est ce qu'il a parfois manqué hier. Si on compte sur les défenseurs latéraux pour centrer, sur les milieux pour frapper et sur les attaquants pour défendre.. c'est bien beau la puissance, mais comme on dit chez Pirelli...
Tout à fait d'accord ! A droite c'est vraiment indispensable car ça donnerait une solution alternative à toutes ces blessures de Koné et à la méforme de Ben Harfa !
Kinglib a écrit :
Papin n'a pas reussi ailleurs !
FC Bruges... Ouai bon OK...
Boban13 a écrit :
La parade sur Gourcuff, 9 gardiens sur 10 vont chercher la balle au fond.
En comparaison, Carrasso, que j'aime bcp, [b]sort des frappes qui sont sur lu[/b]i, et est largement battu sur les 2 barres et la tête de Brandao.
Donc il vaut mieux, pour les gardiens, s'habiller en rose plutôt qu'en rouge.
Le foot c'est plus ce que c'était
aboss a écrit :
JE me répété mais au delà du manque de réussite, c'est le manque de lian entre l'attaque et la def qui est dommageable. Et le problème semble venir du 4-3-3 et comme c'est le système retenu par Didier....
Pas totalement d'accord. Cheyrou fait très bien ce travail de lien !
A droite ça devait être Lucho, qu'on attend avec impatience. Abriel a montré des très bonnes choses sur les 2 premiers matchs puis il a disparu quand le niveau s'est élevé, contre Rennes.
Après la trêve, Lucho sera de retour. Et on verra bien
Kinglib a écrit :
Alors si c'est bien l'action que Mandanda renvoie des poings sur sa ligne, techniquement c'est d'une simplicité enfantine.
Je n'ai pas compris pourquoi le ballon, pas piégeux, est reparti et non pas, "9 fois sur 10" l'an passé, resté collé dans les mains de notre gardien.
Ce genre de balle est un PLAISIR pour un gardien, l'anticipation est facile et surtout ([i][color=Red]il faudrait confirmer au ralenti alors si quelqu'un a un lien ?[/color][/i]) il y a le corps ou la tête derrière.
La seule raison que je voie est que peut être Mandanda a cru à un ballon plus fort et plus loin et qu'il a anticipé trop vite, bloquant son bras pour dégager le plus proprement possible, en un mini contre pied...
Et justement, cela me fait grandement rire lorsque l'on écrit qu'un gardien a la chance que les balles lui viennent dessus... Mais il faut soit savoir le provoquer, soit bien anticipé et la Carasse hier était tip top dans ses anticipations car à chaque fois bien campé dans ses appuis.
A contrario notre portier a maintenant très souvent l'un des 2 pieds peu assuré signe distinctif d'une interrogation et d'une moindre confiance en soi !
[b]Pour Brandao, je souris...[/b] Et j'arrète là une nouvelle explication du jeu sans ballon, et son apport à notre jeu... Cela ne m'empèche pas de ruminer lorsque notre goldorak loupe un control et de demander sa sortie au bout d'une heure remplacé par Morientes. Mais hier Mamad' semblait explosé, alors Brandao a continuer son travail de sape à gauche...
Hier, la tête de Gourcuff, en plus d'être très près de la ligne de but, elle est sournoise car il renvoi la balle au 1er poteau, et il y a un beau rebond aussi avant. Mandanda est en parti masqué. Cette parade, c'est plus du réflexe qu'autre chose.
Pour Carrasso, les parades il les fait, c'est bien pour lui. Il n'empêche que Cissé lui tire droit dessus et je vois pas bien en quoi Carrasso est responsable du fait que cissé ne parvienne pas à trouver la lucarne. D'ailleurs, y en a deux qui ont bien failli la trouver, c'est Cheyrou et Brandao, et Carrasso est au fraise 2 fois, avec d'ailleurs des gestes assez étranges.
Pour Brandao, je plussoie en revanche
mathildien a écrit :
Tout à fait d'accord ! A droite c'est vraiment indispensable car ça donnerait une solution alternative à toutes ces blessures de Koné et à la méforme de Ben Harfa !
Et si à droite, il manquait juste d'automatisme ?
Parce que j'ai souvenir quand même d'un duo Valbuéna Bonnart assez performant il y a 2 ans.
A gauche, à titre de comparaison, Niang, Cheyrou et Taiwo jouent tous les matchs ensemble depuis 2 saisons, 4 pour les deux africains.
frana a écrit :
Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
Incroyable la quantité d'information que contient cette phrase !
- ]En attendant Lucho, moi j'aurais bien aime voir ca, au moins en fin de partie
Mandada
Kabore Diawara Heinze Taiwo
***************Mbia
*************************Cheyrou
Ben Arfa****************************Niang
*************Morientes Brandao
omla a écrit :
En attendant Lucho, moi j'aurais bien aime voir ca, au moins en fin de partie
Mandada
Kabore Diawara Heinze Taiwo
---------------Mbia
----------Cissé Cheyrou
------------Ben Arfa
---------Niang Brandao
omla a écrit :
]En attendant Lucho, moi j'aurais bien aime voir ca, au moins en fin de partie
Mandada
Kabore Diawara Heinze Taiwo
***************Mbia
*************************Cheyrou
Ben Arfa****************************Niang
*************Morientes Brandao
C'était pas possible de le faire vu qu'on a le droit qu'à 3 changements...
- Moi je suis pour laisser Bonnart se refaire la cerise 2 ou 3 matchs. Et si vraiment son apport offensif est nul contre des équipes comme Le mans, Montpellier et VA...
Alors il sera temps à mon avis de penser à faire jouer cette fameuse concurrence.
papaver somniferum a écrit :
C'était pas possible de le faire vu qu'on a le droit qu'à 3 changements...
Tu as raison, je pensais plus a une equipe type en mettant Kabore. En tous les cas, devant on pouvait le faire, en sortant Cisse au lieu de Niang. Brandao a gauche, il faut arreter, a chaque fois ca a ete une catastrophe.
- Quelqu'un se souvient d'un lien posté ici vers une analyse sur historiquement, l'intérêt d'avoir une bonne attaque VS une bonne défense, pour être champion ?
Paolo a écrit :
Quelqu'un se souvient d'un lien posté ici vers une analyse sur historiquement, l'intérêt d'avoir une bonne attaque VS une bonne défense, pour être champion ?
Non mais rien que le classement final de la saison dernière me suffit...
- Je rêve ou il y a une cabale anti-arbitrage sur le match d'hier soir !
Il a été plutôt bon le Gauthier non ? On a connu pire en tout cas !
- http://sport.aol.fr/regles-statistiques-pour-devenir-champion-p4602933149cbab10d9e449080144892-a-p1.html
- Merci Paolo.
- Mais de rien Paolo.
C'est bien intéressant tout ça, et montre que DD dans son délire Italien on défend on est solide, ne va pas forcément nous amener vers le titre, en plus de nous infliger des matchs soporiphiques.
winner 92 a écrit :
Pas si au soir de la 38 eme journèe tu finis à 2 pts de bordeaux ....
Sauf qu'aujourd'hui, j'ai moins peur de voir une équipe de tapettes qui se prend 3-0 au vèl en vacances la veille des vacances d'hiver.
Cette année on a une meilleure équipe que l'an dernier, ça ne suffira peut-être pas à être champions, mais sur la qualité individuelle, c'est meilleur.
Paolo a écrit :
C'est bien intéressant tout ça, et montre que DD dans son délire Italien on défend on est solide, ne va pas forcément nous amener vers le titre, en plus de nous infliger des matchs soporiphiques.
Et y'a quoi qui montre que DD va garder son "délire italien" jusqu'au mois de mai ?
- Un mec qui s'appelle "Paolo" et qui parle de "délire italien": fake
frana a écrit :
Cette année on a une meilleure équipe que l'an dernier, ça ne suffira peut-être pas à être champions, mais sur la qualité individuelle, c'est meilleur.
Tout à fait d'accord, même si c'est terrible de devoir dire ça alors que nous avons terminé à la deuxième place l'an passé !!! 
Paolo a écrit :
http://sport.aol.fr/regles-statistiques-pour-devenir-champion-p4602933149cbab10d9e449080144892-a-p1.html
- Merci Paolo.
- Mais de rien Paolo.
C'est bien intéressant tout ça, et montre que DD dans son délire Italien on défend on est solide, ne va pas forcément nous amener vers le titre, en plus de nous infliger des matchs soporiphiques.
Sérieusement, la stat qui fait mal: quand le texte a été écrit, 17 des 19 derniers championnats s'étaient soldés par une victoire finale de la meilleure attaque.
Boban13 a écrit :
Mandada
Kabore Diawara Heinze Taiwo
---------------Mbia
----------Cissé Cheyrou
------------Ben Arfa
---------Niang Brandao
faut faire un choix entre Ben et Arfa, les 2 ensembles, ça fait 12 joueurs
mathildien a écrit :
Je rêve ou il y a une cabale anti-arbitrage sur le match d'hier soir !
Il a été plutôt bon le Gauthier non ? On a connu pire en tout cas !
J'avoue que je suis surpris aussi.
Pour une fois qu'un arbitre arbitre, tout le monde lui rentre dedans sans aucune raison valable.
- Bonne interrogation, Paolo...
Sauf que pour moi ce n'est pas un délire mais un choix à part entière. Le tout-costaud-tout-solide de Dédé, qui vise avant tout à ne pas perdre beaucoup de matches, succède au all-offense de Gerets, qui visait surtout à planter un but de plus que l'adversaire donc à gagner le plus de matches possible. On verra dans deux mois si une subtile alchimie des deux styles est à espérer. Un peu marre d'avoir soit l'un soit l'autre...
Espigoulien a écrit :
Bonne interrogation, Paolo...
Sauf que pour moi ce n'est pas un délire mais un choix à part entière. Le tout-costaud-tout-solide de Dédé, qui vise avant tout à ne pas perdre beaucoup de matches, succède au all-offense de Gerets, qui visait surtout à planter un but de plus que l'adversaire donc à gagner le plus de matches possible. On verra dans deux mois si une subtile alchimie des deux styles est à espérer. Un peu marre d'avoir soit l'un soit l'autre...
l'article de SoFoot cité plus haut (beaucoup plus haut) est assez intéressant à ce sujet
Espigoulien a écrit :
Bonne interrogation, Paolo...
Sauf que pour moi ce n'est pas un délire mais un choix à part entière. Le tout-costaud-tout-solide de Dédé, qui vise avant tout à ne pas perdre beaucoup de matches, succède au all-offense de Gerets, qui visait surtout à planter un but de plus que l'adversaire donc à gagner le plus de matches possible. On verra dans deux mois si une subtile alchimie des deux styles est à espérer. Un peu marre d'avoir soit l'un soit l'autre...
Il n'y a pas de fatalité. Comme le faisait Jacquet, DD construit son équipe en commençant par la défense. Ça ne l'a pas empêché de gagner, ni empêché Lemerre de compléter le travail avec l'équipe de l'Euro 2000, qui reste à mon avis un modèle d'équilibre entre attaque et défense. On verra comment va s'intégrer Lucho dans ce dispositif. Il peut devenir l'alchimiste mais je crains qu'on ne doive attendre l'an prochain et un (voire deux)attaquant(s) supplémentaire(s).
- Franchement, il pouvait garder le même système que l'an dernier qui nous a amené à 3 pts du titre gagné par bordeauxlachatte, mettre Heinze et Diawara ce qui déjà apporte une sécurité défensive accrue et renforcer l'attaque avec un VRAI bon.
Je garde Cana, avec le pognon de Mbia et Lucho, y'avait de quoi prendre un 9 genre Lissandro.
Niang est là depuis 4 ans et force est de constater qu'on n'a pas su recruter un seul joueur meilleur que lui depuis, voir même seulement de son niveau..
Peut être que je changerais d'avis avec lucho à la place de Cissé, mais j'y crois pas vraiment, à PES dans mon équipe, il sait même pas faire des belles roulettes..
- Ce sont des détails mais qui veulent dire beaucoup de choses ! Combien d'entre nous aurions voulu voir cissé disparaitre ( au moins à 30 minutes de la fin ! ) pour metre abriel ! Je me rassure en me disant que c'est un choix conditionné par le début de saison et qu'il vaut mieux assurer un score tant que l'équipe est en rodage face à un adversaire qui roule déja au super.
Paolo a écrit :
Franchement, il pouvait garder le même système que l'an dernier qui nous a amené à 3 pts du titre gagné par bordeauxlachatte, mettre Heinze et Diawara ce qui déjà apporte une sécurité défensive accrue et renforcer l'attaque avec un VRAI bon.
Je garde Cana, avec le pognon de Mbia et Lucho, y'avait de quoi prendre un 9 genre Lissandro.
Niang est là depuis 4 ans et force est de constater qu'on n'a pas su recruter un seul joueur meilleur que lui depuis, voir même seulement de son niveau..
Peut être que je changerais d'avis avec lucho à la place de Cissé, mais j'y crois pas vraiment, à PES dans mon équipe, il sait même pas faire des belles roulettes..
Ben c'est normal! Faut attendre PES2010! :punk1:
haydjan a écrit :
Ce sont des détails mais qui veulent dire beaucoup de choses ! Combien d'entre nous aurions voulu voir cissé disparaitre ( au moins à 30 minutes de la fin ! ) pour metre abriel ! Je me rassure en me disant que c'est un choix conditionné par le début de saison et qu'il vaut mieux assurer un score tant que l'équipe est en rodage face à un adversaire qui roule déja au super.
J'pense aussi qu'il n'a pas voulu toucher à son système et que la blessure de Koné a cassé son projet. S'il y avait eu la possibilité de faire 4 changements,il l'aurait peut être fait mais il a privilégié le fait de mettre du sang neuf devant.
- Petite question : le fait que Lolo Blanc avoue à demi-mots que Bordeaux est avantagé dans les stades autres que le Vélodrome, ça fait bondir personne ?:hum:
Quelqu'un sait-il (pour un gros faignant comme moi) ou on peut trouver la vidéo du match ?
Sinon les "assis" en tribune ça recommence comme l'an dernier... tain restez dans votre canapé en buvant une bière et laissez nous faire notre boulot au stade !
Paolo a écrit :
...et renforcer l'attaque avec un VRAI bon.
[b]Je garde Cana, avec le pognon de Mbia et Lucho, y'avait de quoi prendre un 9 genre Lissandro[/b].
Niang est là depuis 4 ans et force est de constater qu'on n'a pas su recruter un seul joueur meilleur que lui depuis, voir même seulement de son niveau..
Peut être que je changerais d'avis avec lucho à la place de Cissé, mais j'y crois pas vraiment, à PES dans mon équipe, il sait même pas faire des belles roulettes..
mais vous avez jamais vu jouer Lucho Gonzales ou quoi ?
ce type sera a coup sur le meilleur joueur du championnat. la seule question est combien de temps il va mettre pour s'adapter.
Vorondir a écrit :
Petite question : le fait que Lolo Blanc avoue à demi-mots que Bordeaux est avantagé dans les stades autres que le Vélodrome, ça fait bondir personne ?:hum:
Je pense que tu interprète à l'envers les propos de blanc. Ce qu'il a voulu dire, c'est que ce genre de faute ne se siffle jamais. Mais qu'au Vél, la pression du public sur l'arbitre est telle qu'il est obligé de siffler... A l'avantage donc de l'OM.
Jeroemba a écrit :
Je dois être complètement à la masse, mais je ne vois toujours pas ce que tu reproches à l'article en question.
Un fonds de jeu qui repose sur la technicité individuelle et collective mais qui sappuie dabord sur une condition physique optimum nécessaire pour maintenir lintensité écrasante bien connue de MU et des blaugranas. [b]La Dèche et le Président ont dailleurs privilégié la présence dun meneur de jeu technique et offensif de haut niveau, respectivement Lucho Gonzalez et Gourcuff.[/b]
C'est cette partie là qui m'a fait marrer .... priviligier la presence de Lucho ...alors qu'il a pas été encore présent du tout !
Si demain Lucho apporte autant que Gourcuff ( soit 10-15 buts 7-8 PD) la comparaison aura un véritable sens pour le moment je trouve la comparaison prématurée ...
Je suis plus clair ?
davidou38 a écrit :
mais vous avez jamais vu jouer Lucho Gonzales ou quoi ?
.
Avec le maillot de l'OM non pas encore ...J'ai vu les matchs amicaux et je vais me garder de le juger sur ces prestations là même si le potentiel est bien sur là !
winner 92 a écrit :
Un fonds de jeu qui repose sur la technicité individuelle et collective mais qui sappuie dabord sur une condition physique optimum nécessaire pour maintenir lintensité écrasante bien connue de MU et des blaugranas. [b]La Dèche et le Président ont dailleurs privilégié la présence dun meneur de jeu technique et offensif de haut niveau, respectivement Lucho Gonzalez et Gourcuff.[/b]
C'est cette partie là qui m'a fait marrer .... priviligier la presence de Lucho ...alors qu'il a pas été encore présent du tout !
Si demain Lucho apporte autant que Gourcuff ( soit 10-15 buts 7-8 PD) la comparaison aura un véritable sens pour le moment je trouve la comparaison prématurée ...
Je suis plus clair ?
prematurée ? le type a 47 selection en equipe d'argentine... si tu me trouve 1 milieu argentin post Maradonna avec autant de selection et qui n'est pas un crack, je te paye un pack europe en loge au vel'
davidou38 a écrit :
prematurée ? le type a 47 selection en equipe d'argentine... si tu me trouve 1 milieu argentin post Maradonna avec autant de selection et qui n'est pas un crack, je te paye un pack europe en loge au vel'
Riquelme ?
- Sinon, hier j'ai pensé à Kenneth et ses remarques sur les ramasseurs de balle qui rendent le ballon trop vite à l'adversaire. J'ai souri quand Gourcuff tirait les corners et que le stadier en bon vicelard l'empêchait de prendre trop d'élan...:happy2:
[SIZE=1](bon, c'est peut-être aussi parce qu'il voulait éviter de se prendre une pile sur le crâne...)[/SIZE]
Pour le reste, ma foi, ça a l'air d'être plus solide que l'année dernière (attention quand même aux clichés, l'équipe de Gerets fini meilleure défense des matchs retour non ?). Pour l'instant c'est globalement moins plaisant (même si un bon gros match bien intense à l'ancienne ça fait pas de mal de temps en temps), ça reste efficace, mais pour savoir si c'est meilleur je dirais qu'il nous faudra attendre le mois de mai prochain
- On verra si un Lucho apporte autant qu'un Lissandro.
J'ai des doutes.
Mais j'espere me tromper...
A Porto, quand on voit le rendement de Lopez, on commence à comprendre comment Lucho pouvait distiller autant de bons ballons, avec des appels dans tous les sens et sans arret de Lissandro.
Nous n'avons pas ce profil là.
Il va les donner à qui ses ballons de buts ?
A Mamadou sur le côté gauche, qui va devoir repiquer au centre et dribbler 2 Gus pour frapper ?
A Brandao que je n'ai jamais vu faire un appel ?
4 buts marqués en 4 Matchs, dont 2 face à l'équipe la plus faible du championnat, c'est tout sauf un hasard.
Alors je veux bien que Lucho change tout, mais j'ai des doutes...
Espigoulien a écrit :
Bonne interrogation, Paolo...
Sauf que pour moi ce n'est pas un délire mais un choix à part entière. Le tout-costaud-tout-solide de Dédé, qui vise avant tout à ne pas perdre beaucoup de matches, succède au [b]all-offense[/b] de Gerets, qui visait surtout à planter un but de plus que l'adversaire donc à gagner le plus de matches possible. On verra dans deux mois si une subtile alchimie des deux styles est à espérer. Un peu marre d'avoir soit l'un soit l'autre...
C'était quand même pas ça. On avait 2 défensifs mais une charnière centrale pas tip-top comme semble être celle de stannée.
davidou38 a écrit :
prematurée ? le type a 47 selection en equipe d'argentine... si tu me trouve 1 milieu argentin post Maradonna avec autant de selection et qui n'est pas un crack, je te paye un pack europe en loge au vel'
Pablo César AIMAR :echarpe-o
foutcheubol a écrit :
Sinon, hier j'ai pensé à Kenneth et ses remarques sur les ramasseurs de balle qui rendent le ballon trop vite à l'adversaire. J'ai souri quand Gourcuff tirait les corners et que le stadier en bon vicelard l'empêchait de prendre trop d'élan...:happy2:
[SIZE=1](bon, c'est peut-être aussi parce qu'il voulait éviter de se prendre une pile sur le crâne...)[/SIZE]
Pareil ! Queue c'était bon !!! :lol:
davidou38 a écrit :
mais vous avez jamais vu jouer Lucho Gonzales ou quoi ?
ce type sera a coup sur le meilleur joueur du championnat. la seule question est combien de temps il va mettre pour s'adapter.
La seule question...
C'est the question et est-ce qu'il s'adaptera à cette L1 un peu tacheronne mais très très physique.
Et puis c'est un très bon joueur Lucho mais ce n'est pas un 10 non plus.
On va pas refaire le monde mais je reste perduadé qu'avec l'équipe de l'an dernier et le système de l'an dernier, modifiée de la défense centrale Heinze / Diawara avec un vrai 9, on les aurait tous retournés.
Juanito a écrit :
Je pense que tu interprètes à l'envers les propos de blanc. Ce qu'il a voulu dire, c'est que ce genre de faute ne se siffle jamais. Mais qu'au Vél, la pression du public sur l'arbitre est telle qu'il est obligé de siffler... A l'avantage donc de l'OM.
Alors juste pour être complet, j'ajoute ce qui est écrit qu'aurait dit le président :
[i]"Pour moi il ny a pas polémique. Ils [/i](Taiwo et Ciani, ndlr) [i]se chamaillent durant toute laction. Si on nest pas au Vélodrome, il y a peut-être but mais ici à Marseille il y a faute et larbitre sanctionne. Je dis ça mais pour moi ce nest pas une polémique car je pense que la faute y est"
[/i]On peut effectivement l'interpréter de plusieurs manières : soit l'OM est protégé au Vel, soit Bordeaux l'est dans les autres stades, soit un peu des deux. M'enfin à partir du moment où il reconnait qu'il y a faute, à quoi bon cela lui sert-il de dire que dans un autre stade Bordal aurait été crédité d'un but non valable...
davidou38 a écrit :
prematurée ? le type a 47 selection en equipe d'argentine... si tu me trouve 1 milieu argentin post Maradonna avec autant de selection et qui n'est pas un crack, je te paye un pack europe en loge au vel'
Je prefere juger les joueurs sous le maillot de l'OM [b]SUR LE TERRAIN[/b] pas sur leur réputation ou sur leur passé...
on en reparle fin octobre
Vorondir a écrit :
Alors juste pour être complet, j'ajoute ce qui est écrit qu'aurait dit le président :
[i]"Pour moi il ny a pas polémique. Ils [/i](Taiwo et Ciani, ndlr) [i]se chamaillent durant toute laction. Si on nest pas au Vélodrome, il y a peut-être but mais ici à Marseille il y a faute et larbitre sanctionne. Je dis ça mais pour moi ce nest pas une polémique car je pense que la faute y est"[/i]
On peut effectivement l'interpréter de plusieurs manières : soit l'OM est protégé au Vel, soit Bordeaux l'est dans les autres stades, soit un peu des deux. M'enfin à partir du moment où il reconnait qu'il y a faute, à quoi bon cela lui sert-il de dire que dans un autre stade Bordal aurait été crédité d'un but non valable...
Sur l'action surtout l'arbitre siffle AVANT le but. S'il avait eu le sifflet un peu plus loin de la bouche, j'pense qu'il n'aurait pas sifflé après avoir vu le but et que la faute était loin du ballon.
Mais Blanc est plutot fair play quand même sur le coup, Puel et Pierre Mondy auraient craqué leur slip, là en direct sur C+, il a dit qu'ils étaient chanceux avec ce point..
Paolo a écrit :
La seule question...
C'est the question et est-ce qu'il s'adaptera à cette L1 un peu tacheronne mais très très physique.
Et puis c'est un très bon joueur Lucho mais ce n'est pas un 10 non plus.
On va pas refaire le monde mais je reste perduadé qu'avec l'équipe de l'an dernier et le système de l'an dernier, modifiée de la défense centrale Heinze / Diawara avec un vrai 9, on les aurait tous retournés.
Gourcuff est pas un 10 et bien sur que Lucho en ai un, si tenté qu'un 10 c'est l'organisateur du jeu off de ton equipe, et la c'est quand meme ce qu'il sait faire le mieux.
C'est mon avis mais s'il y a qq chose qu'on devait pas modifier c'est quand meme la meilleure attaque de ligue 1 de l'an dernier.... ne l'oublions pas avec un Brandao a 7 buts en 16 matchs sans parler un mot de francais
Paolo a écrit :
La seule question...
C'est the question et est-ce qu'il s'adaptera à cette L1 un peu tacheronne mais très très physique.
Et puis c'est un très bon joueur Lucho mais ce n'est pas un 10 non plus.
On va pas refaire le monde mais je reste perduadé qu'avec l'équipe de l'an dernier et le système de l'an dernier, modifiée de la défense centrale Heinze / Diawara avec un vrai 9, on les aurait tous retournés.
J'en suis également persuadé.
Tu prennais Lissandro et picétout.
Tu gardais Cana et Ziani.
Et en avant la musique
Paolo a écrit :
Sur l'action surtout l'arbitre siffle AVANT le but. S'il avait eu le sifflet un peu plus loin de la bouche, j'pense qu'il n'aurait pas sifflé après avoir vu le but et que la faute était loin du ballon.
Mais Blanc est plutot fair play quand même sur le coup, Puel et Pierre Mondy auraient craqué leur slip, là en direct sur C+, il a dit qu'ils étaient chanceux avec ce point..
Ouais, 5 min après en conf de press, il balance quand même que ailleur qu'a Marseille, probablement que l'arbitre n'aurait pas sifflé...
Un peu comme Duga qui au bout de 5min et deux fautes sifflées sur Cheyrou balance qu'il espere que l'arbitre ne se laissera pas impressionné par le public...
davidou38 a écrit :
Gourcuff est pas un 10 et bien sur que Lucho en ai un, si tenté qu'un 10 c'est l'organisateur du jeu off de ton equipe, et la c'est quand meme ce qu'il sait faire le mieux.
[b]C'est mon avis mais s'il y a qq chose qu'on devait pas modifier c'est quand meme la meilleure attaque de ligue 1 de l'an dernier....[/b] ne l'oublions pas avec un Brandao a 7 buts en 16 matchs sans parler un mot de francais
En quoi on l'a modifié ? Niang/Brandao/Kone/BHA/Valbuena sont toujours là non ?
oui pardon on a fait partir Samassa !!!!!!!
foutcheubol a écrit :
Riquelme ?
RIQUELME PAS UN CRACK??? punaise JVAIS LUI FOUTRE UN BOURRE PIF A CELUI LA ....
Paolo a écrit :
On va pas refaire le monde mais je reste perduadé qu'avec l'équipe de l'an dernier et le système de l'an dernier, modifiée de la défense centrale Heinze / Diawara avec un vrai 9, on les aurait tous retournés.
Ca peut toujours se faire
-------------Mandanda
Bonnart--Diawara-Heinze--Taiwo
---------------M'Bia
--------Lucho------Cheyrou
------------Ben Arfa
----------Niang
-----------------Morientes
Keyser a écrit :
Ouais, 5 min après en conf de press, il balance quand même que ailleur qu'a Marseille, probablement que l'arbitre n'aurait pas sifflé...
Un peu comme Duga qui au bout de 5min et deux fautes sifflées sur Cheyrou balance qu'il espere que l'arbitre ne se laissera pas impressionné par le public...
Duga est un 
Il devrait être interdit de commentaires quand bordeaux joue !!!
CrainDegun a écrit :
RIQUELME PAS UN CRACK??? punaise JVAIS LUI FOUTRE UN BOURRE PIF A CELUI LA ....
fumeur de crack peut etre .......
winner 92 a écrit :
En quoi on l'a modifié ? Niang/Brandao/Kone/BHA/Valbuena sont toujours là non ?
oui pardon on a fait partir Samassa !!!!!!!
c'etait pour repondre a ceux qui voulait prendre de DC + lissandro...
au vue des stats de l'année derniere je vois pas pourquoi il etait judicieux d'aller + chercher un lissandro qu'un Lucho (bien plus coter que son compere lissandro au portugal d'ailleurs)
Keyser a écrit :
J'en suis également persuadé.
Tu prennais Lissandro et picétout.
Tu gardais Cana et Ziani.
Et en avant la musique
Ziani? :lol:
Cana a quand même sacrément baissé de pied la saison dernière depuis son passage en défense centrale et c'est lui qui voulait partir. ;) Alors M'Bia à 12M c'est peut-être cher mais j'avoue que sa prestation d'hier me laisse à penser qu'il peut être bien meilleur que notre albanais d'amour.
Quant à Ziani... Un match sur trois... Il a fait une bien meilleure saison pour sa deuxième, certes. En même temps c'était pas bien dur vu la première saison de bouse qu'il avait faite De là à vouloir le garder alors qu'on peut avoir un Lucho... On aurait pitete pu le garder en doublure mais pour passer le palier voulu par DD, c'était juste impossible avec lui...
Dis-moi que tu rigoles Keyser...
dune a écrit :
Ca peut toujours se faire
-------------Mandanda
Bonnart--Diawara-Heinze--Taiwo
---------------M'Bia
--------Lucho------Cheyrou
------------Ben Arfa
----------Niang
-----------------Morientes
Avec ça, et les 2 lateraux en face, c'était open Bar pour les centre sur Chamakh cette affaire...
dune a écrit :
Ziani? :lol:
Dis-moi que tu rigoles Keyser...
Bah l'équation proposée c'était :
Ziani + Cana + Lissandro <> Lucho + Mbia + Morientes.
Je pense que c'est >. éventuellement >= pour te faire plaisir.:happy2:
davidou38 a écrit :
c'etait pour repondre a ceux qui voulait prendre de DC + lissandro...
au vue des stats de l'année derniere je vois pas pourquoi il etait judicieux d'aller + chercher un lissandro qu'un Lucho (bien plus coter que son compere lissandro au portugal d'ailleurs)
Le problème actuel est que ben arfa est assez transparent (à l'inverse de son début de saison l'année derniere), Koné toujours blessé ( ça change pas bcp...) et Niang a loupé son match hier, brandao est au niveau ou il etait sur les 6 derniers mois.
Morientes est loin d'être au top.
Tout ça me paraît que passager ....
Keyser a écrit :
Bah l'équation proposée c'était :
Ziani + Cana + Lissandro <> Lucho + Mbia + Morientes.
Je pense que c'est >. éventuellement >= pour te faire plaisir.:happy2:
en l'occurence ça serait plutôt :
Ziani + Cana + Lissandro <> Degun car
Lucho : aucun match
Mbia : 1.5 matchs
morientes : 30 minutes
difficile de comparer les qualités des joueurs [u]sur le terrain[/u] non ?
Keyser a écrit :
Avec ça, et les 2 lateraux en face, c'était open Bar pour les centre sur Chamakh cette affaire...
J'ai pas dit que DD aurait dû aligner cette compo pour ce match
Mais j'aimerais bien voir cette équipe au moins une fois, contre une petite peut-être.
Le milieu à trois est inchangé, seule l'organisation des attaquants est légèrement modifiée mais cette dernière peut évoluer facilement au cours du match, notamment sur les phases défensives avec Niang et Ben Arfa qui s'écartent pour aider à protéger les couloirs et Morientes qui attend en renard pour placer un contre meurtrier !
winner 92 a écrit :
en l'occurence ça serait plutôt :
Ziani + Cana + Lissandro <> Degun car
Lucho : aucun match
Mbia : 1.5 matchs
morientes : 30 minutes
difficile de comparer les qualités des joueurs [u]sur le terrain[/u] non ?
Sur [u]notre terrain[/u] peut-être mais en cinq ans à Porto, Lucho a quand même démontré beaucoup de choses
Après, je suis d'accord qu'il faut attendre de voir ce qu'il sera capable de faire chez nous mais bizarrement, je me fais pas trop de soucis pour ça.
dune a écrit :
Ca peut toujours se faire
-------------Mandanda
Bonnart--Diawara-Heinze--Taiwo
---------------M'Bia
--------Lucho------Cheyrou
------------Ben Arfa
----------Niang
-----------------Morientes
Ba non,
moi je veux du 4-2-3-1. Et Morientes pour le moment, il est parti pour faire la même saison que l'an dernier.
-------------Mandanda
Bonnart--Diawara-Heinze--Taiwo
---------Cana------Cheyrou
------------Ben Arfa
--Valbuena----------Niang------
--------------Lissandro----------
Avec ça on aurait été champion (Mbia et Lucho non pris pour financer Lissandro). On aurait encore pris quelques piions( moins grace à la DC de fer), mais on en aurait mis encore plus et on aurait apprécié le spectacle.
Evidemment qu'on est content de l'arrivée d'un joueur de classe comme lucho, mais cela veut dire milieu avec un 6 et 2 "8", une équipe moins offensive et le "recrutement" d'un retraité en 9.
Chui vraiment pas convaincu.
dune a écrit :
Après, je suis d'accord qu'il faut attendre de voir ce qu'il sera capable de faire chez nous mais bizarrement, je me fais pas trop de soucis pour ça.
Bien je commence à m'en faire ......
Bcp de mauvais signe : blessure pendant la prépa, Eclatement de Lisandro....Peut on avoir 2 ex joueurs de porto meilleur joueur de L1 ? etc ...
C'est juste des impressions ça vaut pas grand chose !
Paolo a écrit :
La seule question...
C'est the question et est-ce qu'il s'adaptera à cette L1 un peu tacheronne mais très très physique.
Et puis c'est un très bon joueur Lucho mais ce n'est pas un 10 non plus.
On va pas refaire le monde mais je reste perduadé qu'avec l'équipe de l'an dernier et le système de l'an dernier, modifiée de la défense centrale Heinze / Diawara avec un vrai 9, on les aurait tous retournés.
ah ouais? et les trous qu'a pu connaitre l'equipe de Gerets l'année dernière? tu les oublies?
Keyser a écrit :
On verra si un Lucho apporte autant qu'un Lissandro.
J'ai des doutes.
Mais j'espere me tromper...
A Porto, quand on voit le rendement de Lopez, on commence à comprendre comment Lucho pouvait distiller autant de bons ballons, avec des appels dans tous les sens et sans arret de Lissandro.
Nous n'avons pas ce profil là.
Il va les donner à qui ses ballons de buts ?
A Mamadou sur le côté gauche, qui va devoir repiquer au centre et dribbler 2 Gus pour frapper ?
[b] A Brandao que je n'ai jamais vu faire un appel ?[/b]
4 buts marqués en 4 Matchs, dont 2 face à l'équipe la plus faible du championnat, c'est tout sauf un hasard.
Alors je veux bien que Lucho change tout, mais j'ai des doutes...
http://videos.sapo.pt/twhsYozI2ZfllWwRMzrg
Paolo a écrit :
Ba non,
moi je veux du 4-2-3-1. Et Morientes pour le moment, il est parti pour faire la même saison que l'an dernier.
-------------Mandanda
Bonnart--Diawara-Heinze--Taiwo
---------Cana------Cheyrou
------------Ben Arfa
--Valbuena----------Niang------
--------------Lissandro----------
Avec ça on aurait été champion (Mbia et Lucho non pris pour financer Lissandro). On aurait encore pris quelques piions( moins grace à la DC de fer), mais on en aurait mis encore plus et on aurait apprécié le spectacle.
Evidemment qu'on est content de l'arrivée d'un joueur de classe comme lucho, mais cela veut dire milieu avec un 6 et 2 "8", une équipe moins offensive et le "recrutement" d'un retraité en 9.
Chui vraiment pas convaincu.
Je pense que dans quelques matchs tu oseras plus mettre Cana à la palce de Mbia .....
winner 92 a écrit :
Un fonds de jeu qui repose sur la technicité individuelle et collective mais qui sappuie dabord sur une condition physique optimum nécessaire pour maintenir lintensité écrasante bien connue de MU et des blaugranas. [b]La Dèche et le Président ont dailleurs privilégié la présence dun meneur de jeu technique et offensif de haut niveau, respectivement Lucho Gonzalez et Gourcuff.[/b]
C'est cette partie là qui m'a fait marrer .... priviligier la presence de Lucho ...alors qu'il a pas été encore présent du tout !
Si demain Lucho apporte autant que Gourcuff ( soit 10-15 buts 7-8 PD) la comparaison aura un véritable sens pour le moment je trouve la comparaison prématurée ...
Je suis plus clair ?
Mais n'importequoi... Le mec écrit exactement ce que Deschamps a annoncé de ses plans pour cette saison. Je ne vois pas en quoi il est prématuré de parler d'un plan de jeu. Le plan, c'est ce que tu prépares [b]avant[/b]...:fou: Tu crois que Deschamps a recruté Lucho pour qu'il s'amuse dans les tribunes?:ball:
Paolo a écrit :
Ba non,
moi je veux du 4-2-3-1. Et Morientes pour le moment, il est parti pour faire la même saison que l'an dernier.
-------------Mandanda
Bonnart--Diawara-Heinze--Taiwo
---------Cana------Cheyrou
------------Ben Arfa
--Valbuena----------Niang------
--------------Lissandro----------
Avec ça on aurait été champion (Mbia et Lucho non pris pour financer Lissandro). On aurait encore pris quelques piions( moins grace à la DC de fer), mais on en aurait mis encore plus et on aurait apprécié le spectacle.
Evidemment qu'on est content de l'arrivée d'un joueur de classe comme lucho, mais cela veut dire milieu avec un 6 et 2 "8", une équipe moins offensive et le "recrutement" d'un retraité en 9.
Chui vraiment pas convaincu.
Bah chui pas vraiment convaincu non plus par ce que tu proposes Valbuéna niveau passe, c'était déjà pas vraiment ça la saison dernière... Niang pourquoi pas mais c'est pas un passeur hors pair non plus. Quant à Cana, il a été pas mal inconstant quand même et n'était plus le même ratisseur forcené.
Donc on aurait eu que Cheyrou et éventuellement Ben Arfa dans un bon jour pour fournir des ballons à Lisandro. Le problème aurait été le même que maintenant avec nos joueurs blessés.
Tout ça pour dire que je suis pas de ton avis pour le titre de champion assuré Surtout que DD vise la constance dans toutes les compétitions et vu l'inconstance affichée la saison dernière, ça n'aurait pas été possible m'est avis.
Jeroemba a écrit :
Tu crois que Deschamps a recruté Lucho pour qu'il s'amuse dans les tribunes?:ball:
On se comprend pas ..... Gourcuff a prouvé qu'il avait le niveau pour que les plans de Blanc fonctionnent...Je demande à voir Si Lucho a le même niveau pour satisfaire le plan de la Desche ?
- Moi je vous dis, ayez confiance en Lucho, il ne vous décevra pas.
[color=White]En tout j'y crois et s'il a son niveau de Porto, no problemo.[/color]
winner 92 a écrit :
On se comprend pas ..... Gourcuff a prouvé qu'il avait le niveau pour que les plans de Blanc fonctionnent...Je demande à voir Si Lucho a le même niveau pour satisfaire le plan de la Desche ?
Mais c'est toi qui ne comprend pas: on parle de plans, pas de faits! Ces derniers nous montreront si le plan était bien pensé ou pas.
Allez, c'est pas grave, laisser béton.:ball:
Ps: ce serait bien que tu te penches sur les CV respectifs de Lucho et Gourcuff. Je me marre.
Jeroemba a écrit :
Ps: ce serait bien que tu te penches sur les CV respectifs de Lucho et Gourcuff. Je me marre.
Le CV de Lucho je le connais par coeur .... j'attend l'entretien d'embauche maintenant :lol::lol:
Paolo a écrit :
La seule question...
C'est the question et est-ce qu'il s'adaptera à cette L1 un peu tacheronne mais très très physique.
Et puis c'est un très bon joueur Lucho mais ce n'est pas un 10 non plus.
On va pas refaire le monde mais je reste perduadé qu'avec l'équipe de l'an dernier et le système de l'an dernier, modifiée de la défense centrale Heinze / Diawara avec un vrai 9, on les aurait tous retournés.
Par ce que tu crois que les matchs de LDC que lucho a joué n'étaient pas plus physique que le niveau physique de la ligue1. Et puis si tu penses que Lucho est un 10 comme peut l'être le bogoss c'est que tu ne t'y connais pas beaucoup.Lucho c'est un 8 qui sera l'homme de "l'avant dernière passe".
Et puis miser sur le système de l'an dernier qui nous a fait abandonner 22 points à domicile et qui est dépendant de la régularité de Valbuena ou Ben Arfa alors que ce n'est pas leur qualité première c'est un pari qui me semble plus risqué que celui de Deschamps
Keyser a écrit :
Il va les donner à qui ses ballons de buts ?
A Mamadou sur le côté gauche, qui va devoir repiquer au centre et dribbler 2 Gus pour frapper ?
A Brandao que je n'ai jamais vu faire un appel ?
...
Tu oublies Morientes.
papaver somniferum a écrit :
Moi je vous dis, ayez confiance en Lucho, il ne vous décevra pas.
[color=White]En tout j'y crois et s'il a son niveau de Porto, no problemo.[/color]
Je crois que tout le monde est d'accord la dessus. Je ne crois pas que ce soit le probleme. Le probleme c'est que TOUTES les grandes equipes ont un grand attaquant, un 9 de grande classe.
Niang c'est bien, ca plante, ca dribble etc. mais c'est pas lui qui va nous faire passer un palier. Et si il se blesse on fait quoi ?????????
De plus Niang n'est pas vraiment le joueur qui convient au jeu de Lucho. On l'a bien vu durant les matchs amicaux, ou en fait Lucho jouait le plus souvent avec HBA.
Dans tous les cas, vous pouvez retourner le probleme dans tous les sens, mais le fait est que jusqu'a present c'est nullissime devant et certainement pas du niveau d'un pretendant au titre. Je vais me repeter mais on a mit 2 buts dans le jeu. Contre Grenoble! Et soit disant on a joue des foudres de guerre, mais il me semble que Paris en a mis 3 a Lille, non?
- A quoi cela sert de se séguer sur lisandro, on est déja en décembre ??? Car dans ce cas là, l'année dernière au début du championnat on devait être premier les doigts dans le nez :lol:
omla a écrit :
Je crois que tout le monde est d'accord la dessus. Je ne crois pas que ce soit le probleme. Le probleme c'est que TOUTES les grandes equipes ont un grand attaquant, un 9 de grande classe.
Niang c'est bien, ca plante, ca dribble etc. mais c'est pas lui qui va nous faire passer un palier. Et si il se blesse on fait quoi ?????????
De plus Niang n'est pas vraiment le joueur qui convient au jeu de Lucho. On l'a bien vu durant les matchs amicaux, ou en fait Lucho jouait le plus souvent avec HBA.
Dans tous les cas, vous pouvez retourner le probleme dans tous les sens, mais le fait est que jusqu'a present c'est nullissime devant et certainement pas du niveau d'un pretendant au titre. Je vais me repeter mais on a mit 2 buts dans le jeu. Contre Grenoble! Et soit disant on a joue des foudres de guerre, mais il me semble que Paris en a mis 3 a Lille, non?
Cela s'appelle la préparation physique, on demande aux attaquants de la vivacité mais lorsque tu fais une préparation de cheval, la vivacité tu la perds les premiers mois pour gagner en explosivité les mois suivants.
Mais c'est sur que cela ne se voit pas sur des défenseurs fixes à l'excellent placement .....
omla a écrit :
Je crois que tout le monde est d'accord la dessus. Je ne crois pas que ce soit le probleme. Le probleme c'est que TOUTES les grandes equipes ont un grand attaquant, un 9 de grande classe.
Niang c'est bien, ca plante, ca dribble etc. mais c'est pas lui qui va nous faire passer un palier. Et si il se blesse on fait quoi ?????????
De plus Niang n'est pas vraiment le joueur qui convient au jeu de Lucho. On l'a bien vu durant les matchs amicaux, ou en fait Lucho jouait le plus souvent avec HBA.
Dans tous les cas, vous pouvez retourner le probleme dans tous les sens, mais le fait est que jusqu'a present c'est nullissime devant et certainement pas du niveau d'un pretendant au titre. Je vais me repeter mais on a mit 2 buts dans le jeu. Contre Grenoble! Et soit disant on a joue des foudres de guerre, mais il me semble que Paris en a mis 3 a Lille, non?
Ah oui, grace a des bourdes enormes de la défense et un but qui a la chatasse de rentrer pas comme les frappes de Brandao et Cheyrou
melannemesis a écrit :
Cela s'appelle la préparation physique, on demande aux attaquants de la vivacité mais lorsque tu fais une préparation de cheval, la vivacité tu la perds les premiers mois pour gagner en explosivité les mois suivants.
Mais c'est sur que cela ne se voit pas sur des défenseurs fixes à l'excellent placement .....
Et Lyon (et Paris a un degre moindre par exemple) ils n'ont pas fait de preparation physique alors? Parce qu'ils n'ont pas l'air d'avoir trop perdu en vivacite les Lissandro, Gomis etc..
- Laissez tomber les gars...
frana a écrit :
Sinon, à part ça, faire match nul contre une équipe championne de France qui a enquillé 10 buts dans les 3 derniers matchs, et qui a enchaîné 14 victoire d'affilé avec un effectif quasi inchangé, pour une équipe renouvelée à 40% à laquelle il manque son meneur de jeu, et encore en recherche d'automatismes, c'est pas bien ?
Te connaissant maintenant, je pense que c'est de l'ironie.
Sinon, si tu es le Mans oui c'est a coup sur une belle performance.
Parce que souffrir de la sorte, a en encaisser un but qui pouvait être valable à la fin.
on peut se demander ce que ça va donner contre Milan ou Réal au regard des joueurs qui composent ces équipes.
Par ailleurs Brandao a été celui qui a le plus donné dans ce match sauf qu'il est carrément oublié, au début par Koné, par Niang de longue et Valbuena ensuite. C'est un peu comme Djib Cissé, manque de talent technique mais énormément de mérite a évoluer dans cette attaque ou il n'y a que des solistes qui jouent pour leur pomme.
Mieux servi, (moins sanctionné par le corps arbitral aussi), il marquera des buts. Il n'est quasiment jamais bien servi. Aujourd'hui le problème c'est pas lui, mais bien sur les côtés. Alterner, débordements, centres, rentrages et frappes; a des degrés divers, Koné, Niang et Valbuena ne savent pas trop faire.
omla a écrit :
Et Lyon (et Paris a un degre moindre par exemple) ils n'ont pas fait de preparation physique alors? Parce qu'ils n'ont pas l'air d'avoir trop perdu en vivacite les Lissandro, Gomis etc..
Ah bah, peut-être que Lyon a orienté sa préparation physique vers le mois d'août, tour préliminaire de LDC oblige. Et ils le paieront possiblement en novembre, comme nous l'an passé par exemple.
Je dis ça, j'dis rien.
deepbluebdr a écrit :
Parce que souffrir de la sorte, a en encaisser un but qui pouvait être valable à la fin.
Il pouvait l'être mais en fait il ne l'était pas puisque l'arbitre siffle avant la tête. C'est comme si tu marques après avoir été sifflé hors-jeu, on crie pas autant.
Bon sinon, c'est rigolo de refaire les compos mais si on avait foutu 24 M sur Lopez, on aurait crié à l'arnaque made in Porto pour un joueur qui enquille difficilement une dizaine de buts par an. Vous pleurerez quand on aura pris déculotté sur déculotté. Là, ça se tient. LEs bases sont là, Lucho arrive et avec Cheyrou, ça va régaler Niang et Brandao... M'enfin l'herbe doit être vraiment très vertes ailleurs.
Jeroemba a écrit :
Laissez tomber les gars...
Pour le coup du physique, il a raison. Les autres aussi font une préparation.
deepbluebdr a écrit :
Te connaissant maintenant, je pense que c'est de l'ironie.
Sinon, si tu es le Mans oui c'est a coup sur une belle performance.
Parce que souffrir de la sorte, a en encaisser un but qui pouvait être valable à la fin.
on peut se demander ce que ça va donner contre Milan ou Réal au regard des joueurs qui composent ces équipes.
Par ailleurs Brandao a été celui qui a le plus donné dans ce match sauf qu'il est carrément oublié, au début par Koné, par Niang de longue et Valbuena ensuite. C'est un peu comme Djib Cissé, manque de talent technique mais énormément de mérite a évoluer dans cette attaque ou il n'y a que des solistes qui jouent pour leur pomme.
Mieux servi, (moins sanctionné par le corps arbitral aussi), il marquera des buts. Il n'est quasiment jamais bien servi. Aujourd'hui le problème c'est pas lui, mais bien sur les côtés. Alterner, débordements, centres, rentrages et frappes; a des degrés divers, Koné, Niang et Valbuena ne savent pas trop faire.
Je suis rarement d'accord avec tes analyses alors je le souligne pour cette fois. :happy2:
Miki a écrit :
Ah bah, peut-être que Lyon a orienté sa préparation physique vers le mois d'août, tour préliminaire de LDC oblige. Et ils le paieront possiblement en novembre, comme nous l'an passé par exemple.
Je dis ça, j'dis rien.
D'ailleurs, Lisandro a eu un début de pubalgie...
omla a écrit :
Je crois que tout le monde est d'accord la dessus. Je ne crois pas que ce soit le probleme. Le probleme c'est que TOUTES les grandes equipes ont un grand attaquant, un 9 de grande classe.
Niang c'est bien, ca plante, ca dribble etc. mais c'est pas lui qui va nous faire passer un palier. Et si il se blesse on fait quoi ?????????
De plus Niang n'est pas vraiment le joueur qui convient au jeu de Lucho. On l'a bien vu durant les matchs amicaux, ou en fait Lucho jouait le plus souvent avec HBA.
Dans tous les cas, vous pouvez retourner le probleme dans tous les sens, mais le fait est que jusqu'a present c'est nullissime devant et certainement pas du niveau d'un pretendant au titre. Je vais me repeter mais on a mit 2 buts dans le jeu. Contre Grenoble! Et soit disant on a joue des foudres de guerre, mais il me semble que Paris en a mis 3 a Lille, non?
Typiquement Marseillais. Niang, meilleur buteur de L1 en activité, auteur de 13 buts l'an passé avec 3 mois d'abscence presque, auteur de 17 buts celle d'avant... et on oubli tout juste parce que en 4 matchs il a mit "que" 2 buts.
punaise, mais cette manière de tirer des conclusions à la va vite en oubliant les fondamentaux 
Keyser a écrit :
Bah l'équation proposée c'était :
Ziani + Cana + Lissandro <> Lucho + Mbia + Morientes.
Je pense que c'est >. éventuellement >= pour te faire plaisir.:happy2:
Oh, girouette, si tu voulais pas de Lucho, fallait pas te le faire tatouer sur le fion
Puis, le Lisandro, pour l'instant il n'a marqué qu'un but de plus que Niang par exemple en L1. Donc, attendons, tout le monde se sègue sur lui, mais il fait à peine mieux que Gomis dans la même équipe et en jouant plus, qui plus est, contre des équipes en bois de cagette.
Boban13 a écrit :
[b]Oh, girouette, si tu voulais pas de Lucho, fallait pas te le faire tatouer sur le fion [/b]
Puis, le Lisandro, pour l'instant il n'a marqué qu'un but de plus que Niang par exemple en L1. Donc, attendons, tout le monde se sègue sur lui, mais il fait à peine mieux que Gomis dans la même équipe et en jouant plus, qui plus est, contre des équipes en bois de cagette.
:lol::lol::lol::lol:
bazon a écrit :
Rien à ajouter
Effectivement.. Lis les 23 autre dernier message et tu auras toujours même chose...
Brandao est a Fly ce qu'Arfa est à Bombardier...
- Toutes les radios (RMC, Europe 1, RTL, Radio France, etc) résument le match au but refusé
omla a écrit :
Tu as raison, je pensais plus a une equipe type en mettant Kabore. En tous les cas, devant on pouvait le faire, en sortant Cisse au lieu de Niang. Brandao a gauche, il faut arreter, a chaque fois ca a ete une catastrophe.
Tient Kaboré, je l'avais oublié. Voilà une bonne alternative à Doudou pour amener de l'intensité physique
el ch'ti a écrit :
Toutes les radios (RMC, Europe 1, RTL, Radio France, etc) résument le match au but refusé
tu noteras que dans un sens, nous aussi
el ch'ti a écrit :
Toutes les radios (RMC, Europe 1, RTL, Radio France, etc) résument le match au but refusé
T'écoutes toutes les radios en même temps ?
- Merci mama ! A peine suivi le match mais je constate qu'on a pas pris de but face à la meilleure attaque.
Les frappes de Cheyrou et de Brandao auraient mérités un meilleur sort surtout qu'on avait le maillot du real.
26 Mai 93 a écrit :
Par ce que tu crois que les matchs de LDC que lucho a joué n'étaient pas plus physique que le niveau physique de la ligue1. Et puis si tu penses que Lucho est un 10 comme peut l'être le bogoss c'est que tu ne t'y connais pas beaucoup.Lucho c'est un 8 qui sera l'homme de "l'avant dernière passe".
Et puis miser sur le système de l'an dernier qui nous a fait abandonner 22 points à domicile et qui est dépendant de la régularité de Valbuena ou Ben Arfa alors que ce n'est pas leur qualité première c'est un pari qui me semble plus risqué que celui de Deschamps
:lol:
1) J'ai écrit exactement "Et puis c'est un très bon joueur Lucho mais ce n'est pas un 10 non plus." En effet, c'est un 8, je regrette depuis 5 posts que DD ait choisi un système avec un "6" et 2 "8".
Mais comme tu es très gentil tu m'expliques que c'est un 8. Heureusement, je croyais que c'était un 8. :fou:
2) Lucho sur ce que j'ai vu est un joueur plutot classe mais lent. La L1 est un championnat qui surprend tous les joueurs venant de l'étranger de part sa densité physique, (expliqué par certains spécialistes (So foot) par le nombre important de joueurs Africains ou d'origine africaines, dont beaucoup (les joueurs en question, pas tous les africains, précaution VS les pères la pudeur) ont des qualités physiques > à la moyenne.
Bref, ça pulse, c'est défensif et c'est bourrin, les artistes pas trop rapide ont du mal à s'y exprimer.
3) Mon raisonnement me parait basique, l'équipe de l'an dernier est passée à un cheveu du titre, si tu ne perds aucun joueur important et que tu remplaces Zubar-Civelli-Samassa par Heinze-Diawara-Lissandro, ouais, je pense que tu prends le titre.
Là, les gars doivent jouer sur un nouveau modèle tactique, pas fait pour Brandao d'ailleurs, le temps de s'y faire on va perdre des points précieux et DD est intransigeant sur le sujet, même quand Lucho n'est pas là il le maintien, quitte à nous imposer Cissé en 8 pendant 90 mn.
Enfin, evidemment que Mbia parait être plus efficace en MD que Cana, mais dans mon scénario, il me paraissait difficile de faire financièrement Mbia et un gros 9, spour ça que je maintenais Cana dans mon refaisage de monde de comptoir du bar des sports.
El chi a écrit :
Il pouvait l'être mais en fait il ne l'était pas puisque l'arbitre siffle avant la tête. C'est comme si tu marques après avoir été sifflé hors-jeu, on crie pas autant.
Bon sinon, c'est rigolo de refaire les compos mais si on avait foutu 24 M sur Lopez, on aurait crié à l'arnaque made in Porto pour un joueur qui enquille difficilement une dizaine de buts par an. Vous pleurerez quand on aura pris déculotté sur déculotté. Là, ça se tient. LEs bases sont là, Lucho arrive et avec Cheyrou, ça va régaler Niang et Brandao... M'enfin l'herbe doit être vraiment très vertes ailleurs.
Valable (le but) c'est pour la frustration de perdre plus de deux points contre Bordeaux...encore. Sur une toute nouvelle pelouse qui vient de.....Bordeaux.
Mais il a été effectivement refusé a juste titre, heureusement. Mais on en a vu des pires que ça, accordés. On aurait bien rigolé de nous
ça résume ce que je disais il y a peu, on ne marque pas on se met en difficulté.
Pire, on ne se construit guère d'occasions
Je me fous un peu El Chi de Lopez, de Lyon et de l'herbe d'ailleurs. ;) Je ne les évoque même pas, sauf si on joue contre.
Les bases sont là les défensives uniquement, c'est déjà bien, avec Zubar tu perdais hier soir. Il aurait eu un oubli ou deux. Avec nos défenseurs centraux ça ne sera pas pareil. Et DD semble savoir ou il va.
Mais je suppose sans rique de me tromper beaucoup qu'ils (les défensurs de l'OM) aimeraient voir leurs copains attaquants se créer plus d'opportunités et les concrétiser.
Tout miser sur Lucho pour animer l'attaque me semble un brin...cacher la misère offensive actuelle. Alors que s'il arrivait dans un jeu d'attaque déjà huilé......:echarpe-o
Cela dit je ne comprends pas non plus que DD n'est pas mis d'entrée Abriel, trois milieux défensifs ou récupérateurs, même si Cheyrou se démarque en orchestrant un peu, c'est un signe de frilosité.
La saison est longue, je ne tire pas de plans. mais les occasions étaient belles à Rennes et contre Bordeaux en début de saison de marquer notre territoire...dommage.
Paolo a écrit :
3) Mon raisonnement me parait basique, l'équipe de l'an dernier est passée à un cheveu du titre, si tu ne perds aucun joueur important et que tu remplaces Zubar-Civelli-Samassa par Heinze-Diawara-Lissandro, ouais, je pense que tu prends le titre.
C'est pas tout les ans qu'on referra une telle saison de fous a l'extérieur
Ralphd a écrit :
C'est pas tout les ans qu'on referra une telle saison de fous a l'extérieur
J'peux te faire la même :
C'est pas tous les ans qu'on perdra connement et malchanceusement autant de points au Vel...
Le groupe tournait super bien, seul la série record de bordeaux-la-chatte nous prive du titre.
Moi je pensais qu'on pouvait s'appuyer sur ce qu'a bati Gerets, en renforçant par 3 très bons l'équipe.
On n'est pas obligé d'être d'accord bien sur.
Toutefois, au delà même de l'aspect sportif, l'aspect spectacle va en prendre un coup quand même, c'est une équipe faite pour gagner ses matchs 1-0.
- [FONT=Arial]Je suis plus optimiste que pessimiste devant notre début de saison, il y a beaucoup plus de satisfaction que linverse. La plus grosse reste la solidité et agressivité de notre charnière centrale, son combat de tout les instants pour aller gratter les ballons qui jespère va déteindre sur le reste de leffectif, cest bien parti de ce point de vue la...[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]Il y a de la qualité dans la transmission de balle même si cela manque de fantaisie en se rapprochant du camp adverse, il faut plus de mouvement devant et surtout plus de solutions pour le porteur du ballon qui a souvent un choix réduit sur ces passes.[/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Comme je lai lu ici, ce nest pas un problème de joueur, plutôt de système. Quoi que si le système nest pas bon cest de la faute des joueurs qui ne sont pas fait pour jouer dans celui-ci et vice-versa.[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Comme par exemple pour le pendant de Niang, Brandao et court pour ne pas le nommer qui nest pas fait pour jouer seul dans laxe dans un système en 4-3-3. Il na pas la qualité technique suffisante pour conserver le ballon dos au but (Jentends déjà sonner les trompettes de ses talonnades), et fait souvent le mauvais choix en jouant a contre courant de ses possibilités. Même mon minot me la dit hier soir en le voyant vouloir jouer en puissance sur une action en seconde mi-temps ou il avait un coéquipier sur sa gauche qui nattendait que le une pour lui rendre le deux :[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial]<< Papa, Brandao il fait comme toi en jouant à PES en fonçant tête baissée au lieu de lâcher le ballon ! [/FONT][FONT=Arial]>> [/FONT]
[FONT=Arial]Que je me suis pris dans la face après son action manqué ou il semmêla ses grands pinceaux, je nai pu quacquiescer, sans en rajouter, car depuis sa tichtasse manqué les yeux fermés en première mi-temps, je lui faisais un solide marquage a la culotte. Le pire cest que je laime bien, mais dans un 4-4-2 avec un attaquant tournant autour de lui et profitant de son travail de sape. Je pense que lerreur est davoir pris Morientès pour le suppléer, jespère que lEspagnol pour qui jai beaucoup de respect me fera mentir mais je reste sceptique.[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]Pour parler un peu des joueurs, Mandanda, même si jai toujours peur lors de ses sorties aériennes, heureusement quil est la, sinon il y aurait tarpin. Bonnart cest sobre, ça défend mieux que ça attaque, Deschamps est content
Pour Taiwo, jai limpression quil est bridé, [FONT=Arial]quil ne peut pas monter comme avant et que cela nuit a léquipe. Pourtant hier il a apporté plusieurs fois le surnombre mais cétait limpression que javais depuis le début de saison.[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Jétais sceptique sur Diawara, il ma convaincu, jaime sa façon de défendre et sa rage. Pareil pour Heinze qui ma fait oublier Hilton que jaime aussi beaucoup.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Cissé, hier ce nétait pas cela, noublions pas quen théorie cela ne reste quun remplaçant. Je garde confiance en lui-même si hier jaurais aimé voir un Abriel le remplacer après lheure de jeu. Aurions-nous perdu de limpact physique avec ce changement ? Je nen sais rien, Abriel relance bien mais sait aussi gratter les ballons avec plus de malice que de puissance. Ce nétait peut être pas ce que nous avions besoin hier soir face a une équipe qui rentre au contact gaiement ?[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Si Lucho apporte autant sur le coté droit et dans laxe que Cheyrou le fait sur lautre coté et aussi au centre du terrain, ce sera barbe dor pour nous. En, espérant que ça enfonce devant...[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Jai bien aimé MBia et son match hier mais je trouve que le garçon a tendance a compliquer son jeu dans sa relance. Plus de simplicité et de jeu en première intention lors de ses relances amènerait beaucoup de fluidité sur les contres, sinon il est vaillant et jaime ça.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Valbuena a fait du bon et du moins bon, mais son manque de soutien est flagrant. Souvent il a eu la balle dans les pieds avec dégun autour de lui pour varier le jeu, lobligeant soit a foncer tête baissé avec ce que cela comporte comme déchets, soit a jouer long ou centrer. Un de ses centres méritait dailleurs de sappeler passes décisives si certains navait pas le front tout mou, mais je nen rajoute pas, jai promis...[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Niang hier ne fut pas bon, ça arrive. Il a eu tendance lui aussi par manque de soutien a souvent essayer de trouver la solution tout seul, énervant. Jai bien aimé la rentrée du Narfa, mais la question qui me reste dans la tête est : Sil avait joué tout le match, aurait til fait la même action au début avant de séteindre ou aurait til enflammer le match dans un secteur de jeu qui crie famine ? Allo, la Palice ?[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Pour conclusion,[SIZE=1] je vous gonfle car cest long je sais, en plus ça manque de blagues a la Mars, mais cela faisait un moment que je nétais pas venu...[/SIZE]Donc les attaquants et milieu font pour moi un très bon travail défensif en aidant leurs petits collègues, mais jattends plus de ces mêmes joueurs plus les défenseurs (Surtout les latéraux) pour un soutien offensif plus convaincant.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Pour lanecdote, malgré le fait que rien na changé de ma vision de notre actionnaire parti malheureusement trop tôt. Jai pleuré comme une madeleine en voyant ces deux pauvres enfants lâchés les yeux rougis sur une pelouse trop grande pour cacher son émotion.[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Et sil était encore parmi nous je lui dirais Robert, fais All in des recettes de la saison prochaine sur Gignac en joker le plus vite possible. La saison prochaine on recrute dégun, ce sera de la vraie stabilité pour pouvoir conserver notre titre...[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial]Grosses bises a tout le monde et surtout pour Mama. [/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][FONT=Arial][SIZE=1]P.S : Si lon avait refusé le même but a lOM que celui de Bordeaux hier, cétait pas la rage que jaurais, cest pire que cela
Cela nempêche pas que jétais content du nul contre Rennes mais quhier soir les 3 points auraient du être pour nous.[/SIZE][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
foutcheubol a écrit :
Sinon, hier j'ai pensé à Kenneth et ses remarques sur les ramasseurs de balle qui rendent le ballon trop vite à l'adversaire. J'ai souri quand Gourcuff tirait les corners et que le stadier en bon vicelard l'empêchait de prendre trop d'élan...:happy2:
[SIZE=1](bon, c'est peut-être aussi parce qu'il voulait éviter de se prendre une pile sur le crâne...)[/SIZE]
[FONT=Arial][FONT=Arial]Jai bien aimé, même si je pense que le gars ne la pas fait exprès. :happy2:[/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]Ces petits gestes, cest une partie de lhistoire de lOM. Et si les jeunes manquent de vices pour vite rendre le ballon à Mandanda sur les remises en jeu, heureusement quil reste des vieux roublards dans ce stade et en particulier sur la pelouse. Je veux que les adversaires retrouvent la crainte en venant ici sur la pelouse, pas quils se marrent en voyant lhorrible pancarte Adidas genre ici cest le volcan qui se trouve avant le tunnel. Ici cest pas le volcan mais on vous met le feu quand même ![/FONT][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]:echarpe-o[/FONT][/FONT]
- 1/ perso, si champion a la fin, je signe tout de suite, ça fait tellement longtemps que je l'attends ce titre...
2/ Bordel arretez de dire que Deschamps est un défensif, son ASM était une des équipes les plus plaisantes à voir jouer ces 10 dernières années dans le championnat de France
3/ Gerets, Gerets, Gerets, ben il a du en avoir ras le bol de Gerets le DD, et si il a changé pas mal de truc, c'est pour bien se différencier de lui, et c'est normal il a asa personalité. Le seul truc, c'est qu'il ne faudrait pas que ça touche l'équipe a la longue
4/ Arrettez de tirer des conclusions après 4 journées, Bordeaux a des automatismes, l'OL a fait sa préparation en étant pret pour aout et le tour préliminaire, Paris n'a rien a perdre pour le moment. Ces 2 dernières saisons, le trou, on l'a eu au milieu de l'année avec Gerets, si cette année cette période soit disant délicate arrive maintenant pour ensuite tout poutrer/bouffer sur son passage, banco
- [SIZE=2][color=#4d4d50]Kenneth-Brylle[/color][/SIZE], très long mais très bien
Paolo a écrit :
2) Lucho sur ce que j'ai vu est un joueur plutot classe mais lent. La L1 est un championnat qui surprend tous les joueurs venant de l'étranger de part sa densité physique, (expliqué par certains spécialistes (So foot) par le nombre important de joueurs Africains ou d'origine africaines, dont beaucoup (les joueurs en question, pas tous les africains, précaution VS les pères la pudeur) ont des qualités physiques > à la moyenne.
Certes. Ca ne répond pas à la qualité de ses performances internationales (LdC et Argentine)
- Tu peux développer un peu Kenneth?
- :lol:
Sinon, vous être fadas quand même.
Vous voulez déjà qu'on tourne à plein régime alors qu'on a changé l'équipe de moitié. :hum:
Et vous vous plaignez parce qu'à la 4ème journée on n'a pris qu'un point face à la mécanique archi huilée du champion sortant. :hum:
Pas mal...
- dites, beaucoup parlent d'un but refusé injustement a wiltord l'année dernière
quelqu'un pour me rafraichir la mémoire?
- On mène 1-0, sur un centre de je sais plus quel côté Wiltord met la tête alors que Ramé foire sa prise de balle, Wilou récupère et marque avant que l'arbitre ne le refuse. Sur le ralenti on (sauf Dugarry ) voit qu'il n'y à rien.
- 100% avec toi deep.
Quand l'om de deschamps rime avec ennuyant.
Tout d abord, je tiens à parler de ce moment très émouvant, le public du vélodrome a été tout simplement grand. Le plus grand dans cet hommage, c'est la spontanéité du public, puisque dédé n'a pas eu à se servir de son micro. A l'entrée de la grande photo de rld tout le monde s'est levé pour applaudir, puis un mini film de 3 minutes dans un silence de cathédrale, même pendant l'intervention de Laurent Blanc très légèrement sifflée, puis applaudit.
Le moment le plus fort est sans doute le moment où ses enfants sont apparu le long de jean bouin.
Je crois que le public marseillais hostile à Dreyfus a plus rendu hommage à l'homme, au père de famille, qu'à l'actionnaire majoritaire de l'om.
Je pense réellement que dreyfus a aimé l'om, je pense même qu'il a été très touché de ne rien gagner. Mais le vrai problème à mon avis est qu'il n'a jamais compris l'om, Marseille, et les marseillais.
J'ai l'intime conviction que Marseille ne demandai que d'adopter rld, car entre la haine et l'amour la frontière et mince...
Pour revenir au match
Vraiment déçu du jeu proposé par notre équipe, il est vrai qu'il s'agit seulement du 4 em match, que lucho, et koné sont absent. Mais j'ai quelques inquiétudes, quand je vois niang qui dès la 30 em minute se tient les hanches, je me demande si il manque pas un, voir deux attaquants de couloir gauche...
je suis vraiment déçu de bonnart, m'bia et cissé...
il parait que l'on a un banc et la desch ne s'en sert pas... pourquoi ne pas se servir de bocaly, abriel...
pour moi entre renne et bordeaux cela fait 4 points de perdu...
dommage une occasion de perdu pour l'om de creusé son trou
John Doe a écrit :
100% avec toi deep.
;)
John Doe a écrit :
Quand l'om de deschamps rime avec ennuyant.
Je n'irai pas jusque là.
John Doe a écrit :
je me demande si il manque pas un, voir deux attaquants de couloir gauche...
J'avais espoir de voir signer Jérémy Menez.
Quant a droite DD va devoir traiter de la meilleure façon qui soit le cas Ben Arfa, ce garçon a ce qu'il faut dans les pieds, mais peut-être pas dans la tête.
Ralphd a écrit :
2/ Bordel arretez de dire que Deschamps est un défensif, son ASM était une des équipes les plus plaisantes à voir jouer ces 10 dernières années dans le championnat de France
C'est aussi le souvenir que j'en ai, il me semble qu'il lui était même arrivé d'avoir 4 attaquants sur le terrain!
Concernant la titularisation de Cissé hier, j'ai trouvé ca très compréhensible : il fallait gagner la bataille du milieu ou, au moins, ne pas la perdre. DD a choisi cette seconde option, il a préféré sécuriser. J'aurais aussi voulu voir Abriel au moins entrer en jeu, mais DD n'a pas voulu prendre de risque, sachant qu'il valait mieux sécuriser le match nul plutot que de prendre le risque de le perdre pour le gagner.
Concernant le débat Brandao, je pense qu'il est clair pour chacun de nous qu'il a une criante insuffisance technique (et aucune vision du jeu, ni de vitesse), mais il abat un travail monstre, et nous n'avons aucune alternative vu le niveau (et la présence) affiché actuellement par Morientes. Et je suis entierement d'accord avec l'idée que nos ailiers ont plutot tendance à la jouer soliste, particulièrement Niang qui semble plus être un attaquant de pointe excentré qu'un ailier, à la Messi (tte proportion gardé!). Hier, j'espere que c'était un jour sans plutot qu'un bon travail de la défense Bordelaise.
Ayons confiance, je pense que DD table sur une equipe ou tout le monde va mettre des buts, particulièrement nos deux milieux dépositaires du jeu, Lucho et Chey.
deepbluebdr a écrit :
La saison est longue, je ne tire pas de plans. mais les occasions étaient belles à Rennes et contre Bordeaux en début de saison de marquer notre territoire...dommage.
A défaut de territoire, on a marqué les esprits.
D'aucuns te diront qu'on est devenu une équipe de brutasse. Et alors ? Du répondant physique, on en avait pas. Et comme tu le dis très justement, on sent que la défense n'aura que très peu de sautes de concentration.
L4attaque va être légère, ok. Mais j'attend pas de Brandao qu'il marque 25 buts, c'est pas dans ses qualités. PAr contre, Cheyrou tente pus et cadre plus que l'année dernière, on ajoute donc les frappes lointaine comme danger potentiel. Pour en revenir à l'attaque, ça va dépendre des formes des "ailiers", et Dimanche, Niang et Koné/Valbuena/Ben Arfa, était dedans...
- On finira champions, epicetout!
fumi-opio
Marre du beau jeu, vite des titres
El chi a écrit :
A défaut de territoire, on a marqué les esprits.
D'aucuns te diront qu'on est devenu une équipe de brutasse. Et alors ? Du répondant physique, on en avait pas. Et comme tu le dis très justement, on sent que la défense n'aura que très peu de sautes de concentration.
L4attaque va être légère, ok. Mais j'attend pas de Brandao qu'il marque 25 buts, c'est pas dans ses qualités. PAr contre, Cheyrou tente pus et cadre plus que l'année dernière, on ajoute donc les frappes lointaine comme danger potentiel. Pour en revenir à l'attaque, ça va dépendre des formes des "ailiers", et Dimanche, Niang et Koné/Valbuena/Ben Arfa, était dedans...
La forme des ailes.. Mon inquiétude se base sur ce qu'on a vu sur le terrain et confirmé par les propos de DD et MAMAD'.. Des ailiers se tuant à défendre contre les lateraux adverses.. [i]"Le travail défensif se paie au sacrifice de notre forme offensive"[/i] Dixit mamad' sur le banc. Quant à dd au micro [i]:" l'idée était d'anihiler leurs forces notament bloquer les escapades de leurs latéraux..."[/i]
Bon je suis convaincu que c'est un bon résultat et que l'équipe a produit une belle performance ! Simplement le style tranche réellement avec celui de gerets..On était pas habitué :rld
Paolo a écrit :
:lol:
2) Lucho sur ce que j'ai vu est un joueur plutot classe mais lent. La L1 est un championnat qui surprend tous les joueurs venant de l'étranger de part sa densité physique, (expliqué par certains spécialistes (So foot) par le nombre important de joueurs Africains ou d'origine africaines, dont beaucoup (les joueurs en question, pas tous les africains, précaution VS les pères la pudeur) ont des qualités physiques > à la moyenne.
Bref, ça pulse, c'est défensif et c'est bourrin, les artistes pas trop rapide ont du mal à s'y exprimer.
[b]c'est sur qu'en LDC ou en coupe du monde c'est pas physique[/b]
3) Mon raisonnement me parait basique, l'équipe de l'an dernier est passée à un cheveu du titre, si tu ne perds aucun joueur important et que tu remplaces Zubar-Civelli-Samassa par Heinze-Diawara-Lissandro, ouais, je pense que tu prends le titre.
[b]Sauf que le 4231 de la fin de saison était fait pour mettre en valeur Brandao et Valbuena alors que le 433 de cette année est fait pour mettre en valeur les 2 relayeurs et les ailiers[/b]
Là, les gars doivent jouer sur un nouveau modèle tactique, pas fait pour Brandao d'ailleurs, le temps de s'y faire on va perdre des points précieux et DD est intransigeant sur le sujet, même quand Lucho n'est pas là il le maintien, quitte à nous imposer Cissé en 8 pendant 90 mn.
[b]Le maintien de Cissé pendant les 90 minutes s'explique par le fait[/b] [b]que Deschamps préférait le match nul plutôt que de risquer la défaite[/b]
[b]Je suis sur que ce match l'année dernière on l'aurait perdu à trop vouloir le gagner (Gerets aurait fait rentrer touts ces attaquants)[/b]
Enfin, evidemment que Mbia parait être plus efficace en MD que Cana, mais dans mon scénario, il me paraissait difficile de faire financièrement Mbia et un gros 9, spour ça que je maintenais Cana dans mon refaisage de monde de comptoir du bar des sports.
Hellborg a écrit :
Tu peux développer un peu Kenneth?
:lol::lol:
Hellborg a écrit :
Tu peux développer un peu Kenneth?
Super post Kenneth, je pense que tout eddy. ;)
- Comme tous les matins, je suis un peu à la masse mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi le système de Deschamps est différent de celui de Gerets?
On remplace Cana par M'bia et Ziani par Lucho (je ne parle pas de la défense): en quoi ça va modifier l'animation offensive à part apporter de la puissance, de l'intelligence et de la grinta en plus?
:blondblush1:
Edit: la différence entre 4/2/3/1 et 4/3/3, c'est quand même super théorique.
- Le systeme ne détermine pas le style offensif ou défensif de l'équipe. C'est ce que tu y mets dedans ! C'est surtout l'animation que tu en fais qui détermine le style ! Après les choix de coaching aussi. Je laisse soins à d'autres de devlopper
D'un point de vue "théorique" le systeme de dd ne s'articule pas pareil que celui de GERETS. On retrouve bien Mbia à la place de Cana. ChEYROU est placé pareil, sauf que là dd lui demande de monter plus haut sur le terrain lors des phases offensives : il mise sur sa capacité à donner des passes décisives et surtout se metre davantage en position de frappe.
Lucho vient remplacer Ben arfa/ valbu'. Sous gerets il utilisait ces 2 là en pointe du triangle des 3 milieux, placé le plus haut possible tout juste derrière l'attaquant de pointe. Lucho devrait jouer lui plus bas. je pense que dd va l'utiliser comme Cheyrou, placé au coeur du jeux comme un relayeur/meneur. Et non comme un quasi 9bis comme faisait gerets avec valbu/fa
- Avec cette image, je comprends un peu mieux la tête ratée de Brandao ...
![[Image: brandao-pris-dans-l-etau.jpg]](http://www.lequipe.fr/Medias/Football/200908/430x313/brandao-pris-dans-l-etau.jpg)
Laurent Blanc veut il polémiquer la dessus ?
Jeroemba a écrit :
Comme tous les matins, je suis un peu à la masse mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi le système de Deschamps est différent de celui de Gerets?
On remplace Cana par M'bia et Ziani par Lucho (je ne parle pas de la défense): en quoi ça va modifier l'animation offensive à part apporter de la puissance, de l'intelligence et de la grinta en plus?
:blondblush1:
Edit: la différence entre 4/2/3/1 et 4/3/3, c'est quand même super théorique.
Vivi, mais c'est surtout l'esprit qui change, davantage que le schéma tactique sur le papier.
Au poste pour poste on s'est amélioré, sauf devant où dépend encore trop de Niang à mon goût et pour accélérer et marquer. J'aurais aimé qu'on ait une alternative différente de Koné [SIZE=1](fragile et inefficace s'il ne joue pas dans une attaque à deux éléments axiaux)[/SIZE] ou Arfa [SIZE=1](forme trop aléatoire)[/SIZE] à droite, par exemple. :smoke1:
Edith : En fait à part Niang qui est adapté à une position plus latérale, tous nos attaquants sont purement axiaux. Remember l'association Brandao/Koné en fin de saison dernière...
Pas convaincu que Dédé reste figé dans son 4-3-3, il n'est pas borné à ce point... Vers une attaque Niang/Morientès à domicile et Brandao-Koné à l'extérieur ? [color=Wheat]( à la bordelaise)[/color]
Stern a écrit :
Avec cette image, je comprends un peu mieux la tête ratée de Brandao ...
Laurent Blanc veut il polémiquer la dessus ?
il le retient pour amortir sa chute, c'est plutot sympa
Stern a écrit :
Avec cette image, je comprends un peu mieux la tête ratée de Brandao ...
Laurent Blanc veut il polémiquer la dessus ?
je l'avait remarqué en direct mais je pensais que je manquais d'objectivité
Le pire c'est qu'après Chalmé lui fait signe de se relever comme si de rien n'était
J'espere que la question du soir sur RMC sera : L'OM s'est il fait volé, puisqu'hier ils ont passé la soirée à expliquer que l'arbitre aurait du accorder le but...
- [b][u]26 mai 93[/u][/b],
[b]"c'est sur qu'en LDC ou en coupe du monde c'est pas physique"
[/b]
Tss. Déjà je n'ai pas souvenir d'avoir vu particulièrement briller Lucho dans les gros matchs de LDC ou CM par exemple. Mais j'ai donné mon impression, on verra, j'espère qu'il s'adaptera vite et bien, vu l'investissement de fou fait sur lui.
Mais pour la 1000ième fois, j'ai rien contre lui, j'aurais préféré mettre la sur un poste plus important.
[b]Sauf que le 4231 de la fin de saison était fait pour mettre en valeur Brandao et Valbuena alors que le 433 de cette année est fait pour mettre en valeur les 2 relayeurs et les ailiers[/b]
??? Gerets voulait mettre Valbuena en valeur ? Il ne cherchait pas plutot un jeu offensif et efficace ?
Et un système pour mettre en valeur des relayeurs.. J'veux un système qui gagne et qui fait le spectacle.
[b]"Le maintien de Cissé pendant les 90 minutes s'explique par le fait[/b] [b]que Deschamps préférait le match nul plutôt que de risquer la défaite"[/b]
Ba oui j'ai bien compris, mais 2 choses : vu son rendement de plus en plus faible, Kaboré ou Abriel aurait ratissé au moins aussi bien, mais surtout DD a sacrifié son animation offensive.
Je m'excuse mais jouer avec Mbia + Cissé + Cheyrou, quand on sait que notre n°9 est l'attaquant le plus défenseur de L1, à domicile, cela dénote d'une volonté très défensive, à la Puel version Lille.
[b]Je suis sur que ce match l'année dernière on l'aurait perdu à trop vouloir le gagner (Gerets aurait fait rentrer touts ces attaquants)[/b]
Ba moi je suis sur qu'on l'aurait gagné, Heinze et Diawara étant suffisament costauds. Et pour rappel une victoire = 3 nuls. Le lien que j'ai posté il y a quelques pages le démontre, l'offensive paie.
Enfin, je suis super étonné de la vitesse des retournements de vestes concernant Gerets.. :smoke1:
- C'est quand meme l'image à la une de kiplé.fr
Genre ... On peut pas la manquer
Keyser a écrit :
J'espere que la question du soir sur RMC sera : L'OM s'est il fait volé, puisqu'hier ils ont passé la soirée à expliquer que l'arbitre aurait du accorder le but...
Et bouse j'ai raté ça !!!:lpouletda
- "[i]All-offense dru[/i]", comme on dit en Suède.
Stern a écrit :
C'est quand meme l'image à la une de kiplé.fr
Genre ... On peut pas la manquer
- j'ai failli franchir le pas et m'inscrire à leur site à la con pour demander pourquoi, photo à l'appui, on a pas sifflé pénalty pour tirage de maillot.... Mais quand tu vois que pour avoir le droit d'écrire ton truc, faut aller jusqu'à filer ta taille de slip, c'est bon, je passe.
Boban13 a écrit :
+1
D'ailleurs, Bonnart, son 1er rôle, c'est de défendre. Or, hier, j'ai pas vu beaucoup d'action passer sur son côté, et dans son couloir, devant lui il avait Cissé qui n'est pas Cheyrou, et Valbuéna qui est en petite forme.
Mouais.Je pense que les latéraux doivent autant attaquer que défendre.Et voir le match de Maicon samedi me conforte dans cette idée
Espigoulien a écrit :
"[i]All-offense dru[/i]", comme on dit en Suède.
Quelle ne fut pas ma déception lors de mon pèlerinage au pays des vikings et des grandes blondes quand j'ai appris que cette phrase ne voulait rien dire...
Keyser a écrit :
On verra si un Lucho apporte autant qu'un Lissandro.
J'ai des doutes.
Mais j'espere me tromper...
Keys', je ne suis pas un remonteur de post, mais franchement tu mériterais sur ce coup... "On va bien voir qui va marquer sans les caviars de Lucho..." 
Brefle
CrainDegun a écrit :
RIQUELME PAS UN CRACK??? punaise JVAIS LUI FOUTRE UN BOURRE PIF A CELUI LA ....
Perso, je n'admets pas se genre de propos ici.
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Que je me suis pris dans la face après son action manqué ou il semmêla ses grands pinceaux, je nai pu quacquiescer, sans en rajouter, car depuis sa tichtasse manqué les yeux fermés en première mi-temps, je lui faisais un solide marquage a la culotte. Le pire cest que je laime bien, mais dans un 4-4-2 avec un attaquant tournant autour de lui et profitant de son travail de sape. Je pense que lerreur est davoir pris Morientès pour le suppléer, jespère que lEspagnol pour qui jai beaucoup de respect me fera mentir mais je reste sceptique.[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]:echarpe-o[/FONT][/FONT]
On m'a souvent dit "plus c'est long, plus c'est bon". Grâce à toi, je comprends :smoke1:
Stern a écrit :
Laurent Blanc veut il polémiquer la dessus ?
:y:
Paolo a écrit :
Enfin, je suis super étonné de la vitesse des retournements de vestes concernant Gerets.. :smoke1:
je ne retourne pas ma veste concernant Gerets, j'ai adoré l'avoir comme coach ces 2 dernières années, mais je constate simplement qu' il y a des matchs que l'on a perdu notament au vélodrome à cause d'un trop pour l'attaque(Lorient et lol l'année dernière)
- Et on en a gagné combien avec ce "trop pour l'attaque" ?
- Soyez patient les gars, avec la dèsch on fait une rupture tranquilou, tout ce que l'on demande c'est de mettre au boulot les feignasses ....
El chi a écrit :
A défaut de territoire, on a marqué les esprits.
D'aucuns te diront qu'on est devenu une équipe de brutasse. Et alors ? Du répondant physique, on en avait pas. Et comme tu le dis très justement, on sent que la défense n'aura que très peu de sautes de concentration.
L4attaque va être légère, ok. Mais j'attend pas de Brandao qu'il marque 25 buts, c'est pas dans ses qualités. PAr contre, Cheyrou tente pus et cadre plus que l'année dernière, on ajoute donc les frappes lointaine comme danger potentiel. Pour en revenir à l'attaque, ça va dépendre des formes des "ailiers", et Dimanche, Niang et Koné/Valbuena/Ben Arfa, était dedans...
Les esprits, le territoire, appelle ça comme tu veux el chi c'est un peu pareil dans la L1. J'espère de tout coeur que ce n'est que parti remise.
Brutasse je laisse ça aux journalistes qui ont présenté l'OM de cette manière avant ce match.
Avec Gourcuff en beau gosse et élégant joueur, ils ont oublié ce que Bordeaux produit comme démolisseurs, et encore il n'y a plus Jémaïli et Ducasse, mais avec Planus, Ciani, Diarra, Chalmé, Fernando, Henrique, Jurietti, ils sont pas mal lotis.
Sinon je suis optimiste, j'ai confiance en DD, mais je râle de ne pas avoir niqué Rennes d'abord et Bordeaux. Les adversaires directs il faut les calmer chez soi, tout en faisant notre bonhomme de chemin sur les autres terrains plus "faciles".
Ce qui autorise un petit accroc de temps en temps, là, on y a pas droit pour le moment et dés samedi.
Stern a écrit :
Avec cette image, je comprends un peu mieux la tête ratée de Brandao ...
Laurent Blanc veut il polémiquer la dessus ?
Laurent Blanc ça fait des années que je dis que ce n'est pas le gentleman que tout le monde croit.
En deux occasions très précises, même si c'est peu, j'ai pu mesurer a quel point il m'a surpris et déçu.
Sa réflexion "si c'est pas au vélodrome c'est pas sifflé" va dans ce sens, Pourtant il a montré une autre image sur l'écran géant....:y:
- Question toujours un peu sensible: le ramadan peut-il avoir joué dans la performance "en dedans" de Niang?
Jeroemba a écrit :
Question toujours un peu sensible: le ramadan peut-il avoir joué dans la performance "en dedans" de Niang?
Perso, j aime bien la position de Kombouare sur ce sujet: pas de ramadan le jour du match. Surtout que le Ramadan peut etre prolonge pour les jours non jeunes.
- Ou alors l'effet rama yade en tribune
Ramadan ou pas, Dédé fait ses choix, n'est-ce pas?
Massillioska a écrit :
Perso, j aime bien la position de Kombouare sur ce sujet: pas de ramadan le jour du match. Surtout que le Ramadan peut etre prolonge pour les jours non jeunes.
Comme le dit Jero, c'est un peu sensible comme sujet, toutefois il me semble assez peu vraisemblable que le jeûn n'ait pas de répercussions sur l'organisme, même s'il n'est pas suivi les jours de matches. Rien que de ne pas pouvoir boire pendant l'entrainement avec la chaleur qui règne à Marseille...
Après, c'est un débat qui ressort tous les ans, et je suis persuadé qu'on doit pouvoir trouver d'excellentes performances de Niang en période de ramadan au cours des saison précédentes. Même si le fait qu'il tombe en été cette année complique sans doute les choses.
- Il me semble que l'année dernière le ramadan était tombé pendant la période de sa blessure à l'orteil ...
Si quelqu'un peut confirmer
- Je crois qu'il se blesse en décembre et que le ramadan était en septembre...
- Etes vous certians que niang suit scrupuleusement le ramadan ? Si non il peut quand même aller voir un dentiste...Rhhaaa ma dent !
je sais.....
- Apparemment l'année dernière c'était tout le mois de septembre
Et Mamad fait 4 matchs pendant cette période. Voici les notes de mama :
Bordeaux - OM : 5.5
OM - Liverpool : 5
OM - Monaco : 4 (l'avis de mama : Un peu esseulé, la tête dans les talons (et non pas dans létalon cité plus haut
)
[b]Il manque de Niak depuis plusieurs matchs non ?[/b])
Le mans - OM : 5
- Je pense que Mamad fait bien le ramadan:
http://www.rewmi.com/Le-Ramadan-de-Mamadou-Niang-et-Karim-Ziani-a-Marseille_a12155.html
- Merci Juanito
Il me semblait que c'était Octobre/Novembre l'année dernière
Haydjan ... No comment
:lol:
Juanito a écrit :
Je crois qu'il se blesse en décembre et que le ramadan était en septembre...
Le ramadan de l'avent peut-être
- Je n'ai pas envie de dire des bêtises, mais il y a des dérogations je crois pour repousser son ramadan.....genre ils peuvent le faire pendant la trêve....
Xaviergravelaine a écrit :
Je n'ai pas envie de dire des bêtises, mais il y a des dérogations je crois pour repousser son ramadan.....genre ils peuvent le faire pendant la trêve....
D'après le lien de Juanito, Mamad ne le fait pas les veilles et jour de match, mais il repousse la fin d'autant...
Du coup quand tu joues tous les 3 jours, ça fait 1 jour de ramadan par match c'est pas la mort.
Mais bon, je trouve quand même bizarre qu'on se pose ce genre de question, et qu'il y a 1an mama casse trouvait qu'il n'avait pas de niak en plein ramadan...
Après c'est sur qu'il fait ce qu'il veux, mais si DD trouve qu'il n'est pas à 100% pour jouer je ne vois pas pourquoi il le ferait jouer, stou
Xaviergravelaine a écrit :
Je n'ai pas envie de dire des bêtises, mais il y a des dérogations je crois pour repousser son ramadan.....genre ils peuvent le faire pendant la trêve....
Il y a des dérogations qui te permettent de repousser les jours que tu n'as pas respecté pendant le Ramadan, et de les pratiquer avant le Ramadan suivant.
Mais la pratique de l'Islam recommande de respecter au maximum le mois du Ramadan.
Même si Niang ou autres font l'impasse les jours d'avant-match et de match, ça leur fera pas mal de jours à rattraper avant l'année prochaine. Et sincèrement, je ne pense qu'ils les rattraperont pendant leurs vacances
Le compromis général est plutôt consensuel.
Olorin a écrit :
Du coup quand tu joues tous les 3 jours, ça fait 1 jour de ramadan par match c'est pas la mort.
Tu veux dire 2 jours par match, non? La veille et le jour J.
Jeroemba a écrit :
Tu veux dire 2 jours par match, non? La veille et le jour J.
Bah non, 1 jour puis 2 non jeunés.
- Sinon, c'est possible de cumuler les ramadan histoire de tous les faire en même temps après sa carrière de sportif ?
- Taye Taiwo fait la meme je crois par contre diawara ne le suit pas, chien d'infidele
EDIT : http://www.afrik.com/article8846.html
et ça aussi http://www.lephoceen.fr/depeches-OM/didier-deschamps-evoque-le-ramadan-15615
Jeroemba a écrit :
Tu veux dire 2 jours par match, non? La veille et le jour J.
pitêtre....
Si il joue samedi et mardi, il fait le ramadan le dimanche stou.
s'il joue samedi et mercredi, il fait le ramadan dimanche et lundi
Après j'y connais rien (en plus jamais fait le jeûne) mais je suis pas sur que ça n'a pas une influence sur les perf.
Jeroemba a écrit :
Comme tous les matins, je suis un peu à la masse mais est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi le système de Deschamps est différent de celui de Gerets?
On remplace Cana par M'bia et Ziani par Lucho (je ne parle pas de la défense): en quoi ça va modifier l'animation offensive à part apporter de la puissance, de l'intelligence et de la grinta en plus?
:blondblush1:
Edit: la différence entre 4/2/3/1 et 4/3/3, c'est quand même super théorique.
Tu es un peu a la masse, effectivement.
Ralphd a écrit :
Taye Taiwo fait la meme je crois par contre diawara ne le suit pas, chien d'infidele
EDIT : http://www.afrik.com/article8846.html
et ça aussi http://www.lephoceen.fr/depeches-OM/didier-deschamps-evoque-le-ramadan-15615
Et ziani il l'a fait toutes la saison dernière ?
Olorin a écrit :
pitêtre....
Si il joue samedi et mardi, il fait le ramadan le [b]dimanche + [/b][b]mercredi[/b] + jeudi
s'il joue samedi et mercredi, il fait le ramadan [b]lundi + jeudi + dimanche[/b]
omla a écrit :
Tu es un peu a la masse, effectivement.
Comme tu n'as pas mis le bon smiley, je te ban.
Jeroemba a écrit :
Comme tu n'as pas mis le bon smiley, je te ban.
Je suis Omla et je ne faisais qu'approuver ton message.
- :smoke1::lol: :hum::happy2::helpsmili
melannemesis a écrit :
:smoke1::lol: :hum::happy2::helpsmili
![[Image: 75hb.gif]](http://letoileauxsecrets.free.fr/Smillie/ipbs/ipb/Fou/75hb.gif)
- Les collegues pratiquants m'ont toujours dit que ça fatiguait quand meme pas mal des que tu as une activité sportive
Olorin a écrit :
Et ziani il l'a fait toutes la saison dernière ?
Si je me souviens de ce que j'avais lu, Ziani le suivait les jours de match uniquement, ceci explique peut etre cela
plus sérieusement, il le faisait a la mamad si mes souvenirs sont bons, il n'y a jamais eu un joueur de l'OM qui l'ai fait en entier (en même temps, de ce que les potes musulmans me disent, c'est déja limite invivable en activité normale alors pour des sportifs pros...)
Lengatse a écrit :
Les collègues pratiquants m'ont toujours dit que ça fatiguait quand même pas mal dès que tu as une activité sportive.
C'était du coup bien plus facile pour Salim Arrache.
Xaviergravelaine a écrit :
Je n'ai pas envie de dire des bêtises, mais il y a des dérogations je crois pour repousser son ramadan.....genre ils peuvent le faire pendant la trêve....
franchement toute ses histoires de dérogation, de rattrapage c'est nimporte quoi.
le sport pro n'éxitait pas du temps de la naissance de l'islam, il existe donc un flou pour les sportifs de haut niveau...
voila pourquoi cela me fait doucement rire, quand j'entend certain imam se prononçait avec certitude sur le sujet.
Il n'y a rien de concret, donc chacun fait comme bon lui semble...
Comme la dit kombouaré se qui font le ramadan, pour eux le match c'est à la maison...
- Ramadan ou pas, on s'en branle, il a fait un match de bouse epicetout, comme Taiwo.:smoke1:
Faut qu'il se reprenne.
Sans un Niang au top, on ne vaut pas grand chose.
Ralphd a écrit :
par contre diawara ne le suit pas, chien d'infidele
Tant il arrête la picole pendant 1 mois
(cf. la photo classe avec El Niango)
- C'est clair que ca doit leur faire un effet boeuf, que ce soit les jours de matches ou pas!
Ne pas se nourrir, et surtout, ne pas s'hydrater, c'est déjà très dur assis derrière un bureau (difficile de se concentrer)
, alors je n'ose même pas imaginer quand il s'agit de courir sous le soleil plus de deux heures par jour.
A n'en pas douter, ca a du l'affecter, notre Niango.
L'année dernière, c'était en septembre, le ramadan recule d'à peu près douze jours chaque année, lié au différence de durée entre calendrier lunaire et calendrier solaire.
- Il faut en tenir compte au moment de composer son équipe à CES...
JoséCarvalho a écrit :
C'est clair que ca doit leur faire un effet boeuf, que ce soit les jours de matches ou pas!
Ne pas se nourrir, et surtout, ne pas s'hydrater, c'est déjà très dur assis derrière un bureau (difficile de se concentrer), alors je n'ose même pas imaginer quand il s'agit de courir sous le soleil plus de deux heures par jour.
A n'en pas douter, ca a du l'affecter, notre Niango.
L'année dernière, c'était en septembre, le ramadan recule d'à peu près douze jours chaque année, lié au différence de durée entre calendrier lunaire et calendrier solaire.
Cela n'a rien à voir avec le ramadan c'est surtout le système mis en place par Blanc qui a neutralisé Mamad
Niang dans une ITW l'année dernière parlait de comment il gérait le ramadan par rapport aux exigeances du sport de haut niveau.
cetace a écrit :
Il faut en tenir compte au moment de composer son équipe à CES...
Rarement une baleine m'a fait autant rire !
- Hatem il fait le Ramadan toute l'année @Bombardier
John Doe a écrit :
franchement toute ses histoires de dérogation, de rattrapage c'est nimporte quoi.
le sport pro n'éxitait pas du temps de la naissance de l'islam, il existe donc un flou pour les sportifs de haut niveau...
voila pourquoi cela me fait doucement rire, quand j'entend certain imam se prononçait avec certitude sur le sujet.
[b]Il n'y a rien de concret, donc chacun fait comme bon lui semble...[/b]
D'où les "conseils" de l'Imam, qui n'a pas à parler avec certitude ou non. Juste qu'il conseille et rassure le musulman en lui disant qu'il ne "triche" pas s'il fait ci ou ça.
Stern a écrit :
Avec cette image, je comprends un peu mieux la tête ratée de Brandao ...
Laurent Blanc veut il polémiquer la dessus ?
j'en parlais à la mi-temps
avec un arbitrage moins orienté sur brandao, on finissait avec au bas mot deux pénalties..... ce ne sont pas les deux coups francs miraculeusement accordés pour des attentats qui me feront changer d'avis....
quand au ramadan, en remontant sur trois ans, on a le débat à chaque fois, et c'est flagrant à chaque fois....
on va en parler "souplement", pour éviter de faire du prosélytisme, mais le bât blesse quand même sur ce sujet...
le soucis serait d'ailleurs le même pour un joueur qui suivrait le jeûne de pâques.....
brefle....
Dougue a écrit :
le soucis serait d'ailleurs le même pour un joueur qui suivrait le jeûne de pâques.....
Où ceux qui s'empiffre à noël.
Maintenant, moi je dis que c'est pas à Niang de changer ça manière de vivre. Il fait ce qu'il veux, surtout que le sujet est assez épineux malheureusement.
Mais s'il n'est pas à 100% de ses capacités, je trouve anormal que DD le titularise,stou
Pitêtre que HBA à gauche aurait fait mieux que lui... ou pas.
souley a écrit :
Enjoy
Finalement RLD était peut-être réellement dingue de l'OM.
Quand on voit l'attitude de ses enfants, on dirait bien qu'il leur a filé le virus.
- c'est qui ce eugene qui prend la pose a chaque fois avec les gamins?
souley a écrit :
Enjoy
Merci !
ils sont bien ces reportages...
Cana dans le vestiaire à la fin
La propriétaire du club est bien Margarita maintenant ? c'est elle qui a le chéquier ??
davidou38 a écrit :
prematurée ? le type a 47 selection en equipe d'argentine... si tu me trouve 1 milieu argentin post Maradonna avec autant de selection et qui n'est pas un crack, je te paye un pack europe en loge au vel'
roudoudou a écrit :
Pablo César AIMAR :echarpe-o
Voilà monsieur Davidou lance des paris et après, à l'instar du susnommé argentin, il disparait dans la nature...
Je veux mon pack europe... sinon j'arrête de respirer. :fou:
bubble a écrit :
La propriétaire du club est bien Margarita maintenant ? c'est elle qui a le chéquier ??
Moi je préfère le Mojito.
Ralphd a écrit :
c'est qui ce eugene qui prend la pose a chaque fois avec les gamins?
Le frère de Maggy.
La séquence avec Cana est trop courte, c'est triste.
roudoudou a écrit :
Moi je préfère le Mojito.
ti punch for ever
![[Image: tipunch.jpg]](http://www.sxmbeach.com/blog/images/tipunch.jpg)
bubble a écrit :
ti punch for ever
+1
- Sex on the bitch...ma foi
bubble a écrit :
Merci !
ils sont bien ces reportages...
Cana dans le vestiaire à la fin
La propriétaire du club est bien Margarita maintenant ? c'est elle qui a le chéquier ??
Et ce vié de Gaudin qui lui balance qu'on a besoin de thune et qu'il faut qu'elle allonge le fric comme son mari... nan mais sans déconner il a pas de figure ce type.
frana a écrit :
Et ce vié de Gaudin qui lui balance qu'on a besoin de thune et qu'il faut qu'elle allonge le fric comme son mari... nan mais sans déconner il a pas de figure ce type.
c'est à Rama Yade qu'il dit ça...
frana a écrit :
Et ce vié de Gaudin qui lui balance qu'on a besoin de thune et qu'il faut qu'elle allonge le fric comme son mari... nan mais sans déconner il a pas de figure ce type.
c'est en effet hallucinant ce commentaire de notre misérable maire !
D'ailleurs, il faisait quoi Besson au Vélodrome ?? bis
bubble a écrit :
ti punch for ever
Dillion i bon
souley a écrit :
Enjoy
Merci pour ce lien...
C'est un effet d'optique où Koné est aussi grand que les jumeaux de 11ans ?
El chi a écrit :
c'est à Rama Yade qu'il dit ça...
Ui en effet, après revisionnage, m'enfin si Margarita l'a pris pour elle, c'est bien aussi, on se comprend. N'empêche que c'est tout bonnement hallucinant, le RLD est à peine dans dans la tombe, et lors d'un hommage et de la présentation de politiciens dont personne n'a rien à foutre et qui ne mettrons plus jamais le pied au vèl, l'autre cono il hésite pas à mendier de la thune pour l'OM ou le stade ou je ne sais quoi... j'en démords pas, il a pas de figure ce vié d'oursin.
frana a écrit :
Ui en effet, après revisionnage, m'enfin si Margarita l'a pris pour elle, c'est bien aussi, on se comprend. N'empêche que c'est tout bonnement hallucinant, le RLD est à peine dans dans la tombe, et lors d'un hommage et de la présentation de politiciens dont personne n'a rien à foutre et qui ne mettrons plus jamais le pied au vèl, l'autre cono il hésite pas à mendier de la thune pour l'OM ou le stade ou je ne sais quoi... j'en démords pas, il a pas de figure ce vié d'oursin.
Comme tu l'as dit, ils ne remettront plus leurs pieds au vel, c'est l'occasion qui fait le larron (si je puis dire )
bubble a écrit :
D'ailleurs, il faisait quoi Besson au Vélodrome ?? bis
La grande classe d'ailleurs: il sert la main de Mme Louis-Dreyfus en tenant négligemment sa veste sur son épaule. Il est loin le temps où dans la haute société les femmes avaient droit au baise-main.
bubble a écrit :
D'ailleurs, il faisait quoi Besson au Vélodrome ?? bis
Besson était là en tant que ministre de l'immigration pour rendre hommage à un homme qui est le symbole de la réussite d'intégration de la France..... (ou n'importe quoi d'autres comme connerie)
Mais je suis d'accord avec vous que le gros Gaudin n'en a pas manqué une.
Sinon, vous auriez vu Diouf faire la présentation de Dassier, en voyant comment LAbrune est proche des fistons ?
Jeroemba a écrit :
Il est loin le temps où dans la haute société les femmes avaient droit au baise-main.
t'as vu les lunettes qu'elle avait aussi ? et son tee shirt avec une fausse cravate incrusté ?
El chi a écrit :
t'as vu les lunettes qu'elle avait aussi ?
C'était pas une casquette visière façon année 80 ?
- Ohh docteur Cana !! :lol:
souley a écrit :
Enjoy
Merci pour la vidéo. Un superbe sujet sur l'hommage à RLD
Gaudin est un âne.
Notre ministre des sport est très belle.
- n'empeche, chez nous, les joueurs reviennent avec plaisir, pas comme dans un autre olympique
- Sympa le reportage ! Merci ...
Gaudin 
Besson s'apprêtait juste à retourner une nouvelle fois sa veste
souley a écrit :
Enjoy
Je n'arrive pas à le lire
Comment le lit-on ?
lesudenforce a écrit :
Je n'arrive pas à le lire
Comment le lit-on ?
Avec VLC par exemple.
- Avec le lecteur de Windows ça fonctionne aussi ...
- [align=left][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif][i]girondins.com : Bonjour Ulrich. Nous allons revenir sur la rencontre face à Marseille. Avec le recul, comment analyses-tu ce point pris au Stade Vélodrome ?[/i][/FONT][/align]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif] [/FONT][align=left][FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]
[b][color=#000033]Ulrich Ramé[/color][/b] : Jestime que cest [b]un bon point de pris[/b]. En faisant le bilan de cette partie, nous nous apercevons que les deux équipes auraient pu gagner et perdre. Globalement, [b]le groupe a su répondre présent[/b] au défi proposé par les joueurs de lOM. Nous nous sommes procuré des occasions de but même si nous navons pas eu la même possession de balle que dhabitude. Nous navons [b]pas réussi à développer la même qualité[/b] de jeu quà laccoutumée mais nous étions à lextérieur, dans un contexte particulier. LOM disputait son tout premier match au Vélodrome cette saison. Certains facteurs étaient clairement en notre défaveur. [b]Il sagissait dun premier gros test[/b]. Prendre un point, cest satisfaisant par rapport aux trois premiers matches gagnés.[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]http://www.girondins.com/cms/infos/actualites/rame---important-pour-les-reperes-/article.jsp?id=g2_63556&portal=awl_9087[/FONT]
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Comme quoi, y'a pas que des Planus à Bordeaux, c'est rassurant.
[/FONT][/align]
- J'aime bien aussi comment il évoque le but refusé :
"[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Bien sûr, nous pouvons avoir des regrets mais il faut se souvenir que [b]larbitre avait les deux joueurs dans le collimateur[/b] ([i]Ciani et Taiwo avaient été rappelés à lordre juste avant le corner, NDLR[/i]). Monsieur Gautier était intervenu bien avant la frappe. Cest un détail du match"
Classe
[/FONT]
- zut, me suis trompé, c'est ce que je voulais citer
souley a écrit :
Enjoy
Juste après qu'ils aient vu LA coupe, y'a un des gamins qui regarde des maillots et devant le "ninja" floqué Ben Arfa
[i]"Ouah il est trop cool çui-là"
-Qui ça ? Le maillot ou Ben Arfa ?[/i] lui répond Labrune[i]
-Le maillot !
[/i]Labrune part dans un grand éclat de rire avec coup d'oeil rapidos à la caméra et enfin le minot ajoute [i]"Et Ben Arfa..."[/i]
:lol:
- A noter le sponsor BetClic sur ce maillot...