OM 1 : 2 Milan : Sur un air de Pippo...- Mes chers enfants, certains plaisantins se sont plu à ricaner de l'âge canonique des cadres des Milanais. Pas sur opiOM, car tout opiOMane sait que cet AC n'est pas décédé. Le club lombard a fait du Vel sa baignoire de jouvence. Puis a réveillé la légende. Mais pas celle que les Marseillais attendaient.
[b]L'Endormeur du Vel, Acte I[/b]
L'OM entre en scène inhibé. Il paraît se fissurer à la simple idée d'un fatal moulon dans la surface adverse, qui le condamnerait. L'OM se libère à partir de la 20e minute et prend peu à peu confiance. Il semble se réveiller sous les cris du stade. Les dormeurs du Vel, c'était eux ! Le Vel pousse. Mais il se tait à la 27e minute : Pato, Seedorf, Inzaghi, but. Ironie du sort, le doyen du Milan AC a crucifié Mandanda. Pato et Pipo auraient même pu confisquer définitivement les armes à leurs rivaux. L'OM se refait en fin de 1ere mi-temps mais apparaît bien novice et timoré face à au vice de cet monstrueux vieillard débraguetté...
[b]L'Endormeur du Vel, Acte II[/b]
Aimant chaque chose à sa place, je suis partie aux latrines durant la pause. J'ai piteusement raté le but de l'ange Gabi à la 49e sur un coup franc de Saint-Benoît. J'ai ouï le Vel hurler et l'ai écouté se gonfler d'espoir. Lucho trouve sa place, Niang décroche enfin, et se paye même une "double-noisette'@JMLarqué entre Flamini et Zambrotta. Tel un saint-Benoît finement tronçonné par Flamini en première période, Mbia se fait délicatement escaloper par un Milanais. L'OM a enfin du répondant et semble reprendre confiance. Le Velodrome pousse à l'héroïsme, à l'image d'un Lucho qui manque d'égaliser. Le Vel fait exploser son coffre. Puis il se tait, à la 75e. La scène a comme un air de déjà vu... une balade sifflée par Pipo Inzaghi, immortel instrument avant. L'OM tente bien de pousser mais il joue en se sachant vaincu. Marseille a pris un sacré coup de froid, auquel Pato n'est pas étranger. Et les Olympiens rentrèrent le front bas mais pas trop, sous une averse de regrets. Leur maillot handibag détrempé leur donnait l'allure d'une armée de petits Grégory accablés.
[b]La fessée mouillée[/b]
[b] Mandanda : 6 [/b]
Pas vraiment responsable ni coupable du dénouement de ce match. Steve a maudit la pluie avant le match, mais il sut la trouver bien utile au moment de cacher ses larmes.
[b] Taïwo : 4[/b]
Le Taïwo des mauvais soirs, qui m'a rappelée au souvenir de mes nuits de déprime au couvent, où je cornais mollement les pages de mon missel en pensant à Albert Emon. Hésitant en défense, emprunté en attaque. Face à Seedorf, c'est le jeûne contre le vieux.
[b] Heinze : 7[/b]
Mon héros aux lèvres violacées par tant de haine m'a émoustillée. Preux chevalier, il sut sauver les siens par sa science et les libérer par sa violence. Une jolie raclée à Gattuso qui mérite pardon.
[b] Diawara : 6.5[/b]
Très bon match, plein de concentration, de lucidité et d'autorité. Sauf sur les buts, comme souvent chez les défenseurs. Comme Heinze mais en moins bien, comme Zubar mais en mieux.
[b] Kaboré : 4.5[/b]
Mon grand Charles a bien souffert sur son côté mais a fait ce qu'il a pu, ne s'est pas montré moins adroit à droite que Taïwo s'est montré gauche à gauche. Avec son jeune âge et sa peau de boudin dorée, il était la proie idéale des vieux satires d'en face.
[b] Mbia : 5,5[/b]
A eu le mérite de réveiller l'instinct d'indignation de Christian Jean-Pierre à la 60e minute, qui n'en a pas profité pour confirmer lorsque l'ange Gabi a parfaitement joué le ballon tout en exhumant le corps du frèle Gennaro.
[b] Cheyrou : 7[/b]
Il m'émoustille, ce blond esthète. Il a su garder la barre même lorsque ses partenaires ont molli. Auteur de la passe décisive sur le coup franc de la rébellion avortée, il a su froncer le sourcil face à de vils Lombards.
[b] Cissé : ?[/b]
Veuillez pardonner ce manquement au sacerdoce, mais je ne sais pas quoi penser de la prestation d'Edouard Cissé. Et ça fait 10 ans que ça dure...
[b] Lucho : 5[/b]
Déjà, je n'aime pas les tatouages. Ensuite, je n'aime pas les franges qui font un front de frangipane. Mais ce toucher de balle et cetteintelligence méritent patience et pardon, même si j'ai cru voir un suaire de Montenegro hanter le Velodrome. Comme contre Le Mans, il aurait pu marquer malgré un match moyen. Ca promet. Mais pas trop profond j'espère.
[b]
Niang : 6,5[/b]
Mamadou a tenté de se multiplier, quelques jolies choses mais il a manqué sur un côté gauche où il n'y avait rien à part saint Benoît. J'aime cet enfant.
[b] Brandao : 5[/b]
Des chaussures bleues hideuses, pas mal de nervosité et un jeu ma foi fort limité qui n'avait pas grand chose de pertinent à proposer ce soir pour battre Milan. A part les coups.
[b] Ben Arfa : 5.5 [/b]
A barboté sous la pluie, a tenté quelques dribbles et aurait même pu marquer si Morientès n'avait ôté le ballon du pied gauche du jeune Hatem.
[b]Morientès : non-noté [/b]
L'atacante espécial Ligue des champions est entré à la 87e minute et a été aussi inutile qu'une pile dans un crucifix. Aurait terminé absolument sec, sans la pluie.
- Merci Mama, même si le résultat n'est pas mouillant, vous vous débrouillez pour rentrer trempée
:vod:
- J'espère toujours que mes vêtements seront secs demain matin 7h pour le retour sur Paris.

Sévère pour certains : Kabo, Niang voire Taïwo en deuxième mi-temps.
- En tout cas ma teinture blue jean sur mon calbute blanc est très réussie

- niang et cheyrou sous notés mama
l'arbitre a la hauteur pendant 60 minutes, ça fait du bien de ne pas voir un jeu haché, mais il a pas réussi a tenir tout le match, dommage
- Merci Mama.

C'est très con ce que vous dites.
- [b]Diawara : 6.5 [/b]==> je ne comprends pas. Le second but est en partie pour lui. Il n'a pas su contenir Inzaghi.
Cissé à joué ? Je crois que ce nom de famille n'est pas fait pour le ballon et l'OM.
@ralphd : pour moi, Niang ne mérite pas plus car il n'a pas été décisif. Quelques mauvais choix aussi.
PS pour la mère : vous avez une bise du calife
- Merci pour les notes Mama. D'accord dans l'ensemble.
Je n'ai jamais été un grand fan du 4-4-2, et j'avais fait un post il y a quelques jours pour défendre le 4-3-3.
Mes craintes se sont, hélas, confirmées, malgré la bonnes seconde période.
Le 4-4-2 en losange demande une culture tactique impeccable, un replacement de tous les instants. Milan AC possède cette culture, pas nous, et la différence a été flagrante.
Un 4-3-3 aurait permis d'éviter de voir un Cheyrou passer le plus clair de son temps sur l'aile gauche, en tentant des débordements, tel un ailier. Cheyrou est notre atout numéro 1, et il faut le mettre dans les meilleurs conditions; dans l'axe!
Lucho n'a pas la vivacité pour jouer derrière 2 attaquants. On a d'ailleurs pu voir qu'il redescendait naturellement pour chercher le ballon et distribuer le jeu. En relayeur, il va se régaler, je ne me fais aucun soucis pour lui.
Un Niang a gauche et un Ben Arfa/Valbuena à droite eût été plus judicieux. On a manqué de vitesse, de jeu au sol, de dribbles et de provocations. C'est dommage, car on sentait que les défenseurs milanais pouvaient craquer.
On s'en est remis à de longs centres sur Brandao. Inutile.
DD a été frileux sur ce coup là, en délocalisant Cheyrou sur la gauche, et en titularisant Cissé à droite, pensant étouffer le milieu milanais. Le Doud' a été assez pitoyable.
J'ai lu que HBA a été ridicule lors de son entrée: vous rigolez j'espère! c'est de la mauvaise foi à ce niveau...
Bon: On perd à Madrid de la semaine prochaine, pendant que Milan enfile Zurich (et leur fantastique gardien
), et hop! le groupe est plié, comme l'année dernière...ou pas 
- Mama, dure avec Bernard ? Ce n'est pas ce que j'ai lu, moi...

- Yep, pas avec les notes de Mama, mais plutôt par rapport aux commentaires sur le topic du match

- Merci ma soeur pour votre promptitude a noter nos gladiateurs
punaise on domine outrageusement la deuxieme mi-temps et on en sort cocu comme d'habitude franchement les Milanais etait a la ramasse,ils enchainaient les fautes grossiere pour s'en sortir et ils arrivent quand meme a nous enfoncer.
Avant le match je pensais que ce serai dur de les battre mais au vu des prestations des 2 equipes on etait bien superieur
Je suis degouté,c'est tout les ans la meme, on joue bien mais on perd,de vrai Poulidor en puissance
Et pour moi les deux buts sont pour Kabore, meme si offenssivement il a apporté il n'a pas compris que le travail d'un lateral c'est beaucoup de replacement defensif.
Sur le deuxieme but il est deconcertant de naiveté
On gagnera jamais rien on est maudit,je vais aller me pendre sur le mur des lamentations
Adieu
PS:on avait jamais perdu contre Milan maintenant c'est fait,on a attendu qu'ils ait la moins bonne equipe depuis 20 ans pour briser le sortilege
PPS: Cheyrou joue vraiment un cran au dessus de l'equipe ce mec est un grand, il m'a fait revé
- Je suis le seul à avoir trouvé Kaboré mauvais ? Mauvais défensivement, fautes grossières et centres au troisième poteau
A ce niveau l'envie ne suffit pas.
Bon Match de Cheyrou, Mamad et Heinze. Pour Cissé no comment
Vu le déroulement du match c'est dommage de repartir avec une défaite, il va falloir aller chercher la victoire à San Siro.
- J'avais oublié le nombre de centre au 12e poteau,derriere les cages ou a 1 metre du sol, on a bouffé au moins 5 occasions en ne s'applicant pas sur les centres
- Merci Mama !
En gros on a pas mal joué mais on s'est quand même fait poutrer quoi... Bref comme les années précédentes.
Quitte à blinder pourquoi il n'a pas mis Kaboré à la place de Cissé et Bocaly Ard le dédé ? 
Uefa league nous voilà ! 
Daartist a écrit :
Uefa league nous voilà ! 
A condition de ne pas se faire manger par les p'tits suisses.
Mais ce match resume finalement assez bien toute une saison avec l'objectif de se qualifier en C1 : c'est pas déjà fini mais ça y ressemble un peu quand même
- Excellente Mama
le remplacement de Lucho a sans doute été un peu trop tardif...il n'avançait plus depuis un bon moment.
Le plus frustré ce doit être le malheureux Mandanda qui a passé son temps stoïque sous la pluie en s'interrompant deux fois pour aller relever ses filets.
cetace a écrit :
. . . .
Le plus frustré ce doit être le malheureux Mandanda qui a passé son temps stoïque sous la pluie en s'interrompant deux fois pour aller relever ses filets.
C'est pour ça que mama lui a mis une bonne note :lol:
- En première mi temps on a eu beaucoup de mal à jouer le milan, ou plutôt ils nous ont empêcher de jouer. En 2e on a mit un peu de folie et l'égalisation nous a donné des ailes. Dommage qu'on prenne ce but à la con : tout le monde est ailleurs en attendant le changement.
Niveau tactique le 4-4-2 pourquoi pas mais Cissé relayeur c'est limite surtout qu'il n'a pas beaucoup récupérer de ballon et qu'il a mangé tous les ballons d'attaques qu'il a eu, c'est la même chose pour Kaboré qui défensivement a du mal à ce poste et qui déborde bien mais ne sais pas centrer.
Le triangle axial l'axe Heinze-Diawara-Mbia a tenu le choc, Taiwo a été moyen.
Cheyrou a fait un très gros match, Lucho moyen en première mi temps mais intéressant en 2e avec du rythme et une position un peu plus basse ça devrait le faire.
Devant Brandao s'est battu comme d'hab mais pas grand chose d'autre, quant à Niang il a fait quelques super trucs mais les a gâché en ratant le plus facile.
On apprend encore, le point positif c'est qu'on va monter en puissance. J'aurais aimer voirla même compo avec Lucho à la place de Cissé et HBA ou Valbuena à la place de Lucho.
- Merci Mama...
Pitain, chuis malheureux ce matin, j'ai beau retourner l'affaire dans tous les sens, je sais toujours pas comment on s'y est pris pour perdre ce match. Hormis 10 minutes suite au but d'Inzaghi, on a fait au moins jeu égal, et carrément écrasé la rencontre entre la 45ème et la 75ème.
Pour expliquer la diff' entre nos deux périodes, je vois Mbia. Il m'avait semblé dépassé en première période, puis totalement transfiguré en seconde. Du coup, on a eu le ballon, Lucho l'a eu beaucoup plus, et ç'a été infiniment mieux.
Comme vous mère supérieure, Doud' est une enigme sur ce match, le gars ne sert à rien, c'est même pas qu'il est mauvais, c'est juste qu'il joue avec la cape d'invisibilité d'Harry Potter.
Il ramasse un 5 dans kiplé, faut qu'on m'explique.
Anyway, allez l'OM!
EDIT : tain, je viens de voir la une de la Gazzetta sur leur site, ça va ils sont pires que kiplé. Pour Milan, "Pippo, sei mitico." Pour la Juve, "gol francese in fuorigioco." T'as raison mon loulou, mais tu crois pas que le hors-jeu d'Inzaghi il vaut celui de Plasil?
- Dans mon canap', j'ai bien aimé ce match. J'étais assez fier de mes petits gars.
En première mi-temps, au milieu de terrain, seul Cheyrou a été performant, M'bia, Lucho et Cissé n'ont servi à rien. Il s'en est pas fallu de beaucoup pour que l'addition soit plus salée.
La deuxième mi-temps a été bien plu prometteuse, oui, mais "que" prometteuse, hélas, car le Ben Johnson néerlendais a sorti un super coup qui a "logiquement" surpris l'axe central.
M'enfin, après une entame laborieuse, pas mal de caractère, beaucoup d'envie et pas trop de réussite (du au manque de vécu de cette équipe).
J'y crois encore. On les nickera sans sirop (avec une autre compo)
Homme du match : Heinze 


- Pareil que tout le monde... même si en première mi temps les joueurs m'ont franchement enervé car ce milan était plus que prenable et on faisait exprès de pas jouer comme il faut... Certainement dû à ce 442. Nettement mieux en deuxième où on les mange totalement.
Comme les années précédentes.on joue bien et on perd.
J'ai bien aimé le hors jeu de pipo sur le premier but, c'est pas à nous que ça arriverait.
J'ai adoré le tacle de flamini, petite généreuse madame qui travaille très tard le soir va !
J'aurai aimé qu'on leur fasse mal car ils meritent pas la victoire.
- Bonjour Mama!!!!
Pourquoi tu n'as pas noté DD qui a était le cancre de la soirée?
Un 442 bancale en pensant manger le monstrueux milieu milanais, Kaboré titulaire qui s'oublie complétement sur le second but (mais quelle erreur de pupille), Cissé totulaire qui fait la paire avec le grand Charles.
Des remplacements tardifs alors qu'on peut tuer le match dès la 50ième minute....
Je suis dégoûté et frustré, tous les ans c'est pareil, on est proche mais il suffit d'un Zubar, un Kaboré ou un Taiwo pour tout foutre en l'air.......Il pu Bocaly?
Jdp a écrit :
c'est la même chose pour Kaboré qui défensivement a du mal à ce poste et qui déborde bien mais ne sais pas centrer.
Cheyrou a fait un très gros match, Lucho moyen en première mi temps mais intéressant en 2e avec du rythme et une position un peu plus basse ça devrait le faire.
Ca fait 1 an que je répete que le rôle d'un latéral c'est d'abord de défendre .... et ici beaucoup critique bonnart pour son apport offensif ..... dommage qu'il n'était pas sur le terrain hier 
Lucho je peux accepter son manque de rythme, ses difficultés à se placer, etc etc .... j'ai quand même bcp de mal avec ces pertes de balles et ces passes dans le vide ou sur le defenseur adverse .....:fou::fou:
Alors je vais pas le juger sur ce match là non plus .... et attendre le prochain ....
maracudja a écrit :
Merci pour les notes Mama. D'accord dans l'ensemble.
Je n'ai jamais été un grand fan du 4-4-2, et j'avais fait un post il y a quelques jours pour défendre le 4-3-3.
Mes craintes se sont, hélas, confirmées, malgré la bonnes seconde période.
Le 4-4-2 en losange demande une culture tactique impeccable, un replacement de tous les instants. Milan AC possède cette culture, pas nous, et la différence a été flagrante.
Un 4-3-3 aurait permis d'éviter de voir un Cheyrou passer le plus clair de son temps sur l'aile gauche, en tentant des débordements, tel un ailier. Cheyrou est notre atout numéro 1, et il faut le mettre dans les meilleurs conditions; dans l'axe!
Lucho n'a pas la vivacité pour jouer derrière 2 attaquants. On a d'ailleurs pu voir qu'il redescendait naturellement pour chercher le ballon et distribuer le jeu. En relayeur, il va se régaler, je ne me fais aucun soucis pour lui.
Un Niang a gauche et un Ben Arfa/Valbuena à droite eût été plus judicieux. On a manqué de vitesse, de jeu au sol, de dribbles et de provocations. C'est dommage, car on sentait que les défenseurs milanais pouvaient craquer.
On s'en est remis à de longs centres sur Brandao. Inutile.
DD a été frileux sur ce coup là, en délocalisant Cheyrou sur la gauche, et en titularisant Cissé à droite, pensant étouffer le milieu milanais. Le Doud' a été assez pitoyable.
J'ai lu que HBA a été ridicule lors de son entrée: vous rigolez j'espère! c'est de la mauvaise foi à ce niveau...
Bon: On perd à Madrid de la semaine prochaine, pendant que Milan enfile Zurich (et leur fantastique gardien
), et hop! le groupe est plié, comme l'année dernière...ou pas 
La même nalyse pour moi...
Ajoutez y néanmoins un soupçon de frustration car en dépit de tout, il est un chiffre sans équivoque pour le Milan: 2 occasions/2buts...On aurait tout de même mérité meilleur sort....
mama cass a écrit :
L'atacante espécial Ligue des champions est entré à la 87e minute et a été aussi inutile qu'une pile dans un crucifix..

mama cass a écrit :
Aurait terminé absolument sec, sans la pluie.
Moi aussi
- Merci la mère.
Bon bein c'est bien dommage, car je pense qu'une victoire n'aurait pas été illégitime.
Ce fut vraiment un match de haut niveau vu les conditions dantesque [SIZE=1](j'ai pensé fort aux opiomanes qui étaient au stade alors que je buvais ma tisane au miel sur mon canapé )[/SIZE]
Comme souvent dans un match de LDC, ca se joue au détail et à l'expérience. Les exemples sont Pipo et Seedorf: vieillissant certes mais toujours présents
ou
.
Pour les prochains match, vu que Lucho reprend peu à peu le rythme, je veux voir Lucho et Ben Arfa jouer ensemble dans un 4-3-3, et je ne veux plus voir E.Cissé ailleurs que dans une pub pour Danette 
- C'est DD qui a perdu le match je suis super décu de la compo de départ et de ses changements.
Cissé n'aurait pas du rester autant sur le terrain, si il voulait garder son milieu dense il n'avait qu'à le sortir à la mi-temps recentrer Kabore et faire rentrer Bocali. Mais surtout y'avait un truc à faire avec Ben Arfa et Valbuena dans le dernier quart d'heure. DD a fait la compo par rapport à une construction de l'équipe imaginée lors du mercato qui n'a pas tenu compte que Morientes (le sera t'il?) et Lucho ne sont pas prêts.
Mais bon je suis pas pessimiste DD est pas con ca faisait juste longtemps qu'il révait de re-entrainer une équipe en LDC cela a du fausser son analyse.
winner 92 a écrit :
Lucho je peux accepter son manque de rythme, ses difficultés à se placer, etc etc .... j'ai quand même bcp de mal avec ces pertes de balles et ces passes dans le vide ou sur le defenseur adverse .....:fou::fou:
Alors je vais pas le juger sur ce match là non plus .... et attendre le prochain ....
T'as décidé de faire ton Bombardier sur lui? Ma foi, j'adore ce joueur, beau, qualité de passe de ouf, a souvent trouvé Niang, partie prenante au retour des vestiaires de l'équipe. Et sa volée du gauche finit au fond sans un incroyable coup de bol des Italiens.
D'ici deux-trois semaines, ça va être un truc de fou.
winner 92 a écrit :
[quote=Jdp] c'est la même chose pour Kaboré qui défensivement a du mal à ce poste et qui déborde bien mais ne sais pas centrer.
Cheyrou a fait un très gros match, Lucho moyen en première mi temps mais intéressant en 2e avec du rythme et une position un peu plus basse ça devrait le faire.
QUOTE]
Ca fait 1 an que je répete que le rôle d'un latéral c'est d'abord de défendre .... et ici beaucoup critique bonnart pour son apport offensif ..... dommage qu'il n'était pas sur le terrain hier 
Lucho je peux accepter son manque de rythme, ses difficultés à se placer, etc etc .... j'ai quand même bcp de mal avec ces pertes de balles et ces passes dans le vide ou sur le defenseur adverse .....:fou::fou:
Alors je vais pas le juger sur ce match là non plus .... et attendre le prochain ....
Pour Lucho c'est vrai qu'il m'a un peu énervé avec ces passes piquées sur les défenseurs, mais il faut reconnaitre que la meilleur periode de l'OM c'est au moment où il a touché le plus de ballon, c'était très difficile de le sortir plus tôt justement pour cela.
Quand Lucho sera au même niveau que Cheyrou physiquement et tactiquement on va faire des ravages
(en 4.4.2 ou en 4.3.3)
Pour Cissé, je pense que DD l'a titularisé pour aider Kaboré sur son coté mais il n'a pas été à la hauteur du coup c'est Kaboré qui s'est noyé (encore que défensivement il a bien résisté pour son jeune age et son inexpérience sur ce poste)
Pour MBia, je crois que c'était son 1er match de LdC, c'était pas exceptionnel mais il va vite progresser (m'enfin j'espère)
Heinze
, Cheyrou
(tant mieux qu'il n'aille pas en équipe de France on le garde intacte comme ça :happy2:)
mama cass a écrit :
une "double-noisette'@JMLarqué
Vous voulez dire un double expresso !!!
- Merci mama

Le match se divise en deux catégories, la première ou on court dans le vide et n'avons pas de style de jeu offensif et la seconde où on les bouge avec la force des désespérés et une belle orchidée au fusil.
L'expérience, les vieux grigous, la vista et quelques magiciens, c'est ce qui a fait la différence entre un OM qui joue sur son enthousiasme et son romantisme (Heinze
) et un Milan qui joue sur son statut d'équipe italienne, chiante à jouer, bourrée de vices (dans le très bon sens du terme hors Flamini).
Pour moi, c'est le remake des deux dernières saisons : "on domine, on mérite, mais sur deux fautes d'attention... ; c'est la différence avec le très haut niveau ; on est déçus mais pas abattus ; on garde espoir...."
[SIZE=7]HEINZE !
[SIZE=3]------------------[/SIZE]
[/SIZE][b]Mandanda : 6
[/b]Rassurant, RAS
[b] Taïwo : [/b]4.5
1er MT : [b]2[/b], inutile, emprunté et pas en confiance
2e MT : [b]6[/b], se reprend, apport offensif meilleur
[b] Heinze : 9[/b]
Même en dehors de son but rageur, il a été impressionnant. A l'exception d'une ou deux têtes par match qu'il 'manque" tellement il veut envoyer le boulard loin, c'est un sans-faute. IMPRESSIONNANT
[b] Diawara : 8[/b]
Match quasi aussi proche que celui d'Heinze, sur le deuxième but, c'est Taïwo qui est en retard sur Pipo, pas lui !
Il affiche simplement moins sa grinta, pour un OèMien, ça vaut un point de moins...
[b] Kaboré :[/b] [b]5[/b]
Centres derrière les buts, absence sur le second but... se donne mais ce n'est aps son poste. Ses grigris en bord de touche en première mi-temps laisse entrevoir de belles choses...à un autre poste !
[b] Mbia : 6.5[/b]
1er MT : discret techniquement et perdu tactiquement. Avec Cheyrou, Lucho et Cissé, sont fautifs sur le fait que nous avons passé une mi-temps à courir après le ballon. Deschamps aurait du agir bien avant la mi-temps et rreplacer des joueurs : manque de relai ou d'écoute sur le terrain en cours de match ?
2e MT : Un roc, engagement, précision, très bon placement, très très très encourageant
[b] Cheyrou : 8[/b]
Jean-mimi qui pourrit Domenech de ne pas le convoquer en équipe du Mali, résume tout.
Le plus important sur ce match, mais pas le plus décisif
[b] Cissé : 6[/b]
Je l'ai vu quelques fois, il a fait quelques gestes positifs, jamais décisif, même indirectement.
[b] Lucho : 6.5[/b]
1er MT : perdu avec ses comparses du milieu, aurait du replacer ses collègues ou demander à la Desche que faire...
2e MT : Le meilleur aperçu (amicaux inclus) de ses possibilités. je ne lui donne pas plus d'un mois pour être indispensable. On avait un gars qui purifie le jeu (2ème MT hein !), ils en avaient deux (Pirlo & surtout Seedorf) C'est de gars comme ça dont on a besoin... pourquoi retient-on surtout Cheyrou : un prurificateur !
[b]
Niang : 6,5[/b]
Du mouvement et de l'envie, mais pas décisif. Je trouve toujours qu'il veut "se montrer" dans ces circonstances.
[b] Brandao : 6[/b]
RAS
[b] Ben Arfa : 5[/b]
On me dit qu'il a peu joué et a failli être décisif ?
S'il a si peu joué c'est qu'il a été nul les derniers matchs alors !
[b]Morientès : non-noté
---------------------------------
[/b]- Milan joue au sol, en changeant de côté et attaque par phases construites en en mouvement (sans jamais avoir pu tirer, ok...)
- l'OM à joué à contretemps, attaquant par les côtés mais par des phases statiques, alors que les attaquants au centre n'étaient plus lancés... quand les centres n'étaient pas derrière les buts... 


Miki a écrit :
T'as décidé de faire ton Bombardier sur lui? Ma foi, j'adore ce joueur, [b]beau,[/b] qualité de passe de ouf, a souvent trouvé Niang, partie prenante au retour des vestiaires de l'équipe. Et sa volée du gauche finit au fond sans un incroyable coup de bol des Italiens.
D'ici deux-trois semaines, ça va être un truc de fou.
Tes preferences sexuelles ne devaient pas fausser ton jugement sur un joueur de foot 

Pour le moment je suis un petit peu deçu par Lucho mais je reconnais qu'il est sans doute trop tôt pour le juger et je vais donc attendre encore 4/5 matchs avant de décreter que porto nous a entubé sur le coup ....
Marcel Freedom a écrit :
Merci mama
Le match se divise en deux catégories, la première ou on court dans le vide et n'avons pas de style de jeu offensif et la seconde où on les bouge avec la force des désespérés et une belle orchidée au fusil.
L'expérience, les vieux grigous, la vista et quelques magiciens, c'est ce qui a fait la différence entre un OM qui joue sur son enthousiasme et son romantisme (Heinze
) et un Milan qui joue sur son statut d'équipe italienne, chiante à jouer, bourrée de vices (dans le très bon sens du terme hors Flamini).
Pour moi, c'est le remake des deux dernières saisons : "on domine, on mérite, mais sur deux fautes d'attention... ; c'est la différence avec le très haut niveau ; on est déçus mais pas abattus ; on garde espoir...."
[SIZE=7]HEINZE !
[SIZE=3]------------------[/SIZE]
[/SIZE][b]Mandanda : 6
[/b]Rassurant, RAS
[b] Taïwo : [/b]4.5
1er MT : [b]2[/b], inutile, emprunté et pas en confiance
2e MT : [b]6[/b], se reprend, apport offensif meilleur
[b] Heinze : 9[/b]
Même en dehors de son but rageur, il a été impressionnant. A l'exception d'une ou deux têtes par match qu'il 'manque" tellement il veut envoyer le boulard loin, c'est un sans-faute. IMPRESSIONNANT
[b] Diawara : 8[/b]
Match quasi aussi proche que celui d'Heinze, sur le deuxième but, c'est Taïwo qui est en retard sur Pipo, pas lui !
Il affiche simplement moins sa grinta, pour un OèMien, ça vaut un point de moins...
[b] Kaboré :[/b] [b]5[/b]
Centres derrière les buts, absence sur le second but... se donne mais ce n'est aps son poste. Ses grigris en bord de touche en première mi-temps laisse entrevoir de belles choses...à un autre poste !
[b] Mbia : 6.5[/b]
1er MT : discret techniquement et perdu tactiquement. Avec Cheyrou, Lucho et Cissé, sont fautifs sur le fait que nous avons passé une mi-temps à courir après le ballon. Deschamps aurait du agir bien avant la mi-temps et rreplacer des joueurs : manque de relai ou d'écoute sur le terrain en cours de match ?
2e MT : Un roc, engagement, précision, très bon placement, très très très encourageant
[b] Cheyrou : 8[/b]
Jean-mimi qui pourrit Domenech de ne pas le convoquer en équipe du Mali, résume tout.
Le plus important sur ce match, mais pas le plus décisif
[b] Cissé : 6[/b]
Je l'ai vu quelques fois, il a fait quelques gestes positifs, jamais décisif, même indirectement.
[b] Lucho : 6.5[/b]
1er MT : perdu avec ses comparses du milieu, aurait du replacer ses collègues ou demander à la Desche que faire...
2e MT : Le meilleur aperçu (amicaux inclus) de ses possibilités. je ne lui donne pas plus d'un mois pour être indispensable. On avait un gars qui purifie le jeu (2ème MT hein !), ils en avaient deux (Pirlo & surtout Seedorf) C'est de gars comme ça dont on a besoin... pourquoi retient-on surtout Cheyrou : un prurificateur !
[b]
Niang : 6,5[/b]
Du mouvement et de l'envie, mais pas décisif. Je trouve toujours qu'il veut "se montrer" dans ces circonstances.
[b] Brandao : 6[/b]
RAS
[b] Ben Arfa : 5[/b]
On me dit qu'il a peu joué et a failli être décisif ?
S'il a si peu joué c'est qu'il a été nul les derniers matchs alors !
[b]Morientès : non-noté
---------------------------------
[/b]- Milan joue au sol, en changeant de côté et attaque par phases construites en en mouvement (sans jamais avoir pu tirer, ok...)
- l'OM à joué à contretemps, attaquant par les côtés mais par des phases statiques, alors que les attaquants au centre n'étaient plus lancés... quand les centres n'étaient pas derrière les buts... 


Juste 2 trucs, Cissé a été décisif indirectement sur le coup franc du but @Larquet, mais c'est tout 
Et Milan a beaucoup joué en long ballon en l'air en direction de Pato et Inzaghi en 2ème mi-temps.
mais sinon rien à redire. Si Cheyrou marque un but il mérite un 10.5 
- "Leur maillot handibag détrempé leur donnait l'allure d'une armée de petits Grégory accablés. "

- Merci à la mama ! Qui nous régale en ce début de saison

On était quelques uns ( godfa', moi même et autres ) avant ce match à affirmer que le salut viendra des cotés et que le 433 était le mieux adapté pour attaquer le milan.. et à signaler que le plus gros danger était ce diable de pipo..
beh voilà...ça n'a pas loupé. J'ai maudit ce 442 en première mi temps ! Je pense que DD s'est planté sur ce choix là...( puis cissé comment dire
)
En dépit de cela, Une très belle 2eme mi temps j'ai vu
. Et le comportement global de l'équipe m'a plu. On s'est battu, on a poussé.
Je regrette la prestation "bizarre" de brandao
.. C'est la première fois que je le vois perdre des duels aérien ! ( oddo l'a parfaitement maitrisé
). Il s'est entèté à livrer une bataille contre lui inutile...
quant à morientes...c'est très rare, mais depuis sa première prestation il me fait regretter samassa..
- Je crois qu'une grosse erreur c'est Kaboré arrière droit. Mais Bonnart est blessé et Bocaly a été blessé et n'a jamais encore joué de match officiel. Dommage. Les 2 buts viennent du côté de Kaboré qui ne sait pas défendre, se livre trop, est trop inattentif... C'est ce qui fait la différence à ce niveau.
Sinon Heinze - Diawara je kiffe. Cheyrou pas mal. Lucho je le sens très bien.
J'ai des regrets sur la paire d'attaquant qui n'est pas assez décisif, mais ce n'est pas les seuls responsables. Trop de demis occasions, d'occasions gâchées...
Et je n'ai pas trouvé le match de Cissé si affreux que ça. Il sent le bouc ?
Miki a écrit :
Beau à voir jouer...
Evidemment .... 

[color=white]Je plaisantais bien sur[/color]
haydjan a écrit :
Merci à la mama ! Qui nous régale en ce début de saison 
On était quelques uns ( godfa', moi même et autres ) avant ce match à affirmer que le salut viendra des cotés et que le 433 était le mieux adapté pour attaquer le milan.. et à signaler que le plus gros danger était ce diable de pipo..
beh voilà...ça n'a pas loupé. J'ai maudit ce 442 en première mi temps ! Je pense que DD s'est planté sur ce choix là...
Bien d'accord
Le 4-4-2 nous a tué.
- +1 (sur l'histoire du maillot handibag)

papaver somniferum a écrit :
Je crois qu'une grosse erreur c'est Kaboré arrière droit. Mais Bonnart est blessé et Bocaly a été blessé et n'a jamais encore joué de match officiel. Dommage. Les 2 buts viennent du côté de Kaboré qui ne sait pas défendre, se livre trop, est trop inattentif... C'est ce qui fait la différence à ce niveau.
Sur le premier but je suis pas persuadé que ce soit de la faute de Kaboré y'a 3 marseillais pour 2 milanais et la classe technique de Seedoorf/Pato fait qu'ils arrivent à passer avec ensuite un centre parfait .....
Sur le 2 ème il se fait avoir comme un pupille ....mais ensuite tout est parfait la passe de Seedoorf encore ! et le déplacement de Pipo.
Sur ces 2 coups là plus que des erreurs des marseillais je pencherai plus pour des actions de classe de milan ....
papaver somniferum a écrit :
"Leur maillot handibag détrempé leur donnait l'allure d'une armée de petits Grégory accablés. "

Celle là est
. Mama nous enterra tous un jour 
- J'ai vraiment pris mon pied en seconde mi-temps. C'était du Droit au but non-stop, et avec un minimum de réussite, et moins de jeu brouillon, on pliait les gants de l'amateur dans les cages milanaises.
En face, mis à part Pato qui a a été assez remuant, on avait deux joueurs : Seedorf et Inzaghi. Et ça suffit. Manque d'expérience des grandes rencontres pour nos pioupious. C'était un récital d'efficacité.
Mais les attaques kamikazes Heinze/Niang en fin de match, c'était du bonheur !
On est trop léger pour jouer dans la cour des très grands, on a du talent à bonifier, c'est de bon augure pour la suite 
- merci mama
papaver somniferum a écrit :
Je crois qu'une grosse erreur c'est Kaboré arrière droit. Mais Bonnart est blessé et Bocaly a été blessé et n'a jamais encore joué de match officiel. Dommage. Les 2 buts viennent du côté de Kaboré qui ne sait pas défendre, se livre trop, est trop inattentif... C'est ce qui fait la différence à ce niveau.
Sinon Heinze - Diawara je kiffe. Cheyrou pas mal. Lucho je le sens très bien.
J'ai des regrets sur la paire d'attaquant qui n'est pas assez décisif, mais ce n'est pas les seuls responsables. Trop de demis occasions, d'occasions gâchées...
Et je n'ai pas trouvé le match de Cissé si affreux que ça. Il sent le bouc ?
je ne l'ai pas trouvé si nul que ça Cissé hier,il a bien bouché les trous et a tenter d'apporter offensivement avec plus oumoins de réussite
concernant Kabore c'est vrai que le deuxième but est pour lui car il n'est pas à sa place ou moment du coup franc ce qui décale toute la défense et fait que Tawio se retrouve en un contre un face à pipo
par contre Flamini c'est vraiment un

- Moi en voyant heinze..je me suis dit.." té' imagine à la place y'avait zubar.."

On s'en serait pris un paquet..
- Coup de chapeau à l'Equipe qui titre aujourd'hui une citation de Christian Jean-Pierre.

J'ai trouvé qu'on avait fait un super match, seule grosse lacune à mon sens c'est notre non capacité à faire la différence quand la défense est replacée, alors que c'est dans cette situation qu'ils nous en mettent deux.
Nous on fait tourner, on essaye un dribble ou deux, on balance un centre un peu à l'arrache et on est jamais à la retombée. 
Étonnante aussi la façon dont on a semblé abandonner les cotés en 1ère, ce doit être tactique mais là ça me dépasse. 
M'enfin c'était Milan en face quand même, avec un but hors-jeu et Flamini qui doit prendre un rouge direct ou au moins un deuxième jaune (le premier pour la semelle sur Cheyrou en 1ère). 
winner 92 a écrit :
Sur le premier but je suis pas persuadé que ce soit de la faute de Kaboré y'a 3 marseillais pour 2 milanais et la classe technique de Seedoorf/Pato fait qu'ils arrivent à passer avec ensuite un centre parfait .....
Sur le 2 ème il se fait avoir comme un pupille ....mais ensuite tout est parfait la passe de Seedoorf encore ! et le déplacement de Pipo.
Sur ces 2 coups là plus que des erreurs des marseillais je pencherai plus pour des actions de classe de milan ....
Kaboré défendait souvent trop haut, emporté par son élan, et Diawara se retrouvait à défendre limite arrière droit. D'où un décalage et un Taiwo souvent un peu tout seul de l'autre côté.
Sur le 2ème but, Kaboré est clairement fautif.
C'est les petits détails qui font que depuis 3 ans ont fait souvent des bons matchs en LdC contre les grandes équipes mais qu'on repart trop souvent déçu. Dans un certain sens on progresse, vu que l'an dernier les petits détails étaient plutôt des grosses absences de Zubar ou M'Bami...
Et après c'est évident que Pato qui élimine trois joueurs sur le 1er but et la classe et le talent de Seedorf et Inzaghi ont fait la différence. Mais je crois qu'ils ont aussi utilisé des déséquilibre ou des fautes d'inattention de l'équipe...
- J'entends et lis que le système en 4 4 2 a été fait pour Lucho, et que c'est une connerie parce que le gars est à 50 %. Je mets un bémol. Ce bon vieux 442 en losange est aussi et surtout le seul système qui permet d'intégrer Brandao et d'en tirer parti, et si ça peut marcher contre le MUC (et autre équipe en bois qui charpente la ligue 1) contre le MAC et autre équipe en fer c'est juste, voir très juste. Vu l'âge canonique de la défense milanaise sur ses couloirs en particulier, j'ai regretté un bon neuf 433 avec Valbu et Hatem pour leurs donner quelques tours de rein (sous la pluie c'est l'arthrose assurée), et surtout des débordements. Bref la goutte de folie en plus. Celle qui fait déborder la coupe.
kdom93 a écrit :
M'enfin c'était Milan en face quand même, avec un but hors-jeu et Flamini qui doit prendre un rouge direct ou au moins un deuxième jaune (le premier pour la semelle sur Cheyrou en 1ère). 
Flamini effectivement doit prendre un jaune en 1 ere et donc un rouge ensuite ...C'est pour moi la seule erreur ( ou presque de l'arbitre!)
Après le hors jeu, il se voit à la TV sur une action arretée je pense qu'il est invisible pour l'arbitre de touche en direct sur 2 secondes !
C'est assez desesperant car ca ressemble au match contre liverpool/Madrid ou tu te dis qu'ils sont pas plus forts mais à la fin ils gagnent ( même pas le nul !)
winner 92 a écrit :
Sur le premier but je suis pas persuadé que ce soit de la faute de Kaboré y'a 3 marseillais pour 2 milanais et la classe technique de Seedoorf/Pato fait qu'ils arrivent à passer avec ensuite un centre parfait .....
En même temps sur ce 1er but ce diablotin d'Inzaghi
il est un peu hors jeu. Donc l'erreur des défenseurs... bof bof ! ([color=Silver]la remarque ne t'est pas spécialement destinée mais j'aime bien quoté[/color])
Voilà bisous à mama ! 
Fly&familystone' a écrit :
Vu l'âge canonique de la défense milanaise sur ses couloirs en particulier, j'ai regretté un bon neuf 433 avec Valbu et Hatem pour leurs donner quelques tours de rein (sous la pluie c'est l'arthrose assurée), et surtout des débordements. Bref la goutte de folie en plus. Celle qui fait déborder la coupe.
C'est effectivemenyt le sentiment de beaucoup ( dont moi ....) mais je suppose que Dédé avait peur du milieu flamini/pirlo/Seedorf et il a preferé mettre mbia/Cissé en face d'eux plutot qu'un seul milieu defensif .....
Au final il s'est trompé puisque ils nous ont mis la misere au milieu en 1 ere periode ....mais bon c'est facile de juger après coup dans son fauteuil ...
winner 92 a écrit :
C'est effectivemenyt le sentiment de beaucoup ( dont moi ....) mais je suppose que Dédé avait peur du milieu flamini/pirlo/Seedorf et il a preferé mettre mbia/Cissé en face d'eux plutot qu'un seul milieu defensif .....
Au final il s'est trompé puisque ils nous ont mis la misere au milieu en 1 ere periode ....mais bon c'est facile de juger après coup dans son fauteuil ...
Cissé hier soir m'a fait pensé au Cana des mauvais jours : défensivement et à la récup pas vraiment présent, plus présent offensivement mais sans rien réussir. Au final un Abriel ou un autre joueur plus offensif aurait été plus utile à mon sens.
Jdp a écrit :
Cissé hier soir m'a fait pensé au Cana des mauvais jours : défensivement et à la récup pas vraiment présent, plus présent offensivement mais sans rien réussir. Au final un Abriel ou un autre joueur plus offensif aurait été plus utile à mon sens.
Si j'étais méchant je dirai que Lucho a fait aussi une Cana .... en arrosant le virage nord bien trop souvent ...
sur ce match cisse/Lucho même note : 5 pas plus ...
- Mouais je comprend pas la vindicte contre Cissé qui n'a pas été si mauvais que cela... Kaboré je ne comprendrai jamais l'acharnement de tous les entraineurs à lui donner sa chance...
M'enfin depuis trois ans c'est la même histoire. Ce match est la copie conforme de celui contre Liverpool l'an dernier. C'est à desespérer...
Brandao et Cissé tendent à solidifier l'équipe qui manque singulièrement d'efficacité. toujours aussi peu de tirs cadrés... Si Lucho ne se montre pas plus décisif on aura autant de chance de passer en huitièmes que l'an dernier.
+ 1 avec JDP je pense qu'Abriel est plus efficace offensivement.
Quel dommage que Benarfa ne soit pas rentré à 1 partout.
- Merci Mama pour la notation
Je plussoies comme vous, j'ai manqué le bur de l'ange Gabriel ... j'étais parti me réchauffer dans un bar, mon k-way n'étant jamais arrivé au stade, et n'ayant qu'un t-shirt et un maillot pendant 3 heures, sous la pluie battante ..
Un maillot floqué ... Pipo ... J'me suis fais gentiment traqué ! 
B. Cheyrou et Heinze ... Waaaaouuuuuh 
Par contre Taiwo, je ne peux que confirmer sa performance digne de la coupe Gambardella ! Quel gachis, il y a rien fait ... débordements en bois, centre ratés, dribbles inexistants ... 
Puis moi le 442 avec 2 M Déf, j'suis pas fan ... Je dis 2 car Cheyrou est le seul à jouer vers l'avant et à se positionner comme M Off !
winner 92 a écrit :
C'est effectivemenyt le sentiment de beaucoup ( dont moi ....) mais je suppose que Dédé avait peur du milieu flamini/pirlo/Seedorf et il a preferé mettre mbia/Cissé en face d'eux plutot qu'un seul milieu defensif .....
Au final il s'est trompé puisque ils nous ont mis la misere au milieu en 1 ere periode ....mais bon c'est facile de juger après coup dans son fauteuil ...
Oui, c'est pour ça que j'ai souligné le fait que quelques uns l'ont averti avant le match.
Après, dd avait beaucoup plus d'éléments que nous pour "jauger" ce milan.. Mais honnetement je ne vois pas sur quels éléménts il s'est basé pour faire ce choix...
Puis y à aussi peut être la part des joueurs..en 2eme mi temps on repart pareil mais là effectivement Cheyrou et niang ont écartés et Lucho décrochait davantage.
Sinon tout comme mama, faut souligner le fait que le milan a bien maitrisé son animation. Une circulation intelligente du ballon ! ça navigue d'un coté de l'autre, d'une ligne à l'autre.
Je reste persuadé qu'on peut gagner la bas.:happy2:
winner 92 a écrit :
Si j'étais méchant je dirai que Lucho a fait aussi une Cana .... en arrosant le virage nord bien trop souvent ...
sur ce match cisse/Lucho même note : 5 pas plus ...
A la différence que les contrôles de Lucho étaient impressionnants, d'une finesse à tomber par terre. Dommage que les passes n'arrivaient pas, et que les tirs voyageaient dans la stratosphère.
- Voilà... bon, la C1 c'est fait.
Reste à avoir l'intelligence de ne pas plomber la saison en se ruinant à aller chercher une hypothétique 2e place dont on ne fera rien, au détriment du championnat.
Parce que le seul objectif de la saison, c'est le titre, rappelons le un peu.
Si on joue comme ça en championnat, on en sera pas loin.
Après la C1, l'OM favori contre le Milan
, demain favori contre le Real, pour un super 1/8 contre le Barca ou t'en manges 6... décroché à 10 points du premier en championnat, rien à foutre.
A la rigueur, jouons la C3, qu'on les moyens de gagner.
La qualif sans trop de dégats s'est jouée hier... fallait pas rater le coche, tant pis.
- Si je ne remets pas en cause les bonnes prestations de Gaby et Diawarra, de même que le mauvais match de Taiwo, je pense que les deux buts que l'on prend vient d'un mauvais placement de notre défense centrale.
Sur le 1er, Seedorf déborde et Gaby lache le marquage de Flamini, seul face au but, ce qui oblige Taiwo à se recentrer et à relacher le marquage au second poteau.
Sur le 2ème, outre la grossière absence de Kaboré au moment du coup franc, aucun défenseur central sur Inzaghi ce qui oblige une nouvelle fois Taiwo à venir défendre dans l'axe mais trop tard pour pouvoir passer devant l'attaquant italien.
Tout celà pour dire que les bonnes prestations de nos défenseurs centraux ne sauraient cacher certaines lacunes au niveau de leur placement sur certaines actions. 
Usual a écrit :
A la différence que les contrôles de Lucho étaient impressionnants, d'une finesse à tomber par terre. Dommage que les passes n'arrivaient pas, et que les tirs voyageaient dans la stratosphère.
Effectivement il a pas les pieds carrés .... mais quand même suis assez déçu...
Qu'il n'ai pas joué depuis 5 mois explique son manque de rythme, et son manque d'endurance ok pas de soucis la dessus.
Mais sur les 2 matchs je trouve son niveau de passe réussie et ces tirs cadrés très très faible ....
Patientons, patientons .....

26 Mai 93 a écrit :
merci mama
je ne l'ai pas trouvé si nul que ça Cissé hier,il a bien bouché les trous et a tenter d'apporter offensivement avec plus oumoins de réussite
concernant Kabore c'est vrai que le deuxième but est pour lui car il n'est pas à sa place ou moment du coup franc ce qui décale toute la défense et fait que Tawio se retrouve en un contre un face à pipo
par contre Flamini c'est vraiment un

Moi non plus je ne l'ai pas trouvé si mauvais Cissé.
Par contre pour Flamini ce n'est qu'une confirmation
.....on savait
haydjan a écrit :
Merci à la mama ! Qui nous régale en ce début de saison 
On était quelques uns ( godfa', moi même et autres ) avant ce match à affirmer que le salut viendra des cotés et que le 433 était le mieux adapté pour attaquer le milan.. et à signaler que le plus gros danger était ce diable de pipo..
[b]beh voilà...ça n'a pas loupé. J'ai maudit ce 442 en première mi temps ! Je pense que DD s'est planté sur ce choix là...( puis cissé comment dire
)
[/b]
En dépit de cela, Une très belle 2eme mi temps j'ai vu
. Et le comportement global de l'équipe m'a plu. On s'est battu, on a poussé.
Je regrette la prestation "bizarre" de brandao
.. C'est la première fois que je le vois perdre des duels aérien ! ( oddo l'a parfaitement maitrisé
). Il s'est entèté à livrer une bataille contre lui inutile...
quant à morientes...c'est très rare, mais depuis sa première prestation il me fait regretter samassa..
Je ne peux que plussoyer!
- Un doute m'habite ce matin...
Gerets à 1-1 aurait surement joué le nul. Aurait-on du être plus prudent et assurer?
bakaforever a écrit :
Un doute m'habite ce matin...
Gerets à 1-1 aurait surement joué le nul. Aurait-on du être plus prudent et assurer?
Si tu vas en LdC pour jouer le match nul à domicile, aucun intérêt d'y être. On aurait critiqué la fébrilité de Gerets si il l'avait fait. On a joué comme il fallait, en tentant.
bakaforever a écrit :
Un doute m'habite ce matin...
Gerets à 1-1 aurait surement joué le nul. Aurait-on du être plus prudent et assurer?
Non Gerets il aurait fait rentrer BenArfa aussi
Le match nul il nous servait a rien , il fallait gagner !
Si on avait fait nul , il aurait quand meme fallu prendre 3 points contre Milan ou le Real
mama cass a écrit :
cet AC n'est pas décédé.

- [b]sur OM.net[/b]
TASSOTI: "Inzaghi na pas besoin de beaucoup de ballons exploitables pour marquer. Il en a fourni, une nouvelle fois, une belle preuve»."
[b]Sans parler en particulier du match contre Milan, mais d'une façon générale, c'est exactement le contraire de nos attaquants, ils ont besoin de beaucoup de ballons (et ils les ont!!) pour marquer peu.
La défense ça va, mais il manque un renard de surfaces.....
Ceci dit ne faisons pas la fine bouche, on a quand même cette année une équipe convenable.
[/b]
- On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...
Note pour moi-même: ne plus essayer d'écouter la radio après un match. Quand j'ai entendu Riolo rembarrer un auditeur en prenant comme argument le score final, j'ai pris conscience de la vacuité de l'émission. J'ai quand même gagné 20 minutes de sommeil, ce qui n'est pas négligeable.
- Bel opus de mama

On a perdu sur nos points forts , la dite défense de fer (rouillée oxydée hier sous l'h2o)(et aussi accessoirement désoudée par l'inoxydable pipeau
) et toujours pas gagné sur nos points faibles , l'avérée attaque d'opérette de quat'sous , :lol:(pourtant fort couteuse à l'achat et à l'entretien) (pfft à quand un but de coup de pied en mvt
)
Taiwo ou la décroissance personnifiée : est ce la perte de son belge de père adoptif ?depuis le départ du lion de Rekem ,retour case départ : puissance molle , passes hasardeuses, centres décintrés , tirs à poudre mouillée ; égaré comme un orphelin
A contrario , Cheyrou monte crescendo à l'étal mondial
Les "détails" qui dit on ,font ou défont les matchs comme les tirs répétés aux mouettes, les passes foireuses à l'envi ,les mauvais placements récurrents: ce ne sont pas des détails mais des fondamentamaux(sic) non acquis merdre!! l'accumulation des détails aboutit à l'occlusion intestinale : ça bloque transmissions et fluidités
Jeroemba a écrit :
On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...
Sur cette page : http://www.lequipe.fr/Football/directs/Live183856.html, avec l'onglet "STATISTIQUES".
Ce qui donne :
50/50 pour la possession de balle.
21 tirs dont 4 cadrés et 6 contrés pour l'OM / 7 tirs dont 3 cadrés et 2 contrés pour Milan.
- [b]Tofinou : 2[/b]
Beaucoup trop de gesticulations, insultes, gestes indécents envers le trio arbitral. N'a pas su gérer, profiter de quelques gestes somptueux (la talonnade de Niang, puis l'enflammade...). N'est même pas capable a posteriori d'accepter le résultat. Entention, le banc n'est pas loin...
papaver somniferum a écrit :
Sur cette page : http://www.lequipe.fr/Football/directs/Live183856.html, avec l'onglet "STATISTIQUES".
Ce qui donne :
50/50 pour la possession de balle.
21 tirs dont 4 cadrés et 6 contrés pour l'OM / 7 tirs dont 3 cadrés et 2 contrés pour Milan.
C'est donc bien ce que je pensais: un cocktail de maladresse/pas de chance.
- Trempés comme un (vieux ?) crouton dans une bouillabaisse, il y en a même qui étaient frottés à l'ail, pour revivre la chanson dur-dur d'être un bébé.
Je m'attendais a mieux de la part de nos stars.
mama cass a écrit :
[b] Kaboré : 4.5[/b]
Mon grand Charles a bien souffert sur son côté mais a fait ce qu'il a pu, ne s'est pas montré moins adroit à droite que Taïwo s'est montré gauche à gauche. Avec son jeune âge et sa peau de boudin dorée, il était la proie idéale des vieux satires d'en face.
J'ai pas revu les images, mais on nous apprend dés notre plus jeune âge à se mettre devant le ballon lors d'un coup-franc adverse de façon a permettre aux copains de se mettre en place. Quelle faute énorme de la défense. Qu'est-ce qu'il avait Bonnart ? Sinon contrairement a lui il a multiplié les centres, en vain.
je voyais bien un point de plus
mama cass a écrit :
[b] Mbia : 5,5[/b]
A eu le mérite de réveiller l'instinct d'indignation de Christian Jean-Pierre à la 60e minute, qui n'en a pas profité pour confirmer lorsque l'ange Gabi a parfaitement joué le ballon tout en exhumant le corps du frèle Gennaro.
12 millions d' punaise
Seedorf lui a montré comment devait jouer un milieu de terrain.
Sur ce que je vois depuis le début je me demande bien ce que Cana avait de moins que lui ?
mama cass a écrit :
[b] Cissé : ?[/b]
Veuillez pardonner ce manquement au sacerdoce, mais je ne sais pas quoi penser de la prestation d'Edouard Cissé. Et ça fait 10 ans que ça dure...
Elle a été mauvaise, contrôle dans la zone de vérité raté, relance vendangées.
mama cass a écrit :
[b]Niang : 6,5[/b]
Mamadou a tenté de se multiplier, quelques jolies choses mais il a manqué sur un côté gauche où il n'y avait rien à part saint Benoît. J'aime cet enfant.
Je ne partage pas un instant cet amour ambiant pour un joueur qui peut se permettre de rater un lob qu'un Inzaghi te met au fond en 5/7, qui vendange un contre rondement mené par Cheyrou en frappant lamentablement au dessus alors que personne n'est devant lui et qui frappe a raz-de-terre sur un bijoux de centre en retrait de Ben Arfa, alors qu'il y a autant de monde devant la cage milanaise que devant les tourniquets du stade à 20h30. Son seul fait d'arme, part de courir sous la pluie, une jolie passe en profondeur pour Brandao. C'est pas grand chose pour celui a qui on élève régulièrement des statues.
Bordeaux absent, Milan absent. Bon Montpellier arrive ça va le requinquer.
mama cass a écrit :
[b]Brandao : 5[/b]
Des chaussures bleues hideuses, pas mal de nervosité et un jeu ma foi fort limité qui n'avait pas grand chose de pertinent à proposer ce soir pour battre Milan. A part les coups.
Ah bon il a donné des coups ? de là ou j'étais j'ai pas vu, sinon effectivement très souvent battu de la tête, c'est pour cette raison que j'émets souvent des doutes sur son je de tête qui semble pourtant être son seul atout valable.
Il saute a contre temps, très mauvais timing, souvent mal placé. C'est pas un renard des surfaces, pourtant Kaboré a abreuvé la surface milanaise de centres et quelques fois Taîwo.
mama cass a écrit :
[b] Ben Arfa : 5.5 [/b]
A barboté sous la pluie, a tenté quelques dribbles et aurait même pu marquer si Morientès n'avait ôté le ballon du pied gauche du jeune Hatem.
Il termine son échauffement prêt a rentrer à 1-1, il rentre à 1-2 c'est plus pareil
Il a fait un merveilleux débordement et centre en retrait que Mamadou a oublié (ou plutôt n'a pas su) de lever à mi hauteur pour faire mouche. Et oui quand on se prive de lui et de Morientes trop souvent, il peut arriver que les deux pour deux minutes passés ensemble se gênent....
Sinon un 4-4-2 à 3 récupérateurs ne vaut pas mieux qu'un 4-3-3 inefficace,
je ne m'attendais pas à ça de DD. Cissé, Mbia-Cheyrou, avec un Lucho bien loin de son registre, Flamini, Seedorf, Pirlo se sont régalés.
En égalisant à la 49ème minute, il faut enfoncer le clou alors que l'euphorie du but égalisateur peut porter ses fruits, mais c'est resté brouillon.
Remplacer un troisième défensif (Cissé, déjà de trop à mon sens) par un attaquant (Morientes), à la 88ème, j'ai du mal a comprendre.
Le résulat est là, sec comme un coup de trique ou un temps de fin d'été que l'on a pas eu hier.
Les grandes équipes ont ces joueurs qui sur un ou deux coup font la différence quand aux équipes moyennes ils leur en faut dix, pour mettre un malheureux but.
Alors mathématiquement c'est pas fait, mais vaux mieux commencer a bâtir pour l'Europa ligue. Il y a des clubs plus a nôtre portée....encore que....
merci mama
Pas d'accord avec vos notes et appréciations, mais c'est pas grave, l'exercice n'est pas facile.

ribouldingue a écrit :
comme les tirs répétés aux mouettes,
Heureusement quelles n'étaient pas de sorti hier soir... la fin de premiere mi temps m'a fait pleurer tellement j'ai vu le ballon passer au dessus...
..heureusement que la pluie cachait mes chaudes larmes...
Merci Mama
Jeroemba a écrit :
On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...
Note pour moi-même: ne plus essayer d'écouter la radio après un match. Quand j'ai entendu Riolo rembarrer un auditeur en prenant comme argument le score final, j'ai pris conscience de la vacuité de l'émission. J'ai quand même gagné 20 minutes de sommeil, ce qui n'est pas négligeable.
Généralement, je trouve Riolo pas mauvais, un peu énervant dans son style, mais bon connaisseur du foot.
Hier soir, on sentait bien sa joie d'avoir vu l'OM se faire battre. Il a même réussi à trouver que Heinze avait été mauvais, et Diawara pathétique...
Jeroemba a écrit :
On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...
Note pour moi-même: ne plus essayer d'écouter la radio après un match. Quand j'ai entendu Riolo rembarrer un auditeur en prenant comme argument le score final, j'ai pris conscience de la vacuité de l'émission. J'ai quand même gagné 20 minutes de sommeil, ce qui n'est pas négligeable.
Alors ça donne :
Aucun carton pour l'OM
3 jaunes pour Milan
Possession :
OM 50.3% - 49.7% Milan
Tirs :
Marseille : 21 (dont 4 cadrés, 6 contrés (!), 11 hors-cadre)
Milan : 7 (3 cadrés, 2 contrés, 2 hors-cadre)
Corners :
Marseille 5 - 3 Milan
Fautes :
Marseille 22 - 22 Milan
Hors-jeux :
Marseille 2 - 4 Milan
Réalisme 
papaver somniferum a écrit :
50/50 pour la possession de balle.
21 tirs dont 4 cadrés et 6 contrés pour l'OM / 7 tirs dont 3 cadrés et 2 contrés pour Milan.
En première période c'était affiché sur les écrans, 54% pour Milan 46% pour l'OM, ça c'est rééquilibré par le besoin de renverser la situation. On a été incapable de la renverser concrètement. Pire on, dans l'ensemble, on a pris la leçon.
Au fait....bien les résultats affichés et les résumés à la pause.
- Les choix de DD me gênent.....
Pourquoi mettre Kaboré arrière droit alors qu'on sait qu'il ne sait pas se placer......A quoi sert Bocaly? Il fallait le prêter si c'est pour ne jamais l'aligner. En tous les cas, les attaquants milanais ont rigolé toute la soirée an faisant des appels dans le dos des latéraux en profitant de la faiblesse tactique de Taiwo et Kaboré...
Pourquoi aligner Abriel face à une équipe hyper athletique (Le Mans) et de se priver de sa capacité à faire le jeu et de son volume de course alors qu'on joue à domicile face à une équipe vieillissante...
Cissé au Mans face à Thomas, Goulon, Lamah, Maiga et Abriel face à Pirlo, Seedorf, Ambrosini.......je ne comprends pas........
Pourquoi faire des changements si tard dans le match alors qu'on peut les tuer après le but de Heinze???????
J'ai une liste longue comme le bras, DD doit se remettre en question, son interview d'après match était domenechienne...
maracudja a écrit :
Généralement, je trouve Riolo pas mauvais, un peu énervant dans son style, mais bon connaisseur du foot.
Hier soir, on sentait bien sa joie [b]d'avoir vu l'OM se faire battre[/b]. Il a même réussi à trouver que Heinze avait été mauvais, et Diawara pathétique...
C'est assez réccurent avec lui ... pov con !
Xaviergravelaine a écrit :
Les choix de DD me gênent.....
...
Effectivement mais il est facile de juger après coup .......n'importe qui est capable de le faire :hum:
Moi j'aurais mis Ben Arfa ou Valbuena titulaire à la place de Lucho pour jouer en 433 et ainsi aller mettre la pression sur les ailes....
C'est facile comme argument vu que lucho n'a pas été bon 

- Je suis déçu comme tout le monde mais je vois des points positifs :
Déjà, pour moi l'équipe est encore en rôdage, des automatismes vont se créer, ce n'est pas le souci.
La rage de ne pas accepter la défaite dans les yeux de nos piou-pious (Heinze en tête).
Cissé ne m'a pas dérangé plus que ça, des contrôles réussis, je pense que son rôle est plus d'empêcher le joueur adverse que de faire des passes.
MBia a réussi de belles passes dans la profondeur et Lucho aussi.
Non vraiment, même si on perd le match, on a pas à rougir dans quelques semaines des joueurs à 100% et des automatismes et on fera très mal.
- Bien vu Miki, tu m'as ôté les mots du clavier, Lucho a trouvé son bombardier.

Xaviergravelaine a écrit :
Les choix de DD me gênent.....
Pourquoi mettre Kaboré arrière droit alors qu'on sait qu'il ne sait pas se placer......A quoi sert Bocaly? Il fallait le prêter si c'est pour ne jamais l'aligner. En tous les cas, les attaquants milanais ont rigolé toute la soirée an faisant des appels dans le dos des latéraux en profitant de la faiblesse tactique de Taiwo et Kaboré...
Je ne vois pas en quoi il a failli ...
Bonnart cassé, tu ne peux pas te permettre de mettre Bocaly qui n'a aucune expérience européenne face à Milan ... Kaboré a bien assuré au Mans, c'était un choix logique.
La faiblesse tactique de Bocaly, on l'aurait aussi vue ...
Citation :
Pourquoi aligner Abriel face à une équipe hyper athletique (Le Mans) et de se priver de sa capacité à faire le jeu et de son volume de course alors qu'on joue à domicile face à une équipe vieillissante...
Cissé au Mans face à Thomas, Goulon, Lamah, Maiga et Abriel face à Pirlo, Seedorf, Ambrosini.......je ne comprends pas........
Là encore, c'est surtout parce que Cissé a joué la LdC et connait la pression de ces matchs (cf Besiktas) qu'il a été aligné. De Lorient à un match de Milan, c'était risqué de mettre Abriel, même si son jeu était sûrement plus intéressant.
Citation :
Pourquoi faire des changements si tard dans le match alors qu'on peut les tuer après le but de Heinze???????
Faire des changements au risque de tuer dans l'oeuf l'émulation du match ... Ils étaient tous carrément à fond après ce but, c'était tendu de faire un pari tactique alors qu'on prenait l'ascendant. Les remplacements de fin de match ne servaient pas à grand chose même si Ben Arfa a apporté de la fraicheur et de la vivacité. Morientes, no comment, il réussit à se faire tacler par l'arbitre 
Citation :
J'ai une liste longue comme le bras, DD doit se remettre en question, son interview d'après match était domenechienne...
On s'est battu avec nos armes, DD n'a pas grand chose à y faire, c'était un standing au-dessus.
Xaviergravelaine a écrit :
Les choix de DD me gênent.....
Pourquoi mettre Kaboré arrière droit alors qu'on sait qu'il ne sait pas se placer......A quoi sert Bocaly? Il fallait le prêter si c'est pour ne jamais l'aligner.
Boccaly était annoncé blessé suite à son séjour avec l'équipe de France espoirs. Ceci combiné au fait qu'il n'a jamais joué dans cette équipe cette saison ni en Ligue des Champions, me fait comprendre le choix de DD.
Nick Belane a écrit :
Dans mon canap', j'ai bien aimé ce match. J'étais assez fier de mes petits gars.
:vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod: :vod:
Dans mon sac poubelle du virage sud j'ai bien aimé la deuxieme mi-temps 
Et si on perdait notre qualif pour les 1/8emes lors du match amical face à St Etienne ?
on a pris Lucho pour gagner ce genre de matches et hier il a "failli"
il a failli nous faire gagner en marquant ce 2eme but tant attendu
mais a failli dans son role de sauveur
que de promesses cependant
et je me dis que sans ce contre temps de début de saison, hier soir c'était la soirée Lucho et une victoire Marseillaise
Tofinou a écrit :
[b]Tofinou : 2[/b]
Beaucoup trop de gesticulations, insultes, gestes indécents envers le trio arbitral. N'a pas su gérer, profiter de quelques gestes somptueux (la talonnade de Niang, puis l'enflammade...). N'est même pas capable a posteriori d'accepter le résultat. Entention, le banc n'est pas loin...
Quel recul ! 
winner 92 a écrit :
Effectivement mais il est facile de juger après coup .......n'importe qui est capable de le faire :hum:
Moi j'aurais mis Ben Arfa ou Valbuena titulaire à la place de Lucho pour jouer en 433 et ainsi aller mettre la pression sur les ailes....
C'est facile comme argument vu que lucho n'a pas été bon 

Disons que Kaboré arrière droit, ça a faillit nous coûter le match face à Lille.
Cissé avait été transparent offensivement contre Bordeaux (que je trouve meilleur que Milan) alors qu'on savait qu'il fallait prendre les ritals à la gorge et les empêcher de jouer à leur rythme de sénateurs...
DD a été frileux lorsqu'il a fait sa compo et est resté inhibé tout le match (aucun changements à le mi-temps)
C'est le match qu'il fallait gagner pour espérer être en huitième, et je trouve que DD a monté une équipe pour ne pas perdre......
Et j'ai fait ce jugement avant le match, puisque j'étais déçu et inquiet que DD ne mette pas un 433 pour ce match de Champion's League.....
Usual a écrit :
Je ne vois pas en quoi il a failli ...
Bonnart cassé, tu ne peux pas te permettre de mettre Bocaly qui n'a aucune expérience européenne face à Milan ... Kaboré a bien assuré au Mans, c'était un choix logique.
La faiblesse tactique de Bocaly, on l'aurait aussi vue ...
Là encore, c'est surtout parce que Cissé a joué la LdC et connait la pression de ces matchs (cf Besiktas) qu'il a été aligné. De Lorient à un match de Milan, c'était risqué de mettre Abriel, même si son jeu était sûrement plus intéressant.
DD est frileux....c'est le serpent qui se mord la queue.....
C'est comme quand tu vas à un entretien d'embauche et qu'on te dit que tu n'as pas assez d'expérience. Et comme tout le monde te dit ça, tu ne bosses pas et tu n'acquiert pas d'expérience......
Faut faire jouer les jeunes, je préfére voir Bocaly se trouer au poste d'arrière droit que d'aligner le pauvre Kaboré, jamais à son poste et qui fait des prestations moyennes.......
Surtout que Kaboré pourrait jouer à la place de Cissé........
Après, je suis d'accord avec le fait qu'il était dur de faire des changements après l'égalisation........

kdom93 a écrit :
Bien vu Miki, tu m'as ôté les mots du clavier, Lucho a trouvé son bombardier. 
Non je m'eleve contre cette comparaison ...
Je serai le premier à reconnaître que Lucho avait besoin de temps si dans 1 mois il devient [u][b]AUSSI FORT[/b][/u] que cheyrou au minimum.
Pour ce (amical + le mans+ hier) que j'ai vu je pense que mon jugement est assez objectif.
Depuis ce matin je lis des critiques assassines sur Cisse ou kaboré ( pas forcément immerité) mais je pense que Lucho a joué au même niveau ni + ni - et qu'il est epargné en vertu de sa carte de visite....et qu'on lui trouve des excuses qu'on trouve pas à Kaboré par exemple ....
Xaviergravelaine a écrit :
Pourquoi mettre Kaboré arrière droit ......A quoi sert Bocaly?
Moi jdi cyril Rool RULE'S!!! Avec cette pelouse propice aux glissades, il n'aurait pas put se retenir et nous aurait un steak haché de la jambe à pipo, direction la Timone et on aurait gagné... ouala!
winner 92 a écrit :
Pour ce (amical + le mans+ hier) que j'ai vu je pense que mon jugement est assez objectif.
Depuis ce matin je lis des critiques assassines sur Cisse ou kaboré ( pas forcément immerité) mais je pense que Lucho a joué au même niveau ni + ni - et qu'il est epargné en vertu de sa carte de visite....et qu'on lui trouve des excuses qu'on trouve pas à Kaboré par exemple ....
Mais le dernier match de Kaboré en compétition ne remonte pas à plusieurs mois...:fou: Lucho relève d'une opération ET d'une blessure à l'épaule. Si ce n'est pas une circonstance atténuante, il faut m'expliquer...
- Lucho au niveau de Cissé ?
On va peut-être pas abuser.
Ce mec là me sors des yeux.
Pourquoi il parle ? Il n'a pas a rougir ? Bah non voyons, ses frappes qui ressemblent à rien alors qu'il a d'autres solutions à proposer, ses pertes de balles inombrables.
C'est vraiment le point noir de l'OM 2009/2010.
En espérant que DD ne soit pas trop basque dans ses choix.
Jeroemba a écrit :
Mais le dernier match de Kaboré en compétition ne remonte pas à plusieurs mois...:fou: Lucho relève d'une opération ET d'une blessure à l'épaule. Si ce n'est pas une circonstance atténuante, il faut m'expliquer...
Kabore a joue 3/4 matchs en Arriere latéral et jamais à ce niveau.
Ce que je disais c'est que je comprend son manque de rythme, son manque d'endurance lié à son manque de compétition.
Ce que je lui reproche c'est la qualité de ses passes et de ses frappes ... C'est peut être juste passager et dès samedi il va briller et faire briller les autres mais pour le moment c'est pas terrible.
jixinho a écrit :
Lucho au niveau de Cissé ?
On va peut-être pas abuser.
Ce mec là me sors des yeux.
Pourquoi il parle ? Il n'a pas a rougir ? Bah non voyons, ses frappes qui ressemblent à rien alors qu'il a d'autres solutions à proposer, ses pertes de balles inombrables.
C'est vraiment le point noir de l'OM 2009/2010.
En espérant que DD ne soit pas trop basque dans ses choix.
tu l'aimes pas le cisse 

Honnetement Lucho a montré quoi ? combien de duel gagné en 1 contre 1 ? combien de passe dans l'espace au millimetre ?
Combien de frappe dans les nuages ?
Après avec un zest de réussite il obtient un penalty au Mans sur sa frappe et hier il peut marquer.
Patientons, patientons .... :mf_popean:mf_popean:mf_popean
Xaviergravelaine a écrit :
C'est le match qu'il fallait gagner pour espérer être en huitième, et je trouve que DD a monté une équipe pour ne pas perdre......
Et il a perdu.
En première période on a eu l'emprise sur le match, on s'est fait dominé, a partir de là tu répares ensuite ce que tu peux et on a pu peu.
Il faudra un revirement total d'attitude ou un miracle pour passer les poules au détriment de Milan.
Le calendrier était favorable, il ne l'est plus avec cette défaite, Milan joue Zurich, nous on va au Réal. La logique c'est, poutrage de Zurich par Milan et de l'OM par le Réal, ça devrait se jouer entre Zurich et nous pour le bonnet d'âne dans ce groupe.
- http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090916_001931_niang-on-paie-pour-apprendre.html
Il me fatigue, jusqu'à quand il va devoir apprendre ?
Jeroemba a écrit :
Si ce n'est pas une circonstance atténuante, il faut m'expliquer...
La circonstance atténuante, c'est que le MilanAC a des meilleurs joueurs que nous à pratiquement tous les postes, qu'il a l'expérience, qu'ils ont gagné 7 C1, qu'ils sont en 1/4 tous les ans depuis 30 ans, qu'ils ont l'arbitrage des grands clubs avec eux, etc etc etc.
On aurait pu, comme d'hab, on a pas su, comme d'hab.
Ya un moment il va bien falloir regarder la réalité en face.
Kaboré, Abriel, machin ou truc, ça n'aurait pas changé grand chose.
On a une très bonne équipe pour jouer la D1 et être champion, ou on peut se permettre d'être moyen de temps en temps.
En C1, quand tu vendanges 20 occasions par match et que t'as des absences coupables à chaque fois, c'est presque pas la peine de participer pour autre chose que la 3e place.
Quand en plus tu te prends les 2 plus gros clubs du monde dans ta poule...
- Certes 442, 443 et autres combinaisons de 4.21 sont à lancer sur la piste de la tactique de DéDé, mais n'oublions que si Pippo nous a achevé, personnellement[i]
Seedorf m'a tuer[/i]...
J'avais oublié qu'il était aussi bon celui là... Ou alors il est revenu d'entre les morts, [i]une idée à suivre pour le [/i][i]zombiesque[/i][i] Morientes. Faut vite trouver un pied de biche (pas carré) pour défoncer le caveau, et regorger [/i][i]la veine du buteur qui sommeille [/i][i]afin d' aligner les cou(p)s saignants . Sinon un vent pire viendra des travées désertées du vélodrome appelé le... Samassa... [/i]
- j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous
deepbluebdr a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090916_001931_niang-on-paie-pour-apprendre.html
Il me fatigue, jusqu'à quand il va devoir apprendre ?
Tout le monde a des limites à l'apprentissage .....
Niang est le meilleur Attaquant ( ou l'un des meilleurs) de L1 en moyenne sur les 4 dernières années ....
Ce qui en fait un bon joueur de LDC ( il a quand même réussit quelques dribbles, acceleration ....) mais il ne sera jamais un attaquant qui marquera 44 buts en LDC !!!!!!!!!!!!
On fait avec ce que l'on a .....je rejoins Frana essayons d'être champion et c'est loin d'être gagné vu le niveau de bordeaux et de Lyon:hum::hum:
Milan a fait un très bon match au niveau efficacité ok bravo et rdv pour la revanche....
A l'inverse la Juve a été pathétique contre bordeaux ...
la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain en football!
winner 92 a écrit :
tu l'aimes pas le cisse 

Honnetement Lucho a montré quoi ? combien de duel gagné en 1 contre 1 ? combien de passe dans l'espace au millimetre ?
Combien de frappe dans les nuages ?
Après avec un zest de réussite il obtient un penalty au Mans sur sa frappe et hier il peut marquer.
Patientons, patientons .... :mf_popean:mf_popean:mf_popean
Non je ne l'aime pas.
Mais à la différence, Lucho à montré de belles choses dans ses ratés quand même.
Ce qu'il tente n'est pas nouveau, ca se voit, il a juste à retrouver ses réglages, pis on sent le potentiel monstre du bonhomme quand même.
Cissé lui, le potentiel, il ne sait même pas l'écrire.
Il est au max du max, et pourtant si nul.
Il est à l'image de ses anciens propos comme je l'avais déja écrit, une vraie plaie pour cette équipe.
En espérant qu'Abriel s'épaississe un peu, gagne en confiance et continue les belles choses qu'il nous a déja montré, pour envoyer "Doudou" (
) au placard
- Ces ritals ils nous font toujours la même
On est toujours trop tendres et on finit avec des regrets. Quand est-ce qu'on franchira le pallier? Bordeaux l'aurait-il franchi ou c'est Turin qui a été mauvais?
Mazargues a écrit :
Bordeaux l'aurait-il franchi ou c'est Turin qui a été mauvais?
Pour ceux que j'ai vu bordeaux a été bon mais pas extraordinaire et la Juve a été tout juste moyenne .....
- Përso, je suis dégouté, y avait lllllllargement la place de gagner, et ça confirme ce que je pensais, ce Milan est prenable.
On domine tout le match, et on le perd sur deux occasions (dont une hors jeu) alors que de notre côté on est pas capable de mettre au fond l'une de nos 10 occasions environ.
C'est triste et à la fois encourageant, c'est la 1er fois en 3 ans de C1 qu'on domine autant notre sujet contre un "gros".
Dommage hier que Kaboré et Taiwo n'aient pas soigné les centres car il y avait des boulevards dans les couloirs. A moins que la présence de Morientes au pts de pénalty ait manqué?
Niang et Lucho ont été vraiment pas mal je trouve, si ce n'est qu'ils bouffent la feuille tout les deux. Mais la aussi, triste mais encourageant de voir combien de fois c'est deux là se sont retrouvés en bonne situation.
L'arbitrage très étrange, spécial. Les coups francs tirés 15 mètres plus loin que le lieu de la faute, des mains pas vu pas pris, des rouges qui se perdent (flamini si tu m'entends) des hors jeux qui s'oublient... même les touches se font voler... très très étrange. Je dirais même que si ce n'était pas le Milan, un club propre qui n'a jamais acheté d'arbitre, j'aurai eu des doutes. Mais non, je suis juste parano.
Finalement, ce Milan ne vaut que par ses vieux. Nesta derriere, quel homme
, Seedorf au milieu, quel meneur
, Pipo devant, quel buteur 
Le reste...
A, et merci la pluie et météo france 
deepbluebdr a écrit :
Et il a perdu.
En première période on a eu l'emprise sur le match, on s'est fait dominé, a partir de là tu répares ensuite ce que tu peux et on a pu peu.
[b]Il faudra un revirement total d'attitude ou un miracle pour passer les poules au détriment de Milan.[/b]
Le calendrier était favorable, il ne l'est plus avec cette défaite, Milan joue Zurich, nous on va au Réal. La logique c'est, poutrage de Zurich par Milan et de l'OM par le Réal, ça devrait se jouer entre Zurich et nous pour le bonnet d'âne dans ce groupe.
Mise à part le résultat qui ne reflète pas la réalité du match, j'ai trouvé qu'on était au moins aussi fort (en fait bien plus) que Milan. Donc, je vois pas où est le miracle. Hier, on perd pas 1pts mais 3 pour moi. Et je reste persuader qu'on peut passer et taper milan chez eux.
- Je suis quand même beaucoup plus satisfait que l'année dernière où on se faisait bouffer sur le terrain, mais le problème c'est que nos adversaires sont plus forts que l'an dernier
.
- Je trouve amusant depuis ce matin de lire un peu partout que c'est le même match que face à Liverpool l'an passé. V'là le degré zéro de nalyse... L'an passé, pour un même score, il faut quand même dire que Liverpool a eu un nombre très important d'occasions, et que Steve sort 3-4 énormes arrêts. Alors malgré un scénario assez favorable et un bon match de nos favoris, y'avait clairement une marge en faveur des Reds.
Hier, j'avoue que la marge je la cherche encore... Avec un Lucho un peu plus en jambes...
Miki a écrit :
Je trouve amusant depuis ce matin de lire un peu partout que c'est le même match que face à Liverpool l'an passé. V'là le degré zéro de nalyse... L'an passé, pour un même score, il faut quand même dire que Liverpool a eu un nombre très important d'occasions, et que Steve sort 3-4 énormes arrêts. Alors malgré un scénario assez favorable et un bon match de nos favoris, y'avait clairement une marge en faveur des Reds.
Hier, j'avoue que la marge je la cherche encore... Avec un Lucho un peu plus en jambes...
Avec un Lucho un peu plus précis surtout.
Hier, si tu gagnes 3 ou 4 1, y a pas grand chose à redire. Tu as dominé.
Contre Liverpool, tu as fait un très bon match, au même niveau que LFC, mais tu les as pas fait trembler.
Hier, sur la 2sc période, tu vois que Milan se chie dessus et qu'ils n'attendent qu'une chose, la fin du match.
- [i]Au haut niveau, il n'y a que le résultat qui compte[/i]@DD
- Pour ceux que ça intéresse, mes vêtements étaient pas secs.

D'autant que l'orage matinal les a achevé. Résultat : 3h à grelotter dans le TGV. Heureusement que j'aime ce club. 
J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre.
En tout cas, ce qui change pas, c'est que vu de la pelouse (ou presque, j'étais au 1er rang), le niveau est impressionnant. Les mecs sont de sacrés athlètes, la qualité technique était archi élevée, surtout compte tenu des conditions de jeu. Quant à la vitesse de jeu, à l'intensité des duels... pffff Enorme, j'ai adoré.
Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum.
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:
- Toutes facons cette année ca sera comme l'an passé, ou on s'est fait baratiner la gueule alors que tout le monde réclamait un attaquant de classe internationale.
Cette année c'est pareil, on n'a toujours pas cet attaquant.
Certes on a une charnière béton, certes notre milieu a de la gueule sans Cissé, mais l'attaque n'a pas bronché.
[b][SIZE=6]
ON VEUT UN GRANTATAKAN PUTAING[/SIZE][/b]
souley a écrit :
Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum.
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:
Félicitations à tous ceux qui étaient au Stade hier soir... C'est quand même un vrai scandale, même si le club n'est pas le principal responsable, loin s'en faut...
- Quelqu'un a remarqué que Heinze avait son short à l'envers ?
Sinon bye bye LDC
, je viens de voir le match, je savais pas le résultat et j'ai pas aimé du tout, coaching zero, pour la Desch....
souley a écrit :
J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre.
1
2
papaver somniferum a écrit :
[i]Au haut niveau, il n'y a que le résultat qui [EMAIL="compte@DD"]compte[/i]@DD[/EMAIL]
Faux...
Sur console avec les potos aussi il n'y a que le résultat qui compte.
frana a écrit :
Faux...
Sur console avec les potos aussi il n'y a que le résultat qui compte.
Perso c'est du haut niveau quand je joue à Fifa avec mes potes [color=White]...[/color] :D
[SIZE=1][color=White]2nd degré inside. En plus mon style à Fifa09 est un peu celui de l'OM, je domine la rencontre mais j'ai des manques niveau finition...[/color][/SIZE]
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous



Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

jixinho a écrit :
[b][SIZE=6]
ON VEUT UN GRANTATAKAN PUTAING[/SIZE][/b]
:happy2:
- Kaboré est quand même vraiment mauvais en lateral.
souley a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, mes vêtements étaient pas secs. 
D'autant que l'orage matinal les a achevé. Résultat : 3h à grelotter dans le TGV. Heureusement que j'aime ce club. 
J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre.
En tout cas, ce qui change pas, c'est que vu de la pelouse (ou presque, j'étais au 1er rang), le niveau est impressionnant. Les mecs sont de sacrés athlètes, la qualité technique était archi élevée, surtout compte tenu des conditions de jeu. Quant à la vitesse de jeu, à l'intensité des duels... pffff Enorme, j'ai adoré.
Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum.
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:
sympa hatem 
Miki a écrit :
Félicitations à tous ceux qui étaient au Stade hier soir... C'est quand même un vrai scandale, même si le club n'est pas le principal responsable, loin s'en faut...
J'ai du rentrer en caleçon chez moi, pour pas mourir de froid à cause des vêtements mouillés 
peñiscola a écrit :
Quelqu'un a remarqué que Heinze avait son short à l'envers ?
Sinon bye bye LDC
, je viens de voir le match, je savais pas le résultat et j'ai pas aimé du tout, coaching zero, pour la Desch....
Bof. Je vois pas qu'est ce qu'aurait pu faire DD de plus, si ce n'est faire entrer Ben Arfa 5 min plus tôt. L'équipe sur le terrain était très dangereuse, à la limite, il aurait pu changer Brandao pour Morientes, mais pas sur que su été différent.
- Merci mémé,
Pas un mot sur l'arbitrage ? Parce que franchement on conspue l'arbitrage de la ligue 1, mais l'arbitrage européen c'est pas mieux.
Alors comme ça superpippo est hors-jeu sur le premier but ?!
Ajouté au péno non sifflé sur Brandao quand il se fait mettre à terre étranglé par le tirage de maillot au 15,5m, ça fait 2 1 au lieu de 1 2.
Ca fait juste 3 points pour l'OM et 0 pour Milan AC !
- J'ai pas vu le péno du stade, par contre j'ai bien vu Flamini couper Mbia et devoir prendre le rouge et le hors jeu :helpsmili
peñiscola a écrit :
Kaboré est quand même vraiment mauvais [color=silver]en lateral[/color].
...
Comment ce joueur peut-il jouer autant de minutes chaque année ? Pour moi c'est un mystère. Milieu défensif ou latéral il est souvent décisif contre son camp.
souley a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, mes vêtements étaient pas secs. 
D'autant que l'orage matinal les a achevé. Résultat : 3h à grelotter dans le TGV. Heureusement que j'aime ce club. 
[b]J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre[color=Red][COLOR=Black].[/color](1)[/COLOR]
[/b]
En tout cas, ce qui change pas, c'est que vu de la pelouse (ou presque, j'étais au 1er rang),[b] le niveau est impressionnant. Les mecs sont de sacrés athlètes, la qualité technique était archi élevée, surtout compte tenu des conditions de jeu.[/b] [color=Red][b](2)[/b][/color] Quant à la vitesse de jeu, à l'intensité des duels... pffff Enorme, j'ai adoré.
[b]Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum. [color=Red](3)[/color][/b]
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:
1 - Pareil
2 - Pareil tout comme Miguel
3 - Pour info, tu peux me dire où tu étais placé précisément ? De ce que tu dis ça semble être en tribune : Ganay/Jean-Bouin ? Nord ? Centre ? Sud ?
Miki a écrit :
Félicitations à tous ceux qui étaient au Stade hier soir...
Merci d'autant plus quen 2P, on était moins bien équipé qu'au Sud...
Recolte d'eau après essorage de mon pull à la mi-temps: presque 1 litre
Recolte d'eau après essorage de mon pull à la fin: presque 1 litre, sans compter les larmes
Vorondir a écrit :
1 - Pareil
2 - Pareil tout comme Miguel
3 - Pour info, tu peux me dire où tu étais placé précisément ? De ce que tu dis ça semble être en tribune : Ganay/Jean-Bouin ? Nord ? Centre ? Sud ?
Bah si Ben Arfa lui parle en allant sur le banc, c'est qu'il était en Jean Bouin bas.
markom a écrit :
Merci d'autant plus quen 2P, on était moins bien équipé qu'au Sud...
Recolte d'eau après essorage de mon pull à la mi-temps: presque 1 litre
Recolte d'eau après essorage de mon pull à la fin: presque 1 litre, sans compter les larmes
J'étais au sud, et y avait pas d'équipement sauf un pseudo Kway, là pour faire le tiffo et pas pour nous couvrir 
Boban13 a écrit :
Bah si Ben Arfa lui parle en allant sur le banc, c'est qu'il était en Jean Bouin bas.
Bien vu Sherlock
Boban13 a écrit :
J'étais au sud, et y avait pas d'équipement sauf un pseudo Kway, là pour faire le tiffo et pas pour nous couvrir 
pseudo Kway=équipement
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous
Sans manquer de respect à tous ! Mais de loin le post le plus juste que j'ai lu sur ce match !
Je suis très surpris même par la sévérite de l'article su la provence ouèb..
Les arguments critiques qu'il me semble recevables à mes yeux : ce sont la naivité dont on a fait preuve sur les buts ( marquage et discussion ).
Et le soucis tactique de ce 442 en première mi temps.
Le reste..bon..hein.
- suis bien d'accord avec l'analyse de Rai96
Boban13 a écrit :
On domine tout le match,
:hum: On s'est quand même fait sacrément bousculer en 1ere période. Le pire c'est qu'on prend le 1er but au moment où on prenait un peu le dessus. Mais sinon pendant les 25 première minutes on a pas vu le jour, c'est dommage car c'est là qu'on aurait dû les prendre à la gorge. Après le but, on accuse le coup avant de reprendre un peu du poil de la bête en fin de 1er mi-temps.
Par contre la 2ème mi-temps (jusqu'au but ou sortie de Lucho c'est selon) la manière dont on a dominé les Milanais nous permet d'espérer pour le futur, c'était vraiment jolie à voir.
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Le tirage de maillot à 2 mains de Nesta sur Brandao
... et ce conno de Riolo qui dit 'c'est la Ligue de champions'... ce mec dès qu'il s'agit de l'Italie il est pire que Thierry Rolland, c'est même plus du chauvinisme 
Boban13 a écrit :
Bah si Ben Arfa lui parle en allant sur le banc, c'est qu'il était en Jean Bouin bas.
Exact.
J'ai pris ses places en me disant que je voulais savourer ces matchs de gala, mais je me rends compte que ma vraie place est en virage. Je fais trop de bruit, je suis trop excité pour ce genre de tribune. :lol:
- Rai96 commence son travail de lobbing pour recretuer des partisans avant le match de dimanche PSG / LOL

winner 92 a écrit :
Tout le monde a des limites à l'apprentissage .....
[b]Niang est le meilleur Attaquant [/b] ( ou l'un des meilleurs) de L1 en moyenne sur les 4 dernières années ....
Ce qui en fait un bon joueur de LDC ( il a quand même réussit quelques dribbles, acceleration ....) mais[b] il ne sera jamais un attaquant qui marquera 44 buts en LDC !!!!!!!!!!!![/b]
On fait avec ce que l'on a .....je rejoins Frana essayons d'être champion et c'est loin d'être gagné vu le niveau de bordeaux et de Lyon:hum::hum:
Milan a fait un très bon match au niveau efficacité ok bravo et rdv pour la revanche....
A l'inverse la Juve a été pathétique contre bordeaux ...
la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain en football!
il entame sa 5ème saison à l'OM, son apprentissage dure un peu longtemps tout de même. Et plus généralement la troisième LDC consécutive.Ce que l'on a appris deux fois contre Liverpool ne nous sert a rien ?...
20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC ;)
Sans parler du fait qu'il râle de plus en plus sur le terrain.
Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.
Maintenant oui, pour la L1 sa suffit, (mais bon il y en a qui se voyait déjà aller en finale ou plus loin que Lyon, alors il s'agirait de savoir), encore que Bordeaux à mis le double avec des attaquants "moins bons" que le notre.
Il n'est pas le seul fautif évidemment, mais par rapport aux couronnes de lauriers qu'on lui tresse régulièrement de-ci, de-là, j'ai l'impression qu'il a transformer en but une ou deux des trois occasions qu'il encore eu, ou fait une ou deux passe de décisives pour nous faire gagner ce match.
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous
Et dire que ce post est écrit par un suporter parisien
c'est vrai qu'à entendre certains ici on se croirait revenu au lendemain du match contre Liverpool d'il y a 2 ans ou l'on avait été nul et archi-dominé du début à la fin, alors qu'hier ce n'était pas du tout le cas
haydjan a écrit :
Les arguments critiques qu'il me semble recevables à mes yeux : ce sont la naivité dont on a fait preuve sur les buts ( marquage et discussion ).
Et le soucis tactique de ce 442 en première mi temps.
Le reste..bon..hein.

J'ai un collègue de boulot, supporter lyonnais, qui m'a sorti les arguments bateaux de non réussite des clubs français en Coupe d'Europe, avec la pointe de supériorité du lyonnais qui lui passe les poules (mais pas les 1/4
)...
J'ai réussi à l'arrêter dans son raisonnement en lui parlant du facteur Inzaghi, 3 occasions / 2 buts, et en lui demandant si les lyonnais le connaissait. Il a arrêté.
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

- Bravo Raï96

Ce n'était pas le Mans mais Milan en face! Nous, c'est le match de l'année, eux c'est la routine....Bref, j'ai même trouvé Kaboré pas trop mauvais (on parle de la qualité de centre de Bonnart?
), et Cissé a fait ce qu'il a pu. Le souci fut cette première mi-temps manquée par toute l'équipe, cette absence de pressing où Seedorf et Pirlo se régale. La deuxième mi-temps fut un régal, malgré le score et le temps:vod:
Maintenant, on va passer aux choses sérieuses: le championnat:mf_popean
papaver somniferum a écrit :
J'ai réussi à l'arrêter dans son raisonnement en lui parlant du facteur Inzaghi, 3 occasions / 2 buts, et en lui demandant si les lyonnais le connaissait. Il a arrêté.
:lol:
deepbluebdr a écrit :
il entame sa 5ème saison à l'OM, son apprentissage dure un peu longtemps tout de même. Et plus généralement la troisième LDC consécutive.Ce que l'on a appris deux fois contre Liverpool ne nous sert a rien ?...
20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC ;)
Sans parler du fait qu'il râle de plus en plus sur le terrain.
Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.
Maintenant oui, pour la L1 sa suffit, (mais bon il y en a qui se voyait déjà aller en finale ou plus loin que Lyon, alors il s'agirait de savoir), encore que Bordeaux à mis le double avec des attaquants "moins bons" que le notre.
Il n'est pas le seul fautif évidemment, mais par rapport aux couronnes de lauriers qu'on lui tresse régulièrement de-ci, de-là, j'ai l'impression qu'il a transformer en but une ou deux des trois occasions qu'il encore eu, ou fait une ou deux passe de décisives pour nous faire gagner ce match.
Me demande comment on peut dire ça de Niang. pas grand chose à lui reprocher hier, il s'est démené comme un beau diable. Et puis il me semble que c'est pas lui qui fait la reprise sur le centre en retrait de Ben Arfa (à confirmer).
Quand au but sur reprise de volée, il en a mis un pas plus tard que lors du déplacement à Rennes. Encore un joueur dont on s'apercevra de l'importance qu'une fois qu'il sera parti.
26 Mai 93 a écrit :
c'est vrai qu'à entendre certains ici on se croirait revenu au lendemain du match contre Liverpool d'il y a 2 ans ou l'on avait été nul et archi-dominé du début à la fin, alors qu'hier ce n'était pas du tout le cas
Je dirais même que ça n'avait rien à voir non plus avec le 1-3 de Liverpool de l'an passé.
papaver somniferum a écrit :

J'ai un collègue de boulot, supporter lyonnais, qui m'a sorti les arguments bateaux de non réussite des clubs français en Coupe d'Europe, avec la pointe de supériorité du lyonnais qui lui passe les poules (mais pas les 1/4
)...
J'ai réussi à l'arrêter dans son raisonnement en lui parlant du facteur Inzaghi, 3 occasions / 2 buts, et en lui demandant si les lyonnais le connaissait. Il a arrêté.
:lol:

Avec du recul, j'ai quand même vu un beau match. Pipo c'est pas beau, mais on peut que s'incliner. Quant à seedorf
, la finesse technique de l'école hollandaise ce n'est pas rien !
Nos biquettes ont été largement à la hauteur.
- Le mieux en général pour la nalyse c'est se fier à un supporter d'un autre club connaisseur. Merci Raï.
Niang quand il dit il faut apprendre à mon avis il ne parle pas de lui mais des erreurs défensives... mais comme c'est un bon gars il la joue collectif.
Evidemment c'est le meilleur attaquant de l'OM depuis Drogba (facile vous me direz).
Chacun a son propre Bernard Fa
pour le peu que j'ai vu cette année pour l'instant chez moi c'est Morientes qui tient la corde. 
souley a écrit :
Me demande comment on peut dire ça de Niang. pas grand chose à lui reprocher hier, il s'est démené comme un beau diable.[i][b] Et puis il me semble que c'est pas lui qui fait la reprise sur le centre en retrait de Ben Arfa (à confirmer).[/b][/i]
Perso, j'ai cru voir Doudou Cissé sur cette occase......à confirmer aussi.....
Sinon, quand je lis les posts, je ne vois personne dire qu'on a été minable!!!

Je lis juste quelques réactions de supporters fatigués par ce manque de rigueur, ce manque de concentration, ce manque de finition qui font qu'on aurait dû leur mettre au moins deux buts et surtout n'en encaisser qu'un.......
La pluie de critique n'est que proportionnel à la déception (et au climat). Les joueurs ont fait un super match même si je reste persuadé qu'on sait fait endormir par les italiens et qu'on a manqué de volonté en première période......
Cela fait tout de même trois saisons consécutives en League des Champions, les joueurs disent qu'ils jouent dans le plus grand club français mais sont timorés et impressionnés dès qu'il s'agit de jouer des gros matchs.....
vinz a écrit :
Ce n'était pas le Mans mais Milan en face! Nous, c'est le match de l'année, eux c'est la routine....
Maintenant, on va passer aux choses sérieuses: le championnat:mf_popean
Voilà.... toutédi.
Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.
Vive la C3 et une véritable possibilité, là, de la gagner.
- Ce que mon cerveau embrumé a retenus c'est qu'il nous a manquer de la réussite mais pas au kilos non plus. Et qu'avec deux latéraux du même niveau que notre charnière centrale le score n'aurait certainement pas été le même.
Quand je lis que Niang n'est pas un attaquant "LDC" je rigole un bon coup et vous rappellerais la puissance financière qu'il faut pour avoir un 9 de ce niveau...Niang leur a fait l'amour hier soir donc ce qui m'inquiète le plus c'est pas le niveau de Niang mais plutôt celui d'un Morientes. Sachant qu'il était censé nous apportés une experiences qui apparement nous a manquer hier soir...va comprendre Charles. Et croire que Brandao pouvait claquer des buts (sur une action de jeux) au milan c'était limite utopiste. Qu'il plante sur un coup de pied arrêtés ou qu'on s'en servent d'appuis ok mais après....enfin je le crois pas capable de se sublimer a ce point.
Kaboré nous à fait du Kaboré....le Taiwo d'il y a encore deux saisons en somme...pas prêt du tout, mais on avait pas d'autres solutions de toute façon.
Je rappellerais juste que DD ne s'est jamais enflammés sur les capacités de son groupe et a essayer de faire passer un message clair. Milan c'est milan et sans une équipe au top, tu peut te manger deux buts sans comprendre d'où ils arrivent.
Ne pas retenir quoi que ce soit de bon du match d'hier c'est faire passer opiom pour le mur des lamentations...on n'est pas obliger de tout le temps se fouetter le cul (même si c'est parfois salutaire) et parfois reconnaitre que l'adversaire était juste meilleur.
- L'absence de Lolo coûte cher.
Boban13 a écrit :
J'étais au sud, et y avait pas d'équipement sauf un pseudo Kway, là pour faire le tiffo et pas pour nous couvrir 
qui facilitait le ruissellement de l'eau sur les cuisses et les pieds
t'étais ou ? moi sous les tambours des winners
Mazargues a écrit :
Chacun a son propre Bernard Fa
pour le peu que j'ai vu cette année pour l'instant chez moi c'est Morientes qui tient la corde. 
J'ai rarement haï un joueur aussi vite.. Plus qu'inutile, moins qu'utile y' a pas :hum:
- [b]Los dos goles de Inzaghi, demasiado premio para el Milán[/b]
"Les deux buts d'Inzaghi, trop de récompense pour le Milan"
"Le Milan a gagné parce qu'Inzaghi était sur le cterrain et parce que Niang, avant centre de Marseille qul a trompé plusieurs fois la défense Italienne, avait le point de mire trop élevé . Ce n'est pas une exagération : le Milan n'a plus fait de mérite que d'avoir dans son équipe Pippo. La preuve consiste en ce que pendant tout le match, ils ont seuleument tiré trois fois dans le cadre."
- Bon ben je viens de rentrer du match... Et je suis enfin sec.
Ravi de la prestation de notre équipe en deuxième mi temps surtout. Le but de Inzaghi est hors jeu en première mi temps, on part à l'abordage pour gagner et on se fait prendre sur une erreur d'inattention. La ligue des champions quoi... Il nous manque une année d'expérience dans cette compétition. Cette maturité qu'à surement eut Bordeaux hier...
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous
:incline:
Mazargues a écrit :
Le mieux en général pour la nalyse c'est se fier à un supporter d'un autre club connaisseur.
Y a des collègues qui font des concours de mauvaise foi (histoire de me faire réagir ?
)...
- [quote=Juanito] Le but de Inzaghi est hors jeu en première mi temps QUOTE]
Honnetement le hors jeu se joue à 50 cm je trouve pas que ça explique notre défaite ni que l'arbitre ai fait basculer le match.....
J'aime pas ce genre d'hors jeu qui sont visible à la TV mais quasiment pas en vrai ....
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Taiwo me semble en difficulté depuis son retour après la trêve internationale.
Juanito a écrit :

Taiwo me semble en difficulté depuis son retour après la trêve internationale.
Ou bien depuis le début du jeûn du ramadan ?
souley a écrit :
Me demande comment on peut dire ça de Niang. pas grand chose à lui reprocher hier, il s'est démené comme un beau diable. Et puis il me semble que c'est pas lui qui fait la reprise sur le centre en retrait de Ben Arfa (à confirmer).
Quand au but sur reprise de volée, il en a mis un pas plus tard que lors du déplacement à Rennes. Encore un joueur dont on s'apercevra de l'importance qu'une fois qu'il sera parti.
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?
Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....
- J'avais cru comprendre qu'il avait marqué ce week-end le Mamadou...

L'efficacité des attaquants, c'est aussi un problème d'animation offensive en général et d'automatismes. Quand l'équipe sera en place et tous les joueurs au même niveau de forme, on peut espérer plus de buts. D'ici là, il faudra tenir à coups d'exploits individuels et de coups de pieds arrêtés.
- D'accord avec Raï pour dire qu'on a malmené la Milan hier, sur une grosse partie du match. C'est positif pour la suite.
Par contre, faut pas oublier que ce Milan s'est pris 4 buts contre l'Inter il y a 10 jours et s'est fait accrocher par le grand club de Livourne.
Le niveau fourni (sur les ailes, au milieu à droite et en finition pour l'attaque), est insuffisant pour aller loin dans cette compétition.
Rappelons le manque de vécu (avec 5 joueurs nouveaux, c'est pas évident) et un système de jeu pas encore rodé:
Deschamps a écrit :
Ce premier revers s'explique «[i]par le vécu collectif moindre de ses joueurs[/i]» par rapport aux Milanais. «[i]Parce que les joueurs de haut niveau, on les a aussi. C'est peut-être ça qui fait la différence sur le match de ce soir». [/i]
C'est ce qui a permis à Bordeaux d'aller chercher le nul à Turin.
Le même match joué en Novembre, avec un système rodé, et des joueurs fixés et confirmés à leurs postes (Cissé ou Abriel, Bonnart ou Kaboré, Lucho?), on le gagne dès la première mi-temps.
Lucho, même si il a montré de belles choses, n'avait peut-être pas les jambes ni la le rythme pour un match de cette intensité.
Cissé, a le don d'être toujours bien placé sur les phases offensives. Après, ce qu'il fait des ballons qu'on lui transmet 
Par contre, défensivement, il est aux abois.
Kaboré, mis à part son erreur (le 2e but est pour lui, on a tellement vu Bonnart se replacer sur son aile dans des cas similaires), a été solide (en 1 contre 1). Voire meilleur que Bonnart. 
Brandao a fait du Brandao, l'arbitrage a joué en sa défaveur (et ça risque de se répéter vue la réputation qu'il traîne désormais), malgré des tirages de maillot (notamment devant la surface).
Morientes, l'énigme (erreur?) du mercato, tant il n'est plus dans le coup. Chercher un mec qui n'a presque plus joué depuis 2 ans, c'était quand même risqué 
Il va falloir régler ce problème en attaque dès le mercato d'hiver (comme Brandao l'an dernier, histoire qu'il ait le temps de s'acclimater pour la saison suivante).
All-in sur Trézeguet 
Pour le reste, du grand Cheyrou, un Mbia qui monte en régime, et une paire de DC dont je suit tombé 
Côté Milan, Pippo est éternel; il y'a 5 ans, du temps de mon séjour à Milan, il faisait exactement la même chose. Sortant du banc à la 70e, il claquait le but décisif, et repartait tranquillement. Lui aussi, avec Seedorf, je l'
.
Mazargues a écrit :
Chacun a son propre Bernard Fa
pour le peu que j'ai vu cette année pour l'instant chez moi c'est Morientes qui tient la corde. 
Vraiment peu alors.
Rentrer à la 88ème minute à chaque fois, il y a des chances pour que tu en vois toujours aussi peu,
Maintenant faisons le débuter quelques fois, les avis pourraient être différents.
deepbluebdr a écrit :
Vraiment peu alors.
Rentrer à la 88ème minute à chaque fois, il y a des chances pour que tu en vois toujours aussi peu,
Maintenant faisons le débuter quelques fois, les avis pourraient être différents.
C'est pas faux .... MAIS j'ai vu le match à Cannes contre monaco ... et bien ...Samassa n'a qu'à bien se tenir !
Tu peux decemment pas sortir Brandao ou niang juste pour voir si Morientes peut être à leur niveau.....
Jeroemba a écrit :
J'avais cru comprendre qu'il avait marqué ce week-end le Mamadou...
L'efficacité des attaquants, c'est aussi un problème d'animation offensive en général et d'automatismes. Quand l'équipe sera en place et tous les joueurs au même niveau de forme, on peut espérer plus de buts. D'ici là, il faudra tenir à coups d'exploits individuels et de coups de pieds arrêtés.
Le Ramadan finit ce WE 



On va retrouver nos africains à 100 % de leur forme
et je vais me régaler avec les gateaux de ma voisine ! 
deepbluebdr a écrit :
Vraiment peu alors.
Rentrer à la 88ème minute à chaque fois, il y a des chances pour que tu en vois toujours aussi peu,
Maintenant faisons le débuter quelques fois, les avis pourraient être différents.
Beaucoup ont raillé Samassa qui ne jouait pas beaucoup plus.
- Complètement avec le post de Rai, à la fois sur les joueurs que sur l'after de Rmc que je viens d'écouter en podcast et où j'ai halluciné sur leurs commentaires, où quand le score fait 100% d'une analyse.
Anikulapo a écrit :
Complètement avec le post de Rai, à la fois sur les joueurs que sur l'after de Rmc que je viens d'écouter en podcast et où j'ai halluciné sur leurs commentaires, où quand le score fait 100% d'une analyse.
En tenant de tels propos qu'est ce que tu préfères, la nique ou la peau ?
- J'ai définitivement arreté Rmc.. Mise à part pour les intervenants concernant les championnats étranger et les envolés lyriques de courbis.. qui vallent le coup d'oreille.
- Je lis pas grand chose sur la prestation de Brandao (mon B Fa à moi) alors que Cissé en prend plein les crampons. Le doud a été bof certes mais peut-on lui reprocher vraiment d'avoir attenté à la vie des mouettes alors que Brandao a été un anti-chasseur (de but) des plus engagés?
Porté au nues pour sa prestation dans la Sarthe... la Lombardie lui a beaucoup moins réussi, l'air ou un manque de pô sans doute... ce qui me laisse penser que c'est un grandattakan de rase campagne, pour la campagne européenne on se contentera d'une remise en retrait sur Lucho... en 95 minutes c'est beaucoup trop peu, ou je suis sévère?
C'est la purge d'avoir autant de situations et si peu d'opportunités pour lui, hier notre brésilien n'a jamais tiré au but?????????????? (remarquez pour ça il faut garder un minimum la balle dans les pieds...mais bon il pèse -que ça me gonfle cette expression toute faite de rien. Depuis le match à Lille de la saison passée, je ne l'ai jamais vu marquer un but du pied dans le jeu... Que sur des coups de pieds arrêtés)
Certes Baky en porcelaine est à l'atelier recollage, et Morientes aux fraises; je sais y a pas un choix immense, mais n'empêche je voudrais voir un de ces 4-3-3 sans lui avec Mamad au centre, oui juste une fois pour voir... après je promets j'arrête. (La dernière fois c'était le 4-0 contre Rennes dernier match 2007-2008 où il était suspendu... tiens, tiens???)
- En tout cas Mama elle a su élever son niveau de jeu

deepbluebdr a écrit :
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?
Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....
Tu as argumenté ?
Tu appelles ça des arguments ?
Citation :
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle.
J'appelle ça une succession d'affirmations totalement subjectives.
Quant à parler de sa moyenne de buts depuis qu'il est au club, tu occultes malhonnêtement sa saison à 18 buts et sa longue absence de la saison passée. Sans compter qu'il est déjà à 3 réalisations en championnat cette saison.
Et puis le comparer à Inzaghi alors qu'ils n'ont pas du tout le même apport, l'un étant buteur exclusif, l'autre participant bien plus au jeu et offrant également pas mal de passes décisives, c'est pas judicieux non plus.
Compare le plutôt à un Pato, et là, tu vois au moins que sur le match d'hier, Mamad a été bien meilleur.
M'enfin. 
haydjan a écrit :
J'ai définitivement arreté Rmc.. Mise à part pour les intervenants concernant les championnats étranger et les envolés lyriques de courbis.. qui vallent le coup d'oreille.
punaise c'est quand même hallucinant, c'est la seule radio qui "parle" de "sport".
C'est un peu le même système que l'Equipe, c'est les seuls mais ils disent n'importe quoi, du coup on est emmerdé...
En fait vive le net et ses innombrables sites de bon niveau, même si dans la masse c'est difficile de les trouver
- A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
Rool-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.
Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?
Fly&familystone' a écrit :
Je lis pas grand chose sur la prestation de Brandao (mon B Fa à moi) alors que Cissé en prend plein les crampons. ??)
Bon si on résume :
Cisse est une brêle
Bandrao est un bourrin au pieds carrés
Niang est une chévre
Ben Arfa ne sert à rien
Lucho ( on s'est entubé par porto...)
Kaboré ne sait pas defendre
Bonnart ne sait pas centrer
...... et bien avec tout ça je me demande comment on fait pour etre en ligue des champions/ 2 ème du championnat et capable de tenir tête au Milan ...
ou alors cheyrou
fait tout tout seul dans cette équipe !!!
omla a écrit :
A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
Rool-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.
Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?
Riolo sort de ce corps. 
winner 92 a écrit :
Bon si on résume :
Cisse est une brêle
Bandrao est un bourrin au pieds carrés
Niang est une chévre
Ben Arfa ne sert à rien
Lucho ( on s'est entubé par porto...)
Kaboré ne sait pas defendre
Bonnart ne sait pas centrer
...... et bien avec tout ça je me demande comment on fait pour etre en ligue des champions/ 2 ème du championnat et capable de tenir tête au Milan ...
ou alors cheyrou
fait tout tout seul dans cette équipe !!!
Non ça c'est pas un résumé mais un amalgame...
Sinon c'est drôle.
omla a écrit :
A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
[u][b]Rool[/b][/u]-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.
Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?
Rool il a pas encore joué une minute et tu le traites de mauvais ! il va te couper en 2 


deepbluebdr a écrit :
il entame sa 5ème saison à l'OM, son apprentissage dure un peu longtemps tout de même. Et plus généralement la troisième LDC consécutive.Ce que l'on a appris deux fois contre Liverpool ne nous sert a rien ?...
20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC ;)
Sans parler du fait qu'il râle de plus en plus sur le terrain.
Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.
Maintenant oui, pour la L1 sa suffit, (mais bon il y en a qui se voyait déjà aller en finale ou plus loin que Lyon, alors il s'agirait de savoir), encore que Bordeaux à mis le double avec des attaquants "moins bons" que le notre.
Il n'est pas le seul fautif évidemment, mais par rapport aux couronnes de lauriers qu'on lui tresse régulièrement de-ci, de-là, j'ai l'impression qu'il a transformer en but une ou deux des trois occasions qu'il encore eu, ou fait une ou deux passe de décisives pour nous faire gagner ce match.
C'est tellement vrai tout ca. Je dis toujours que la valeur d'une equipe se mesure en partie a la valeur de son "grand" attaquant. Et Niang c'est pas ca...
Olorin a écrit :
punaise c'est quand même hallucinant, c'est la seule radio qui "parle" de "sport".
C'est un peu le même système que l'Equipe, c'est les seuls mais ils disent n'importe quoi, du coup on est emmerdé...
En fait vive le net et ses innombrables sites de bon niveau, même si dans la masse c'est difficile de les trouver
C'est surtout l'after et riolo que je ne supporte plus. Après c'est vrai qu'au niveau sport ça passe.
Je regrette qu'en France, au niveau du débat sportif on donne raison à celui qui a la plus grande gueule..
winner 92 a écrit :
Rool il a pas encore joué une minute et tu le traites de mauvais ! il va te couper en 2 


Tu as du louper le match amical contre Monaco. Tu comprendrais alors pourquoi il ne va pas en jouer beaucoup des minutes cette annee...Serieux, Rool..
Fly&familystone' a écrit :
Non ça c'est pas un résumé mais un amalgame...
Sinon c'est drôle.
Bof..stern est beaucoup plus drôle 
omla a écrit :
Tu as du louper le match amical contre Monaco. Tu comprendrais alors pourquoi il ne va pas en jouer beaucoup des minutes cette annee...Serieux, Rool..
Sur ce match là Hilton pouvit répartir en pré retraite au Brésil ... et pourtant contre Le mans il a été plutôt bon
Mais je vais rajouter Rool dans ma liste precedente ....
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?
- non..mais par contre on peut faire une autre liste....
winner 92 a écrit :
Sur ce match là Hilton pouvit répartir en pré retraite au Brésil ... et pourtant contre Le mans il a été plutôt bon
Mais je vais rajouter Rool dans ma liste precedente ....
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?
Oui, il me semble que tu as oublie Morientes.
winner 92 a écrit :
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?
Ben Valbuena... qui s'entete à tirer des coups francs... moisis!
deepbluebdr a écrit :
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?
Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....
This is a joke???
C'est franchement fatiguant, en ce moment ou que jaille pour voir un match, que ce soit au stade, au bar, chez les collègues, il faut se battre pour défendre nos biquettes. Il n 'y a que des mécontents. L'équipe c 'est bien renforcé ? Il me semble que oui, La plupart des soucieux* de lOM semblez heureux de voir ces nouvelles recrues, le début de saison cest le meilleurs depuis 1999, mais non. Ou que jaille les mecs râlent, mais alors cest systématique. Le ballon change de pied, « ça râle » instantanément. Peu importe le joueur.
Alors si tu tamuses à défendre un joueur et que celui-ci vient à manquer une passe, catastrophe, tu deviens la risée tout un public.
Non sincèrement faut arrêter chercher des noises à Mamad cest carrément de labus, se devrait être une infraction au code de conduite du bon marseillais, cest le joueur qui sait tout faire, qui mets le feu, il te plante un but tous les deux matchs minimum sans compter les passe décisif et ce depuis 3 ans, il sait resté humble, et souriant en bonus
Petit souvenir contre Lyon en 2007. à 2'15s le but décisif de mamad
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Niang+lyon+2007/video/x4379p_marseille-21-lyon_sport
(*) Oui en espagne y 'a les socios nous on a [b]les soucieux[/b], cest pareil que le supporter sauf quil ne sait pourquoi il continue à venir au stade ou regarder les matchs parce qu'il s'ennuie, il aimerait voir partir tous les joueurs les uns après lautres, pour lui le championnat cest de la mierda et le stade il est pourri, et cerise sur le gâteau on lui demande d 'encourager son équipe.
- Qui a les notes de l'equipe?
winner 92 a écrit :
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?
manque plus que Koné ... qui est tout cassé et on a notre équipe au complet!
Compétitif pour perdre contre Grenoble 
omla a écrit :
Oui, il me semble que tu as oublie Morientes.
Effectivement j'avais oublié le pre retraité digne de Samassa....
Tout n'est pas parfait à l'OM mais pour l'instant j'aime bien l'état d'esprit ( Heinze/Diawara :fou::fou::fou:) de cette équipe et les résultats sont là donc 

.
Il manque un match réussit avec 3 buts pour que l'opinion se retourne .... samedi ?
Capito a écrit :
This is a joke???
C'est franchement fatiguant, en ce moment ou que jaille pour voir un match, que ce soit au stade, au bar, chez les collègues, il faut se battre pour défendre nos biquettes. Il n 'y a que des mécontents. L'équipe c 'est bien renforcé ? Il me semble que oui, La plupart des soucieux* de lOM semblez heureux de voir ces nouvelles recrues, le début de saison cest le meilleurs depuis 1999, mais non. Ou que jaille les mecs râlent, mais alors cest systématique. Le ballon change de pied, « ça râle » instantanément. Peu importe le joueur.
Alors si tu tamuses à défendre un joueur et que celui-ci vient à manquer une passe, catastrophe, tu deviens la risée tout un public.
Non sincèrement faut arrêter chercher des noises à Mamad cest carrément de labus, se devrait être une infraction au code de conduite du bon marseillais, cest le joueur qui sait tout faire, qui mets le feu, il te plante un but tous les deux matchs minimum sans compter les passe décisif et ce depuis 3 ans, il sait resté humble, et souriant en bonus
Petit souvenir contre Lyon en 2007. à 2'15s le but décisif de mamad
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Niang+lyon+2007/video/x4379p_marseille-21-lyon_sport
(*) Oui en espagne y 'a les socios nous on a [b]les soucieux[/b], cest pareil que le supporter sauf quil ne sait pourquoi il continue à venir au stade ou regarder les matchs parce qu'il s'ennuie, il aimerait voir partir tous les joueurs les uns après lautres, pour lui le championnat cest de la mierda et le stade il est pourri, et cerise sur le gâteau on lui demande d 'encourager son équipe.
Tout à fait d'accord ...
et un immense merci pour me foutre le frisson a ce souvenir ...
Quel délire dans le virage ....
...
Quel souvenir ....
- Moi je dis, il ne faut pas abuser....

Niang est le meilleur marseillais et le plus régulier depuis 4 ans.
Il suffit de voir les résultats de l'équipe lors de son absence l'hiver dernier
Mamad, Benoît et Dieu sont les seuls joueurs (en dehors des nouvelles recrues, trop tôt pour les juger) qui ont indiscutablement le "fameux" niveau League des Champions

Xaviergravelaine a écrit :
Mamad, Benoît et Dieu sont les seuls joueurs (en dehors des nouvelles recrues, trop tôt pour les juger) qui ont indiscutablement le "fameux" niveau League des Champions

Tu peux ajouter Heinze, personne ne criera au scandale à part Riolo...
- [b][i]"Le stade va s'écrouler !!!" x.GRAVELAINE
[/i][/b]
haydjan a écrit :
Bof..stern est beaucoup plus drôle 
On me le répète assez souvent en effet.
Mais merci de le souligner 
- De toute façon, je ne vois pas ou est le problème, on s'est renforcé, et on a largement les moyens de finir champions.
Et ceux qui rêvent de 1/2 de finale de C1, bah qu'ils rêvent... ça ne fait de mal à personne de rêver.
kdom93 a écrit :
Riolo sort de ce corps. 
Ce qu'il dit est pour le moment vrai. Ca peut évoluer.
frana a écrit :
De toute façon, je ne vois pas ou est le problème, on s'est renforcé, et on a largement les moyens de finir champions.
Et ceux qui rêvent de 1/2 de finale de C1, bah qu'ils rêvent... ça ne fait de mal à personne de rêver.
Le titre de Champion et une place de quatrième de poule, je signe où????
Puis Frana a raison. A quoi ça sert de finir deuxième de la poule pour être ridicule en huitième face au Barça ou Man Utd!!!!!!! hein, qu'est ce qu'on y gagne à part choper la honte devant l'Europe entière?????????
Moi je dis, on joue la ligue des champions encore 6 ans, histoire de prendre cette fameuse expérience, le temps d'apprendre et on poutre tout le monde en Europa Ligue!!!!!!!



- Deschamps Démission : T'as pas le droit de faire jouer Kabore en latéral droit alors qu'on à le latéral droit de l'EDF espoir...
Inculaiddddddddd
frana a écrit :
De toute façon, je ne vois pas ou est le problème, on s'est renforcé, et on a largement les moyens de finir champions.
Et ceux qui rêvent de 1/2 de finale de C1, bah qu'ils rêvent... ça ne fait de mal à personne de rêver.
Toutafé d'accord.
Gagnons NOTRE championnat avant de vouloir taper les autres colosses européen. Au pire, un beau parcours en Europa League ne me déplaira pas pour l'expérience et l'xprinc ... (sauf si c'est pour se taper des déplacement en Russie et autres pays far far away@ l'âne).
Et allez, soyons gourmand car on a quand meme un bel effectif, pourquoi pas la Coupe de France 
Edith : En gros, grilled par Xaviergravelaine 
haydjan a écrit :
J'ai définitivement arreté Rmc.. Mise à part pour [b]les intervenants concernant les championnats étranger[/b] et les envolés lyriques de courbis.. qui vallent le coup d'oreille.
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.
Xaviergravelaine a écrit :
Moi je dis, on joue la ligue des champions encore 6 ans, histoire de prendre cette fameuse expérience
YEP encore faudrait il évité de changer la moitié de l'équipe type chaque année...
CrainDegun a écrit :
Deschamps Démission : T'as pas le droit de faire jouer Kabore en latéral droit alors qu'on à le latéral droit de l'EDF espoir...
Inculaiddddddddd
Samassa aussi était un espoir...
markom a écrit :
Samassa aussi était un espoir...

markom a écrit :
Samassa aussi était un espoir...
et ... my god... Zubar aussi...
- D'ailleurs, Bocaly s'est fait taper sa place en espoir par le petit Corchia du Mans

Xaviergravelaine a écrit :
Moi je dis, il ne faut pas abuser....
Niang est le meilleur marseillais et le plus régulier depuis 4 ans.
Il suffit de voir les résultats de l'équipe lors de son absence l'hiver dernier
:
Je crois que ce que l'on dit c'est que justement c'est ca le probleme. Niang est un tres bon joueur, un tres bon attaquant, mais ce n'est pas un 9 de niveau international. Et qu'il soit le meilleur joueur de l'equipe depuis 4 ans explique certainement nos resultats.
Quelqu'un avait bien raison de remarquer qu'il est tres rare par exemple de le voir marquer sur reprise de volee.
Franchement c'est pas un Papin, c'est pas un Drogba, un Sony, un Skoblar ou meme un Boksic.
Et l'OM a besoin d'un attaquant de cette trempe si l'on veut passer un palier.
Manitas Delabitas a écrit :
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.
C'est vrai..mais il est marrant..on dirait qu'il se fait un rai de coke avant qu'il parle à l'antenne tellement ouahaouauouahahaouaagagalaaha
frana a écrit :
Voilà.... toutédi.
Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.
[b]Vive la C3 et une véritable possibilité, là, de la gagner[/b].
Faire un joli parcours pour d'améliorer notre coefficient UEFA, et de passer dans le chapeau 2
D'accord sur tout le reste. Tellement vrai sur Lucho/Heinze, qui ne seraient jamais venus sans LDC 
Manitas Delabitas a écrit :
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.
Y'a aussi l'anglais qui insulte les joueurs à l'antenne 
Manitas Delabitas a écrit :
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.
[u][b]Au mois de Juin[/b][/u], l'espagnol de RMC avait annoncé les signatures de : ronaldo/Kaka/Ribery + 1 ou 2 joueurs de Liverpool.
Je m'étais foutu de sa gueule ici même
... suis bien obligé de reconnaître qu'il en était pas loin !
Mingo (???) a presenté le Milan AC mardi soir exactement comme on l'a vu hier ( cf mon post d'hier également...)
Je les trouve pas si mal que ça .....
Olorin a écrit :
:hum: On s'est quand même fait sacrément bousculer en 1ere période. Le pire c'est qu'on prend le 1er but au moment où on prenait un peu le dessus. Mais sinon pendant les 25 première minutes on a pas vu le jour, c'est dommage car c'est là qu'on aurait dû les prendre à la gorge. Après le but, on accuse le coup avant de reprendre un peu du poil de la bête en fin de 1er mi-temps.
Par contre la 2ème mi-temps (jusqu'au but ou sortie de Lucho c'est selon) la manière dont on a dominé les Milanais nous permet d'espérer pour le futur, c'était vraiment jolie à voir.
On a pas vu le jour... mouais, on a pas était mis en danger pour autant. On va dire que sur les 25er min, milan a eu la possession du ballon mais n'a pas su quoi en faire. Nous, on l'a moins eu, mais on a eu des occasions plus franches (Niang qui pique sa balle).
De là à dire qu'on a pas vu le jour... Je dirais qu'on fait égalité avec Milan sur la 1er, et qu'on domine nettement la seconde 
Donc, oui, dire qu'on a dominé tout le match, c'était un peu trop, je reconnais 
Hellborg a écrit :

Le tirage de maillot à 2 mains de Nesta sur Brandao
... et ce conno de Riolo qui dit 'c'est la Ligue de champions'... ce mec dès qu'il s'agit de l'Italie il est pire que Thierry Rolland, c'est même plus du chauvinisme 
Cela dit, il a pas tord. On a tellement l'habitude de se faire siffler tout et n'importe quoi en L1, qu'en C1 on sait plus ou on habite.
D'ailleurs, on se fait "avoir" tout le long du match sur les coups franc, jusqu'au dernier 1/4 d'heure ou Cheyrou pose ses coroñes et commence à jouer à la "milanaise" avançant le ballon de 4 à 5 bons mètres sur chaque coup franc.
deepbluebdr a écrit :
...[b]20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC [/b];)...
Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.
Je te comprend pas Deep... Tu prend des exemples qui sont faux.
Tu dis que tu aimerais qu'il en marque 20/ saisons en L1.
Certes, il n'est pas à 20, mais son ratio sur les deux dernières saison est d'à peine moins d'1 but tout les deux matchs l'an passé (ce qui fait 13 buts mais avec une blessure de 2 mois et demi dans l'année, chose que ni Chamakh, ni Cavénaghi n'ont connu, et pourtant, ils n'ont pas marqué plus que Niang... donc 1er chose fausse) et de presque 2 buts tout les 3 matchs il y a deux ans (18 buts au final, ce qui n'est pas loin des 20 que tu réclames).
Bref, si l'an passé il n'est pas à 16 ou 17 buts, c'est en grande partie du à sa blessure. Donc dire qu'il ne marque pas beaucoup, c'est la deuxième chose de fausse.
Troisième chose de fausse, tu parles de Menez qui dit que Niang est le meilleur depuis longtemps à l'OM... mais il a raison, il fait parti des 3 meilleurs attaquants de l'OM en D1 depuis Anderson (soit 94)... en compagnie de Drogba et Ravanelli probablement. Tu peux réfuter ça ?
Quatrième chose, qui n'est pas fausse, mais abusée: Tu compares Niang à une légende du foot italien, Inzaghi. Mon ami, il n'évolue pas dans le même monde, mais ça n'en fait pas moins de Niang un excellent joueur.
Cette comparaison, c'est comme si tu disais qu'hier soir, CHeyrou t'avais énervé car il n'avait pas su faire la différence, et que tant qu'on aura pas un Gerard dans l'équipe qui lui est capable de faire gagner son équipe, bin on sera pas bon.
Cinquième et dernière chose, Niang râle, oui, mais tu ne peux pas dire qu'il tire au flan, surtout quand il joue en pointe (sur le côté gauche, je dis pas). Il presse, fait beaucoup de course, déborde, dribble, tente des frappes... bref, il fait son job.
frana a écrit :
Voilà.... toutédi.
Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.
Pas faux, mais montrer que l'OM peut faire faire caca culotte à Milan, et au Real, ça aide aussi, même si au bout il y a pas la qualif. Ce qu'il faut, c'est qu'on soit à la hauteur de l'évenement, hier, c'était le cas. Si y a la qualif en plus, c'est du bonus, même si j'y crois toujours.
jici a écrit :
qui facilitait le ruissellement de l'eau sur les cuisses et les pieds
t'étais ou ? moi sous les tambours des winners
Pareil, sous les winners, mais pas coté tambour. Je me mets côté "poteau gauche" de Mandanda, quasiment là où y a les tambours coté droit, mais coté gauche (punaise cte syntaxe :helpsmili).
haydjan a écrit :
Ou bien depuis le début du jeûn du ramadan ?
Pas con. Me semble t-il aussi qu'il souffre du nouveau rôle de Cheyrou, plus offensif, qui force Taie à boucher le couloir.
deepbluebdr a écrit :
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?
Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....
Tu compares quand même HBA, 4 très bons mois puis plus rien, à Niang, systématiquement le meilleur buteur du club depuis 5 ans, c'est pas rien.
Tu penses aussi que Morientes, quasiment rien en l'espace de quelques rentrées, peu lui prendre sa place. Donc un joueur qui n'a rien prouvé comparé à un joueur qui a déjà fait ?
De quel match parles tu où il se rate ?
Non, parce que moi, le mamadou, je l'ai déjà vu marquer dans de gros matchs, contre Lyon et Paris notamment.
Puis l'argument des buts en finales, excuses moi mais je m'esclaffe. Selon cet argument, Henry qui n'a jamais marqué en 3 finale avec l'EDF est mauvais? et que dire de Totti avec l'italie qui ne marque ni en 2006 ni en 2000?
omla a écrit :
A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
Rool-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.
Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?



Mbia a fait des matchs monstrueux contre Milan et surtout Bordeaux, et a été très bon au Mans (sans parler de sa rentrée face à Rennes, à moitié blessé, où il nous remets sur les rails).
Abriel, compares à Ziani, c'est 10 fois mieux.
Rool, compares à personne, c'est 100 fois mieux.
Cissé, compares à Mbami, c'est 1000 fois mieux.
Lucho, attendons encore quelques matchs, au moins. Morientes, c'est plus dur déjà 
haydjan a écrit :
Bof..stern est beaucoup plus drôle 
Et que dire de Mars 
Capito a écrit :
This is a joke???
C'est franchement fatiguant, en ce moment ou que jaille pour voir un match, que ce soit au stade, au bar, chez les collègues, il faut se battre pour défendre nos biquettes. Il n 'y a que des mécontents. L'équipe c 'est bien renforcé ? Il me semble que oui, La plupart des soucieux* de lOM semblez heureux de voir ces nouvelles recrues, le début de saison cest le meilleurs depuis 1999, mais non. Ou que jaille les mecs râlent, mais alors cest systématique. Le ballon change de pied, « ça râle » instantanément. Peu importe le joueur.
Alors si tu tamuses à défendre un joueur et que celui-ci vient à manquer une passe, catastrophe, tu deviens la risée tout un public.
Non sincèrement faut arrêter chercher des noises à Mamad cest carrément de labus, se devrait être une infraction au code de conduite du bon marseillais, cest le joueur qui sait tout faire, qui mets le feu, il te plante un but tous les deux matchs minimum sans compter les passe décisif et ce depuis 3 ans, il sait resté humble, et souriant en bonus
Petit souvenir contre Lyon en 2007. à 2'15s le but décisif de mamad
http://www.dailymotion.com/relevance/search/Niang+lyon+2007/video/x4379p_marseille-21-lyon_sport
(*) Oui en espagne y 'a les socios nous on a [b]les soucieux[/b], cest pareil que le supporter sauf quil ne sait pourquoi il continue à venir au stade ou regarder les matchs parce qu'il s'ennuie, il aimerait voir partir tous les joueurs les uns après lautres, pour lui le championnat cest de la mierda et le stade il est pourri, et cerise sur le gâteau on lui demande d 'encourager son équipe.

omla a écrit :
Je crois que ce que l'on dit c'est que justement c'est ca le probleme. Niang est un tres bon joueur, un tres bon attaquant, mais ce n'est pas un 9 de niveau international. Et qu'il soit le meilleur joueur de l'equipe depuis 4 ans explique certainement nos resultats.
Quelqu'un avait bien raison de remarquer qu'il est tres rare par exemple de le voir marquer sur reprise de volee.
Franchement c'est pas un Papin, c'est pas un Drogba, un Sony, un Skoblar ou meme un Boksic.
Et l'OM a besoin d'un attaquant de cette trempe si l'on veut passer un palier.
Donc, les 18 buts de Drogba et 32 sur sa seule saison à l'OM, tous en reprise de volée du centre du terrain, valent plus que les 18 buts de Niang en L1 et 32 toutes compet confondues d'une frappe à raz de terre 

Inzaghi doit s'en retourner dans sa tombe, même s'il est vivant, lui qui est le roi des buts moches et qui nous a bien mis la misère hier.
Wouuuuuuuuuuuuahahaaaaaaa, le multiquote ultime de la mort qui tue 
- Multiquote, longueur du quote, persévérance dans l'effort, etc...
Le prix "pavé" du mois de septembre est attribué à Boban 
![[Image: 23_Pave6faceseclatees.jpg]](http://www.calcaires.com/images/upload/produits/reel/23_Pave6faceseclatees.jpg)
Et je l'ai pas lu 
[color=White]Copain, humour, pas taper[/color] 
Boban13 a écrit :
Wouuuuuuuuuuuuahahaaaaaaa, le multiquote ultime de la mort qui tue 
voilà ma réaction : 



c'est plus court mais pas moins explicite .....
Votez BOBAN13
- C'est surtout parce que j'ai cité Deep, qui écrit encore plus "long" que moi, que le post est grand, stou

Hellborg a écrit :
Y'a aussi l'anglais qui insulte les joueurs à l'antenne 
:hum:
C'est vrai ? Qui a-t-il insulté ?
- [quote=Boban13]



Mbia a fait des matchs monstrueux contre Milan
Abriel, compare à Ziani, c'est 10 fois mieux.
Rool, compare à personne, c'est 100 fois mieux.
Cissé, compare à Mbami, c'est 1000 fois mieux.
Lucho, attendons encore quelques matchs, au moins. Morientes, c'est plus dur déjà
"
MBia un match monstrueux contre Milan? Ok, on a pas vu le meme match, donc pas la peine de trop en discuter.
Perso, je preferai 100 fois Ziani a Abriel, chacun son truc. Cisse 100 fois mieux que MBami? POur moi c'est du pareil au meme, aussi mauvais l'un que l'autre. Aucun apport.
Rool-J'aurais prefere que l'on garde notre petit jeune qui m'avait bien tres bonne impression sur ses 2-3 sorties.

Boban13 a écrit :
On a pas vu le jour...[b] mouais, on a pas était mis en danger pour autant.[/b] On va dire que sur les 25er min, milan a eu la possession du ballon mais n'a pas su quoi en faire. Nous, on l'a moins eu, mais on a eu des occasions plus franches (Niang qui pique sa balle).
De là à dire qu'on a pas vu le jour... Je dirais qu'on fait égalité avec Milan sur la 1er, et qu'on domine nettement la seconde 
Donc, oui, dire qu'on a dominé tout le match, c'était un peu trop, je reconnais 
Après le 1er but, on n'est pas passé loin du 2 ou 3-0
Manitas Delabitas a écrit :
Après le 1er but, on n'est pas passé loin du 2 ou 3-0
Ah bon ? mandanda a fait un arrêt ?
- Sinon t'es bavard dans la vraie vie???

markom a écrit :
Samassa aussi était un espoir...
Et alors???? T'es en train d'essayer de me dire que tu préferais voir jouer Kabore avant centre plutôt que Samassa???
Je vois pas le rapport. Le problème c'est de faire jouer un joueur à un poste qui n'est pas le siens (et ou en plus il est nul) alors que t'as un jeune spécialiste...
Donc si c'était juste pour te moquer de Samassa, je suis sur qu'il serait meilleur que Kaboré en avant centre...
omla a écrit :
MBia un match monstrueux contre Milan? Ok, on a pas vu le meme match, donc pas la peine de trop en discuter.
Perso, je preferai 100 fois Ziani a Abriel, chacun son truc. Cisse 100 fois mieux que MBami? POur moi c'est du pareil au meme, aussi mauvais l'un que l'autre. Aucun apport.
Rool-J'aurais prefere que l'on garde notre petit jeune qui m'avait bien tres bonne impression sur ses 2-3 sorties.
Oui, Mbia, gros gros match contre Milan, d'ailleurs, tout l'axe a été bon, aucune action de Milan ne passe dans l'axe, tout sur le côté.
Prèféré Ziani à Abriel c'est: 1) oublier sa 1er année à l'OM, 2) oublier son caractère de bouse qui fait qu'il se bat avec ses coéquipier, 3) et même sur le terrain Abriel me semble au moins aussi fort que Ziani l'an passé, alors qu'il est pas encore adapté comme il faut.
Mbami / Cissé, s'il n'apporte pas beaucoup plus le Doudou, au moins, il évite de perdre des ballons à 20 m des cages qui font but @Rennes et tant d'autre match.
Rool / Sabo: oui, peut-être, mais si tu mets Sabo dans l'effectif, tu l'empêche de progresser, sachant que le latéral gauche titulaire, Taiwo, ne manque quasiment aucun match, sauf CAN.
Raï96 a écrit :
Sinon t'es bavard dans la vraie vie??? 
Message à l'intention de Boban !! ndlr 
Boban13 a écrit :
Donc, les 18 buts de Drogba et 32 sur sa seule saison à l'OM, tous en reprise de volée du centre du terrain, valent plus que les 18 buts de Niang en L1 et 32 toutes compet confondues d'une frappe à raz de terre 

Tu compares serieusement Niang et Drogba? D'abords il me semble que c'etait 28 pour Niang, pas 32, mais franchement est-ce que tu as vraiment besoin de cette stat pour voir la difference de niveau entre un bon attaquant de L1 et Drogba?
winner 92 a écrit :
Ah bon ? mandanda a fait un arrêt ?
Merci 
Y a bien une belle occasion pour Pato, juste après le 1-0, mais il rate complètement sa frappe... le reste... c'est des centres qui trouvent personne, à ce rythme, c'est pas une dizaines d'occasions qu'on a eu, mais 250 
Raï96 a écrit :
Sinon t'es bavard dans la vraie vie??? 
Que quand il s'agit de foot, et de chambrer le PSG 
- Niang c'est combien de tirs cadres hier soir?
omla a écrit :
Niang c'est combien de tirs cadres hier soir?
Pas loin de ceux de Pato, le prodige do Brasil
omla a écrit :
Tu compares serieusement Niang et Drogba? D'abords il me semble que c'etait 28 pour Niang, pas 32, mais franchement est-ce que tu as vraiment besoin de cette stat pour voir la difference de niveau entre un bon attaquant de L1 et Drogba?
Non non, je me moque du fait de l'importance de mettre un but en reprise de volée ou un but de la raie du cul.
Non, parce qu'un critère pour dire que Niang est pas bon, c'est qu'il marque pas de beau but, alors je me demande, peut-être qu'en foot, ça compte plus un beau but qu'un pas beau, stou
CrainDegun a écrit :
Pas loin de ceux de Pato, le prodige do Brasil
Je dirais, même plus!!! Autant que Pato et Ronaldinho réunis!
omla a écrit :
[QUOTE,=Boban13;934553]



Mbia a fait des matchs monstrueux contre Milan
Abriel, compare à Ziani, c'est 10 fois mieux.
Rool, compare à personne, c'est 100 fois mieux.
Cissé, compare à Mbami, c'est 1000 fois mieux.
Lucho, attendons encore quelques matchs, au moins. Morientes, c'est plus dur déjà
"
MBia un match monstrueux contre Milan? Ok, on a pas vu le meme match, donc pas la peine de trop en discuter.
Perso, je preferai 100 fois Ziani a Abriel, chacun son truc. Cisse 100 fois mieux que MBami? POur moi c'est du pareil au meme, aussi mauvais l'un que l'autre. Aucun apport.
Rool-J'aurais prefere que l'on garde notre petit jeune qui m'avait bien tres bonne impression sur ses 2-3 sorties.
Pfff même pas capable de faire un quote correct...
0/20 sur l'échelle de Boban. 
Boban13 a écrit :
Oui, Mbia, gros gros match contre Milan, d'ailleurs, tout l'axe a été bon, aucune action de Milan ne passe dans l'axe, tout sur le côté.
:hum::hum::hum::hum: Tu etais en retard, t'as loupe la premiere mi-temps?
Boban13 a écrit :
Non non, je me moque du fait de l'importance de mettre un but en reprise de volée ou un but de la raie du cul.
Non, parce qu'un critère pour dire que Niang est pas bon, c'est qu'il marque pas de beau but, alors je me demande, peut-être qu'en foot, ça compte plus un beau but qu'un pas beau, stou
De toutes façons, les buts sur coup de pied arrêtés, ça compte pas. C'est Juninho qui me l'a dit. 
Aidit: ceci est une private joke.
CrainDegun a écrit :
Et alors???? T'es en train d'essayer de me dire que tu préferais voir jouer Kabore avant centre plutôt que Samassa???
Je vois pas le rapport. Le problème c'est de faire jouer un joueur à un poste qui n'est pas le siens (et ou en plus il est nul) alors que t'as un jeune spécialiste...
Donc si c'était juste pour te moquer de Samassa, je suis sur qu'il serait meilleur que Kaboré en avant centre...
Je veux simplement dire que c'est pas parce que t'es espoir que ta le niveau de jouer contre le Milan AC en League des champion... les deux exemples précédent, c'était pour dire que des espoirs pouvaient etre des vrais chèvres...(jdis pas que c le cas de bocaly)
Pour bocaly, il sort d'une saison avec Montpellier en League 2, jcomprend ke DD ne l'aligne pas contre Milan AC et prefere Charli charlo
Mazargues a écrit :
[quote=omla]
Pfff même pas capable de faire un quote correct...
0/20 sur l'échelle de Boban. 
Trop :happy2:
Je lui apprendrai à faire un quote le jour où il apprendra à voir que Niang est bon :happy2:
@Craindégun: Pour Kaboré, il est pas très bon en défense en tant que latéral, mais qu'est ce qu'il apporte devant 
Boban13 a écrit :
Non non, je me moque du fait de l'importance de mettre un but en reprise de volée ou un but de la raie du cul.
Non, parce qu'un critère pour dire que Niang est pas bon, c'est qu'il marque pas de beau but, alors je me demande, peut-être qu'en foot, ça compte plus un beau but qu'un pas beau, stou
La mauvaise foi...
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.
2) Le fait qu'il ne met jamais une reprise de volee, c'etait uniquement une remarque.
Maintenant si tu penses que Niang est un grand 9, c'est ton droit.
Quand meme bizarre qu'il n'ait jamais atteri a Chelsea ou au Real.
markom a écrit :
Je veux simplement dire que c'est pas parce que t'es espoir que ta le niveau de jouer contre le Milan AC en League des champion... les deux exemples précédent, c'était pour dire que des espoirs pouvaient etre des vrais chèvres...(jdis pas que c le cas de bocaly)
Pour bocaly, il sort d'une saison avec Montpellier en League 2, jcomprend ke DD ne l'aligne pas contre Milan AC et prefere Charli charlo
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.
- J'imagine a peine les critiques qui auraient fusées si DD avait aligné Bocaly hier et qu'il soit "coupable" sur l'un des buts ...
En fait, c'est déconcertant a quel point c'est facile de critiquer encore et toujours après coup la moindre mauvaise passe ou le moindre probleme de placement ...
Hier soir ils ont assurés ... ils avaient la gniac ... ils nous ont fait vibrer (moi en tout cas) ... c'est sur que tout n'a pas été rose, qu'il y a un souci de finition ... de concentration par moment et que ca nous coute cher, mais bon, de la a jeter l'eau du bain et le bébé avec, il faut pas non plus exagéré ...
Et puis Cheyrou, quel chèvre, meme pas foutu de marquer sa volée au 16 mètre juste avant la mitemps ... pffffffff
omla a écrit :
La mauvaise foi...
2) Le fait qu'il ne met jamais une reprise de volee, c'etait uniquement une remarque.
...à 1'21: http://www.youtube.com/watch?v=M7bN15BqLEY&feature=player_embedded#t=96

Manitas Delabitas a écrit :
:hum:
C'est vrai ? Qui a-t-il insulté ?
Charles Itandje, qui s'était conduit de manière pitresque à un moment où il ne fallait pas : la cérémonie de commémoration des 20 ans du drame d'Hillsborough. Il avait répété plusieurs "va te faire foutre!"
J'avoue avoir pensé qu'Itandje ne l'avait pas volé. Et pourtant chuis pas de droite.
EDIT : ouais, c'est pas clair mon truc. Je précise que c'est le journaliste qui, à l'antenne, avait plusieurs fois dit vtff. Itandje il faisait juste le guignol.
omla a écrit :
La mauvaise foi...
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.
2) Le fait qu'il ne met jamais une reprise de volee, c'etait uniquement une remarque.
Maintenant si tu penses que Niang est un grand 9, c'est ton droit.
Quand meme bizarre qu'il n'ait jamais atteri a Chelsea ou au Real.
Non non, c'est clairement un argument pour montrer que Niang n'est pas si bon que ça, que Deep utilise pour mettre en comparaison avec les "vrais" bons joueurs de l'OM qui eu marque des reprises de volée (sous entendu).
Et oui, Deep a dit qu'il n'était pas suffisament bon pour l'OM (ou pour qu'on puisse passer un palier).
En tout état de cause, faire reposer le fait de pas passer un palier sur les épaules de niang alors qu'il marque très souvent, c'est revenir à dire qu'il est le maillon faible de l'équipe, amha.
Et j'ai jamais dis que Niang était un demi dieu ou un "grand 9", j'ai même trouvé la comparaison avec Inzaghi fort de café tant un monde sépare les deux joueurs.
Donc, avant de parler de mauvaise fois, tu devrais un peu relire, même si c'est long :lol:
Citation :
C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années.
Citation :
Tu compares Niang à une légende du foot italien, Inzaghi. Mon ami, il n'évolue pas dans le même monde, mais ça n'en fait pas moins de Niang un excellent joueur.
CrainDegun a écrit :
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.
Dans mes bras Craindegun

CrainDegun a écrit :
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.
Suir le deuxième but il fout quoi à marcher au lieu de se remettre à son poste....
Jeroemba a écrit :
...à 1'21: http://www.youtube.com/watch?v=M7bN15BqLEY&feature=player_embedded#t=96

Hahahahaha...tu as vraiment que ca a faire. D'un cote c'est triste, d'un cote c'est marrant. Je t'imagine bien devant ton clavier a dissequer tout ce que dis, et te depecher d'aller sur Youtube trouver un point pour prouver que j'ai tort. Generalement j'ignore parce que sinon j'y passerai la journee avec toutes tes "private jokes", mais quand meme tu me fais bien rire. Ta vie doit etre passionante.
:fou::fou:
Pour information, la remarque a propos de Niang ne marquant pas sur reprise n'etait pas de moi. Mais c'est clair c'est moins rejouissant pour toi, alors tu n'as pas releve la premiere fois.

omla a écrit :
Hahahahaha...tu as vraiment que ca a faire. D'un cote c'est triste, d'un cote c'est marrant. Je t'imagine bien devant ton clavier a dissequer tout ce que dis, et te depecher d'aller sur Youtube trouver un point pour prouver que j'ai tort. Generalement j'ignore parce que sinon j'y passerai la journee avec toutes tes "private jokes", mais quand meme tu me fais bien rire. Ta vie doit etre passionante.
:fou::fou:
Pour information, la remarque a propos de Niang ne marquant pas sur reprise n'etait pas de moi. Mais c'est clair c'est moins rejouissant pour toi, alors tu n'as pas releve la premiere fois.
Si tu ne veux pas être contredit, ne donne pas ton avis, et garde tes attaques personnelles loin d'ici merci. 
CrainDegun a écrit :
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.
Ta raison... sauf si Bocaly est Zubarisé parce que les espoirs prometteurs qui se trouvent etre des peintres, yen a plein le c..
- La conclusion de l'article est pas mal...
"Consolation : Niang a fait un match énorme, Heinze a tout donné, Lucho est un vrai bon joueur de football, MBia une pieuvre, bref, Marseille a le niveau pour bien figurer en Champions, et surtout, [b]Marseille ne rencontrera pas le Milan à chaque fois. La preuve, leur prochain match aura lieu à Madrid
[/b]"
http://www.sofoot.com/marseille-milan-2-1-la-lecon-de-piano-116740-article.html
kdom93 a écrit :
Si tu ne veux pas être contredit, ne donne pas ton avis, et garde tes attaques personnelles loin d'ici merci. 
Je m'en tappe d'etre contredit, ca me fait meme rire a ce niveau. Franchement le Jeroboam il me fait de la peine, ca en devient de l'obsession, un post sur 2 c'est pour m'attaquer et je les ignore pratiquement tous mais il ne s'en apercoit meme pas. Je lui ai demande plusieurs fois de juste m'ignorer apres ses insultes initiales, mais c'est trop fort pour lui il ne peut pas s'en empecher. On dirait un petit roquet qui attend dans le coin de son jardin qu'un passant se promene pour aller lui mordre les chevilles
On lui dit que Niang ne marque pratiquement jamais en reprise, et il se depeche d'aller trouver le contre exemple sur Youtube, si c'est pas pathetique.
Alors qu'il continue, maintenant ca me fait juste marrer.
omla a écrit :
Hahahahaha...tu as vraiment que ca a faire. D'un cote c'est triste, d'un cote c'est marrant. Je t'imagine bien devant ton clavier a dissequer tout ce que dis, et te depecher d'aller sur Youtube trouver un point pour prouver que j'ai tort. Generalement j'ignore parce que sinon j'y passerai la journee avec toutes tes "private jokes", mais quand meme tu me fais bien rire. Ta vie doit etre passionante.
:fou::fou:
Pour information, la remarque a propos de Niang ne marquant pas sur reprise n'etait pas de moi. Mais c'est clair c'est moins rejouissant pour toi, alors tu n'as pas releve la premiere fois.
En fait j'attends juste que tu postes afin de poster à mon tour. Le seul truc chiant c'est que comme je n'ai que ça à faire, je m'ennuie quand tu ne postes pas.:add_vache
Ceci dit il ne faut pas être grand clerc pour se souvenir que Niang a marqué d'une volée ce week-end (même moi qui ai loupé le match).
Sinon y'a un truc sympa qui a toujours été en cours sur opiom, c'est le second degré et l'auto-dérision.:camion
- Arretez de vous faire des noeuds dans la tête, vous avez un bon effectif qui doit se roder encore (surtout Lucho), moi je ne vous enterre pas, même en C1

A la limite comme tout le milieu autorisé s'autorise à le dire: "l'OM c'est des quiches, la Dèche c'est une bouse, pas d'expérience, naif toussa !!!, les italiens sont des génis etc.." vous allez donc pouvoir jouer bien détendus... et gagner des matchs difficiles...
- Raï

souley a écrit :
Tu as argumenté ?
Tu appelles ça des arguments ?
J'appelle ça une succession d'affirmations totalement subjectives.
Quant à parler de sa moyenne de buts depuis qu'il est au club, tu occultes malhonnêtement sa saison à 18 buts et sa longue absence de la saison passée. Sans compter qu'il est déjà à 3 réalisations en championnat cette saison.
Et puis le comparer à Inzaghi alors qu'ils n'ont pas du tout le même apport, l'un étant buteur exclusif, l'autre participant bien plus au jeu et offrant également pas mal de passes décisives, c'est pas judicieux non plus.
Compare le plutôt à un Pato, et là, tu vois au moins que sur le match d'hier, Mamad a été bien meilleur.
M'enfin. 
C'est objectif de traiter les gens de malhonnête et que c'est pas argumenté.
Pase décisive quand ça ou ça ? 13 buts par saison en comptant ses 18 buts.
1ère saison 10
2ème 12
3ème 18
4ème 13
en L1
53 buts divisé par 4 saison ça fait 13 de moyenne
Tu dois être une sommité du football :D Alors excuse moi de te faire part de mon modeste avis en espérant ne pas trop prenrde sur ton temps.
Pourquoi Pato ? et pas Inzaghi ? Inzaghi il faut le comparer a Brandao ?
Inzaghi 3 tirs, 3 cadrés deux buts.
Quand bien même Pato a tiré deux fois il a cadré une fois. ton pote a tiré 5 fois il a cadré une fois, Niang a eu deux fois plus le ballon que Pato....et tu jouais à la maison je te signale, malgré le score qui peux te faire croire que l'on jouait à l'extérieur.
Niang longuement blessé OK, Cissé est revenu la jambe brisée, j'aurai voulu savoir ce que tu écrivais de lui a l'époque ou il ramait un peu
Salut ;)
Manitas Delabitas a écrit :
Beaucoup ont raillé Samassa qui ne jouait pas beaucoup plus.
Je vais pas te dire: donne moi leur code postal 
Mais je n'étais pas de ceux-là, dans les proportions qu'il me semble me souvenir car je les ai lu aussi.
Morientes c'est 82 minutes joués, c'est ce que je disais il y a qq jours on va attendre avant de le juger. mais je suis persuadé qu'il peut jouer plus collectivement que son illustre copain.
CrainDegun a écrit :
Pas loin de ceux de Pato, le prodige do Brasil
Pato à 20 ans 
Il n'y a jamais eu de grand ou simplement bon OM sans grand attaquant, il faut savoir ce que l'on veut. 13 buts par saison pour le meilleur buteur de l'OM c'est largement insuffisant.
winner 92 a écrit :
C'est pas faux .... MAIS j'ai vu le match à Cannes contre monaco ... et bien ...Samassa n'a qu'à bien se tenir !
Tu peux decemment pas sortir Brandao ou niang juste pour voir si Morientes peut être à leur niveau.....
Ah Morientes c'est une quiche alors ! 
Jeroemba a écrit :
Ceci dit il ne faut pas être grand clerc pour se souvenir que Niang a marqué d'une volée ce week-end (même moi qui ai loupé le match).
Merci monsieur le grand connaisseur. Que ferait-on sans toi?



Juste pour info: la discussion est partie de Deep disant qu'il ne se rappelait plus de Niang marquant sur volee AVANT le but contre le Mans. Et je commentais ses propos en disant que j'etais d'accord.
Et tu nous sors la volee contre le Mans pour me contredire! C'est quand meme fort, et c'est ce qui me fait bien rire depuis tout a l'heure.
Mais tu as raison c'est de l'auto derision, et j'ai du mal a suivre. Tu es quand meme tres tres fort.
- Posté par deepbluebdr
C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
omla a écrit :
La mauvaise foi...
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.
.
si si, moi.....
...et c'est pas d'hier.
En fait, il n'est pas mauvais mauvais....mais de là à dire qu'il est bon....
- Mamadou ne cartonne pas chez la ménagère de plus de 50 ans. Pas bon pour le bizness plan ça @ JC Dassier

omla a écrit :
Merci monsieur le grand connaisseur. Que ferait-on sans toi?



Juste pour info: la discussion est partie de Deep disant qu'il ne se rappelait plus de Niang marquant sur volee AVANT le but contre le Mans. Et je commentais ses propos en disant que j'etais d'accord.
Et tu nous sors la volee contre le Mans pour me contredire! C'est quand meme fort, et c'est ce qui me fait bien rire depuis tout a l'heure.
Mais tu as raison c'est de l'auto derision, et j'ai du mal a suivre. Tu es quand meme tres tres fort.
Ce que tu n'as pas compris, c'est que si je quote ton message en glissant un lien vers un but de Niang, il ne faut pas forcément y voir une agression. Un forum, c'est quelque chose de vivant, de dynamique, où l'on n'a pas forcément le temps de lire toutes les pages qui ont précédé.
Il est clair que nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes. Pô grave, je continuerai à m'amuser avec mes camarades habituels...
- Mouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarf.....
Vous êtes amusant...
Enfin, au debut, car après, cela devient longgggggggggggggggggg.
Allez l'OM et bonne soirée ! 
- Jeroemba il est trop méchaaaaaaaaaaaaant



- Mais que fait Marius "ban" Le_filtre ?

Mars a écrit :
Jeroemba il est trop méchaaaaaaaaaaaaant 


En plus c'est la deuxième fois en moins d'une semaine, donc ça doit être un peu vrai. 
Jeroemba a écrit :
Ce que tu n'as pas compris, c'est que si je quote ton message en glissant un lien vers un but de Niang, il ne faut pas forcément y voir une agression. Un forum, c'est quelque chose de vivant, de dynamique, où l'on n'a pas forcément le temps de lire toutes les pages qui ont précédé.
Il est clair que nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes. Pô grave, je continuerai à m'amuser avec mes camarades habituels...
Je n'y vois pas d'agression. J'ai juste releve celui la parce que ca me faisait vraiment marrer que tu postes le lien du but du Mans, qui etait justement le contre exemple que l'on avait mentione. Mais il semble que tu etait tellement obnubile par ton petit projet que tu n'as meme pas releve.
Par contre les agressions, c'est les innombrables messages que tu envoies constament, a chaque fois que tu as une occasion de me tomber dessus, et c'est franchement mesquin, parfois fatiguant, quelquefois marrant, mais surtout la plupart du temps digne d'gnorer.
Quel etait ton post juste avant celui la? Tu peux me le rappeler?
On sait tres bien tous les deux de quoi je parle, tu n'arretes pas depuis que j'ai joint ce forum.
Mais bon si c'est ta facon de te defouler, vas-y. Chacun son truc. Et je continuerai d'ignorer, sauf quand c'est vraiment marrant...
- Salut Boban
Pour juger il faut voir. Essayons une autre formule. Au royaume des aveugles le borgne est Roi.
Le tandem Morientes-Brandao, voire le retour de Koné me séduit plus comme idée et donne a terme plus plus de possibilité. En tous les cas elle mériterait d'être essayé. Quand ça fonctionne pas il faut essayer autre chose.
Je ne compare pas Inzaghi et Niang sur leur carrière mais sur ce match. il y a desfois ou tu dois jouer collectif ou intelligemment pour la gagne du match.
Il m'a régalé sur sa balle en profondeur pour Brandao, mais ses numéros de dribbling avec à la sortie des centres qui partent en touche ça ne m'intéresse pas.
Pipo hier, rien que dans ses déplacement c'était un modèle du genre, quand Niang voulait absolument faire la différence en s'emmêlant les pinceaux.
J'ai bien suivi son match hier soir, il était trop près de Brandao, j'émets énormément de doute sur sa culture tactique, il a de longue demandé le ballon dans ses pieds, empiétant sur les prérogatives des milieux de terrain déjà bien nombreux.
DD l'a reconduit, lui a donné le brassard, lui a dit qu'il comptait sur lui, mais il l'a sorti deux fois avant le terme de la partie. M'est avis que si Mamadou se blesse, il devrait cravacher pour récupérer sa place, un peu comme quand il est parti à la CAN et que Cissé l'avait supplanté, il s'était arraché.
Je me répète mais, les grands OM ont toujours eu de grands buteurs.
En L1 ça pourra néanmoins suffire, mais, à quoi bon vouloir faire de la qualif en LDC une priorité si c'est pour se faire laminer en restant stérile, sans ne retenir aucune leçons, par l'Athlético, Porto, Liverpool, le PSV et maintenant le Milan ?

winner 92 a écrit :
Ah bon ? mandanda a fait un arrêt ?
Non, Kaboré qui la sort. Il n'a pas été aussi inutile que je l'ai lu.
deepbluebdr a écrit :
C'est objectif de traiter les gens de malhonnête et que c'est pas argumenté.
Pase décisive quand ça ou ça ? 13 buts par saison en comptant ses 18 buts.
1ère saison 10
2ème 12
3ème 18
4ème 13
en L1
53 buts divisé par 4 saison ça fait 13 de moyenne
Tu dois être une sommité du football :D Alors excuse moi de te faire part de mon modeste avis en espérant ne pas trop prenrde sur ton temps.
Pourquoi Pato ? et pas Inzaghi ? Inzaghi il faut le comparer a Brandao ?
Inzaghi 3 tirs, 3 cadrés deux buts.
Quand bien même Pato a tiré deux fois il a cadré une fois. ton pote a tiré 5 fois il a cadré une fois, Niang a eu deux fois plus le ballon que Pato....et tu jouais à la maison je te signale, malgré le score qui peux te faire croire que l'on jouait à l'extérieur.
Niang longuement blessé OK, Cissé est revenu la jambe brisée, j'aurai voulu savoir ce que tu écrivais de lui a l'époque ou il ramait un peu
Salut ;)
Je m'excuse si le malhonnête t'a offensé, il n'était pas approprié.
Je voulais juste dire, moi humble sommité du football, que qualifier le niveau d'un joueur selon sa moyenne de but annuel n'était pas crédible. Sinon je te sors la moyenne en carrière de Drogba et on en déduit que Thil est meilleur.
Niang, sur les deux dernières saisons, c'est 20 puis 22 buts en L1+Coupe d'Europe. C'est un fait.
Pour ce qui est des passes décisives, je soulignais par là que c'était un joueur qui créait des occasions en plus de les finir, parfois.
Pas le même type qu'Inzaghi. D'où la comparaison impossible entre ces deux joueurs.
Je ne comprends pas ta remarque sur Cissé... Si tu insinues que j'aurais pu l'insulter pour sa période de vache maigre post retour de blessure, tu te trompes. ;)
Anyway d'autres ont mieux argumenté que moi sur le sujet Mamadou...
- Pour mesurer tes critiques. Le révelateur du niveau d'un joueur est pour moi la coupe d'Europe et Niang a toujours su elever son niveau de jeu dans ces matchs. Sans parler d'hier son ratio matchs de C1 joué / Buts est éloquent.
Et je me souviens de très bons matchs de sa part à Porto and co et en UEFA.
Tirons un bilan à la fin de la phase de poule en regardant s'il a marqué 0 ou 8 buts en poule.
Pour moi il a clairement le niveau même s'il a déçu hier.
omla a écrit :
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.
Si...moi ;)
13015

- Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, je vous trèèèès sévère avec Kaboré et Cissé. Ils ont été très corrects. Même les centres de Kabo. C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)
- Perso j'ai déjà eu l'impression que quand Mamadou n'était pas là l'équipe jouait 20 mètres plus bas. Ce n'est pas le meilleur finisseur d'Europe mais il pèse très lourd sur les défenses.
souley a écrit :
Exact.
J'ai pris ses places en me disant que je voulais savourer ces matchs de gala, mais je me rends compte que ma vraie place est en virage. [b]Je fais trop de bruit, je suis trop excité pour ce genre de tribune. [/b]:lol:
Ben non justement... t'es bien là où tu es !
Comme toi je trouve ces tribunes assez insupportables, les "Assis!" tout le match...
Alors voilà mon analyse par rapport à la question (j'ai plus de voix mais je peux encore m'exprimer par clavier interposé lol). Je vois plusieurs incohérences dans le comportement en tribune (suis près du tunnel, 3ème rang, mais c'était quasi pareil l'an dernier en Ganay) :
[u]- 1ère incohérence :[/u] au lieu de dire assis, levez le cul de votre chaise, c'est bien plus efficace, ou alors restez chez vous avec une bière à la main - hier au bout de 10 min , me suis retourné et de ma voix de tenor (me dit-on) j'ai gueulé "eh non, c'est Milan punaise ! allez tout le monde debout ! allez ! debout ! tous !" nous ont plus emmerdé pendant les 10 min qui ont suivi. Au final sont allé chercher les stadiers... m'enfin, ça m'empêchait pas de me lever toutes les 15 secondes pour gueuler des encouragements, et contre ça peuvent rien faire
[u]- 2ème incohérence :[/u] pour dire "assis" ya du monde, pour encourager, degun, c'est incompréhensible, car pour gueuler "assis" ils en ont de l'énergie
[u]- 3ème incohérence :[/u] tout le match c'est le silence dans les tribunes à part quelques énergumènes dans mon/ton genre, et que dès qu'on rate une passe on entend tout le stade qui fait "Ohhhh". Bah non, faut encourager justement quand il y a un raté "encore ! encore ! encore !" - ça doit être quand même assez terrible pour les joueurs ce "Ohhhh"
[u]- 4ème incohérence :[/u] tous ces supporters sont fiers de leur stade et de son ambiance mais n'y participent quasiment jamais, au contraire ils diminuent l'ambiance de moitié avec leurs silences et leurs "assis!"
Ca m'est bien arrivé plusieurs fois de leur dire "meilleur public de France mes coroñes ! les virages oui, mais le reste on vaut rien !"
Parce qu'il faut toujours attendre une circonstance exceptionnelle ( comme lorsque l'on mène 3-0, ou lorsque l'on met 2 buts en 5 minutes, ou encore lorsque l'on égalise dans un gros match comme hier) pour voir le stade en entier se lever et sauter tous ensemble. Pourtant qu'est-ce qu'il est beau ce stade quand tout le monde s'y met... comme pendant 10 min au moins hier après l'égalisation...
Mais on y arrivera. [u]Et j'en viens donc à ma conclusion :[/u] ben oui t'es bien là où tu es ! Certes t'as la fibre virage, et tu te ferais bien plais', mais je sais pas moi je me sens nécessaire en tribune, je me sens comme investi d'une mission, sinon ce serait véritablement moribond
Sur ce, je comprends pas une chose : personne n'a vu le péno sur Brandao ? C'était sous notre nez, et on l'a tous vu du tunnel : sur une attaque, Brandao est aux 15,50m et se fait mettre à terre alors qu'il est dos au but, attendant éventuellement le ballon, tiré par le col de son maillot : flagrant ! Et même pas un coup franc en disant "non mais il est tombé dedans mais il était sur la ligne quand ça s'est produit"...
Quand à tous ceux que j'entends (à la radio) faire une théorie suite à un match, ben vous me faites bien marrer. C'est les mêmes que ceux qui disaient avant le match "Milan est pas bien en ce moment, l'OM est favori". Ben non, on l'a bien vu en première mi-temps, Milan c'est solide et faut être tous au top pour les tordre. Ce que j'espère au match retour !
- Son dribble entre Thiago Silva et Zambrotta.

souley a écrit :
Je m'excuse si le malhonnête t'a offensé, il n'était pas approprié.
Je voulais juste dire, moi humble sommité du football, que qualifier le niveau d'un joueur selon sa moyenne de but annuel n'était pas crédible. Sinon je te sors la moyenne en carrière de Drogba et on en déduit que Thil est meilleur.
Non ne t'inquiète pas, je ne suis pas offensé, j'ai l'habitude. je t'ai répondu sur le même tempo ;)
Drogba illustre inconnu de Guingamp claque 18 buts ou un peu plus, pour sa première saison à l'OM. 
Et 11 buts en coupe d'Europe, moi je veux bien que tu le compares à Thill. mais ça ne servirai a rien
Mais bon Niang ou Drogba j'ai choisi mon camp. Didier a persécuté et terrorisé Butelle qui visiblement ne s'en est toujours pas remis, 5 ans après.
Manitas Delabitas a écrit :
:hum:
C'est vrai ? Qui a-t-il insulté ?
Itandje, il lui a dit 'd'aller se faire foutre' (pas en face bien sûr).
souley a écrit :
Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, [b]je vous trèèèès sévère avec Kaboré[/b] et Cissé. Ils ont été très corrects. [b]Même les centres de Kabo.C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.[/b]
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)
Merci :D
Possibeul de faire tourner, j'aimerai le revoir aussi ? 
deepbluebdr a écrit :
Merci :D
Possibeul de faire tourner, j'aimerai le revoir aussi ? 
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=934413&postcount=115
souley a écrit :
Son dribble entre Thiago Silva et Zambrotta.

Superbe, mais ca sert a quoi?
winner 92 a écrit :
[quote=Juanito] Le but de Inzaghi est hors jeu en première mi temps QUOTE]
Honnetement le hors jeu se joue à 50 cm je trouve pas que ça explique notre défaite ni que l'arbitre ai fait basculer le match.....
J'aime pas ce genre d'hors jeu qui sont visible à la TV mais quasiment pas en vrai ....
Oui c'est pas complètement faux. Mais prends le problème dans l'autre sens. Imagine que l'arbitre siffle à juste titre le hors-jeu, et qu'il se trompe et siffle un hors-jeu qui n'y est pas sur le second but... bah ça fait juste 1-0 pour l'OM, j'ai même plus besoin de parler du péno...
Pour moi ça fait quand même une petite différence.
Milan est une grosse équipe, avec de grands joueurs qui ont des hauts et des bas, mais hier aux points, on était meilleur et la justice eut été que l'on fasse un nul voire qu'on gagne ce match s'il avait été correctement arbitré...
omla a écrit :
Superbe, mais ca sert a quoi?
A faire se lever un stade 
Hellborg a écrit :
A faire se lever un stade 
Vues les conditions d'hier, c'était pas rien. MERCI MAMAD'
Edit: Accessoirement, ça sert aussi à se débarrasser de deux joueurs et ainsi s'ouvrir le chemin de la surface de réparation.
souley a écrit :
Son dribble entre Thiago Silva et Zambrotta.


omla a écrit :
Superbe, mais ca sert a quoi?
no coment:hum:
- Serieux y'en a qui compare Niang à Inzaghi ?
C'est quoi le rapport, un est un pur 9, l'autre plutôt un attaquant de soutien dans un 4-4-2, voir ailier dans un 4-4-3.
Mais il est indéniable que c'est l'attaquant le plus dangereux de l'OM, est de loin, brandao il est bien gentil, mais voila quoi.
Après j'aimerais bien voir Niang associé à un grantattakant.
Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...
Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou
, Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous
Raï, t'es pas contre la polygamie dis moi ?
souley a écrit :
Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, je vous trèèèès sévère avec Kaboré et Cissé. Ils ont été très corrects. Même les centres de Kabo. C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)
Pareil mais sur la redif de canal+sport...La vision en direct du stade mérite d'être complétée par un décryptage télévisuel précis.
J'ai d'ailleurs remarqué que le bon Charles K. avait commis la même bévue (replacement tardif)quelques minutes auparavant, je persiste à croire qu'il possède un bel avenir de joueur protée. 
deepbluebdr a écrit :
Ou les [b]Joseph[/b], Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Déconne pas Deep, le mec en gras était pire que Bakayoko
tu devais être trop jeune pour t'en rendre compte...
Sinon d'accord pour le reste de la liste.;)
- Cetacé son numero de secu c'est 1.

éh dites:sérieusement Cétacé,depuis quand tu es abonné au vel?Et quel est le joueur que tu a preferé par dessus tout?
souley a écrit :
Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, je vous trèèèès sévère avec Kaboré et Cissé. Ils ont été très corrects. Même les centres de Kabo. C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)
Je reviens pas sur Cissé que j'ai trouvé pas mauvais du tout.
Kaboré moins parce que souvent à l'abordage défensivement parlant et qu'il est plus ou moins coupable sur les 2 buts qui viennent de son côté. Et c'est ça qui fait toute la différence : son bilan défensif...
Keyser a écrit :
Raï, t'es pas contre la polygamie dis moi ?
Merci Keyser pour avoir quoté ce post de Raï, j'étais passé à...côté 
- Le pauvre Kaboré ne jouait pas à son poste, et malgré sa bonne volonté il n'a pas les réflexes d'un arrière droit. La solution logique aurait été de lancer Bocaly, si il n'est plus blessé, mais lancer un jeune joueur contre le Milan en C1 c'est très risqué pour lui, si il il foire complètement son match ça peut le flinguer. J'espère voir Bocaly face à Montpellier samedi.
deepbluebdr a écrit :
Salut Boban
Pour juger il faut voir. Essayons une autre formule. Au royaume des aveugles le borgne est Roi.
Le tandem Morientes-Brandao, voire le retour de Koné me séduit plus comme idée et donne a terme plus plus de possibilité. En tous les cas elle mériterait d'être essayé. Quand ça fonctionne pas il faut essayer autre chose.
Je ne compare pas Inzaghi et Niang sur leur carrière mais sur ce match. il y a desfois ou tu dois jouer collectif ou intelligemment pour la gagne du match.
Il m'a régalé sur sa balle en profondeur pour Brandao, mais ses numéros de dribbling avec à la sortie des centres qui partent en touche ça ne m'intéresse pas.
Pipo hier, rien que dans ses déplacement c'était un modèle du genre, quand Niang voulait absolument faire la différence en s'emmêlant les pinceaux.
J'ai bien suivi son match hier soir, il était trop près de Brandao, j'émets énormément de doute sur sa culture tactique, il a de longue demandé le ballon dans ses pieds, empiétant sur les prérogatives des milieux de terrain déjà bien nombreux.
DD l'a reconduit, lui a donné le brassard, lui a dit qu'il comptait sur lui, mais il l'a sorti deux fois avant le terme de la partie. M'est avis que si Mamadou se blesse, il devrait cravacher pour récupérer sa place, un peu comme quand il est parti à la CAN et que Cissé l'avait supplanté, il s'était arraché.
Je me répète mais, les grands OM ont toujours eu de grands buteurs.
En L1 ça pourra néanmoins suffire, mais, à quoi bon vouloir faire de la qualif en LDC une priorité si c'est pour se faire laminer en restant stérile, sans ne retenir aucune leçons, par l'Athlético, Porto, Liverpool, le PSV et maintenant le Milan ?

Le problème, c'est que Brandao Niang, ça fonctionne !
Cette année, 5 buts à eux deux en 5 matchs de L1, sur 6 marqué au total, c'est pas mal du tout (je parle pas du niveau des adversaires qu'étaient lille rennes et bordeaux, du fait qu'on doit se roder... pour argumenter sur le fait qu'on a marqué "que" 5 buts).
Et ça marchait aussi l'an passé puisque, outre Brandao et ses 7 buts, j'ai souvenir qu'à son retour (fin février) Niang n'avait marqué "que" 6 fois, il a donc marqué à 7 reprises en l'espace de 12 matchs aux côtés de Brandoe, ce qui est un excellent ratio. Je vois mal un autre joueur faire mieux (et je n'ai pas compté ses buts en Uefa sur la même période).
Pour ses sorties par DD, je pense qu'il s'agit de le préserver.
Pour son positionnement hier, m'est d'avis que c'est Brandao qui, par moment, n'a pas assez pris son couloir, et d'autre part, amha, la consigne était que Niang tourne autour de Brandao.
Pour son retour à la CAN où il avait perdu sa place, je pense que tu te trompe. A son retour de la CAN, il formait une sacré paire avec Cissé. C'est cette année où il a marqué 18 buts en seulement 29 matchs.
Enfin, sur l'épisode de l'OM et des grands buteurs, m'est d'avis toujours que tu vis un peu dans le passé. L'OM qui marche grâce a son buteur, ce n'est plus d'actualité depuis Sony, voire Boksic. Or, depuis que Niang est là, l'OM joue l'Europe, et même le titre. Sauf que jusqu'à présent, l'OM n'a jamais été compétitif, non pas parce qu'il manquait un attaquant, mais parce qu'il manquait de bons joueurs à beaucoup de postes.
A l'époque dont tu parles, t'avais des Boli, Dessailly, Deschamps, Voller, Barthez, Waddle... qui formait l'équipe. Tu focalises trop sur Niang et tu lui fais porter trop de poids dans ton analyse à mon avis.
Cette année, on a enfin une équipe qui se rapproche de ce à quoi ressemblaient les équipes de 90, avec des bons joueurs presque partout. On verra si Mamadou sera profiter de cette équipe pour la tirer vers le haut, faire une grande saison, et remporter un trophée.
Un grand attaquant, sans une grande équipe, ça sert à rien (CF Drogba).
souley a écrit :
Anyway d'autres ont mieux argumenté que moi sur le sujet Mamadou...
C'est bien vrai ça 

deepbluebdr a écrit :
Si...moi ;)
13015

Merci 
deepbluebdr a écrit :
Non ne t'inquiète pas, je ne suis pas offensé, j'ai l'habitude. je t'ai répondu sur le même tempo ;)
Drogba illustre inconnu de Guingamp claque 18 buts ou un peu plus, pour sa première saison à l'OM. 
Et 11 buts en coupe d'Europe, moi je veux bien que tu le compares à Thill. mais ça ne servirai a rien
Mais bon Niang ou Drogba j'ai choisi mon camp. Didier a persécuté et terrorisé Butelle qui visiblement ne s'en est toujours pas remis, 5 ans après.
Mais il a jamais persécuté Coupet comme Niang l'a fait 
cetace a écrit :
Pareil mais sur la redif de canal+sport...La vision en direct du stade mérite d'être complétée par un décryptage télévisuel précis.
J'ai d'ailleurs remarqué que le bon Charles K. avait commis la même bévue (replacement tardif)quelques minutes auparavant, je persiste à croire qu'il possède un bel avenir de joueur protée. 
Je crois que Cheyrou a fait la même face à Toulouse à son arrivée, pour le même résultat. Ce même Cheyrou qui a fait 2 mois bien pourri au début, pire que Lucho, et qui est devenu l'idole 
cetace a écrit :
Déconne pas Deep, le mec en gras était pire que Bakayoko
tu devais être trop jeune pour t'en rendre compte...
Sinon d'accord pour le reste de la liste.;)
64-65 = 7 buts
65-66 = 14
66-67 = 15
67-68 = 18
68-69 = 21
69-70 = 24
Sans parler de son but inoubliable en finale de la coupe de France.
Je m'en contenterai pour Niang.
;)
cetace a écrit :
Déconne pas Deep, le mec en gras était pire que Bakayoko
tu devais être trop jeune pour t'en rendre compte...
Sinon d'accord pour le reste de la liste.;)
[b]Fiawoo ???????????[/b]:lol:
deepbluebdr a écrit :
64-65 = 7 buts
65-66 = 14
66-67 = 15
67-68 = 18
68-69 = 21
69-70 = 24
Sans parler de son but inoubliable en finale de la coupe de France.
Je m'en contenterai pour Niang.
;)
[b]Je m'en contenterais aussi
[/b]
Boban13 a écrit :
Le problème, c'est que Brandao Niang, ça fonctionne !
Cette année, 5 buts à eux deux en 5 matchs de L1, sur 6 marqué au total, c'est pas mal du tout (je parle pas du niveau des adversaires qu'étaient lille rennes et bordeaux, du fait qu'on doit se roder... pour argumenter sur le fait qu'on a marqué "que" 5 buts).
Oui - oui 5 buts en eux deux en.... 5 journée, 1 but par match, c'est pas mal.
Bon allez on va voir si Lyon nous met au rang de cancres de ce premier tour à la française.
Bonne soirée
Mars a écrit :
Merci Keyser pour avoir quoté ce post de Raï, j'étais passé à...côté 
Merci d'avoir quoté le miens, je serais passé à coté du tiens.
- Il faut aussi reconnaitre que Seedorf a fait un de ces meilleurs match depuis 1 ou 2 ans. C'était impossible de lui prendre la balle, incroyable, et il nous a completement déstabilisé avec ces deux passes décisives, surtout la seconde, sans controle, une merveille....
Et pareil pour Pippo, ca fait longtemps que je ne l'avais pas vu aussi éfficace, et pourtant, je m'en farci, des matches de l'ACM. Et ce diable de Nesta qui revient à son meilleur niveau.
On a pas été ridicule du tout, mais le talent individuel a fait la différence : Pato qui arrive à passer le ballon à Seedorf malgré trois joueurs autour de lui, les deux passes decs de Seedorf...
J'attribue une bonne partie de la défaite à DD: faire une equipe pour Lucho alors qu'il n'a qu'un matche dans les jambes, aussi bon qu'il soit, c'est un peu le surestimer.
Ensuite, sur le deuxieme but, ce sont ces atermoiements sur le remplacement de Ben Arfa qui déconcentre l'equipe. Et pourtant, si je ne m'abuse, sur cette action, il y a un ou deux joueurs qui empeche de jouer le CF rapidement.
En plus, ils étaient au courant puisque quelqu'un a parler de leur habitude à jouer les coups francs rapidement dans les interviews d'après matchs.
Hellborg a écrit :
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=934413&postcount=115
Ah merci beaucoup ;)
je vais le décortiquer ;)
- Malgré le pessimisme ambiant, je reste optimiste pour la suite de la LDC. L'OM d'hier a largement dominé Milan et ce qui m'emmerde surtout c'est qu'on ait perdu ce match largement à notre portée malgré Inzaghi, Seedorf et autre Pato. Certes on peut regretter quelques déchets techniques (passes et touches à l'adversaire, centres derrière le but, tirs aux gabians) mais globalement j'ai trouvé le jeu de l'OM conquérant. C'est vrai que la 1ère demi heure a été un peu difficile à cause des deux latéraux Taiwo (ramadan ?) et Kabore (impressionné ?) qui étaient tous les deux aux fraises mais par la suite même avec un Lucho en petite forme on a largement dominé les débats. Le problème du buteur est récurrent à l'OM et je rejoins ceux qui disent que sans un grand buteur, on n'a pas une grande équipe. A mon avis Van Nistelroy pour une pige de 1 an et même s'il coûte cher serait d'un rapport qualité/prix supérieur à Morientes, tout comme Huntelaar qui à mon sens était une excellente affaire, chère mais très rentable. Mais bon, en attendant le recrutement improbable d'un renard des surfaces, faisons avec ce que nous avons et à mon avis, si on ne se plante pas sur l'écueil suisse (qui a quand même mis deux buts au Réal), tout est jouable même à Madrid

balecan a écrit :
[color=red]C'est DD qui a perdu le match[/color] je suis super décu de la compo de départ et de ses changements.
[color=red]Cissé n'aurait pas du rester autant sur le terrain[/color], si il voulait garder son milieu dense il n'avait qu'à le sortir à la mi-temps recentrer Kabore et faire rentrer Bocali. [color=red]Mais surtout y'avait un truc à faire avec Ben Arfa et Valbuena dans le dernier quart d'heure. [/color]DD a fait la compo par rapport à une construction de l'équipe imaginée lors du mercato qui n'a pas tenu compte que [color=red]Morientes (le sera t'il?) et Lucho ne sont pas prêts.[/color]
Mais bon je suis pas pessimiste DD est pas con [SIZE=5][color=lime](çà c'est pas encore sur)[/color][/SIZE]ca faisait juste longtemps qu'il révait de re-entrainer une équipe en LDC cela a du fausser son analyse.
Hellborg a écrit :
1
2
Impossible de telecharger, tu n'a pas un autre lien ,ou une autre façon de faire......
jimmiz a écrit :
Cetacé son numero de secu c'est 1.
éh dites:sérieusement Cétacé,depuis quand tu es abonné au vel?Et quel est le joueur que tu a preferé par dessus tout?
Je fréquente l'enceinte depuis 1964 (l'abonnement n'existait pas encore) et mon bébé préféré fut incontestablement Josip Skoblar!
deepbluebdr a écrit :
64-65 = 7 buts
65-66 = 14
66-67 = 15
67-68 = 18
68-69 = 21
69-70 = 24
Sans parler de son but inoubliable en finale de la coupe de France.
Je m'en contenterai pour Niang.
;)
Ça n'en fait pas pour autant un [b]grand [/b]attaquant qui a une influence positive sur l'équipe.
En plus un total de 20 buts à l'époque correspondrait aujourd'hui à une dizaine de buts.
Josip, encore lui, en avait mis 44 je te rappelle.
kokopelli a écrit :
[b]Fiawoo ???????????[/b]:lol:
Son alter ego !:happy2:
JoséCarvalho a écrit :
J'attribue une bonne partie de la défaite à DD: faire une equipe pour Lucho alors qu'il n'a qu'un matche dans les jambes, aussi bon qu'il soit, c'est un peu le surestimer.
.
Pareil.
J'étais persuadé qu'il n'allait pas le faire débuter, surtout après sa catastrophique prestation le samedi précedent...
ET puis se priver d'Abriel pour mettre Cissé à la place; bouse alors...
- Revoyez le match, messieurs.
Même Lucho n'a pas été si mauvais que ça, en fait. ^^
Sinon, l'Equipe d'aujourd'hui, jolie rigolade.
Page sur l'OM et Bordeaux.
En haut, article sur l'OM intitulé "Des détails qui n'en sont plus"
En bas, article sur Bordeaux : "Bordeaux, lui, a mûri"


- Bordeaux a juste la même équipe à un ou deux joueurs près par saison depuis 3 ans, heureusement qu'ils mûrissent au bout d'un moment

- Bon, sinon, Montpellier va visiblement jouer le match de sa vie samedi face à nous...
Keyser a écrit :
Bon, sinon, Montpellier va visiblement jouer le match de sa vie samedi face à nous...
Oui comme toutes les équipes de L1 .....
Même les cadors européeens retrouvent des jambes contre nous 
Marseille c'est dur @JCD.....
- Ça, c'est de la nalyse. À un but hors-jeu et une frappe sur la barre près, on en aurait entendu parler de leur maturité aux Girondins...
Super article de Penot, très en forme.
Keyser a écrit :
Pareil.
J'étais persuadé qu'il n'allait pas le faire débuter, [b][u]surtout après sa catastrophique prestation le samedi précedent...[/u][/b]
ET puis se priver d'Abriel pour mettre Cissé à la place; bouse alors...
oula sacrilége , il est interdit de critiquer dans ces termes Lucho ....
Mais je pensais comme toi qu'on allair revenir à un 433 avec un milieu Cheyrou/Mbia/Abril ...
D'un autre coté si tu fais pas jouer Lucho i lsera jamais dans le rythme....
J'espere le voir (enfin j'ai pa Orange !) EN TRES NETTE PROGRES samedi
Miki a écrit :
Ça, c'est de la nalyse. À un but hors-jeu et une frappe sur la barre près, on en aurait entendu parler de leur maturité aux Girondins...
Super article de Penot, très en forme.
Tu as raison mais en sport seul le résultat compte !
C'est normal de feliciter, encenser les Girondins ...
Ils ont pris un point sur une équipe de la Juve qui est très forte depuis le début de la saison ...
On verra si ils ont muri si ils passent les poules ...
Keyser a écrit :
Merci d'avoir quoté le miens, je serais passé à coté du tiens.
Merci d'avoir quoté celui de Mars sans lequel je n'aurai pas vu ton quote de celui de Raï dont je partage le point de vue.

winner 92 a écrit :
oula sacrilége , il est interdit de critiquer dans ces termes Lucho ....
Il y a critiquer et...ne faire que ça. ;)
winner 92 a écrit :
Tu as raison mais en sport seul le résultat compte !
Non mais d'accord, m'enfin ça c'est bon pour le CR tapé à l'arrache à l'issue du match. Sur un article de nalyse qui parait le surlendemain, possiblement après visionnage de la vidéo du mètche, tu peux attendre tout de même un truc qui aille un peu plus loin que "ils ont perdu il sont nuls", "il ont fait match nul à l'extérieur, c'est les plus forts", non?
Enfin j'm'en fous, on a perdu.
kdom93 a écrit :
Il y a critiquer et...ne faire que ça. ;)
Bien pour contre balancer l'optimisme extraordinaire lié à Lucho et alimenter en autre par un certain K.....faut que je mette le paquet ....:langue:
Mais à la différence de certains, je reconnaitrais mon erreur quand Lucho aura demontré qu'il est si fort que ça : j'attend pas moins qu'il soit au niveau du cheyrou actuel ...
kdom93 a écrit :
Il y a critiquer et...ne faire que ça. ;)

Miki a écrit :
Non mais d'accord, m'enfin ça c'est bon pour le CR tapé à l'arrache à l'issue du match. Sur un article de nalyse qui parait le surlendemain, possiblement après visionnage de la vidéo du mètche, tu peux attendre tout de même un truc qui aille un peu plus loin que "ils ont perdu il sont nuls", "il ont fait match nul à l'extérieur, c'est les plus forts", non?
Enfin j'm'en fous, on a perdu.
bien sur tu as raison mais bordeaux a aussi eu beaucoup d'occasion nettes que Buffon a sortie ....
winner 92 a écrit :
Bien pour contre balancer l'optimisme extraordinaire lié à Lucho et alimenter en autre par un certain K.....faut que je mette le paquet ....:langue:
Mais à la différence de certains, je reconnaitrais mon erreur quand Lucho aura demontré qu'il est si fort que ça : j'attend pas moins qu'il soit au niveau du cheyrou actuel ...
Et le Cheyrou il a un sacrée forme en ce moment .... domage qu'il ne tire pas plus et ne cadre pas trop non plus ... 

winner 92 a écrit :
Bien pour contre balancer l'optimisme extraordinaire lié à Lucho et alimenter en autre par un certain K.....faut que je mette le paquet ....:langue:
Mais à la différence de certains, je reconnaitrais mon erreur quand Lucho aura demontré qu'il est si fort que ça : j'attend pas moins qu'il soit au niveau du cheyrou actuel ...
aies les coroñes de le nommer 
Lucho a été en progrés et a failli être décisif certes il n'est pas encore à son niveau mais cela reste un superbe joueur de foot. Je maintiens c'est un joueur de classe mondiale.
Il a été arrêté 5 mois et je regrette cette blessure à l'épaule car elle a retardé son retour.
Néanmoins contrairement à ce que j'ai pu lire, Lucho n'a pas été mauvais contre Milan loin de là, il manquait de physique.
Avec un peu plus de réussite sur le match de mardi, il mettait 2 buts et tous le monde serait en train de se palucher sur lui.
Je reste convaincu que Lucho va permettre de nous faire franchir un pallier, ce ne sera probablement plus en LDC malheureusement car dorénavant on est condamné à l'exploit mais je reste confiant pour l'Europa League et le championnat.
Et on en rediscute dans quelques mois.
winner 92 a écrit :
oula sacrilége , il est interdit de critiquer dans ces termes Lucho ....
Mais je pensais comme toi qu'on allair revenir à un 433 avec un milieu Cheyrou/Mbia/[b]Abril [/b]...
D'un autre coté si tu fais pas jouer Lucho i lsera jamais dans le rythme....
J'espere le voir (enfin j'ai pa Orange !) EN TRES NETTE PROGRES samedi
Victoria ne joue pas dans notre équipe :langue:
- merci melano'c'était important de le préciser. Je peux me déconnecter tranquillement maintenant. et faire une sieste.

Kodiak a écrit :
Avec un peu plus de réussite sur le match de mardi, il mettait 2 buts et tous le monde serait en train de se palucher sur lui.
.
Moui.
Le problème c'est que ces 2 buts, il ne les a pas mis.
Pb de réussite, peut être...de promptitude probablement...Le truc c'est que tu ne peux pas t'empecher de penser qu'un autre joueur, au point physiquement, bein cette réussite, il l'aurait provoqué...Mais on ne va pas refaire le match hein...
Ce n'est pas Lucho que je critique, on voit que ce joueur est bourré de talent, c'est plutot DD de l'avoir à nouveau titularisé alros qu'il n'était pas au point physiquement...
- En même temps, pour que le principal atout soit dans le rythme et devienne le dépositaire de notre jeu faut le faire jouer non. Je préfère 1000 fois voir Lucho aligné d'entrée contre Milan vu son vécu en LDC qu'Abriel qui n'a jamais joué en LDC et qui a été moyen sur ses dernières prestations.
Laissons lui le temps de s'adapter et ne le brûlez pas trop vite c'est tout ce que je demande.
- Faut arrêter avec Niang...
Si il marquait ses 25 buts par an, ça fait un bout de temps qu'il ne jouerait plus à l'OM.
D'autre part, un type à 25 buts par saison, c'est 30 millions.
Ya un moment faut redescendre sur terre.
Le brave Drogba, avec ses 26 buts, il est resté 1 an et c'est vite barré chez plus riche que nous.
Keyser a écrit :
Pareil.
J'étais persuadé qu'il n'allait pas le faire débuter, surtout après sa catastrophique prestation le samedi précedent...
ET puis se priver d'Abriel pour mettre Cissé à la place; bouse alors...
Abriel... Il n'a pas prouvé qu'il avait le niveau dans les gros matchs. Ses 2 derniers matchs ont été très quelconques...
En détails, ses 2 derniers matchs :
Rennes 1 - 1 OM.
Abriel a été franchement mauvais. Il est sorti à la mi-temps. L'équipe lui donne 4, Mama 5 (Cissé récupère espectivement 5 et 6).
Le Mans 1 - 2 OM
Abriel est plutôt neutre. On le voit beaucoup courir mais très peu d'influence. 4 dans l'équipe, 5,5 par Mama qui le trouve discret.
Et puis Cissé sent le bouc ? Il n'a pas fait un mauvais match mardi...
Keyser a écrit :
Ce n'est pas Lucho que je critique, on voit que ce joueur est bourré de talent, c'est plutot DD de l'avoir à nouveau titularisé alros qu'il n'était pas au point physiquement...
Pour le remplacer par Abriel qui n'a jamais joué un match de haut niveau de sa vie à plus de 30 ans ?
On peut refaire 20 fois le match.
frana a écrit :
Faut arrêter avec Niang...
Si il marquait ses 25 buts par an, ça fait un bout de temps qu'il ne jouerait plus à l'OM.
D'autre part, un type à 25 buts par saison, c'est 30 millions.
Ya un moment faut redescendre sur terre.
Le brave Drogba, avec ses 26 buts, il est resté 1 an et c'est vite barré chez plus riche que nous.

Y a quelqu'un pour critiquer Mamadou ici ? :helpsmili
C'est le seul à faire bouger les défenses adverses...hier je voyais d'un oeil distrait, le match de Lyon...Bastos avant qu'il ne sorte 
Govou lors de sa rentrée
, Gomis dans ses prises de balles et ses appels 

Lissandro, dans tout ce qu'il faisait



chaqu'un de ces joueurs étaient capable de provoquer leur(s) défenseurs, de les passer, de se retourner et de frapper au but...
Alors ça n'a peut etre pas vraiment sourit (Merci Frey) ...mais bon si on avait eu, ne serait qu'un de ces joeuurs au côté de Mamadou Mardi soir, je suis convaincu que nous aurions gagné...
avé les boulevards qu'il y avait sur les côtés
Kodiak a écrit :
aies les coroñes de le nommer 
Lucho a été en progrés et a failli être décisif certes il n'est pas encore à son niveau mais cela reste un superbe joueur de foot. Je maintiens c'est un joueur de classe mondiale.
Il a été arrêté 5 mois et je regrette cette blessure à l'épaule car elle a retardé son retour.
Néanmoins contrairement à ce que j'ai pu lire, Lucho n'a pas été mauvais contre Milan loin de là, il manquait de physique.
Avec un peu plus de réussite sur le match de mardi, il mettait 2 buts et tous le monde serait en train de se palucher sur lui.
Je reste convaincu que Lucho va permettre de nous faire franchir un pallier, ce ne sera probablement plus en LDC malheureusement car dorénavant on est condamné à l'exploit mais je reste confiant pour l'Europa League et le championnat.
Et on en rediscute dans quelques mois.
c'est juste de la provoc 

Comme j'ai déjà dit je comprend son manque de rythme et d'endurance....je suis surpris de sa difficulté à éliminer les adversaires et à faire les passes justes sur les 2 matchs que j'ai vu mais ce n'est pas un jugement en soi c'est un jugement juste sur ces 2 matchs là....
J'espere bien avoir tort et que mes doutes soient très vite levées....
Keyser a écrit :

Y a quelqu'un pour critiquer Mamadou ici ? :helpsmili
Oui.
Donc on est bien d'accord, le problème, c'est pas Niang, c'est les Koné, les Valbuena, et autres joueurs qui ne sont pas au niveau depuis des années.
- Niang son seul point négatif c'est sa manière excessive de contester, rouspéter et tomber. Quoiqu'il ait un peu perdu l'habitude de tomber à la moindre poussette.
M'enfin, il n'est pas capitaine pour rien. Quand on voit comment il se bat sur le terrain quand il est en forme ... on regrette en effet l'absence d'un ou deux joueurs de la même carrure (@Keyser).
Si déjà à lui tout seul il arrive à créer des failles dans la déf advseres, on peut facilement imaginer le résultat sur ces mêmes défenses si notre autre grantatakan et nos milleux offensifs arrivent à faire ce travail.
frana a écrit :
Oui.
Donc on est bien d'accord, le problème, c'est pas Niang, c'est les Koné, les Valbuena, et autres joueurs qui ne sont pas au niveau depuis des années.
On est bien d'accord ...
Le problème c'est le choix de Morientes qui est hors de forme ( je sais pas si il le sera un jour....) et qui apporte aucune solution pour le moment.
pour koné c'est plus un manque de chance car il est blessé sur des chocs plus que sur une faiblesse physique, mais dans le match contre Milan il aurait tout fait péter vu les espaces qu'il y avait derriere la défense du milan 
- ben oui, keyser, mais bastos, on a été nombreux à en rêver, mais il jouait à lille, et donc, on a même pas pu postuler, si on s'en rfère aux brèves de l'époque de son transfert!! il reste encore nênê dans le même style!
gomis à 15 millions, tu aurai été le premier à hurler!!
lopez ou lucho? lopez , c'est juste 8 millions de plus, si j'ai bien compris!! et au milieu, cheyrou ne pouvait pas continuer tout seul!!
en fait, je me demandais quel joueur de classe serait encore disponible hors LDC et hors grands clubs, pour cet hiver, ou en joker? je vois gignac, cissé (20 buts mini, mais il ne reviendra jamais, et puis il a joué le tour prliminaire, ouf!), il y aurait quelques joueurs , comme defoe, bent, le jeune soldado, etc.... il reste des joueurs, mais ils sont hors de prix, et pas forcément intéressés pour jouer la L1....
sinon, bravo raî pour l'analyse du match, et je tiens à relever un point qui me choque un peu dans la plupart des posts....
taiwo est-il vraiment responsable de la médiocre qualité de sa première mi-temps? il me semble évident qu'il a eu des consignes tactiques "perrin-esque", qui consistaient à doubler le marquage sur pato! par contre, aucune doublure de cheyrou ou niang, flamini rarement suivi, alors que les milanais n'ont pas mis longtemps à appuyer là, leur culture tactique mettant vite en exergue cette fragilité côté gauche!! donc, malgré son énorme match, cheyrou ne suit pas flamini dans l'axe, le but me semble un peu pour lui, aussi!
quand en deuxième mi-temps, taiwo n'a plus l'obligation de "serrer" gaby, il retrouve ses marques et son couloir, et amène le danger devant.... "et on retrouve notre taiwo@c. jeanpierre"
enfin, pour le défendre encore, combien de fois a-t'il suppléé gaby, énorme au combat, buteur, mais trop relax au marquage!!
et pour kaboré, s'il a été pris, il ne faut pas occulter le fait que bonnart, sur ses dernières prestations, n'aurait probablement pas fait mieux! en tous cas, ses centres sont de vrais dangers , même pour une charnière nesta-silva(excusez du peu) au four et au moulin, nesta devant logiquement finir avec deux pénalties sur sa feuille de match!!
on reprend donc: nesta=pénalty (un, au moins) + flamini=carton rouge + une entrée tonitruante des milanais, qui ne marquent pas comme ils l'avaient prévu, mais doivent au jeune matthieu, normalement out, de rester un tant soit peu dans la partie, + un but hors jeu + 6 frappes contrées + un peu de poudre de "pas de cul" + jeunesse, naîveté et persistance dans l'incapacité à rester concentré = 2-1 pour milan
c'est fou quand même, on les as bouffé aprés 20mn de jeu, ce match me rappelant le 4-2 au réal, ou on avait eu deux occasions, et pris l'eau de partout!! le milan a fait le même match, mais on a eu moins de chance que le réal.... 21 frappes, peu d'équipes pourront se vanter de bouger milan comme çà cette saison!! par contre, il va falloir que niang , et brandao, nos principales forces de frappes, passent un niveau! Morientés, ça ressemble à une erreur:helpsmili
Stern a écrit :
Niang son seul point négatif c'est sa manière excessive de contester, rouspéter et tomber. Quoiqu'il ait un peu perdu l'habitude de tomber à la moindre poussette.
Encore un mythe...
A chaque fois qu'il gueule, il y a faute, ou au moins dans 90% des cas.
Contre Milan, c'était 100% des cas.
Bref.
Je suis d'accord avec les pro-Lucho sur ce match.
Abriel n'aurait pas fait mieux.
Pareil pour Cissé, il a fait son match.
Keyser a écrit :

Y a quelqu'un pour critiquer Mamadou ici ? :helpsmili
Si...moi :D
:blondblush1:
winner 92 a écrit :
On est bien d'accord ...
Le problème c'est le choix de Morientes qui est hors de forme ( je sais pas si il le sera un jour....) et qui apporte aucune solution pour le moment.
pour koné c'est plus un manque de chance car il est blessé sur des chocs plus que sur une faiblesse physique, mais dans le match contre Milan il aurait tout fait péter vu les espaces qu'il y avait derriere la défense du milan 

tant que les arbitres ne feront pas gaffe, il continuera à se faire "dessouder" par des planus, et ne fera jamais beaucoup de matchs d'affilés!!
souley a écrit :
Je suis d'accord avec les pro-Lucho sur ce match.
Abriel n'aurait pas fait mieux.
Moi j'aime bien lucho....la preuve. :D
Mais j'ai pas de boule de cristal ou un jeu de tarot pour savoir si Abriel n'aurait pas fait mieux.
- un soucis bouillou?
edit : rah, il a supprimé son post.... rascal

- Il ne faut pas exagérer, Planus lui tombe dessus mais ce n'est en rien une agression. Quand je vois le tacle de l'autre sodomite mondain là j'ai des envies de meurtres mais Koné c'est juste la faute à pas de chance.
souley a écrit :
Encore un mythe...
A chaque fois qu'il gueule, il y a faute, ou [b]au moins dans 90%[/b] des cas.
Contre Milan, c'était 100% des cas.
Bref.
Je suis d'accord avec les pro-Lucho sur ce match.
Abriel n'aurait pas fait mieux.
Pareil pour Cissé, il a fait son match.
C'est bien ca qui a changé.
Avant (saisons précédentes) il cherchait la faute, alors que maintenant il va chercher l'action de but, et mettre en situation dangereuse. Je suis pro-Niang !
Et pro-Lucho aussi, juste lui laisser un peu de rythme et lui redonner confiance après tant de temps de jeu manqué. Abriel est bon, mais face à de grosses écuries ... pas sur de son efficacité 
- J'aime bien Gomis, mais hier, c'était quand même assez transparent.

Kodiak a écrit :
Il ne faut pas exagérer, Planus lui tombe dessus mais ce n'est en rien une agression. Quand je vois le tacle de l'autre sodomite mondain là j'ai des envies de meurtres mais Koné c'est juste la faute à pas de chance.
il va le chercher à 40 m, sur la ligne de touche, il arrive lancé comme un boulet, mais ce n'est pas une agression?
j'ai cru revoir l'attentat sur henry par canavarro, en finale 2006....
m'enfin, il faudrait peut-étre qu'on revoit l'action tous les deux....
reste que c'est la seule fois du match ou planus sort de sa zone
Dougue a écrit :
un soucis bouillou?
edit : rah, il a supprimé son post.... rascal

C'est la rage, désolé Doug 
Je n'ai pas compris le choix tactique de DD :
l'aile droite de l'OM (Kaboré/Cissé/ .... ?) déjà déficitaire en terme d'expérience a été plus encore affaibli dans ce schéma en 442. Résultat : les rossonero se sont engouffrés dans la brèche.
Faire jouer Lucho d'entrée de jeu était tout simplement une erreur.
Commencer par un 4 3 3 avec un énorme pressing pour épuiser les vieux Milanais tout en consolidant les ailes.
Laissez l'axe défensif à un trident Diawara / Heinze / MBia.
Au lieu de cela, l'OM a laissé un trou béant sur son aile droite, qui a déstabilisé toute l'équipe, incapable dans cette configuration d'orchestrer un pressing, situation inédite cette saison.
Résultat : possession de balle aux milanais qui ont pu faire tourner la balle TRANQUILLEMENT
jusqu'à trouver la faille... côté droit de la défense.
Jouer en 442 sans un spécialiste au poste de défenseur latéral et sans un vrai joueur de couloir devant lui, c'est :camion
- http://www.youtube.com/watch?v=ler5_0eSjRc
Le Flamini le nabominable
bouillou a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=ler5_0eSjRc
Le Flamini le nabominable
Mais que fait Rocheteau bordel !!!
Keyser a écrit :
Moui.
Le problème c'est que ces 2 buts, il ne les a pas mis.
Pb de réussite, peut être...[b]de promptitude probablement[/b]...Le truc c'est que tu ne peux pas t'empecher de penser qu'un autre joueur, au point physiquement, bein cette réussite, il l'aurait provoqué...Mais on ne va pas refaire le match hein...
Ce n'est pas Lucho que je critique, on voit que ce joueur est bourré de talent, c'est plutot DD de l'avoir à nouveau titularisé alros qu'il n'était pas au point physiquement...
Ah oui bien sûr, sur sa super volée du gauche qui est déviée miraculeusement du talon d'un Milanais, j'ai vu également son manque de promptitude.
- A lire les derniers posts pertinents concernant l'entourage Niang et le soutien apporté en attaque, je me suis dit, quelqu'un va finir parle dire... on y cause de Lucho, (entre parenthèse, ce gars respire le foot il manque juste de souffle pour le moment, fermer la parenthèse), de valbu ouais, hatem ok, abriel reouais, cissé pourquoi pas... et, et? rien.
Un gars qui joue en attaque à l'OM et mesure pourtant pas loin du double mètre semble avoir échappé à vos regards critiques, est-ce parce qu'il a été transparent que vos divers scanners n'ont rien décelé ? Ou bénéficie-t-il d'une imunité diplomatique dûe à son passeport brésilien; ou est-ce encore cette deuxième place de la saison passée dont tout le monde lui attribue la paternité qui fait que nous sommes débiteurs à jamais? Je suis d'accord sur ce dernier point, vu que la 1ere place dans la dernière ligne droite, on la perd contre Lyon, où il a été calamiteux. Comme dans tout les gros matchs d'ailleurs, ouvrez les yeux, ce type n'est décisif que contre des équipes de seconde zone avec des défenses en balsa, ce qui n'enlève rien à son mérite mais relativise pas mal son potentiel. Niang se retrouve quasi seul en attaque quand on affronte des gros, car toutes les défenses de bon niveau se frisent à contrer Brandao.
Voilà je l'ai cité.
Je sais la fixette tourne à l'obsession qui vire doucettement à la déprime... je vais consulter de ce pas
[i]PS: j'offre mon armoire Normande à celui qui me rétorque qu'il pèse.[/i]
bouillou a écrit :
C'est la rage, désolé Doug 
Je n'ai pas compris le choix tactique de DD :
l'aile droite de l'OM (Kaboré/Cissé/ .... ?) déjà déficitaire en terme d'expérience a été plus encore affaibli dans ce schéma en 442. Résultat : les rossonero se sont engouffrés dans la brèche.
Faire jouer Lucho d'entrée de jeu était tout simplement une erreur.
Commencer par un 4 3 3 avec un énorme pressing pour épuiser les vieux Milanais tout en consolidant les ailes.
Laissez l'axe défensif à un trident Diawara / Heinze / MBia.
Au lieu de cela, l'OM a laissé un trou béant sur son aile droite, qui a déstabilisé toute l'équipe, incapable dans cette configuration d'orchestrer un pressing, situation inédite cette saison.
Résultat : possession de balle aux milanais qui ont pu faire tourner la balle TRANQUILLEMENT
jusqu'à trouver la faille... côté droit de la défense.
Jouer en 442 sans un spécialiste au poste de défenseur latéral et sans un vrai joueur de couloir devant lui, c'est :camion
Je plussois ce post :incline:
bouillou a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=ler5_0eSjRc
Le Flamini le nabominable
Clair que Mbia lui il va au ballon de façon guillerette , une marguerite entre les dents :paysan:
Ça mérite un bon carton jaune, mais pas plus.
Fly&familystone' a écrit :
où il a été calamiteux. Comme dans tout les gros matchs d'ailleurs
PSG - OM... je l'ai pas trouvé calamiteux perso...
mais jcrois kon est tous d'accord la dessus... on veut un grantatakan (qui pèse [b]et[/b] qui marque)!!
markom a écrit :
PSG - OM... je l'ai pas trouvé calamiteux perso...
mais jcrois kon est tous d'accord la dessus... on veut un grantatakan (qui pèse [b]et[/b] qui marque)!!
Tu as gagné mon armoire Normande, elle pèse 1O Brandao et peut marquer la tête si on tire trop fort sur la porte.
PS: Dans la défense du PSG il y a Camara, et puis ils ont finis à 10. Mais c'est vrai j'ai été dur il peut s'en sortir contre des défenses en balsa et en bois de cagette...
- http://www.laprovence.com/OM-Stats.php
Interessant...
Pipo :
0'51s de possession.
20 ballons reçus
3 tirs.
3 cadrés
2 buts...
Brando:
0'45'' de possession
22 ballons reçus
0 Tir
...
3 fautes commises
- Vous avez pas l'impression que le disque est rayé? Brandao n'est pas et ne sera jamais un grand attaquant. Personne n'a jamais dit le contraire. On aura peut-être un très bon attaquant la saison prochaine. D'ici là, il faudra bien faire avec ce qu'on a.
Elephant Bird a écrit :
Clair que Mbia lui il va au ballon de façon guillerette , une marguerite entre les dents :paysan:
Ça mérite un bon carton jaune, mais pas plus.
Tu rigoles ou quoi ?
Jeroemba a écrit :
Vous avez pas l'impression que le disque est rayé? Brandao n'est pas et ne sera jamais un grand attaquant. Personne n'a jamais dit le contraire. On aura peut-être un très bon attaquant la saison prochaine. D'ici là, il faudra bien faire avec ce qu'on a.
On est d'accord.
On recommence donc comme la saison dernière, avec un Niang au four et au moulin pendant 4 mois, qui va devoir se taper, les debordements, les passes et marquer les buts avant de s'écrouler, fatigue oblige ou pire, blessure.
Jeroemba a écrit :
Vous avez pas l'impression que le disque est rayé? Brandao n'est pas et ne sera jamais un grand attaquant. Personne n'a jamais dit le contraire. On aura peut-être un très bon attaquant la saison prochaine. D'ici là, il faudra bien faire avec ce qu'on a.
La question que je pose est pas de savoir si on aura un grantattakan l'année prochaine mais de savoir si on peut sur certains matchs où la qualité technique s'impose, essayer une formule sans lui et avec ceux qu'on a. Histoire de rendre le jeu de l'OM moins prévisible de surcroit. Brandao est-il une fatalité? telle est la question?
Keyser a écrit :
On est d'accord.
On recommence donc comme la saison dernière, avec un Niang au four et au moulin pendant 4 mois, qui va devoir se taper, les debordements, les passes et marquer les buts avant de s'écrouler, fatigue oblige ou pire, blessure.
Sauf qu'il y a une différence entre une chèvre et un honnête attaquant. Niang était au four et au moulin entre septembre et décembre 2008, quand il était littéralement tout seul (voile pudique sur Samassa). Tu fais abstraction de la deuxième partie de la saison?
souley a écrit :
Tu rigoles ou quoi ?
Absolument pas. Les deux y vont les pieds décollés comme des brutes, c'est la faute à pas de chance pour Mbia. Ça aurait très bien pu faire l'inverse, avec Mbia qui touche le tibia de Flamini.
L'idéal, c'est un jaune à chacun pour les calmer.
Keyser a écrit :
http://www.laprovence.com/OM-Stats.php
Interessant...
Pipo :
0'51s de possession.
20 ballons reçus
3 tirs.
3 cadrés
2 buts...
Brando:
0'45'' de possession
22 ballons reçus
0 Tir
...
3 fautes commises
Tu remarqueras aussi qu'il n'a eu aucun ballon dans la surface et a donné 5 ballons à Niang alors que Niang ne lui en a donné aucun
Elephant Bird a écrit :
Absolument pas. Les deux y vont les pieds décollés comme des brutes, c'est la faute à pas de chance pour Mbia. Ça aurait très bien pu faire l'inverse, avec Mbia qui touche le tibia de Flamini.
L'idéal, c'est un jaune à chacun pour les calmer.
Si tu vois pas la différence entre les deux tacles alors...
Elephant Bird a écrit :
Clair que Mbia lui il va au ballon de façon guillerette , une marguerite entre les dents :paysan:
Ça mérite un bon carton jaune, mais pas plus.
Euh... M'Bia n'arrive pas après un saut de 2-3 mètres les deux pieds décollés du sol en ne s'occupant pas vraiment du ballon... 
- fly, keyser.....
en championnat, brandao a les même stats que lopez et gomis, mais on a vraiment pas rencontré les mêmes équipes.... ceci pour la parenthèse chiffrée!!
on a affronté le milan ac....
hors la défense centrale du milan est peut-étre ce qui fonctionne le mieux chez eux!!
hors nesta et silva ont réussi un grand match, même si nesta aurait dû concéder deux pénos, dont un sur ... brandao
hors quand niang, en position de contre, ne voit pas brandao absolument seul sur sa droite(deux fois), conserve le ballon, puis le perd en l'envoyant .... à gauche, c'est brandao qui n'a pas la possibilité de marquer.....
hors quand niang a la possibilité de marquer , mais manque la balle piquée, c'est brandao qui fait l'appel qui lui ouvre la porte...
hors quand oddo, nesta , flamini et silva attaquent pieds au plancher,et distribuent moults coups, ils ne reçoivent en retour que de brandao (j'ai adoré la réponse sur flamini, encore que pas assez méchante à mon gôut!), et augmentent la pression et le nombre d'impacts sur lui.... faut voir dans quel état il a fini, mais aussi tous les défenseurs milanais....
il y a un an, ils nous auraient "marché" dessus.... avec gaby, mbia et brandao, voire cheyrou, ils ne peuvent pas rester impunis.... ça équilibre les débats, et se fini en notre faveur.....
vous me dites brandao est une chèvre, je vous dis que c'est un travailleur.... question de point de vue....
je préfèrerais avoir un top-killer, travailleur et buteur, mais on se contentera de brandade encore un moment!!
mon soucis, c'est l'incapacité de niang à faire une passe, ou à profiter des brèches ouvertes par brandao.... il est toujours au même ratio de buts, alors que depuis deux ans, on a enfin une équipe de foot, et qu'il a plus de ballons, d'aide, et d'expérience!!
en fait, il est à l'image de sa talonnade géniale, suivie d'un centre en touche!! j'adore, et j'abhore
:hum:!!
Elephant Bird a écrit :
Absolument pas. Les deux y vont les pieds décollés comme des brutes, c'est la faute à pas de chance pour Mbia. Ça aurait très bien pu faire l'inverse, avec Mbia qui touche le tibia de Flamini.
L'idéal, c'est un jaune à chacun pour les calmer.
C'est une blague ?
Un jaune pour les deux ?
Nan, je crois que pour certains, effectivement, c'est le jaune qu'il faut arrêter.
souley a écrit :
Si tu vois pas la différence entre les deux tacles alors...
Très franchement, non.
D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
melannemesis a écrit :
Tu remarqueras aussi qu'il n'a eu aucun ballon dans la surface et a donné 5 ballons à Niang alors que Niang ne lui en a donné aucun

Elephant Bird a écrit :
Très franchement, non.
D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
M'Bia les deux pieds en avant? T'es déjà bourré? 
Elephant Bird a écrit :
Très franchement, non.
D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
Flamini y va jambes tendues quand Mbia replie les jambes. 
Elephant Bird a écrit :
Très franchement, non.
D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
Il y en a qui cherche à bloquer le ballon, et l'autre qui cherche à débloquer la rotule.
Il y en a qui a les pieds décollés du sol au début de l'action, et les pieds collés au sol au moment de l'impact, et l'autre qui les a décollés du début à la fin.
Ma foi ...
Jeroemba a écrit :
Flamini y va jambes tendues quand Mbia replie les jambes. 
Et puis quand l'un s'occupe du ballon, l'autre se concentre sur le tibia. 
- Je ne suis pas d'accord avec vous.
Visiblement on ne se convaincra pas mutuellement, ma foi :paysan:
- En même temps, à 1 contre 147

bref, c'est pas grave.
Dougue : pas touche à Niang on a dit. :lol:
Elephant Bird a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec vous.
Visiblement on ne se convaincra pas mutuellement, ma foi :paysan:

- je touche pas, j'égratigne....

sinon, pour la gazzetta, on a manqué de cynisme au moment d'apprivoiser l'expérience de milan.....
"Potrebbe essere il momento giusto per domare l'esperienza rossonera, ma l'OM manca di cinismo"
"ma c'é pipo"-"highlander inzaghi"-"inzaghi da leggenda"-j'en passe et des meilleures, celles-ci se passant de traduction....
intéressant, aussi, cette phrase :"L'Om parte a razzo. Come di consueto. Fa rugggire i motori di Kaboré e Taiwo sulle fasce e si affida alla classe dell'argentino Lucho Gonzalez recuperato a tempo pieno da Deschamps"
l'om parti comme une fusée.comme d'habitude. fit rugir les moteurs de kaboré et taiwo sur les ailes, et se repose sur la classe de l'argentin lucho... etc...."
vu d'ailleurs, c'est parfois surprenant!
et une autre couche, sur le coté gauche de la défense milanaise, zambrotta qui se fatigue sur kaboré....:smoke1:
ah, ils parlent aussi de la reprise de cheyrou
dune a écrit :
Et puis quand l'un s'occupe du ballon, l'autre se concentre sur le tibia. 
On dit le "p'tit Bia" ...
... c'est Flamini ... il a juste mal compris la consigne ... :blondblush1:
- Concernant Flamini, si on retient ce qu'écrit Bird sur le fait que ça ne vaut qu'un jaune, je dirais que bon, à partir de là, ça aurait dû faire rouge quand même. Passqu'il est mignon tout plein le Flamini avec ses tacles les deux jambes en avant, mais il en met déjà un à Cheyrou en première période qui doit lui valoir un jaune.

Au fait, vous trouvez qu'il a progressé depuis qu'il s'est barré comme un voleur en 2004? J'veux dire, le monde qu'il y a entre lui et Lass' aujourd'hui...
Dougue a écrit :
fly, keyser.....
en championnat, brandao a les même stats que lopez et gomis, mais on a vraiment pas rencontré les mêmes équipes.... ceci pour la parenthèse chiffrée!!
on a affronté le milan ac....
hors la défense centrale du milan est peut-étre ce qui fonctionne le mieux chez eux!!
hors nesta et silva ont réussi un grand match, même si nesta aurait dû concéder deux pénos, dont un sur ... brandao
hors quand niang, en position de contre, ne voit pas brandao absolument seul sur sa droite(deux fois), conserve le ballon, puis le perd en l'envoyant .... à gauche, c'est brandao qui n'a pas la possibilité de marquer.....
hors quand niang a la possibilité de marquer , mais manque la balle piquée, c'est brandao qui fait l'appel qui lui ouvre la porte...
hors quand oddo, nesta , flamini et silva attaquent pieds au plancher,et distribuent moults coups, ils ne reçoivent en retour que de brandao (j'ai adoré la réponse sur flamini, encore que pas assez méchante à mon gôut!), et augmentent la pression et le nombre d'impacts sur lui.... faut voir dans quel état il a fini, mais aussi tous les défenseurs milanais....
il y a un an, ils nous auraient "marché" dessus.... avec gaby, mbia et brandao, voire cheyrou, ils ne peuvent pas rester impunis.... ça équilibre les débats, et se fini en notre faveur.....
vous me dites brandao est une chèvre, je vous dis que c'est un travailleur.... question de point de vue....
je préfèrerais avoir un top-killer, travailleur et buteur, mais on se contentera de brandade encore un moment!!
mon soucis, c'est l'incapacité de niang à faire une passe, ou à profiter des brèches ouvertes par brandao.... il est toujours au même ratio de buts, alors que depuis deux ans, on a enfin une équipe de foot, et qu'il a plus de ballons, d'aide, et d'expérience!!
en fait, il est à l'image de sa talonnade géniale, suivie d'un centre en touche!! j'adore, et j'abhore
:hum:!!
:happy2:
- Franchement j'ai du mal à comprendre comment azprès le match contre Milan, le point de discussion majeure soit Niang



Parlez moi de DD, de lucho, de cisse, de kabore-taiwo .....ok là y'a débat.
Sur niang je vois pas trop ou il y a débat si ce n'est à dire que ce n'est pas Drogba ok soit quoi de nouveau ?
- Je connaissais pas le site de stat de la provence, c'est sympa
On peut remarquer que Morientes et Huntelaar ont fait la même entrée (8 ou 9 secondes de possession, 3 ballons joués, 1 donné, 1 perdu (où est le 3ème ?
) )
Le seul bémol c'est que 1 est rentré alors que son équipe menait et l'autre alors qu'il fallait marquer 
aussi, on remarque que Cheyrou est le joueur qui a eu le plus longtemps la balle pour l'OM alors que c'est leur gardien pour le Milan (bon c'est normal ils menaient à l'extérieur, mais le 2ème c'est Oddo un défensif...)
La possession c'est du 50-50 à la seconde prés 
- J'le dis et je le répète, on nous a bassiner déja l'année dernière avec l'arrivée d'un grantatakan, on a remis ca cet été avec tout le pognon qu'on avait, bah non, on se retrouve au même point que l'an passé.
Brandao a été pris comme intérimaire et à trés bien réussi sa mission.
Jouer avec lui implique de créer un système de jeu qui à l'avant ne pourrait pas changer quand il est sur le terrain. Cet homme est un pivot remiseur.
Avoir un grantatakan permettrait d'évoluer vers un autre système de jeu, avec un Niango en appuie et la vitesse d'impact d'un Koné.
Permutter avec ces deux systèmes offensifs serait plutot déstabilisant pour les équipes d'en face, quand on sait comment pèse un Brandao sur des défenses.
Faut pas oublier qu'on à l'habitude de se faire bouger en europe sur le terrain, alors que là, voir Brandao bouger des milanais y'a rien de mieux pour pousser l'équipe à mettre en avant un jeu physique. Et ils l'ont fait.
On est allé à l'impact, on a montré un jeu européen et ca c'est bien la première fois. C'est quand même à souligner.
Mais ca ne fait pas tout, et notre grantatakan sera remplacé par un intérimaire hivernois qui je l'éspère excellera comme Brandao la saison passée.
Quand on voit un podolski qui repars à la Cologne pour 10 malheureux millions d'euros, en quête de temps de jeu, et que pas loin de là, on va épuiser un Niang physiquement et mentalement tout en priant pour ne pas qu'il se blesse.
Où est la logique ?
- M'Bia est sur le ballon bien avant Flamini
Un rouge pour Flamini épicétou !
Edith : Je plussoie le post de je sais plus qui, qui mentionnait le fait de replier les jambes pour M'Bia, alors que l'autre torchon garde les siennes bien tendues histoires de trainer les crampons là ou il peut.
Les images parlent toutes seules :helpsmili
- tiens, une stat surprenante :
kaboré a surtout trouvé niang....
taiwo , c'est cheyrou....
12 passes pour les deux.... étonnant, non?
plus étonnant encore, niang a donné 10 ballons à kaboré!! et 1 à brandao, qui l'a servi 5 fois!!
brandao, sur les 22 ballons reçus, il y en a 4 de mandanda
, 4 de cissé, 4 de cheyrou et seulement 3 de lucho!!comme taiwo:helpsmili!!
enfin, cissé et mbia se boudent carrément au milieu.... et çà, ça déséquilibre l'équipe!!
intéressant, ces chiffres!!
Dougue a écrit :
tiens, une stat surprenante :
kaboré a surtout trouvé niang....
taiwo , c'est cheyrou....
12 passes pour les deux.... étonnant, non?
plus étonnant encore, niang a donné 10 ballons à kaboré!! et 1 à brandao, qui l'a servi 5 fois!!
brandao, sur les 22 ballons reçus, il y en a 4 de mandanda
, 4 de cissé, 4 de cheyrou et seulement 3 de lucho!!comme taiwo:helpsmili!!
enfin, cissé et mbia se boudent carrément au milieu.... et çà, ça déséquilibre l'équipe!!
intéressant, ces chiffres!!
Quand il y aura Lucho à la place de Cissé et Bernard Fa en 10 
- Tiens, une stat surprenante :
Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.
Dougue a écrit :
tiens, une stat surprenante :
kaboré a surtout trouvé niang....
taiwo , c'est cheyrou....
12 passes pour les deux.... étonnant, non?
plus étonnant encore, niang a donné 10 ballons à kaboré!! et 1 à brandao, qui l'a servi 5 fois!!
brandao, sur les 22 ballons reçus, il y en a 4 de mandanda
, 4 de cissé, 4 de cheyrou et seulement 3 de lucho!!comme taiwo:helpsmili!!
enfin, cissé et mbia se boudent carrément au milieu.... et çà, ça déséquilibre l'équipe!!
intéressant, ces chiffres!!
Mise à part la Stat sur Mbia qui touche plus Cheyrou que Cissé, le reste ne veut pas dire grand chose. Quand tu veux sauter le milieu, tu envois sur Brandao (du coup, bcp de ballon envoyé par Mandanda, Cissé, Cheyrou, dès gars de "l'arrière").
Quand tu veux jouer dans les pieds, tu construis et donc fatalement, tu cherches plus Niang en dernier joueur que Branda. Quand tu construis, ton jeu passe par Cheyrou et Lucho, ainsi que les latéraux, donc c'est normal que cela touche plus Niang qui est plus utile dans une construction en terme de mouvement, de disponibilité et de finesse technique, que Brandao, lui bien plus utile lorsqu'il s'agit de long ballon.
jixinho a écrit :
Quand on voit un podolski qui repars à la Cologne pour 10 malheureux millions d'euros, en quête de temps de jeu, et que pas loin de là, on va épuiser un Niang physiquement et mentalement tout en priant pour ne pas qu'il se blesse.
Où est la logique ?
Et ça t'interpelle pas que Podolski n'ait pas trouvé mieux que Cologne ? Je vois pas l'intérêt de ramener Podolski, surtout à 10 millions.
La bonne affaire eut été Huntelaar, mais il a préféré le banc milanais, tant pis pour lui.
Après, je vois pas qui d'autre on aurait pu prendre qui aurait apporté une véritable plus value par rapport aux joueurs qu'on a déjà...
frana a écrit :
Tiens, une stat surprenante :
Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.
du coup à Jean Bouin ils s'en foutent qu'il y ait un toit ou non au vel'
frana a écrit :
Tiens, une stat surprenante :
Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.
L'eau coûte plus cher à Jean Bouin, je ne vois pas d'autre explication. Et j'imagine même pas le prix du Coca 
souley a écrit :
Et ça t'interpelle pas que Podolski n'ait pas trouvé mieux que Cologne ? Je vois pas l'intérêt de ramener Podolski, surtout à 10 millions.
La bonne affaire eut été Huntelaar, mais il a préféré le banc milanais, tant pis pour lui.
Après, je vois pas qui d'autre on aurait pu prendre qui aurait apporté une véritable plus value par rapport aux joueurs qu'on a déjà...
Si tu te souviens des conditions de départ de Podolski, non, il n'y a rien d'interpelant.
Le minot est reparti dans son club formateur car en froid avec Klinsmann.
Il a signé l'hiver dernier un pré-contrat pour retrouver la Cologne dès cet été, qui sont allés faire des opérations assez funky pour récupérer cet argent (photos de Lukas en pixels avec une vente de chaque pixels).
Quand Klinsmann a été limogé, Pody a retrouvé du temps de jeu et à recommencer à planter. Le Bayern avait un peu les boules.
Puis bon, un mec de la Mannschaft je crache pas dessus, avec un profil assez semblable à Huntelaar, à un prix plus qu'abordable pour notre club...
- Ce qui est vraiment fatiguant je trouve c'est le defaitisme et le manque d'ambition. Deschamps qui n'arrete pas de nous bassiner, meme avant le match sur "Le grand Milan", apres on s'etonne de la premiere mi-temps ou on a joue avec la peur au ventre.
Je sais que les temps etaient different, l'arret Bossman, etc. mais Tapie lorsqu'il est arrive il a dit "Je viens pour gagner la Champion's League". Apres la main de Vata il a dit "Ok j'ai compris, on ne me le referra plus".
On rentrait sur un terrain pour gagner, pas pour faire un beau match.
C'est aussi simple que ca. Quand je lis ici tous les commentaires style "on s'est quand meme regales, c'est ce qui important", "on meritait de gagner", "on a quand meme une bonne equipe, il faut lui donner du temps, on a pas l'experience de Milan..."
Ou 'Niang ce qu'il a fait c'etait superbe, il a fait lever le stade". Et alors? Pour faire un centre dans les tribunes? Ca te fait gagner un match ca? Combien a t-il fait de tirs cadres durant 90 minutes?
Et ensuite on est scandalise par les titres des journeaux qui disent que Marseille n'apprend pas et que Bordeaux a muri? Ou est le scandale? Ils ont fait un tres bon resultat a Turin, on a perdu a domicile contre une petite equipe de Milan.
Olorin a écrit :
du coup à Jean Bouin ils s'en foutent qu'il y ait un toit ou non au vel'
Je t'assure que non. 
frana a écrit :
Tiens, une stat surprenante :
Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.
Mon jean et mes baskets : 128 litres
- http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090917_163030_-ligament-touche-pour-m-bia.html
- http://www.laprovence.com/articles/2009/09/17/913690-Region-en-direct-La-Commanderie-Mbia-attend-Flamini-de-pied-ferme.php
Donc, on jouera le match là-bas à 10...
Reste juste à
Manitas Delabitas a écrit :
Mon jean et mes baskets : 128 litres
Le siège de ma voiture (pourtant non décapotable) par transmission du surplus de mon jean durant le trajet retour : 5 litres
Et bon, quand on a pas de garage sous la main, on peut difficilement laisser les vitres ouvertes toute la journée pour que ça sèche
Dinopatou a écrit :
Le siège de ma voiture (pourtant non décapotable) par transmission du surplus de mon jean durant le trajet retour : 5 litres
Et bon, quand on a pas de garage sous la main, on peut difficilement laisser les vitres ouvertes toute la journée pour que ça sèche
Conduire en caleçon et torse nu apres le match ... ca n'a pas de prix 
J'ai prié pour rencontrer personne qui attendait l'ascenceur !!
- Les gars vous avez pas fait la guerre non plus ....Vos histoires d'anciens combattants ....:lol::lol:
[color=white]Je vais me faire lyncher mais c'est pas grave :helpsmili:helpsmili:helpsmili[/color]
Hellborg a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090917_163030_-ligament-touche-pour-m-bia.html
J'adore le commentaire de drakofeu :lol:
"je confirme se que j'ai dit en debut de saison
le recrutement d'Mbia est une abération, se mec la n'apporte rien.[b]12million pour 0selection en EDF[/b], aucune expérience en LdC, il va falloir m'expliquer comment on le recrute a ce prix et on laisse partir Mr CANA pour a peine 6 M ... ya pas une erreur quelque part???"

- ben sur tout c'est Flamini qui devrait être suspendu ) posteriori. Un vrai scandale cette attentat. L'arbitre doit doit sortir le rouge directe!
Razibus a écrit :
Malgré le pessimisme ambiant, je reste optimiste pour la suite de la LDC. L'OM d'hier a largement dominé Milan et ce qui m'emmerde surtout c'est qu'on ait perdu ce match largement à notre portée malgré Inzaghi, Seedorf et autre Pato. Certes on peut regretter quelques déchets techniques (passes et touches à l'adversaire, centres derrière le but, tirs aux gabians) mais globalement j'ai trouvé le jeu de l'OM conquérant. C'est vrai que la 1ère demi heure a été un peu difficile à cause des deux latéraux Taiwo (ramadan ?) et Kabore (impressionné ?) qui étaient tous les deux aux fraises mais par la suite même avec un Lucho en petite forme on a largement dominé les débats. Le problème du buteur est récurrent à l'OM et je rejoins ceux qui disent que sans un grand buteur, on n'a pas une grande équipe. A mon avis Van Nistelroy pour une pige de 1 an et même s'il coûte cher serait d'un rapport qualité/prix supérieur à Morientes, tout comme Huntelaar qui à mon sens était une excellente affaire, chère mais très rentable. Mais bon, en attendant le recrutement improbable d'un renard des surfaces, faisons avec ce que nous avons et à mon avis, si on ne se plante pas sur l'écueil suisse (qui a quand même mis deux buts au Réal), tout est jouable même à Madrid 
[b]oui collègue,
mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]
kokopelli a écrit :
[b]oui collègue,[/b]
[b]mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]
moi je pense que c'est de la faute du jardinier qui a applani une motte de terre juste à l'endroit ou Insaghi a tapé dans le ballon .... si il l'avait laissé y'aura pas eu but ! 


Dinopatou a écrit :
Le siège de ma voiture (pourtant non décapotable) par transmission du surplus de mon jean durant le trajet retour : 5 litres
Et bon, quand on a pas de garage sous la main, on peut difficilement laisser les vitres ouvertes toute la journée pour que ça sèche
[b]
Moi au sortir du stade le pantalon était tellement lourd et gorgé d'eau qu'il m'est tombé sur les chevilles, pourtant on n'avait pas pris à ce point une déculottée:langue:
[/b]
aboss a écrit :
ben sur tout c'est Flamini qui devrait être suspendu ) posteriori. Un vrai scandale cette attentat. L'arbitre doit doit sortir le rouge directe!
Yep...
Sinon, j'ai revu le choc Heinze - Gattuso ...
Purée, ce choc de titan
Et Heinze qui vient relever Gattuso 
kokopelli a écrit :
[b]oui collègue,
mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]
pas faux... Heinze non plus je trouve... sur l'action il sert à rien, du coup Taye marque le gars dans l'axe... donc pippo est tout seul...
Keyser a écrit :
Yep...
Sinon, j'ai revu le choc Heinze - Gattuso ...
Purée, ce choc de titan
Et Heinze qui vient relever Gattuso 
Sur le coup Heinze est plus que limite .... il est en train de perdre le ballon, et il se jete les 2 pieds en avant effectivement c'est sur le ballon mais à 5 cm c'est dans les tibias de Gattuso ( qui y va aussi volontier...)
c'est marrant la rencontre des 2 joueurs les plus "furieux" d'europe !!!
- En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara
Ce match qu'il nous sort encore Mardi 
Keyser a écrit :
En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara
Ce match qu'il nous sort encore Mardi 
[b]C'est certain que le recrutement a été globalement de bonne qualité,
il ne manque toujours qu'un rat de surface qui transforme en but les innombrables occasions dont bénéficient nos actuels attaquants de pointe.[/b]:545:
kokopelli a écrit :
[b]C'est certain que le recrutement a été globalement de bonne qualité,
il ne manque toujours qu'un rat de surface qui transforme en but les innombrables occasions dont bénéficient nos actuels attaquants de pointe.[/b]:545:
C'est depuis que tu t'es mis au régime que tu compenses en écrivant [b]gras[/b] ? 
Keyser a écrit :
En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara
Ce match qu'il nous sort encore Mardi 
Quand il a signé j'étais sceptique sur la capacité de Diawara a continué de jouer au niveau de l'année dernière .... m'a trompé pour le moment il est assez monstrueux ! 
On va pas prendre bcp de but ..... si seulement le narfa pouvait exploser pour tout péter offensivement ..... mais j'y crois plus trop 
cetace a écrit :
C'est depuis que tu t'es mis au régime que tu compenses en écrivant [b]gras[/b] ? 
[SIZE=1]Non, c'est depuis que mes yeux ont baissé[/SIZE]

kokopelli a écrit :
[b]oui collègue,
mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]
Le but hors-jeu? 
winner 92 a écrit :
Sur le coup Heinze est plus que limite .... il est en train de perdre le ballon, et il se jete les 2 pieds en avant effectivement c'est sur le ballon mais à 5 cm c'est dans les tibias de Gattuso ( qui y va aussi volontier...)
c'est marrant la rencontre des 2 joueurs les plus "furieux" d'europe !!!
Je croyais aussi vu du stade, mais en fait, il est un peu avant le ballon le Heinze.
Un bonheur ce mec. Le genre de gars que tu hais quand il est dans l'équipe adverse, mais que tu adores quand il est chez toi. Ca me faisait pareil avec Lorik.
Hellborg a écrit :
Le but hors-jeu? 
[b]oui, le but hors jeu, disons que si l'arbitre avait fait son boulot le problème ne se serait pas posé donc il a sa part de faute, mais....à partir de là fallait l'arrêter.
D'ailleurs je ne suis pas sûr...je pose la question.
[/b] :blondblush1:
Stern a écrit :
Conduire en caleçon et torse nu apres le match ... ca n'a pas de prix 
J'ai prié pour rencontrer personne qui attendait l'ascenceur !!
Tu te gares pas au Squar Monticelli par hasard 
Non, parce qu'on a fait la même avec mon cousin, et j'avais peur d'être le seul con quasi à poil. Or, mon cousin m'a rassuré en me disant avoir vu un mec faire pareil quelques mètres derrière nous 
En tout était de cause, moi j'ai prié pour rencontrer la fille à ma voisine 
Keyser a écrit :
En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara
Ce match qu'il nous sort encore Mardi 
Je plussoie fortement, ils sont très fort, et si j'avais de sérieux doutes, je fais mon méaculpa.
kokopelli a écrit :
[b]C'est certain que le recrutement a été globalement de bonne qualité,
il ne manque toujours qu'un rat de surface qui transforme en but les innombrables occasions dont bénéficient nos actuels attaquants de pointe.[/b]:545:
A voir le positionnement très haut de Lucho, m'est d'avis que ce sera son rôle, le jour où il soignera la mire.
kokopelli a écrit :
[b]oui, le but hors jeu...[/b]
![[Image: mini_796629pipo.jpg]](http://img8.hostingpics.net/thumbs/mini_796629pipo.jpg)
kokopelli a écrit :
... [b]disons que si l'arbitre avait fait son boulot le problème ne se serait pas posé donc il a sa part de faute, mais....à partir de là fallait l'arrêter.[/b]
[b]D'ailleurs je ne suis pas sûr...je pose la question.[/b]
:blondblush1:
![[Image: mini_361619pipo_2.jpg]](http://img8.hostingpics.net/thumbs/mini_361619pipo_2.jpg)
- Fait caguer pour Mbia, fallait que se soit dit

- J'ai revu le match et je suis moins critique qu'après ma vision au stade.
- Ah bah tu vois

Manitas Delabitas a écrit :
J'ai revu le match et je suis moins critique qu'après ma vision au stade.
peut être qu'omla devrait en faire autant
Manitas Delabitas a écrit :
J'ai revu le match et je suis moins critique qu'après ma vision au stade.
C'est dingue, hein ? Comment la perception change pas mal.
C'est un exercice intéressant en tout cas.
- Tout Niang dans cette action.
Super qualité de vidéo n'empêche :incline:
http://www.youtube.com/watch?v=pmZ5fdyaqC4&feature=player_embedded
26 Mai 93 a écrit :
peut être qu'omla devrait en faire autant

Attention, je ne suis pas critique sur ce match. Tu peux relire mes commentaires durant le match, meme a la mi-temps j'etais un des rares a dire que j'etais confiant, et tout le long du match j'ai repete que l'on jouait bien.
Seulement c'est bien beau tout ca, mais on a perdu. Encore une fois. Et on ne peut pas dire a chaque que c'est la faute a pas chance, au manque d'experience etc..Pas lorsque ca se repete d'annee en annee.
Pour moi c'est du premierement au fait qu'il nous manque un grand attaquant devant, et deuxiemement au manque d'une culture de la gagne. Ca se voit meme dans les commentaires des supporters maintenant qui se contentent de peu, de beau jeu, d'une talonnade de Niang, alors que durant nos annnees fastes l'on acceptait jamais l'idee de la defaite. Et en football, comme dans tous les sports, le mental joue une part enorme.
Blanc par example arrive a inculquer cette culture de la gagne a son equipe, c'est flagrant. C'est la victoire a tous prix, n'importe comment.
Je n'ai pas entendu les commentaires de Deschamps a la mi-temps mais quelqu'un a dit ici qu'il avait eu un discours defaitiste...Je crois que c'est Keyser. C'est bien dommage parce que je pense qu'il y avait vraiment de quoi faire et rappeller a bout de champs "Oui mais le Milan c'est le Milan", je ne vois pas tres bien ou ca nous mene. J'aimerais bien relire les discours de Tapie avant les matchs contre Milan, voir ce qu'il disait dans les journeaux.
Aujourd'hui on essaie meme de nous faire croire que Montpellier c'est des foudres de guerre. Allons...
deepbluebdr a écrit :
Tout Niang dans cette action.
Super qualité de vidéo n'empêche :incline:
http://www.youtube.com/watch?v=pmZ5fdyaqC4&feature=player_embedded
Exactement, un joueur fabuleux techniquement mais de temps en temps brouillon sur le dernier geste mais que ce geste m'a fait triper malgré la passe ratée 
J'adore le cri de JeanMimi couplé à la clameur du stade! 
- Il aurait du continuer seul, il avait la place.
souley a écrit :
Il aurait du continuer seul, il avait la place.
Parfois il n'est pas assez perso Mamadou (cette phrase va faire jaser dans les chaumières je sais
)
- ppurquoi il tente pas un retourné ?
dune a écrit :
Exactement, un joueur fabuleux techniquement mais de temps en temps brouillon sur le dernier geste mais que ce geste m'a fait triper malgré la passe ratée 
J'adore le cri de JeanMimi couplé à la clameur du stade! 
Moi aussi j'ai fait Ooooh ! au stade.
Oui c'est beau, si au bout il y a quelque chose ça l'est encore plus,
Un de ses soucis (il en a d'autres) c'est qu'il se relâche ensuite pour fouetter sa balle au lieu de la frapper, si tu as entendu Larqué, tu auras entendu aussi en seconde période, si tu a s vu le match à la télé, il dit et Liza également que Mamadou joue trop près de Brandao, Il me semble l'avoir noté dans ce topic.
Mazargues a écrit :
Parfois il n'est pas assez perso Mamadou (cette phrase va faire jaser dans les chaumières je sais
)
Effectivement
Pour ma part je le trouve trop perso, c'est pour ça que collectivement, adresser une passe ou un centre il a du mal.
Et je sais pas qui me disais qu'il avait un doute quand au fait que ce soit lui sur le centre en retrait de HBA...c'est bien lui, mais bon Gatuso sort bien sur lui. d'ou l'intérêt de tenter une autre frappe ou carrément autre chose... et puisqu'il se débrouille c'est son métier pas le mien....maintenant de toute façon c'est mort on a perdu, même si je le revois 10 fois.
- En regardant les résultats de ce soir, nous avons été une fois de plus, les mauvais élèves du 1er tour de la campagne européenne, fait caguer

- plus je repense à ce match, plus je me dis qu'on aurait dû se calmer après l'égalisation et remettre un coup de boost un peu plus tard dans le match .là on a poussé pendant un quart d'heure vingt minute pour se faire contrer , franchement c'est rageant !!! pour moi se match o, le perd parce qu'on a trop voulu le gagner et ça me rappel étrangement l'époque Gerets , des fois vaut mieux prendre 1 point que zéro surtout lors de championnats .
souley a écrit :
C'est dingue, hein ? Comment la perception change pas mal.
C'est un exercice intéressant en tout cas.
Je pense que la pluie m'a gonflé aussi.
haydjan a écrit :
ppurquoi il tente pas un retourné ?
Parce qu'il s'est retourné.
Manitas Delabitas a écrit :
Je pense que la pluie m'a gonflé aussi.
Bob l'éponge ?
Ok, je sors 
- non c'est drôle ça

- Si en plus ça t'a fait rire je m'inquiète d'autant plus...

Je pars consulter de ce pas 
- Ah ces fameux moment où tu es le seul crétin à rire à une blague que tout le monde trouve nul

foutcheubol a écrit :
Bob l'éponge ?
Oh entention comment tu parles des éponges toi !!!
Sinon tu vas être obligé de t'excuser auprès de Rama Yade.
- moi j'aime bien aussi la blague sur Bob l'éponge....
Sauf que je pensais que tu parlais de RLD....
deepbluebdr a écrit :
Moi aussi j'ai fait Ooooh ! au stade.
Oui c'est beau, si au bout il y a quelque chose ça l'est encore plus,
Un de ses soucis (il en a d'autres) c'est qu'il se relâche ensuite pour fouetter sa balle au lieu de la frapper, si tu as entendu Larqué, tu auras entendu aussi en seconde période, si tu a s vu le match à la télé, il dit et Liza également que Mamadou joue trop près de Brandao, Il me semble l'avoir noté dans ce topic.
Ouaip, c'est vrai, j'avais pas vraiment fait attention mais une fois qu'ils l'ont fait remarquer, c'était assez flagrant.
C'est bizarre parce qu'y avait pas eu ce souci contre Le Mans...
foutcheubol a écrit :
Bob l'éponge ?
Ok, je sors 
Non je suis bois-sans-soif
- OM.net: "[b]Mardis[/b] soir, les Olympiens ont subi leur première..."
Bravo
.. premier mot, première faute
[b]Diawara : "Je ne crains aucune équipe"[/b]
pas compris... jpense kil veut dire par la: On craint degun...
dune a écrit :
Ouaip, c'est vrai, j'avais pas vraiment fait attention mais une fois qu'ils l'ont fait remarquer, c'était assez flagrant.
C'est bizarre parce qu'y avait pas eu ce souci contre Le Mans...
Il y a en avait avant le 4-4-2
Sauf qu'au mans c'est Brandao qui a fait jouer et marquer Niang, je l'avais aussi noté dans le topic du Mans
J'espère que l'inverse se verra aussi: Niang pour Brandao. pour le moment il ne lui a pas donné un ballon.
deepbluebdr a écrit :
Ben Arfa : «Milan va nous faire grandir»
Con que Koné et Valbuena n'ont pas joué...
- Quand on parle de discours de perdant. Et il ne s'est pas pose la question?
Pensez-vous l'OM capable de passer le cap entre un club de Ligue 1 et un club de Champion's League ?
Didier Deschamps : "Tout est possible, même si je ne me suis pas posé la question. La Champion's League est une énorme parenthèse très agréable, maintenant elle est refermée. La priorité reste le championnat. Les exigences au niveau international sont beaucoup plus élevées que celles de la Ligue 1, mais ce n'est pas nouveau."
- Une parenthese agreable? Moi, franchement je ne comprends pas l'interet. Pourquoi se prendre la tete pendant toute une annee pour se qualifier pour la CL et en faire tout un plat, si c'est pour y aller avec un tel esprit? Pour l'argent? L'argent pour quoi faire? Pour pouvoir se requalifier l'annee d'apres et retourner se prendre une tole?
- Tu as trouvé que les joueurs avaient joués pour perdre ? Heinze/Diawara/Mbia se sont retenus ? Brandao n'a pas fait le pressing pour être frais contre montpellier ?
Depuis les 50 pages que tu lis et alimentes, ton impression generale n'est tjs pas que l'OM a fait un bon match et qu'il a juste manqué un peu de réussite ?
Tu crois que ça serait vrai si ils avaient joué dans l'état d'esprit des perdants contre le Milan AC qui sera dans les 5 premiers du championnat à la fin de la saison ?
winner 92 a écrit :
Tu as trouvé que les joueurs avaient joués pour perdre ? Heinze/Diawara/Mbia se sont retenus ? Brandao n'a pas fait le pressing pour être frais contre montpellier ?
Depuis les 50 pages que tu lis et alimentes, ton impression generale n'est tjs pas que l'OM a fait un bon match et qu'il a juste manqué un peu de réussite ?
Tu crois que ça serait vrai si ils avaient joué dans l'état d'esprit des perdants contre le Milan AC qui sera dans les 5 premiers du championnat à la fin de la saison ?
Je n'ai pas trouve que les joueurs ont joue pour gagner, non, d'ailleurs ils ont perdu. J'ai trouve qu'ils ont joue avec la peur dans le ventre en premiere mi-temps, malgres quelques bons mouvements. Et je me repete, mais oui ils ont fait un bon match, et alors?
Ils ont manque de reussite? Tu trouves pas qu'on l'entend un peu beaucoup celle la?
C'est toujours la meme histoire: on a bien joue mais on manque de reussite. Ca devient un peu fatiguant, on l'a entendue toute la saison l'annee derniere. Tu entendais ca souvent toi pendant l'ere Tapie? D'un coup on est maudits, c'est ca?
Qu'est ce que tu veux que ca me fasse que Milan soit dans les 5 premiers du championnat italien a la fin de la saison? Ils etaient largement prenable.
On a reussi a faire un bon match contre une equipe qui sera dans les 5 premiers, c'est ca notre ambition? Ca resume bien la situation et l'etat d'esprit general.
Non, pour moi les joueurs ont joue pour faire un bon match, ils n'ont pas joue pour gagner. Milan a joue pour gagner.
- comme il te plaira ......

- Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...
winner 92 a écrit :
comme il te plaira ......
Je crois effectivement qu'il vaut mieux arrêter là, parce que...
Keyser a écrit :
Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...
A ce point là ?
Dédé je l'ai tjs trouvé nul dans les ITW ( un peu comme blanc) mais je pense qu'il a 2 discours un tout formaté pour la TV
et l'autre pour les vestiaires...
pour le temps qu'il restera à l'OM, ça sera fonction des résultats ....et des opportunités à prendre l'EDF !
souley a écrit :
Je crois effectivement qu'il vaut mieux arrêter là, parce que...
effectivement .... par contre je vais garder celle là en signature : "Je n'ai pas trouve que les joueurs ont joue pour gagner, non, d'ailleurs ils ont perdu."
:drinks_wi
winner 92 a écrit :
A ce point là ?
Dédé je l'ai tjs trouvé nul dans les ITW ( un peu comme blanc) mais je pense qu'il a 2 discours un tout formaté pour la TV
et l'autre pour les vestiaires...
pour le temps qu'il restera à l'OM, ça sera fonction des résultats ....et des opportunités à prendre l'EDF !
Je pense qu'aun niveau vestiaires, son influence doit etre radicale.
On a bien remarqué un changement de jeu entre la première et la seconde mi temps. Ils sont de suite rentré dans la partie, et ont été bien plus appliqué.
Apres, Deschamps en mode interview ... rien à tamponner s'il est bon ou pas.
Stern a écrit :
Je pense qu'aun niveau vestiaires, son influence doit etre radicale.
souvenir des yeux dans les bleus, il allé voir tout les joueurs, parlé avec eux etc...
jpense pas kil ait trop changé donc ok!
Stern a écrit :
Apres, Deschamps en mode interview ... rien à tamponner s'il est bon ou pas.
ok ossi 
mais kan meme, la paire diouf - gerets en itv...ça manque...
....
- Clairement, le remaniement et le recadrage à la pause était plus que nécessaire. Même nous qui sommes loins d'être des experts on a vu que les joueurs de déplacaient bancalement.
Keyser a écrit :
Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...
Quand je dis que je trouve que Keyser ne montre guère d'enthousiasme à soutenir cette équipe... Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter les posts optimistes. Et chaque message, chaque mot me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses deux ans de contrat chez Orange TV, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...
- [FONT=Arial][FONT=Arial]Vraiment désolé de remuer la plaie, mais depuis mardi jai encore ce foutu match dans la tête et un gros rhume dans le corps.
[/FONT]
[/FONT]
[FONT=Arial]Séance Deschamps pour OM-Milan[/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il était grand cet attaquant[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un métronome[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Cétait lété évidemment[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Et j'ai pleuré en le voyant[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Au vélodrome[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Jai mis de lordre dans mon milieu[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un peu plus défensif cest mieux[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Ça l'a fait rire[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Quand il s'est approché de moi [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J'aurais donné n'importe quoi [/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Pour le détruire[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]C'était le plus bel argument de sa victoire[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Lui ce nest pas un troubadour[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un vrai renard dans la basse-cour[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Quel désespoir[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Il m'a dit : "Ce soir jen mets 3 " [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait vu Steve Mandanda contre les Serbes[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Après deux extérieurs du pied[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J'ai découvert émerveillée[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un but superbe[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Ça le rendait presque insolent de certitude[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Et pendant qu'il se rhabillait[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Déjà vaincue je retrouvais, ma solitude[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Souley na pas su le tenir[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Pourtant je lui avais appris les mauvais gestes[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il m'a dit : "C'était pas si mal"[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Avec la candeur infernale bien Milanaise[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Jai mis de lordre dans mon milieu[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un peu plus défensif cest mieux[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Par habitude [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il faut un titre absolument[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Sinon pain noir de[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]18 ans...[/SIZE][/FONT]
[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman][color=#4d4d50]Dalida Il Venait D'avoir Dix-Huit Ans[/color][/FONT][/SIZE][/b]
Keyser a écrit :
Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...
Oui, j'ai de plus en plus cette impression egalement. D'ailleurs il n'a pas construit une equipe qui sera performante dans le futur en recrutant tous ces vieillards.
Il ne s'est pas pose la question de savoir si l'OM etait arme pour la CL? Ca veut dire quoi ca?
markom a écrit :
souvenir des yeux dans les bleus, il allé voir tout les joueurs, parlé avec eux etc...
jpense pas kil ait trop changé donc ok!
ok ossi 
mais kan meme, la paire diouf - gerets en itv...ça manque...
....
Il est vrai que Gerets envoyait du lourd en interview !!
Mais je ne retiendrai pas ça de lui, mais plutot de la performance sportive finale 
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial][FONT=Arial]Vraiment désolé de remuer la plaie, mais depuis mardi jai encore ce foutu match dans la tête et un gros rhume dans le corps.
[/FONT]
[/FONT]
[FONT=Arial]Séance Deschamps pour OM-Milan[/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il était grand cet attaquant[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un métronome[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Cétait lété évidemment[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Et j'ai pleuré en le voyant[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Au vélodrome[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Jai mis de lordre dans mon milieu[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un peu plus défensif cest mieux[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Ça l'a fait rire[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Quand il s'est approché de moi [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J'aurais donné n'importe quoi [/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Pour le détruire[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]C'était le plus bel argument de sa victoire[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Lui ce nest pas un troubadour[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un vrai renard dans la basse-cour[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Quel désespoir[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Il m'a dit : "Ce soir jen mets 3 " [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait vu Steve Mandanda contre les Serbes[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Après deux extérieurs du pied[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J'ai découvert émerveillée[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un but superbe[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Ça le rendait presque insolent de certitude[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Et pendant qu'il se rhabillait[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Déjà vaincue je retrouvais, ma solitude[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Souley na pas su le tenir[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Pourtant je lui avais appris les mauvais gestes[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il m'a dit : "C'était pas si mal"[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Avec la candeur infernale bien Milanaise[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Jai mis de lordre dans mon milieu[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un peu plus défensif cest mieux[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Par habitude [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il faut un titre absolument[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Sinon pain noir de[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]18 ans...[/SIZE][/FONT]
[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman][color=#4d4d50]Dalida Il Venait D'avoir Dix-Huit Ans[/color][/FONT][/SIZE][/b]
Sur un air de Pippo !
- superbe

- http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090919_161825_les-ex-de-1991-consternes.html
JoséCarvalho a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090919_161825_les-ex-de-1991-consternes.html
...et article consternant! 
- C'est fou comme les anciens joueurs deviennent souvent des "vieux cons". :smoke1:
- Et ce passage sur le "silence" du vélodrome ...
Non mais ils étaient bien à Jean Bouin eux ces conos ! Ils sont pas arrivés deux heures avant, sous la pluie, a se geler les lucioles en attendant le match !
Gerbant cet article ... 
- C'est quoi cet article :lol:
Ils vont nous faire la totale là 