Daartist a écrit :
Uefa league nous voilà !

cetace a écrit :
. . . .
Le plus frustré ce doit être le malheureux Mandanda qui a passé son temps stoïque sous la pluie en s'interrompant deux fois pour aller relever ses filets.

Jdp a écrit :
c'est la même chose pour Kaboré qui défensivement a du mal à ce poste et qui déborde bien mais ne sais pas centrer.

Cheyrou a fait un très gros match, Lucho moyen en première mi temps mais intéressant en 2e avec du rythme et une position un peu plus basse ça devrait le faire.

maracudja a écrit :
Merci pour les notes Mama. D'accord dans l'ensemble.
Je n'ai jamais été un grand fan du 4-4-2, et j'avais fait un post il y a quelques jours pour défendre le 4-3-3.
Mes craintes se sont, hélas, confirmées, malgré la bonnes seconde période.
Le 4-4-2 en losange demande une culture tactique impeccable, un replacement de tous les instants. Milan AC possède cette culture, pas nous, et la différence a été flagrante.
Un 4-3-3 aurait permis d'éviter de voir un Cheyrou passer le plus clair de son temps sur l'aile gauche, en tentant des débordements, tel un ailier. Cheyrou est notre atout numéro 1, et il faut le mettre dans les meilleurs conditions; dans l'axe!

Lucho n'a pas la vivacité pour jouer derrière 2 attaquants. On a d'ailleurs pu voir qu'il redescendait naturellement pour chercher le ballon et distribuer le jeu. En relayeur, il va se régaler, je ne me fais aucun soucis pour lui.

Un Niang a gauche et un Ben Arfa/Valbuena à droite eût été plus judicieux. On a manqué de vitesse, de jeu au sol, de dribbles et de provocations. C'est dommage, car on sentait que les défenseurs milanais pouvaient craquer.
On s'en est remis à de longs centres sur Brandao. Inutile.

DD a été frileux sur ce coup là, en délocalisant Cheyrou sur la gauche, et en titularisant Cissé à droite, pensant étouffer le milieu milanais. Le Doud' a été assez pitoyable.

J'ai lu que HBA a été ridicule lors de son entrée: vous rigolez j'espère! c'est de la mauvaise foi à ce niveau...

Bon: On perd à Madrid de la semaine prochaine, pendant que Milan enfile Zurich (et leur fantastique gardien ), et hop! le groupe est plié, comme l'année dernière...ou pas

mama cass a écrit :
L'atacante espécial Ligue des champions est entré à la 87e minute et a été aussi inutile qu'une pile dans un crucifix..

mama cass a écrit :
Aurait terminé absolument sec, sans la pluie.

winner 92 a écrit :
Lucho je peux accepter son manque de rythme, ses difficultés à se placer, etc etc .... j'ai quand même bcp de mal avec ces pertes de balles et ces passes dans le vide ou sur le defenseur adverse .....:fou::fou:
Alors je vais pas le juger sur ce match là non plus .... et attendre le prochain ....

winner 92 a écrit :
[quote=Jdp] c'est la même chose pour Kaboré qui défensivement a du mal à ce poste et qui déborde bien mais ne sais pas centrer.

Cheyrou a fait un très gros match, Lucho moyen en première mi temps mais intéressant en 2e avec du rythme et une position un peu plus basse ça devrait le faire.
QUOTE]

Ca fait 1 an que je répete que le rôle d'un latéral c'est d'abord de défendre .... et ici beaucoup critique bonnart pour son apport offensif ..... dommage qu'il n'était pas sur le terrain hier

Lucho je peux accepter son manque de rythme, ses difficultés à se placer, etc etc .... j'ai quand même bcp de mal avec ces pertes de balles et ces passes dans le vide ou sur le defenseur adverse .....:fou::fou:
Alors je vais pas le juger sur ce match là non plus .... et attendre le prochain ....

mama cass a écrit :
une "double-noisette'@JMLarqué

Miki a écrit :
T'as décidé de faire ton Bombardier sur lui? Ma foi, j'adore ce joueur, [b]beau,[/b] qualité de passe de ouf, a souvent trouvé Niang, partie prenante au retour des vestiaires de l'équipe. Et sa volée du gauche finit au fond sans un incroyable coup de bol des Italiens.

D'ici deux-trois semaines, ça va être un truc de fou.

Marcel Freedom a écrit :
Merci mama

Le match se divise en deux catégories, la première ou on court dans le vide et n'avons pas de style de jeu offensif et la seconde où on les bouge avec la force des désespérés et une belle orchidée au fusil.

L'expérience, les vieux grigous, la vista et quelques magiciens, c'est ce qui a fait la différence entre un OM qui joue sur son enthousiasme et son romantisme (Heinze ) et un Milan qui joue sur son statut d'équipe italienne, chiante à jouer, bourrée de vices (dans le très bon sens du terme hors Flamini).

Pour moi, c'est le remake des deux dernières saisons : "on domine, on mérite, mais sur deux fautes d'attention... ; c'est la différence avec le très haut niveau ; on est déçus mais pas abattus ; on garde espoir...."

[SIZE=7]HEINZE !
[SIZE=3]------------------[/SIZE]
[/SIZE][b]Mandanda : 6
[/b]Rassurant, RAS

[b] Taïwo : [/b]4.5
1er MT : [b]2[/b], inutile, emprunté et pas en confiance
2e MT : [b]6[/b], se reprend, apport offensif meilleur

[b] Heinze : 9[/b]
Même en dehors de son but rageur, il a été impressionnant. A l'exception d'une ou deux têtes par match qu'il 'manque" tellement il veut envoyer le boulard loin, c'est un sans-faute. IMPRESSIONNANT

[b] Diawara : 8[/b]
Match quasi aussi proche que celui d'Heinze, sur le deuxième but, c'est Taïwo qui est en retard sur Pipo, pas lui !
Il affiche simplement moins sa grinta, pour un OèMien, ça vaut un point de moins...

[b] Kaboré :[/b] [b]5[/b]
Centres derrière les buts, absence sur le second but... se donne mais ce n'est aps son poste. Ses grigris en bord de touche en première mi-temps laisse entrevoir de belles choses...à un autre poste !

[b] Mbia : 6.5[/b]
1er MT : discret techniquement et perdu tactiquement. Avec Cheyrou, Lucho et Cissé, sont fautifs sur le fait que nous avons passé une mi-temps à courir après le ballon. Deschamps aurait du agir bien avant la mi-temps et rreplacer des joueurs : manque de relai ou d'écoute sur le terrain en cours de match ?
2e MT : Un roc, engagement, précision, très bon placement, très très très encourageant

[b] Cheyrou : 8[/b]
Jean-mimi qui pourrit Domenech de ne pas le convoquer en équipe du Mali, résume tout.
Le plus important sur ce match, mais pas le plus décisif

[b] Cissé : 6[/b]
Je l'ai vu quelques fois, il a fait quelques gestes positifs, jamais décisif, même indirectement.


[b] Lucho : 6.5[/b]
1er MT : perdu avec ses comparses du milieu, aurait du replacer ses collègues ou demander à la Desche que faire...
2e MT : Le meilleur aperçu (amicaux inclus) de ses possibilités. je ne lui donne pas plus d'un mois pour être indispensable. On avait un gars qui purifie le jeu (2ème MT hein !), ils en avaient deux (Pirlo & surtout Seedorf) C'est de gars comme ça dont on a besoin... pourquoi retient-on surtout Cheyrou : un prurificateur !
[b]
Niang : 6,5[/b]
Du mouvement et de l'envie, mais pas décisif. Je trouve toujours qu'il veut "se montrer" dans ces circonstances.

[b] Brandao : 6[/b]
RAS

[b] Ben Arfa : 5[/b]
On me dit qu'il a peu joué et a failli être décisif ?
S'il a si peu joué c'est qu'il a été nul les derniers matchs alors !

[b]Morientès : non-noté

---------------------------------

[/b]- Milan joue au sol, en changeant de côté et attaque par phases construites en en mouvement (sans jamais avoir pu tirer, ok...)

- l'OM à joué à contretemps, attaquant par les côtés mais par des phases statiques, alors que les attaquants au centre n'étaient plus lancés... quand les centres n'étaient pas derrière les buts...

Miki a écrit :
Beau à voir jouer...

haydjan a écrit :
Merci à la mama ! Qui nous régale en ce début de saison

On était quelques uns ( godfa', moi même et autres ) avant ce match à affirmer que le salut viendra des cotés et que le 433 était le mieux adapté pour attaquer le milan.. et à signaler que le plus gros danger était ce diable de pipo..

beh voilà...ça n'a pas loupé. J'ai maudit ce 442 en première mi temps ! Je pense que DD s'est planté sur ce choix là...

papaver somniferum a écrit :
Je crois qu'une grosse erreur c'est Kaboré arrière droit. Mais Bonnart est blessé et Bocaly a été blessé et n'a jamais encore joué de match officiel. Dommage. Les 2 buts viennent du côté de Kaboré qui ne sait pas défendre, se livre trop, est trop inattentif... C'est ce qui fait la différence à ce niveau.

papaver somniferum a écrit :
"Leur maillot handibag détrempé leur donnait l'allure d'une armée de petits Grégory accablés. "

papaver somniferum a écrit :
Je crois qu'une grosse erreur c'est Kaboré arrière droit. Mais Bonnart est blessé et Bocaly a été blessé et n'a jamais encore joué de match officiel. Dommage. Les 2 buts viennent du côté de Kaboré qui ne sait pas défendre, se livre trop, est trop inattentif... C'est ce qui fait la différence à ce niveau.

Sinon Heinze - Diawara je kiffe. Cheyrou pas mal. Lucho je le sens très bien.

J'ai des regrets sur la paire d'attaquant qui n'est pas assez décisif, mais ce n'est pas les seuls responsables. Trop de demis occasions, d'occasions gâchées...

Et je n'ai pas trouvé le match de Cissé si affreux que ça. Il sent le bouc ?

winner 92 a écrit :
Sur le premier but je suis pas persuadé que ce soit de la faute de Kaboré y'a 3 marseillais pour 2 milanais et la classe technique de Seedoorf/Pato fait qu'ils arrivent à passer avec ensuite un centre parfait .....
Sur le 2 ème il se fait avoir comme un pupille ....mais ensuite tout est parfait la passe de Seedoorf encore ! et le déplacement de Pipo.
Sur ces 2 coups là plus que des erreurs des marseillais je pencherai plus pour des actions de classe de milan ....

kdom93 a écrit :
M'enfin c'était Milan en face quand même, avec un but hors-jeu et Flamini qui doit prendre un rouge direct ou au moins un deuxième jaune (le premier pour la semelle sur Cheyrou en 1ère).

winner 92 a écrit :
Sur le premier but je suis pas persuadé que ce soit de la faute de Kaboré y'a 3 marseillais pour 2 milanais et la classe technique de Seedoorf/Pato fait qu'ils arrivent à passer avec ensuite un centre parfait .....

Fly&familystone' a écrit :
Vu l'âge canonique de la défense milanaise sur ses couloirs en particulier, j'ai regretté un bon neuf 433 avec Valbu et Hatem pour leurs donner quelques tours de rein (sous la pluie c'est l'arthrose assurée), et surtout des débordements. Bref la goutte de folie en plus. Celle qui fait déborder la coupe.

winner 92 a écrit :
C'est effectivemenyt le sentiment de beaucoup ( dont moi ....) mais je suppose que Dédé avait peur du milieu flamini/pirlo/Seedorf et il a preferé mettre mbia/Cissé en face d'eux plutot qu'un seul milieu defensif .....

Au final il s'est trompé puisque ils nous ont mis la misere au milieu en 1 ere periode ....mais bon c'est facile de juger après coup dans son fauteuil ...

Jdp a écrit :
Cissé hier soir m'a fait pensé au Cana des mauvais jours : défensivement et à la récup pas vraiment présent, plus présent offensivement mais sans rien réussir. Au final un Abriel ou un autre joueur plus offensif aurait été plus utile à mon sens.

winner 92 a écrit :
C'est effectivemenyt le sentiment de beaucoup ( dont moi ....) mais je suppose que Dédé avait peur du milieu flamini/pirlo/Seedorf et il a preferé mettre mbia/Cissé en face d'eux plutot qu'un seul milieu defensif .....

Au final il s'est trompé puisque ils nous ont mis la misere au milieu en 1 ere periode ....mais bon c'est facile de juger après coup dans son fauteuil ...

winner 92 a écrit :
Si j'étais méchant je dirai que Lucho a fait aussi une Cana .... en arrosant le virage nord bien trop souvent ...

sur ce match cisse/Lucho même note : 5 pas plus ...

Usual a écrit :
A la différence que les contrôles de Lucho étaient impressionnants, d'une finesse à tomber par terre. Dommage que les passes n'arrivaient pas, et que les tirs voyageaient dans la stratosphère.

26 Mai 93 a écrit :
merci mama

je ne l'ai pas trouvé si nul que ça Cissé hier,il a bien bouché les trous et a tenter d'apporter offensivement avec plus oumoins de réussite


concernant Kabore c'est vrai que le deuxième but est pour lui car il n'est pas à sa place ou moment du coup franc ce qui décale toute la défense et fait que Tawio se retrouve en un contre un face à pipo
par contre Flamini c'est vraiment un

haydjan a écrit :
Merci à la mama ! Qui nous régale en ce début de saison

On était quelques uns ( godfa', moi même et autres ) avant ce match à affirmer que le salut viendra des cotés et que le 433 était le mieux adapté pour attaquer le milan.. et à signaler que le plus gros danger était ce diable de pipo..

[b]beh voilà...ça n'a pas loupé. J'ai maudit ce 442 en première mi temps ! Je pense que DD s'est planté sur ce choix là...( puis cissé comment dire )
[/b]
En dépit de cela, Une très belle 2eme mi temps j'ai vu . Et le comportement global de l'équipe m'a plu. On s'est battu, on a poussé.

Je regrette la prestation "bizarre" de brandao .. C'est la première fois que je le vois perdre des duels aérien ! ( oddo l'a parfaitement maitrisé ). Il s'est entèté à livrer une bataille contre lui inutile...

quant à morientes...c'est très rare, mais depuis sa première prestation il me fait regretter samassa..

bakaforever a écrit :
Un doute m'habite ce matin...
Gerets à 1-1 aurait surement joué le nul. Aurait-on du être plus prudent et assurer?

bakaforever a écrit :
Un doute m'habite ce matin...
Gerets à 1-1 aurait surement joué le nul. Aurait-on du être plus prudent et assurer?

mama cass a écrit :
cet AC n'est pas décédé.

Jeroemba a écrit :
On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...

papaver somniferum a écrit :
Sur cette page : http://www.lequipe.fr/Football/directs/Live183856.html, avec l'onglet "STATISTIQUES".

Ce qui donne :

50/50 pour la possession de balle.
21 tirs dont 4 cadrés et 6 contrés pour l'OM / 7 tirs dont 3 cadrés et 2 contrés pour Milan.

mama cass a écrit :
[b] Kaboré : 4.5[/b]
Mon grand Charles a bien souffert sur son côté mais a fait ce qu'il a pu, ne s'est pas montré moins adroit à droite que Taïwo s'est montré gauche à gauche. Avec son jeune âge et sa peau de boudin dorée, il était la proie idéale des vieux satires d'en face.

mama cass a écrit :
[b] Mbia : 5,5[/b]
A eu le mérite de réveiller l'instinct d'indignation de Christian Jean-Pierre à la 60e minute, qui n'en a pas profité pour confirmer lorsque l'ange Gabi a parfaitement joué le ballon tout en exhumant le corps du frèle Gennaro.

mama cass a écrit :
[b] Cissé : ?[/b]
Veuillez pardonner ce manquement au sacerdoce, mais je ne sais pas quoi penser de la prestation d'Edouard Cissé. Et ça fait 10 ans que ça dure...

mama cass a écrit :
[b]Niang : 6,5[/b]
Mamadou a tenté de se multiplier, quelques jolies choses mais il a manqué sur un côté gauche où il n'y avait rien à part saint Benoît. J'aime cet enfant.

mama cass a écrit :
[b]Brandao : 5[/b]
Des chaussures bleues hideuses, pas mal de nervosité et un jeu ma foi fort limité qui n'avait pas grand chose de pertinent à proposer ce soir pour battre Milan. A part les coups.

mama cass a écrit :
[b] Ben Arfa : 5.5 [/b]
A barboté sous la pluie, a tenté quelques dribbles et aurait même pu marquer si Morientès n'avait ôté le ballon du pied gauche du jeune Hatem.

ribouldingue a écrit :
comme les tirs répétés aux mouettes,

Jeroemba a écrit :
On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...
Note pour moi-même: ne plus essayer d'écouter la radio après un match. Quand j'ai entendu Riolo rembarrer un auditeur en prenant comme argument le score final, j'ai pris conscience de la vacuité de l'émission. J'ai quand même gagné 20 minutes de sommeil, ce qui n'est pas négligeable.

Jeroemba a écrit :
On a les stats sur le nombre d'occasions des 2 équipes, les tirs cadrés, etc. ?
Parce que vu du téléviseur, j'ai quand même l'impression qu'on a pas été vernis...
Note pour moi-même: ne plus essayer d'écouter la radio après un match. Quand j'ai entendu Riolo rembarrer un auditeur en prenant comme argument le score final, j'ai pris conscience de la vacuité de l'émission. J'ai quand même gagné 20 minutes de sommeil, ce qui n'est pas négligeable.

papaver somniferum a écrit :
50/50 pour la possession de balle.
21 tirs dont 4 cadrés et 6 contrés pour l'OM / 7 tirs dont 3 cadrés et 2 contrés pour Milan.

maracudja a écrit :
Généralement, je trouve Riolo pas mauvais, un peu énervant dans son style, mais bon connaisseur du foot.
Hier soir, on sentait bien sa joie [b]d'avoir vu l'OM se faire battre[/b]. Il a même réussi à trouver que Heinze avait été mauvais, et Diawara pathétique...

Xaviergravelaine a écrit :
Les choix de DD me gênent.....

...

Xaviergravelaine a écrit :
Les choix de DD me gênent.....

Pourquoi mettre Kaboré arrière droit alors qu'on sait qu'il ne sait pas se placer......A quoi sert Bocaly? Il fallait le prêter si c'est pour ne jamais l'aligner. En tous les cas, les attaquants milanais ont rigolé toute la soirée an faisant des appels dans le dos des latéraux en profitant de la faiblesse tactique de Taiwo et Kaboré...

Citation :
Pourquoi aligner Abriel face à une équipe hyper athletique (Le Mans) et de se priver de sa capacité à faire le jeu et de son volume de course alors qu'on joue à domicile face à une équipe vieillissante...
Cissé au Mans face à Thomas, Goulon, Lamah, Maiga et Abriel face à Pirlo, Seedorf, Ambrosini.......je ne comprends pas........

Citation :
Pourquoi faire des changements si tard dans le match alors qu'on peut les tuer après le but de Heinze???????

Citation :
J'ai une liste longue comme le bras, DD doit se remettre en question, son interview d'après match était domenechienne...

Xaviergravelaine a écrit :
Les choix de DD me gênent.....

Pourquoi mettre Kaboré arrière droit alors qu'on sait qu'il ne sait pas se placer......A quoi sert Bocaly? Il fallait le prêter si c'est pour ne jamais l'aligner.

Nick Belane a écrit :
Dans mon canap', j'ai bien aimé ce match. J'étais assez fier de mes petits gars.

Tofinou a écrit :
[b]Tofinou : 2[/b]

Beaucoup trop de gesticulations, insultes, gestes indécents envers le trio arbitral. N'a pas su gérer, profiter de quelques gestes somptueux (la talonnade de Niang, puis l'enflammade...). N'est même pas capable a posteriori d'accepter le résultat. Entention, le banc n'est pas loin...

winner 92 a écrit :
Effectivement mais il est facile de juger après coup .......n'importe qui est capable de le faire :hum:

Moi j'aurais mis Ben Arfa ou Valbuena titulaire à la place de Lucho pour jouer en 433 et ainsi aller mettre la pression sur les ailes....
C'est facile comme argument vu que lucho n'a pas été bon

Usual a écrit :
Je ne vois pas en quoi il a failli ...

Bonnart cassé, tu ne peux pas te permettre de mettre Bocaly qui n'a aucune expérience européenne face à Milan ... Kaboré a bien assuré au Mans, c'était un choix logique.
La faiblesse tactique de Bocaly, on l'aurait aussi vue ...
Là encore, c'est surtout parce que Cissé a joué la LdC et connait la pression de ces matchs (cf Besiktas) qu'il a été aligné. De Lorient à un match de Milan, c'était risqué de mettre Abriel, même si son jeu était sûrement plus intéressant.

kdom93 a écrit :
Bien vu Miki, tu m'as ôté les mots du clavier, Lucho a trouvé son bombardier.

Xaviergravelaine a écrit :
Pourquoi mettre Kaboré arrière droit ......A quoi sert Bocaly?

winner 92 a écrit :
Pour ce (amical + le mans+ hier) que j'ai vu je pense que mon jugement est assez objectif.
Depuis ce matin je lis des critiques assassines sur Cisse ou kaboré ( pas forcément immerité) mais je pense que Lucho a joué au même niveau ni + ni - et qu'il est epargné en vertu de sa carte de visite....et qu'on lui trouve des excuses qu'on trouve pas à Kaboré par exemple ....

Jeroemba a écrit :
Mais le dernier match de Kaboré en compétition ne remonte pas à plusieurs mois...:fou: Lucho relève d'une opération ET d'une blessure à l'épaule. Si ce n'est pas une circonstance atténuante, il faut m'expliquer...

jixinho a écrit :
Lucho au niveau de Cissé ?
On va peut-être pas abuser.

Ce mec là me sors des yeux.
Pourquoi il parle ? Il n'a pas a rougir ? Bah non voyons, ses frappes qui ressemblent à rien alors qu'il a d'autres solutions à proposer, ses pertes de balles inombrables.

C'est vraiment le point noir de l'OM 2009/2010.
En espérant que DD ne soit pas trop basque dans ses choix.

Xaviergravelaine a écrit :
C'est le match qu'il fallait gagner pour espérer être en huitième, et je trouve que DD a monté une équipe pour ne pas perdre......

Jeroemba a écrit :
Si ce n'est pas une circonstance atténuante, il faut m'expliquer...

deepbluebdr a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090916_001931_niang-on-paie-pour-apprendre.html
Il me fatigue, jusqu'à quand il va devoir apprendre ?

winner 92 a écrit :
tu l'aimes pas le cisse

Honnetement Lucho a montré quoi ? combien de duel gagné en 1 contre 1 ? combien de passe dans l'espace au millimetre ?
Combien de frappe dans les nuages ?

Après avec un zest de réussite il obtient un penalty au Mans sur sa frappe et hier il peut marquer.

Patientons, patientons .... :mf_popean:mf_popean:mf_popean

Mazargues a écrit :
Bordeaux l'aurait-il franchi ou c'est Turin qui a été mauvais?

deepbluebdr a écrit :
Et il a perdu.
En première période on a eu l'emprise sur le match, on s'est fait dominé, a partir de là tu répares ensuite ce que tu peux et on a pu peu.
[b]Il faudra un revirement total d'attitude ou un miracle pour passer les poules au détriment de Milan.[/b]
Le calendrier était favorable, il ne l'est plus avec cette défaite, Milan joue Zurich, nous on va au Réal. La logique c'est, poutrage de Zurich par Milan et de l'OM par le Réal, ça devrait se jouer entre Zurich et nous pour le bonnet d'âne dans ce groupe.

Miki a écrit :
Je trouve amusant depuis ce matin de lire un peu partout que c'est le même match que face à Liverpool l'an passé. V'là le degré zéro de nalyse... L'an passé, pour un même score, il faut quand même dire que Liverpool a eu un nombre très important d'occasions, et que Steve sort 3-4 énormes arrêts. Alors malgré un scénario assez favorable et un bon match de nos favoris, y'avait clairement une marge en faveur des Reds.

Hier, j'avoue que la marge je la cherche encore... Avec un Lucho un peu plus en jambes...

souley a écrit :
Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum.
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:

souley a écrit :
J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre.

papaver somniferum a écrit :
[i]Au haut niveau, il n'y a que le résultat qui [EMAIL="compte@DD"]compte[/i]@DD[/EMAIL]

frana a écrit :
Faux...

Sur console avec les potos aussi il n'y a que le résultat qui compte.

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

jixinho a écrit :
[b][SIZE=6]
ON VEUT UN GRANTATAKAN PUTAING[/SIZE][/b]

souley a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, mes vêtements étaient pas secs.
D'autant que l'orage matinal les a achevé. Résultat : 3h à grelotter dans le TGV. Heureusement que j'aime ce club.

J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre.

En tout cas, ce qui change pas, c'est que vu de la pelouse (ou presque, j'étais au 1er rang), le niveau est impressionnant. Les mecs sont de sacrés athlètes, la qualité technique était archi élevée, surtout compte tenu des conditions de jeu. Quant à la vitesse de jeu, à l'intensité des duels... pffff Enorme, j'ai adoré.

Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum.
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:

Miki a écrit :
Félicitations à tous ceux qui étaient au Stade hier soir... C'est quand même un vrai scandale, même si le club n'est pas le principal responsable, loin s'en faut...

peñiscola a écrit :
Quelqu'un a remarqué que Heinze avait son short à l'envers ?

Sinon bye bye LDC , je viens de voir le match, je savais pas le résultat et j'ai pas aimé du tout, coaching zero, pour la Desch....

peñiscola a écrit :
Kaboré est quand même vraiment mauvais [color=silver]en lateral[/color].

Hellborg a écrit :
1

2

souley a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, mes vêtements étaient pas secs.
D'autant que l'orage matinal les a achevé. Résultat : 3h à grelotter dans le TGV. Heureusement que j'aime ce club.

[b]J'aimerais bien revoir le match, parce que j'hallucine un peu quand je lis certains trucs. L'impression de pas avoir vu la même rencontre[color=Red][COLOR=Black].[/color](1)[/COLOR]
[/b]
En tout cas, ce qui change pas, c'est que vu de la pelouse (ou presque, j'étais au 1er rang),[b] le niveau est impressionnant. Les mecs sont de sacrés athlètes, la qualité technique était archi élevée, surtout compte tenu des conditions de jeu.[/b] [color=Red][b](2)[/b][/color] Quant à la vitesse de jeu, à l'intensité des duels... pffff Enorme, j'ai adoré.

[b]Sinon, faudrait pitêtre construire un toit, non ? A 80 euros la place, ce serait un minimum. [color=Red](3)[/color][/b]
Hatem qui nous demande, dubitatif, en s'asseyant sur le banc : [i]"Vous avez pas de parapluie ou quelque chose pour vous abriter ?[/i]" :lol:

Miki a écrit :
Félicitations à tous ceux qui étaient au Stade hier soir...

Vorondir a écrit :
1 - Pareil
2 - Pareil tout comme Miguel
3 - Pour info, tu peux me dire où tu étais placé précisément ? De ce que tu dis ça semble être en tribune : Ganay/Jean-Bouin ? Nord ? Centre ? Sud ?

markom a écrit :
Merci d'autant plus quen 2P, on était moins bien équipé qu'au Sud...
Recolte d'eau après essorage de mon pull à la mi-temps: presque 1 litre
Recolte d'eau après essorage de mon pull à la fin: presque 1 litre, sans compter les larmes

Boban13 a écrit :
Bah si Ben Arfa lui parle en allant sur le banc, c'est qu'il était en Jean Bouin bas.

Boban13 a écrit :
J'étais au sud, et y avait pas d'équipement sauf un pseudo Kway, là pour faire le tiffo et pas pour nous couvrir

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Boban13 a écrit :
On domine tout le match,

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Boban13 a écrit :
Bah si Ben Arfa lui parle en allant sur le banc, c'est qu'il était en Jean Bouin bas.

winner 92 a écrit :
Tout le monde a des limites à l'apprentissage .....
[b]Niang est le meilleur Attaquant [/b] ( ou l'un des meilleurs) de L1 en moyenne sur les 4 dernières années ....
Ce qui en fait un bon joueur de LDC ( il a quand même réussit quelques dribbles, acceleration ....) mais[b] il ne sera jamais un attaquant qui marquera 44 buts en LDC !!!!!!!!!!!![/b]

On fait avec ce que l'on a .....je rejoins Frana essayons d'être champion et c'est loin d'être gagné vu le niveau de bordeaux et de Lyon:hum::hum:

Milan a fait un très bon match au niveau efficacité ok bravo et rdv pour la revanche....
A l'inverse la Juve a été pathétique contre bordeaux ...
la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain en football!

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

haydjan a écrit :
Les arguments critiques qu'il me semble recevables à mes yeux : ce sont la naivité dont on a fait preuve sur les buts ( marquage et discussion ).
Et le soucis tactique de ce 442 en première mi temps.

Le reste..bon..hein.

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

papaver somniferum a écrit :
J'ai réussi à l'arrêter dans son raisonnement en lui parlant du facteur Inzaghi, 3 occasions / 2 buts, et en lui demandant si les lyonnais le connaissait. Il a arrêté.

deepbluebdr a écrit :
il entame sa 5ème saison à l'OM, son apprentissage dure un peu longtemps tout de même. Et plus généralement la troisième LDC consécutive.Ce que l'on a appris deux fois contre Liverpool ne nous sert a rien ?...
20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC ;)
Sans parler du fait qu'il râle de plus en plus sur le terrain.
Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.

Maintenant oui, pour la L1 sa suffit, (mais bon il y en a qui se voyait déjà aller en finale ou plus loin que Lyon, alors il s'agirait de savoir), encore que Bordeaux à mis le double avec des attaquants "moins bons" que le notre.
Il n'est pas le seul fautif évidemment, mais par rapport aux couronnes de lauriers qu'on lui tresse régulièrement de-ci, de-là, j'ai l'impression qu'il a transformer en but une ou deux des trois occasions qu'il encore eu, ou fait une ou deux passe de décisives pour nous faire gagner ce match.

26 Mai 93 a écrit :
c'est vrai qu'à entendre certains ici on se croirait revenu au lendemain du match contre Liverpool d'il y a 2 ans ou l'on avait été nul et archi-dominé du début à la fin, alors qu'hier ce n'était pas du tout le cas

papaver somniferum a écrit :


J'ai un collègue de boulot, supporter lyonnais, qui m'a sorti les arguments bateaux de non réussite des clubs français en Coupe d'Europe, avec la pointe de supériorité du lyonnais qui lui passe les poules (mais pas les 1/4 )...

J'ai réussi à l'arrêter dans son raisonnement en lui parlant du facteur Inzaghi, 3 occasions / 2 buts, et en lui demandant si les lyonnais le connaissait. Il a arrêté.

souley a écrit :
Me demande comment on peut dire ça de Niang. pas grand chose à lui reprocher hier, il s'est démené comme un beau diable.[i][b] Et puis il me semble que c'est pas lui qui fait la reprise sur le centre en retrait de Ben Arfa (à confirmer).[/b][/i]

vinz a écrit :
Ce n'était pas le Mans mais Milan en face! Nous, c'est le match de l'année, eux c'est la routine....
Maintenant, on va passer aux choses sérieuses: le championnat:mf_popean

Boban13 a écrit :
J'étais au sud, et y avait pas d'équipement sauf un pseudo Kway, là pour faire le tiffo et pas pour nous couvrir

Mazargues a écrit :
Chacun a son propre Bernard Fa pour le peu que j'ai vu cette année pour l'instant chez moi c'est Morientes qui tient la corde.

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Mazargues a écrit :
Le mieux en général pour la nalyse c'est se fier à un supporter d'un autre club connaisseur.

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

Juanito a écrit :


Taiwo me semble en difficulté depuis son retour après la trêve internationale.

souley a écrit :
Me demande comment on peut dire ça de Niang. pas grand chose à lui reprocher hier, il s'est démené comme un beau diable. Et puis il me semble que c'est pas lui qui fait la reprise sur le centre en retrait de Ben Arfa (à confirmer).

Quand au but sur reprise de volée, il en a mis un pas plus tard que lors du déplacement à Rennes. Encore un joueur dont on s'apercevra de l'importance qu'une fois qu'il sera parti.

Deschamps a écrit :
Ce premier revers s'explique «[i]par le vécu collectif moindre de ses joueurs[/i]» par rapport aux Milanais. «[i]Parce que les joueurs de haut niveau, on les a aussi. C'est peut-être ça qui fait la différence sur le match de ce soir». [/i]

Mazargues a écrit :
Chacun a son propre Bernard Fa pour le peu que j'ai vu cette année pour l'instant chez moi c'est Morientes qui tient la corde.

deepbluebdr a écrit :
Vraiment peu alors. Rentrer à la 88ème minute à chaque fois, il y a des chances pour que tu en vois toujours aussi peu,
Maintenant faisons le débuter quelques fois, les avis pourraient être différents.

Jeroemba a écrit :
J'avais cru comprendre qu'il avait marqué ce week-end le Mamadou...
L'efficacité des attaquants, c'est aussi un problème d'animation offensive en général et d'automatismes. Quand l'équipe sera en place et tous les joueurs au même niveau de forme, on peut espérer plus de buts. D'ici là, il faudra tenir à coups d'exploits individuels et de coups de pieds arrêtés.

deepbluebdr a écrit :
Vraiment peu alors. Rentrer à la 88ème minute à chaque fois, il y a des chances pour que tu en vois toujours aussi peu,
Maintenant faisons le débuter quelques fois, les avis pourraient être différents.

Anikulapo a écrit :
Complètement avec le post de Rai, à la fois sur les joueurs que sur l'after de Rmc que je viens d'écouter en podcast et où j'ai halluciné sur leurs commentaires, où quand le score fait 100% d'une analyse.

deepbluebdr a écrit :
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?

Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....

Citation :
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle.

haydjan a écrit :
J'ai définitivement arreté Rmc.. Mise à part pour les intervenants concernant les championnats étranger et les envolés lyriques de courbis.. qui vallent le coup d'oreille.

Fly&familystone' a écrit :
Je lis pas grand chose sur la prestation de Brandao (mon B Fa à moi) alors que Cissé en prend plein les crampons. ??)

omla a écrit :
A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
Rool-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.

Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?

winner 92 a écrit :
Bon si on résume :

Cisse est une brêle
Bandrao est un bourrin au pieds carrés
Niang est une chévre
Ben Arfa ne sert à rien
Lucho ( on s'est entubé par porto...)
Kaboré ne sait pas defendre
Bonnart ne sait pas centrer

...... et bien avec tout ça je me demande comment on fait pour etre en ligue des champions/ 2 ème du championnat et capable de tenir tête au Milan ...

ou alors cheyrou fait tout tout seul dans cette équipe !!!

omla a écrit :
A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
[u][b]Rool[/b][/u]-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.

Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?

deepbluebdr a écrit :
il entame sa 5ème saison à l'OM, son apprentissage dure un peu longtemps tout de même. Et plus généralement la troisième LDC consécutive.Ce que l'on a appris deux fois contre Liverpool ne nous sert a rien ?...
20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC ;)
Sans parler du fait qu'il râle de plus en plus sur le terrain.
Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.

Maintenant oui, pour la L1 sa suffit, (mais bon il y en a qui se voyait déjà aller en finale ou plus loin que Lyon, alors il s'agirait de savoir), encore que Bordeaux à mis le double avec des attaquants "moins bons" que le notre.
Il n'est pas le seul fautif évidemment, mais par rapport aux couronnes de lauriers qu'on lui tresse régulièrement de-ci, de-là, j'ai l'impression qu'il a transformer en but une ou deux des trois occasions qu'il encore eu, ou fait une ou deux passe de décisives pour nous faire gagner ce match.

Olorin a écrit :
punaise c'est quand même hallucinant, c'est la seule radio qui "parle" de "sport".

C'est un peu le même système que l'Equipe, c'est les seuls mais ils disent n'importe quoi, du coup on est emmerdé...
En fait vive le net et ses innombrables sites de bon niveau, même si dans la masse c'est difficile de les trouver

winner 92 a écrit :
Rool il a pas encore joué une minute et tu le traites de mauvais ! il va te couper en 2

Fly&familystone' a écrit :
Non ça c'est pas un résumé mais un amalgame...
Sinon c'est drôle.

omla a écrit :
Tu as du louper le match amical contre Monaco. Tu comprendrais alors pourquoi il ne va pas en jouer beaucoup des minutes cette annee...Serieux, Rool..

winner 92 a écrit :
Sur ce match là Hilton pouvit répartir en pré retraite au Brésil ... et pourtant contre Le mans il a été plutôt bon

Mais je vais rajouter Rool dans ma liste precedente ....
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?

winner 92 a écrit :
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?

deepbluebdr a écrit :
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?

Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....

winner 92 a écrit :
D'autres noms à y mettre pour compléter notre équipe de chévre ?

omla a écrit :
Oui, il me semble que tu as oublie Morientes.

Capito a écrit :
This is a joke???


C'est franchement fatiguant, en ce moment ou que j’aille pour voir un match, que ce soit au stade, au bar, chez les collègues, il faut se battre pour défendre nos biquettes. Il n 'y a que des mécontents. L'équipe c 'est bien renforcé ? Il me semble que oui, La plupart des soucieux* de l’OM semblez heureux de voir ces nouvelles recrues, le début de saison c’est le meilleurs depuis 1999, mais non. Ou que j’aille les mecs râlent, mais alors c’est systématique. Le ballon change de pied, « ça râle » instantanément. Peu importe le joueur.
Alors si tu t’amuses à défendre un joueur et que celui-ci vient à manquer une passe, catastrophe, tu deviens la risée tout un public.
Non sincèrement faut arrêter chercher des noises à Mamad c’est carrément de l’abus, se devrait être une infraction au code de conduite du bon marseillais, c’est le joueur qui sait tout faire, qui mets le feu, il te plante un but tous les deux matchs minimum sans compter les passe décisif et ce depuis 3 ans, il sait resté humble, et souriant en bonus…
Petit souvenir contre Lyon en 2007. à 2'15s le but décisif de mamad

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Niang+lyon+2007/video/x4379p_marseille-21-lyon_sport



(*) Oui en espagne y 'a les socios nous on a [b]les soucieux[/b], c’est pareil que le supporter sauf qu’il ne sait pourquoi il continue à venir au stade ou regarder les matchs parce qu'il s'ennuie, il aimerait voir partir tous les joueurs les uns après l’autres, pour lui le championnat c’est de la mierda et le stade il est pourri, et cerise sur le gâteau on lui demande d 'encourager son équipe.

Xaviergravelaine a écrit :
Mamad, Benoît et Dieu sont les seuls joueurs (en dehors des nouvelles recrues, trop tôt pour les juger) qui ont indiscutablement le "fameux" niveau League des Champions

haydjan a écrit :
Bof..stern est beaucoup plus drôle

kdom93 a écrit :
Riolo sort de ce corps.

frana a écrit :
De toute façon, je ne vois pas ou est le problème, on s'est renforcé, et on a largement les moyens de finir champions.
Et ceux qui rêvent de 1/2 de finale de C1, bah qu'ils rêvent... ça ne fait de mal à personne de rêver.

frana a écrit :
De toute façon, je ne vois pas ou est le problème, on s'est renforcé, et on a largement les moyens de finir champions.
Et ceux qui rêvent de 1/2 de finale de C1, bah qu'ils rêvent... ça ne fait de mal à personne de rêver.

haydjan a écrit :
J'ai définitivement arreté Rmc.. Mise à part pour [b]les intervenants concernant les championnats étranger[/b] et les envolés lyriques de courbis.. qui vallent le coup d'oreille.

Xaviergravelaine a écrit :
Moi je dis, on joue la ligue des champions encore 6 ans, histoire de prendre cette fameuse expérience

CrainDegun a écrit :
Deschamps Démission : T'as pas le droit de faire jouer Kabore en latéral droit alors qu'on à le latéral droit de l'EDF espoir...
Inculaiddddddddd

markom a écrit :
Samassa aussi était un espoir...

markom a écrit :
Samassa aussi était un espoir...

Xaviergravelaine a écrit :
Moi je dis, il ne faut pas abuser....

Niang est le meilleur marseillais et le plus régulier depuis 4 ans.
Il suffit de voir les résultats de l'équipe lors de son absence l'hiver dernier

:

Manitas Delabitas a écrit :
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.

frana a écrit :
Voilà.... toutédi.

Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.

[b]Vive la C3 et une véritable possibilité, là, de la gagner[/b].

Manitas Delabitas a écrit :
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.

Manitas Delabitas a écrit :
Le débile espagnol qui bande sur Madrid raconte n'importe quoi.

Olorin a écrit :
:hum: On s'est quand même fait sacrément bousculer en 1ere période. Le pire c'est qu'on prend le 1er but au moment où on prenait un peu le dessus. Mais sinon pendant les 25 première minutes on a pas vu le jour, c'est dommage car c'est là qu'on aurait dû les prendre à la gorge. Après le but, on accuse le coup avant de reprendre un peu du poil de la bête en fin de 1er mi-temps.

Par contre la 2ème mi-temps (jusqu'au but ou sortie de Lucho c'est selon) la manière dont on a dominé les Milanais nous permet d'espérer pour le futur, c'était vraiment jolie à voir.

Hellborg a écrit :


Le tirage de maillot à 2 mains de Nesta sur Brandao ... et ce conno de Riolo qui dit 'c'est la Ligue de champions'... ce mec dès qu'il s'agit de l'Italie il est pire que Thierry Rolland, c'est même plus du chauvinisme

deepbluebdr a écrit :
...[b]20 buts suffirait et en L1 pas forcément en LDC [/b];)...

Il y a des joueurs comme ça qui me font dire que tant qu'ils animeront (ou pas d'ailleurs) l'attaque olympienne tu ne franchiras jamais ce palier, pour moi il en fait partie.
Manque d'opportunisme, manque de lucidité, tente des geste superflus et souvent ratés, trop individualiste, dilettantisme (quand je vois ce qu'on dit sur HBA, j' hallucine) sans parler de ses occasions ou opportunités qu'il bouffe à la pelle. Il tourne à 13 buts par saison sous le maillot olympien, ce serait très bien pour un jouer plus en retrait mais pour la figure de proue de l'attaque olympienne, je suis désolé c'est trop peu. C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années. Par rapport a Gimenez oui certainement. Ou les Joseph, Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.
Pourtant Inzaghi m'a rappelé ce qu'était un vrai buteur.

frana a écrit :
Voilà.... toutédi.

Se qualifier en C1, pour l'OM d'aujourd'hui, ça sert juste à faire venir des Lucho qui sont sensés nous aider à gagner le championnat. Ni plus ni moins. Et pas à se qualiier pour un hypothétique 1/8 de C1 contre le Barca ou Manchester dont on sait tous comment il se finira.

jici a écrit :
qui facilitait le ruissellement de l'eau sur les cuisses et les pieds

t'étais ou ? moi sous les tambours des winners

haydjan a écrit :
Ou bien depuis le début du jeûn du ramadan ?

deepbluebdr a écrit :
Béh je viens d'argumenter, je ne me contente pas de dire il court, il se bat ou il se démène, pour moi ça suffit pas, ou plus en tous les cas, il s'agirait maintenant qu'il embraye. Ce qui me désolé c'est de voir que ce que l'on accepte pas chez un joueur (HBA) on l'accepte volontiers chez un autre.
il t'a filé son maillot ou quoi ?

Et bien j'ai hâte de voir combien il nous manquera le jour ou il ne sera plus là.
Que DD en qui j'ai encore confiance accorde un peu plus de crédit à Valbuena, Morientes, ou Ben Arfa, le trône sur lequel Mamadou s'assoit un peu trop confortablement peut vaciller.
ça fait quand même deux gros matches au travers desquels il passe. Si on veut un titre quel qu'il soit, il va falloir qu'il se bouge en terme de concrétisation. Une partie des supporters l'aiment pour son coté battant et attachant certes, mais elle ferme les yeux sur ses non match, mais il y a d'autres réalités et la réalité est par exemple qu'il a joué deux finales de coupe de France il n'a pas mis un seul but, quand Cissé et Maoulida ont claqué les trois buts, autant de titre qui nous ont échappé.
Enfin bref.....

omla a écrit :
A part la defense centrale, il faut bien dire que pour le moment le recrutement de Deschamps c'est une grosse deception.
M'Bia et Lucho tardent a confirmer meme si j'ai bon espoir.
Rool-Cisse-Abriel-Morientes, c'est vraiment moyen, et parfois tres mauvais.

Soi disant la grosse difference avec l'annee derniere c'etait que cette annee on allait avoir un banc de grande valeur. Ah bon?

haydjan a écrit :
Bof..stern est beaucoup plus drôle

Capito a écrit :
This is a joke???


C'est franchement fatiguant, en ce moment ou que j’aille pour voir un match, que ce soit au stade, au bar, chez les collègues, il faut se battre pour défendre nos biquettes. Il n 'y a que des mécontents. L'équipe c 'est bien renforcé ? Il me semble que oui, La plupart des soucieux* de l’OM semblez heureux de voir ces nouvelles recrues, le début de saison c’est le meilleurs depuis 1999, mais non. Ou que j’aille les mecs râlent, mais alors c’est systématique. Le ballon change de pied, « ça râle » instantanément. Peu importe le joueur.
Alors si tu t’amuses à défendre un joueur et que celui-ci vient à manquer une passe, catastrophe, tu deviens la risée tout un public.
Non sincèrement faut arrêter chercher des noises à Mamad c’est carrément de l’abus, se devrait être une infraction au code de conduite du bon marseillais, c’est le joueur qui sait tout faire, qui mets le feu, il te plante un but tous les deux matchs minimum sans compter les passe décisif et ce depuis 3 ans, il sait resté humble, et souriant en bonus…
Petit souvenir contre Lyon en 2007. à 2'15s le but décisif de mamad

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Niang+lyon+2007/video/x4379p_marseille-21-lyon_sport



(*) Oui en espagne y 'a les socios nous on a [b]les soucieux[/b], c’est pareil que le supporter sauf qu’il ne sait pourquoi il continue à venir au stade ou regarder les matchs parce qu'il s'ennuie, il aimerait voir partir tous les joueurs les uns après l’autres, pour lui le championnat c’est de la mierda et le stade il est pourri, et cerise sur le gâteau on lui demande d 'encourager son équipe.

omla a écrit :
Je crois que ce que l'on dit c'est que justement c'est ca le probleme. Niang est un tres bon joueur, un tres bon attaquant, mais ce n'est pas un 9 de niveau international. Et qu'il soit le meilleur joueur de l'equipe depuis 4 ans explique certainement nos resultats.
Quelqu'un avait bien raison de remarquer qu'il est tres rare par exemple de le voir marquer sur reprise de volee.
Franchement c'est pas un Papin, c'est pas un Drogba, un Sony, un Skoblar ou meme un Boksic.
Et l'OM a besoin d'un attaquant de cette trempe si l'on veut passer un palier.

Boban13 a écrit :
Wouuuuuuuuuuuuahahaaaaaaa, le multiquote ultime de la mort qui tue

Hellborg a écrit :
Y'a aussi l'anglais qui insulte les joueurs à l'antenne

Boban13 a écrit :
On a pas vu le jour...[b] mouais, on a pas était mis en danger pour autant.[/b] On va dire que sur les 25er min, milan a eu la possession du ballon mais n'a pas su quoi en faire. Nous, on l'a moins eu, mais on a eu des occasions plus franches (Niang qui pique sa balle).
De là à dire qu'on a pas vu le jour... Je dirais qu'on fait égalité avec Milan sur la 1er, et qu'on domine nettement la seconde
Donc, oui, dire qu'on a dominé tout le match, c'était un peu trop, je reconnais

Manitas Delabitas a écrit :
Après le 1er but, on n'est pas passé loin du 2 ou 3-0

markom a écrit :
Samassa aussi était un espoir...

omla a écrit :
MBia un match monstrueux contre Milan? Ok, on a pas vu le meme match, donc pas la peine de trop en discuter.
Perso, je preferai 100 fois Ziani a Abriel, chacun son truc. Cisse 100 fois mieux que MBami? POur moi c'est du pareil au meme, aussi mauvais l'un que l'autre. Aucun apport.
Rool-J'aurais prefere que l'on garde notre petit jeune qui m'avait bien tres bonne impression sur ses 2-3 sorties.

Raï96 a écrit :
Sinon t'es bavard dans la vraie vie???

Boban13 a écrit :
Donc, les 18 buts de Drogba et 32 sur sa seule saison à l'OM, tous en reprise de volée du centre du terrain, valent plus que les 18 buts de Niang en L1 et 32 toutes compet confondues d'une frappe à raz de terre

winner 92 a écrit :
Ah bon ? mandanda a fait un arrêt ?

Raï96 a écrit :
Sinon t'es bavard dans la vraie vie???

omla a écrit :
Niang c'est combien de tirs cadres hier soir?

omla a écrit :
Tu compares serieusement Niang et Drogba? D'abords il me semble que c'etait 28 pour Niang, pas 32, mais franchement est-ce que tu as vraiment besoin de cette stat pour voir la difference de niveau entre un bon attaquant de L1 et Drogba?

CrainDegun a écrit :
Pas loin de ceux de Pato, le prodige do Brasil

omla a écrit :
[QUOTE,=Boban13;934553]


Mbia a fait des matchs monstrueux contre Milan
Abriel, compare à Ziani, c'est 10 fois mieux.
Rool, compare à personne, c'est 100 fois mieux.
Cissé, compare à Mbami, c'est 1000 fois mieux.

Lucho, attendons encore quelques matchs, au moins. Morientes, c'est plus dur déjà "

MBia un match monstrueux contre Milan? Ok, on a pas vu le meme match, donc pas la peine de trop en discuter.
Perso, je preferai 100 fois Ziani a Abriel, chacun son truc. Cisse 100 fois mieux que MBami? POur moi c'est du pareil au meme, aussi mauvais l'un que l'autre. Aucun apport.
Rool-J'aurais prefere que l'on garde notre petit jeune qui m'avait bien tres bonne impression sur ses 2-3 sorties.

Boban13 a écrit :
Oui, Mbia, gros gros match contre Milan, d'ailleurs, tout l'axe a été bon, aucune action de Milan ne passe dans l'axe, tout sur le côté.

Boban13 a écrit :
Non non, je me moque du fait de l'importance de mettre un but en reprise de volée ou un but de la raie du cul.
Non, parce qu'un critère pour dire que Niang est pas bon, c'est qu'il marque pas de beau but, alors je me demande, peut-être qu'en foot, ça compte plus un beau but qu'un pas beau, stou

CrainDegun a écrit :
Et alors???? T'es en train d'essayer de me dire que tu préferais voir jouer Kabore avant centre plutôt que Samassa???

Je vois pas le rapport. Le problème c'est de faire jouer un joueur à un poste qui n'est pas le siens (et ou en plus il est nul) alors que t'as un jeune spécialiste...

Donc si c'était juste pour te moquer de Samassa, je suis sur qu'il serait meilleur que Kaboré en avant centre...

Mazargues a écrit :
[quote=omla]
Pfff même pas capable de faire un quote correct...

0/20 sur l'échelle de Boban.

Boban13 a écrit :
Non non, je me moque du fait de l'importance de mettre un but en reprise de volée ou un but de la raie du cul.
Non, parce qu'un critère pour dire que Niang est pas bon, c'est qu'il marque pas de beau but, alors je me demande, peut-être qu'en foot, ça compte plus un beau but qu'un pas beau, stou

markom a écrit :
Je veux simplement dire que c'est pas parce que t'es espoir que ta le niveau de jouer contre le Milan AC en League des champion... les deux exemples précédent, c'était pour dire que des espoirs pouvaient etre des vrais chèvres...(jdis pas que c le cas de bocaly)
Pour bocaly, il sort d'une saison avec Montpellier en League 2, jcomprend ke DD ne l'aligne pas contre Milan AC et prefere Charli charlo

omla a écrit :
La mauvaise foi...

2) Le fait qu'il ne met jamais une reprise de volee, c'etait uniquement une remarque.

Manitas Delabitas a écrit :
:hum:
C'est vrai ? Qui a-t-il insulté ?

omla a écrit :
La mauvaise foi...
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.
2) Le fait qu'il ne met jamais une reprise de volee, c'etait uniquement une remarque.

Maintenant si tu penses que Niang est un grand 9, c'est ton droit.
Quand meme bizarre qu'il n'ait jamais atteri a Chelsea ou au Real.

Citation :
C'est la première fois que je le vois réussir un but sur une reprise de volée, (au Mans).
Alors dans un ou deux matches il va te faire un truc individuel bien à lui et on va dire de lui (comme le gros Menez dimanche dernier) qu'il est le meilleur attaquant que l'OM ait eu depuis de nombreuses années.

Citation :
Tu compares Niang à une légende du foot italien, Inzaghi. Mon ami, il n'évolue pas dans le même monde, mais ça n'en fait pas moins de Niang un excellent joueur.

CrainDegun a écrit :
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.

CrainDegun a écrit :
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.

Jeroemba a écrit :
...à 1'21: http://www.youtube.com/watch?v=M7bN15BqLEY&feature=player_embedded#t=96

omla a écrit :
Hahahahaha...tu as vraiment que ca a faire. D'un cote c'est triste, d'un cote c'est marrant. Je t'imagine bien devant ton clavier a dissequer tout ce que dis, et te depecher d'aller sur Youtube trouver un point pour prouver que j'ai tort. Generalement j'ignore parce que sinon j'y passerai la journee avec toutes tes "private jokes", mais quand meme tu me fais bien rire. Ta vie doit etre passionante.
:fou::fou:

Pour information, la remarque a propos de Niang ne marquant pas sur reprise n'etait pas de moi. Mais c'est clair c'est moins rejouissant pour toi, alors tu n'as pas releve la premiere fois.

CrainDegun a écrit :
Pas moi, jtrouve ça même scandaleux vu le niveau affiché par Kaboré à ce poste là.

kdom93 a écrit :
Si tu ne veux pas être contredit, ne donne pas ton avis, et garde tes attaques personnelles loin d'ici merci.

omla a écrit :
Hahahahaha...tu as vraiment que ca a faire. D'un cote c'est triste, d'un cote c'est marrant. Je t'imagine bien devant ton clavier a dissequer tout ce que dis, et te depecher d'aller sur Youtube trouver un point pour prouver que j'ai tort. Generalement j'ignore parce que sinon j'y passerai la journee avec toutes tes "private jokes", mais quand meme tu me fais bien rire. Ta vie doit etre passionante.
:fou::fou:

Pour information, la remarque a propos de Niang ne marquant pas sur reprise n'etait pas de moi. Mais c'est clair c'est moins rejouissant pour toi, alors tu n'as pas releve la premiere fois.

souley a écrit :
Tu as argumenté ?
Tu appelles ça des arguments ?
J'appelle ça une succession d'affirmations totalement subjectives.

Quant à parler de sa moyenne de buts depuis qu'il est au club, tu occultes malhonnêtement sa saison à 18 buts et sa longue absence de la saison passée. Sans compter qu'il est déjà à 3 réalisations en championnat cette saison.
Et puis le comparer à Inzaghi alors qu'ils n'ont pas du tout le même apport, l'un étant buteur exclusif, l'autre participant bien plus au jeu et offrant également pas mal de passes décisives, c'est pas judicieux non plus.

Compare le plutôt à un Pato, et là, tu vois au moins que sur le match d'hier, Mamad a été bien meilleur.

M'enfin.

Manitas Delabitas a écrit :
Beaucoup ont raillé Samassa qui ne jouait pas beaucoup plus.

CrainDegun a écrit :
Pas loin de ceux de Pato, le prodige do Brasil

winner 92 a écrit :
C'est pas faux .... MAIS j'ai vu le match à Cannes contre monaco ... et bien ...Samassa n'a qu'à bien se tenir !
Tu peux decemment pas sortir Brandao ou niang juste pour voir si Morientes peut être à leur niveau.....

Jeroemba a écrit :
Ceci dit il ne faut pas être grand clerc pour se souvenir que Niang a marqué d'une volée ce week-end (même moi qui ai loupé le match).

omla a écrit :
La mauvaise foi...
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.
.

omla a écrit :
Merci monsieur le grand connaisseur. Que ferait-on sans toi?

Juste pour info: la discussion est partie de Deep disant qu'il ne se rappelait plus de Niang marquant sur volee AVANT le but contre le Mans. Et je commentais ses propos en disant que j'etais d'accord.
Et tu nous sors la volee contre le Mans pour me contredire! C'est quand meme fort, et c'est ce qui me fait bien rire depuis tout a l'heure.
Mais tu as raison c'est de l'auto derision, et j'ai du mal a suivre. Tu es quand meme tres tres fort.

Mars a écrit :
Jeroemba il est trop méchaaaaaaaaaaaaant

Jeroemba a écrit :
Ce que tu n'as pas compris, c'est que si je quote ton message en glissant un lien vers un but de Niang, il ne faut pas forcément y voir une agression. Un forum, c'est quelque chose de vivant, de dynamique, où l'on n'a pas forcément le temps de lire toutes les pages qui ont précédé.
Il est clair que nous ne sommes pas sur la même longueur d'ondes. Pô grave, je continuerai à m'amuser avec mes camarades habituels...

winner 92 a écrit :
Ah bon ? mandanda a fait un arrêt ?

deepbluebdr a écrit :
C'est objectif de traiter les gens de malhonnête et que c'est pas argumenté.
Pase décisive quand ça ou ça ? 13 buts par saison en comptant ses 18 buts.
1ère saison 10
2ème 12
3ème 18
4ème 13
en L1
53 buts divisé par 4 saison ça fait 13 de moyenne

Tu dois être une sommité du football :D Alors excuse moi de te faire part de mon modeste avis en espérant ne pas trop prenrde sur ton temps.

Pourquoi Pato ? et pas Inzaghi ? Inzaghi il faut le comparer a Brandao ? Inzaghi 3 tirs, 3 cadrés deux buts.

Quand bien même Pato a tiré deux fois il a cadré une fois. ton pote a tiré 5 fois il a cadré une fois, Niang a eu deux fois plus le ballon que Pato....et tu jouais à la maison je te signale, malgré le score qui peux te faire croire que l'on jouait à l'extérieur.
Niang longuement blessé OK, Cissé est revenu la jambe brisée, j'aurai voulu savoir ce que tu écrivais de lui a l'époque ou il ramait un peu
Salut ;)

omla a écrit :
1) Personne n'a dit que Niang n'etait pas bon.

souley a écrit :
Exact.
J'ai pris ses places en me disant que je voulais savourer ces matchs de gala, mais je me rends compte que ma vraie place est en virage. [b]Je fais trop de bruit, je suis trop excité pour ce genre de tribune. [/b]:lol:

souley a écrit :
Je m'excuse si le malhonnête t'a offensé, il n'était pas approprié.
Je voulais juste dire, moi humble sommité du football, que qualifier le niveau d'un joueur selon sa moyenne de but annuel n'était pas crédible. Sinon je te sors la moyenne en carrière de Drogba et on en déduit que Thil est meilleur.

Manitas Delabitas a écrit :
:hum:
C'est vrai ? Qui a-t-il insulté ?

souley a écrit :
Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, [b]je vous trèèèès sévère avec Kaboré[/b] et Cissé. Ils ont été très corrects. [b]Même les centres de Kabo.C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.[/b]
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)

deepbluebdr a écrit :
Merci :D
Possibeul de faire tourner, j'aimerai le revoir aussi ?

souley a écrit :
Son dribble entre Thiago Silva et Zambrotta.

winner 92 a écrit :
[quote=Juanito] Le but de Inzaghi est hors jeu en première mi temps QUOTE]

Honnetement le hors jeu se joue à 50 cm je trouve pas que ça explique notre défaite ni que l'arbitre ai fait basculer le match.....


J'aime pas ce genre d'hors jeu qui sont visible à la TV mais quasiment pas en vrai ....

omla a écrit :
Superbe, mais ca sert a quoi?

Hellborg a écrit :
A faire se lever un stade

souley a écrit :
Son dribble entre Thiago Silva et Zambrotta.

omla a écrit :
Superbe, mais ca sert a quoi?

Raï96 a écrit :
j'ai regardé tout le match et je peux vous dire que je suis content de ne pas être supporter de l'OM aujourd'hui, je pense que j'aurais tué quelqu'un. J'ai un peu écouté RMC hier soir et je pense que si je les avais en face de moi j'en aurais buté un (Riolo par ex)
Bref, pour moi c'est un hold up italien typique (qui induit qu'ils sont réalistes et que Pipo est toujours un punaise de tueur), mais pour moi l'OM a été bien plus fort que Milan dès qu'il a accéléré.
J'entends les arguments: Milan sait gérer un match (ce qui revient à pourrir un match) mais le 2nd but de Pipo est d'une cruauté inédite tant Milan était réduit a regarder l'OM jouer 100 fois plus vite qu'eux...

Le tirages de maillots, les roulades interminables, le rouge indiscutable de "pas de figure" etc... j'en ai assez de regarder des match où celui qui mérite de gagner... perd. Dieu n'y connait rien en ballon rond.
Moi j'ai adoré l'OM de la 35ème à la fin... quand j'entends les guignols d'RMC nous expliquer que l'OM a été en dessous de tout... j'ai envi de distribuer des tartes. Ils comprendront peut être un jour que l'OM aurait pu gagner ce match 3-1 en jouant exactement de la même façon, tout se joue a des détails totalement aléatoire (même si effectivement il n'a jamais fallu beaucoup d'occases à Pipo pour marquer).
J'ai adoré Niang, Cheyrou , Heinze et sa grinta, Diawara énorme... en revanche à ce niveau le manque de technique de la brandade l'empêche de valoriser sa débauche d'energie, Cissé comme d'hab on ne sait jamais parfois bon tout de même sur des phases offensives, M'Bia pas mal, mais les latéraux m'ont semblés un peu en dessous

souley a écrit :
Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, je vous trèèèès sévère avec Kaboré et Cissé. Ils ont été très corrects. Même les centres de Kabo. C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)

deepbluebdr a écrit :
Ou les [b]Joseph[/b], Papin, Skoblar Andersson, Boksic, Voller, etc... je les ai rêver et, n'ont jamais joué à l'OM, ou bien c'est moi qui ai tout faux je ne comprend rien au foot et a ce que doit être capable de réaliser un attaquant digne de ce nom.

souley a écrit :
Je viens de finir de revoir le match. Assez instructif de le revoir à froid et à la télé (et au chaud).
Du coup, je vous trèèèès sévère avec Kaboré et Cissé. Ils ont été très corrects. Même les centres de Kabo. C'est juste que c'était un peu vide dans la surface.
Bref merci Hellborg pour les liens. ;)

Keyser a écrit :
Raï, t'es pas contre la polygamie dis moi ?

deepbluebdr a écrit :
Salut Boban
Pour juger il faut voir. Essayons une autre formule. Au royaume des aveugles le borgne est Roi.
Le tandem Morientes-Brandao, voire le retour de Koné me séduit plus comme idée et donne a terme plus plus de possibilité. En tous les cas elle mériterait d'être essayé. Quand ça fonctionne pas il faut essayer autre chose.

Je ne compare pas Inzaghi et Niang sur leur carrière mais sur ce match. il y a desfois ou tu dois jouer collectif ou intelligemment pour la gagne du match.
Il m'a régalé sur sa balle en profondeur pour Brandao, mais ses numéros de dribbling avec à la sortie des centres qui partent en touche ça ne m'intéresse pas.

Pipo hier, rien que dans ses déplacement c'était un modèle du genre, quand Niang voulait absolument faire la différence en s'emmêlant les pinceaux.
J'ai bien suivi son match hier soir, il était trop près de Brandao, j'émets énormément de doute sur sa culture tactique, il a de longue demandé le ballon dans ses pieds, empiétant sur les prérogatives des milieux de terrain déjà bien nombreux.
DD l'a reconduit, lui a donné le brassard, lui a dit qu'il comptait sur lui, mais il l'a sorti deux fois avant le terme de la partie. M'est avis que si Mamadou se blesse, il devrait cravacher pour récupérer sa place, un peu comme quand il est parti à la CAN et que Cissé l'avait supplanté, il s'était arraché.

Je me répète mais, les grands OM ont toujours eu de grands buteurs.
En L1 ça pourra néanmoins suffire, mais, à quoi bon vouloir faire de la qualif en LDC une priorité si c'est pour se faire laminer en restant stérile, sans ne retenir aucune leçons, par l'Athlético, Porto, Liverpool, le PSV et maintenant le Milan ?

souley a écrit :
Anyway d'autres ont mieux argumenté que moi sur le sujet Mamadou...

deepbluebdr a écrit :
Si...moi ;)
13015

deepbluebdr a écrit :
Non ne t'inquiète pas, je ne suis pas offensé, j'ai l'habitude. je t'ai répondu sur le même tempo ;)

Drogba illustre inconnu de Guingamp claque 18 buts ou un peu plus, pour sa première saison à l'OM.
Et 11 buts en coupe d'Europe, moi je veux bien que tu le compares à Thill. mais ça ne servirai a rien

Mais bon Niang ou Drogba j'ai choisi mon camp. Didier a persécuté et terrorisé Butelle qui visiblement ne s'en est toujours pas remis, 5 ans après.

cetace a écrit :
Pareil mais sur la redif de canal+sport...La vision en direct du stade mérite d'être complétée par un décryptage télévisuel précis.
J'ai d'ailleurs remarqué que le bon Charles K. avait commis la même bévue (replacement tardif)quelques minutes auparavant, je persiste à croire qu'il possède un bel avenir de joueur protée.

cetace a écrit :
Déconne pas Deep, le mec en gras était pire que Bakayoko tu devais être trop jeune pour t'en rendre compte...
Sinon d'accord pour le reste de la liste.;)

cetace a écrit :
Déconne pas Deep, le mec en gras était pire que Bakayoko tu devais être trop jeune pour t'en rendre compte...
Sinon d'accord pour le reste de la liste.;)

deepbluebdr a écrit :
64-65 = 7 buts
65-66 = 14
66-67 = 15
67-68 = 18
68-69 = 21
69-70 = 24

Sans parler de son but inoubliable en finale de la coupe de France.
Je m'en contenterai pour Niang.
;)

Boban13 a écrit :
Le problème, c'est que Brandao Niang, ça fonctionne !
Cette année, 5 buts à eux deux en 5 matchs de L1, sur 6 marqué au total, c'est pas mal du tout (je parle pas du niveau des adversaires qu'étaient lille rennes et bordeaux, du fait qu'on doit se roder... pour argumenter sur le fait qu'on a marqué "que" 5 buts).

Mars a écrit :
Merci Keyser pour avoir quoté ce post de Raï, j'étais passé à...côté

Hellborg a écrit :
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=934413&postcount=115

balecan a écrit :
[color=red]C'est DD qui a perdu le match[/color] je suis super décu de la compo de départ et de ses changements.
[color=red]Cissé n'aurait pas du rester autant sur le terrain[/color], si il voulait garder son milieu dense il n'avait qu'à le sortir à la mi-temps recentrer Kabore et faire rentrer Bocali. [color=red]Mais surtout y'avait un truc à faire avec Ben Arfa et Valbuena dans le dernier quart d'heure. [/color]DD a fait la compo par rapport à une construction de l'équipe imaginée lors du mercato qui n'a pas tenu compte que [color=red]Morientes (le sera t'il?) et Lucho ne sont pas prêts.[/color]
Mais bon je suis pas pessimiste DD est pas con [SIZE=5][color=lime](çà c'est pas encore sur)[/color][/SIZE]ca faisait juste longtemps qu'il révait de re-entrainer une équipe en LDC cela a du fausser son analyse.

Hellborg a écrit :
1

2

jimmiz a écrit :
Cetacé son numero de secu c'est 1.

éh dites:sérieusement Cétacé,depuis quand tu es abonné au vel?Et quel est le joueur que tu a preferé par dessus tout?

deepbluebdr a écrit :
64-65 = 7 buts
65-66 = 14
66-67 = 15
67-68 = 18
68-69 = 21
69-70 = 24

Sans parler de son but inoubliable en finale de la coupe de France.
Je m'en contenterai pour Niang.
;)

kokopelli a écrit :
[b]Fiawoo ???????????[/b]:lol:

JoséCarvalho a écrit :
J'attribue une bonne partie de la défaite à DD: faire une equipe pour Lucho alors qu'il n'a qu'un matche dans les jambes, aussi bon qu'il soit, c'est un peu le surestimer.
.

Keyser a écrit :
Bon, sinon, Montpellier va visiblement jouer le match de sa vie samedi face à nous...

Keyser a écrit :
Pareil.
J'étais persuadé qu'il n'allait pas le faire débuter, [b][u]surtout après sa catastrophique prestation le samedi précedent...[/u][/b]
ET puis se priver d'Abriel pour mettre Cissé à la place; bouse alors...

Miki a écrit :
Ça, c'est de la nalyse. À un but hors-jeu et une frappe sur la barre près, on en aurait entendu parler de leur maturité aux Girondins... Super article de Penot, très en forme.

Keyser a écrit :
Merci d'avoir quoté le miens, je serais passé à coté du tiens.

winner 92 a écrit :
oula sacrilége , il est interdit de critiquer dans ces termes Lucho ....

winner 92 a écrit :
Tu as raison mais en sport seul le résultat compte !

kdom93 a écrit :
Il y a critiquer et...ne faire que ça. ;)

kdom93 a écrit :
Il y a critiquer et...ne faire que ça. ;)

Miki a écrit :
Non mais d'accord, m'enfin ça c'est bon pour le CR tapé à l'arrache à l'issue du match. Sur un article de nalyse qui parait le surlendemain, possiblement après visionnage de la vidéo du mètche, tu peux attendre tout de même un truc qui aille un peu plus loin que "ils ont perdu il sont nuls", "il ont fait match nul à l'extérieur, c'est les plus forts", non?

Enfin j'm'en fous, on a perdu.

winner 92 a écrit :
Bien pour contre balancer l'optimisme extraordinaire lié à Lucho et alimenter en autre par un certain K.....faut que je mette le paquet ....:langue:
Mais à la différence de certains, je reconnaitrais mon erreur quand Lucho aura demontré qu'il est si fort que ça : j'attend pas moins qu'il soit au niveau du cheyrou actuel ...

winner 92 a écrit :
Bien pour contre balancer l'optimisme extraordinaire lié à Lucho et alimenter en autre par un certain K.....faut que je mette le paquet ....:langue:
Mais à la différence de certains, je reconnaitrais mon erreur quand Lucho aura demontré qu'il est si fort que ça : j'attend pas moins qu'il soit au niveau du cheyrou actuel ...

winner 92 a écrit :
oula sacrilége , il est interdit de critiquer dans ces termes Lucho ....
Mais je pensais comme toi qu'on allair revenir à un 433 avec un milieu Cheyrou/Mbia/[b]Abril [/b]...
D'un autre coté si tu fais pas jouer Lucho i lsera jamais dans le rythme....
J'espere le voir (enfin j'ai pa Orange !) EN TRES NETTE PROGRES samedi

Kodiak a écrit :
Avec un peu plus de réussite sur le match de mardi, il mettait 2 buts et tous le monde serait en train de se palucher sur lui.

.

Keyser a écrit :
Pareil.
J'étais persuadé qu'il n'allait pas le faire débuter, surtout après sa catastrophique prestation le samedi précedent...
ET puis se priver d'Abriel pour mettre Cissé à la place; bouse alors...

Keyser a écrit :
Ce n'est pas Lucho que je critique, on voit que ce joueur est bourré de talent, c'est plutot DD de l'avoir à nouveau titularisé alros qu'il n'était pas au point physiquement...

frana a écrit :
Faut arrêter avec Niang...
Si il marquait ses 25 buts par an, ça fait un bout de temps qu'il ne jouerait plus à l'OM.
D'autre part, un type à 25 buts par saison, c'est 30 millions.

Ya un moment faut redescendre sur terre.
Le brave Drogba, avec ses 26 buts, il est resté 1 an et c'est vite barré chez plus riche que nous.

Kodiak a écrit :
aies les coroñes de le nommer

Lucho a été en progrés et a failli être décisif certes il n'est pas encore à son niveau mais cela reste un superbe joueur de foot. Je maintiens c'est un joueur de classe mondiale.

Il a été arrêté 5 mois et je regrette cette blessure à l'épaule car elle a retardé son retour.

Néanmoins contrairement à ce que j'ai pu lire, Lucho n'a pas été mauvais contre Milan loin de là, il manquait de physique.

Avec un peu plus de réussite sur le match de mardi, il mettait 2 buts et tous le monde serait en train de se palucher sur lui.

Je reste convaincu que Lucho va permettre de nous faire franchir un pallier, ce ne sera probablement plus en LDC malheureusement car dorénavant on est condamné à l'exploit mais je reste confiant pour l'Europa League et le championnat.

Et on en rediscute dans quelques mois.

Keyser a écrit :

Y a quelqu'un pour critiquer Mamadou ici ? :helpsmili

frana a écrit :
Oui.
Donc on est bien d'accord, le problème, c'est pas Niang, c'est les Koné, les Valbuena, et autres joueurs qui ne sont pas au niveau depuis des années.

Stern a écrit :
Niang son seul point négatif c'est sa manière excessive de contester, rouspéter et tomber. Quoiqu'il ait un peu perdu l'habitude de tomber à la moindre poussette.

Keyser a écrit :

Y a quelqu'un pour critiquer Mamadou ici ? :helpsmili

winner 92 a écrit :
On est bien d'accord ...

Le problème c'est le choix de Morientes qui est hors de forme ( je sais pas si il le sera un jour....) et qui apporte aucune solution pour le moment.

pour koné c'est plus un manque de chance car il est blessé sur des chocs plus que sur une faiblesse physique, mais dans le match contre Milan il aurait tout fait péter vu les espaces qu'il y avait derriere la défense du milan

souley a écrit :
Je suis d'accord avec les pro-Lucho sur ce match.
Abriel n'aurait pas fait mieux.

souley a écrit :
Encore un mythe...
A chaque fois qu'il gueule, il y a faute, ou [b]au moins dans 90%[/b] des cas.
Contre Milan, c'était 100% des cas.

Bref.
Je suis d'accord avec les pro-Lucho sur ce match.
Abriel n'aurait pas fait mieux.
Pareil pour Cissé, il a fait son match.

Kodiak a écrit :
Il ne faut pas exagérer, Planus lui tombe dessus mais ce n'est en rien une agression. Quand je vois le tacle de l'autre sodomite mondain là j'ai des envies de meurtres mais Koné c'est juste la faute à pas de chance.

Dougue a écrit :
un soucis bouillou?

edit : rah, il a supprimé son post.... rascal

bouillou a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=ler5_0eSjRc

Le Flamini le nabominable

Keyser a écrit :
Moui.
Le problème c'est que ces 2 buts, il ne les a pas mis.
Pb de réussite, peut être...[b]de promptitude probablement[/b]...Le truc c'est que tu ne peux pas t'empecher de penser qu'un autre joueur, au point physiquement, bein cette réussite, il l'aurait provoqué...Mais on ne va pas refaire le match hein...
Ce n'est pas Lucho que je critique, on voit que ce joueur est bourré de talent, c'est plutot DD de l'avoir à nouveau titularisé alros qu'il n'était pas au point physiquement...

bouillou a écrit :
C'est la rage, désolé Doug

Je n'ai pas compris le choix tactique de DD :
l'aile droite de l'OM (Kaboré/Cissé/ .... ?) déjà déficitaire en terme d'expérience a été plus encore affaibli dans ce schéma en 442. Résultat : les rossonero se sont engouffrés dans la brèche.

Faire jouer Lucho d'entrée de jeu était tout simplement une erreur.

Commencer par un 4 3 3 avec un énorme pressing pour épuiser les vieux Milanais tout en consolidant les ailes.

Laissez l'axe défensif à un trident Diawara / Heinze / MBia.

Au lieu de cela, l'OM a laissé un trou béant sur son aile droite, qui a déstabilisé toute l'équipe, incapable dans cette configuration d'orchestrer un pressing, situation inédite cette saison.
Résultat : possession de balle aux milanais qui ont pu faire tourner la balle TRANQUILLEMENT jusqu'à trouver la faille... côté droit de la défense.

Jouer en 442 sans un spécialiste au poste de défenseur latéral et sans un vrai joueur de couloir devant lui, c'est :camion

bouillou a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=ler5_0eSjRc

Le Flamini le nabominable

Fly&familystone' a écrit :
où il a été calamiteux. Comme dans tout les gros matchs d'ailleurs

markom a écrit :
PSG - OM... je l'ai pas trouvé calamiteux perso...
mais jcrois kon est tous d'accord la dessus... on veut un grantatakan (qui pèse [b]et[/b] qui marque)!!

Elephant Bird a écrit :
Clair que Mbia lui il va au ballon de façon guillerette , une marguerite entre les dents :paysan:

Ça mérite un bon carton jaune, mais pas plus.

Jeroemba a écrit :
Vous avez pas l'impression que le disque est rayé? Brandao n'est pas et ne sera jamais un grand attaquant. Personne n'a jamais dit le contraire. On aura peut-être un très bon attaquant la saison prochaine. D'ici là, il faudra bien faire avec ce qu'on a.

Jeroemba a écrit :
Vous avez pas l'impression que le disque est rayé? Brandao n'est pas et ne sera jamais un grand attaquant. Personne n'a jamais dit le contraire. On aura peut-être un très bon attaquant la saison prochaine. D'ici là, il faudra bien faire avec ce qu'on a.

Keyser a écrit :
On est d'accord.
On recommence donc comme la saison dernière, avec un Niang au four et au moulin pendant 4 mois, qui va devoir se taper, les debordements, les passes et marquer les buts avant de s'écrouler, fatigue oblige ou pire, blessure.

souley a écrit :
Tu rigoles ou quoi ?

Keyser a écrit :
http://www.laprovence.com/OM-Stats.php
Interessant...
Pipo :
0'51s de possession.
20 ballons reçus
3 tirs.
3 cadrés
2 buts...

Brando:
0'45'' de possession
22 ballons reçus
0 Tir

...
3 fautes commises

Elephant Bird a écrit :
Absolument pas. Les deux y vont les pieds décollés comme des brutes, c'est la faute à pas de chance pour Mbia. Ça aurait très bien pu faire l'inverse, avec Mbia qui touche le tibia de Flamini.

L'idéal, c'est un jaune à chacun pour les calmer.

Elephant Bird a écrit :
Clair que Mbia lui il va au ballon de façon guillerette , une marguerite entre les dents :paysan:

Ça mérite un bon carton jaune, mais pas plus.

Elephant Bird a écrit :
Absolument pas. Les deux y vont les pieds décollés comme des brutes, c'est la faute à pas de chance pour Mbia. Ça aurait très bien pu faire l'inverse, avec Mbia qui touche le tibia de Flamini.

L'idéal, c'est un jaune à chacun pour les calmer.

souley a écrit :
Si tu vois pas la différence entre les deux tacles alors...

melannemesis a écrit :
Tu remarqueras aussi qu'il n'a eu aucun ballon dans la surface et a donné 5 ballons à Niang alors que Niang ne lui en a donné aucun

Elephant Bird a écrit :
Très franchement, non.

D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.

Elephant Bird a écrit :
Très franchement, non.

D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.

Elephant Bird a écrit :
Très franchement, non.

D'un côté Flamini qui y va comme une brute les deux pieds en avant.
De l'autre Mbia qui y va comme une brute les deux pieds en avant.

Jeroemba a écrit :
Flamini y va jambes tendues quand Mbia replie les jambes.

Elephant Bird a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec vous.

Visiblement on ne se convaincra pas mutuellement, ma foi :paysan:

dune a écrit :
Et puis quand l'un s'occupe du ballon, l'autre se concentre sur le tibia.

Dougue a écrit :
fly, keyser.....

en championnat, brandao a les même stats que lopez et gomis, mais on a vraiment pas rencontré les mêmes équipes.... ceci pour la parenthèse chiffrée!!

on a affronté le milan ac....

hors la défense centrale du milan est peut-étre ce qui fonctionne le mieux chez eux!!

hors nesta et silva ont réussi un grand match, même si nesta aurait dû concéder deux pénos, dont un sur ... brandao

hors quand niang, en position de contre, ne voit pas brandao absolument seul sur sa droite(deux fois), conserve le ballon, puis le perd en l'envoyant .... à gauche, c'est brandao qui n'a pas la possibilité de marquer.....

hors quand niang a la possibilité de marquer , mais manque la balle piquée, c'est brandao qui fait l'appel qui lui ouvre la porte...

hors quand oddo, nesta , flamini et silva attaquent pieds au plancher,et distribuent moults coups, ils ne reçoivent en retour que de brandao (j'ai adoré la réponse sur flamini, encore que pas assez méchante à mon gôut!), et augmentent la pression et le nombre d'impacts sur lui.... faut voir dans quel état il a fini, mais aussi tous les défenseurs milanais....

il y a un an, ils nous auraient "marché" dessus.... avec gaby, mbia et brandao, voire cheyrou, ils ne peuvent pas rester impunis.... ça équilibre les débats, et se fini en notre faveur.....

vous me dites brandao est une chèvre, je vous dis que c'est un travailleur.... question de point de vue....

je préfèrerais avoir un top-killer, travailleur et buteur, mais on se contentera de brandade encore un moment!!

mon soucis, c'est l'incapacité de niang à faire une passe, ou à profiter des brèches ouvertes par brandao.... il est toujours au même ratio de buts, alors que depuis deux ans, on a enfin une équipe de foot, et qu'il a plus de ballons, d'aide, et d'expérience!!

en fait, il est à l'image de sa talonnade géniale, suivie d'un centre en touche!! j'adore, et j'abhore:hum:!!

Dougue a écrit :
tiens, une stat surprenante :

kaboré a surtout trouvé niang....
taiwo , c'est cheyrou....

12 passes pour les deux.... étonnant, non?

plus étonnant encore, niang a donné 10 ballons à kaboré!! et 1 à brandao, qui l'a servi 5 fois!!

brandao, sur les 22 ballons reçus, il y en a 4 de mandanda, 4 de cissé, 4 de cheyrou et seulement 3 de lucho!!comme taiwo:helpsmili!!

enfin, cissé et mbia se boudent carrément au milieu.... et çà, ça déséquilibre l'équipe!!

intéressant, ces chiffres!!

Dougue a écrit :
tiens, une stat surprenante :

kaboré a surtout trouvé niang....
taiwo , c'est cheyrou....

12 passes pour les deux.... étonnant, non?

plus étonnant encore, niang a donné 10 ballons à kaboré!! et 1 à brandao, qui l'a servi 5 fois!!

brandao, sur les 22 ballons reçus, il y en a 4 de mandanda, 4 de cissé, 4 de cheyrou et seulement 3 de lucho!!comme taiwo:helpsmili!!

enfin, cissé et mbia se boudent carrément au milieu.... et çà, ça déséquilibre l'équipe!!

intéressant, ces chiffres!!

jixinho a écrit :
Quand on voit un podolski qui repars à la Cologne pour 10 malheureux millions d'euros, en quête de temps de jeu, et que pas loin de là, on va épuiser un Niang physiquement et mentalement tout en priant pour ne pas qu'il se blesse.

Où est la logique ?

frana a écrit :
Tiens, une stat surprenante :

Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.

frana a écrit :
Tiens, une stat surprenante :

Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.

souley a écrit :
Et ça t'interpelle pas que Podolski n'ait pas trouvé mieux que Cologne ? Je vois pas l'intérêt de ramener Podolski, surtout à 10 millions.

La bonne affaire eut été Huntelaar, mais il a préféré le banc milanais, tant pis pour lui.
Après, je vois pas qui d'autre on aurait pu prendre qui aurait apporté une véritable plus value par rapport aux joueurs qu'on a déjà...

Olorin a écrit :
du coup à Jean Bouin ils s'en foutent qu'il y ait un toit ou non au vel'

frana a écrit :
Tiens, une stat surprenante :

Le virage Depé à écopé 12540 litres d'eau.
Le virage sud 15623 litres.
La tribune Ganay 21525 litres.
La tribune Jean Bouin 141 litres.

Manitas Delabitas a écrit :
Mon jean et mes baskets : 128 litres

Dinopatou a écrit :
Le siège de ma voiture (pourtant non décapotable) par transmission du surplus de mon jean durant le trajet retour : 5 litres

Et bon, quand on a pas de garage sous la main, on peut difficilement laisser les vitres ouvertes toute la journée pour que ça sèche

Hellborg a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090917_163030_-ligament-touche-pour-m-bia.html

Razibus a écrit :
Malgré le pessimisme ambiant, je reste optimiste pour la suite de la LDC. L'OM d'hier a largement dominé Milan et ce qui m'emmerde surtout c'est qu'on ait perdu ce match largement à notre portée malgré Inzaghi, Seedorf et autre Pato. Certes on peut regretter quelques déchets techniques (passes et touches à l'adversaire, centres derrière le but, tirs aux gabians) mais globalement j'ai trouvé le jeu de l'OM conquérant. C'est vrai que la 1ère demi heure a été un peu difficile à cause des deux latéraux Taiwo (ramadan ?) et Kabore (impressionné ?) qui étaient tous les deux aux fraises mais par la suite même avec un Lucho en petite forme on a largement dominé les débats. Le problème du buteur est récurrent à l'OM et je rejoins ceux qui disent que sans un grand buteur, on n'a pas une grande équipe. A mon avis Van Nistelroy pour une pige de 1 an et même s'il coûte cher serait d'un rapport qualité/prix supérieur à Morientes, tout comme Huntelaar qui à mon sens était une excellente affaire, chère mais très rentable. Mais bon, en attendant le recrutement improbable d'un renard des surfaces, faisons avec ce que nous avons et à mon avis, si on ne se plante pas sur l'écueil suisse (qui a quand même mis deux buts au Réal), tout est jouable même à Madrid

kokopelli a écrit :
[b]oui collègue,[/b]

[b]mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]

Dinopatou a écrit :
Le siège de ma voiture (pourtant non décapotable) par transmission du surplus de mon jean durant le trajet retour : 5 litres

Et bon, quand on a pas de garage sous la main, on peut difficilement laisser les vitres ouvertes toute la journée pour que ça sèche

aboss a écrit :
ben sur tout c'est Flamini qui devrait être suspendu ) posteriori. Un vrai scandale cette attentat. L'arbitre doit doit sortir le rouge directe!

kokopelli a écrit :
[b]oui collègue,

mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]

Keyser a écrit :
Yep...
Sinon, j'ai revu le choc Heinze - Gattuso ...
Purée, ce choc de titan
Et Heinze qui vient relever Gattuso

Keyser a écrit :
En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara Ce match qu'il nous sort encore Mardi

kokopelli a écrit :
[b]C'est certain que le recrutement a été globalement de bonne qualité,
il ne manque toujours qu'un rat de surface qui transforme en but les innombrables occasions dont bénéficient nos actuels attaquants de pointe.[/b]:545:

Keyser a écrit :
En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara Ce match qu'il nous sort encore Mardi

cetace a écrit :
C'est depuis que tu t'es mis au régime que tu compenses en écrivant [b]gras[/b] ?

kokopelli a écrit :
[b]oui collègue,

mais au vu des images je me demande si Mandanda , impeccable par ailleurs, n'a pas sa part de responsabilité dans le premier but.:blondblush1:[/b]

winner 92 a écrit :
Sur le coup Heinze est plus que limite .... il est en train de perdre le ballon, et il se jete les 2 pieds en avant effectivement c'est sur le ballon mais à 5 cm c'est dans les tibias de Gattuso ( qui y va aussi volontier...)
c'est marrant la rencontre des 2 joueurs les plus "furieux" d'europe !!!

Hellborg a écrit :
Le but hors-jeu?

Stern a écrit :
Conduire en caleçon et torse nu apres le match ... ca n'a pas de prix

J'ai prié pour rencontrer personne qui attendait l'ascenceur !!

Keyser a écrit :
En tous cas, quel bonheur d'avoir un Heinze dans son équipe..
Cte pied cette défense centrale
Je pense que le transfert de Rami raté nous a été bénéfique....
Quant à Diawara Ce match qu'il nous sort encore Mardi

kokopelli a écrit :
[b]C'est certain que le recrutement a été globalement de bonne qualité,
il ne manque toujours qu'un rat de surface qui transforme en but les innombrables occasions dont bénéficient nos actuels attaquants de pointe.[/b]:545:

kokopelli a écrit :
[b]oui, le but hors jeu...[/b]

kokopelli a écrit :
... [b]disons que si l'arbitre avait fait son boulot le problème ne se serait pas posé donc il a sa part de faute, mais....à partir de là fallait l'arrêter.[/b]
[b]D'ailleurs je ne suis pas sûr...je pose la question.[/b]
:blondblush1:

Manitas Delabitas a écrit :
J'ai revu le match et je suis moins critique qu'après ma vision au stade.

Manitas Delabitas a écrit :
J'ai revu le match et je suis moins critique qu'après ma vision au stade.

26 Mai 93 a écrit :
peut être qu'omla devrait en faire autant

deepbluebdr a écrit :
Tout Niang dans cette action.
Super qualité de vidéo n'empêche :incline:
http://www.youtube.com/watch?v=pmZ5fdyaqC4&feature=player_embedded

souley a écrit :
Il aurait du continuer seul, il avait la place.

dune a écrit :
Exactement, un joueur fabuleux techniquement mais de temps en temps brouillon sur le dernier geste mais que ce geste m'a fait triper malgré la passe ratée

J'adore le cri de JeanMimi couplé à la clameur du stade!

Mazargues a écrit :
Parfois il n'est pas assez perso Mamadou (cette phrase va faire jaser dans les chaumières je sais )

souley a écrit :
C'est dingue, hein ? Comment la perception change pas mal.

C'est un exercice intéressant en tout cas.

haydjan a écrit :
ppurquoi il tente pas un retourné ?

Manitas Delabitas a écrit :
Je pense que la pluie m'a gonflé aussi.

foutcheubol a écrit :
Bob l'éponge ?

deepbluebdr a écrit :
Moi aussi j'ai fait Ooooh ! au stade.
Oui c'est beau, si au bout il y a quelque chose ça l'est encore plus,
Un de ses soucis (il en a d'autres) c'est qu'il se relâche ensuite pour fouetter sa balle au lieu de la frapper, si tu as entendu Larqué, tu auras entendu aussi en seconde période, si tu a s vu le match à la télé, il dit et Liza également que Mamadou joue trop près de Brandao, Il me semble l'avoir noté dans ce topic.

foutcheubol a écrit :
Bob l'éponge ?



Ok, je sors

dune a écrit :
Ouaip, c'est vrai, j'avais pas vraiment fait attention mais une fois qu'ils l'ont fait remarquer, c'était assez flagrant.

C'est bizarre parce qu'y avait pas eu ce souci contre Le Mans...

deepbluebdr a écrit :
Ben Arfa : «Milan va nous faire grandir»

winner 92 a écrit :
Tu as trouvé que les joueurs avaient joués pour perdre ? Heinze/Diawara/Mbia se sont retenus ? Brandao n'a pas fait le pressing pour être frais contre montpellier ?

Depuis les 50 pages que tu lis et alimentes, ton impression generale n'est tjs pas que l'OM a fait un bon match et qu'il a juste manqué un peu de réussite ?

Tu crois que ça serait vrai si ils avaient joué dans l'état d'esprit des perdants contre le Milan AC qui sera dans les 5 premiers du championnat à la fin de la saison ?

winner 92 a écrit :
comme il te plaira ......

Keyser a écrit :
Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...

souley a écrit :
Je crois effectivement qu'il vaut mieux arrêter là, parce que...

winner 92 a écrit :
A ce point là ?

Dédé je l'ai tjs trouvé nul dans les ITW ( un peu comme blanc) mais je pense qu'il a 2 discours un tout formaté pour la TV et l'autre pour les vestiaires...

pour le temps qu'il restera à l'OM, ça sera fonction des résultats ....et des opportunités à prendre l'EDF !

Stern a écrit :
Je pense qu'aun niveau vestiaires, son influence doit etre radicale.

Stern a écrit :
Apres, Deschamps en mode interview ... rien à tamponner s'il est bon ou pas.

Keyser a écrit :
Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...

Keyser a écrit :
Quand je dis que je trouve que Deschamps ne montre guère d'enthousiasme à entrainer cette équipe...Depuis le début je trouve qu'il y va à reculons..
Un peu comme si, il s'était senti obligé d'accepter le poste. Et chaque itw, chaque attitude me confirme cette impression.
Je suis persuadé qu'il n'ira pas au bout de ses 2 ans de contrat, je suis persuadé qu'au mieux il finira la saison...

markom a écrit :
souvenir des yeux dans les bleus, il allé voir tout les joueurs, parlé avec eux etc...
jpense pas kil ait trop changé donc ok!


ok ossi
mais kan meme, la paire diouf - gerets en itv...ça manque.......

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial][FONT=Arial]Vraiment désolé de remuer la plaie, mais depuis mardi j’ai encore ce foutu match dans la tête et un gros rhume dans le corps. [/FONT]
[/FONT]


[FONT=Arial]Séance Deschamps pour OM-Milan[/FONT]


[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il était grand cet attaquant[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un métronome[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]C’était l’été évidemment[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Et j'ai pleuré en le voyant[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Au vélodrome[/FONT][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J’ai mis de l’ordre dans mon milieu[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un peu plus défensif c’est mieux[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Ça l'a fait rire[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Quand il s'est approché de moi [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J'aurais donné n'importe quoi [/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Pour le détruire[/SIZE][/FONT]

[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]C'était le plus bel argument de sa victoire[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Lui ce n’est pas un troubadour[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un vrai renard dans la basse-cour[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Quel désespoir[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Il m'a dit : "Ce soir j’en mets 3 " [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait vu Steve Mandanda contre les Serbes[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Après deux extérieurs du pied[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J'ai découvert émerveillée[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un but superbe[/FONT][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il avait deux fois 18 ans[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Ça le rendait presque insolent de certitude[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Et pendant qu'il se rhabillait[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Déjà vaincue je retrouvais, ma solitude[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Souley n’a pas su le tenir[/FONT][/SIZE]

[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]Pourtant je lui avais appris les mauvais gestes[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il m'a dit : "C'était pas si mal"[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Avec la candeur infernale bien Milanaise[/FONT][/SIZE]

[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]J’ai mis de l’ordre dans mon milieu[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Un peu plus défensif c’est mieux[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Par habitude [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Il faut un titre absolument[/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Britannic Bold]Sinon pain noir de[/FONT][/SIZE]
[FONT=Britannic Bold][SIZE=3]18 ans...[/SIZE][/FONT]


[b][SIZE=3][FONT=Times New Roman][color=#4d4d50]Dalida Il Venait D'avoir Dix-Huit Ans[/color][/FONT][/SIZE][/b]

JoséCarvalho a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090919_161825_les-ex-de-1991-consternes.html