VAFC 3-2 OM : Les notes de Mama Cass- Bonsoir mes pioupious,
A quelques jours d'affronter les galactiques, le moins que l'on puisse dire c'est que l'OM de ce soir a été proche du vide intersidéral. Mais où sont passées nos étoiles???
Marseille s'incline pour la première fois de la saison et a livré une prestation très inquiétante.
DD avait décidé d'abandonner son 4-4-2 en losange pour revenir à un 4-3-3 avec, une petite surprise, la titularisation de Fernando Morientes en pointe.
[b] Les Buts :[/b]
[color=DeepSkyBlue]13', Lucho prend l'espace, décale Brandaõ sur la gauche qui sert immédiatement El Mojo pour l'ouverture du score.[/color]
[color=Red]21' But de Bisevac. Suite à un corner, Schmitz frappe au but. Mandanda ne peut que repousser le ballon et Bisevac, seul, n'a plus qu'a crucifier Dieu.[/color]
[color=DeepSkyBlue]22' Réaction immédiate. Sur un corner de Benoit Cheyrou, Morientes effectue une belle tête. Le gardien ne peut contrôler la balle et Mamadou est là pour la pousser au fond.[/color]
[COLOR=Red]29' Audel centre pour Ducourtioux qui exécute Mandanda d'une magnifique tête plongeante.
[/COLOR]
[color=Red]82' Sur un coup de franc concédé bêtement, Cohade trouve la tête de Schmitz qui ne laisse aucune chance à Mandanda.[/color]
[b] Les notes :[/b]
[b]Mandanda (4) :[/b] Il n'a rien eu à faire mis à part aller chercher 3 fois le ballon au fond de ses filets. Quelques relances imprécises.
[b]Bonnart (3) :[/b] Mais où est donc passé notre Lolo ? A été complètement dépassé sur son aile, beaucoup trop d'imprécisions sur ses rares montées offensives.
[b]Diawara (2) :[/b] Complètement à côté de la plaque en première mi-temps. J'ai rarement vu Souleymane être aussi mauvais : placement aléatoire, relances hasardeuses, un match à oublier.
[b]Heinze (4) :[/b] Gaby a essayé de surnager alors que la défense prenait l'eau de toute part.
[b]Rool (2) :[/b] Prestation très décevante. Taye a de beaux jours devant lui. Très lent, systématiquement en retard, a passé une soirée difficile.
[b]Cissé (2) :[/b] Qu'est-ce que tu fous Doudou dis donc
? Remplacé par Valbuena (non noté)
[b]Cheyrou (5) :[/b] Benoit a évolué un petit peu plus en retrait que lors de ses premiers match, n'a pas eu son rendement habituel.
[b]Lucho (4) :[/b] El flaco a eu 20 très bonnes premières minutes avant de s'éteindre au fil du match. Ce joueur sent le jeu comme personne mais on attend beaucoup plus de lui.
[b]Niang (4,5) :[/b] Un but d'opportuniste, une belle demi-volée, c'est tout pour lui. Il a été trop individualiste et a donc logiquement effectué les mauvais choix. Très attiré par l'axe, il n'a pas tenu son côté droit lorsqu'il a fallu le fermer sur les assauts du latéral adverse ni s'excentrer pour écarter le bloc adverse. Remplacé par HBA (Non noté), qui s'est fondu dans le collectif.
[b] Morientes (5) :[/b] Un but de renard des surfaces, il est aussi à l'origine du second. El Mojo a livré une prestation correcte avant de baissé de pied en seconde période. Remplacé par Abriel et retour du 4-4-2 en losange. Abriel (4,5) a essayé d'apporter du dynamisme et s'est montré percutant. Insuffisant toutefois pour arraché un point.
[b] Brandaõ (4) :[/b] Courageux mais trop limité techniquement pour faire la différence sur son côté. Il a délivré tout de même une jolie passe pour Morientes mais n'a pas eu son rendement habituel.
[b]DD (4) :[/b] A choisi d'abandonner son 4-4-2 pour un 4-3-3 ambitieux, son schéma n'a pas fonctionné car les joueurs de couloirs n'ont pas occupé leur zone permettant d'étirer le bloc adverse et de fermer les couloirs et la récupération trop mauvaise. A essayé de réagir en faisant rentrer Abriel pour reformer son 4-4-2 sans succès.
[b]Fautrel (4) :[/b] Prestation moyenne de l'arbitre. Celui ci aurait pu siffler 2 penalties contre nous.
- Accident de parcours, rien de grave. Il va juste falloir un bon coup de pression de Deschamps, et que les joueurs se mettent au diapason du chef d'orchestre argentin pour qu'on puisse jouer sereinement.
Il ne faut passer sous silence qu'on a joué à l'extérieur comme un club doit jouer à domicile, grosse possession de balle mais 50% des tirs non-cadrés. En face, VA a joué la contre-attaque sur une défense des mauvais jours avec 3 hors-jeux au compteur.
Rien d'inquiétant pour moi, on a les épaules pour jouer le podium, il faut juste l'assumer et être intransigeant sur le terrain.
Pour Madrid, par contre, on n'a aucune chance, mais on n'en avait aucune avant ce match de toute façon.
Que Deschamps se stabilise dans un schéma cohérent, c'est par contre le strict minimum.
Edit : Merci mama, gardez la foi 
Usual a écrit :
Accident de parcours, rien de grave
As Usual
et merci mama !
- [FONT=Arial]Merci mama[/FONT]
[FONT=Arial]Le retour de la revanche des santons. Pieds tanqués, sans mouvement, à la longue ça fout les boules. [/FONT]
Usual a écrit :
[color=deepskyblue]Pour Madrid, par contre, on n'a aucune chance[/color], mais on n'en avait aucune avant ce match de toute façon.
[FONT=Arial]Pas daccords avec le bleu. [/FONT]
- Bonsoir Mama, tu es bien gentille avec certains ce soir qui mériteraient 1 à 2 point de moins c' est vrai que Lolo était méconnaisable ce soir, aurait-il encore de l'appréhension due à sa blessure et son long arrêt?
Usual a écrit :
Rien d'inquiétant pour moi, on a les épaules pour jouer le podium, il faut juste l'assumer et être intransigeant sur le terrain.
On s'en fout du podium. On nous a promis le titre.
- Vivement que Mbia revienne, il manque beaucoup au milieu.
Je retiendrais aussi que Mater et Tiene n'auraient pas du finir le match.
- Taye et Mbia ont manqué ce soir . J ' aimerais voire HBA et Valbuena plus de quelques minutes en fin de match . Premiére défaite il y a pas le feu , faut vite se reprendre et mettre Cissé sur le banc
Merci Mama
Manitas Delabitas a écrit :
On nous a promis le titre.
Ah bon ?
- Ce soir on a pu se rendre compte que l'OM est la première équipe de Ligue 1 à entrer en Coupe de France...
- Merci Mama
M'enfin, si ce soir on doit nous siffler de pénalty, on s'en sort plus
Non, parce que le sois disant pied en l'air de Diawara sur Samassa, je veux bien, m'enfin il le touche pas quand même, et il ne lui vient pas de face, mais de côté, bref.
Et celui de Rool (je suppose que c'est de cela qu'il s'agit) il met bien le pied sur le ballon, même s'il fini en touchant le joueur. A ce rythme là, y a 15 pénos par match hein
Tiens, j'ai vu Niang se faire tirer le maillot dans la surface, pas pour autant qu'il fallait siffler péno.
- Et le carton jaune pour Brandao alors que Mater défonce le pied de Diawara mais ne recoit rien... c'était ridicule. D'ailleurs ensuite l'arbitre a essayé de se justifier en donnant des carons à tous ceux qui touchaient un ballon avant un coup franc
Manitas Delabitas a écrit :
On s'en fout du podium. On nous a promis le titre.
On joue le titre, nuance 
- Pour une fois Dieu n'a pas la moyenne, et il ne la mérite pas, bravo mama
Usual a écrit :
Il ne faut passer sous silence qu'on a joué à l'extérieur comme un club doit jouer à domicile, grosse possession de balle mais 50% des tirs non-cadrés. En face, VA a joué la contre-attaque sur une défense des mauvais jours avec 3 hors-jeux au compteur.
En premier mi-temps, la possession est de 52% pour VA
Pas les stats pour la 2e
- Merci Mama.
Première défaite de la saison fallait bien que ça arrive à un moment ou à un autre alors bon...
Ce qui fait caguer c'est qu'on perde contre une équipe censée jouer le maintien
M'enfin on dira que nos biquettes avaient déjà la tête à Madrid
Pas bien compris le choix de mettre nos 3 attaquants en même temps peut être pour donner du rythme à Nando. Et puis pourquoi il s'acharne à mettre doudou en 6 !!! Et Kabo ? Il manque de chien ?
A Madrid faudra jouer à un autre niveau sinon bonjour le poutrage
- Merci mama !
Que dire si ce n'est que je suis très heureux de ne pas avoir maté ce match 
- Ma foi, ce n'est pas franchement une surprise.
Après les prestations calamiteuses face à Montpellier, Rennes ou Milan, fallait bien que la roue de la réussite change...Je suis très inquiet à plusieurs niveaux.
Le premier, c'est le niveau des joueurs, nous sommes fin Septembre, l'équipe est censée tourner à 100% et c'est loin d'être le cas.
Lucho joue 20 Minutes par match, un peu comme le reste de l'équipe.
La saison dernière on jouait 45 minutes...
Au niveau du coaching, de plus en plus dubitatif, je suis...Ce Cissé en 6 a failli nous couter cher contre Montpellier, tt le monde l'avait vu, et relevé, et DD nous le remet...:helpsmili
Lolo à droite, ça fait un bout de temps que ça ne le fait plus...
Valbuena qu'on fait rentrer pour 4 minutes...HBA qui décolle pas
J'ai bu cette purge jusqu'au bout en retrant ce soir...
On va se faire plier en 8 Mercredi
Nous n'avons ni le talent, ni le mental pour remporter le titre de champion cette année...et je commence à regretter l'ami Gerets...
- c'est quoi ce bordel mama...
moi cette année j'avais cru que c'en était terminé des désillusions...
alors tomber contre un excellent Valenciennes, pourquoi pas, mais c'était même pas le cas ce soir
Rageant de faire un excellent début de match, de mener au score par deux fois et de pas réussir à tuer ce p. de match
ceci étant dit, le match contre Montpellier était déjà une alerte en soi... un Lyon d'il y a quelques années aurait appuyé pour mettre un 8 à 0 au lieu de se faire remonter 4 à 2...
Pareil pour ce soir...
Je vous ai trouvée dure avec Mamad, qui a quand même été relativement dangereux et marqué son 5ème but en 7 matches de L1, mais bon on a perdu donc les notes s'en ressentent c'est bien normal
Pourvu que vous ayez encore la force de pratiquer quelques incantations pour nous protéger d'une spirale négative, il y a quand même beaucoup de qualité dans ce groupe, même si ça manque de gnaque, d'application, d'abnégation, de discipline, et surtout d'esprit de la gagne...
On vivra des jours meilleurs c'est certain !
En attendant je m'associe à vos prières quotidiennes
Daartist a écrit :
M'enfin on dira que nos biquettes avaient déjà la tête à Madrid
Quelqu'un leur a dit qu'on allait en manger 5 mercredi ?
Et que ce n'était donc pas la peine d'avoir la tête à une comptétion qu'on ne gagnera de toute façon pas.
Si on pouvait, au moins une saison par décennie, avoir la tête aux matchs qu'on joue le jour même, ça serait un grand pas en avant, pour ce club qui rêve de 8e de C1 alors qu'il n'a pas gagné la moindre coupe à moustache depuis 16 ans.
Rien à branler de gagner à madrid si entre temps on laisse 6 points en championnat parce qu'on la tête ailleurs avant, et qu'on est fatigué après.
- Fait caguer, j'ai regarder 5 min du match et j'ai zappé. Grand bien m'en fasse. Extrait de l'itw de DD sur le site off
"la base cest quand même lenvie et la détermination et je pense que cest ce quil nous a manqué ce soir."
J'en peux plus de lire ça
Pour le reste, je ne jugerais pas la perf des joueurs j'ai pas vu. Mais perde 3 - 2 face à Valencienne bah ça craint
- Merci Mama.
Un peu sévère avec Lucho, qui a tout de même été l'inspirateur numéro 1 (et le seul à vrai dire...) de toutes les bonnes actions olympiennes (et y'en a eu au niveau offensif, assez pour gagner le match, même si ça n'aurait pas été mérité.)
Rool et Cissé ont été ridicules. Diawara très mauvais également, seul Gaby a surnagé en défense, mais c'était pas du grand Gaby non plus hein, pour dire... Sur le plan offensif, c'était pas inintéressant, mais quid du replacement défensif?
Enfin, toutes les équipes qui jouent dans ce 4-3-3 ont un "gros" 6 (au zazar : Yaya Touré, Carrick, Alex Song [remplaçant de Mbia à ce poste en sélection...] etc...), quand Mbia n'est pas là, il faut oublier. Passque Doud', bon voilà, c'est le joueur Canada Dry par excellence. Sous couvert d'une bonne petite technique individuelle, on constate quand il joue qu'il ne récupère pas une balle (tout de même sa fonction numéro 1, a priori), qu'on se fait perforer au milieu, et que l'équipe est cassée en deux.
Taye et Mbia, même sur une jambe, sont nécessaires.
(Flamini, vaffanculo.)
EDIT : ah oui, dans kiplé, 7 pour El Moro, c'est bien payé ma foi. C'est bien payé pour Lucho également, mais ça me semble un peu moins incompréhensible. Bon, ils mettent 3 à Rool et 4 à Cissé, Oki.
Razibus a écrit :
Pour une fois Dieu n'a pas la moyenne, et il ne la mérite pas, bravo mama
Oui, Mandanda rentre un peu dans le rang. C'est toujours un excellent gardien , mais actuellement il ne nous sauve pas. On aimerait que de temps en temps on puisse dire qu"il a sauvé le match en arrêtant des balles supposées innarrétables (on le dit souvent de Richert-contre l'OM; on le dit de Carasso, on le disait de Ramé).
Sinon on retrouve la manque d'envie, les pieds de plomb, la résignation, bref comme d'hab''
Keyser a écrit :
Ma foi, ce n'est pas franchement une surprise.
Après les prestations calamiteuses face à Montpellier, Rennes ou Milan, fallait bien que la roue de la réussite change...Je suis très inquiet à plusieurs niveaux.
Le premier, c'est le niveau des joueurs, nous sommes fin Septembre, l'équipe est censée tourner à 100% et c'est loin d'être le cas.
...
et je commence à regretter l'ami Gerets...
C'est effectivement de pire en pire :(
Aucun fond de jeu, aucun collectif.
Concernant Gerets, je le regrette depuis le jour où il est parti.
degun a écrit :
C'est effectivement de pire en pire :(
Aucun fond de jeu, aucun collectif.
Concernant Gerets, je le regrette depuis le jour où il est parti.
Et moi depuis le jour où j'ai compris que Diouf (çui là, au risque d'être à contre courant de l'orgasme collectif des supporters, je ne l'ai jamais aimé....une mentalité d'épicier....) ne le renouvellerait pas parce qu'il faisait de l'ombre à sa popularité.
- J'espère qu'après ce match tout pourri, DD ne se contentera pas de remonter les bretelles à certains
Un petit séjour sur le banc s'impose :meuh Je suppose qu'à la fin du mois pour aller toucher leur gros chèque à la banque ils ont pas la tête ailleurs, connards qu'ils sont
kokopelli a écrit :
Et moi depuis le jour où j'ai compris que Diouf (çui là, au risque d'être à contre courant de l'orgasme collectif des supporters, [color=Red]je ne l'ai jamais aimé[/color]....une mentalité d'épicier....) ne le renouvellerait pas parce qu'il faisait de l'ombre à sa popularité.
et en plus avec ses discours en bois il avait le don de m'énerver 
Mars a écrit :
Ah bon ?
![[Image: 332806.jpg]](http://www.numerama.com/media/attach/332806.jpg)
Deschamps, la caution Marseillaise et Dassier , contrairement aux années précédentes ont affirmer vouloir le titre ("une place de mieux que l'an passé" notamment)
- Que l'on perde à Valenciennes ça peut arriver, par contre vu le déroulement du match et le manque d'implication générale ça c'est pas normal.
Que la coupe d'europe nous fasse perdre des points à cause de la fatigue c'est compréhensible par contre perdre des points car on se réserve pour le match d'après (pour lequel au passage on a quasiment aucune chance, donc aucune pression et surtout qui n'est pas décisif).
Dernier point il juste sur le plan du jeu, il faut arrêter de jouer à l'extérieur comme si on était à la maison et je faire prendre en contre à tout va. On ne peut se permettre de jouer comme ça que si on est à fond tout le match et qu'on accélère encore plus après chaque but. Mais actuellement on n'a pas le physique pour.
Miki a écrit :
Merci Mama.
Un peu sévère avec Lucho, qui a tout de même été l'inspirateur numéro 1 (et le seul à vrai dire...) de toutes les bonnes actions olympiennes (et y'en a eu au niveau offensif, assez pour gagner le match, même si ça n'aurait pas été mérité.)
Rool et Cissé ont été ridicules. Diawara très mauvais également, seul Gaby a surnagé en défense, mais c'était pas du grand Gaby non plus hein, pour dire... Sur le plan offensif, c'était pas inintéressant, mais quid du replacement défensif?
Enfin, toutes les équipes qui jouent dans ce 4-3-3 ont un "gros" 6 (au zazar : Yaya Touré, Carrick, Alex Song [remplaçant de Mbia à ce poste en sélection...] etc...), quand Mbia n'est pas là, il faut oublier. Passque Doud', bon voilà, c'est le joueur Canada Dry par excellence. Sous couvert d'une bonne petite technique individuelle, on constate quand il joue qu'il ne récupère pas une balle (tout de même sa fonction numéro 1, a priori), qu'on se fait perforer au milieu, et que l'équipe est cassée en deux.
Taye et Mbia, même sur une jambe, sont nécessaires.
(Flamini, vaffanculo.)
EDIT : ah oui, dans kiplé, 7 pour El Moro, c'est bien payé ma foi. C'est bien payé pour Lucho également, mais ça me semble un peu moins incompréhensible. Bon, ils mettent 3 à Rool et 4 à Cissé, Oki.
Comment va-t-on faire pendant la CAN ? Je ne connais pas le programme des matches mais se retrouver avec Cissé comme seule alternative ça fait peur pour les 3-4 matches prévus...
Miki a écrit :
EDIT : ah oui, dans kiplé, 7 pour El Moro, c'est bien payé ma foi. C'est bien payé pour Lucho également, mais ça me semble un peu moins incompréhensible. Bon, ils mettent 3 à Rool et 4 à Cissé, Oki.
Je l'ai souligné hier soir. Si c'est Brandao qui met ce but de raccro et fait le même match, il a un 5. Il n'a rien apporté et surtout n'a pas défendu.
Jdp a écrit :
Que l'on perde à Valenciennes ça peut arriver, par contre vu le déroulement du match et le manque d'implication générale ça c'est pas normal.
Que la coupe d'europe nous fasse perdre des points à cause de la fatigue c'est compréhensible par contre perdre des points car on se réserve pour le match d'après (pour lequel au passage on a quasiment aucune chance, donc aucune pression et surtout qui n'est pas décisif).
Dernier point il juste sur le plan du jeu, il faut arrêter de jouer à l'extérieur comme si on était à la maison et je faire prendre en contre à tout va. On ne peut se permettre de jouer comme ça que si on est à fond tout le match et qu'on accélère encore plus après chaque but. Mais actuellement on n'a pas le physique pour.
Entièrement d'accord avec toi. Et faire des expérimentations et casser l'équilibre des derniers matches c'est incompréhensible. Surtout quand on a un match amical dans quelques semaines.
Miki a écrit :
Merci Mama.
Un peu sévère avec Lucho, qui a tout de même été l'inspirateur numéro 1 (et le seul à vrai dire...) de toutes les bonnes actions olympiennes (et y'en a eu au niveau offensif, assez pour gagner le match, même si ça n'aurait pas été mérité.)
Rool et Cissé ont été ridicules. Diawara très mauvais également, seul Gaby a surnagé en défense, mais c'était pas du grand Gaby non plus hein, pour dire... Sur le plan offensif, c'était pas inintéressant, mais quid du replacement défensif?
Enfin, toutes les équipes qui jouent dans ce 4-3-3 ont un "gros" 6 (au zazar : Yaya Touré, Carrick, Alex Song [remplaçant de Mbia à ce poste en sélection...] etc...), quand Mbia n'est pas là, il faut oublier. Passque Doud', bon voilà, c'est le joueur Canada Dry par excellence. Sous couvert d'une bonne petite technique individuelle, on constate quand il joue qu'il ne récupère pas une balle (tout de même sa fonction numéro 1, a priori), qu'on se fait perforer au milieu, et que l'équipe est cassée en deux.
Taye et Mbia, même sur une jambe, sont nécessaires.
(Flamini, vaffanculo.)
EDIT : ah oui, dans kiplé, 7 pour El Moro, c'est bien payé ma foi. C'est bien payé pour Lucho également, mais ça me semble un peu moins incompréhensible. Bon, ils mettent 3 à Rool et 4 à Cissé, Oki.
Aussi grand qu'il soit, le Gaby il ne peut pas jouer tout seul derrière...
Il va falloir se bouger le maffre !
Sinon, d'après les commentaires d'OMTV hier soir, il semblerait que la semaine d'entrainement n'ait pas satisfait le DD !
Il va y avoir du recadrage !
- M'enerves D.D avec son coaching à la c* pourquoi s' obstine t-il a faire rentrer BenAf et petit Vélo à 2 mn de la fin ? p'têt pour qu' on leur tape dessus, vu qu' ils n' ont pas le temps de lui prouver qu' il a tort de les laisser sur le banc ?...Pourquoi les attaquants ne tirent -ils pas les coups francs c' est de leur domaine, non? Pourquoi Cheyrou s' entête t-il à les tirer? cet exercice, n' est pas le point fort de cette équipe...En tout cas j' espère qu' au prochain mercato DD ne nous recrutera pas toute son anciennne équipe de Monaco, parcequ' hier ses copains ( à part,p'têt Morientès ) ont été très, très :helpsmili
- Merci Mama, quel courage de noter ce match :hum:
Ceux qui disent qu'on a aucun fond de jeu depuis le début de la saison ont dû abuser de la bouteille, surtout Keyser qui cite le match de Milan en exemple.
Enfin bref, rien de neuf sous le Soleil d'opiOM
Mercredi soir en tout cas on va se faire violer en direct sur TF1 :happy2:
- Pourvu que Dassier ne parle ni de nababs ni de vizirs.....
kokopelli a écrit :
Oui, Mandanda rentre un peu dans le rang. C'est toujours un excellent gardien , mais actuellement il ne nous sauve pas. On aimerait que de temps en temps on puisse dire qu"il a sauvé le match en arrêtant des balles supposées innarrétables (on le dit souvent de Richert-contre l'OM; on le dit de Carasso, on le disait de Ramé).
Sinon on retrouve la manque d'envie, les pieds de plomb, la résignation, bref comme d'hab''
ça fait un moment que Mandanda m'inquiete , depuis le début de saison on le sent moins décisif alors que paradoxaloment notre défense est plus costaud donc il a moins d'interventions que les années précédentes.Le fait qu'il ai perdu sa place en l'edf ne le laisse pas indifférent j'en suis sûr et en plus loris semble prendre l'avantage. Hier j'ai vu l'action du secon but (sur corner ) il ne sort pas reste sur sa ligne vu sa taille et son gabarit il doit être capable de soulager la défense sur ce type de phase et sa fait un bail qu'il ne prend plus de risque en sortie aérienne .Dieu doit se reprendre !!!!
- Je viens de revoir jour de foot et c'est vrai que le goal de V.A. réalise deux superbes arrêts décisifs :happy2:
- On pourra toujours racheter Carasso à prix d'or à la fin de la saison.
Franchement ces remplacements à 2' de la fin, c'est du niveau à Domenech. Il va falloir montrer autre chose de la part de Deschamps sinon faudra aussi racheter Gerets au printemps prochain (bon ils ont tous leurs lubies, Deschamps c'est Cissé, Gerets c'était Zubar).
Par contre depuis Leboeuf et Van Buyten il n'y a jamais eu de défense solide à l'OM (on s'en est approché l'année dernière avec Renatoooo ), c'est sûrement plus là le problème que le grand attaquant.
Gamba a écrit :
Ceux qui disent qu'on a aucun fond de jeu depuis le début de la saison ont dû abuser de la bouteille, surtout Keyser qui cite le match de Milan en exemple.
Tu veux parler de ceux qui ont regardé la première mi-temps,sont allés boire un coup pour oublier et son revenus à la 70ème ?
Bah, non, ils n'ont en effet rien vu.
Enfin, si l'OM ne joue que 15 ou 20 minutes par match, ça va devenir de plus en plus difficile de ramener des points.
Et non, ce n'est pas "normal" que l'OM abandonne 3 points à VA quand ce même OM prétend à la victoire finale.
J'ai jeté un coup d'oeil au match de Lyon... Je ne sais pas ce qu'il s'est dit entre la première mi temps et la seconde, mais punaise, avec une équipe de remplaçant, ces Lyonnais pouvaient en passer 3 ou 4 en 45minutes.
Et puis Cissé, j'en peux plus, ce copinage qui lui fait bénéficier de sa place de titulaire ça devient insupportable, on était nombreux à avoir mis en exergue sa calamiteuse prestation face à Montpelier qui avait failli nous couter cher, et bien hier soir, on le paye cash.
Ah oui, et puis tant qu'on aura pas un vrai buteur, hein... 
- Voilà ce que ça fait de changer 2/3 de l'effectif
On sera bon l'an prochain si on ne change pas tout encore une fois l'été prochain 
Ce club est une plaisanterie depuis plus de 15 ans ... il faut que ça cesse :helpsmili
Keyser a écrit :
Enfin, si l'OM ne joue que 15 ou 20 minutes par match, ça va devenir de plus en plus difficile de ramener des points.
Et non, ce n'est pas "normal" que l'OM abandonne 3 points à VA quand ce même OM prétend à la victoire finale.
J'ai jeté un coup d'oeil au match de Lyon... Je ne sais pas ce qu'il s'est dit entre la première mi temps et la seconde, mais punaise, avec une équipe de remplaçant, ces Lyonnais pouvaient en passer 3 ou 4 en 45minutes.
Pour une fois, je partage ton analyse.
- Vous êtes en forme.
Il fait beau sur Paris. Je vais prendre le soleil.
el ch'ti a écrit :
Voilà ce que ça fait de changer 2/3 de l'effectif
On sera bon l'an prochain si on ne change pas tout encore une fois l'été prochain
Ce club est une plaisanterie depuis plus de 15 ans ... il faut que ça cesse :helpsmili
Hier soir seuls Mandanda, Bonnart, Cheyrou, Niang et Brandao étaient présents l'an dernier. Et encore, Brandao ça fait 6 mois.
Je n'ai toujours pas compris le grand chambardement qu'il y a eu.
- On est un peu parti à l'aventure sur ce coup.
Ou plutôt en camping improvisé.
Parce qu' qu'un Un 4-4-3 sans un "gros 6" ni de vrais joueurs de couloirs devant c'est à peu près comme une tente d'enfant plantée en terre hostile, ça tient pas debout, ça prend l'eau et le vent comme qui rigole et ont finit à 3 dans la musette.
DD m'a surpris sur ce coup là.
Ne voit-il pas que Cissé est trop juste à l'impact et à la récupération et Brandao ne sait au mieux que jouer à deux dans l'axe. Que ce 443 alléchant dans l'idée et impraticable avec ces joueurs?
Si en plus Diawara, Rool et Bonnart sont aux champignons...
il nous restent qu'à plier les gaules et se faire la belle par des champs en jachères.
A Madrid qui sêmera le vent...
Manitas Delabitas a écrit :
Je l'ai souligné hier soir. Si c'est Brandao qui met ce but de raccro et fait le même match, il a un 5. Il n'a rien apporté et surtout n'a pas défendu.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, Morientes manque de rythme mais a été bon sur 50 minutes. Il a notamment gagné plus de ballons que Niang et ce en nettement moins de temps.
Il a joué juste techniquement et a été toujours bien placé en attaque.
D'ailleurs cela me fait sourire de voir qu'il y a quelques jours tout le monde loue Inzaghi et là que l'on ne soit pas capable de reconnaître que Fernando a fait une bonne première mi-temps.
Là ou Brandaõ saute dans le vide pour attraper un ballon de la tête, nando se place pour prendre la position préférentielle et frappe le ballon de la tête sans sauter. Il y a juste 2 classes d'écart sur l'apport offensif. Quand il reviendra au top physiquement, il nous fera le plus grand bien car son enchaînement avec Lucho au niveau justesse technique c'était un pur régal .
Pour ma part, la défaite est mérité chacun a joué pour sa gueule. Cela n'a rien à voir avec le fait de changer 2/3 de l'effectif mais là où chacun jouait pour l'autre, là où chacun se sacrifiait pour l'autre en défense, on gagnait. Hier chacun a essayé de tirer la couverture à lui, en premier lieu Niang qui a particulièrement déçu et qui a oublié son rôle pour n'être focalisé que sur son but. Il n'a pas respecté ses partenaires et n'a pas fait ce qu'on attend d'un capitaine : montrer l'exemple.
Brandaõ à jouer contre nature, a été médiocre mais au moins il s'est battu.
Rool, Bonnard et Cissé Diawara nul a chié sur ce match.
Lucho a été l'inspirateur mais décevant. Néanmoins c'est un sacré joueur de ballon.
Cheyrou moyen, ces coup de francs direct m'ont un peu irrité.
Quant à Mandanda, quand on a 2-3 ballons à négocier, on attend qu'il soit décisif sur ces 2-3 ballons et là
- C'est Bonnar[SIZE=7]t[/SIZE] au fait (même Mama s'est plantée).
- Le fait de jouer chacun pour sa poire ... c'est un peu un manque de vie de groupe, non ?
Bref, je reste persuadé qu'on aura toujours pas de titres cette année ... cette équipe est trop friable encore.
Razibus a écrit :
Je viens de revoir jour de foot et c'est vrai que le goal de V.A. réalise deux superbes arrêts décisifs :happy2:
Oui, comme je le disais, on a largement les occasions pour gagner ce match, sans bien jouer et sans que ce ne soit mérité.
J'ai tout particulièrement des regrets sur l'occasion de Brandao deux minutes avant le but victorieux de VA. La passe de Lucho est absolument sublime, la conclusion en revanche, pffffffff.
- Non car contre Bordeaux, chacun est solidaire, chacun fait les efforts mais c'était Bordeaux, le groupe avait encore moins de vécu. Là ce n'était que Valenciennes et ils ont été puni.
C'est plus une question comportement. Ce qui est grave c'est que le championnat se gagne contre les équipes comme VA pas contre les gros et nous on n'a toujours pas compris cela.
- D'accord avec Kodiak.
Le Niang d'hier donnait l'impression de vouloir refaire le coup de Montpellier à chaque prise de balle.
Il était dans un jour "individuel".
- Sur le 2ème but de VA , on voit dd qui rappel à l'ordre niang sur la couverture de sa zone à gauche.visiblement VA su profiter de nos largesses sur ce côté .
- Et béh si Audel et Samasse arrivent à profiter de nos largesse défensives, si Ducourtioux nous bouffe Cissé au milieu, je vous laisse imaginer ce que Kaka, Ronaldo, Alonso, Diarra, Benzema Raul Guti vont faire de notre défense...
- On dirait que que DD a promis qqchose aux anciens qu'il a repêché. Sur le banc il ya avait de quoi faire une meilleure équipe et de meilleurs changements, Cissé m'énerve depuis le début du championnat et hier c'était pire car il se cachait pour éviter l'impact physique des Valenciennois, Valbuena aurait du rentrer plus tôt. Après je pense que l'arbitrage a été très mauvais et n'a pas rendu la tâche facile. J'ai eu peur que Niang et Lucho se blessent gravement, l'arbitre a trop haché le jeu et car ca ne débouchait sur rien : ca coupait les actions et comme il sanctionnait mal ca changeait rien. Et pour les pénos faut arrêter si on commence à siffler ça qu'on s'étonne pas qu'après on ait les plus mauvais arbitres d'Europe, que nos équipes soient perdus en LdC et que les gens regardent le championnat anglais.
- Je le sentais mal, de toute façon.
Kodiak a écrit :
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, Morientes manque de rythme mais a été bon sur 50 minutes. Il a notamment gagné plus de ballons que Niang et ce en nettement moins de temps.
Il a joué juste techniquement et a été toujours bien placé en attaque.
D'ailleurs cela me fait sourire de voir qu'il y a quelques jours tout le monde loue Inzaghi et là que l'on ne soit pas capable de reconnaître que Fernando a fait une bonne première mi-temps.
Là ou Brandaõ saute dans le vide pour attraper un ballon de la tête, nando se place pour prendre la position préférentielle et frappe le ballon de la tête sans sauter. Il y a juste 2 classes d'écart sur l'apport offensif. Quand il reviendra au top physiquement, il nous fera le plus grand bien car son enchaînement avec Lucho au niveau justesse technique c'était un pur régal .
Pour ma part, la défaite est mérité chacun a joué pour sa gueule. Cela n'a rien à voir avec le fait de changer 2/3 de l'effectif mais là où chacun jouait pour l'autre, là où chacun se sacrifiait pour l'autre en défense, on gagnait. Hier chacun a essayé de tirer la couverture à lui, en premier lieu Niang qui a particulièrement déçu et qui a oublié son rôle pour n'être focalisé que sur son but. Il n'a pas respecté ses partenaires et n'a pas fait ce qu'on attend d'un capitaine : montrer l'exemple.
Brandaõ à jouer contre nature, a été médiocre mais au moins il s'est battu.
Rool, Bonnard et Cissé Diawara nul a chié sur ce match.
Lucho a été l'inspirateur mais décevant. Néanmoins c'est un sacré joueur de ballon.
Cheyrou moyen, ces coup de francs direct m'ont un peu irrité.
Quant à Mandanda, quand on a 2-3 ballons à négocier, on attend qu'il soit décisif sur ces 2-3 ballons et là
Je suis assez d'accord. J'ai l'impression hier que tous voulaient se racheter, mais individuellement.
Le bel exemple, celui de Diawara qui mène une contre attaque, j'ai eu l'impression qu'il voulait aller marquer le but tout seul, comme Messi, du coup, il oublie ses partenaires.
Pour Morientes aussi, je l'ai trouvé interressant. De là à dire qu'il a 2 classes de plus que Brandao, faut pas exagéré. Sur le but de Morientes, Brandao fait un truc super, il lève la tête et donne un ballon simple mais parfait. Combien d'attaquant aurait frappé seul face au goal ?
Lucho, décevant dans le 4 3 3, mieux dans le 4 4 2, il donne quand même de très bons ballons, dont celui qui amène le 1er but et un autre pour Brandao qui rate la frappe.
Pas d'accord avec Mandanda qui se fait crucifier 3 fois et abandonné par ses défenseurs. C'est pas un faiseur de miracle, surtout sur les 2 têtes qui sont imparables. Sur le 1er but, il relache le ballon alors qu'il aurait peut-être pu le garder. Faut quand même préciser que la 1ere frappe est à bout portant et qu'elle surprend un peu tout le monde, avec un rebond en plus.
kokou13 a écrit :
Sur le 2ème but de VA , on voit dd qui rappel à l'ordre niang sur la couverture de sa zone à gauche.visiblement VA su profiter de nos largesses sur ce côté .
[FONT=Arial]Justement, je ne comprends pas ce que reproche DD à Niang sur cette action vu que nous sommes en phase offensive avant que Diawara ne rate sa passe. Lors du raté de celui-ci, il est trop éloigné du jeu pour pouvoir faire un retour défensif décisif sur son coté droit. Même pour gêner le dédoublement.[/FONT]
[FONT=Arial]Déjà quil bride les montés des latéraux, il ne va pas nous faire perdre tout linflux du Mamad dans des couvertures que doivent effectuer les milieux de terrain.[/FONT]
[FONT=Arial]Les attaquants doivent êtres les premiers défenseurs en pressant lors des remontés du ballon, mais ne doivent pas tous faire un travail défensif digne de Brandao jusque dans sa propre surface.[/FONT]
[FONT=Arial]PS : Jaime pas les boucs émissaires, surtout que je le défends depuis le début, mais la passivité de Cissé sur le premier but ma rendu fou.[/FONT]
Boban13 a écrit :
Pas d'accord avec Mandanda qui se fait crucifier 3 fois et abandonné par ses défenseurs. C'est pas un faiseur de miracle, surtout sur les 2 têtes qui sont imparables. Sur le 1er but, il relache le ballon alors qu'il aurait peut-être pu le garder. Faut quand même préciser que la 1ere frappe est à bout portant et qu'elle surprend un peu tout le monde, avec un rebond en plus.
Ce serait bien qu'il pense à prendre des risques dans les airs, le corner qui mène au but n'est pas super bien tiré mandanda en sortant peut soulager la défense et donc éviter le cafouillage qui suit .
Keyser a écrit :
Ah oui, et puis tant qu'on aura pas un vrai buteur, hein...
Niang?
Ah, non, 5 buts en 7 matchs, c'est pas assez
Lissandro, lui c'est un vrai buteur, avec 2 buts
kokou13 a écrit :
Ce serait bien qu'il pense à prendre des risques dans les airs, le corner qui mène au but n'est pas super bien tiré mandanda en sortant peut soulager la défense et donc éviter le cafouillage qui suit .
Alors, mon avis sur ce corner, c'est que tout le monde est surpris que ni l'attaquant de VA ni Diawara ne prennent le ballon, qui leur passe à un poil de la tête. Au passage, le corner est quand même tiré bien fort, très haut, au point de pénalty... Bref, pas facile facile à sortir.
Je te propose de le revoir et de faire pose au moment du saut de Diawara pour t'appercevoir que la ligne de Mandanda est bien loin du ballon. http://www.youtube.com/watch?v=bpOkqpOypZM&feature=player_embedded
Edit: C'est Heinze qui saute
Boban13 a écrit :
Niang?
Ah, non, 5 buts en 7 matchs, c'est pas assez
Lissandro, lui c'est un vrai buteur, avec 2 buts
[FONT=Arial]Jolie pirouette mais je plussoie Keyser. [/FONT]
- Ouais, enfin poser le problème des attaquants hier soir, ça me fait un peu sourire. Sûr que s'il faut qu'on marque 4 buts pour gagner à chaque fois, bah nos attaquants on va souvent leur taper dessus... Sur notre "back four" hier soir, trois sont à la rue, le quatrième moyen, c'est beaucoup trop pour une équipe, aussi forte soit-elle. Alors ils ont très mal protégés par leurs coéquipiers certes, m'enfin bon...
Et on prend deux buts sur CPA, aussi. C'est génant, surtout qu'on a pas (plus) une équipe de nains.
Boban13 a écrit :
Niang?
Ah, non, 5 buts en 7 matchs, c'est pas assez
Lissandro, lui c'est un vrai buteur, avec 2 buts
C'est le jeu, ma pauv' Lucette, on juge les joueurs par leur nom. Il faut le faire de critiquer Niang (je ne parle pas de Keyser) avec le nombre de buts qu'il marque. En plus, en regardant un peu les résumés écrits et visuels des matchs depuis le début de la saison, je vois qu'il a joué sur l'aile gauche, seul dans l'axe, avec Brandao en duo d'attaquants, et hier sur l'aile droite. A quand Niang dans les buts ?
- [FONT=Arial]Niang cest de la bombe, mais il manque quand même un tueur dans cette équipe, comme dhab
[/FONT]
- Je suis sur qu'on verra une toute autre équipe mercredi
Et comme dragnir, je le sentais vraiment pas ce match :hum:
Miki a écrit :
Ouais, enfin poser le problème des attaquants hier soir, ça me fait un peu sourire. Sûr que s'il faut qu'on marque 4 buts pour gagner à chaque fois, bah nos attaquants on va souvent leur taper dessus... Sur notre "back four" hier soir, trois sont à la rue, le quatrième moyen, c'est beaucoup trop pour une équipe, aussi forte soit-elle. Alors ils ont très mal protégés par leurs coéquipiers certes, m'enfin bon...
Et on prend deux buts sur CPA, aussi. C'est génant, surtout qu'on a pas (plus) une équipe de nains.
Le problème défensif est souvent collectif, si le reste de l'équipe laisse l'adversaire jouer tranquille et ne fais pas un minimum de pressing tu ne peux rien faire.
L'équipe manque encore de rigueur tactique sur les phases défensives et cela n'a aucun rapport avec le vécu du groupe vu que l'an dernier c'était la même chose. Il faut penser à occuper son poste tout le temps et pas qu'en phase offensive.
- Ce qui est penible c'est qu'il y a toujours une partie de l'equipe qui deconne ,un coup les lateraux (milan) un coup la carniere centrale (va) un coup le milieux (montpellier) etc....pis quand il y a toujours un mec en meforme ou revenat de blessure.
Dragnir a écrit :
Je le sentais mal, de toute façon.
Lengatse a écrit :
Ce qui est penible c'est qu'il y a toujours une partie de l'equipe qui deconne ,un coup les lateraux (milan) un coup la carniere centrale (va) un coup le milieux (montpellier) etc....pis quand il y a toujours un mec en meforme ou revenat de blessure.
Je en cherche pas à dédouaner notre défense centrale mais l'absence de M'bia est vraiment un problème. J'aimerais bien voir Kaboré en 6 (au passage c'est son poste) au lieu de Cissé.
- Dans l'ide de DD revenir a u 4-3-3 à Valenciennes qui n'avait rien d'impressionnant sur le papier, c'était bien pensé. Une ligne d'attaque, Brandao - Morientes - Niang Nettement offensif c'était pas mal, le début a été prometteur mais défensivement, ça n'a pas été ça, Sauf que ces trois là sont plus fait pour jouer en pointe.
Sauf aussi, que VA, on aurait dit Arsenal, par le maillot d'abord, le fighting spirit ensuite et la qualité de leur centre et leur quantité enfin qui ont eu raison des petits gabarits comme Bonnart ou Rool.
Pour des joueurs "gonflés a blocs" comme le titrait la Provence on s'est fait sévèrement dégonfler dans le jeu d'ou inquiétudes.
Les flops:
[b]Mandanda:[/b] vraiment trop spectateur sur les ballons aériens. Il semble s'endormir sur ses lauriers et pas très concerné.
[b]Bonnart:[/b] j'aimais beaucoup a ses débuts quand on nous bassinait avec Beye et son départ, sauf que c'est le même depuis 3 saisons. pas de progression enregistrée. Une multitude de passes en retrait pour très peu de jeu en avant, je lui préfère Kaboré par son poids et ses centres, même si c'est le même que Taïwo a ses débuts défensivement.
[b]Rool:[/b] DD disait qu'il n'était pas allé le chercher uniquement pour son esprit combatif voire belliqueux, l'occasion était belle pour lui de montrer les qualité de centre ou de je ne sais quoi que DD voit en lui. A Madrid ?
[b]Cissé[/b]Tout reposait sur lui défensivement devant la défense, je l'ai souvent cherché et pas trouvé devant ma petit lucarne sur les contre valenciennois.
Un petit mot sur [b]Diawara[/b] Je serai pas autant virulent que ce con de Rouiller qui se marre de la paumette ouverte de Morientes. Il en était pas, mais pas au point que j'ai entendu. Il a renvoyé, de même que Heinze, une grosse quantité de balles aériennes, certes parfois maladroitement, mais renvoyés néanmoins, sauf que nos milieux ne récupéraient pas ses seconds ballons. Après pourquoi ces balles aériennes sont arrivées tel les obus de France 2 et Apocalypse, c'est une autre question.
Les autres du bon et du moins bon. Morientes pour son premier but et sa tête qui donne le but à Niang, Dommage que ce dernier ne le voit pas juste avant le 2-2 il est seul au second poteau ça pouvait 1-3. Il mérite plus de temps de jeu le garçon, tactiquemenyt rès bon bon placement dans les intervalles, a terme, plus efficace a mon sens que nos deux pointes actuelles.
Le collectif, la qualité de passes que l'on croyait par moment revenu dans les bases du jeu de l'OM tend a re-disparaitre dés qu'en face il y a du répondant, C'est tout l'art de certains joueurs de se défaire de ces marquages a trois sur un joueur en écartant le jeu. On en est pas encore capable et les fautes par derrière pour récupérer un ballon que l'on vient de perdre par ce manque de qualité en atteste et sont déplorables
Merci mama
on a vu le même match.
- Mouais match étrange. Coaching prudent de Deschamps qui préparait ouvertement Madrid en ménageant Taiwo et M'bia en faisant prendre du temps de jeu à Morientes et en sortant vite Niang pour le préserver. A la défense de Bonnart il avait un sérieux client avec Audel beaucoup plus rapide que lui dans sa zone.
Ce qui m'a étonné c'est les nombreuses montées de Diawara qui part dans des raids solitaires et perd le ballon...
C'était un peu du houra football et le but du 3-2 pour nous est passé loin à plusieurs reprises.
- C'est trop d'la boule les équipes qui jouent les matchs sans les jouer parce qu'il y en a un autre 3jours plus tard.
En gros, si on se prend une grosse branlée mercredi, ou si on perd tout simplement, ces calculs en bois n'auront comme d'hab servi à rien.
- J'ai vu le match et il faut avouer qu'il y avait de sérieux problèmes, aussi bien au niveau individuel que collectif.
Au niveau individuel, Cissé à été en dessous de tout. Aucune récupérations de balle, de trop nombreux controles ratés, des passes trop molles, aucun impact physique. Le premier but est pour lui, au lieu d'être entre le joueur et les buts, il est dérriere lui, et dès lors qu'il voit que le corner n'arrive pas dans sa zone, il se desinterresse de son adversaire direct. Ce "jouor" est une catastrophe, je ne sais pas pourquoi DD ne l'as pas remplacé rapidement par Kabore. En période de CAN, on va faire de l'huile!!!!
Bonnart a eu beaucoup de mal face à audel, mais il faut avouer que ce dernier est très rapide et physique.
Rool a été lui aussi en dessous de tout, mais c'est son premier match de la saison.
Diawara, je trouve que Rouiller n'avait pas si tort que ca: il a renvoyé quelques ballons, mais combien de fois est-il passé à travers! La relance sur le deuxieme but est de lui.
Coté attaque, on a bien vu que Lucho et el Moro avait une très bonne vision du jeu. Niang n'a pas vraiment rempli son role qui était celui d'un joueur de coté, mais il s'est quand même pas mal battu et a été oublié sur quelques actions.
- Il me les brise sévère le Larqué! Comment ça on a personne à droite. On peut y faire jouer Valbu et BA non? Sans parler de Koné qui est actuellement aux soins. On a un effectif plus que fournit et on trouve encore moyen de dire qu'il manque des joueurs. On peut en entasser des milliers, mais si aucun de ce bouge le cul ou que DD ne lui donne pas sa chance ça ne sert à rien!
pfffffffff ça fait du bien....
- Brandao a encore fait un match inoubliable... c'est à désespérer, comment ce type peut être indiscutable titulaire et dans un 433 à fortiori, c'est comme un centre de Rool ou Bonnart ça me dépasse.
Je sais, il a fait une passe décisive... et Ducourtioux une tête plongeante cherchez l'erreur.
aboss a écrit :
Il me les brise sévère le Larqué! Comment ça on a personne à droite. On peut y faire jouer Valbu et BA non? Sans parler de Koné qui est actuellement aux soins. On a un effectif plus que fournit et on trouve encore moyen de dire qu'il manque des joueurs. On peut en entasser des milliers, mais [b]si aucun de ce bouge le cul ou que DD ne lui donne pas sa chance ça ne sert à rien![/b]
pfffffffff ça fait du bien....
Sans vouloir le défendre, je crois que c'est précisément ce que voulait dire Jean-Mimi.
Jdp a écrit :
Je en cherche pas à dédouaner notre défense centrale mais l'absence de M'bia est vraiment un problème. J'aimerais bien voir Kaboré en 6 (au passage c'est son poste) au lieu de Cissé.
Moi aussi ou aller voir en cfa 2 s'il y a pas mieux que le grand tout mou
Old Trafford a écrit :
C'est le jeu, ma pauv' Lucette, on juge les joueurs par leur nom. Il faut le faire de critiquer Niang (je ne parle pas de Keyser) avec le nombre de buts qu'il marque. En plus, en regardant un peu les résumés écrits et visuels des matchs depuis le début de la saison, je vois qu'il a joué sur l'aile gauche, seul dans l'axe, avec Brandao en duo d'attaquants, et hier sur l'aile droite. A quand Niang dans les buts ?
Il est clair qu'à VA c'est plus la défense qui a fait eau (remarque là bas il pleut tout le temps), que l'attaque.
Je lis pas mal d'échanges relatifs à l'ami Niang, pour lequel je ne déborde pas d'enthousiasme je dois le dire,
Je vais essayer d'être objectif........ Niang a un joli jeu de dribble, il pèse sur les défenses, et il marque son compte de buts. Il tient fort honorablement sa place. Je suis content qu'il soit à l'OM, ceci c'est clair, pourquoi alors suis je réservé?.
Parce que je considère qu'il n'est pas le tueur ou le buteur que l' on veut bien le dire.
Ses fans arguent sur ce point que c'est celui qui marque le plus de buts à l'OM, je suis toujours d'accord, c'est vrai, et il en marque de superbes, souvent construits par lui même d'ailleurs ce qui est encore plus en sa faveur.
Toutefois aussi, il est d'une maladresse plus que grave, et le fait qu'il marque des buts n'excuse pas forcément cela.
Je pense qu'il marque un nombre de buts intéressant parce qu'il est largement pourvu en balles qui devraient être décisives, plus pourvu que n'importe quel attaquant en France.
Quelqu'un peut-il chiffrer le ratio balles de buts reçues par Niang en position de marquer/nombre de tirs en résultant cadrés?
Ce chiffre pourrait relativiser le nombre de buts qu'il marque.
Kodiak a écrit :
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, Morientes manque de rythme mais a été bon sur 50 minutes. Il a notamment gagné plus de ballons que Niang et ce en nettement moins de temps.
Il a joué juste techniquement et a été toujours bien placé en attaque.
D'ailleurs cela me fait sourire de voir qu'il y a quelques jours tout le monde loue Inzaghi et là que l'on ne soit pas capable de reconnaître que Fernando a fait une bonne première mi-temps.
Là ou Brandaõ saute dans le vide pour attraper un ballon de la tête, nando se place pour prendre la position préférentielle et frappe le ballon de la tête sans sauter. Il y a juste 2 classes d'écart sur l'apport offensif. Quand il reviendra au top physiquement, il nous fera le plus grand bien car son enchaînement avec Lucho au niveau justesse technique c'était un pur régal .
Pour ma part, la défaite est mérité chacun a joué pour sa gueule. Cela n'a rien à voir avec le fait de changer 2/3 de l'effectif mais là où chacun jouait pour l'autre, là où chacun se sacrifiait pour l'autre en défense, on gagnait. Hier chacun a essayé de tirer la couverture à lui, en premier lieu Niang qui a particulièrement déçu et qui a oublié son rôle pour n'être focalisé que sur son but. Il n'a pas respecté ses partenaires et n'a pas fait ce qu'on attend d'un capitaine : montrer l'exemple.
Brandaõ à jouer contre nature, a été médiocre mais au moins il s'est battu.
Rool, Bonnard et Cissé Diawara nul a chié sur ce match.
Lucho a été l'inspirateur mais décevant. Néanmoins c'est un sacré joueur de ballon.
Cheyrou moyen, ces coup de francs direct m'ont un peu irrité.
Quant à Mandanda, quand on a 2-3 ballons à négocier, on attend qu'il soit décisif sur ces 2-3 ballons et là
Comment peut-on être aveuglé par 1 but ? Morientes n'a rien apporté au jeu. Je me répète mais Brandao a fait de meilleurs matches que cela mais on lui trouvait de la lenteur, du déchet, une sale gueule.
Ne faites pas comme avec Gourcuff où le sourire bright prend le pas sur l'objectivité. Morientes a fait 2-3 bricoles intéressantes mais je trouve (ce n'est que mon avis) qu'il a perdu énormément de ballons, y compris de la tête et n'a pas pesé sur la défense (sa pauvre tête sur le gardien réalisée par Samassa ouBrandao aurait été l'objet de critiques ici même).
El chi a écrit :
D'accord avec Kodiak.
Le Niang d'hier donnait l'impression de vouloir refaire le coup de Montpellier à chaque prise de balle.
Il était dans un jour "individuel".
Itoo. 3 matches sur 4 il est dans ce mode là et ça ne passe pas souvent.
frana a écrit :
C'est trop d'la boule les équipes qui jouent les matchs sans les jouer parce qu'il y en a un autre 3jours plus tard.
En gros, si on se prend une grosse branlée mercredi, ou si on perd tout simplement, ces calculs en bois n'auront comme d'hab servi à rien.
Je pense pas qu'on a "levé" le pied à cause de Madrid. On a pas été bon, tout simplement.
kokopelli a écrit :
Il est clair qu'à VA c'est plus la défense qui a fait eau (remarque là bas il pleut tout le temps), que l'attaque.
Je lis pas mal d'échanges relatifs à l'ami Niang, pour lequel je ne déborde pas d'enthousiasme je dois le dire,
Je vais essayer d'être objectif........ Niang a un joli jeu de dribble, il pèse sur les défenses, et il marque son compte de buts. Il tient fort honorablement sa place. Je suis content qu'il soit à l'OM, ceci c'est clair, pourquoi alors suis je réservé?.
Parce que je considère qu'il n'est pas le tueur ou le buteur que l' on veut bien le dire.
Ses fans arguent sur ce point que c'est celui qui marque le plus de buts à l'OM, je suis toujours d'accord, c'est vrai, et il en marque de superbes, souvent construits par lui même d'ailleurs ce qui est encore plus en sa faveur.
Toutefois aussi, il est d'une maladresse plus que grave, et le fait qu'il marque des buts n'excuse pas forcément cela.
Je pense qu'il marque un nombre de buts intéressant parce qu'il est largement pourvu en balles qui devraient être décisives, plus pourvu que n'importe quel attaquant en France.
Quelqu'un peut-il chiffrer le ratio balles de buts reçues par Niang en position de marquer/nombre de tirs en résultant cadrés?
Ce chiffre pourrait relativiser le nombre de buts qu'il marque.
Bof. Il marque, il rate, bref, comme beaucoup d'attaquant. Tiens, une stat, Peggy Lululala, avant son arrivé à l'OM, c'était 1 buts toutes les 5 frappes cadrés, et il en cadré 2/3... Pourtant, ça veut pas dire grand chose.
Personellement, je préfère un attaquant qui, par sa vitesse, vision du jeu, déplacement... va avoir 20 occasions par match et va en mettre que 3, plutôt qu'un attaquant qui ne sait pas se déplacer, ne va pas vite, n'a pas de vision de jeu et donc va se créer qu'une occasion, mais va la mettre au fond parce qu'en revanche, il est très adroit devant le but. Au final, il aura quand même marqué 2 buts de moins qu'un Niang like... (Ceci est un exemple exagéré).
Manitas Delabitas a écrit :
Comment peut-on être aveuglé par 1 but ? Morientes n'a rien apporté au jeu. Je me répète mais Brandao a fait de meilleurs matches que cela mais on lui trouvait de la lenteur, du déchet, une sale gueule.
Ne faites pas comme avec Gourcuff où le sourire bright prend le pas sur l'objectivité. Morientes a fait 2-3 bricoles intéressantes mais je trouve (ce n'est que mon avis) qu'il a perdu énormément de ballons, y compris de la tête et n'a pas pesé sur la défense (sa pauvre tête sur le gardien réalisée par Samassa ouBrandao aurait été l'objet de critiques ici même).
Pas d'accord, il fait une bonne 1er MT, avec à la clé, une implication direct dans nos 3 occasions et donc nos 2 buts. Il marque et permet à Niang de marquer, et il est à l'origine du mouvement qui permet à Niang de reprendre de volé avant le 1er but.
En 2scd, il a disparu du jeu.
Boban13 a écrit :
Personellement, je préfère un attaquant qui, par sa vitesse, vision du jeu, déplacement... va avoir 20 occasions par match et va en mettre que 3, plutôt qu'un attaquant qui ne sait pas se déplacer, ne va pas vite, n'a pas de vision de jeu et donc va se créer qu'une occasion, mais va la mettre au fond parce qu'en revanche, il est très adroit devant le but. Au final, il aura quand même marqué 2 buts de moins qu'un Niang like... (Ceci est un exemple exagéré).
.
C'est pas faux non plus. C'est vrai que les joueurs qui mordent sur tous les ballons, et tentent beaucoup semblent avoir plus de déchets que les autres alors qu'au bout du compte ils traitent plus de balles.....
C'est compliqué tout ça, et ça demanderait une analyse autopsiale.
Manitas Delabitas a écrit :
Hier soir seuls Mandanda, Bonnart, Cheyrou, Niang et Brandao étaient présents l'an dernier. Et encore, Brandao ça fait 6 mois.
Je n'ai toujours pas compris le grand chambardement qu'il y a eu.
Je ne comprends pas trop ce genre de commentaires.
Vous regrettez qui au juste?
- Hilton? la charnière, même si elle n'a pas été bonne hier, est tout de même indiscutablement meilleure que celle de l'an dernier non?
- M'bami? le mec qui n'a toujours pas de club?
- Ziani? à la limite je veux bien encore qu'il n'ait jamais été transcendant
- Civelli? le joueur libre qui n'a pas trouvé un seul club en Europe pour le prendre et qui est reparti en Argentine?
- Zenden? un des trois plus gros salaires su championnat pour jouer 10 matchs par an à qui on a proposé un contrat plus "normal" qu'il a refusé?
- Samassa? no comment
- Cana? il voulait partir et serait parti quoi qu'il arrive, avec Gerets, Dd ou même Cappello
Le turnover, vu les joueurs qui sont partis, était forcé et logique. On a surtout remodelé le banc, TOUS les cadres sauf Lorik sont restés (Steve, Lolo, Taye, Benoit, Mamade, Brandade, Baki, Valbi, Hatem).
Le match pourri d'hier ne vient pas de là je pense, le même groupe a sorti un bon match contre Milan et là personne ne parlait du "turnover".
Non hier pour moi d'une part Dd s'est troué : punaise après l'avertissement de Montpellier comment peut-il aligner une équipe aussi offensive sans semble-t-il aucune consigne de boulot défensif pour Benoit, Lucho, Brandade, Mamade et Nando? Je lis tout le monde tailler Cissé mais M'bia n'aurait pas fait mieux seul devant trois valenciennois sur chaque perte de balle, l'équipe était totalement déséquilibrée. J'ajoute que Cissé a récupéré beaucoup de ballons malgré ça, regardez ses stats hier. Je ne suis pas un fan du joueur à ce poste de 6 qui n'est pas le sien mais hier c'est tous le compartiment offensif qui n'a pas défendu.
D'autre part les joueurs n'ont pas été sérieux : après les deux prises d'avantage ils se sont relachés et ce n'est pas acceptable.
Enfin un truc que je constate après chaque match depuis le début de la saison : on a peut-être trouvé une charnière mais on perdu nos latéraux. Je crains que Lolo soit cramé (les pépins aux adducteurs à répétition pour un joueur de son âge après avoir tant tiré sur la corde depuis deux ans, ça pue) et Taye ne serait-il pas en train de nous refaire le coup d'il y a deux ans : très moyen avant la Can et peut-être paradoxalement bon après?
- En parlant de Morientes :
Boban13 a écrit :
....
Pas d'accord, il fait une bonne 1er MT, avec à la clé, une implication direct dans nos 3 occasions et donc nos 2 buts. Il marque et permet à Niang de marquer, et il est à l'origine du mouvement qui permet à Niang de reprendre de volé avant le 1er but.
[b]En 2scd, il a disparu du jeu.[/b]
Remarque c'est un peu normal, Abriel le remplace 10mn après la pause :happy2:
- Je précise évidemment que la remarque sur Taye n'est pas pour hier où il était absent mais pour tous ses matchs depuis la reprise où je le trouve très moyen.
Anikulapo a écrit :
Je précise évidemment que la remarque sur Taye n'est pas pour hier où il était absent mais pour tous ses matchs depuis la reprise où je le trouve très moyen.
je me suis cette réflexion également... Le départ de Gerets doit le déstabiliser.
Anikulapo a écrit :
Je ne comprends pas trop ce genre de commentaires.
Vous regrettez qui au juste?
- Hilton? la charnière, même si elle n'a pas été bonne hier, est tout de même indiscutablement meilleure que celle de l'an dernier non?
- M'bami? le mec qui n'a toujours pas de club?
- Ziani? à la limite je veux bien encore qu'il n'ait jamais été transcendant
- Civelli? le joueur libre qui n'a pas trouvé un seul club en Europe pour le prendre et qui est reparti en Argentine?
- Zenden? un des trois plus gros salaires su championnat pour jouer 10 matchs par an à qui on a proposé un contrat plus "normal" qu'il a refusé?
- Samassa? no comment
- Cana? il voulait partir et serait parti quoi qu'il arrive, avec Gerets, Dd ou même Cappello
Le turnover, vu les joueurs qui sont partis, était forcé et logique. On a surtout remodelé le banc, TOUS les cadres sauf Lorik sont restés (Steve, Lolo, Taye, Benoit, Mamade, Brandade, Baki, Valbi, Hatem).
Le match pourri d'hier ne vient pas de là je pense, le même groupe a sorti un bon match contre Milan et là personne ne parlait du "turnover".
Non hier pour moi d'une part Dd s'est troué : punaise après l'avertissement de Montpellier comment peut-il aligner une équipe aussi offensive sans semble-t-il aucune consigne de boulot défensif pour Benoit, Lucho, Brandade, Mamade et Nando? Je lis tout le monde tailler Cissé mais M'bia n'aurait pas fait mieux seul devant trois valenciennois sur chaque perte de balle, l'équipe était totalement déséquilibrée. J'ajoute que Cissé a récupéré beaucoup de ballons malgré ça, regardez ses stats hier. Je ne suis pas un fan du joueur à ce poste de 6 qui n'est pas le sien mais hier c'est tous le compartiment offensif qui n'a pas défendu.
D'autre part les joueurs n'ont pas été sérieux : après les deux prises d'avantage ils se sont relachés et ce n'est pas acceptable.
Enfin un truc que je constate après chaque match depuis le début de la saison : on a peut-être trouvé une charnière mais on perdu nos latéraux. Je crains que Lolo soit cramé (les pépins aux adducteurs à répétition pour un joueur de son âge après avoir tant tiré sur la corde depuis deux ans, ça pue) et Taye ne serait-il pas en train de nous refaire le coup d'il y a deux ans : très moyen avant la Can et peut-être paradoxalement bon après?
+ 10000
Anikulapo a écrit :
Je ne comprends pas trop ce genre de commentaires.
Vous regrettez qui au juste?
- Hilton? la charnière, même si elle n'a pas été bonne hier, est tout de même indiscutablement meilleure que celle de l'an dernier non?
- M'bami? le mec qui n'a toujours pas de club?
- Ziani? à la limite je veux bien encore qu'il n'ait jamais été transcendant
- Civelli? le joueur libre qui n'a pas trouvé un seul club en Europe pour le prendre et qui est reparti en Argentine?
- Zenden? un des trois plus gros salaires su championnat pour jouer 10 matchs par an à qui on a proposé un contrat plus "normal" qu'il a refusé?
- Samassa? no comment
- Cana? il voulait partir et serait parti quoi qu'il arrive, avec Gerets, Dd ou même Cappello
Le turnover, vu les joueurs qui sont partis, était forcé et logique. On a surtout remodelé le banc, TOUS les cadres sauf Lorik sont restés (Steve, Lolo, Taye, Benoit, Mamade, Brandade, Baki, Valbi, Hatem).
Le match pourri d'hier ne vient pas de là je pense, le même groupe a sorti un bon match contre Milan et là personne ne parlait du "turnover".
Non hier pour moi d'une part Dd s'est troué : punaise après l'avertissement de Montpellier comment peut-il aligner une équipe aussi offensive sans semble-t-il aucune consigne de boulot défensif pour Benoit, Lucho, Brandade, Mamade et Nando? Je lis tout le monde tailler Cissé mais M'bia n'aurait pas fait mieux seul devant trois valenciennois sur chaque perte de balle, l'équipe était totalement déséquilibrée. J'ajoute que Cissé a récupéré beaucoup de ballons malgré ça, regardez ses stats hier. Je ne suis pas un fan du joueur à ce poste de 6 qui n'est pas le sien mais hier c'est tous le compartiment offensif qui n'a pas défendu.
D'autre part les joueurs n'ont pas été sérieux : après les deux prises d'avantage ils se sont relachés et ce n'est pas acceptable.
Enfin un truc que je constate après chaque match depuis le début de la saison : on a peut-être trouvé une charnière mais on perdu nos latéraux. Je crains que Lolo soit cramé (les pépins aux adducteurs à répétition pour un joueur de son âge après avoir tant tiré sur la corde depuis deux ans, ça pue) et Taye ne serait-il pas en train de nous refaire le coup d'il y a deux ans : très moyen avant la Can et peut-être paradoxalement bon après?
Tu peux me tutoyer.
Je ne regrette pas un nom. Je regrette que chaque saison, alors que nos résultats sont en progression constante, on change tout pour faire plaisir à l'entraineur ou aux agnt$. Bordeaux, avec 3 points seulement de plus que nous, n'a pas tout changé et ça paye. Pourtant leurs noms ne sont pas ronflants.
Anikulapo a écrit :
Je précise évidemment que la remarque sur Taye n'est pas pour hier où il était absent mais pour tous ses matchs depuis la reprise où je le trouve très moyen.
Pour Taye, j'avais évoqué une chose, le changement tactique, et le positionnement plus haut de Cheyrou, qui l'oblige à monter beaucoup moins. Ca + le ramadan, pour moi, ça suffit à expliquer son coup de moins bien. Encore que défensivement, y a pas grand chose à lui reprocher depuis la reprise.
Manitas Delabitas a écrit :
Tu peux me tutoyer.
Je ne regrette pas un nom. Je regrette que chaque saison, alors que nos résultats sont en progression constante, on change tout pour faire plaisir à l'entraineur ou aux agnt$. Bordeaux, avec 3 points seulement de plus que nous, n'a pas tout changé et ça paye. Pourtant leurs noms ne sont pas ronflants.
J'avais mis "vous" parce que quelqu'un d'autre que toi a fait la même remarque dans le topic:)
Je comprends ce que tu dis et oui idéalement tu fais le moins de changements possible (quoique pour garder un groupe sous pression un quart/un tiers de sang neuf n'est pas mauvais je pense) mais là on avait pas le choix entre les fins de contrats, les désirs forts de départs (Lorik, Ziani) tu ne pouvais guère faire autrement, surtout encore une fois que ceux qui sont partis n'étaient pas des stars.
Non les choix de transferts de Dd je les trouve logique dans l'ensemble, mon seul regret est qu'on ait pas pu prendre Fanni qui nous aurait blindé le côté droit, idéalement une vente de Valbi pour financer son arrivée ça aurait été idéal. Mais globalement les choix ont été cohérents, après rien ne peux jamais garantir que tous les nouveaux venus assureront comme toujours.
Ensuite avec les blessures (Lucho, Baki, Lolo, M'bia) plusieurs joueurs ne peuvent pas être trop jugés, ce sont donc plus les choix tactiques et de coaching de Dd qui peuvent l'être et même si j'ai entière confiance en lui dans l'absolu, j'ai du mal à le suivre en ce moment.
Boban13 a écrit :
Pour Taye, j'avais évoqué une chose, le changement tactique, et le positionnement plus haut de Cheyrou, qui l'oblige à monter beaucoup moins. Ca + le ramadan, pour moi, ça suffit à expliquer son coup de moins bien. Encore que défensivement, y a pas grand chose à lui reprocher depuis la reprise.
Je pense aussi que la grosse prépa physique plus le ramadan ça explique pas mal la situation et je reste convaincu qu'il va revenir à son niveau contrairement à Lolo ou je doute beaucoup plus.
Ensuite même si j'adore Taye je n'ai jamais fait parti du camp de ceux qui se sont de temps en temps emballés à le croire parmi le top 5 en Europe au poste. J'attends pour ça toujours qu'il fasse un bon match en Ldc, car depuis trois ans il est très loin de ce niveau (remember Porto, l'Atletico, et plus récemment encore contre Milan où on a vu de grosses lacunes au marquage).
- Le cas de Bocaly est énigmatique pour moi. Il est titulaire en espoirs. Ce n'est donc pas un nul. Il pourrait avoir sa chance comme d'autres espoirs ont leur chance dans les autres clubs de D1. On n'aurait pas eu à se plaindre de Kaboré en arrière-droit.
Et Kaboré aurait pu être essayé en milieu défensif.
Manitas Delabitas a écrit :
Le cas de Bocaly est énigmatique pour moi. Il est titulaire en espoirs. Ce n'est donc pas un nul. Il pourrait avoir sa chance comme d'autres espoirs ont leur chance dans les autres clubs de D1. On n'aurait pas eu à se plaindre de Kaboré en arrière-droit.
Et Kaboré aurait pu être essayé en milieu défensif.
Gavanon (le gardien) aussi était en espoir donc bon...
Bocaly personne ne sait ce qu'il vaut en L1 donc je fais vraiment confiance à Dd qui le voit tous les jours à l'entrainement. S'il ne le sent pas c'est qu'il doit penser qu'il est trop juste.
Par contre +1 sur Kabore, lui on sait ce qu'il vaut et hier par exemple je l'aurais bien vu en 6 car c'est son vrai poste contrairement à Cissé (qui n'a pourtant selon moi pas démérité cf mon premier message).
Anikulapo a écrit :
Je pense aussi que la grosse prépa physique plus le ramadan ça explique pas mal la situation et je reste convaincu qu'il va revenir à son niveau contrairement à Lolo ou je doute beaucoup plus.
Ensuite même si j'adore Taye je n'ai jamais fait parti du camp de ceux qui se sont de temps en temps emballés à le croire parmi le top 5 en Europe au poste. J'attends pour ça toujours qu'il fasse un bon match en Ldc, car depuis trois ans il est très loin de ce niveau (remember Porto, l'Atletico, et plus récemment encore contre Milan où on a vu de grosses lacunes au marquage).
Bof, face à Milan, y a pas grand chose qui passe dans son couloir. D'ailleurs, les deux buts viennent de la droite.
Anikulapo a écrit :
Gavanon (le gardien) aussi était en espoir donc bon...
Bocaly personne ne sait ce qu'il vaut en L1 donc je fais vraiment confiance à Dd qui le voit tous les jours à l'entrainement. S'il ne le sent pas c'est qu'il doit penser qu'il est trop juste.
Par contre +1 sur Kabore, lui on sait ce qu'il vaut et hier par exemple je l'aurais bien vu en 6 car c'est son vrai poste contrairement à Cissé (qui n'a pourtant selon moi pas démérité cf mon premier message).
+1
Sauf pour le Cissé qui a pas démérité. Sans tout lui foutre sur la gueule, il a quand même complétement laché son poste.
- Regarde les stats de Cissé hier, il récupère une vingtaine de ballons je crois
Edit : Après vérif 13 en fait selon le site de la lfp mais j'ai cru voir une vingtaine sur Canal hier, peut-être que je me trompe. Enfin bon même 13 ce n'est pas ridicule, c'est le troisième de l'équipe derrière l'axe bien sur.
- Sinon je ne sais pas ce que vous en pensez mais le match de Monaco je ne le sens pas, j'aime beaucoup leur équipe cette année et après la probable claque du Réal je crains le bon piège.
Anikulapo a écrit :
Sinon je ne sais pas ce que vous en pensez mais le match de Monaco je ne le sens pas, j'aime beaucoup leur équipe cette année et après la probable claque du Réal je crains le bon piège.
peut être...mais moi le match contre le Real je le sens bien 
- Meriem est chomeur au fait:happy2:
Anikulapo a écrit :
Regarde les stats de Cissé hier, il récupère une vingtaine de ballons je crois
Edit : Après vérif 13 en fait selon le site de la lfp mais j'ai cru voir une vingtaine sur Canal hier, peut-être que je me trompe. Enfin bon même 13 ce n'est pas ridicule, c'est le troisième de l'équipe derrière l'axe bien sur.
C'est pas tant le nombre de ballon qu'il récupère que le soutient à l'axe qui est important. A de trop nombreuses reprises Diawara ou heinze sont coincés entre l'attaquant et le porteur du ballon, obligé de sortir sur le meneur de jeu pour bloqué et donc de laisser l'attaquant seul. C'est là ou Cissé doit intervenir pour éviter le surnombre adverse. Hier, et à Montpellier, il joue beaucoup trop haut et ça remet en cause tout l'équilibre. Diawara et Heinze sont plus sous pression et dégage moins bien, Lucho et Cheyrou sont obligés de redescendre plus... Bref, c'est pas bon. Il ne devrait pas avoir le droit de dépasser la ligne médiane sauf exception.
- Bref, vivement le retour de Mbia.
Anikulapo a écrit :
Gavanon (le gardien) aussi était en espoir donc bon...
Bocaly personne ne sait ce qu'il vaut en L1 donc je fais vraiment confiance à Dd qui le voit tous les jours à l'entrainement. S'il ne le sent pas c'est qu'il doit penser qu'il est trop juste.
Par contre +1 sur Kabore, lui on sait ce qu'il vaut et hier par exemple je l'aurais bien vu en 6 car c'est son vrai poste contrairement à Cissé (qui n'a pourtant selon moi pas démérité cf mon premier message).
Il sort d'une bonne saison à Montpellier.
- Il faut au moins le tester ... on prend des risques pour tester les chèvres mais quand on a un espoir évident, on tente pas de lui donner sa chance. Parce que Bonnart a été bien sympa mais il faut passer un cran au dessus à son poste.
- Je vais reprendre ce que je disais dans un autre topic, mais on est qu'à la 7eme journée, on a du temps. Bocaly aura, tôt ou tard, sa chance. Laissons un peu Bonnart tranquille, Kaboré aussi, et arrêtons de juger ces deux là sur 3 matchs chacun. Mettre Bocaly juste pour voir s'il est beau et élégant le temps de match, ça ne rime à rien.
Boban13 a écrit :
Je vais reprendre ce que je disais dans un autre topic, mais on est qu'à la 7eme journée, on a du temps. Bocaly aura, tôt ou tard, sa chance. Laissons un peu Bonnart tranquille, Kaboré aussi, et arrêtons de juger ces deux là sur 3 matchs chacun. Mettre Bocaly juste pour voir s'il est beau et élégant le temps de match, ça ne rime à rien.
Justement s'il est beau et élégant ... ça sera pas le temps d'un match.
Bonnart est limité à tous les niveaux (défensivement et offensivement). Il ne sait pas centrer que ça soit sur une course lancée ou sur balle arrêtée ...
el ch'ti a écrit :
Justement s'il est beau et élégant ... ça sera pas le temps d'un match.
Bonnart est limité à tous les niveaux (défensivement et offensivement). Il ne sait pas centrer que ça soit sur une course lancée ou sur balle arrêtée ...
Mouais, pas d'accord. Bonnart, selon le point de vu que tu prends, c'est quand même vachement bon.
Par exemple, si tu compares aux autres latéraux de france, y en a pas beaucoup qui ont le niveau de lolo, Chalmé, Fanni... et dégun.
Maintenant, c'est sûr, il a des lacunes, comme Bocaly doit en avoir aussi. En attendant, il tient le poste comme il faut. Bien mieux que Beye l'a tenu, ou Ferreira, ou d'autre avant lui.
Pour savoir si on a un bon joueur, autant le comparer à ce qu'on a eu avant.
Même constat pour Taiwo, Niang...
Boban13 a écrit :
Mouais, pas d'accord. Bonnart, selon le point de vu que tu prends, c'est quand même vachement bon.
Par exemple, si tu compares aux autres latéraux de france, y en a pas beaucoup qui ont le niveau de lolo, Chalmé, Fanni... et dégun.
Maintenant, c'est sûr, il a des lacunes, comme Bocaly doit en avoir aussi. En attendant, il tient le poste comme il faut. Bien mieux que Beye l'a tenu, ou Ferreira, ou d'autre avant lui.
Pour savoir si on a un bon joueur, autant le comparer à ce qu'on a eu avant.
Même constat pour Taiwo, Niang...
Chalmé et Fanni sont nettement au-dessus, en ce moment Ceara est meilleur aussi.
- Toute l'équipe a été nulle. Tactiquement DD a craqué et Montanier a gagné son pari sur les ailes. Le 433 etait clairement une mauvaise option... Bonnard et Rool on été dépassé
- Arrête Bob, Bonnart sur ce qu'il montre hier c'est ridicule, il devient l'un des points faibles de la défense.
- Nos latéraux ne sont peut être pas au niveaux de nos centraux (euphémisme), mais sur le match d'hier ils était tous au même niveaux. Et c'est bien cela le problème.
Le naufrage d'hier était collectif. Manque d'envie, manque de sérénité, des bases oubliés....un coaching au mieux discutable. On est passé à travers parce que nous sommes encore en rodage. Et le dire au bout de 7 journées c'est aussi valable qu'a la première ou qu'a la dernière. Le fond de jeux ne se fait pas en fonction de la volonté, ce sont les joueurs qui sont maitre du temps qu'il faudra...
J'espère juste que Lyon et Bordeaux ne se seront pas envolés d'ici là.
- Bonnart il ne peut pas devenir nul du jour ou lendemain non?
Espérons qu'il revienne à son niveau, là c'était la reprise pour lui...
- Lolo revient de blessure, il n' a pas encore retrouvé, son allant d'avant ! nous avons tendance à avoir la mémoire courte .Je trouve très sévères les critiques envers Brandao, les contre attaques adverses auraient été plus cinglantes et meurtrières s' il ne les freinaient pas au départ avec ses harcèlements et, au détriment d'être plus réaliste, frais et lucide devant le but ! Quant à Cissé il aurait joué avec le petit levé que cela ne m' aurait pas du tout étonné !!! Kaboré avait déjà suppléé Taye ,pourquoi Balou Rool?
(Pour l' instant Bordeaux - Rennes 1- 0 et 5points de + )
Prochain mercato: nouvelles recrues Samsam et Zub :lol:
- [FONT=Arial]Je ne veux pas êtres désagréable, mais franchement quest-ce quon sen fout que Brandao freine les contres attaques adverses avec son harcèlement. Son rôle, cest de planter, point barre. [/FONT][FONT=Arial]On dit que Brandao fatigue la défense, mais un attaquant vraiment fatiguant pour un défenseur, cest celui qui ne touche pas canette et se débrouille pour mettre un but, façon Inzaghi.[/FONT]
[FONT=Arial]Hier soir il nest pas a blâmer même si sur la fin il nest pas décisif, mais largument qui consiste à dire que peuchère, il fatigue les défenseurs toussa commence à me fatiguer aussi.[/FONT]
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je ne veux pas êtres désagréable, mais franchement quest-ce quon sen fout que Brandao freine les contres attaques adverses avec son harcèlement. Son rôle, cest de planter, point barre. [/FONT][FONT=Arial]On dit que Brandao fatigue la défense, mais un attaquant vraiment fatiguant pour un défenseur, cest celui qui ne touche pas canette et se débrouille pour mettre un but, façon Inzaghi.[/FONT]
[FONT=Arial]Hier soir il nest pas a blâmer même si sur la fin il nest pas décisif, mais largument qui consiste à dire que peuchère, il fatigue les défenseurs toussa commence à me fatiguer aussi.[/FONT]
Tout à fait d' accord, mais Inzaghi combien il en plante ? et est-ce à tous les matchs ??? Brandao se cache pareil et bein je crois qu' il n' existe même plus...même en marquant 1 ou 2
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je ne veux pas êtres désagréable, mais franchement quest-ce quon sen fout que Brandao freine les contres attaques adverses avec son harcèlement. Son rôle, cest de planter, point barre. [/FONT][FONT=Arial]On dit que Brandao fatigue la défense, mais un attaquant vraiment fatiguant pour un défenseur, cest celui qui ne touche pas canette et se débrouille pour mettre un but, façon Inzaghi.[/FONT]
[FONT=Arial]Hier soir il nest pas a blâmer même si sur la fin il nest pas décisif, mais largument qui consiste à dire que peuchère,[b] il fatigue les défenseurs[/b] toussa [b]commence à me fatiguer aussi[/b].[/FONT]
Ha tu vois un peut comment il est efficace !
....Peucheuuuure ! 
Elephant Bird a écrit :
Arrête Bob, Bonnart sur ce qu'il montre hier c'est ridicule, il devient l'un des points faibles de la défense.
Hier, il prend des coups de boutoir de Audel + Tiéné. Systématiquement à 1 Vs 2 alors qu'il n"est pas fit à 100%. Faudrait pas abuser quand même.
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je ne veux pas êtres désagréable, mais franchement quest-ce quon sen fout que Brandao freine les contres attaques adverses avec son harcèlement. Son rôle, cest de planter, point barre. [/FONT][FONT=Arial]On dit que Brandao fatigue la défense, mais un attaquant vraiment fatiguant pour un défenseur, cest celui qui ne touche pas canette et se débrouille pour mettre un but, façon Inzaghi.[/FONT]
[FONT=Arial]Hier soir il nest pas a blâmer même si sur la fin il nest pas décisif, mais largument qui consiste à dire que peuchère, il fatigue les défenseurs toussa commence à me fatiguer aussi.[/FONT]
Il est décisif, puisqu'il donne un ballon de but. Puis, faut arrêter de vouloir que tout nos attaquants ressemble à Inzaghi oh!
Niang, il marque beaucoup, mais il gache, un Inzaghi c'est mieux.
Brandao, il a révolutionné notre jeu l'an passé et nous a permis de jouer le titre, il a marqué pas mal de but depuis qu'il est là et est essentiel au collectif, mais c'est mieux Inzaghi...
ça devient lourd de toujours vouloir avoir autre chose que ce qu'on a, surtout quand ce qu'on a fonctionne quand même pas mal.
saly a écrit :
Tout à fait d' accord, mais Inzaghi combien il en plante ? et est-ce à tous les matchs ??? Brandao se cache pareil et bein je crois qu' il n' existe même plus...même en marquant 1 ou 2
[FONT=Arial]Avec Inzaghi, crois moi que lannée dernière nous aurions plantés plein darbres. Quand je pense quil y a 2 ou 3 ans quand il était un peu au creux de la vague, javais proposé ici son recrutement au mercato dhiver et lon mavait répondu que cétait un vieux crouton
[/FONT]
[FONT=Arial]Franchement vous avez du mérite davoir de la patience avec Brandao, je ny arrive plus. Chapeau bas. [/FONT]
onimanne a écrit :
Ha tu vois un peut comment il est efficace !
....Peucheuuuure !
[FONT=Arial]Etonnant, non ? 
[/FONT]
Boban13 a écrit :
[color=deepskyblue]Brandao, il a révolutionné notre jeu l'an passé et nous a permis de jouer le titre[/color], il a marqué pas mal de but depuis qu'il est là et est essentiel au collectif, mais c'est mieux Inzaghi...
[color=black][FONT=Arial]Avec lui nous lavons joué, avec un autre peut être laurions nous gagné. :D[/FONT][/color]
[SIZE=1][color=black][FONT=Arial]Réponse pleine de mauvaise foi mais je nai pas mieux en stock.[/FONT][/color][/SIZE]
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Franchement vous avez du mérite davoir de la patience avec Brandao, je ny arrive plus. Chapeau bas. [/FONT]
On s'attend pas non plus à ce qu'il fasse 15 passements de jambes un coup du sombrero et une reprise pleine lucarne.
Quand tu connais le personnage, on peut pas parler de patience.
Il a été plus qu'efficace la demi saison dernière.
Il continue a planter, même s'il passe au travers de qqes matchs, son influence sur le jeu est toujours la même.
On pourrait plutôt parler de patience pour Koné.
- Moi je vois qu'on reproche à mamadou de ne pas avoir assez défendu... mais est-ce son rôle quoi?
Je m'interroge...
Mazargues a écrit :
Moi je vois qu'on reproche à mamadou de ne pas avoir assez défendu... mais est-ce son rôle quoi?
Je m'interroge...
Rôle ou pas, tu sais très bien qu'il lui sera reproché de ne pas marquer de buts car il défend trop 
Cyrs a écrit :
Rôle ou pas, tu sais très bien qu'il lui sera reproché de ne pas marquer de buts car il défend trop
De toute façon c'est une buse... la preuve? Raydo ne le sélectionne pas.
- Je comprends mal ce procès qu'on fait à Brandao. Certes il manque d'efficacité mais il est quand même à l'origine de beaucoup d'actions dangereuses. Par sa présence physique il assure une présence dans les 30 mètres adverses qu'on n'avait plus depuis longtemps. Niang ne défend pas, Morientes non plus, Lucho pas trop par contre lui est toujours là même si les arbitres le sanctionnent à tort et à travers. Pour moi Brandao est une bonne recrue, au moins lui, il mouille le maillot
jixinho a écrit :
On s'attend pas non plus à ce qu'il fasse 15 passements de jambes un coup du sombrero et une reprise pleine lucarne.
[FONT=Arial]Moi non plus. Les chichis au ballon ce nest pas ma came, je préfère lefficacité.[/FONT]
jixinho a écrit :
Quand tu connais le personnage, on peut pas parler de patience.
[FONT=Arial]On dit comment quand on connaît le personnage, résignation ?[/FONT]
jixinho a écrit :
Il a été plus qu'efficace la demi saison dernière.
[FONT=Arial]Cétait pas mal mais sans plus. (Cest mon avis)[/FONT]
jixinho a écrit :
Il continue a planter, même s'il passe au travers de qqes matchs, son influence sur le jeu est toujours la même.
[FONT=Arial]Daccords, mais cest trop peu pour en faire notre numéro un axial en attaque si nous voulons jouer le titre. Cest un remplaçant de haut de gamme. (Je ne suis pas ironique)[/FONT]
jixinho a écrit :
On pourrait plutôt parler de patience pour Koné.
[FONT=Arial]Pour moi cest presque pareil. Koné a aussi planté la saison dernière. Sans lui nous n'étions pas second non plus. [SIZE=1](Triple axel lutz piqué) :happy2:[/SIZE][/FONT]
Razibus a écrit :
Je comprends mal ce procès qu'on fait à Brandao. Certes il manque d'efficacité mais il est quand même à l'origine de beaucoup d'actions dangereuses. Par sa présence physique il assure une présence dans les 30 mètres adverses qu'on n'avait plus depuis longtemps. Niang ne défend pas, Morientes non plus, Lucho pas trop par contre lui est toujours là même si les arbitres le sanctionnent à tort et à travers. Pour moi Brandao est une bonne recrue, au moins lui, il mouille le maillot
[FONT=Arial]Au fond je nai rien contre la brandade, je trouve juste un peu trop grand pour lui la panoplie de lattaquant vedette de lOM dans laxe.[/FONT]
[FONT=Arial]Mais la vraie erreur cest de prendre Morientes pour le suppléer.[/FONT]
[FONT=Arial]Promis, jarrête de le bombarder. :helpsmili[/FONT]
frana a écrit :
ces calculs en bois n'auront comme d'hab servi à rien.
Ça peut servir à préparer la crise d'automne, pourquoi pas.
- Brandao il fatigue ses défenseurs et ses détracteurs... Belle perf.
- Moi je suis content, j'ai passé un bon WE, il a fait un temps magnifique.
Le reste ....
- On va pas tout remettre en cause après la 1 ère défaite ( certes assez pitoyable !) , Bcp de joueurs ont été decevants : Diawara/Niang/Lucho en 2 ème/Brandao ....mais ils ont faits des bons matchs depuyis le début de l'annèe ...En revanche je suis très déçu par le coaching de Dédé !!
Il se plante contre milan, il fait des changements à 3 minutes de la fin depuis le début de la saison ( bha/morientes...) qui ne peuvent pas permettre aux remplaçants d'être dans le rythme et là à Valenciennes il met une équipe hyper offensive :hum:.
En 2 ème mi temps Lucho a disparu, pourquoi le laisser sur le terrain ? Idem à quoi à servi Abriel ? Il sort Niang :hum: ?
P.....Valbu a quand même prouvé qu'il était capable d'apporter ...
Peut être que c'est juste une question de réussite mais pour l'instant je ne trouve pas ces choix très bons ....
winner 92 a écrit :
En 2 ème mi temps Lucho a disparu, pourquoi le laisser sur le terrain ?
Pas d'accord.
Il fait encore quelques remises aux petits oignons : sa petite louche pour Brandao,
l'ouverture millimétrée pour Bonnart...
souley a écrit :
Pas d'accord.
Il fait encore quelques remises aux petits oignons : sa petite louche pour Brandao,
l'ouverture millimétrée pour Bonnart...
Et aussi plusieurs ballons mal donnés ou en touche !
Dans les 20 dernières minutes as tu vu une action de lucho ?
Mais bon c'est pas le débat 50 % de l'équipe a été moyenne voir mauvaise : Heinze/Diawara
Ce qui m'inquiète c'est que les choix de dédé paraissent ne jamsis être les bons ....
El chi a écrit :
Brandao il fatigue ses défenseurs et ses détracteurs... Belle perf.
.
Je suis vidé et j'ai les doigts gourds à force de marquer ma réprobation sur ses prestations douteuses. Oui il me fatigue le Brandao.
Pour les défenseurs en revanche, les types doivent être plus résistants au marquage et je rappelle qu'à VA c'est 3 d'entre eux qui ont planté. Ce qui s'appelle peser sur les défense mais avoir une balance déficitaire.
Je sais l'argument n'est pas imparable, mais faut comprendre, c'est comme un tackle de fin de prolongation avec la seule énergie du désespoir.
Je vais soigner mon panari et changer quatre touches de mon clavier qui restent désespérément enfoncées. les lettres B, U, S, E... va savoir pourquoi.
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je ne veux pas êtres désagréable, mais franchement qu’est-ce qu’on s’en fout que Brandao freine les contres attaques adverses avec son harcèlement. Son rôle, c’est de planter, point barre. [/FONT][FONT=Arial]On dit que Brandao fatigue la défense, mais un attaquant vraiment fatiguant pour un défenseur, c’est celui qui ne touche pas canette et se débrouille pour mettre un but, façon Inzaghi.[/FONT]
[FONT=Arial]Hier soir il n’est pas a blâmer même si sur la fin il n’est pas décisif, mais l’argument qui consiste à dire que peuchère, il fatigue les défenseurs toussa commence à me fatiguer aussi.[/FONT]
Bon, mon cher KB... Ne sais tu pas que pour planter il faut toujours, devant, quelqu'un qui rameute les défenseurs adverses ?
Soit tu joues avec 2 ailiers et cela étend la défense, soit tu joue avec 2 pointes dont l'un ramone et l'autre plante...
Tu ne peux demander à quelqu'un qui défend, attaque, prend 2 joueurs sur son dos d'être hypra lucide dans le dernier geste ?
Il suffit de sortir Brandao pour voir que Niang n'existe plus. (et surtout que Niang prend bÔcoup plus de coups !)
Avec Niang/Koné devant, Niang s'est fait marcher dessus et a été blessé de long mois...
Il me souvient un Marseille/Liverpool l'an dernier ou Koné, derrière l'arbitre, se fait mettre un coup, loin du ballon et derrière l'arbitre (par hypia, mais je ne suis pas sur...)
Nous n'avons pas vu la Koné par la suite car il courait devant le ballon (de peur de prendre un coup) et Niang avait toujours 2 bonhommes sur lui...
Avec la Brandade ? Heu... AMHA les Liverpuldien n'aurait pas osé faire la même chose...
Depuis Brandao, nous ne nous faisons plus marcher dessus, comme avant. C'est notre Mozer de l'attaque...
Prends bien en compte son impact physique car sans lui, les costaud d'en face se régaleront avec les demi-sels Niang/Koné/Momo... Et même Lucho, est partiellement protégé par Brandao car le demi défensif adverse aura toujours un petit doute derrière lui s'il lève trop les crampons...
Si Brandao était un méchant, ils auraient surement été bien des fois expulsé, mais c'est un gentil, arf...
Kinglib_fan_des_mouilleurs_de_maillot...(Renato_powoaaaaa)
- Votre débat Brandao/Niang x .... est intéressant mais sur le match de Samedi je pense qu'il est assez difficile de critiquer les attaquants...bien sur ils auraient pu en mettre plus mais moi je vois surtout qu'on a marqué 2 fois à l'extérieur et qu'on perd le match !
Les 4 de derrieres ont été mauvais, cissé était perdu au milieu et on avait aucun joueur de couloir digne de ce nom !!! :hum:
winner 92 a écrit :
Les 4 de derrieres ont été mauvais, cissé était perdu au milieu et on avait aucun joueur de couloir digne de ce nom !!! :hum:
On en revient donc au débat du 4-3-3 qui ne sert à rien face à une équipe qui joue le contre car ça laisse les deux latéraux (limités) seuls pour couvrir 60 mètres de terrain.
J'eusse préféré le 4-4-2 losange ou un 4-1-3-2 m'enfin ça ramènera pas les 2 points.
El chi a écrit :
On en revient donc au débat du 4-3-3 qui ne sert à rien face à une équipe qui joue le contre car ça laisse les deux latéraux (limités) seuls pour couvrir 60 mètres de terrain.
J'eusse préféré le 4-4-2 losange ou un 4-1-3-2 m'enfin ça ramènera pas les 2 points.
J'eusse surtout préféré qu'on arrete avec la blague Cissé, qui se fait bouffer sur tous les matchs, quelque soit l'adversaire lorsqu'il joue seul devant la défense.
Je +1 sur KB à propos de Brandao, son rôle principal, c'est pas de ralentir les attaques adverses, c'est de marquer ou faire marquer, sinon, autant titulariser Kaboré avant centre.
Quant à son usure des défenseurs adverses...face à VA, c'est 3 défenseurs qui marquent, d'ailleur, ce n'est pas aux attaquants de se charger des défenseurs sur les phases défensives ?
J'espere aussi, que le père DD va revoir son coaching, parceque les Valbuena ou HBA qui rentrent pour jouer 5 minutes...
- Merci Mama
J'ai pas vu le match cause mariage. Il semblerait que je n'ai rien manqué meme si j'étais collé sur kiplé.fr sur mon téléphone pendant toute la soirée ...
Le marié était heureux de m'avoir à ses cotés pour lui donner les résultats en live
Bon, le seul point positif étant que le super-grantatakan-dont-on-doit-pas-dire-le-nom n'a pas marqué contre nous. S'tou
- Enfin pour un attaquant inefficace, la Brandade c'est 9 buts en 23 matchs avec l'OM. Et dans le lot y a ses 4 matchs de l'année dernière où il revient de 2 mois de vacances.
On a connu pire.
Keyser a écrit :
Je +1 sur KB à propos de Brandao, son rôle principal, c'est pas de ralentir les attaques adverses, c'est de marquer ou [u][b]faire marquer[/b][/u], sinon, autant titulariser Kaboré avant centre.
Je sais bien que Brandao est pas l'attaquant le plus glamour et efficace européen ... mais contre Va il fait un passe décisive, il se crée une occasion ( sur une superbe passe de Lucho ...) et a été assez présent sur l'ensemble du match.
Il a pas fait un mauvais match et les explications sont à chercher du coté des défenseurs et du coach....
Je me répete mais quand tu marques 2 fois à l'extérieur tu dois au moins prendre 1 point :hum:
- Je ne stigmatise pas Brandao, je regrette simplement le manque de solution "alternatives". Brandao, reste un joueur utile, pas glamour, mais qui arrive à marquer de temps en temps, mais je nous trouve light devant. Alors peut être que Morientes va renaitre de ses cendres, mais j'ai un peu de mal à y croire...
C'est surtout ça, finalement qui m'ennuie, l'absence d'alternative crédible à Niang.
Si tu enlèves Niang tu peux toujours bricoler et mettre Narfa ou Valbuena à gauche, mais ce ne sont pas des attaquants..
winner 92 a écrit :
Votre débat Brandao/Niang x .... est intéressant mais sur le match de Samedi je pense qu'il est assez difficile de critiquer les attaquants...bien sur ils auraient pu en mettre plus mais moi je vois surtout qu'on a marqué 2 fois à l'extérieur et qu'on perd le match !
Les 4 de derrieres ont été mauvais, cissé était perdu au milieu et on avait aucun joueur de couloir digne de ce nom !!! :hum:
Au niveau offensif, ils ont fait le taf, au niveau défensif non. Dans une équipe les premiers défenseurs c'est les attaquants. C'est par leur boulots d'harcelement et par leurs déplacements que les espaces se resserrent et que l'on récupère la balle. Niang n'a pas fait ce boulot et Brandaõ a été moins efficace sur le côté du coup on s'est pris des vagues successives et nos pauvres latéraux se sont noyés.
En plus quand les défenseurs perdent 80 ballons s'est difficile de gagner.
Je n'ai rien contre Niang ou Brandachou, je fais juste un constat.
Keyser a écrit :
Si tu enlèves Niang tu peux toujours bricoler et mettre [b]Narfa[/b] ou Valbuena à gauche, mais ce ne sont pas des attaquants..
Dans FIFA10 il est ATD
- On tarabuste la charnière centrale et les attaquants, ça occupe... mais.
- On prend deux buts sur coups de pieds arrêtés, ce mal que l'on traîne encore malgré nos grands gabarits. Dédé insiste-t-il assez sur ce point à l'entraînement ou fait-il trop confiance à l'expérience de Gabi et Souley ?
- J'ai vu le match dans son intégralité, sans faire pipi, effectivement on peut se dire que nos défenseurs étaient à la rue mais on doit inclure les latéraux.
Ils avaient surtout l'air perdus sans le déménageur Mbia pour bonnifier les relances, soulager un Cheyrou au four et au moulin, et mettre les taquets qu'il fallait mettre au milieu car de toute évidence Cissé fait un match d'une timidité coupable à ce poste de numéro 6.
- Je pense qu'on n'arrivera à rien avec Lucho en numéro 10, j'ai d'ailleurs l'impression que sur cette feuille de match, personne ne jouait vraiment à son poste. Je suggère à Dédé de ravaler son orgueil et donner leur chance à Valbu voire HBA à ce poste derrière les attaquants.
- Dédé aurait pu "coacher" (quelle horreur, ce verbe ! ) avant, à 2-2 : on sentait les Olympiens davantages capables de prendre le troisième but que de le marquer.
Espigoulien a écrit :
On tarabuste la charnière centrale et les attaquants, ça occupe... mais.
- On prend deux buts sur coups de pieds arrêtés, ce mal que l'on traîne encore malgré nos grands gabarits. Dédé insiste-t-il assez sur ce point à l'entraînement ou fait-il trop confiance à l'expérience de Gabi et Souley ?
- J'ai vu le match dans son intégralité, sans faire pipi, effectivement on peut se dire que nos défenseurs étaient à la rue mais on doit inclure les latéraux.
Ils avaient surtout l'air perdus sans le déménageur Mbia pour bonnifier les relances, soulager un Cheyrou au four et au moulin, et mettre les taquets qu'il fallait mettre au milieu car de toute évidence Cissé fait un match d'une timidité coupable à ce poste de numéro 6.
- Je pense qu'on n'arrivera à rien avec Lucho en numéro 10, j'ai d'ailleurs l'impression que sur cette feuille de match, personne ne jouait vraiment à son poste. Je suggère à Dédé de ravaler son orgueil et donner leur chance à Valbu voire HBA à ce poste derrière les attaquants.
- Dédé aurait pu "coacher" (quelle horreur, ce verbe ! ) avant, à 2-2 : on sentait les Olympiens davantages capables de prendre le troisième but que de le marquer.
J'ai revu le match, et je pense vraiment que le problème défensif vient de fait que nos latéraux devaient s'occuper de 2 joueurs car Niang et Brandao (surtout Niang) ne suivaient pas les latéraux valenciennois, et aussi parce qu'il nous manquait Mbia pour protéger l'axe. De plus Bonnart et Rool n'étaient pas au top.
Ça n'explique cependant pas le 1er but .
- Vous pouvez arrêter avec bons attaquants ceci-cela...
Un grand attaquant, aujourd'hui, ça coute 25-30 myons.
[i]- A t-on 25-30 myons à mettre sur un attaquant ?[/i]
[i]- Quel jouor valant 30 myons a envie de venir à l'OM ?[/i]
[i]- Peut-on lui payer son salaire ?[/i]
Si on peut répondre positivement à ces 3 questions, je sors mes super pouvoirs, et envoie un :
[i]A-t-on, besoin d'un super goleador pour battre Le Mans, Nancy, Lorient, Auxerre, Valencienne et autres clubs en mousse contre qui on perd le titre chaque année ?[/i]
Si on ne peut effectivement pas être champion de France sans Ronaldo ou Rooney ou Villa, j'arrête le football.
punaise, mais pourquoi on a vendu Zubar et Givet... mais pourquoi ?!!
- Oui, de toutes façons, 3 attaquants pour faire la saison, c'est light, voire très light.
Suffit que l'un d'entre eux se blesse et c'est la cata...
Il nous manque clairement un 4e attaquant, au profil similaire à Niang mais évoluant côté droit.
C'est là où l'on voit la pauvreté de notre formation (quand Lyon sort Benzema puis Tafer, Bordeaux Chamakh puis Obertan...)
- A noter que si Niang continue à ce rythme, il finit la saison à 27 buts (27,14 exactement )
Kodiak a écrit :
Au niveau offensif, ils ont fait le taf, au niveau défensif non. Dans une équipe les premiers défenseurs c'est les attaquants. C'est par leur boulots d'harcelement et par leurs déplacements que les espaces se resserrent et que l'on récupère la balle. Niang n'a pas fait ce boulot et Brandaõ a été moins efficace sur le côté du coup on s'est pris des vagues successives et nos pauvres latéraux se sont noyés.
En plus quand les défenseurs perdent 80 ballons s'est difficile de gagner.
Je n'ai rien contre Niang ou Brandachou, je fais juste un constat.
Globalement je suis d'accord pour moi cette défaite est pour Deschamps ....
Jouer en 433 avec 3 attaquants axiaux c'est pas facile ensuite pour les défenseurs ...surtout qu'en plus ces mêmes defenseurs loupent leur match !
Nous n'avons pas 3 attaquants mais 4 .... koné est blessé et ça enleve une solution importante devant.
Va falloir se resaisir contre .....Monaco et cette défaite sera un mauvais souvenir qu'on ressortira à la fin de la saison si il nous manque 3 pts pour être champion ( ps : l'arbitre n'y est pour rien sur celle là !)
- ...Ce que j' aimerai voir ces formations
..BRANDAO....NIANG..........................BRANDAO................
...........BEN ARFA..................NIANG...................BEN ARFA.
.....CHEYROU..LUCHO.................CHEYROU...LUCHO...........
............MBIA.........................................MBIA..................
Avec interchangeabilité des rôles et positions (avec les remplçants...et également voir kaboré institué officiellement en remplaçant de mbia (Cissé dans tous les sens du terme étant vraiment le joueur de :183zm:complément:183zm:...)
En l'absence de Taiwo, la qualité de Rool m'a refroidit...Il n'as plus de jambes le vieux cyril...Autant mettre heinze a gauche et passer Hilton dans l'axe...
OU donner sa chance a Bocaly et passer bonnart a gauche...
Bref deschamps est vraiement à l'ouest dans ses choix...Il a réellement peur de prendre des risques....et finalement en prend énormément
- Le problème, c'est que Cissé, normalement, il était pas sensé jouer plus de 10 matchs cette saison, et que là il se pose quasiment comme un titulaire en puissance.
En fait je crois pas que je vais regarder la boucherie de mercredi, parce que d'une part ça va être une boucherie, que je suis persuadé qu'on ne finira pas à 11, et qu'ils vont certainement se défoncer pour ce match comme ils auraient dû le faire contre Valencienne, et ça encore plus m'énerver.
[SIZE=1]J'vais bien trouver un truc à faire mercredi soir.[/SIZE]
frana a écrit :
[SIZE=1]J'vais bien trouver un truc à faire mercredi soir.[/SIZE]
[SIZE=1]Je peux te prêter ma collection de K7 VHS de Benny Hill[/SIZE]
- Benzema il est bouillant en ce moment en plus. :helpsmili
Mazargues a écrit :
Benzema il est bouillant en ce moment en plus. :helpsmili
Fiève ? Grippe A ?
Mazargues a écrit :
Benzema il est bouillant en ce moment en plus. :helpsmili
C'est normal, le Ramadan est terminé. @ Brice H. C'est une blague, hein.
winner 92 a écrit :
Globalement je suis d'accord pour moi cette défaite est pour Deschamps ....
Jouer en 433 avec 3 attaquants axiaux c'est pas facile ensuite pour les défenseurs ...surtout qu'en plus ces mêmes defenseurs loupent leur match !
Nous n'avons pas 3 attaquants mais 4 .... koné est blessé et ça enleve une solution importante devant.
Va falloir se resaisir contre .....Monaco et cette défaite sera un mauvais souvenir qu'on ressortira à la fin de la saison si il nous manque 3 pts pour être champion ( ps : l'arbitre n'y est pour rien sur celle là !)
Je ne vois pas en quoi c'est moins facile pour les défenseurs, d'autant qu'il n'y avait pas une mais deux sentinelles devant la défense.
La reconquête du ballon passe par la formation d'un éventail qui permet de pousser l'adversaire sur la touche et l'enfermer de façon à lui couper les solutions.
Quelques constats :
- Morientes à harceler
- Niang et Brandaõ n'ont pas glissé ou mal vers le côté afin de couper tôt les offensives adverses haut.
Incidence le bloc équipe n'était pas compact et ne coulissait pas comme il faut.
- A la récupération on a été nul
- Surnombre sur les côtés pour des latéraux à la ramasse.
- Enfin on a perdu les duels dans les zones de vérités
Du coup défaite il n'y pas à chercher plus loin.
Si le travail de reconquête aurait été le même que celui des matchs précédents VA repartait avec une valise. Les joueurs n'ont pas remplis leur boulot ou l'on fait partiellement ce qui a mis l'équipe en difficulté.
Je ne pense pas que le système de DD soit en cause mais lorsque tu mets des systèmes en place chacun à des rôles à tenir si ce n'est pas respecté bah ton système prends l'eau et ce que tu sois en 4-4-2 ou en 4-5-1 etc.
frana a écrit :
En fait je crois pas que je vais regarder la boucherie de mercredi, parce que d'une part ça va être une boucherie, que je suis persuadé qu'on ne finira pas à 11, et qu'ils vont certainement se défoncer pour ce match comme ils auraient dû le faire contre Valencienne, et ça encore plus m'énerver.
[SIZE=1]J'vais bien trouver un truc à faire mercredi soir.[/SIZE]
Oupe, ciné pour missa. Le gigot-haricot, c'est pas mon truc, surtout quand je suis supporter du haricot.
- Malgré le fait qu'on va se faire tordre, froisser, plier, déchirer, bruler, puncher, écarteler, ubertroukser par le Réal, j'vais miser un p'tit billet sur l'OM, cotés à 13 pour la victoire, yataaaaaaaaaah même pas peur
- Bein moi, le billet je vais le mettre sur une victoire par plus de 3 buts d'ecart...
En prendre 3 face à VA et ses Samassa, Audel et Ducourtioux, en prendre 2 face à aux attaquants de Montpellier alors qu'ils auraient pu en coller 3 de plus, en prendre 2 face au Milan qui n'en a marqué que 'un ou deux depuis le début du championnat, je vous laisse imaginer le massacre de Mercredi soir....
Devant les caméras de TF1
Devant des supporters de Lyon et Paris hilares...
Devant les commentaires dépités de Larqué...et son palluchage sur les Ronaldo, Kaka, Benzema...
Ca va être grandiose.
C'est beau le foot...
Keyser a écrit :
une victoire par plus de 3 buts d'ecart...
En prendre 3 face à VA et ses Samassa, Audel et Ducourtioux, en prendre 2 face à aux attaquants de Montpellier alors qu'ils auraient pu en coller 3 de plus, en prendre 2 face au Milan qui n'en a marqué que 'un ou deux depuis le début du championnat
Bertrand Renard, c'est toi ?
- Nan, moi je suis le mec de RMC du Samedi matin qui donne mes conseils de paris que personne n'écoute.
- Hahaha, merci Keyser, chose sure y'aura au moins un heureux mercredi soir :D
RasSimmons a écrit :
...Ce que j' aimerai voir ces formations
..BRANDAO....NIANG..........................BRANDAO................
...........BEN ARFA..................NIANG...................BEN ARFA.
.....CHEYROU..LUCHO.................CHEYROU...LUCHO...........
............MBIA.........................................MBIA..................
Avec interchangeabilité des rôles et positions (avec les remplçants...et également voir kaboré institué officiellement en remplaçant de mbia (Cissé dans tous les sens du terme étant vraiment le joueur de :183zm:complément:183zm:...)
En l'absence de Taiwo, la qualité de Rool m'a refroidit...Il n'as plus de jambes le vieux cyril...Autant mettre heinze a gauche et passer Hilton dans l'axe...
OU donner sa chance a Bocaly et passer bonnart a gauche...
Bref deschamps est vraiement à l'ouest dans ses choix...Il a réellement peur de prendre des risques....et finalement en prend énormément
- Sur ce coup, je suis l'avis de Keyser sans hésiter. Le seul enjeu du match sera de faire bonne figure, d'avoir au moins un peu de jeu collectif. Pour le reste, je ne me fais pas d'illusions vu l'écart de moyens et de talents entre les deux équipes.
Keyser a écrit :
Devant des supporters de Lyon et Paris hilares...
Mouais, alors là, ça me fait penser aux mecs célibataires qui jugent la copine d'un pote "ué, elle est dégueu." Paris, la LDC, ils la jouent pas. Et Lyon, on va attendre qu'ils se déplacent chez les Beatles, face au meilleur attaquant au monde, et de loin.
(Raah, El Kid, comme il est fort!)
(Et face à Bodmer, ou Toulalan, ou Boumsong.)
Miki a écrit :
Mouais, alors là, ça me fait penser aux mecs célibataires qui jugent la copine d'un pote "ué, elle est dégueu." Paris, la LDC, ils la jouent pas. Et Lyon, on va attendre qu'ils se déplacent chez les Beatles, face au meilleur attaquant au monde, et de loin.
(Raah, El Kid, comme il est fort!)
(Et face à Bodmer, ou Toulalan, ou Boumsong.)
T'inquiètes pour Lyon, ils seront en 8ème comme ils l'ont toujours été depuis des années.
Quant à Paris, ils y toucheront la saison prochaine à la LDC...
Les places vont être chères...
Miki a écrit :
(Raah, El Kid, comme il est fort!)
Les buts qu'il met encore ce we, tu crois qu'il va mettre une minasse sur le premier mais non, feinte de frappe dans la surface, un crochet et tranquille ensuite, j'adore ce joueur moi aussi.
- keyser est tellement sur de son coup que je suis tenté de mettre une pièce aussi, sur un match nul:happy2:!!
Old Trafford a écrit :
Sur ce coup, je suis l'avis de Keyser sans hésiter. Le seul enjeu du match sera de faire bonne figure, d'avoir au moins un peu de jeu collectif. Pour le reste, je ne me fais pas d'illusions vu l'écart de moyens et de talents entre les deux équipes.
Et de se faire un peu de fric
Kodiak a écrit :
D'ailleurs cela me fait sourire de voir qu'il y a quelques jours tout le monde loue Inzaghi et là que l'on ne soit pas capable de reconnaître que Fernando a fait une bonne première mi-temps.
:y:
Keyser a écrit :
Et béh si Audel et Samasse arrivent à profiter de nos largesse défensives, si Ducourtioux nous bouffe Cissé au milieu, je vous laisse imaginer ce que Kaka, Ronaldo, Alonso, Diarra, Benzema Raul Guti vont faire de notre défense...
c'est sur que dit comme ça, ça fout les chocottes
on peut pas envoyer notre équipe de minots ?
Dragnir a écrit :
Je le sentais mal, de toute façon.
ah ben c'est pour ça alors
Jdp a écrit :
Je en cherche pas à dédouaner notre défense centrale mais l'absence de M'bia est vraiment un problème. J'aimerais bien voir Kaboré en 6 (au passage c'est son poste) au lieu de Cissé.
toutafé d'accord, Kaboré peut devenir un vrai monstre à ce poste
- Z'êtes cons, c'est vachement bon le gigot-flageolets.
- C'est quoi la plus grosse branlée de l'aire moderne de la LDC?
- Il est taquin Karim
- Liverpool-Besiktas (8-0), j'imagine... Y'avait Doudou sur le terrain?
Keyser a écrit :
C'est quoi la plus grosse branlée de l'aire moderne de la LDC?
Ya pas la roma qui en a mangé 5 ou 6-0 il y a pas longtemps face a MU ?
- On va rire...
Je me souviens avec quel bonheur j'avais posé mon petit cul sur mon canapé la saison dernière avant le match Barça - Lyon ...
Je sais maintenant ce que 90% de la France du foot va ressentir Mercredi soir ... 
Keyser a écrit :
Je sais maintenant ce que 90% de la France du foot va ressentir Mercredi soir ...
Genre ya 90% de la france du foot qui est contre l'OM...
frana a écrit :
Ya pas la roma qui en a mangé 5 ou 6-0 il y a pas longtemps face a MU ?
7-1 :happy2:
Edit : http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/6534975.stm
frana a écrit :
Ya pas la roma qui en a mangé 5 ou 6-0 il y a pas longtemps face a MU ?
7-2 il me semble
frana a écrit :
Genre ya 90% de la france du foot qui est contre l'OM...
Bein, tout ce qui est pas pour l'OM est contre [EMAIL="l'OM@Rambo"]l'OM@Rambo[/EMAIL].
Miki a écrit :
Liverpool-Besiktas (8-0), j'imagine... Y'avait Doudou sur le terrain?
Oui, il y avait Doudou. C'est même lui qui avait offert le premier but à Crouch alors que Besiktas resistait à l'énorme pression de Liverpool. Après, ce fut le déluge. (Je crois aussi que c'est le record en LdC.)
- On va poutrer, j'y crois fort, ou pas.
Cissé est un joueur de foot, ou pas.
N'empêche que pour Mercredi, j'ai comme une once d'espoir qui se fait ressentir dans mon bide.
Old Trafford a écrit :
Oui, il y avait Doudou. C'est même lui qui avait offert le premier but à Crouch alors que Besiktas resistait à l'énorme pression de Liverpool. Après, ce fut le déluge. (Je crois aussi que c'est le record en LdC.)
Rho le méchant sappage de moral tout d'un coup...
Je crois que je vais accepter les DvD de manitas en fin de compte...
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je ne veux pas êtres désagréable, mais franchement quest-ce quon sen fout que Brandao freine les contres attaques adverses avec son harcèlement. Son rôle, cest de planter, point barre. [/FONT][FONT=Arial]On dit que Brandao fatigue la défense, mais un attaquant vraiment fatiguant pour un défenseur, cest celui qui ne touche pas canette et se débrouille pour mettre un but, façon Inzaghi.[/FONT]
[FONT=Arial]Hier soir il nest pas a blâmer même si sur la fin il nest pas décisif, mais largument qui consiste à dire que peuchère, il fatigue les défenseurs toussa commence à me fatiguer aussi.[/FONT]
en championnat
2008/2009
Inzaghi : 26 matches, 13 buts
Brandao : 16 matches, 7 buts
2009/2010
Inzaghi : 4 matches, 0 buts
Brandao : 7 matches, 2 buts
- Tu as oublié la LDC
Kodiak a écrit :
Tu as oublié la LDC
Milan ne jouait pas la LDC l'an dernier
- Tiens hier j'ai vu le lonnnnng résumé de Milan - Bari ...
La défense de Milan
L'attaque de Milan
Comment n'a t'on pas pu claquer plus d'un but à ce Milan là...
Comment a t'on pu prendre 2 buts de ce Milan là ...
On joue quand le prochain match de championnat ? Samedi ou dimanche, nan c'est juste pour savoir si la semaine de bouse qu'on a débuté samedi soir et qui donc se terminera samedi soir, incluera l'ASM...
ASM qui a paumé ce WE et qui se refera probablement la cerise contre nous...
- Hehe, pour Milan jouer contre un club français c'est un peu leur LDC à eux
- On sait bien que les grands clubs ne jouent pas de la même façon en LDC qu'en championnat.
Cette défaite à VA n'est que le calquage de cette attitude de nos pioupious.
A nous Santiagoooooooooooo
jixinho a écrit :
On sait bien que les grands clubs ne jouent pas de la même façon en LDC qu'en championnat.
Cette défaite à VA n'est que le calquage de cette attitude de nos pioupious.
A nous Santiagoooooooooooo
Merci pour ce post plein d'optimisme dont je partage :happy2:
- Tu veux dire, qu'on peut jouer encore moins bien que contre VA ?
- Mais nooon.
On adopte juste deux visages comme le Milan.
Eux nous ont piégé au Vel, avec un mauvais début de championnat de leur coté, on a cru en notre victoire.
Aux vues de ce match très prometteur, DD à revêtis l'habit des grands à notre OM adoré.
So, on se fait tauler par VA, on donne de la confiance a Nando en lui offrant son premier but (qui était prémédité AMHA), et on passe pour des leugnes à Madrid avant de se taper le Real.
Sauf que là, avec notre nouveau costume, on va les tordre et ca va pas faire un pli, mais des millions :D
CQFD
Keyser a écrit :
Tu veux dire, qu'on peut jouer encore moins bien que contre VA ?
Non, mais en dépit des difficultées réelles ( mais passagères ) en défense, je pense qu'on aura prestation radicalement différente de notre équipe..
Un déplacement à Valenciennes 3 jours avant un match de LDC à Madrid.. beh c'est un match puant !!
Pour tirer un premier à bilan ( à défaut de tirer autre chose ) je pense qu'il faudrait attendre les 3 premiers mois , soit fin octobre après la rencontre face au PSG.
Je vois plus de motifs de satisfaction que de déception pour le moment.
Keyser a écrit :
Tu veux dire, qu'on peut jouer encore moins bien que contre VA ?
fange est cette peur dont tu te nourris,
fange est cette folie ou tu t'alanguis
frange est cette peur dont la vue t'obscurcit,
franche est cette envie que tu n'as ressentie,
fuite est le nom de cette triste infamie,
fuite est l'affront que tu fais à l'amie,
fuite est encore cette tactique mal choisie,
fuite, par terreur de souffrir tu choisis...
car il ne sert à rien de craindre le pire,
car il ne préserve en rien de craindre, de gémir,
mais amplifie, et partage tes tourments à venir,
et souille de malheur tout ce qui serait plaisir....
keyser, sur Opiom est le dépit,
la tristesse, la rage et l'envie,
et quand la joie parfois est de sortie,
l'on en vient à craindre le pire, l'oubli,
pour lui......
jixinho a écrit :
Mais nooon.
On adopte juste deux visages comme le Milan.
Eux nous ont piégé au Vel, avec un mauvais début de championnat de leur coté, on a cru en notre victoire.
Aux vues de ce match très prometteur, DD à revêtis l'habit des grands à notre OM adoré.
So, on se fait tauler par VA, on donne de la confiance a Nando en lui offrant son premier but (qui était prémédité AMHA), et on passe pour des leugnes à Madrid avant de se taper le Real.
Sauf que là, avec notre nouveau costume, on va les tordre et ca va pas faire un pli, mais des millions :D
CQFD
Ta boule magique, elle coûte cher ?
J'ai un autre raisonnement en tout cas.
Kaka 
, CR9 , Diarra :boxe: ... pour ne citer qu'eux
[i]On vient de se faire plier dans le jeu par VA.[/i]
Kaka , CR9 , Diarra :boxe: ... pour ne citer qu'eux
[i]Milan nous a montré ce qu'est la C1 en mode efficacité.[/i]
Kaka , CR9 , Diarra :boxe: ... pour ne citer qu'eux
[i]Notre défense prend l'eau à tout moment. [/i]
Kaka , CR9 , Diarra :boxe:... pour ne citer qu'eux
[i]DD va s'obstiner à laisser son schéma tactique inadapté.[/i]
On va se faire poutrer @Keyser
Dougue a écrit :
fange est cette peur dont tu te nourris,
fange est cette folie ou tu t'alanguis
frange est cette peur dont la vue t'obscurcit,
franche est cette envie que tu n'as ressentie,
fuite est le nom de cette triste infamie,
fuite est l'affront que tu fais à l'amie,
fuite est encore cette tactique mal choisie,
fuite, par terreur de souffrir tu choisis...
car il ne sert à rien de craindre le pire,
car il ne préserve en rien de craindre, de gémir,
mais amplifie, et partage tes tourments à venir,
et souille de malheur tout ce qui serait plaisir....
keyser, sur Opiom est le dépit,
la tristesse, la rage et l'envie,
et quand la joie parfois est de sortie,
l'on en vient à craindre le pire, l'oubli,
pour lui......
Eh OUI !!!!!
haydjan a écrit :
Pour tirer un premier à bilan ( à défaut de tirer autre chose ) je pense qu'il faudrait attendre les 3 premiers mois , soit fin octobre après la rencontre face au PSG.
Je vois plus de motifs de satisfaction que de déception pour le moment.
Oui, sur toute la ligne (notamment la moyenne de 2 points/match)
Par contre, est-ce que ce sera suffisant pour suivre Bordeaux et leur passer devant, j'en suis moins convaincu 
- L'an dernier on a vu combien une saison est longue ! Sans compter le mercatal hivernal sur lequel on peut compter pour recrtuter celui qui nous manque encore.
- bonnart ,rool, heintze même, ont perdu (assez régulièrement) leurs duels aériens , une explication partielle des buts encaissés
après les nains et semi de devant et du milieu qui minèrent le moral de plus d'un l'an passé , en voilà d'autres en devenir, l'âge avançant ?
ça craint
haydjan a écrit :
L'an dernier on a vu combien une saison est longue ! Sans compter le mercatal hivernal sur lequel on peut compter pour recrtuter celui qui nous manque encore.
Camel Meriem 
El chi a écrit :
Camel Meriem
Non je pensais plutôt à un Benjamin Nivet.
Keyser a écrit :
Tiens hier j'ai vu le lonnnnng résumé de Milan - Bari ...
La défense de Milan
L'attaque de Milan
Comment n'a t'on pas pu claquer plus d'un but à ce Milan là...
Comment a t'on pu prendre 2 buts de ce Milan là ...
Inzaghi ne jouait pas .......
- Je ne suis pas très pessimiste mais on vient d'en prendre 3 par Valancienne qui gagne son premier match à domicile et certain trouve encore des points positifs ?
On ne tire pas sur l'ambulance toussa toussa mais elle fait super mal au fesse cette défaite.. Elle a du mal à passer pour missa surtout quand tu voix que les deux devant ne faiblissent pas d'un pouce.
- On n'est pas tout à fait fin septembre, Deschamps n'est plus un Dieu, on s'est fait rabattre le caquet en C1 et on a pris un retard consistant en championnat.
Bon, je vois pas pourquoi tout le monde s'énerve ?
On est dans nos temps de passage habituels
foutcheubol a écrit :
Bon, je vois pas pourquoi tout le monde s'énerve ?
M'enfin Richard.. personne ne s'énerve.
- En ce qui me concerne, je ne remets pas en cause deschamps mais notre éternelle faculté à se faire botter les fesses contre les "petits" On a fait un super démmarrage avec un calendrier de fou. On a recruté des joueurs de caractères pour encaisser la pression et malgrès ça on se fait poutrer par manque d'envie.. ça me dépasse
foutcheubol a écrit :
Bon, je vois pas pourquoi tout le monde s'énerve ?
On est dans nos temps de passage habituels
frana a écrit :
M'enfin Richard.. personne ne s'énerve.
Richard Foutcheubol?
Trop la classe comme nom...
- On dirait des supporteurs du Real...
Oh c'est pas comme si on avait poutré tout le monde les saisons dernières
Mazargues a écrit :
Richard Foutcheubol?
Trop la classe comme nom...
Tu charies Richard !!
frana a écrit :
M'enfin Richard.. personne ne s'énerve.
Ui bon, c'est pas un capharnaüm total c'est sûr.
M'enfin on sent néanmoins poindre ici un léger doute, ou là encore surgir une pointe d'agacement. J'entends que Cissé ne vaudrait pas mieux qu'un M'Bami, ou que Rool aurait le pied gauche de Zubar, l'activité offensive d'un Nakata des grands jours et la condition physique d'un Zenden.
Je dis donc sachons raison garder, revenons sur Terre, remettons les choses à plat, réajustons nos ambitions à la hauteur de notre potentiel :
Faisons All In sur la coupe de la ligue !
- même pas, on va se faire sortir par les Verts
- Enfin Lyon ne faiblit pas... On aurait fait le match de Lyon contre Paris et la première mi-temps contre Toulouse....
Cette équipe de Lyon n'est pas loin de l'accident de parcours que nous avons connu à Valenciennes.
Seul Bordeaux est pour l'instant intouchable. J'espère toujours que les meilleurs matchs sont à venir pour cette équipe. Je n'ai pas
Stern a écrit :
Ta boule magique, elle coûte cher ?
J'ai un autre raisonnement en tout cas.
Kaka , CR9 , Diarra :boxe: ... pour ne citer qu'eux
[i]On vient de se faire plier dans le jeu par VA.[/i]
Kaka , CR9 , Diarra :boxe: ... pour ne citer qu'eux
[i]Milan nous a montré ce qu'est la C1 en mode efficacité.[/i]
Kaka , CR9 , Diarra :boxe: ... pour ne citer qu'eux
[i]Notre défense prend l'eau à tout moment. [/i]
Kaka , CR9 , Diarra :boxe:... pour ne citer qu'eux
[i]DD va s'obstiner à laisser son schéma tactique inadapté.[/i]
On va se faire poutrer @Keyser
Toi aussi t'as rejoins la secte
On a pris l'eau a Valenciennes bicoz Taiwo pas là et Bonnart aux fraises. La charnière centrale pas en confiance.
Sauf que là, c'est le Réal en face, Tata Taiwo is back, Lolo va nous sortir un bon match, et notre charnière béton va casser de la portugaise à tout va.
Faites confiance, nos pioupious se sont lancés un défi en allant perdre à VA, froisser du galak'tique à tout va pour redorer le blason, et c'est pas des suceurs de sang de dauphin qui vont leur faire peur (désolé cetace..).
Raaaaahhhhh vite mercredi
- La dernière fois qu'on a eu peur de prendre un dégelée en LDC car on était nuls et qu'on venait de se prendre une raclée en championnat, c'était au moment de l'arrivée de Gerets, avant d'aller à Liverpool. Donc en Foot, on ne sait jamais...
- Enfin Lyon ne faiblit pas... On aurait fait le match de Lyon contre Paris et la première mi-temps contre Toulouse....
Cette équipe de Lyon n'est pas loin de l'accident de parcours que nous avons connu à Valenciennes.
Seul Bordeaux est pour l'instant intouchable. J'espère toujours que les meilleurs matchs sont à venir pour cette équipe.
Je n'ai pas fait le travail d'historique mais il se situe comment ce démarrage par rapport aux saisons précédentes? En terme de potentiel cette équipe est clairement au-dessus des années précédentes, restent à confirmer dans les moments clés que nous avons souvent manqués les deux saisons dernières (Contre Bordeaux, Lyon, le PSG, et le Réal !)
bakaforever a écrit :
Je n'ai pas fait le travail d'historique mais il se situe comment ce démarrage par rapport aux saisons précédentes? En terme de potentiel cette équipe est clairement au-dessus des années précédentes, restent à confirmer dans les moments clés que nous avons souvent manqués les deux saisons dernières (Contre Bordeaux, Lyon, le PSG, et le Réal !)
Le bordemoches avaient fait une (petite) série de matchs bien piètres en début de saison.
Je me marrai bien en voyant leur 20 frappes dont 1 cadrée pour 0 but en me disant quand même que le jour ou ils allaient cadrer ca pouvait être dangereux.
J'ai eu bien mal au cul quelques mois apres. Me semble que c'est à partir de Novembre qu'ils avaient pris un premier grand tournant. A vérifier kemêm
jixinho a écrit :
Malgré le fait qu'on va se faire tordre, froisser, plier, déchirer, bruler, puncher, écarteler, ubertroukser par le Réal, j'vais miser un p'tit billet sur l'OM, cotés à 13 pour la victoire, yataaaaaaaaaah même pas peur
Je te suis les yeux fermés mais en serrant les fesses tout de même car j'sais pas qui, a dit plus haut, qu' on allait en + se faire violer par les Madrilènes
A réessayer, pour voir les 3 attaquants mais avec M' Bia et Taye et contre une équipe moins forte que VA !
- Je commence à douter de DD.
V'la t'y pas qu'au lieu de passer un savon aux joueurs après une performance comme celle contre VA, il leur offre [i]"une bonne coupe de punch[/i]"
J'y crois pas trop comme méthode de management... La saison va être longue
- [quote=bakaforever]
Seul Bordeaux est pour l'instant intouchable. QUOTE]
J'ai vu le match hier de Bordeaux-Rennes ..... on a du souci à se faire 
car ils ont une super équipe et leur réussite de l'année dernière est toujours là ....
J'ai quand même du mal à comprendre comment Rennes a pu perdre ce match alors qu'individuellement leurs attaquants ont fait la différence ...jusqu'au dernier geste !!!!!!!!
- http://www.lephoceen.fr/depeches-OM/blanc-trouve-rennes-meilleur-que-l-om-16141
C'est pas possible, il nous provoque en plus!!!
Le plus dure, c'est que j'ai l'impression que tout le monde est content à chaque défaite de l'OM, en gros, c'est le club avec le plus de supporters mais aussi celui qui a le plus d'ennemi.
- non mais Lolo là il parle de Rennes. ya que les supp marseillais pour lire "Blanc trouve Rennes meilleur que l'OM ". rah lala on va pas s'en sortir... :helpsmili
- de l'art de se flageller avec des orties.
winner 92 a écrit :
Inzaghi ne jouait pas .......
il est rentre en jeu si je ne m'abuse :happy2:
El chi a écrit :
On en revient donc au débat du 4-3-3 qui ne sert à rien face à une équipe qui joue le contre car ça laisse les deux latéraux (limités) seuls pour couvrir 60 mètres de terrain.
J'eusse préféré le 4-4-2 losange ou un 4-1-3-2 m'enfin ça ramènera pas les 2 points.
Surtout tant que Mbia n'est pas là.
Cela dit, difficile de jeter la pierre à DD, lui aussi, ça ne fait que 6 matchs qu'il coach, et il a le droit d'essayer certains trucs. L'essentiel est qu'il ne nous répète pas ça 15 fois dans l'année.
Espigoulien a écrit :
On tarabuste la charnière centrale et les attaquants, ça occupe... mais.
- On prend deux buts sur coups de pieds arrêtés, ce mal que l'on traîne encore malgré nos grands gabarits. Dédé insiste-t-il assez sur ce point à l'entraînement ou fait-il trop confiance à l'expérience de Gabi et Souley ?
- J'ai vu le match dans son intégralité, sans faire pipi, effectivement on peut se dire que nos défenseurs étaient à la rue mais on doit inclure les latéraux.
Ils avaient surtout l'air perdus sans le déménageur Mbia pour bonnifier les relances, soulager un Cheyrou au four et au moulin, et mettre les taquets qu'il fallait mettre au milieu car de toute évidence Cissé fait un match d'une timidité coupable à ce poste de numéro 6.
- Je pense qu'on n'arrivera à rien avec Lucho en numéro 10, j'ai d'ailleurs l'impression que sur cette feuille de match, personne ne jouait vraiment à son poste. Je suggère à Dédé de ravaler son orgueil et donner leur chance à Valbu voire HBA à ce poste derrière les attaquants.
- Dédé aurait pu "coacher" (quelle horreur, ce verbe ! ) avant, à 2-2 : on sentait les Olympiens davantages capables de prendre le troisième but que de le marquer.
Lucho en 10, contre Milan (outre qu'il a manqué de précision) et Montpellier, c'est un pur régale quand même.
hassenovitch a écrit :
Oui, de toutes façons, 3 attaquants pour faire la saison, c'est light, voire très light.
Suffit que l'un d'entre eux se blesse et c'est la cata...
Il nous manque clairement un 4e attaquant, au profil similaire à Niang mais évoluant côté droit.
C'est là où l'on voit la pauvreté de notre formation (quand Lyon sort Benzema puis Tafer, Bordeaux Chamakh puis Obertan...)
On a pas 3 mais 4 attaquants.
Lyon a sorti Benzema, on va quand même attendre pour Tafer, Bordeaux ... Obertan j'espère que c'est une blague, et Chamakh a mis de nombreuses années avant de percer. Nous, à Marseille, de toute façon, on aurait jamais laissé un joueur s'épanouir jusqu'à 25 ans.
Miki a écrit :
Oupe, ciné pour missa. Le gigot-haricot, c'est pas mon truc, surtout quand je suis supporter du haricot.
Ma philosophie: voir ce genre de match. Perso, c'est pour ça que je suis supporter. Je préfère voir mon équipe se faire déchirer, quitte à ce que j'en dorme pas, plutôt que de pas la voir réaliser un exploit à Santiago Bernabeu.
Keyser a écrit :
Tiens hier j'ai vu le lonnnnng résumé de Milan - Bari ...
La défense de Milan
L'attaque de Milan
Comment n'a t'on pas pu claquer plus d'un but à ce Milan là...
Comment a t'on pu prendre 2 buts de ce Milan là ...
On joue quand le prochain match de championnat ? Samedi ou dimanche, nan c'est juste pour savoir si la semaine de bouse qu'on a débuté samedi soir et qui donc se terminera samedi soir, incluera l'ASM...
ASM qui a paumé ce WE et qui se refera probablement la cerise contre nous...
Parce que ce Milan là, en coupe d'Europe, c'est pas le même
Momomomomooooooooonster quote powaaaaaa :boxe:
Boban13 a écrit :
On a pas 3 mais 4 attaquants.
Lyon a sorti Benzema, on va quand même attendre pour Tafer, Bordeaux ... Obertan j'espère que c'est une blague, et Chamakh a mis de nombreuses années avant de percer. Nous, à Marseille, de toute façon, on aurait jamais laissé un joueur s'épanouir jusqu'à 25 ans.
J'y pensais en voyant Gouffran hier. Avec le même début de saison que l'an dernier il aurait été pendu haut et cours et revendu à perte cet été. Là aux Girondins ils peuvent se permettre d'être patient...
bakaforever a écrit :
J'y pensais en voyant Gouffran hier. Avec le même début de saison que l'an dernier il aurait été pendu haut et cours et revendu à perte cet été. Là aux Girondins ils peuvent se permettre d'être patient...
Et tu peux ajouter Diawara, Cavénaghi, Wendel, Trémoulinas... qui n'étaient pas extraordinaire au départ.
Nous, on a déjà plus la patience d'attendre HBA, Morientes ou Koné.
Edit: Les deux seuls sur les quels on a continué le forcing, malgré des prestations en dent de scie, c'est Taiwo et Niang. On voit l'excellent résultat aujourd'hui.
- http://www.laprovence.com/articles/2009/09/28/923799-A-la-une-Menes-OM-Madrid.php
Je partage l'analyse de ce Menez que je n'aime pas trop en temps normal.
- Ce revers est plus anecdotique et spectaculaire que grave, on n'est pas largués. C'est demain que la défaite va faire vraiment mal.
- Il a raison Pierrot, mettre Mamadou à droite c'est à la limite de la faute professionelle.
Mazargues a écrit :
Il a raison Pierrot, mettre Mamadou à droite c'est à la limite de la faute professionelle.
Pourquoi ?
Je suis pas d'accord. Mettre, de temps en temps, Mamadou à droite, ça peut être déroutant pour nos adversaires. Il tourne, passe de gauche à droite, en passant par l'axe. Au final, il en est déjà à 5 buts. Peut-être que cette rotation lui évite de tomber dans ses travers. Parfois, j'ai l'impression que Niang est à court d'imagination, il ne sait plus quoi faire tant il répète les mêmes choses à gauche. Le changeant de place, ça lui permet de conserver sa qualité de création.
Bref, je sais pas si je me fais bien comprendre, mais à petite dose, c'est pas mal.
- Si j'en crois Penot dans kiplé, y'a pas que les joueurs qui ont pris le match à la légère : la compo de départ n'avait pas été travaillée à l'entrainement (notamment Morientes titulaire), et DD a lancé en se marrant une heure avant le coup d'envoi aux journaleux que cette fois, la compo ils ne l'avaient pas! (Rires)
Ça fait peur.
- Lu dans la Prvce: selon Deschamps le costume de titulaire est trop grand pour Ben Arfa et Valbuena !... je me demande s' il les a vus au moins jouer par le passé et les matchs de Ligue de Champions ou même UEFA, ils n' ont pas été aussi ridicules que ça! en quoi un Rool ou un Cissé ou un autre leur ai supérieur ? S'il les avait faitrentrer plutôt contre VA, le résultat aurait p'têt été tout autre mais ça on ne le saura jamais ! En tout cas avec des arguments pareils, il enfonce un peu plus des garçons en manquent de confiance . Une chose est sûre DD n' aime pas trop se déjuger:hum:
Miki a écrit :
Si j'en crois Penot dans kiplé, y'a pas que les joueurs qui ont pris le match à la légère : la compo de départ n'avait pas été travaillée à l'entrainement (notamment Morientes titulaire), et DD a lancé en se marrant une heure avant le coup d'envoi aux journaleux que cette fois, la compo ils ne l'avaient pas! (Rires)
Ça fait peur.
J'hésite entre 
et :n:, voire :MooM:.
Boban13 a écrit :
Pourquoi ?
Je suis pas d'accord. Mettre, de temps en temps, Mamadou à droite, ça peut être déroutant pour nos adversaires. Il tourne, passe de gauche à droite, en passant par l'axe. Au final, il en est déjà à 5 buts. Peut-être que cette rotation lui évite de tomber dans ses travers. Parfois, j'ai l'impression que Niang est à court d'imagination, il ne sait plus quoi faire tant il répète les mêmes choses à gauche. Le changeant de place, ça lui permet de conserver sa qualité de création.
Bref, je sais pas si je me fais bien comprendre, mais à petite dose, c'est pas mal.
Premièrement je tiens à rappeler que je ne suis qu'un footix Ceci étant dit ben voilà quoi, apparemment ce choix a surtout été déroutant pour l'OM et Mamadou lui-même si j'en crois les critiques prononcées à son égard ici.
saly a écrit :
Lu dans la Prvce: selon Deschamps le costume de titulaire est trop grand pour Ben Arfa et Valbuena !... je me demande s' il les a vus au moins jouer par le passé et les matchs de Ligue de Champions ou même UEFA, ils n' ont pas été aussi ridicules que ça! en quoi un Rool ou un Cissé ou un autre leur ai supérieur ? S'il les avait faitrentrer plutôt contre VA, le résultat aurait p'têt été tout autre mais ça on ne le saura jamais ! En tout cas avec des arguments pareils, il enfonce un peu plus des garçons en manquent de confiance . Une chose est sûre DD n' aime pas trop se déjuger:hum:
Faudrait peut-être pas s'emballer si vite, hein.
ça fait que 7 matchs de joués, ils auront peut-être leur chance. Encore va t-il falloir qu'ils la saisissent. Beaucoup ici étaient pour que Valbuéna se casse. Gerets lui aussi a eu du mal avec Ben Arfa.
Mais bon, comme DD s'est planté ce week end, alors forcément, il a tout les tords:y:
Mazargues a écrit :
Premièrement je tiens à rappeler que je ne suis qu'un footix Ceci étant dit ben voilà quoi, apparemment ce choix a surtout été déroutant pour l'OM et Mamadou lui-même si j'en crois les critiques prononcées à son égard ici.
Je parlais pas forcément uniquement de ce match (où il a quand même marqué et eu une belle occasion) mais plutôt pour dire que si ça lui évite de tomber "dans la routine" de son poste, de le changer de temps en temps, pour le garder bien frais, pourquoi pas.
JoséCarvalho a écrit :
http://www.lephoceen.fr/depeches-OM/blanc-trouve-rennes-meilleur-que-l-om-16141
C'est pas possible, il nous provoque en plus!!!
Le plus dure, c'est que j'ai l'impression que tout le monde est content à chaque défaite de l'OM, en gros, c'est le club avec le plus de supporters mais aussi celui qui a le plus d'ennemi.
Et en plus dans l'Eki. Antonetti lui renvoie le compliment : < Il faut apprendre des détails qui font une grande équipe. Bordeaux, à mon avis est dans le top 16 européen...>:incline:
- Je viens de lire l'article de Pénot, il n'a pas si tort que ça sur les changements tactiques, même si, comme il le note, Gerets avait aussi eu du mal à trouver la bonne tactique. Par contre, pour la mise en place tactique avant le match contre Valenciennes, je suppose que DD doit rire jaune maintenant.
Old Trafford a écrit :
Je viens de lire l'article de Pénot, il n'a pas si tort que ça sur les changements tactiques, même si, comme il le note, Gerets avait aussi eu du mal à trouver la bonne tactique. Par contre, pour la mise en place tactique, je suppose que DD doit rire jaune maintenant.
C'est vrai, après tout, ce n'est jamais que la 1er défaite de la saison
Tout est déjà perdu
C'est comme l'an passé après Nancy
On va tous mourir en mer
Et bouse, je me répète
Boban13 a écrit :
C'est vrai, après tout, ce n'est jamais que la 1er défaite de la saison
Tout est déjà perdu
C'est comme l'an passé après Nancy
On va tous mourir en mer
Et bouse, je me répète
Non, bien entendu. Mais c'est une défaite agaçante, car avec un peu plus d'implication (et d'application), je pense qu'on pouvait sans problèmes ramener les trois points.
Ce qui me permet d'ailleurs de préciser que le match le plus important de la semaine (et de loin), c'est Monaco. Victoire obligatoire.
Espigoulien a écrit :
Ce revers est plus anecdotique et spectaculaire que grave, on n'est pas largués. C'est demain que la défaite va faire vraiment mal.
C'est certain que si on joue demain et mercredi, on va être cuit pour le second match.
Miki a écrit :
Si j'en crois Penot dans kiplé, y'a pas que les joueurs qui ont pris le match à la légère : la compo de départ n'avait pas été travaillée à l'entrainement (notamment Morientes titulaire), et DD a lancé en se marrant une heure avant le coup d'envoi aux journaleux que cette fois, la compo ils ne l'avaient pas! (Rires)
Ça fait peur.
Ca parait trop gros pour être vrai.
saly a écrit :
Lu dans la Prvce: selon Deschamps le costume de titulaire est trop grand pour Ben Arfa et Valbuena !... je me demande s' il les a vus au moins jouer par le passé et les matchs de Ligue de Champions ou même UEFA, ils n' ont pas été aussi ridicules que ça! en quoi un Rool ou un Cissé ou un autre leur ai supérieur ? S'il les avait faitrentrer plutôt contre VA, le résultat aurait p'têt été tout autre mais ça on ne le saura jamais ! En tout cas avec des arguments pareils, il enfonce un peu plus des garçons en manquent de confiance . Une chose est sûre DD n' aime pas trop se déjuger:hum:
Ca parait trop gros pour être vrai.
- Deschamps je le sens de moins en moins. Ca m'etonnerait qu'il fasse long feu, on ne va pas etre tres patient avec lui.
Manitas Delabitas a écrit :
http://www.laprovence.com/articles/2009/09/28/923799-A-la-une-Menes-OM-Madrid.php
Je partage l'analyse de ce Menez que je n'aime pas trop en temps normal.
à part sur la question de l'équilibre, pour une fois je suis assez d'accord avec lui
Mazargues a écrit :
Il a raison Pierrot, mettre Mamadou à droite c'est à la limite de la faute professionelle.
pas d'accord du tout, s'il n'y avait pas eu l'engueulade de DD à cause du replacement le match de Niang n'était pas si catastrophique que ça, après sur match je pense que ça peut le faire
Miki a écrit :
Ce qui me permet d'ailleurs de préciser que le match le plus important de la semaine (et de loin), c'est Monaco. Victoire obligatoire.
totalement d'accord
omla a écrit :
Deschamps je le sens de moins en moins. Ca m'etonnerait qu'il fasse long feu, on ne va pas etre tres patient avec lui.
:lol::lol: sauf série improbable de 4-5 défaites à la suite,je ne vois pas Dassier virer DD
Mazargues a écrit :
Il a raison Pierrot, mettre Mamadou à droite c'est à la limite de la faute professionelle.
Cela me fais sourire quand on sait que sa position préférentielle pour mettre les buts c'est quand il arrive à droite et frappe petit filet opposé
- Menes a raison, Gerets c'est la fougue avant tout, et avec une charnière comme celle-ci ca aurait évité un max de bricolage défensif et ce qui va avec.
Sinon, Bonnart : Le Real est beaucoup plus fort que nous @LP
J'sais pas pourquoi mais plus on approche, et plus j'le sens bien.
J'vais prier pour que Cissé ne soit pas dans le 11.
Ca va etre looooooooooooooong ces deux journées
- Je me répète mais cette défaite passe pas.. ça faisait longtemps même sur nos points perdu connement l'année dernière que je n'avais pas marronné comme ça sur une défaite. Concernant la non prépa du match de la part de la Dech, j'imagine même pas une seule seconde que ça puisse être vrai.
- "Ils plaident l'accident" @ Kiplé.fr
Cette défaite tombe au meilleur moment.
On a vu un OM en confiance psychologique ce weekend, là ce ne sera pas le cas.
On a vu un OM confiant face à la faible équipe milanaise de Série A (malgré les propos respectueux de DD), on s'est fait poutrer.
Mais on sait tous ce dont un OM au pied du mur est CAPABLE.
On sait tous que nos joueurs doivent bouillonner de challenge, se nourrir d'envie, de grandeur, de défis monstroplanétaires, et, dernièrement de sang (charnière reprezent) pour toucher les étoiles.
Nous sommes aux pieds du mur (kikou Keyser )
Mais, nous avons TOUS les ingrédients camarades.
AUX ARMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES
- [color=white]De toute façon je n'ai pas vu le match[/color] @ Mamours
- L'analyse de Menes est un brin démago... la flambe, le panache de l'attaque et tout le toutim pour lustrer la devise Droit au But. C'est limite racolage à mon goût.
On peut aussi la trouver romantique si on aime se faire lisser dans le sens du poil au clair de lune provençal...
Mais L'OM des années de gloire avait bâti ses victoires sur une défense d'une rigueur édifiante... c'est aussi ça l'histoire.
Et avec le même état d'esprit je n'ose imaginer Audel centrer dans un fauteuil, Shmitt sauter sans opposition (le meilleur joueur de tête de VA marqué par... Bonnart???????) Et Ducourtioux aurait peut-être fait sa tête plongeante mais avec une trace de crampon sur le front, ce qui rend tout de suite moins précis.
Pour moi la défaite contre VA, c'est surtout une faillite dans le geste défensif et l'engagement. Incriminer le système c'est dédouaner trop vite les joueurs.
Bref pour en revenir a l'Itw de Menes à la sauce cirage, tout ça c'est bien joli, cette vision de L'OM, la fleur au fusil , mais ça tient que très peu la route.
Quant au système, sans un joueur du profil de MBia pour récupérer, impacter et éventuellement colmater les brèches, cette équipe ne peut pas assumer le 433 prôné par DD et son erreur pour l'heure est de ne pas avoir de remplaçant crédible à ce poste.
Son absence en condamne de facto la possibilité et c'est dommage, car même dans un 442 losangé, diamanté ou à la mord moi le nez, le salut ne viendra pas de nos latéraux dont la qualité de centre frise le grotesque... Pas un n'arrive dans la surface contre VA.
Comme excuse on dira que les joueurs avaient la tête à Madrid, espérons juste que ce ne soit pas sur le billot pour une exécution sommaire.
Kinglib a écrit :
Bon, mon cher KB... Ne sais tu pas que pour planter il faut toujours, devant, quelqu'un qui rameute les défenseurs adverses ?
Soit tu joues avec 2 ailiers et cela étend la défense, soit tu joue avec 2 pointes dont l'un ramone et l'autre plante...
[FONT=Arial]Je suis daccords avec toi cher Kinglib, cest pour cela que je ne veux pas de Brandao seul en pointe dans un 4-3-3 ou sur le coté gauche, mais plutôt dans un 4-4-2 associés à Niang. Cela devient tout de suite plus intéressant.[/FONT]
Kinglib a écrit :
Depuis Brandao, nous ne nous faisons plus marcher dessus, comme avant. C'est notre Mozer de l'attaque...
[FONT=Arial]Pourtant contre Milan, Montpellier et Valenciennes nous nous sommes fait fracasser dans limpact physique.[/FONT]
Kinglib a écrit :
Prends bien en compte son impact physique car sans lui, les costaud d'en face se régaleront avec les demi-sels Niang/Koné/Momo... Et même Lucho, est partiellement protégé par Brandao car le demi défensif adverse aura toujours un petit doute derrière lui s'il lève trop les crampons...
[FONT=Arial]A lépoque héroïque pour protéger le petit Pelé cette charge était partagé entre Boli et Desailly, je ne vois pas lobligation que cette tache incombe a un attaquant qui a besoin de lucidité pour finir ses actions. Surtout quand dans ton équipe tu as une belle brochette de cisailleurs comme Heinze, Diawara, Mbia
[/FONT]
Kinglib a écrit :
Kinglib_fan_des_mouilleurs_de_maillot...(Renato_powoaaaaa)
[FONT=Arial]Idem mais jaime encore plus les mouilleurs de maillots adroits.[/FONT] :happy2:
jici a écrit :
en championnat
2008/2009
Inzaghi : 26 matches, 13 buts
Brandao : 16 matches, 7 buts
2009/2010
Inzaghi : 4 matches, 0 buts
Brandao : 7 matches, 2 buts
[FONT=Arial]Il parait évident avec ces chiffres que Brandao et Gregory Thil font un meilleur début de saison quInzaghi, mais je ne comparais pas létat de forme mais plutôt le style des joueurs.[/FONT]
[FONT=Arial]En précisant que jéchange tout de suite mon baril de Brandao contre une vizirette toute rassie milanaise.[/FONT]
Fly&familystone' a écrit :
Pour moi la défaite contre VA, c'est surtout une faillite dans le geste défensif et l'engagement. Incriminer le système c'est dédouaner trop vite les joueurs.
J'acquiesce, en apportant un bémol. Mine de rien y'a eu un grand chambardement durant l'été. Au coup d'envoi il y avait 6 nouveaux joueurs par rapport à l'équipe de l'année dernière !! (et quelques titulaires absents). Alors les plâtres il va falloir les essuyer encore une fois (comme chaque année j'ai presque envie de dire...), en espérant que cette génération de joueurs (aidée par sa propre expérience et par ceux qui sont au club depuis plus longtemps) apprenne plus vite que la précédente.
J'ai pas d'avis tranché sur les conséquences de cette défaite, elle fait partie de la vie d'une équipe, c'est une bonne claque dans la gueule (@Kambouare), qui peut dire si elle sera ou pas salvatrice ?
Néanmoins je suis quand même déçu qu'elle arrive si tôt dans la saison et dans ces conditions. A peine 7 matchs de joués et l'équipe semble déjà las, nous offrant cette désagréable sensation de laisser filer un match qui était largement à sa portée.
Comme pour des traders ayant fauté, si j'étais Dassier je reprendrais bien les primes versées depuis le début de la saison...
- tout pareil
Fly&familystone' a écrit :
On peut aussi la trouver romantique si on aime se faire lisser dans le sens du poil au clair de lune provençal...
Je suis désolé, mais c'est très agréable de se lisser le poil au clair de lune provençal, hein Espi.
[SIZE=1]Merci de trouver un autre exemple.[/SIZE]
[SIZE=1] [/SIZE]
frana a écrit :
Je suis désolé, mais c'est très agréable de se lisser le poil au clair de lune provençal, hein Espi.
[SIZE=1]Merci de trouver un autre exemple.[/SIZE]
Par Menes?????????????
[SIZE=2]Merci de trouver un autre partenaire[/SIZE]
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Pourtant contre Milan, Montpellier et Valenciennes nous nous sommes fait fracasser dans limpact physique.[/FONT]
Arf... c'est légèrement le problème de l'OM...
l'OM joue 2 fois contre chaque équipe, qui va jouer physique ce jour là pour te la montrer et te faire voir qu'ils sont là.
Chaque équipe ne joue que 2 fois contre l'OM sa petite C1 à lui dans un stade plein.
Ce ne sont jamais les autres qui craqueront en premier, c'est scientifiquement prouvé.
Bon, on essaie la technique maintenant ?
- Merci Mama !
Je me suis promis de ne rien pardonner cette saison. Cette défaite de samedi a le parfum de celle contre Lorient la saison dernière et ça ne passe pas du tout.
On va voir ce que les mecs ont dans le ventre demain et dimanche ! S'ils ne répondent pas présents, il y aura beaucoup de déception...
foutcheubol a écrit :
Comme pour des traders ayant fauté, si j'étais Dassier je reprendrais bien les primes versées depuis le début de la saison...
Je pense que l'aspect prime n'a que peu d'impacts. Dans les derniers articles il me semble que tous les joueurs auraient eu droit à 50 000 en cas de victoires contre Valenciennes (série de 3 victoires).
Je pense que comme Lyon en ce moment, ils se sont vus trop beau oubliant les évenements favorables des matchs précédents. A force de tomber toujours du même coté fallait bien que la chance tourne.
- Pinaise, ça commence déjà à dealer les primes à la 7e journée ?
C'est l'hallu totale.
- Mouais, moi je suis surtout dégouté que Mamad' mette pas au fond son occaz de la tête. Je suis dégouté de voir Rool ET Cissé dans l'équipe alors que Kaboré fait des matchs plus que correcte.
Mais je pense que DD va nous recadrer tout ça!
- pour une série de 3 victoires
- C'est décidé, demain je demande une prime à mon patron pour arriver 3 jours de suite à l'heure au boulot... avec un peu de chance ça marche.
frana a écrit :
C'est décidé, demain je demande une prime à mon patron pour arriver 3 jours de suite à l'heure au boulot... avec un peu de chance ça marche.
Pfff je l'aurai jamais cette prime non plus
Stern a écrit :
Pfff je l'aurai jamais cette prime non plus
Si ça marche pas, tu peux essayer de ruser à la PSG avec ses primes de maintien, en demandant à ton patron une prime pour ne pas arriver en retard.
- Et pendant ce temps, Thierry M. tente de donner une leçon de journalisme
Mars a écrit :
Et pendant ce temps, Thierry M. tente de donner une leçon de journalisme
Rigole, t'as jamais vu débarquer Colette et son crew en déplacement...
Juanito a écrit :
Mais je pense que DD va nous recadrer tout ça!
Je suis degouté des choix de Dédé depuis le début de la saison, j'espere qu'il va se recadrer tout seul ....
- Et pendant ce temps, Gerets commence une série de 3 matchs victorieux en Arabie Saoudite ...
- Photo du dernier match de Neric, à l'extérieur :
![[Image: mnbv%20%285%29.jpg]](http://upload.alhilal.com/img/019/mnbv%20%285%29.jpg)
La grande classe ce "banc de touche"
- En tout cas, tant qu'on continuera à perdre ces matchs, faut se faire une raison, on ne sera pas champion...
- Sinon, Lassana Diarra, forfait, pour le match de demain !
- Gagooooooo.
Je reprends ([SIZE=1][color=White]modérement[/color][/SIZE]) espoir.
Mars a écrit :
Photo du dernier match de Neric, à l'extérieur :
La grande classe ce "banc de touche"
Ca respire la joie de vivre en plus... tu le sens.
Ils lui ont même fourni le panier repas, avec une boutelle de Volvic et un triangle, c'est sympa.
- J'aime bien la poche qui pend sous la chaise de l'ami Gerets, la classe
jax a écrit :
Sinon, Lassana Diarra, forfait, pour le match de demain !
En voila un premier bon signe
frana a écrit :
Ca respire la joie de vivre en plus... tu le sens.
Il est plus heureux quand il joue à domicile
![[Image: jjjuiu.jpg]](http://upload.alhilal.com/img/019/jjjuiu.jpg)
Ah ben non
- En regardant bien son poignet on distingue un grand sourire..
Mars a écrit :
Il est plus heureux quand il joue à domicile
Ah ben non
Rho pinaise... comment il fait pitié.
J'ai presque envie d'aller là-bas, lui taper dans le dos et de lui dire, c'est pas si grave Neric, allez, viens on va se boire une mousse pour oublier, pis j'te raconterai comment ça se passe à l'OM.
Le pauvre Gerets ! L'argent ne remplace pas la passion ! 
- ni la bière
- Ils jouent sans remplacant?
- :lol: Sacrée Néric !
jax a écrit :
Sinon, Lassana Diarra, forfait, pour le match de demain !
Miki a écrit :
Gagooooooo.
Je reprends ([SIZE=1][color=white]modérement[/color][/SIZE]) espoir.
Enfin UNE bonne nouvelle
Sinon Néric ... Mon diouf ! Quel tristesse de le voir comme ca
frana a écrit :
Rho pinaise... comment il fait pitié.
J'ai presque envie d'aller là-bas, lui taper dans le dos et de lui dire, c'est pas si grave Neric, allez, viens on va se boire une mousse pour oublier, pis j'te raconterai comment ça se passe à l'OM.
Y'a pas de mousse là-bas... :helpsmili
Ils vont nous le tuer... en 2 mois il a pris 10 ans...
Et on est sans nouvelles de Georges...
Stern a écrit :
Sinon Néric ... Mon diouf ! Quel tristesse de le voir comme ca
- Faudrait faire un Geretsthon quand même... lui envoyer une boite de carambar, des pimousse, faire un truc, je sais pas... c'est trop triste de le voir dans cet état.
Mazargues a écrit :
Et on est sans nouvelles de Georges...
Georges n'a pas été autorisé à rejoindre son maitre, qui l'a donc laissé en Belgique (ou en France, je sais pas) :(
Mars a écrit :
Georges n'a pas été autorisé à rejoindre son maitre, qui l'a donc laissé en Belgique (ou en France, je sais pas) :(
Tu es vachement au courant de la vie de Gerets
winner 92 a écrit :
Tu es vachement au courant de la vie de Gerets
C'en est même louche, à mon avis, il doit pas passer sa vie qu'à faire des blagues, Mars.
frana a écrit :
C'en est même louche, à mon avis, il doit pas passer sa vie qu'à faire des blagues, Mars.
Non je fais aussi des films (regrets, gerets, toussa...)
- Tu repars en Mars arrière ?
haydjan a écrit :
Mars c'est georges..
:lol:
- Non, Mars c'est Thierry Muratelle. Drôle et triste à la fois.
Manitas Delabitas a écrit :
Non, Mars c'est Thierry Muratelle. Drôle et triste à la fois.
Ça par contre c'est méchant...
jixinho a écrit :
En regardant bien son poignet on distingue un grand sourire..
:lol::lol::lol:
haydjan a écrit :
TM c'était pas el chi ?
Meuh nan, Le Chi c'est Marilyn Manson...
haydjan a écrit :
TM c'était pas el chi ?
BAN !
El chi a écrit :
BAN !
Que tu le veuilles ou non On sera à jamais marqué comme la Génération TM dans l' Histoire etyhilique d'OpioM
- El chi il est peut être pas TM mais une chose est sûre, est que, moi, je suis TBM
la belle mère d'un indécrottable monsieur dusse, c'est pas facile.....
désolé haydjan
Mars a écrit :
Ça par contre c'est méchant...
Je sais.