26 Mai 93 a écrit :
par conter j'ai été déçu par la prestation de [b]l'arbitre du[/b] réal

dune a écrit :


Ca c'est du penalty qui déchire sa race!
En voyant le tacle, la première chose qui m'est venue c'est : "Waaaaaaaooo ce tacle de ouf!!! Parfait!" puis après "mais qu'est-ce qu'il siffle l'autre con??!"

Merci Mama! 1h quasi-parfaite, manquait juste un but, des madrilènes étouffés offensivement, Kaka-Ronaldo-Benzema sont venus tour à tour s'empaler sur notre défense de fer.
Une longue balle magistrale de Pepe, Ronaldo forcément plus rapide que Souley, un Mandanda aux fraises pour la seule fois du match (quelle idée de sauter comme un cabri alors qu'il est suffisamment près du joueur pour pas avoir peur d'un lob ).

A 1-0, vu la prestation qu'on avait fourni jusque-là, je nous sentais bien capable de nous rebeller et de revenir au score. Comme le dit Mamadou, le tournant du match c'est clairement ce penalty complètement injustifié et lamentablement sifflé par l'autre là...
Et après forcément, 2-0, 10vs11 contre le Real bah voilà quoi, fallait pas trop s'attendre à un miracle encore que Brandao et Hatem ont été vraiment tout près de réduire le score sans les interventions d'un très grand Casillas.

M'Bia J'espère qu'il sera plus jamais blessé celui-là. Il est indispensable!

En tout cas, j'ai beaucoup aimé la première partie du match et notre réaction quand même après l'ouragan. En infériorité numérique, même si c'était un peu du n'importe quoi des fois, on a bien tenu le coup et on les a mis en danger.

Mais que c'est chiant tous ces matchs qui tournent radicalement à cause d'un seul homme...

dune a écrit :


Ca c'est du penalty qui déchire sa race!
En voyant le tacle, la première chose qui m'est venue c'est : "Waaaaaaaooo ce tacle de ouf!!! Parfait!" puis après "mais qu'est-ce qu'il siffle l'autre con??!"

Merci Mama! 1h quasi-parfaite, manquait juste un but, des madrilènes étouffés offensivement, Kaka-Ronaldo-Benzema sont venus tour à tour s'empaler sur notre défense de fer.
Une longue balle magistrale de Pepe, Ronaldo forcément plus rapide que Souley, un Mandanda aux fraises pour la seule fois du match (quelle idée de sauter comme un cabri alors qu'il est suffisamment près du joueur pour pas avoir peur d'un lob ).

A 1-0, vu la prestation qu'on avait fourni jusque-là, je nous sentais bien capable de nous rebeller et de revenir au score. Comme le dit Mamadou, le tournant du match c'est clairement ce penalty complètement injustifié et lamentablement sifflé par l'autre là...
Et après forcément, 2-0, 10vs11 contre le Real bah voilà quoi, fallait pas trop s'attendre à un miracle encore que Brandao et Hatem ont été vraiment tout près de réduire le score sans les interventions d'un très grand Casillas.

M'Bia J'espère qu'il sera plus jamais blessé celui-là. Il est indispensable!

En tout cas, j'ai beaucoup aimé la première partie du match et notre réaction quand même après l'ouragan. En infériorité numérique, même si c'était un peu du n'importe quoi des fois, on a bien tenu le coup et on les a mis en danger.

Mais que c'est chiant tous ces matchs qui tournent radicalement à cause d'un seul homme...

antecris a écrit :
Frustré, mais pas déçu, avec petits suisses idée de nous maintenir envie…!

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]- Je n’en veux pas à Mamadou d’avoir oublié Abriel et Lucho sur son action face à l' immense Casillas, a chaud sa frappe est logique. Par contre je lui en veux de ne pas avoir ouvert son pied pour tirer en enroulant sur la gauche du gardien.[/FONT]

draikin a écrit :
Il ne manque pas grand chose à cette équipe pour passer un pallier: un an de vie commune et un nouvel arrière droit

mama cass a écrit :
[b]Niang (7,5) :[/b] Dommage que l'on n'est pas un clone de disponible. Il a livré un duel homérique avec Sergio Ramos. A parfois pêché par gourmandise mais quel joueur, sans un grand Casillas dans les buts, le match aurait été tout autre. Remplacé par [b]HBA[/b], quelques jolis gestes et encore Casillas.

deepbluebdr a écrit :
[u][b]Mandanda: au repos.[/b][/u]
Bonnart: aussi,
Diawarra: qu'on lui refile son permis et qu'il nous emmerde plus.
[u][b]M' Bia: Remboursez-remboursez !....[/b][/u]

deepbluebdr a écrit :
Mandanda: au repos.
Diawarra: qu'on lui refile son permis et qu'il nous emmerde plus.
M' Bia: Remboursez-remboursez !....

Miki a écrit :
La minute sodomisation de diptère du matin : selon vous, y-a-t-il CF indirect dans la surface sur la longue balle en retrait de Sergio Ramos que Casillas prend directement? J'ai pas d'avis tranché perso, je pense juste que Casillas prend un gros risque. Mais il doit bien savoir que ça ne se siffle pas face au Real à Bernabeu ce genre de choses...

Mars a écrit :
[i]Posté par [b]Godfather[/b] [/i]
[i][i]C'est sympa de tenir le choc une heure,comme souvent.Mais le truc,c'est que les grosses équipes qui nous affrontent,elles,elles marquent à peu près quand elles veulent.[/i][/i]
[i][i]Donc,je persiste à croire que nous ne faisons pas de bons matches,mais juste que ces équipes nous défoncent quand elles le veulent.[/i][/i]



Merci au Real d'avoir refusé de marquer pendant les 58 premières minutes, c'était sympa de leur part

Miki a écrit :
Les notes de kiplé, pour comparaison :

Mandanda 6
Bonnart 4
Diawara 3 (homme clé, lol)
Heinze 7
Taiwo 5
Mbia 6 (tu plaisantes Deep?)
Lucho 5 (rah pitain, cette ouverture loupée pour Niang suite à son contrôlé de ouf...)
Cheyrou 5
Abriel 5
Morientes 5
[b]Niang 5[/b]

Bref, on peut voir que Penot n'avait aucune envie de casser, plus tristou qu'autre chose son papier. Et effectivement, je plussoie draikin, malgré mon immense respect pour le vénérable Lolo, un latéral droit c'est obligatoire. D'ailleurs, Deschamps semble se méfier ouvertement, vu qu'il lui a mis Abriel devant...

mathildien a écrit :
J'étais inquiet avant la rencontre, je suis très rassuré car on a le niveau ! Il faut à tout prix gommer les petites erreurs et la nervosité et on gagnera plus facilement.

Miki a écrit :
Lucho 5 (rah pitain, cette ouverture loupée pour Niang suite à son contrôlé de ouf...)
..

Espigoulien a écrit :
En fait on a perdu 3 à 0, mais de justesse..

draikin a écrit :
A la décharche de Lucho, Abriel était plus occupé à babysitter Bonnart qu'à attaquer.

Il ne manque pas grand chose à cette équipe pour passer un pallier: un an de vie commune et un nouvel arrière droit

Keyser a écrit :

Si c'est Ramos qui découpe Niang comme ça, et que l'arbitre siffle rien, je vous laisse imaginer vos réactions...

Keyser a écrit :
Mais oui, c'est pas illogique qu'il le siffle.

dune a écrit :


Ca c'est du penalty qui déchire sa race!
En voyant le tacle, la première chose qui m'est venue c'est : "Waaaaaaaooo ce tacle de ouf!!! Parfait!" puis après "mais qu'est-ce qu'il siffle l'autre con??!"

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]- L’arbitre est un espèce de Collina.[/FONT]


[FONT=Arial]- L’arbitre est un espèce de Garibian.[/FONT]


[FONT=Arial]- L’arbitre est un espèce de Chapron[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]


[FONT=Arial]- L’arbitre est un espèce de Bré.[/FONT]

aboss a écrit :
pffffffffff, n'importe quoi. Ok il y mal jouéle coup, mais il a mis une de ces misère à Ramos (qui au passage dois prendre au moins un carton)

Keyser a écrit :

C'est exactement ce dont j'ai l'impression, à vous lire.
Merci Mama pour les notes, mais Diawara il mérite un 0 pointé.
Sa prestation n'est pas digne d'un joueur de foot professionnel.
Il est coupable sur le premier but, et sur le second, ma foi, il ne met pas en exergue sa vision et son intelligence du jeu.
On va pas tortiller du cul autour du péno...le même tacle au milieu du terrain, l'arbitre siffle et met un jaune et personne ne trouve à y redire.
A vitesse normale, c'est pas possible de se rendre compte.
Il arrive comme un malade, ne semble rien maitrisé, il envoie valdinguer C.Ronaldo qui vient de mettre 2 vents à nos défenseurs, dont un à Heinze qui a pas du passer loin du jaune foncé non plus, donc ça me parait pas complètement déconnant qu'il siffle.
Si c'est Ramos qui découpe Niang comme ça, et que l'arbitre siffle rien, je vous laisse imaginer vos réactions...
Oui il n'aura pas du le siffler.
Mais oui, c'est pas illogique qu'il le siffle.
Le con dans l'histoire c'est Diawara et pas l'arbitre, et les couillons, c'est nous comme d'hab.

aboss a écrit :
Ho tu soul sans déconner. Y a pas faute a partir de là, toutes discutions est inutile (sur tout avec toi).

Keyser a écrit :
Moi je t'aime d'amour.

Keyser a écrit :
Mais je maintiens : je ne trouve pas scandaleux le péno.
Et je trouve juste la remarque de JM Larqué, Diawara a dégagé une 'impression' de non maîtrise, déjà qq minutes avant, sur son jaune.
Il pouvait ne pas siffler le péno, mais le siffler ne me parait pas illogique.
Et je suis persuadé, que du fond de ton fauteuil, lorsque tu as vu le tacle de Diawara dans la surface, tu t'es dit, "punaise..."
[b]Parceque moi, à vitesse normal, ça a pas fait un plis...[/b]

Lecquois ? a écrit :
Moi à vitesse normale, je me suis dis: " Rhho le beau tacle net et sans bavure !". Le ballon sort de suite sans faire de billard.

Donc bon ....

haydjan a écrit :
edith : Oui merci Mama notation et remarques que je trouve juste J'ai peut être vu un cheyrou moins beau que d'hab'

Keyser a écrit :
Mais je maintiens : je ne trouve pas scandaleux le péno.
Et je trouve juste la remarque de JM Larqué, Diawara a dégagé une 'impression' de non maîtrise, déjà qq minutes avant, sur son jaune.
Il pouvait ne pas siffler le péno, mais le siffler ne me parait pas illogique.
Et je suis persuadé, que du fond de ton fauteuil, lorsque tu as vu le tacle de Diawara dans la surface, tu t'es dit, "punaise..."
Parceque moi, à vitesse normal, ça a pas fait un plis...

aboss a écrit :
Idem, et quand je vois l'arbitre sortir le carton, je me dit qu'il va mettre un jaune à Ronaldo

Keyser a écrit :
Et je suis persuadé, que du fond de ton fauteuil, lorsque tu as vu le tacle de Diawara dans la surface, tu t'es dit, "punaise..."
Parceque moi, à vitesse normal, ça a pas fait un plis...

dune a écrit :
En voyant le tacle, la première chose qui m'est venue c'est : "Waaaaaaaooo ce tacle de ouf!!! Parfait!" puis après "mais qu'est-ce qu'il siffle l'autre con??!"

Keyser a écrit :
Mais je maintiens : je ne trouve pas scandaleux le péno.
Et je trouve juste la remarque de JM Larqué, Diawara a dégagé une 'impression' de non maîtrise, déjà qq minutes avant, sur son jaune.
Il pouvait ne pas siffler le péno, mais le siffler ne me parait pas illogique.
Et je suis persuadé, que du fond de ton fauteuil, lorsque tu as vu le tacle de Diawara dans la surface, tu t'es dit, "punaise..."
Parceque moi, à vitesse normal, ça a pas fait un plis...

dune a écrit :
M'Bia J'espère qu'il sera plus jamais blessé celui-là. Il est indispensable!

cch a écrit :
c'est sur que sur le ralenti, on voit qu'il prend AUSSI le ballon..

Miki a écrit :
Il ne prend QUE le ballon, nuance. J'arrive même pas à comprendre qu'on puisse considérer cette action comme sifflable, à moins d'avoir sa carte de socio du Real Madrid.

En ce qui me concerne, ma réaction a été inexistante sur l'action, à part un "corner" dans ma tête. Avant de lâcher un tonitruant «QUOI?!» en voyany l'arbitre se dirige vers le point de penalty.

aboss a écrit :
d'habitude tu me fais marrer, c'est ça que me plait chez toi, mais la je suis chafouin. A ne pas trop chercher donc...

cch a écrit :
Bon.. un péno ça se siffle à vitesse réelle. et là, franchement, impossible de ne pas siffler tant ce demeuré de Diawara y va pour découper CR9
c'est une faute professionnelle pour moi..
c'est sur que sur le ralenti, on voit qu'il prend AUSSI le ballon.. mais il veut clairement le découper. débile..

Keyser a écrit :
D'ailleur il n'a même pas raler, gueulé ou contesté...

Nil Sanyas a écrit :
Non mais CCH, déconnes pas, il ne touche quasiment pas Ronaldo, et il DEGOMME le balon, comment tu peux dire qu'il prend "aussi" le ballon !

cch a écrit :
disons qu'il a un "trou noir" de 2 minutes, et on voit le résultat. j'aime bcp Diawara, mais sur un match aussi important, c'est pas acceptable

caveman a écrit :
Bon, j'ai pas vu la match, je ne suis pas surpris du résultat non plus.
Ce qui m'étonnepar contre, c'est qu'en générale tout le monde et plus ou moins d'accords sur les perfs des un et des autres. Ce qui n'est pas la cas aujourd'hui. Certain trouve Lucho pas mal d'autre non, idem pour Abriel,Cheyrou, Diawara..
Vous avez tous vu le même match ?

Nil Sanyas a écrit :
Mandanda : ne peut pas faire grand chose sur les 3 buts, mais si sur le premier, un "glissage" aurait été mieux que son saut bizarre (mais je ne suis même pas sûr qu'il puisse avoir le temps de se coucher... la passe du madrilène - genre de passer que j'adore faire personnellement - [b]était-elle qu'en fait, si tu ne la vois pas arriver, t'es mort.[/b]..).

winner 92 a écrit :
Sa réaction est assez bizarre mais pour moi il n'est pas responsable en tout cas pas autant que Diawara qui se fait prendre comme ..........zubar !:hum:

mathildien a écrit :
L'arbitre est tombé clairement dans le panneau avec C. Ronaldo qui simule la blessure et se relève pour terminer le match ! Le foot, c'est aussi des tacles musclés et il faut vraiment ne jamais avoir mis un pied sur un terrain pour siffler pénalty.

haydjan a écrit :
A noter aussi, si les joueurs mettent autant d'envie et d'application vu durant les 60 minutes eh beh on PERD jamais contre valenciennes..
A mes yeux, se rapprocher des grandes équipes commence par là : Jouer à un niveau élévé tout les matchs de championnat.. On nous parle de concentration et le blabla qui va avec eh beh qu'on applique ça toutes les semaines en championnat déjà.

dune a écrit :
Et on pourrait peut-être reconnaître aussi que la passe de [b]Cetacé[/b] est tout simplement parfaite nan?

Keyser a écrit :
Il simule tellement, qu'il finit pas le match et demande à sortir qq minutes après...

aboss a écrit :
Idem, et quand je vois l'arbitre sortir le carton, je me dit qu'il va mettre un jaune à Ronaldo

dune a écrit :
Et on pourrait peut-être reconnaître aussi que la passe de Pepe est tout simplement parfaite nan?

dune a écrit :
Et on pourrait peut-être reconnaître aussi que la passe de Pepe est tout simplement parfaite nan?

Nil Sanyas a écrit :
Abriel, vu d'où il vient, je trouve qu'il a fait ce qu'il a pu. Pas extraordinaire, mais pas médiocre.

Cheyrou a été moins bon que d'habitude j'ai trouvé.

Diawara a été très bon, peut-être un peu trop dur sur l'homme... mais bon, c'était le Real en face...

Niang, très bon.

Lucho, de bonnes choses, et de moins bonnes. Il faut qu'il travaille son physique encore.

Mandanda : ne peut pas faire grand chose sur les 3 buts, mais si sur le premier, un "glissage" aurait été mieux que son saut bizarre (mais je ne suis même pas sûr qu'il puisse avoir le temps de se coucher... la passe du madrilène - genre de passer que j'adore faire personnellement - était telle qu'en fait, si tu ne la vois pas arriver, t'es mort...).

Stern a écrit :
Analyse de So Foot + Notes : N'importe Nawak ! :helpsmili


Dans les notes on a le droit à Abriel avec 6 alors que Cheyrou se frappe un 4 et Heinze 3

Espigoulien a écrit :
En fait on a perdu 3 à 0, mais de justesse..

draikin a écrit :
A la décharche de Lucho, Abriel était plus occupé à babysitter Bonnart qu'à attaquer.

Il ne manque pas grand chose à cette équipe pour passer un pallier: un an de vie commune et un nouvel arrière droit

dune a écrit :
Et on pourrait peut-être reconnaître aussi que la passe de Pepe est tout simplement parfaite nan?

Anikulapo a écrit :
Je ne vois pas comment on peut dire que Mamade a été "très bon" sur ce match. Il rate une occase énorme, à ce niveau là c'est la différence entre un "bon" et un "très bon", en Ldc force est de constater depuis 3 ans que Mamade, comme Taye aussi du reste, a du mal à être aussi efficace qu'en L1. Pour moi hier le trournant du match ce n'est pas le péno (on était déjà mené et c'était déjà terminé) mais bien les occases ratées en première, contre une équipe comme ça on ne peut pas se permettre de ne pas être réaliste.

.

foutcheubol a écrit :
Ou de lui mettre entre les jambes

Manitas Delabitas a écrit :
Il faut encore attendre ? Je croyais qu'on visait le titre dès cette saison. :blondblush1:

Lecquois ? a écrit :
Et puis comment il va pourrir CR9 au sol croyant que l'arbitre allait lui mettre une jaune pour simulation

haydjan a écrit :
A noter aussi, si les joueurs mettent autant d'envie et d'application vu durant les 60 minutes eh beh on PERD jamais contre valenciennes..

A mes yeux, se rapprocher des grandes équipes commence par là :Jouer à un niveau élévé tout les matchs de championnat.. On nous parle de concentration et le blabla qui va avec eh beh qu'on applique ça toutes les semaines en championnat déjà.

Keyser a écrit :
Moi aussi je suis enervant.

Keyser a écrit :
Je vois[b] peut etre[/b] le côté un peu sombre des choses

frana a écrit :
[b]En gros, la victoire de Zurich n'est absolument pas une bonne nouvelle[/b], parce qu'elle nous laisse croire que tout est encore possible, alors que la vérité est ailleurs.

winner 92 a écrit :
L'arbitre fait basculer la fin du match mais P....faut vraiment être débile pour aller tacler si violemment dans la surface !
Le diawara il a pas la TV dans sa bagnole pour pas connaître Ronaldo : sa tendance a plongé, son statut etc etc ....

Le point positif c'est qu'on a encore une chance !!!

deepbluebdr a écrit :
Et oui la défaite de Milan nous donne un joker.

foutcheubol a écrit :
Math, je suis d'accord avec toi sur l'engagement, sauf que tu ne tiens pas compte de l'endroit où la faute est commise (dans la surface [SIZE=1][SIZE=2][/SIZE]du Grand et Puissant Real[/SIZE] [SIZE=1]de Madrid[/SIZE]) et du contexte (2 minutes après un jaune).

Keyser a écrit :
Et je n'ose imaginer ce qui va se passer le jour ou Niang sera blessé...:helpsmili

cch a écrit :
je pense aussi qu'avec la défaite de Milan, tout reste ouvert.. 2 victoire contre les suisses et on repasse devant

cch a écrit :
je pense aussi qu'avec la défaite de Milan, tout reste ouvert.. 2 victoire contre les suisses et on repasse devant

Mars a écrit :
Et ça, ça nous redonne le sourire

winner 92 a écrit :
bien il te permet d'être à la mi temps à 0-0 .....
je vois pas comment on peut le critiquer sur le match d'hier mais bon ....

Olorin a écrit :
Dieu a parlé et il a raison

voila le résumé des 3 dernières années de ligue des champions de l'OM :Steve Mandanda : [i]"Comme souvent en Ligue des champions, nous sommes bien, nous faisons des bonnes choses, mais au final, il n'y a rien au bout..."


[/i]

Anikulapo a écrit :
Je ne vois pas comment on peut dire que Mamade a été "très bon" sur ce match. Il rate une occase énorme, à ce niveau là c'est la différence entre un "bon" et un "très bon", en Ldc force est de constater depuis 3 ans que Mamade, comme Taye aussi du reste, a du mal à être aussi efficace qu'en L1. Pour moi hier le trournant du match ce n'est pas le péno (on était déjà mené et c'était déjà terminé) mais bien les occases ratées en première, contre une équipe comme ça on ne peut pas se permettre de ne pas être réaliste.

Keyser a écrit :
Bah pour le coup, je trouve que l'analyse ou les notes sont conformes à l'impression que j'ai eu en voyant le match...
[b]Diawara 2 :[/b] Un tampon sur Benzema, une erreur d’appréciation sur le premier but des Madrilènes, un tacle de barbare sur Ronaldo sur l’action du péno, une expulsion. Dire qu’il a complètement foiré son match est un doux euphémisme.

Mazargues a écrit :
Moi j'aimerais que Mandanda se reprenne et nous sauve des matchs parfois... comme un grand gardien quoi.

Mazargues a écrit :

deepbluebdr a écrit :
Non ça nous donne un vrai chance d'espérer que ça se mette enfin en place d'ici là. Moi je croyais que c'était Milan et le Réal qui n'étaient pas encore prêts, en fait, ils ne le sont pas, mais nous, encore moins qu'eux....

bakaforever a écrit :
Mouais le plus dur à avaler c'est l'arbitrage, contre Milan ou le Real on aura jamais le bénéfice du doute. Toujours le complexe du nain européen...
[b]En tout cas respect au suisse, qui eux ont saisi leur chance[/b]!

deepbluebdr a écrit :
vu que Diawarra est seul a la lutte avec Ronaldo.

mama cass a écrit :
[b]
Les joueurs :[/b]
[b]Mandanda ([color=Red]4[/color]) :[/b] Une hésitation catastrophique et une sortie ubuesque, inopérant comme d'hab sur pénalty... Heureusement est solide en première période.

[b]Taiwo ([color=Red]4,5[/color]) :[/b] Pas réellement pris en défaut (grâce aussi à Mamad qui doit du coup descendre très bas pour l'aider) mais trop frileux. Beaucoup moins bon depuis le début de saison.

[b]Cheyrou ([color=Red]5[/color]) :[/b] Très en dedans par rapport à ses prestations précédentes, lent, peu d'impact. Pas d'EDF effectivement...
[b]
Abriel ([color=Red]4[/color]) :[/b] A effectivement bougé mais apporté quoi ? Même pendant la première période je me suis demandé s'il jouait... Appuie tes passes bordel !

[b]Lucho ([color=Red]4[/color]) :[/b] De la technique mais c'est tout.

Olorin a écrit :
Dieu a parlé

haydjan a écrit :
Complètement :incline: C'est une sacrée surprise tout de même ! D'autant plus qu'ils ont marqué assez tôt et ont réussi à préserver leur avantage.

Faut il s'en réjouir ou se dire que..

jimmiz a écrit :
et quel but en plus!!!

Tofinou a écrit :
Je pensais plutôt qu'il l'ouvrirait pour reconnaître sa bévue... Mais non.

Mazargues a écrit :
Source?

winner 92 a écrit :
Il est peut etre un peu court sur sa sortie mais faut pas déconner sa 1 ere mi temps est d'un haut niveau !!!!!!!

haydjan a écrit :
Complètement :incline: C'est une sacrée surprise tout de même ! D'autant plus qu'ils ont marqué assez tôt et ont réussi à préserver leur avantage.

Faut il s'en réjouir ou se dire que..

Mars a écrit :
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=WCFW6w-MxQ4

dune a écrit :
Et on pourrait peut-être reconnaître aussi que la passe de Pepe est tout simplement parfaite nan?

Stern a écrit :
Je parle juste de l'incohérence entre les deux articles

Stern a écrit :
Analyse de So Foot + Notes : N'importe Nawak ! :helpsmili


Dans les notes on a le droit à Abriel avec 6 alors que Cheyrou se frappe un 4 et Heinze 3

Je cite l'analyse :
[i]"servi par un Cheyrou précieux comme toujours"[/i]
[i]"un Abriel un peu paumé à droite"[/i]

Faudrait qu'ils se mettent d'accord les mecs avant de publier leurs papiers machés :hum:

Citation :
Une demi-heure durant, on eut droit à rien. Mais alors vraiment à rien. Soit une circulation de balle stérile de la part du Real, et une défense acharnée mais avec le trouillomètre au taquet de la part des Marseillais. En cela, chacun jouait à merveille la plus mauvaise partition qu’on lui devinait. Soit un Real au collectif encore bien approximatif et des Olympiens adeptes des premières périodes peureuses dans la lignée de celle, catastrophique, face à Milan il y a quinze jours. Il faut dire qu’entre un Lucho toujours aussi énigmatique -mais esseulé-, un Morientes aussi lent qu’une statue de cire et un Abriel un peu paumé à droite, il n’y avait guère que Niang pour tenir la lampe

Manitas Delabitas a écrit :
Je suis d'accord avec ça :

Manitas Delabitas a écrit :
Il a de la chatte sur le rebond. La balle ne fuse pas.

Mars a écrit :
Personne n'a critiqué sa première mi-temps où sans lui le Real aurait déjà mené, y'a juste sa sortie sur l'ouverture du score qui est critiquable, c'est tout

winner 92 a écrit :
A la lutte avec 3 métres de retard effectivement ......

Si sur la même action ronaldo contrôle et met un plat du pied enroulé Mandanda est responsable de ce but ? Je pense pas

Ce qui fausse notre jugement c'est l'attitude un peu bizarre de mandanda sur l'action ça n'empeche qu'un gardien ne peut pas toujours compensé le retard de ces défenseurs ...

En 1 ere mi temps il gagne le 1-1 contre Benzema...ronaldo a été plus futé....

deepbluebdr a écrit :
j'ai beau revoir je ne vois pas ce que tu avances et je persiste Steve doit sortir dés que le ballon touche le sol

xigh a écrit :
C'te blague ... c'est évident que l'équipe n'est pas prête, compte tenu du chamboulement. Et encore, on a un MBia tout simplement monstrueux qui lui tient la route.

xigh a écrit :
Mais même DD n'arrive pas à comprendre qu'on n'a pas l'équipe pour jouer en 4-3-3 (à cause de Niang en particulier) ... et pourtant il persiste (edith, en championnat).

Mazargues a écrit :

Le mec a une de ces dégaines:lol:

Mars a écrit :
Ah, tu passes de "on nous a promis le titre" à "on vise le titre"

Manitas Delabitas a écrit :
C'est à peu près la même chose.

deepbluebdr a écrit :
Encore moins que les autres je disais si une équipe a été modifié c'est bien celle du Réal également

On est d'accord sur ce point, mais même en 4-4-2 un coup ça va aller l'autre non.
Niang ne peut jouer [b]que[/b] tout seul devant. Il fait son show, ça marche, ça marche pas mais pour lui tout baigne.

Miki a écrit :
Ah tiens, je trouve ce passage d'une extraordinaire débilité en ce qui me concerne. Quid de la dimension tactique de ce sport? Risible.

Mars a écrit :
Tu vois pas une grande différence entre "promettre" et "avoir pour objectif" ?

vinz a écrit :
Heureusement que Niang est le meilleur buteur du championnat, sinon qu'est ce que ça serait

Pour moi, la défaite au Real est moins grave que celle de Valenciennes, et les deux sont liés....Alors, dimanche, face au Real de Monaco, il faudra oublier la piste aux étoiles et enfiler le bleu (ciel) de chauffe.

Mandanda....Je parie qu'une fois en l'air, y se dit:
"Mais qu'est ce que je fous moi, là?"

En même temps, Ronaldo feinte le lob, c'est bien joué de sa part.

xigh a écrit :
Je suis d'accord. Niang est un magnifique joueur, mais qui joue seul, et quand il est dans un bon jour, il faut absolument jouer pour lui, sinon, ben il faut le laisser sur le banc.

Mazargues a écrit :
Sinon j'étais tellement énervé que je me suis engueulé avec ma moitié... le foot c'est nul

joelnain a écrit :
Ben penses à ceux qui n'ont pas de moitié :)

joelnain a écrit :
Ben penses à ceux qui n'ont pas de moitié :)

Manitas Delabitas a écrit :
Je suis désolé mais en 1ère MT je me suis emmerdé comme pas possible. Soporifique comme le souligne So Foot. Le Real qui jouait à la baballe et nous qui faisions un caca-culotte (@ TM).

Mazargues a écrit :
Sinon j'étais tellement énervé que je me suis engueulé avec ma moitié... le foot c'est nul

Manitas Delabitas a écrit :
On nous a bien vendu la première marche du podium, non ? C'est un objectif pour eux et une promesse envers nous.

gildar a écrit :
Diawareapour moi n'est pas fautif.C'est au gardien de s'imposer sur ce genre de balle de gueuler comme un dingue de sortir le genou en avant et de prendre cette punaise de balle.
Le penalty bien entendu n'y est pas et je ne le vois pas responsable non plus!

Keyser a écrit :
Lucho a été décevant, mais on va peut être attendre, au moins une saison ou deux avant de le jeter...Je pense que c'est le genre de joueur qui a besoin de beaucoup de temps avant de s'adapter, ou plutot, avant que l'équipe ne s'adapte à lui...

Miki a écrit :
Dites, dans vos nalyses, là...

Vous prenez en compte ce qu'on avait en face? Je dis ça, je dis rien. Passque c'est pas la Juve, ou le Bayern, ou la Fiorentina là.

Miki a écrit :
Dites, dans vos nalyses, là...

Vous prenez en compte ce qu'on avait en face? Je dis ça, je dis rien. Passque c'est pas la Juve, ou le Bayern, ou la Fiorentina là.

papaver somniferum a écrit :
Tu t'es engueulé avec ton nain du coup ?

Mazargues a écrit :
:blondblush1: oups.. tu t'es engueulé avec toi même alors?

renard84 a écrit :
Je me demande un truc
Le tacle de Diawara , Terry ou Ferdinand ferait le meme on dit quoi ?
"Quel geste defensif de classe , viril mais neté

renard84 a écrit :
----------M'Bia----------
---Lucho--------Ben-----
-----------Fa------------
---Brandao----Niang-----

Keyser a écrit :
Oui il n'aura pas du le siffler.
Mais oui, c'est pas illogique qu'il le siffle.
Le[b]S[/b] con[b]S[/b] dans l'histoire c'est Diawara et [b]... [/b]l'arbitre([b]L'ASSISTANT[/b]), et les couillons, c'est nous comme d'hab.

vinz a écrit :
Heureusement que Niang est le meilleur buteur du championnat, sinon qu'est ce que ça serait


Mandanda....Je parie qu'une fois en l'air, y se dit:
"Mais qu'est ce que je fous moi, là?"

En même temps, [b]Ronaldo feinte le lob, c'est bien joué de sa part[/b].

Keyser a écrit :
Lucho a été décevant, mais on va peut être attendre, au moins une saison ou deux avant de le jeter...Je pense que c'est le genre de joueur qui a besoin de beaucoup de temps avant de s'adapter, ou plutot, avant que l'équipe ne s'adapte à lui...

Gamba a écrit :
Non, ça ne compte pas ; tout ce qui compte c'est qu'on a été des brêles

On a fait honneur au maillot pendant 60 minutes (pour paraphraser Old), après ...

Mais quand je lis les déclarations de beaucoup d'opiomanes, comme quoi on vaut rien, le pénalty est normal, on a joué comme des chèvres, bref la routine habituelle (qu'on gagne ou qu'on perde d'ailleurs, face à Montpellier ou au réal, c'est la même "analyse"), ça commence vraiment à me fatiguer d'opiOM

Dougue a écrit :

, mais surtout kaboré, pour sa puissance, et ses centres, et sa taille twé haut:blondblush1:, sont demandés sur l'aile droite!!pour rappel, kaboré a epoustouflé les italiens par sa puissance, et sa qualité de centre.... il est perfectible, son placement en particulier, mais il a écoeuré zambrotta, quand même!!

caveman a écrit :
Voilà ezactactement la compo que j'aimerai voir aussi. Même avec Valbu à la place de Fa.
Sinon, la blessure de Konénous met bien dedans question organisation. Je ne comprend pas que DD ne fasse pas plus confience à Valbu, Arfa ou Kaboré

Nil Sanyas a écrit :
C'est vrai que pour l'OM, c'est pas glorieux cette victoire suisse...

Le_filtre a écrit :
je m'auto-ban si on perd contre le réal

winner 92 a écrit :
[quote=xigh]
Au moins dans cette configuration, Lucho ne cours pas de trop, il est couvert par Mbia, il a Cheyrou, Kabore, et les latéraux à sa disposition pour des passes courtes,QUOTE]

On a acheté un mec 20 mios pour qu'il ne court pas trop ?

winner 92 a écrit :
Surtout l'arbitre ne siffle pas penalty sur le coup .....

Keyser a écrit :
Pas d'accord.
Ok il perd son duel face à Iker, tt comme Benzema perd le sien contre Steeve en fin de première période.
Mais Mamade provoque, percute, tente, il est face au gardien, c'est pas con de tenter la frappe, d'autant qu'elle est plutot jolie...Ensuite, bah le gardien fait la différence...
Mais critiquer Mamadou sur ce match ou sur les autres d'ailleur...
Je ne sais pas ou nous serions sans lui...Et je n'ose imaginer ce qui va se passer le jour ou Niang sera blessé...:helpsmili

Gomincha a écrit :
Je sens que je vais me faire incendier mais tant pis.

Personne pour être remonté comme une pendule contre Diawara ?

Moi j'avoue que je l'ai mauvaise.

Certes le pénalty est très litigieux et le jaune converti en rouge pèse très lourd dans la balance.
Mais paradoxalement ça veut aussi dire que l'arbitre va au bout de sa logique et qu'il juge que le tacle est au delà d'une certaine limite où l'intégrité physique du joueur qui le reçoit n'est plus assurée. (et après avoir vu les images 10 fois, on peut au moins le concevoir).
Et ce, même si c'est CR en face qui n'en demandait pas tant pour se tortiller de douleur... (au moins j'espère qu'il a eu mal )


Moi ce qui me dérange le plus, c'est ces 15 minutes d'absences mentales où Diawara oublie qu'il joue un match de Coupe d'Europe et arrête de réfléchir...
(47e) : Premier jaune , faute grossière sur Benzema, juste à la reprise.

(58e) : ouverture du score du Réal avec un grand sketch entre Mandanda et Diawara. Responsabilités partagées pour moi.

(60e) : Le tacle qui amène pénalty, rouge et but.


13 minutes top chrono où il se transforme en Diawara "première année à Bordeaux" qui collectionnait les rouges et les coups de sang.


Je suis désolé mais un grand défenseur, ou au moins un bon défenseur il ne fait pas ça.
Il a suffisamment de nez, de malice pour sentir quand il faut se faire tout petit et surtout il ne fait pas un tacle comme ça ("ça passe ou ça casse") quelques minutes après avoir pris un jaune.
N'importe quel arbitre prend ça pour du foutage de gueule.

Et le pire c'est qu'on va préférer, et qu'il va préférer, épiloguer sur "y avait-il péno ou pas" plutôt que sur son comportement indigne d'un joueur pro et encore moins de la LDC...


DD était censé amener un plus niveau expérience des grands rendez vous ? qu'il commence par expliquer comment on met des coups sans se faire prendre et qu'il donne quelques bases sur la psychologie des arbitres...

parce que là...



Sinon avec M'bia en championnat on sera bien mieux
Et merci Zurich de nous laisser notre destin entre nos mains !
Espérons que le Réal appuie sur le champignon contre Milan et que nous on ne se voit pas trop vite avec 6 points.


Et merci Mama, je vous lis toujours avec autant de plaisir. :)

Mazargues a écrit :
En plus Mamadou il se retrouve souvent esseulé, ça ne suit pas derrière parce qu'il est trop rapide
En fait le meilleur duo qu'on ait eu c'est avec pagistral Pagis, depuis on n'a pas vraiment trouvé le bon complément.

Mazargues a écrit :
C'est vrai ça, il a mis un temps de malade. Alors si c'est l'assistant qui lui souffle, vu là où il était placé, merci quoi!

Pas d'accord avec Dougue sur Niang. Pour moi il ne phagocyte pas le jeu, il en crée du jeu, plus que tous ses partenaires. hier sur son occase sur Casillas, franchement le centre en retrait n'était pas évident et le placement des autres olympiens ne le favorisait pas. De plus je ne prends pas de notes pendant les matchs, mais je l'ai quand même vu défendre très bas à plusieurs reprises.

Pas d'accord aussi sur Staive... enfin si pour les pénos. D'ailleurs il offre le péno comme il offre le but.
Pour la défense de Lucho c'est vrai qu'il avait un traitement de faveur... ou alors il n'avait pas non plus la puissance physique pour se défaire du marquage.

D'accord sur HBA.

Au fait j'ai bien aimé le geste de Taye pour chauffer le public marseillais. J'aime beaucoup quand il monte dans les tours comme ça.

Miki a écrit :
Vraiment, je comprends pas ce raisonnement. À la mi-temps, la possession du ballon est en notre faveur (52-48), on a des occasions, tout en défendant remarquablement bien, et en laissant un minimum d'espaces à l'adversaire. Tactiquement et techniquement, c'est du très haut niveau.

L'article de So Machin là, ça veut dire quoi? Qu'on était censés partir à l'abordage d'entrée de jeu, histoire d'ouvrir le match, et de se faire ouvrir par la même occasion? Mais punaise, même le Barça est plus malin que ça!!!!!!!! Et pourtant, eux en ont les moyens.

Si il voulait du spectacle le mec qui a écrit, il avait qu'à regarder Bordal, c'était nettement plus sex on dirait.

Brrrrr.

Mars a écrit :
L'objectif c'est le titre, point. Tu peux pas le promettre, juste faire le maximum pour l'atteindre.

Keyser a écrit :
[b]Oui j'étais super confiant au mercato[/b].
Oui j'étais déjà inquiet pdt nos matchs de préparations.
et non je suis pas surpris qu'on se soit fait taper à VA et à MArdrid et face au pathétique Milan.
Mais puisqu'on leur trouve SYSTEMATIQUEEMNT des excuses...

winner 92 a écrit :
Moi naïvement je pensais que le foot c'était un sport collectif ....

Dougue a écrit :
il crée du jeu, mais cela ne profite pas aux autres, il bénéficie aussi des créations des autres, mais il ne leur en fait pas profiter.....
henry, en milieu gauche, marque, tente, dribble, mais surtout fait des passes quand il a créé le déséquilibre, et permet aux autres de marquer, autres qui le lui rendent bien!! je le trouve bon, mais comme d'autres avant moi, pas trés bon, alors qu'il à le niveau pour étre excellent..... et dire qu'il a défendu, ce fut épisodique, ne cherchons pas plus loin l'explication du match de cheyrou, qui a eu à se coltiner kaka, CR, gago, guti , ramos, avec des impacts tranchés de gaby et de taiwo!! sans une énorme solidarité des trois, épaulés souvent par mbia, qui couvrait malgré tout surtout le côté de bonnart, cela aurait fait trés mal!! les renversements dans le dos de taiwo, avec ramos et gago venant apporter le surnombre, c'est un miracle que ça n'ai pas fait plus mal que cela!! un miracle, ou plutôt, une sacré partition tactique et technique, alliée à du courage en barre..... non, niang ne m'a pas convaincu sur cetaspect là, mais je peux me tromper, faisant une certaine razibus sur le personnage ces derniers temps...

sinon, en quoi n'est-tu pas d'accord pour steve?

Manitas Delabitas a écrit :
Zubar nous a rapidement fait comprendre le contraire

Mazargues a écrit :
Je suis bien moins connaisseur de la chose foutchebalistique, souvent je donne des impressions et j'ai du mal à évaluer le jeu sans ballon. Je me demande comment vous faîtes d'ailleurs parfois ça doit venir de ma télé, 55cm ce n'est pas assez pour bien voir

Sur Staive, tu plussoyais Vinz qui disait que la Ronaldo feinte le lob... ben franchement je ne vois pas le moment où il feinte. Staive lui fait "journée portes ouvertes mets la moi bien en-dessous c'est kdo", foirage complet quoi.

Moi ce que je voudrais c'est qu'il nous sauve de temps en temps, qu'il nous gagne le match à lui tout seul comme on dit, j'ai l'impression que ça fait un moment que ça n'est pas arrivé.

Mazargues a écrit :
Je suis bien moins connaisseur de la chose foutchebalistique, souvent je donne des impressions et j'ai du mal à évaluer le jeu sans ballon. Je me demande comment vous faîtes d'ailleurs parfois [b]ça doit venir de ma télé, 55cm ce n'est pas assez pour bien voir[/b]

Sur Staive, tu plussoyais Vinz qui disait que la Ronaldo feinte le lob... ben franchement je ne vois pas le moment où il feinte. Staive lui fait "journée portes ouvertes mets la moi bien en-dessous c'est kdo", foirage complet quoi.

Moi ce que je voudrais c'est qu'il nous sauve de temps en temps, qu'il nous gagne le match à lui tout seul comme on dit, j'ai l'impression que ça fait un moment que ça n'est pas arrivé.

Mazargues a écrit :
Moi ce que je voudrais c'est qu'il nous sauve de temps en temps, qu'il nous gagne le match à lui tout seul comme on dit, j'ai l'impression que ça fait un moment que ça n'est pas arrivé.

roudoudou a écrit :
Comme sur son arrêt face à Benzema en toute fin de 1ère mi temps?

Dougue a écrit :
sinon, il nous sauvé de sacrés points, mais pas de matchs version "petit poucet" depuis un moment, c'est vrai

Olorin a écrit :
Juste comme ça, un jour faudrait qu'il nous arrête un pénalty quand même

Dougue a écrit :
pierrot, il dit pas que des conn..s, même s'il a mauvaise presse ici

Dougue a écrit :
pierrot, il dit pas que des conn..s, même s'il a mauvaise presse ici

Citation :
Certains (les mêmes que les premiers peut-être) feront perfidement remarquer que sa nuit en garde à vue n'a pas dû aider à sa concentration. Mais ça n'a pas peut-être aucun rapport et je ne saurai trop vous conseiller de vérifier le nombre de points sur votre permis, on peut avoir des surprises…)

Mazargues a écrit :
J'aime bien, bonne nalyse.



edith: les commentaires c'est nul, entre preum's et prout... :helpsmili

jixinho a écrit :
Non y'a un commentaire assez juste qui dit que dans ce club on se sent obligé de démolir et essayer de tout reconstruire a peu prés tous les 2 ans.
En gros on est le seul club a vouloir se tapper avec les gros avec une stabilité inéxistante.

DD démission. :happy2:

Keyser a écrit :

C'est vrai quoi, rendez nous Zubar, Ziani, Givet, Cana
Reprenez les vos Diawara, Lucho, Heinze ou encore Mbia.

Keyser a écrit :

C'est vrai quoi, rendez nous Zubar, Ziani, Givet, Cana
Reprenez les vos Diawara, Lucho, Heinze ou encore Mbia.

winner 92 a écrit :
Le seul ( ?) qu'ila arreté c'était contre lille l'année dernière

foutcheubol a écrit :
J'ai pas non plus souvenance d'un bon gardien de but qui soit aussi mauvais sur les pénalty.

Dougue a écrit :
quelqu'un sait ou on pourrait trouver les stats du match?

edit : en fait, tout est là, y compris le troisième but, hors-jeu:hum:...

Nil Sanyas a écrit :
Hors jeu le troisième but ? Je ne crois pas...

foutcheubol a écrit :
Merci pour le rafraichissement de mémoire, hier je me demandais s'il en avait déjà arrêté un avec l'OM (séances de tirs au but incluses) tellement j'y crois plus un brin à chaque fois qu'on se prend un péno.

J'ai pas non plus souvenance d'un bon gardien de but qui soit aussi mauvais sur les pénalty.

Tofinou a écrit :
Pareil. Je veux bien jouer à fond la carte de la mauvaise foi étou rien que pour sataniser Keys' mais hors jeu ça va être compliqué...

Miki a écrit :
Je pense pas non plus qu'il y a hors-jeu. Et de toute façon, le match est terminé à la 61ème minute, ce qui s'est passé après n'a pas existé.

Dougue a écrit :

ceci précède une passe vers l'avant!!
il y a bel et bien hors-jeu:smoke1:.....

il y a aussi un super marquage de bonnart...

haydjan a écrit :
Pareil ! Lui même donne l'impression de ne pas y croire..C'est tout juste s'il ne tient pas à tirer lui même le péno dans sa cage vide..tellement ça le blase les pénos.

Pourtant Dieu que je l'aime

Dougue a écrit :
taye est resté sur guti....

passe en retrait : pas de hors-jeu
la passe est vers l'avant....il y a hors-jeu....

Dougue a écrit :
mea culpa......
CR est effectivement derrière le ballon, j'avais oublié ce détail......

allez-y , je suis prêt!

Dougue a écrit :
tu es à l'image de ton avatar

Miki a écrit :
Ah oui, vous avez raison. Dougue, faut qu'on retourne apprendre la règle.

Dougue a écrit :

ceci précède une passe vers l'avant!!
il y a bel et bien hors-jeu:smoke1:.....

il y a aussi un super marquage de bonnart...

Miki a écrit :


Ça veut dire que j'ai le pouvoir de me rendre invisible?

Nil Sanyas a écrit :
:hum:





:lol:

cetace a écrit :
Dougue fait mentir le dicton, pompier bon œil !

Old Trafford a écrit :
[b]Sans C. Ronaldo ni ''Lass''[/b]

[b]Cristiano Ronaldo est forfait pour le déplacement du Real Madrid sur la pelouse du FC Séville, dimanche. L'international portugais s'est blessé à une cheville sur un tacle de Souleymane Diawara -qui a valu un carton rouge au Sénégalais[/b]- lors de Real-OM (3-0), mercredi, en Ligue des champions. Lassana Diarra, touché à l'épaule droite contre Tenerife (3-0) samedi dernier, ne fera pas non plus partie du voyage.

Pour ceux qui parlaient de simulation, danseuse, blabla... (Sachant surtout qu'il s'était accroché avec son coach quand ce dernier l'avait sorti lors du match précédent, le fait que lui demande à sortir était une indication claire qu'il était blessé (assis sur la pelouse) et que le délinquant sénégalais n'avait pas pris que le ballon comme j'ai pu le lire.)

frana a écrit :
Bon, avec tout ça, j'ai toujours pas compris si il y avait péno ou pas.

Old Trafford a écrit :
L'aveugle, c'est celui qui ne voit pas qu'il ne prend pas que le ballon.


Je n'ai pas parlé de penalty, il n'y est pas, mais je comprends que l'arbitre puisse siffler penalty à vitesse réelle, surtout venant d'un joueur qui a récolté un jaune 5 minutes avant pour une faute grotesque.

Bref, je préférerais que ce soit des gros bourrins comme Diawarra qui arrêtent le foot plus que la danseuse Ronaldo.

Manitas Delabitas a écrit :
Si ça avait été Vidic ?

Cyrs a écrit :
Y'aurait eu un coup de crosse en plus du tacle.

Old Trafford a écrit :
[b]Sans C. Ronaldo ni ''Lass''[/b]

[b]Cristiano Ronaldo est forfait pour le déplacement du Real Madrid sur la pelouse du FC Séville, dimanche. L'international portugais s'est blessé à une cheville sur un tacle de Souleymane Diawara -qui a valu un carton rouge au Sénégalais[/b]- lors de Real-OM (3-0), mercredi, en Ligue des champions. Lassana Diarra, touché à l'épaule droite contre Tenerife (3-0) samedi dernier, ne fera pas non plus partie du voyage.

Pour ceux qui parlaient de simulation, danseuse, blabla... (Sachant surtout qu'il s'était accroché avec son coach quand ce dernier l'avait sorti lors du match précédent, le fait que lui demande à sortir était une indication claire qu'il était blessé (assis sur la pelouse) et que le délinquant sénégalais n'avait pas pris que le ballon comme j'ai pu le lire.)

Old Trafford a écrit :
Et est sorti quelques minutes plus tard, et est forfait ce week-end.

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je ne comprends pas trop ta position. Pour toi il y a pénalty ou pas ? [/FONT]

Old Trafford a écrit :
Mon post initial sur le sujet concernait uniquement Ronaldo et ce que certains (ici ou ailleurs) ont dit, à savoir que Diawara n'a touché "que le ballon" et n'a donc pas touché Ronaldo, qui a donc simulé et obtenu un penalty en sa faveur. Or, Ronaldo s'est blessé sur l'action car Diawara n'a pas touché que le ballon, il n'y est pas allé de la main morte, ou devrais-je dire, du pied mort, en gros bourrin qu'il est, il a aussi blessé Ronaldo.

Y a-t-il penalty ou pas ? Au vu des images non, car Diawara touche le ballon en premier. A vitesse réelle, je comprends que l'arbitre puisse siffler penalty (et soyons clair, la même faute sur un joueur marseillais, on criait scandale si l'arbitre ne sifflait pas penalty), et ce, d'autant plus que Diawara dans son élan ou avec sa "bourrinitude" @ Ségo habituelle, emporte aussi Ronaldo. En d'autres termes, je suis convaincu qu'avec un tacle propre sans toucher Ronaldo, l'arbitre ne siffle pas penalty.

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Pour ce que tu dis sur le tacle propre, cela ne dépend pas que de Souley. Lorsque que tu tacles, lancé dans ton élan, tacle bon ou pas tu emportes toujours quelque chose au passage si l’attaquant n’anticipe pas en sautant.[/FONT]

Old Trafford a écrit :
Ca ne dépend pas que de lui, OK, mais il n'a pas fait sa part. Il est arrivé comme un bourrin qu'il est, vexé sans doute d'avoir eu un comportement zubaresque sur le premier but ou d'avoir pris un carton jaune pour sa faute sur Benzema. En parlant de ce carton jaune, n'importe quel autre joueur avec un minimum de jugeotte qui vient de se prendre un jaune éviterait de se tacler comme il l'a fait. (Je ne pense pas être le seul à le penser.) Puis, son histoire de permis... Bref, il n'a pas eu une attitude professionnelle, et je lui impute la responsabilité de cette défaite, car l'OM avait vraiment fait plaisir et jeu égal avec le Real pendant 60 minutes.

foutcheubol a écrit :
Loi 12

[b]Jeu dangereux [/b]

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Bizarre ta vision du bourrin tacleur pour toi qui est un amateur du championnat Anglais et de Manchester United en particulier. C’était un tacle à la Basilou ou à la Steve Bruce.[/FONT]

[FONT=Arial]Je ne vois pas en quoi le fait d’avoir eu un carton jaune avant doit empêcher un joueur de tacler s’il est sur de son geste. Sinon, il n’a qu’à demander à sortir pour ne pas pénaliser l’équipe.[/FONT]

[FONT=Arial]Pour ce qui est du premier but, c’est Mandanda le tronpa, c’est lui qui doit anticiper au lieu de faire une sortie j’y vais Givet pas à la Carrasso.[/FONT]

[FONT=Arial]L’histoire de son permis, perso, je m’en bats le steak.[/FONT]

[FONT=Arial]Et pour finir, je ne comprends pas comment l’on peut mettre une défaite sur le compte d’un seul joueur. [/FONT]

[FONT=Arial]Je suis souvent d’accords avec toi Old, mais pas sur ce coup. [/FONT]

foutcheubol a écrit :
Loi 12

[b]Jeu dangereux

[/b] Par « jeu dangereux » on entend toute action d’un joueur qui, en
essayant de jouer le ballon, risque de blesser quelqu’un (y compris
lui-même). Le jeu dangereux se commet à proximité d’un adversaire et empêche celui-ci de jouer le ballon par crainte d’être blessé.
Un ciseau ou un coup de pied retourné est autorisé si, de l’avis de
l’arbitre, il ne représente pas de danger pour l’adversaire.
Le jeu dangereux n’implique pas de contact physique entre les joueurs.
En cas de contact physique, l’action devient une faute qui peut être
sanctionnée par un coup franc direct ou un coup de pied de réparation.
En cas de contact physique, l’arbitre doit sérieusement envisager la
probabilité qu’une incorrection a aussi été commise.
Sanctions disciplinaires
• Si un joueur se rend coupable de jeu dangereux lors d’une conquête « normale » du ballon, l’arbitre ne prendra pas de sanction disciplinaire. Si l’action comporte un risque de blessure évident, l’arbitre devra avertir le joueur.
• Si un joueur annihile une occasion de but manifeste par un jeu
dangereux, l’arbitre devra l’exclure du terrain.

[FONT=Verdana]On peut compléter par le paragraphe suivant :[/FONT]

[b]Inadvertance, témérité, excès d’engagement

[/b] Par « imprudence » on entend l’attitude d’un joueur qui charge un
adversaire sans attention ni égard, ou qui agit sans précaution.
• Une faute commise par imprudence n’appelle aucune sanction
disciplinaire supplémentaire.
Par « témérité » on entend l’attitude d’un joueur qui agit en ne tenant
aucunement compte du caractère dangereux ou des conséquences de
son acte pour son adversaire.
• Un joueur qui fait preuve de témérité doit être averti.
Par « excès d’engagement » on entend l’attitude d’un joueur qui fait
un usage excessif de la force au risque de blesser son adversaire.
• L’usage d’une force excessive doit entraîner l’exclusion.


www.frmf.ma/[b]lois[/b]_[b]jeu[/b].pdf

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Old, tu parles d’engagement (Trop) pour justifier le coté bourrin de Diawara sur son tacle mais regarde cette vidéo de jolis tacles et dit moi s’il n’y a pas de l’engagement. [/FONT]

[FONT=Arial]Le tacle d’Hyppia est correct mais il peut lui fracturer le tibia avec son genou, c’est le ballon…[/FONT]

[FONT=Arial]Allez, je te lache avec ça, promis. [/FONT]

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Old, tu parles d’engagement (Trop) pour justifier le coté bourrin de Diawara sur son tacle mais regarde cette vidéo de jolis tacles et dit moi s’il n’y a pas de l’engagement. [/FONT]

[FONT=Arial]Le tacle d’Hyppia est correct mais il peut lui fracturer le tibia avec son genou, c’est le ballon…[/FONT]

[FONT=Arial]Allez, je te lache avec ça, promis. [/FONT]

caveman a écrit :
Rhhaaaaaaa c'est magnifique, moi je me régale autant en voyant un beau geste défensif qu'un but

Bicho a écrit :
à chaque fois, finir torché sur pas grand chose c'est rageant.

Old Trafford a écrit :
Ca ne dépend pas que de lui, OK, mais il n'a pas fait sa part. Il est arrivé comme un bourrin qu'il est, vexé sans doute d'avoir eu un comportement zubaresque sur le premier but ou d'avoir pris un carton jaune pour sa faute sur Benzema. En parlant de ce carton jaune, n'importe quel autre joueur avec un minimum de jugeotte qui vient de se prendre un jaune éviterait de se tacler comme il l'a fait. (Je ne pense pas être le seul à le penser.) Puis, son histoire de permis... Bref, il n'a pas eu une attitude professionnelle, et je lui impute la responsabilité de cette défaite, car l'OM avait vraiment fait plaisir et jeu égal avec le Real pendant 60 minutes.

Bicho a écrit :
Mais les histoires de concentration, de nuit au poste, pour moi ça n'a aucun rapport.

Old Trafford a écrit :
Pourtant, et Dassier et Deschamps ont dit que cette histoire l'a perturbée. Je pense qu'ils sont plus proches des joueurs, et on peut leur faire confiance. (Perso, je m'en fous de la vie des joueurs, encore plus de celle de Diawara, du moment qu'ils sont au mieux sur le terrain.)

Old Trafford a écrit :
Boban, je n'ai aucun amour pour Ronaldo, par contre une antipathie envers Diawara oui, et ce pas depuis qu'il jouait à Bordeaux, mais avant. Pour ce qui est de MU, j'aime surtout les vieux joueurs, les Giggs, Scholes, VdS, (et Beckham dans le temps, formé au club comme les deux premiers) moins les Rooney,Nani, Ronaldo. Ce qui fait qu'en gros tu ne me poses la bonne question quand tu me demandes "si ça n'arrive pas à l'ex coqueluche de Manchester Utd, que tu supportes vu ton pseudo, est-ce que tu aurais eu la même sensibilité ?". La bonne question serait "si un autre défenseur que Diawara fait le même tacle en blessant aussi l'attaquant quel qu'il soit, est-ce que tu dirais qu'il mériterait un 2e jaune ?", et ma réponse serait "non" en toute subjectivité.