El chi a écrit :
Note pour plus tard, idée de nom de topic:
- gignac il a du mordant
- gignac il va nous faire passer les poules ( excellente idée de craindegun)

El chi a écrit :
Note pour plus tard, idée de nom de topic:
- gignac il a du mordant
- gignac il va nous faire passer les poules ( excellente idée de craindegun)

Olorin a écrit :
Si on devait créer un topic par joueur d'accord pour venir à l'OM, on aurait la moitier des joueurs européens en topic

M'enfin bon temps qu'il n'a pas bougé de Toulouse ça restera Gignac l'inerte :happy2:

Olorin a écrit :
Si on devait créer un topic par joueur d'accord pour venir à l'OM, on aurait la moitier des joueurs européens en topic

M'enfin bon temps qu'il n'a pas bougé de Toulouse ça restera Gignac l'inerte :happy2:

CrainDegun a écrit :
Je suis comme Hatem, un génie incompris!

peñiscola a écrit :
Gignac est à Marseille

yoZe a écrit :
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais il a comme une petite surcharge pondérale qui déplait légèrement.

winner 92 a écrit :
oui c'est l'impression qu'il donne mais ça me paraît bizarre qu'à son niveau il soit pas au top de sa forme..

Elephant Bird a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100817_171037_l-om-d-accord-avec-gignac.html


Il ne manque plus que Sadran soit ok

Godfather a écrit :
Patate de forain @ Seth Gueko

Mateal47 a écrit :
Huntelaar on parle de lui depuis des lustres a l'OM....mais au final je connais pas trop ces stats. C'est vraiment un tout bon? Parceque à Milan il a pas brillé quoi

Mateal47 a écrit :
Huntelaar on parle de lui depuis des lustres a l'OM....mais au final je connais pas trop ces stats. C'est vraiment un tout bon? Parceque à Milan il a pas brillé quoi

Xaviergravelaine a écrit :
Comme tous ces jeunes hollandais, il est quand même surévalué...

J'ai hâte de voir combien de match le grandiose Van Persie va jouer à Arsenal, tout comme Huntelaar, super grantatakkkaaaaa, incapable de piquer la place de Boriello...:lol::lol:

Xaviergravelaine a écrit :
Comme tous ces jeunes hollandais, il est quand même surévalué...

J'ai hâte de voir combien de match le grandiose Van Persie va jouer à Arsenal, tout comme Huntelaar, super grantatakkkaaaaa, incapable de piquer la place de Boriello...:lol::lol:

souley a écrit :
Van Persie et Huntelaar, c'est absolument pas comparable...

Wenger prend son temps avec Robin, parce que bon, chat échaudé craint l'eau froide. [i][b]D'autant que Robin a joué le Mondial jusqu'au dernier jour...[/b][/i]
Mais il sera titulaire indiscutable, comme d'habitude. Et il plantera buts sur buts jusqu'à se blesser pour 6 mois en octobre.

Xaviergravelaine a écrit :
Et qu'il a été éblouissant, comme l'autre avant centre hyper modeste d'Arsenal, Bendtner...:lol::lol:

Je dis ça, mais d'un autre côté, je ne sais pas. Mais je pense que Chamack jouera plus que les deux autres...

Kodiak a écrit :
De source fiable : Gignac aurait appelé une connaissance sur Marseille, un certain Gilles X ( le nom est secret) pour être rassure sur l'environnement marseillais et notamment la qualité des kebabs, boulettes, etc. Le joueur qui était sceptique au départ a été vite convaincu. Il faut dire que ce Gilles X avait pris en main Mido jusqu'à son transfert au Merano FC.


Je vous le dis Didi n'a jamais été aussi proche du bras de fer avec Sadran. Merci Gilles X.

Madinho a écrit :
Aucune offre pour APG, le fax envoyé (disant qu'on est intéressé mais non chiffré) en prime

http://www.tfc.info/news/node/1112187

Elephant Bird a écrit :
Jamais un topic ouvert par mes soins pour un joueur a fait chou blanc.
Notamment Lucho...

OMer2 a écrit :
Mr Elephant Bird

Pouvez vous faire un topic "kevin, la gamme héro", svp.
avec un autre titre si celui ci (qui n'est surement pas a la hauteur )

Je pense que APG ne viendra pas


:jout1:

Elephant Bird a écrit :
Je suis en plein chat caramail avec Sadran pour le convaincre de vendre Gignac. Sinon mon taux de reussite en prendra un coup

Mr Jones a écrit :
Il a passé la visite médicale ?

Mr Jones a écrit :
Il a passé la visite médicale ?

Elephant Bird a écrit :
100% de reussite a la pre-ouverture d'un topic pour un joueur

L'ete prochain je teste un topic Iniesta

Elephant Bird a écrit :
100% de reussite a la pre-ouverture d'un topic pour un joueur

L'ete prochain je teste un topic Iniesta

Gamba a écrit :
Il a signé et tout le monde s'en fout :lol:

Gamba a écrit :
Il a signé et tout le monde s'en fout :lol:

Alors que c'est un mec qui réussira encore mieux à l'OM que Mamadou Niang, je suis prêt à le parier
Trop content que ça se fasse enfin !

Marcel Freedom a écrit :
Je sais pas quoi en penser du Gipsyniac (c'est pas de moi mais je trouve ça très bon)

D'un côté je me rappelle de quelques matchs de lui (ceux contre nous j'oublie hein, pas représentatifs ) et de ses buts. Il ne me semble pas spécialement rapide, pas spécialement "renard", pas spécialement pivot (quoi qu'à Toulouse, il pouvait en attendre du soutien dans les 16m...)

Mais de l'autre côté il n'est pas lent, frappe de loin, a une sacrée grinta (cf quelques matchs ou entrées en EDF) et possède les deux pieds (?)

Brefle, le Gignac je vais attendre de voir ses metchs pour me faire une idée...

au passage ce serait une sacrée mauvaise idée que de le mettre à gauche de l'attaque (cf sa première année à Toulouse), de même que Brandade, on a vu ce que ça donnait.

edit, Birdy, t'es le meilleur après ma mère pour les topics

greg32 a écrit :
:happy2:

Sérieusement, un joueur qui arrive blessé et se blesse de plus en plus fréquemment au cours de ces dernières saisons, et sur lequel on mise 16 M€ qui vont plomber les finances sur plusieurs saisons, ça ne choque personne ?
Franchement, ce transfert craint au plus haut point. Sadran nous a escroqué sévère.

Xaviergravelaine a écrit :
Pour l'avoir vu jouer à de nombreuses reprises, tu seras agréablement surpris...

C'est un faux lent, c'est un mec qui met beaucoup de buts de raccrocs parce qu'il se place bien dans la surface.
Il faut qu'il travaille encore son jeu dos au but, mais il est suffisamment costaud et technique pour y arriver...

Il ne lâche rien sur un terrain, et je pense que cette mentalité va plaire au Vélodrome...
Vraiment un super joueur qui est sur les rotules parce que ça fait plus de deux ans qu'il se dépouille tout seul devant à Toulouse...

Quand le diététicien sera rentré du Bois de Boulogne, ça va faire mal...
Et j'annonce un retour des frappes instantanées des 30 mètres comme un glorieux ancien...

Gamba a écrit :
Il a signé et tout le monde s'en fout :lol:

Alors que c'est un mec qui réussira encore mieux à l'OM que Mamadou Niang, je suis prêt à le parier
Trop content que ça se fasse enfin !

Xaviergravelaine a écrit :
Et j'annonce un retour des frappes instantanées des 30 mètres comme un glorieux ancien...

Godfather a écrit :
Notre Zinedine Tzigane

dune a écrit :


Et deux joueurs de moins à engager dans le prochain PES, DEUX!!

En espérant que Rémy soit pas obligé d'arrêter, cette attaque de fou furieux quand même qu'on devrait pouvoir aligner!!!

Valbuéna-Gignac-Rémy alimentés par Lucho et Cheyrou, Brandao en fin de match pour finir de tuer les défenseurs, le petit Jordan pour foutre le feu quand la Brandade aura achevé tout le monde et André en back-up, ça l'effectue pas mal finalement!

Que du joueur avec de la gnac, de l'envie de rien lâcher, de l'envie de plus que bien faire pour s'imposer, RAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!

Pour la blessure de Dédé, je m'en balance, de toute façon il est pas qualifiable pour Lorient, elle est bénigne et il sera apte dès le premier entraînement. :rld

Kodiak a écrit :
Gignac , je suis content, il n'empêche que l' on va avoir encore une attaque en bois samedi.

Gamba a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100821_085336_gignac-ca-va-etre-de-la-folie.html

Un discours de guerrier

Gamba a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100821_085336_gignac-ca-va-etre-de-la-folie.html

Un discours de guerrier

RasSimmons a écrit :
http://www.tfc.info/forum/node/1109976?page=2

Voila pour les inconditionnels toulousains

Perso tous mes potes fans du téfécé se félicitent de l'opportunité de vendre Dédé à un si bon prix...

fbi_13 a écrit :
Le tfc aurait dû le vendre l'année dernière, on aurait touché plus.En plus de ses blessures à répétitions ,il n'avait plus la tête au Tfc.Je trouve qu'après sa saison blanche, on le vend cher.
Attention, il marche à l'affectif, si le public n'est pas derrière lui,et surtout si il voit que DD ne lui accorde pas sa confiance,ça risque de ne pas le faire.

Xaviergravelaine a écrit :
Bon courage aux toulousains, biens chauvins comme d'hab...:lol:

jimmiz a écrit :
Alors que nous,jamais

fbi_13 a écrit :
Le tfc aurait dû le vendre l'année dernière, on aurait touché plus.En plus de ses blessures à répétitions ,il n'avait plus la tête au Tfc.Je trouve qu'après sa saison blanche, on le vend cher.
Attention, il marche à l'affectif, si le public n'est pas derrière lui,et surtout si il voit que DD ne lui accorde pas sa confiance,ça risque de ne pas le faire.

Xaviergravelaine a écrit :
J'aime beaucoup la mauvaise foi des supporters toulousains...

Il se félicite de le vendre 16 alors qu'ils auraient pu le vendre 23 un an plus tôt. Sadran commence à merder sévére niveau transferts (voir Matthieu, Ebondo ou autre Elmander).

Ils disent que Gignac est fini alors qu'ils font une année de bouse l'an dernier justement parce que APG était blessé et est indispensable...

Ils ont gagné deux matchs cette saison et c'est la fête, sauf que je ne vois pas bien qui ils vont ramener...Bellion est une quiche, si il le paye 5 millions, ils font comme l'OM avec Gignac; ils surpayent...

Bon courage aux toulousains, biens chauvins comme d'hab...:lol:

Jeroemba a écrit :
Vu que l'alternative sera Brandao, je vois pas comment on pourrait faire autre chose qu'être à fond derrière lui...

fbi_13 a écrit :
D'abord je suis pas Toulousaine
Je suis juste réaliste.
2 matches sans Gignac :6 points
Le coach, était trop axé sur Gignac , maintenant son départ va libérer les autres joueurs ,car il y avait la dépendance andré pierre.

Gamba a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100821_085336_gignac-ca-va-etre-de-la-folie.html

Un discours de guerrier

papaver a écrit :
Il y a des vrais gestes de buteur quand même là-dedans :
http://www.youtube.com/watch?v=0fwLV4IzDU4&feature=player_embedded



Entre ici Dédé Gignac @DDeschamps

bakaforever a écrit :
Il ne reste plus qu'à attendre qu'il soit suffisamment en forme pour jouer... :helpsmili

Gamba a écrit :
http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100821_085336_gignac-ca-va-etre-de-la-folie.html

Un discours de guerrier

Citation :
"
[i]«avec un mental de guerrier, prêt à mourir sur le terrain[/i]

Darkfly51 a écrit :
Il est d'origine gitane tout simplement !

fbi_13 a écrit :
D'abord je suis pas Toulousaine
Je suis juste réaliste.
2 matches sans Gignac :6 points
Le coach, était trop axé sur Gignac , maintenant son départ va libérer les autres joueurs ,car il y avait la dépendance andré pierre.

Gamba a écrit :
Ce topic mérite un meilleur titre

pat9712 a écrit :
Je suis super content de l'arrivée d'André Pierre mais je suis tout de meme inquiet de voir ce joueur ne marquer qu'un seul de ses 41 buts avec le pied gauche. Le comparer a DD le vrai c'est oublier ce petit détail

Gamba a écrit :
Bah oui, le fameux OM-Toulouse qui nous coûte en partie le titre l'année [b]d'avant[/b] , il avait écœuré notre défense à lui tout seul

Gamba a écrit :
Bah oui, le fameux OM-Toulouse qui nous coûte en partie le titre l'année d'avant, il avait écœuré notre défense à lui tout seul

fbi_13 a écrit :
Le tfc aurait dû le vendre l'année dernière, on aurait touché plus.En plus de ses blessures à répétitions ,il n'avait plus la tête au Tfc.Je trouve qu'après sa saison blanche, on le vend cher.

Mr.Grieves a écrit :
Et je répète ce que j’ai dit sur le topic de Remy. Vu comment c’était emmanché ce mercato, je suis bien content des deux signatures - mais on se fait enfler sur les prix, et je suis beaucoup moins optimistes que la majorité des opiomanes qui pensent qu'il y aura [b]automatiquement[/b] une plus-value financière sur Remy et/ou Gignac vu la gueule du marché des transferts et les prévisions bien pessimistes sur les saisons à venir

Keyser a écrit :
Il a répondu quoi ?

CrainDegun a écrit :
Et pour ceux qui doutent encore que ce soit un vrai Gitan, en voici la preuve :

http://www.youtube.com/watch?v=77InTOSaAW8

Ce mec il vend du rêve !

CrainDegun a écrit :
Et pour ceux qui doutent encore que ce soit un vrai Gitan, en voici la preuve :

http://www.youtube.com/watch?v=77InTOSaAW8

Ce mec il vend du rêve !

OMer2 a écrit :
vont etre content les rappeurs marseillais

Xaviergravelaine a écrit :
Depuis quand Lahaye c'est du mauvais goût?

Xaviergravelaine a écrit :
Depuis quand Lahaye c'est du mauvais goût?

Mateal47 a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=0fwLV4IzDU4&feature=related


d'ailleurs on voit qu'a gauche il est pas maladroit...

Mateal47 a écrit :
2

Mateal47 a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=0fwLV4IzDU4&feature=related


d'ailleurs on voit qu'a gauche il est pas maladroit...

Loimik a écrit :
Les gardiens ont une [b]sacré propension à se trouer[/b] face à lui .
J'aime.

Mateal47 a écrit :
Il pourrait marquer 41 but de la b*** que ca serait parfait. On s'en tamponne qu'il ne marque pas du gauche

Mateal47 a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=0fwLV4IzDU4&feature=related

Keyser a écrit :
mms://vodstream.tf1.fr/sports/om.net/201008/100824_coeur_lorient.wmv
Ils m'ont presque foutu la larme aux yeux ces cons...Cette sincérité de Gigi et leur joie à évoluer sous notre maillot c'est juste ...Je sais pas, je ne me souviens pas d'un joueur qui ait manifesté cette joie.

dune a écrit :
Nan mais comment on peut dire que Gignac n'est pas un joueur technique?

Quand tu vois ses contrôles en pleine course, ses crochets dans un tout petit espace pour s'ouvrir un tout petit chemin et tirer dans la foulée, ses dribbles pour se mettre en position, ses reprises en dehors de la surface, c'est juste... RAAAAAAAAAA!!!

Enfin un VRAI buteur, avec un VRAI instinct de buteur, le truc qui ne se perd jamais malgré le temps et les blessures, depuis Papin, c'est que le deuxième qu'on a comme ça avec Drogba, il va tout cartonner!!!

[COLOR=Red][b]Le truc qui me fait le plus kiffer, c'est quand tu vois certaines louches qu'il a reçu et que t'imagines toutes les passes de Lucho qu'il va bonifier quand il sera mis sur orbite!!!!
[/b][/COLOR]
[SIZE=7][b]OUH PINAISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/SIZE]

talbs a écrit :
Ce que Dédé déclarait à propos de l'OM en 2009

frana a écrit :
Elle est loin la super sègue sur le vieux ravan à wate mille de Drogba, ou Fabiano hein...

Keyser a écrit :
mms://vodstream.tf1.fr/sports/om.net/201008/100824_coeur_lorient.wmv
Ils m'ont presque foutu la larme aux yeux ces cons...Cette sincérité de Gigi et leur joie à évoluer sous notre maillot c'est juste ...Je sais pas, je ne me souviens pas d'un joueur qui ait manifesté cette joie.

Mateal47 a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=0fwLV4IzDU4&feature=related


d'ailleurs on voit qu'a gauche il est pas maladroit...

Keyser a écrit :
mms://vodstream.tf1.fr/sports/om.net/201008/100824_coeur_lorient.wmv
Ils m'ont presque foutu la larme aux yeux ces cons...Cette sincérité de Gigi et leur joie à évoluer sous notre maillot c'est juste ...Je sais pas, je ne me souviens pas d'un joueur qui ait manifesté cette joie.

CrainDegun a écrit :
Et pour ceux qui doutent encore que ce soit un vrai Gitan, en voici la preuve :

http://www.youtube.com/watch?v=77InTOSaAW8

Ce mec il vend du rêve !

Mister_Ma a écrit :
Ce qu'on apprend d'essentiel dans cette video, et je pese mes mots:

souley a écrit :
Gigi (et Mbia) dispos contre Bordeaux.

Baka_Survivor a écrit :
Le retour de Mbia va nous apporter un peu plus de solidité défensive. Parce que Hilton... :helpsmili

edit: Je suis totalement hors sujet.

C'est clair que ça serait plutôt pas mal de faire jouer Brandao pendant une heure, pour épuiser les gigis et puis, enfin, d'envoyer Gignac pour finir le boulot.

Boban13 a écrit :
Ah non, ne critique pas Hilton. Franchement, l'an passé, j'ai été le premier à lui tomber dessus. A chacun de ses matchs, il nous coutait un but. Mais sur le match qu'il fait à Lorient, il a été très très bon. A la limite le jeune (ou pas) Ndyaie.

Baka_Survivor a écrit :
Sans un Mandanda pas mal et un Gameiro maladroit, on prend bien deux buts par sa faute. Et sa fameuse relance, hein...

Kornog a écrit :
:rldMbia redevient disponible après l' annonce de sa revalorisation:helpsmili:censored

Darkfly51 a écrit :
Sur une des occazs de Gameiro (celle après sa longue course ou il oublie son pote au point de péno), c'est Heinze qui se troue au départ en loupant son tacle.

Miki a écrit :
Effectivement. Sur la première par contre, la plus grosse, il couvre Gameiro sur l'ouverture d'Amalfitano.

C'est un bon joueur, mais il est trop lent pour une équipe comme la notre, qui joue haut. Même motif même punition pour Heinze d'ailleurs. Qui compense toutefois par de grosses qualités niveau interception, sauf quand il se troue, cf l'action que tu décris.

Miki a écrit :
Effectivement. Sur la première par contre, la plus grosse, il couvre Gameiro sur l'ouverture d'Amalfitano.

C'est un bon joueur, mais il est trop lent pour une équipe comme la notre, qui joue haut. Même motif même punition pour Heinze d'ailleurs. Qui compense toutefois par de grosses qualités niveau interception, sauf quand il se troue, cf l'action que tu décris.

El Kolopo a écrit :
J'espère qu'il ne faudra pas changer le nom du topique par "Gignac l'inerte".
Mais bon j'ai plutot confiance, finir meilleur buteur y'a 2 ans en jouant à 10 derriere et lui devant, faut quand meme le faire! La saison dernière a été compliquée mais y'a eu de la pression avec le mercato, la notoriété, la venue en EDF+ toulouse qui est parti en vrille collectivement...

fbi_13 a écrit :
De quelle pression tu parles.
Le tfc ne lui a mis aucune pression, c'est d'ailleurs là ,que le club a péché .Gignac a levé le pied après sa sélection en équipe de France.
Si le club a mal fini ,c'est à cause de Gignac, ou il manqué de motivation ,soit il était blessé (plus 5 gardiens blessés).
Je suis sûr qu'il va marquer pour son premier match, car la motivation, il l'aura .

souley a écrit :
Mémoire courte de supporter aigrie.

Mr Jones a écrit :
Je rebondis sur cette remarque, parce que j'écoutais RMC hier s'amuser que l'on mette 16 millions sur un joueur blessé et je trouve ça complètement bas-du-front comme réflexion.

T'achètes pas un joueur pour deux matchs.
Il a 24 ans, il a signé un contrat sur 5 saisons.
C'est un investissement sur le long terme, tu vas pas t'en priver parce qu'il s'est fait une entorse à la cheville il y a deux semaines.

Ralphd a écrit :
les guignols d'hier soir

El chi a écrit :
c'est quoi là ? il a pas mis le triplé alors on sent l'arnaque ???

Moi j'ai bien aimé son match. Au moins il tente de tirer et ça fait longtemps qu'on a pas eu un attaquant axial comme ça. Remplace Brandao par Ayew et ça va le faire

haydjan a écrit :
Complètement d'accord avec le hardos.. Mon post précédent évoquait sa "facilité à se blesser"..

frana a écrit :
Chaque fois que je vois ce topic remonter en première ligne, je me dis, qu'est-ce qui lui est encore arrivé ??
Ou est-ce qu'il a mal cette fois ?

Et puis non, finalement aujourd'hui il va bien...

Ouf.

El chi a écrit :
c'est quoi là ? il a pas mis le triplé alors on sent l'arnaque ???

Moi j'ai bien aimé son match. Au moins il tente de tirer et ça fait longtemps qu'on a pas eu un attaquant axial comme ça. Remplace Brandao par Ayew et ça va le faire

Olorin a écrit :
ça me fait la même chose avec le topic de Rodriguez sauf que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre@José

paddy a écrit :
C'est quoi là quoi ?

C'est un haut pignon comme un autre de dire que parfois ses choix ont été mal réfléchis dimanche soir, que son crochet semble déjà stéréotypé et qu'il lui reste du chemin.

Je ne le jette pas dans le vieux port, il doit juste faire ses preuves à l'examen.
Donc les grandes phrases qui finissent par 3 points d'exclamations pour en imposer, très peu pour moi

Usual a écrit :
Techniquement, ce sont des points d'interrogation, mais je suis de ton avis alors bon !!!

haydjan a écrit :
Il marquera au minimum 15 buts cette saison. Je fais la course avec le chien de Dune tout en dansant la Lambada avec un Sloggy sur la tête si jamais il marque moins.

Olorin a écrit :
devant ma boulangerie ?

haydjan a écrit :
Il marquera au minimum 15 buts cette saison. Je fais la course avec le chien de Dune tout en dansant la Lambada avec un Sloggy sur la tête si jamais il marque moins.

Supernova a écrit :
Je vous trouve d'une sévèrité hallucinante avec Gignac.

D'abord, sur le match en lui-même je constate que son bilan c'est une passe décisive et un but (c'est quand même pas sa faute si Brandao fait une faute inutile qui annule son but dans les arrêts de jeu) Pour un 1er match au vélodrome avec la pression qui était sur ses épaules, c'est plutôt pas mal.

Ensuite, on doit savoir que Gignac n'est pas à son top physiquement. La dernière fois qu'il avait jouer 90' dans un match de compétition c'était au moi de Mai, il y a 4 mois ! Comme tous ceux qui étaient à la coupe du monde, il a eu une préparation très courte avec Toulouse et en outre, il a une eu une entorse de la cheville dés la 1ère journée et il a dû encore s'interrompre 2 semaines.

Comme l'a dit Guy Roux hier dans les spécialistes, il va lui falloir plusieurs matchs pour être vraiment affuté, d'autant plus qu'avec son gabarit, c'est un diesel.

Vos réflexion sur Gignac me font penser à celles sur Lucho la saison dernière à ses débuts. Lucho ça faisait 5 mois qu'il avait pas jouer un match de compétition suite à son opération du genou et à sa blessure à l'épaule et vous auriez voulu qu'il survole d'entrée la ligue 1. Bah oui les premières semaines de Lucho à l'OM ont été très mauvaises et c'était normal.

Y a pas de miracle dans le football de haut niveau, un gars qui n'a pas fait un minimum de préparation et qui est en manque de compétition ne peut pas pas évoluer à son meilleur niveau. Demandez plutôt aux Lyonnais le match qu'a fait Lissandro pour sa rentrée après 4 mois sans jouer, il a été totalement invisible et il n'a pas tenu une heure.

Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial] il n’a cas accorder son jeu avec son état de forme au lieu de vouloir faire les mêmes gestes qu’il ferait en étant au top de sa forme. Etre un bon joueur de ballon c’est aussi connaitre son corps et adapter son jeu par rapport à celui-ci. Ça marche aussi pour l’adaptation du jeu avec les nouveaux coéquipiers.[/FONT]

cetace a écrit :
Je suis très confiant à son sujet.

Supernova a écrit :
On a recruté du Gignac pour faire du Gignac...

Usual a écrit :
Non, on l'a recruté parce qu'on n'a pas eu Luis Fabiano

Supernova a écrit :
D'ailleurs j'aurais bien voulu voir le degré de motivation de Louis Fabien pour aller jouer en Janvier à Sochaux ou à Brest...

Supernova a écrit :
Comme je l'ai dit pendant l'été, entre Louis Fabien et Gignac, mon choix est vite fait et je n'hésite pas une seconde.

Supernova a écrit :
Il fait quoi depuis le début de la saison Louis Fabien ?

Comme je l'ai dit pendant l'été, entre Louis Fabien et Gignac, mon choix est vite fait et je n'hésite pas une seconde.

D'ailleurs j'aurais bien voulu voir le degré de motivation de Louis Fabien pour aller jouer en Janvier à Sochaux ou à Brest...

Usual a écrit :
Je suis l'entraineur du Spartak et j'ai vu le match de Dimanche, je fous deux gars sur Gignac, et je laisse mes latéraux derrière, et y'a rien qui rentre.

El chi a écrit :
et deux pour Gignac, ça fait un de moins pour Valbuéna, Ayew ou Lucho.

Usual a écrit :
Gignac est un excellent attaquant, surtout quand toute l'équipe joue pour lui. Quand t'es à l'OM, c'est impossible.

Usual a écrit :
Ce qui m'inquiète, c'est que notre schéma de jeu se limite exclusivement à jouer pour Gignac, et qu'il aime ça le bougre.

Usual a écrit :
Si tu laisses les latéraux russes s'occuper d'Ayew et Valbuena, je souhaite bonne chance à Lucho pour aller seul au but, surtout si il a soit un MdF, soit un DC sur le dos, ce qui laisse de toute façon deux défenseurs sur Gignac. La seule solution dans ce genre de situation à un seul attaquant pris au marquage serré, c'est de faire monter les milieux/milieux défensifs, soit Cheyrou/Cissé (), et c'est le boulevard pour les adversaires.

[b]Ce qui m'inquiète, c'est que notre schéma de jeu se limite exclusivement à jouer pour Gignac, et qu'il aime ça le bougre.[/b]

haydjan a écrit :
Non, tu le soulignes toi même c'est l'inverse. En premier mi temps c'est Gignac qui a joué pour lui-même et non l'équipe pour gignac...

Bref, il l'a reconnu lui même et sa passe décisive est une preuve pour lui même et aux autres que son salut viendra en jouant avec ses camarades.

Ce soir il met tout le monde dans sa poche.

Jeroemba a écrit :
On va peut-être éviter de tirer des conclusions au regard d'une seule mi-temps...
Il a tellement joué avec des baltringues que forcément, quand tu es dans une vraie bonne équipe, ça demande un petit temps d'adaptation mais ça va le faire.

Usual a écrit :
. Gignac est un excellent attaquant, surtout quand toute l'équipe joue pour lui. Quand t'es à l'OM, c'est impossible.

Supernova a écrit :
[b]Tu ne dois pas avoir une grande connaissance de l'histoire de l'OM[/b]
Il fut une époque où l'OM jouait exclusivement pour un certain JPP.
Et sous l'ère Drogba, l'OM jouait pour Drogba.

Bref, à l'OM comme ailleurs, quand tu disposes d'un grand attaquant, toute l'équipe joue pour lui.

Maintenant si l'un de nous attaquants marque 20 buts par saison ,on ne va quand même pas se plaindre qu'il fait de l'ombre aux autres.
Plus Gignac aura d'occasions et marquera de buts et mieux ça sera pour l'OM.

Supernova a écrit :
D'ailleurs j'aurais bien voulu voir le degré de motivation de Louis Fabien pour aller jouer en Janvier à Sochaux ou à Brest...

Supernova a écrit :
Et sous l'ère Drogba, l'OM jouait pour Drogba.

Supernova a écrit :
Je me souviens qu'à ses débuts à l'OM, JPP était surnommé J'en Peux Plus par des supporters qui ne supportaient pas son égoïsme et sa maladresse.

Supernova a écrit :
Tu ne dois pas avoir une grande connaissance de l'histoire de l'OM

winner 92 a écrit :
Gignac a fait 2 mi temps différentes, une ou il a voulu marquer à tout prix une 2 ème ou il a joué en pivot avec valbuena/Lucho

ça prouve son "intelligence" de jeu et ça me fait penser que son intégration dans le jeu va être rapide !

Supernova a écrit :
Il fait quoi depuis le début de la saison Louis Fabien ?

Comme je l'ai dit pendant l'été, entre Louis Fabien et Gignac, mon choix est vite fait et je n'hésite pas une seconde.

D'ailleurs j'aurais bien voulu voir le degré de motivation de Louis Fabien pour aller jouer en Janvier à Sochaux ou à Brest...

Usual a écrit :
Ainsi soit-il

frana a écrit :
Sur les 2 dernières pages, je viens de lire le nom de Gignac associé à, Drogba, Papin et Voller.

Je vous propose de vous calmer sérieusement... sinon je lâche Caveman.

frana a écrit :
Sur les 2 dernières pages, je viens de lire le nom de Gignac associé à, Drogba, Papin et Voller.

Je vous propose de vous calmer sérieusement... sinon je lâche Caveman.

Mr Jones a écrit :
J'ai kiffé sa rentrée.
Il a tout ce qu'il faut : déplacements, appels, remises, frappes.

Et on a vu que Valbuena pouvait très bien jouer à gauche, aussi, donc ça laisse la place à un trident Valbuena/Gignac/Rémy.

Et Brandao, on le ressortira sur les pelouses gelées cet hiver.

haydjan a écrit :
:y:

Valbu' à gauche est tout de même contraint à faire un crochet de plus pour se mettre sur son droit et centrer comme vu hier... En forme il peut y jouer mais moins en jambes je doute.

cetace a écrit :
Je pense le contraire, à droite il déborde rarement sur l'extérieur, surtout devant un adversaire physique, comme celui d'hier, à gauche il est plus imprévisible et peut opter pour le retour intérieur ou le débordement extérieur (à la Ribery)...et puis avec le retour de Rémy il n'a guère le choix.

foutcheubol a écrit :
Malheureusement ça n'enlève rien au fait que l'on n'ait aucune alternative crédible à Remy et Valbuena...

winner 92 a écrit :
Faut arrêter avec cette histoire d'avoir 6 attaquants de hauts niveaux ....
L'OM n'a pas les moyens d'avoir des remplaçants au même niveau que les titulaires.

foutcheubol a écrit :
On a progressé sur le plan du 9 en remplaçant Brandao par Gignac mais au détriment de nos ailes

paddy a écrit :
Moi, c'est le bout de phrase "maison pommée dans les profondeurs de la campagne française" qui me fait flipper

winner 92 a écrit :
Gignac a fait 2 mi temps différentes, une ou il a voulu marquer à tout prix une 2 ème ou il a joué en pivot avec valbuena/Lucho

ça prouve son "intelligence" de jeu et ça me fait penser que son intégration dans le jeu va être rapide !

foutcheubol a écrit :
Je n'arrête rien du tout
T'es qui toi d'abord pour me donner des ordres ? Méfi, le dernier qui m'a parlé comme ça il a fini sous les fondations d'une maison pommée dans les profondeurs de la campagne française.

L'année dernière en remplaçants on avait les moyens d'avoir Koné et Ben Arfa, tellement on était des bobos qu'on avait même les moyens de mettre un Morientes qui sert à rien dans un joli cadre au milieu du salon. Alors c'était peut-être pas du haut niveau mais c'était largement mieux que les ayoubro.

On a progressé sur le plan du 9 en remplaçant Brandao par Gignac mais au détriment de nos ailes, que l'on a plus que partiellement déplumées.

fbi_13 a écrit :
Le tord de Gignac ,c'est qu'il a eu l'habitude que l'équipe joue pour lui.
Mais il apprend vite, et il va falloir qu'il joue en fonction de l'équipe , c'est une grande différence.Mais attention, je me répète : il marche à l'affectif. Il a besoin de la confiance de son coach, du public, sinon il ne fera rien de bon.
Mais il va réussir à l'om.

Usual a écrit :
Mince, je l'aime pas, j'espère que ça va pas l'empêcher de devenir le grantakan

Kornog a écrit :
C' est moi:happy2:.
J' y repensais hier, et j' en suis toujours persuadé. Une fois que ça va commencer, il va enchaîner.

Kornog a écrit :
Au vu des ses matchs je ne dirais pas que c' est un probléme de confiance mais plus de "réussites".
Gignac continue a tenter des contrôles, frappes en prmeiéres intentions, gestes techniques. Par contre faudrait que ça rentre avant qu' il ne perde cette confiance et qu' il se mette à déjour.

Jeroemba a écrit :
Mouais, l'année dernière en début de saison, c'est sur Lucho que les doutes portaient. On a vu le résultat.
C'est quasiment cuit en LDC mais on va finir par trouver la carburation en championnat. Il faut laisser un peu de temps pour trouver des automatismes. Et puis en effet, le premier but devrait faire tilt.

Usual a écrit :
Ha non, mais la confiance, il a l'air de bien l'avoir, y'a aucun doute là-dessus. C'est le reste qui suit pas

Kornog a écrit :
Je m' en vais me lancer dans le -au choix- : populisme, optimisme démesuré, espoir incommensuré.

Il y a quelques années de ça débarqué un jeune attaquant qui n' avait réelement qu' une seule saison de haut niveau(enfin niveau L1).
Débarquant fiérement de son petit bled pommé en Bretagne, des rêves pleins la tête et l' envie de devenir l' idole du Vél.
Ses premiers matchs, plus que moyen lui valent d' être comparé à un de ses prédecesseurs et compatriotes.
Cet ancien attaquant Olympien, tombé sur le même agent d' état civil qu' Edel, tantôt sifflé tantôt applaudi par le Vél tel un Brandao du début du siécle n' était vraiment pas le modéle du néo- olympien.
Puis vint sa sixiéme titularisation et son premier but. But de raccroc mais but quand même. Puis une avalanche de buts, et un transfert record.

Ce WE, il me semble que c' est la 6 eme titularisation de notre manouche.

Mr Jones a écrit :
J'étais au Vélodrome pour le match de Sochaux et j'ai été totalement convaincu par Gignac.
Physiquement, il va au charbon, un engagement de tous les instants. Il n'a absolument rien à envier à Brandao sur ce plan-là. Il harcèle en permanence la charnière centrale adverse, anticipe tout le temps leurs éventuelles erreurs.
Il est très intelligent dans ses déplacements, on le trouve sur quasiment toutes les attaques sur ce match, il propose en permance des solutions. Je l'imaginais pas aussi mobile, en fait.
Il est pas du tout maladroit dans son jeu de passe, notamment dans les petits périmètres.
Maintenant, faut qu'il la mette au fond mais là encore, tu sens la gestuelle d'un vrai buteur, ça va forcément venir.

Hier, il a été transparent mais même Drogba n'aurait pas fait mieux vu la faiblesse de notre animation offensive.

haydjan a écrit :
On le sentait quand même un peu perdu... Les premiers pas en LDC ça doit faire tout drôle... Un peu comme si tu passais du club de bridge de ton pépé au Pacha brigde club présidé par Omar Sharif

Mr Jones a écrit :
J'étais au Vélodrome pour le match de Sochaux et j'ai été totalement convaincu par Gignac.
Physiquement, il va au charbon, un engagement de tous les instants. Il n'a absolument rien à envier à Brandao sur ce plan-là. Il harcèle en permanence la charnière centrale adverse, anticipe tout le temps leurs éventuelles erreurs.
Il est très intelligent dans ses déplacements, on le trouve sur quasiment toutes les attaques sur ce match, il propose en permance des solutions. Je l'imaginais pas aussi mobile, en fait.
Il est pas du tout maladroit dans son jeu de passe, notamment dans les petits périmètres.
Maintenant, faut qu'il la mette au fond mais là encore, tu sens la gestuelle d'un vrai buteur, ça va forcément venir.

Hier, il a été transparent mais même Drogba n'aurait pas fait mieux vu la faiblesse de notre animation offensive.

Mazargues a écrit :
A chacun son Zubar

Usual a écrit :
J'estime avoir le droit de me venger, et là, c'est pas trop difficile

Kornog a écrit :
Je fais aussi parti du collectif de soutien à Zubar.
Et à Méite, et à Cissé(Djibril)...

Dragnir a écrit :
Ouais enfin Zubar il a eu droit a quelques mois supplémentaires avant d'être écartelé (à juste titre) sur la place publique.

Par ailleurs, ne soyez pas injuste, Gignac a marqué contre Ajaccio en amical, ainsi qu'à l'entraînement

souley a écrit :
Tirer cette conclusion définitive alors qu'il n'a que 24 ans, c'est osé.

souley a écrit :
Tirer cette conclusion définitive alors qu'il n'a que 24 ans, c'est osé.

Loimik a écrit :
N'oublions pas qu'un deuil ça prend du temps. Faut le temps de le digérer ce mercato :add_vache. Et question digestion Gignac est malgré tout sur la bonne voie, Pintus aidant, pour nous faire oublier que dans un passé proche, les attaquants de l'OM marquaient aussi des buts .

haydjan a écrit :
Il a une carrière un peu bizarre. Jusqu'à présent il alterne de façon methodique saison pleine et saison médiocre depuis ses débuts en L1 à Lorient...

Théoriquement il devrait être en saison pleine là...

Faut attendre encore avant de le juger, il sort d'une blessure importante et il faut du temps de jeux avant que ! Souvenons nous les débuts de Lucho l'an dernier.

Surtout qu'il a effectivement un jeu basé sur sa force athlétique... N'est pas Zlatan qui veut.

Godfather a écrit :
Il faut être un peu fou pour voir en lui un grand attaquant. Il sera tout au plus un très bon joueur de L1. Niang quoi. Du genre à mettre 15 à 20 buts en L1 et 5 en Coupe d'Europe.

Une sorte d'Huntelaar.

Godfather a écrit :
Du genre à mettre 15 à 20 buts en L1 et 5 en Coupe d'Europe.

haydjan a écrit :
Il a une carrière un peu bizarre. Jusqu'à présent il alterne de façon methodique saison pleine et saison médiocre depuis ses débuts en L1 à Lorient...

Théoriquement il devrait être en saison pleine là...

Faut attendre encore avant de le juger, il sort d'une blessure importante et il faut du temps de jeux avant que ! Souvenons nous les débuts de Lucho l'an dernier.

Surtout qu'il a effectivement un jeu basé sur sa force athlétique... N'est pas Zlatan qui veut.

Usual a écrit :
T'as aimé l'album de Jamaica ?

haydjan a écrit :
Sa deuxième à Lorient . Après laquelle Rudy Garcia l'attendait à Lille puis a choisit Tfc ( l'om s'était renseigné d'ailleurs )

Godfather a écrit :
Oui. Tu es de ceux qui le jugent trop "mono rythmique"?

Usual a écrit :
9 buts

Jeroemba a écrit :
Never say "never" again...

Usual a écrit :
Il manque d'envergure et de technique, ses actions se ressemblent quasiment toutes, il récupère le ballon légèrement excentré côté gauche, temporise et tente de passer. Et perd la balle.

C'est arrivé autant de fois que de frappes cadrées.

Et ce n'est pas nouveau, sa carrière ressemble à ça, exceptée une saison sur un nuage.

Je lui laisse le bénéfice du doute, mais franchement, il ne m'impressionne pas du tout sur le terrain.

Godfather a écrit :
Il faut être un peu fou pour voir en lui un grand attaquant. Il sera tout au plus un très bon joueur de L1. Niang quoi. Du genre à mettre 15 à 20 buts en L1 et 5 en Coupe d'Europe.

Une sorte d'Huntelaar.

Godfather a écrit :
Il faut être un peu fou pour voir en lui un grand attaquant. Il sera tout au plus un très bon joueur de L1. Niang quoi. Du genre à mettre 15 à 20 buts en L1 et 5 en Coupe d'Europe.

CrainDegun a écrit :
En jouant attaquant gauche dans un club tout naze et en ayant 19 ans sans être titulaire, c'est juste

Godfather a écrit :
Je n'écoute pas beaucoup de musique dans ce style, donc pour moi, c'est bon.

Pour ce qui est de la scène, avec les "nouveaux" groupes, on est plus souvent déçu qu'autre chose. M'en vais écouter tes Fool's Gold

edit: si tu t'ennuies, dans le topic adéquat, tu peux pas balancer quelques groupes qui valent le coup?

Usual a écrit :
9 buts

Loimik a écrit :
Avec ces stats là en France, ton club est Champion de France, tu fais 4 unes de l'Equipe et tu chopes même un ou deux trophée UNFP.

Usual a écrit :
Niang

Nonobstant son âge évidemment, quel joueur

Olorin a écrit :
Et tu penses pas que Gignac peut faire mieux que Niang avant d'atteindre les 30ans ?

J'ai quand même l'impression qu'il y a de bonne chose chez Gignac et qu'avec un peu plus d'expérience (et une fois qu'il aura digéré son arrivé à Marseille) il sera plus qu'un joueur utile

souley a écrit :
On en reparle en fin de saison Usual. ;)

Usual a écrit :
Il y a de bonnes choses, c'est évident, mais si on compare les stats de Niang et de Gignac, il y a une régularité qu'on retrouve chez l'un et pas chez l'autre. Niang avait la grinta, la puissance et la technique, il lui manquait l'efficacité, ce qu'il a trouvé à l'OM. Je pense que Niang était fait pour l'OM, pas Gignac.

Usual a écrit :
Ok, je tiens le compte à rebours, West Bromich ou Wigan ?

Kornog a écrit :
Au bout de 6 matchs, dans un nouveau club, après une blessure?
Avant de signer à l' OM, Niang avait aussi une seule saison à plus de 9 buts (12 avec Strasbourg)...

haydjan a écrit :
Tu parles de Benzema là ?

Godfather a écrit :
Il faut être un peu fou pour voir en lui un grand attaquant. Il sera tout au plus un très bon joueur de L1. Niang quoi. Du genre à mettre 15 à 20 buts en L1 et 5 en Coupe d'Europe.

Une sorte d'Huntelaar.

Usual a écrit :
Alors que je pense qu'il s'agit d'une escroquerie à ce prix là

Il joue bien, tente sa chance plus que de raison, se donne. Mais il n'a pas le niveau. Il est moins technique que Niang et pèse moins sur une défense que Brandao.

caveman a écrit :
Et dire que ce petit bonhomme a supporté Zubar toutes ces années

Oc! a écrit :
Drogba à Marseille, c'est 18 buts en L1.

[SIZE=1][COLOR=White]
Bon, il ya aussi 11 buts en CL/UEFA mais faut pas le dire sinon j'aurai pas raison et j'aime avoir raison.[/COLOR][/SIZE]

Mr Kenavo a écrit :
Il y a 6 ans...

Aujourd'hui ce serait plutôt entre 25 et 30 !

Hellborg a écrit :
TACLE!!

Mazargues a écrit :
J'ai vu un message de Cetace ici

cetace a écrit :
Alors là, ça m'étonnerait, je ne sait pas me servir d'Internet !

Gamba a écrit :
Fake, car Cétacé sait conjuguer le verbe savoir à la première personne du singulier

Boban13 a écrit :
Cétacé est vieux et sénile. Il lui arrive de se tromper. C'est moche ce que tu fais Gamba de te moquer des vieux comme ça

dune a écrit :
Bombardier avait son Ben Arfa, Razibus son Niang, tout opiOM son Zubar et maintenant Usual a son Gignac.

Usual a écrit :
J'y répondrai demain, Gignac aura pas marqué plus

Usual a écrit :
Un opiomane (Kornog ) avait prophétisé 20 buts pour APG.

[b]Je veux bien faire un compte à rebours[/b], sans compter les tirs non-cadrés ou cadrés (moi aussi, je cadrais des frappes en poussin, et pourtant j'étais nul ).

Donc, il reste au 29 septembre 2010 :

[color=red][SIZE=5][b]20 buts à marquer[/b][/SIZE][/color]

dune a écrit :
J'espère bien, il va tout défoncer maintenant! :happy2:

Un truc impressionnant aussi, il déclenche sa course et son appel avant même que Lucho touche la balle, il le connaît déjà par coeur, y a bon pour la suite!

Que ça fait du bien d'avoir enfin un VRAI 9, capable de jouer d'instinct, de profiter des espaces, de réagir en une fraction de seconde sans avoir besoin de faire des dribbles dans tous les sens!

Elephant Bird a écrit :
Gigi il fonctionne à l'affectif selon ses termes. Un petit but au Vel pour le décoincer et on ira tous mieux.

Elephant Bird a écrit :
Gigi il fonctionne à l'affectif selon ses termes. Un petit but au Vel pour le décoincer et on ira tous mieux.

greg32 a écrit :
Le problème avec Gignac, outre son poids, c'est que c'est pas un 9. Dès qu'il y a une action marseillaise, il est toujours plus près du poteau de corner que du poteau du but adverse... C'est encore pire lorsqu'on joue une contre-attaque où il ralenti systématiquement le jeu en restant sur les côtés.
1/4 de championnat et la moitié des poules de C1 pour un malheureux but, ça fait quand même pas très sérieux pour celui qui [b]est présenté par certains comme ayant un Papin dans chaque orteil[/b]...

fbi_13 a écrit :
Il faut arrêter avec son poids , car il a maigri .Si il ne retrouve pas la confiance très vite, il va baisser les bras et là ça va être grave.

Olorin a écrit :
tu y vas un peu fort là quand même. Autant on peut dire que le Gignac actuel n'a rien à voir avec le Papin du début des années 90, autant la 1ere année de Papin à l'OM est digne des premiers mois de gigi
Donc bon n'enteront pas trop vite le petit.

El chi a écrit :
Moi je l'aime bien ce joueur, mais ça, ça s'appelle gérer la pression, et si tu n'apprend pas ça, tu n'as rien à faire dans un club jouant la LDC, quelque soit le championnat....

Mr Jones a écrit :
Je trouve tout le monde vachement dur avec Gignac.
Déjà, hier, je le vois faire une 1ère mi-temps correcte.
Il est deux fois en position favorable, il fait deux bons tirs cadrés, des vraies frappes d'attaquants.
Je l'ai pas trouvé maladroit dans son jeu de remises non plus.
Enfin il a fait des trucs que Brandao ne fera jamais.

Après, c'était moins bien en seconde mi-temps.
Le problème c'est qu'il voyait pas un ballon arrivé, donc il a commencé à faire des appels côté gauche et ça ne correspond clairement pas à ses qualités.
M'enfin, notre animation offensive est tellement déplorable que ça me paraît difficile de le juger.
Alors vous allez me dire que c'est peut-être parce qu'il est pas bon que notre animation offensive est faible, moi j'ai tendance à penser qu'on a un vrai problème d'équilibre au milieu de terrain, et qu'il va falloir le régler si on veut progresser.
C'est pas concevable d'avoir un Lucho - qui dans une forme physique optimum - aussi peu influent sur le jeu de l'équipe.

fbi_13 a écrit :
c'est pas faux, mais savoir que ton entraineur ne voulait pas vraiment de toi , cela doit -être difficile a gérer.

Usual a écrit :
Rappel :
Gignac :[b] -19 buts[/b] pour atteindre l'objectif demandé

Les accélérations, les crochets, les feintes, les courses dans le vide ne sont pas comptabilisées.

souley a écrit :


Rappel : Gignac est à l'OM depuis 2 mois, dont 1 mois et demi en bonne santé, et 3 matchs en forme.

kdom93 a écrit :
Usual tu veux pas faire un compte joint avec Razibus?

Olorin a écrit :
J'aimerai bien voir une ligne d'attaque
Valbuena - Gignac - Rémy

Mais pas avec Ayew au milieu comme hier, car je le trouve trop offensif par rapport à Cheyrou qui peut plus poser le jeu

Marcel Freedom a écrit :
Avec son match d'hier, si Brandao est de nouveau titulaire d'ici la trêve hivernale où il va se casser (hors coupe de la ligue et de France évidemment), je veux bien m'en couper une et me la faire frire.

Usual a écrit :
Non

M'énerve un peu le paluchage généralisé, si on ne peut pas aller à contre-courant de la [b]pensée unique[/b], un forum n'est pas un forum, isnt'it ?

Usual a écrit :
Valbuena / Brandao / Rémy

Ça me semble la triplette la plus efficace, avec de la percussion sur les ailes et un point d'appui en pointe.

macbou a écrit :
Malgré le , ça pique toujours les yeux...

haydjan a écrit :
Le Brandao de Gerets en pointe, DD lècherait le gros orteil d'Oc pour l'avoir en ce moment.

haydjan a écrit :
Le Brandao de Gerets en pointe, DD lècherait le gros orteil d'Oc pour l'avoir en ce moment.

paddy a écrit :
Et je pense qu'au tréfonds de son subconscient

Old Trafford a écrit :
Pour moi, ce n'est pas une question de Gerets ou de Deschamps, mais une question de placement. Visiblement, il n'est pas du tout à l'aise sur l'aile gauche. Plus précisément, il l'est beaucoup moins que quand il joue dans l'axe.

foutcheubol a écrit :
A propos de paluchage généralisé je trouve qu'on en fait beaucoup plus sur Remy qui n'a, pour l'instant, rien montré d'extraordinaire. Le nouvel Henry, le nouvel Henry...c'est du délit de faciès inversé, parce qu'à part les traits du visage ben sur le terrain on en est encore loin de Titi.
Et quand il sera capable de mettre le boxon sur le côté pendant plus d'un quart d'heure, avec un petit vélo de l'autre, je pense que Gignac en bénéficiera et sortira doucement de l'ornière.
Aujourd'hui Gigi n'est pas bon, c'est un fait, mais c'est quasiment toute l'équipe qui est bidon...

haydjan a écrit :
C'est un histoire de potentiel que tu ressens. Penelope Cruz même vêtu d'un vieux jogging quechua vert kaki trop large sera toujours préférable à Mimi mathy en tenue affriolante et sexy.

El chi a écrit :
Rien a voir avec le potentiel.
Le potentiel c'est quand tu penses que Gignac peut planter 15 buts par saison. Or il l'a déjà fait, donc on sait qu'il peut le faire.
C'est juste de la confiance, point barre, comme JPP. Les 10 centimètres qui font la différence dans une frappe, c'est la confiance.

foutcheubol a écrit :
Tiens, tant que tu y es, si tu descends y faire un tour tu ramèneras une bouteille steup

haydjan a écrit :
Y'a à boire et à manger.

Kornog a écrit :
Il reste au 08/11/2010:

[SIZE=5][color=red][b]16 Buts à Marquer.[/b][/color][/SIZE]

Godfather a écrit :
Tu places aussi bien les smileys que Gignac ses frappes...

Se venger ainsi de ta période Zubar, c'est moche de ta part.

Usual a écrit :
Il reste au 21/11/2010:

[SIZE=5][color=red][b]16 Buts à Marquer.[/b][/color][/SIZE]

Kornog a écrit :
Je t' attendais. La semaine prochaine c' est moi qui ferais remonter ce topic.

Usual a écrit :
Pour l'instant, il a mis 1 but en 10 matchs.

On est sur les bases de Christian Gimenez

Vorondir a écrit :
Tu préfèrerais certainement avoir Braaten !

Vorondir a écrit :
Tu préfèrerais certainement avoir Braaten !

fbi_13 a écrit :
Là, je ne peux que rebondir, Braaten, il est nul il n'a pas sa place dans une équipe, idem pour Cissoko, qui est encore plus nul , comment peut-il être capitaine en équipe de France espoir, il devrait changer de métier
[i][b]Pour revenir à Gignac, il a eu un comportement déplacé envers ses ex-coéquipiers[/b][/i], il ne réussit pas à l'OM, ça ne lui donne pas le droit d'être méchant(connard) avec les autres.Je pense que beaucoup de personnes l'on découvert sous un autre jour.

Xaviergravelaine a écrit :

Ah Bon???????????????

Il a juste passer tout l'après match dans le vestiaire toulousain, presque il a pris sa douche avec Didot.

fbi_13 a écrit :
J'étais dans les tribunes, j'ai vu le comportement qu'il a eu avec Cetto , crois-moi mauro a été choqué et après cet incident, les supporters ont sifflé Gignac, Tu parles dans les vestiaires il a joué son cake, Didot est son grand ami, mais ce qui est sûr il n'est plus le bienvenue au stadium.

Xaviergravelaine a écrit :


Tu es remontée comme une pendule :lol::lol:

Il a raison Gignac. Moi non plus, je n'aime pas Cetto, parce que c'est un bon défenseur qui fait toujours d'excellents matchs contre l'OM...

Sinon, laisser Tabanou arrière gauche tout le match, c'est du gâchis parce que il a tout de même un pied gauche magnifiqie.
Et mon pote M'Bengue blessé, c'est dommage...

xigh a écrit :
Ah ... c'est Gignac qui blesse Cetto ? Je croyais qu'il était prévu que ce dernier ne joue pas à cause d'une blessure, et qu'au final, il n'a pas tenu ...

fbi_13 a écrit :
Tu connais M'Bengue, pour dire qu'il est ton pote?.

Xaviergravelaine a écrit :
Non.

C'est d'ailleurs, pour ça que j'ai plein de potes. :happy2:

fbi_13 a écrit :
c'est pas qu'il blesse Cetto qui m'a choqué, c'est [b]comment il lui parlé[/b] et dégagé( Gignac était arrogant, voire insultant) on ne le connaissait sous ce jour.

fbi_13 a écrit :
J'étais dans les tribunes, j'ai vu le comportement qu'il a eu avec Cetto , crois-moi mauro a été choqué et après cet incident, les supporters ont sifflé Gignac, Tu parles dans les vestiaires il a joué son cake, Didot est son grand ami, mais ce qui est sûr il n'est plus le bienvenue au stadium.

haydjan a écrit :
Complètement d'accord. A l'époque j'ai trouvé les propos d' la caution Marseillaise au sujet de Gameiro profondément débiles. Un joueur de talent peut s'adapter et s'acclimater selon les consignes à n'importe quel poste. On avait l'impression qu'on allait prendre Gameiro pour remplacer Mandanda

haydjan a écrit :
Et dans un 4 3 3 il est indispensable de considérer les autres joueurs entourant l'attaquant axial pour évaluer ce dernier. En 2004 Drogba faisait l'affaire malgré qu'il était entouré de vendeur de chausette. A Lille, avec les joueurs qui a autour de l'avant centre Moussa Sow devient meilleur buteur ......A l'om il serait déjà à la pêche aux goudes.

xigh a écrit :
Il a fait le décrassage ce matin avec l'équipe ...

... il n'aurait pas tendance à avoir une douleur quand il s'agit de jouer au vélodrome ? :helpsmili

greg32 a écrit :
Je suis Dassier, je porte plainte contre Sadran pour escroquerie. Pas besoin de chercher loin pour trouver des éléments de preuve...

greg32 a écrit :
Je suis Dassier, je porte plainte contre Sadran pour escroquerie. Pas besoin de chercher loin pour trouver des éléments de preuve...

Boban13 a écrit :
Remy, qui a couté moins cher et marqué 5 fois plus de buts, en coutant moins cher que Gignac, et en jouant excentré.
Sans être très bon, Rémy réussi quand même mieux que Gignac.

Boban13 a écrit :
Disons que j'ai vu Remy faire des bons matchs (peu). Gignac, pas un seul.

Boban13 a écrit :
Disons que j'ai vu Remy faire des bons matchs (peu). Gignac, pas un seul.

souley a écrit :
Gigi n'a pas fait un bon match pour toi, ce soir ?

El chi a écrit :
non puisqu'il arrive à mettre Rémy hors jeu sur un but tout fait en mettant le ballon hors de portée de Lloris mais trop pret de Rémy

El chi a écrit :
pas un seul dans le jeu ou dans la conclusion ? parce que là non plus je suis pas d'accord du tout.

Genre c'est la faute à Gignac si Rémy traine la patte...... :lol:

souley a écrit :
Gigi n'a pas fait un bon match pour toi, ce soir ?

Boban13 a écrit :
Ah donc ça y est ? Gignac a marqué un but refusé à cause de Remy, ça va devenir THE argument pour le défendre ?

Un bon match ? Non. Ni un mauvais. Il a été quelconque. Le problème, c'est qu'encore une fois, il ne se crée pas d'occasion.

A cette allure là, si Gignac continue à être aussi fort que ce que vous le dites, et Remy aussi mauvais, le Gigi va finir avec 2 buts là ou Rémy en aura mis 12 (s'ils gardent tous les deux le même rythme).

Boban13 a écrit :
Ah donc ça y est ? Gignac a marqué un but refusé à cause de Remy, ça va devenir THE argument pour le défendre ?

El chi a écrit :
et alors, si Rémy fini à 12, tant mieux pour le collectif non ???

Cyrs a écrit :
Il y a aussi le coup franc que Valbuena lui contre du dos.

Boban13 a écrit :
Ah, c'est vrai. ça ferait 3 buts. ça change tout

Boban13 a écrit :
Donc en fait, Gignac a le niveau d'un JPP, juste qu'il a un complot des chinois du FBI sur lui. Pauvre homme.

Kornog a écrit :
Non juste que pour le défendre je peux être autant de mauvaise foi que toi pour le couler:happy2:.

Boban13 a écrit :
M'enfin, je ne vois pas d'où je suis de mauvaise foi.
D'ailleurs, je dirai que la mauvaise foi est dans "votre camp". Si vous arrivez à vous persuader que Gignac fait un bon début de saison, tant mieux pour vous hein

Citation :
Je reste persuadé que Gignac fera une très bonne saison l'an prochain. Voire même que sa deuxième partie de saison sera pas mal. Mais sur l'ensemble de cette saison là, son impact est vraiment trop faible.

RasSimmons a écrit :
Il montre 2/3 trucs mais manque le plus le plus important

Cyrs a écrit :
Tu ne devrais pas poster sur ce topic avec cette signature, cela va donner desidées à Boban, il va juste changer le verbe et le nom.

Kornog a écrit :
Bah en faîte, on dit la même chose

Baka_Survivor a écrit :
Une seule chose à lui dire: ARRETE DE TE DEPORTER SUR LE COTE OH CHEVAL!

Son débordement pour une passe aux 6m (sans destinataire parce que c'est là qu'il est censé se trouver) et sa frappe molle de l'intérieur à l'entrée de la surface, je crois que tous les gardiens de France les connaissent.

Il gaspille une énergie hallucinante avec ses déplacements à l'américaine. Quand il récupère le ballon à 40 mètres du but près de la ligne de touche, il n'a strictement aucune chance de marquer et très peu de contribuer à la construction.

Finalement, il donne l'impression de jouer au football sans véritablement comprendre le football.

Kornog a écrit :
Sur le poteau contre Moscou

El chi a écrit :
En fait ya tellement de mauvaise foi de part et d'autres qu'on pourrait tous bosser au phoceen

Gignac il est pas transcendant ( mais qui l'est a part Valbuena) mais de la a le désulfurer comme ça.... On dirait un repas de laical fan club jean-Michel larqué

haydjan a écrit :
Gigi. réussit assez souvent à déborder et à se mettre en position de centre ou de tir en se désaxant. C'est à Rémy et Valbu de se porter devant à ce moment là.

Dragnir a écrit :
Maoulida aurait fait mieux.

Baka_Survivor a écrit :
Quand c'est Villa, Pedro, Messi, Xavi et Iniesta, tu peux toujours trouver une combine pour t'arranger.

Mais là, Gigi (et vraiment, j'en suis triste parce que j'ai de la sympathie pour le garçon et du respect pour son engagement sincère et total) est le seul à comprendre ses déplacements, il force les autres à jouer comme il le veut lui. Valbu et Rémy font déjà beaucoup d'efforts, ils devraient essayer de permuter parfois, c'est sur, mais quand c'est à chaque offensive qu'ils doivent piquer un sprint et faire l'effort, je comprend qu'ils renoncent.

En plus, pour déborder et centrer, il faut de la vitesse et une certaine aisance technique, notamment en matière de dribble, tout l'inverse des siennes, de qualités (frappe lourde, physique de déménageur, opportunisme devant le but).

Moi si je le critique, c'est parce que je trouve qu'il utilise pas ses points forts et que ça plombe notre attaque.

Dragnir a écrit :
Maoulida aurait fait mieux.

Baka_Survivor a écrit :
Quand c'est Villa, Pedro, Messi, Xavi et Iniesta, tu peux toujours trouver une combine pour t'arranger.

Mais là, Gigi (et vraiment, j'en suis triste parce que j'ai de la sympathie pour le garçon et du respect pour son engagement sincère et total) est le seul à comprendre ses déplacements, il force les autres à jouer comme il le veut lui. Valbu et Rémy font déjà beaucoup d'efforts, ils devraient essayer de permu

ter parfois, c'est sur, mais quand c'est à chaque offensive qu'ils doivent piquer un sprint et faire l'effort, je comprend qu'ils renoncent.

En plus, pour déborder et centrer, il faut de la vitesse et une certaine aisance technique, notamment en matière de dribble, tout l'inverse des siennes, de qualités (frappe lourde, physique de déménageur, opportunisme devant le but).

Moi si je le critique, c'est parce que je trouve qu'il utilise pas ses points forts et que ça plombe notre attaque.

Baka_Survivor a écrit :
Quand c'est Villa, Pedro, Messi, Xavi et Iniesta, tu peux toujours trouver une combine pour t'arranger.

Mais là, Gigi (et vraiment, j'en suis triste parce que j'ai de la sympathie pour le garçon et du respect pour son engagement sincère et total) est le seul à comprendre ses déplacements, il force les autres à jouer comme il le veut lui. Valbu et Rémy font déjà beaucoup d'efforts, ils devraient essayer de permuter parfois, c'est sur, mais quand c'est à chaque offensive qu'ils doivent piquer un sprint et faire l'effort, je comprend qu'ils renoncent.

En plus, pour déborder et centrer, il faut de la vitesse et une certaine aisance technique, notamment en matière de dribble, tout l'inverse des siennes, de qualités (frappe lourde, physique de déménageur, opportunisme devant le but).

Moi si je le critique, c'est parce que je trouve qu'il utilise pas ses points forts et que ça plombe notre attaque.

Elephant Bird a écrit :
Si on voulait un attaquant pour aller se déporter sur le côté gauche et marquer des buts, on aurait mieux fait de signer Gameiro

El chi a écrit :
c'est Sadran qui nous a vendu Rémy ?

Godfather a écrit :
Gignac y arrivera, je n'en doute pas. Mais ça passera par un meilleur sens du collectif. A un moment, sur le renvoi d'un corner, il controle devant deux Lyonnais mais ne lève pas la tête, alors que Valbuena est tout seul à coté.

Il n'est plus à Toulouse Dédé.

Et pour lui faire rentrer dans le crâne, sur la feuille de match, faudrait aligner deux attaquants. Et ça tombe bien, ça convient à Rémy.Qu'on est en train de tuer en refaisant une Koné

RasSimmons a écrit :
Son niveau ne laisse augurer guère plus, en terme de valeur, que la moitié des 16 patates investies...
Cela ajouté au fait, encore plus primordial, que son profil de jeu ne correspond pas à notre équipe...
Mais il a des qualités et va apporter dans la deuxième partie de saison


Remy mérite patience car ce n'est pas un joueur "finit"

xigh a écrit :
C'est un peu dur quand même le traitement subit par Gignac.
Il a fait un bon match je trouve, et il marque un but (refusé, mais il n'est pour rien).

Sa seule grosse erreur, c'est sa précipitation sur son occasion juste avant de sortir.

Je ne sais pas si il marquera 20 buts cette saison, mais encore une fois, on fait de notre attaquant la tête de turc.

Commençons par le mettre dans de bonnes dispositions pour marquer (à savoir des centres par exemples) ... on verra après.

Tant qu'on n'arrivera pas à percuter à ce niveau, on peut aligner qui on veut à la place de Gignac, on aura le même résultat

kokopelli a écrit :
Gignac n'est pour l'instant pas celui qu'on attendait, c'est clair, mais il n'est pas non plus aussi mauvais que l'accueil qui lui est fait au stade pourrait le laisser supposer.

Hier soir il n'a pas été le plus mauvais de l'équipe, j'aurais même tendance à dire qu'il a été dans les plutôt bons. Et quoique le merle Dugarry soit tout sauf ma référence, il a eu aussi cette appréciation.
Il a été à l'image de l'équipe, mais plutôt parmi les plus remuants, hormis Valbu bien sûr.
En plus c'est vrai qu'il n'a pas de pôt, il est en manque de réussite, mais le but qui lui est refusé (assez justement d'ailleurs), ne diminue pas sa valeur intrinsèque, il aurait été validé, on titrerait "Gignac enfin...le renouveau!!!) Quelle est pour Gignac et son niveau la différence entre le but refusé et le but validé??? strictement aucune. Sur l'homme Gignac je considère qu'hier soir il a marqué.

Rémy??? il a peut être plus marqué, mais personnellement je trouve que pour l'instant il apporte moins que Gignac. Je crois qu'il a un super potentiel qui ne se révèle pas encore.
Bon pour être un impatient comme nous tous, je vais exhorter à un peu de patience. Impossible que ces deux joueurs n'explosent pas à un moment ou à un autre, , et si c'est en même temps.....Olé! et pourquoi pas dès la re^prise?

kokopelli a écrit :
quelques citations en guise de florilège...qui montrent que, avec quelques nuance (dans le plutôt un peu plus ou plutôt un peu moins) tout le monde est à peu près d'accord....
Ma contribution ne détonnera pas de tout ça.

Gignac n'est pour l'instant pas celui qu'on attendait, c'est clair, mais il n'est pas non plus aussi mauvais que l'accueil qui lui est fait au stade pourrait le laisser supposer.

Hier soir il n'a pas été le plus mauvais de l'équipe, j'aurais même tendance à dire qu'il a été dans les plutôt bons. Et quoique le merle Dugarry soit tout sauf ma référence, il a eu aussi cette appréciation.
Il a été à l'image de l'équipe, mais plutôt parmi les plus remuants, hormis Valbu bien sûr.
En plus c'est vrai qu'il n'a pas de pôt, il est en manque de réussite, mais le but qui lui est refusé (assez justement d'ailleurs), ne diminue pas sa valeur intrinsèque, il aurait été validé, on titrerait "Gignac enfin...le renouveau!!!) Quelle est pour Gignac et son niveau la différence entre le but refusé et le but validé??? strictement aucune. Sur l'homme Gignac je considère qu'hier soir il a marqué.

Rémy??? il a peut être plus marqué, mais personnellement je trouve que pour l'instant il apporte moins que Gignac. Je crois qu'il a un super potentiel qui ne se révèle pas encore.
Bon pour être un impatient comme nous tous, je vais exhorter à un peu de patience. Impossible que ces deux joueurs n'explosent pas à un moment ou à un autre, , et si c'est en même temps.....Olé! et pourquoi pas dès la re^prise?

Par contre Lucho est une énigme, des passes millimétrés, une super vista du jeu, mais quelle lenteur, dès qu'il a le ballon on entend le crissement de freins de toute la machine olympienne. Et il est clair qu'il a peur du contact.
Vous allez me dire si ce n'est qu'une impression mais pour moi, on le voit arriver en avance sur le ballon par rapport à son adversaire, et s'il sent que l'autre va arriver quand même à temps, quoique avec un peu de retard, il freine et lui laisse les ballon.

Je me trompe ou non?

greg32 a écrit :
Bon de toute façon, maintenant qu'il a fait son match, on va être tranquille un petit moment puisqu'il va se blesser jusqu'en février...

Mr Jones a écrit :
on nous emmerde avec ces histoires de mouiller le maillot et on siffle Brandao et Gignac.

Mr Jones a écrit :
Je dois être le seul à le voir bon, Gignac.
Dans ses prises de balle, dans ses déplacements...
Il est présent, il pèse, il se bat...
Moi je lui reproche pas grand chose.
Il surjoue un peu parfois mais on ne fait rien ( on nous emmerde avec ces histoires de mouiller le maillot et on siffle Brandao et Gignac) pour l'aider.
Après, il marque pas mais il n'a pas d'occasion non plus.
Sans déconner, il n'a pas un ballon.
Hier, sa seule occasion, il se la fait tout seul.

Alors il doit aussi se remettre en cause et si il n'est jamais en bonne position c'est peut-être parce qu'il ne fait pas toujours ce qu'il faut.
Mais les problèmes de Gignac, je les envisage comme un problème global de notre animation offensive.

Il raterait ses controles, se déplacerait à deux à l'heure, enverrait toutes ses frappes dans les tribunes (toute ressemblance avec un joueur existant est totalement fortuite) je dis pas.
Mais je me ferai vraiment du souci quand notre attaque tournera à plein régime, qu'il aura des occasions à la pelle et qu'il plantera toujours aussi peu.
Si on voulait quelqu'un pour marquer des buts tout seul, fallait pas prendre Gignac, parce qu'il sait pas faire.

Mr Jones a écrit :
Si on voulait quelqu'un pour marquer des buts tout seul, fallait pas prendre Gignac, parce qu'il sait pas faire.

Boban13 a écrit :
A Toulouse, il les marquait seul.
Gignac, il manque surtout de confiance et d'audace en ce moment. Il n'imagine plus rien sur le terrain. Hier encore, il doit faire 3 ou 4 fois son fameux débordement, crochet, frappe petit filet qui ne marche jamais. Il est devenu stéréotypé parce qu'il ne se lâche pas.

xigh a écrit :
Non tu n'es pas seul Mr Jones

xigh a écrit :
Non tu n'es pas seul Mr Jones

Mr Jones a écrit :
Je vois ça :happy2:

Quand j'ai entendu les sifflets, hier, j'ai eu envie de prendre ma bagnole pour débarquer à la Commanderie ce matin histoire de lui taper sur l'épaule et de lui toucher deux mots.
Heureusement, en lisant quelques réactions aujourd'hui, je me suis rendu compte que Valbuena, Heinze et Deschamps ont fait le boulot.

Je suis par contre assez en colère contre les commentateurs de tout bord.
J'ai entendu Riolo, hier, c'est fou d'être à ce point à côté de la plaque sur le cas Gignac.
C'est quand même inouïe que ce soit sur les forums de supporters que l'on trouve un peu de nuance et de mise en perspective des performances des joueurs alors que les mecs payés pour le faire jouent au jeu de celui qui répètera la plus grosse caricature possible en essayant de gueuler à chaque fois un peu plus fort.

Fly&familystone a écrit :
Ok. Ginac se bat et a du ballon comme on dit, un physique, un gabarit et tout... Mais sa position sur le terrain me déconcerte. Il n'est JAMAIS à la réception d'un centre. Ah si j'exagère, contre Zilina... très beau but de la tête.
Alors je m'interroge sur sa conception du poste. Est-il pour l'OM the right man at the right place? Je suis le seul ?

haydjan a écrit :

haydjan a écrit :
Vibrons mes enfants ! Vibrons !

Fly&familystone a écrit :
Ok. Ginac se bat et a du ballon comme on dit, un physique, un gabarit et tout... Mais sa position sur le terrain me déconcerte. Il n'est JAMAIS à la réception d'un centre. Ah si j'exagère, contre Zilina... très beau but de la tête.
Alors je m'interroge sur sa conception du poste. Est-il pour l'OM the right man at the right place? Je suis le seul ?

cetace a écrit :
Le problème n'est pas là, à mon avis, s'il était régulièrement (et correctement) alimenté par des centreurs, il ne dézonerait pas.

eL_Prechosteros a écrit :
L'autre soir, pendant le match, Canal affichait une stat dans le genre 11 pour l'OM contre 3 pour l'OL (on n'en était même pas à la 2MT).
Mais, je ne me mettrai pas à couper ma main pour certifier que tous les centres étaient correctement délivrés.

Après, si même Valbuena arrive à récupérer de l'extérieur des centres de Cheyrou, c'est que parfois il en arrive de corrects...

El chi a écrit :
[b][SIZE=3][color=#999999]Gignac : "Je ne suis pas aussi prétentieux que Mark Landers"[/color][/SIZE][/b] @ le10Sport

v'là les références !! :lol:

souley a écrit :
C'est tiré du Chat d'hier sur le site officiel. Il a dit ça en réponse à une question d'un internaute à propos de sa casquette de la New Team.

El chi a écrit :
[b][SIZE=3][color=#999999]Gignac : "Je ne suis pas aussi prétentieux que Mark Landers"[/color][/SIZE][/b] @ le10Sport

v'là les références !! :lol:

Elephant Bird a écrit :
Je vous ai dit que je m'étais offert la veste de la New Team ?

El chi a écrit :
[b][SIZE=3][color=#999999]Gignac : "Je ne suis pas aussi prétentieux que Mark Landers"[/color][/SIZE][/b] @ le10Sport

v'là les références !! :lol:

cetace a écrit :
Le problème n'est pas là, à mon avis, s'il était régulièrement (et correctement) alimenté par des centreurs, il ne dézonerait pas.
Faut bien se rendre à l'évidence, Kaboré comme Taïwo sont trop économes dans ce geste et nos joueurs de couloirs, [b]Ayew ou Rémy ne débordent pas, repiquant souvent dans l'axe.[/b]
Alors il est un peu contraint de chercher l'espace en s'écartant.
La présence d'un joueur de soutien (Lucho ou Rémy recentré) lui offrirait sans doute de meilleures opportunités.

Kornog a écrit :
D' accord avec Cetace, surtout pour la partie en gras.
Et malheureusement quand APG dézone sur un côté aucun ne vient dans l' axe à ce moment là.

Kornog a écrit :
Et malheureusement quand APG dézone sur un côté aucun ne vient dans l' axe à ce moment là.

deepbluebdr a écrit :
En terme de pressing on est vraiment nul.

cetace a écrit :
et pourtant Deschamps est un maître en la matière !

deepbluebdr a écrit :
En terme de pressing on est vraiment nul.

Elephant Bird a écrit :
Je vous ai dit que je m'étais offert la veste de la New Team ?

Old Trafford a écrit :
« [i]Luis Fabiano a trente ans, ce n’est pas un pari ? Quelles sont ses performances à Séville ? Je n’ai pas une seconde le sentiment d’avoir pris des risques en achetant le meilleur buteur du Championnat en 2008-2009. Vous l’avez vu ? Gignac est excellent ! Impressionnant, puissant. Allons, voyons... Il sera un atout indispensable. Indispensable. Rémy est un peu inégal, mais ça va venir. Il est peut-être encore un peu naïf, ne prend pas assez de risques, mais il grandit au sein de cette équipe. Le mercato d’été a été compliqué, mais, comme le dit le camarade Deschamps, ce sont ses choix[/i] », fait remarquer, dans l’Equipe, Jean-Claude Dassier, histoire de mettre tout le monde devant ses responsabilités.

Gamba a écrit :
Reste à savoir s'il peut encore exister après lui

vinz a écrit :
"le camarade Deschamps"
On a un communiste à la tête de l'OM!
C'est moi ou il en fait un peu trop, le Jean-Claude?

cetace a écrit :
J'en suis persuadé, les mots possèdent une vie propre et leurs sens évoluent au fil des circonstances... ;)

caveman a écrit :
Depuis que Nasri et Ribery sont partis elle ne connait plus les joueurs de l'OM.

(Aujourd’hui)dune a écrit :
J'adore son discours, lucide, motivé, ça va le faire!

Il sait pourquoi il a été mauvais, il est conscient de tout ce qu'il lui a été reproché, pas beaucoup de joueurs sont capables d'une telle auto-analyse et on sent bien que c'est pas des paroles en l'air quand il évoque sa conviction de réussir.

Vazy Dédé! Fais tout pêter!!

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
CE que j'ai peur c'est que l'amour qu'il a pour l'OM, comme il dit, lui mette plus de pression que les épaules qu'autre chose.

Mais j'y crois quand même, aller DD 2011 c'est ton année

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Vu des extraits des Spécialistes hier. Savidan n'a pas l'air d'apprécié Gignac. Il a taillé mais a dit un truc interessant du genre [b]"il répète qu'il aime ce club, cette ville, mais alors pourquoi lui faut-il tant de temps pour s'adapter[/b]?"

Je pense que Gignac va nous faire une Luyindula en repartant pour trois fois moins cher

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Vu des extraits des Spécialistes hier. [b]Savidan [/b]n'a pas l'air d'apprécié Gignac. Il a taillé mais a dit un truc interessant du genre "il répète qu'il aime ce club, cette ville, mais alors pourquoi lui faut-il tant de temps pour s'adapter?"

Je pense que Gignac va nous faire une Luyindula en repartant pour trois fois moins cher

(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :
Au delà de son but, son comportement sur le terrain a changé.
[b]Il est beaucoup plus calme[/b], beaucoup plus collectif et ca va tout de suite mieux.
Cela montre sa force de caractère, il s'est mis la pression avec son méa culpa et il a su répondre à tous ses détracteurs.

Quand je le vois hier, revenir comme un mord de faim et faire un gros travail défensif pour venir sauver/aider 2-3 fois Taiwo, ca fait vraiment plaisir à voir !!

Je suis content également de voir sa réussite à gauche alors que toute la presse et spécialistes critiquaient Deschamps, à pas comprendre le choix de le faire jouer à gauche.

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :

(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :
Au delà de son but, son comportement sur le terrain a changé.
[b]Il est beaucoup plus calme[/b], beaucoup plus collectif et ca va tout de suite mieux.
Cela montre sa force de caractère, il s'est mis la pression avec son méa culpa et il a su répondre à tous ses détracteurs.

Quand je le vois hier, revenir comme un mord de faim et faire un gros travail défensif pour venir sauver/aider 2-3 fois Taiwo, ca fait vraiment plaisir à voir !!

Je suis content également de voir sa réussite à gauche alors que toute la presse et spécialistes critiquaient Deschamps, à pas comprendre le choix de le faire jouer à gauche.

Peut-être que d'avoir résolu (ou tout du moins classé) ces problèmes perso ça aide pas mal à ce qu'il se calme sur le terrain.

(Aujourd’hui)Mr Jones a écrit :
J'ai quand même du mal à l'imaginer durablement à gauche.
Il me semble vraiment pas avoir les qualités pour s'y installer définitivement.
Ses qualités techniques et physiques me paraissent pas adaptées à un tel positionnement.
J'ai peur que contre de grosses équipes avec un pressing plus intense, il n'existe pas à ce poste-là.
En même temps, je suis peut-être à côté de la plaque puisque depuis deux matchs, ça marche pas mal.
Je le vois tout de même comme une situation transitoire.
Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.
C'est bien.
Mais je le vois quand même dans l'axe à terme.

(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :

(Aujourd’hui)Mr Jones a écrit :
J'ai quand même du mal à l'imaginer durablement à gauche.
Il me semble vraiment pas avoir les qualités pour s'y installer définitivement.
Ses qualités techniques et physiques me paraissent pas adaptées à un tel positionnement.
J'ai peur que contre de grosses équipes avec un pressing plus intense, il n'existe pas à ce poste-là.
En même temps, je suis peut-être à côté de la plaque puisque depuis deux matchs, ça marche pas mal.
Je le vois tout de même comme une situation transitoire.
Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.
C'est bien.
Mais je le vois quand même dans l'axe à terme.

J'ai l'impression de retrouver la même discussion qu'avec Niang
On n'a jamais vraiment su si Niang était meilleur dans l'axe ou à gauche... L'important c'est qu'au final, Gignac soit bon, que ce soit à gauche ou dans l'axe après on s'en foot finalement

(Aujourd’hui)Mr Jones a écrit :
Il engrange les minutes et les kilomètres, prend du rythme et plante.

(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :
J'ai l'impression qu'on sous-estime la qualité de puissance et de vitesse de Gignac.

Je suis d'accord pour dire qu'il a pas les qualités de fin technicien qu'on attend d'un joueur de couloir, mais la puissance et la vitesse, pour moi il l'a !

(Aujourd’hui)Xaviergravelaine a écrit :
Le problème de Brandao, c'est qu'il s'obstine à frapper du pied gauche alors qu'il est droitier...

(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Genre tu l'as vu jouer récemment Papin?

(Aujourd’hui)xigh a écrit :
Keyser, t'avais misé sur Bordeaux pour en vouloir autant à Brandao ?

(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Si l'OM marquait un but chaque fois que RasSimmons parle de mettre Rémy à gauche, on ne perdrait plus un match de la saison, et Brandao finirait pichichi européen

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Ce que je ne comprends pas c'est l'obstination de Deschamps de ne pas tester Rémy dans l'axe. Pour lui, Rémy il est à droite et nul part ailleurs.

Pourtant il me semble que le Rémy qui a marqué 25 buts en 2 saisons à Nice n'était pas collé sur la ligne de touche...

Peut-être qu'à Monaco, Brandao étant suspendu, DD sera contraint de tester cette solution avec Gignac à gauche, Rémy dans l'axe et Valbuena à droite

(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Finalement Boban, je pense que je préférais quand tu aimais ton pénis

(Aujourd’hui)RasSimmons a écrit :

(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Si l'OM marquait un but chaque fois que RasSimmons parle de mettre Rémy à gauche, on ne perdrait plus un match de la saison, et Brandao finirait pichichi européen

Quand va t il se décider à tester Rémy à gauche le DD???

(Aujourd’hui)foutcheubol a écrit :
Le problème c'est que quand il ne vise pas le gardien il tape la barre... :smileypouilleux:

(Aujourd’hui)Usual a écrit :
Un opiomane (Kornog ) avait prophétisé 20 buts pour APG.

Je veux bien faire un compte à rebours, sans compter les tirs non-cadrés ou cadrés (moi aussi, je cadrais des frappes en poussin, et pourtant j'étais nul ).

Donc, il reste au 29 septembre 2010 :

[size=large][color=#FF0000]20 buts à marquer[/color][/size]

(Aujourd’hui)Kornog a écrit :

(Aujourd’hui)Usual a écrit :
Un opiomane (Kornog ) avait prophétisé 20 buts pour APG.

Je veux bien faire un compte à rebours, sans compter les tirs non-cadrés ou cadrés (moi aussi, je cadrais des frappes en poussin, et pourtant j'étais nul ).

Donc, il reste au 29 septembre 2010 :

[size=large][color=#FF0000]20 buts à marquer[/color][/size]





Comme tu dis avoir perdu le fil, j' ai remonté à la source

Il reste au 12 Février:

[size=large][color=#FF0000]11 buts à marquer[/color][/size]

Teu teu teu :big_boss:, on a bien parlé des buts en championnat uniquement.

Il reste au 12 Février:

[size=large][color=#FF0000]15 buts à marquer[/color][/size]

(Aujourd’hui)Cyrs a écrit :
D'ici un mois, ce sera " Teu teu teu, on a bien parlé des buts en championnat, à domicile sur des frappes ayant faient au moins un rebond et demi avant de rentrer dans le but".

(Aujourd’hui)Kornog a écrit :
J' ai cherché dans le topic, je ne me souviens pas d'avoir parlait que du championnat mais soit .

(Aujourd’hui)Kinglib a écrit :
Ici, comme dans l'autre topic, je signalerais encore que lorsque Gignac joue comme Niang, il plante !

KL_ouf

(Aujourd’hui)Cyrs a écrit :
Tu n'irais quand même pas jusqu'à remettre en doute l'objectivité d'Usual concernant Gignac quand même ?

(Aujourd’hui)Kornog a écrit :

(Aujourd’hui)Cyrs a écrit :
Tu n'irais quand même pas jusqu'à remettre en doute l'objectivité d'Usual concernant Gignac quand même ?

Vu le manque d' objectivité qu' il y a ici pour Ronald Zubar, il est pardonné... Puis il finira par reconnaître le talent de Gignac et ne plus voir en lui un tas lent!

(Aujourd’hui)Kornog a écrit :
Vu le manque d' objectivité qu' il y a ici pour Ronald Zubar, il est pardonné... Puis il finira par reconnaître le talent de Gignac et ne plus voir en lui un tas lent!

(Aujourd’hui)Cyrs a écrit :

(Aujourd’hui)Kornog a écrit :
Vu le manque d' objectivité qu' il y a ici pour Ronald Zubar, il est pardonné... Puis il finira par reconnaître le talent de Gignac et ne plus voir en lui un tas lent!

Il est vrai que je n'ai jamais compris l'acharnement qu'à subi le digne descendant de Dessailly.
D'ailleurs, il répond à tous ses détracteurs en flambant dans un des meilleur championnat Européen.

(Aujourd’hui)Cyrs a écrit :
Il est vrai que je n'ai jamais compris l'acharnement qu'à subi le digne descendant de Dessailly.
D'ailleurs, il répond à tous ses détracteurs en flambant dans un des meilleur championnat Européen.

(Aujourd’hui)Usual a écrit :
Teu teu teu :big_boss:, on a bien parlé des buts en championnat uniquement.

Il reste au 12 Février:

[size=large][color=#FF0000]15 buts à marquer[/color][/size]

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
spa possible, ça fait combien de temps qu'un buteur marseillais n'a pas inscrit 20buts en championnat ?

(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Qu'est ce qui à merdé à ce point pour qu'on soit pas champion en 2007-2008...Avec Cissé, Niang, Pagis, Ribery, Nasri...

(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Rodriguez Zubar en défense, ça aide pas à être champignon !

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :

(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Rodriguez Zubar en défense, ça aide pas à être champignon !

L'équipe de l'époque avec la défense actuelle et on serait champion d'Europe

(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Pitin, 9 buts pour Pouget, mais c'était sur une demi-saison, non ? On avait pas fait une trop mauvaise affaire.

(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Avec Pires à Metz ils ont formé un sacré duo. Ils ont eu un sujet et leur moment de gloire sur France Football me semble t'il. "Les PP flingueurs" ou un truc du genre.

(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Qu'est ce qui à merdé à ce point pour qu'on soit pas champion en 2007-2008...Avec Cissé, Niang, Pagis, Ribery, Nasri...

(Aujourd’hui)jici a écrit :

(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Qu'est ce qui à merdé à ce point pour qu'on soit pas champion en 2007-2008...Avec Cissé, Niang, Pagis, Ribery, Nasri...

clairement suprenant en effet, Nasri meilleur passeur a 10 passes decisives, Cheyrou 3eme a 8 passes

une double victoire a domicile et à gerland contre le champion

on avait pourtant tout pour aller au bout

(Aujourd’hui)jimmiz a écrit :

(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Avec Pires à Metz ils ont formé un sacré duo. Ils ont eu un sujet et leur moment de gloire sur France Football me semble t'il. "Les PP flingueurs" ou un truc du genre.

ui,z'ont même été vice-champignons de France,six jeunes m'abusent...

(Aujourd’hui)Keyser a écrit :
Qu'est ce qui à merdé à ce point pour qu'on soit pas champion en 2007-2008...Avec Cissé, Niang, Pagis, Ribery, Nasri...

(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
[b]Je rajouterai Jean Fernandez[/b].
Quand dés la journée N° une, contre toutes attentes, il bombarde au centre l'attaque un jeune du centre comme titulaire (Barry) contre Bordeaux et que tu paumes, il bousille un gamin qu'on a d'ailleurs plus vu, ainsi que les chances d'assoir une autorité en Ligue 1. Puis tu trâine ça comme un boulet toute la saison.
Ainsi que les égos et les atermoiements de quelques starlettes qu'il n'as pas su gérer.
Pagis et Maoulida ont est allé les chercher encore au mercato d'hiver pour palier des manques. Un peu comme Brandao qu'on est aussi allé cherché dans l'hiver Ukrainien.
ça veut dire que les plus beaux plans de la saison élaborés sont caducs.

Cette saison-ci il y avait encore de quoi faire, car il y en a qui sont venus en courant.

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :

(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
[b]Je rajouterai Jean Fernandez[/b].
Quand dés la journée N° une, contre toutes attentes, il bombarde au centre l'attaque un jeune du centre comme titulaire (Barry) contre Bordeaux et que tu paumes, il bousille un gamin qu'on a d'ailleurs plus vu, ainsi que les chances d'assoir une autorité en Ligue 1. Puis tu trâine ça comme un boulet toute la saison.
Ainsi que les égos et les atermoiements de quelques starlettes qu'il n'as pas su gérer.
Pagis et Maoulida ont est allé les chercher encore au mercato d'hiver pour palier des manques. Un peu comme Brandao qu'on est aussi allé cherché dans l'hiver Ukrainien.
ça veut dire que les plus beaux plans de la saison élaborés sont caducs.

Cette saison-ci il y avait encore de quoi faire, car il y en a qui sont venus en courant.

Deep
Tu as la mémoire courte mon brave :big_boss:
Le contexte de l'époque, c'est 0 argent, un recrutement infaisable. Jeannot attaque la saison avec le condor, Gimenez et Koké en attaque
Tu m'étonnes qu'on soit allé chercher Maoulida et Pagis.
L'équipe de l'époque n'était absolument pas taillé pour la C1, tout juste pour l'UEFA, et d'ailleurs il a atteint les objectifs. Et en defense, tu n'as même pas encore Rodriguez ni même Zubar, c'est dire
D'autant que Nasri, Taiwo ou encore Valbuéna ne montrent à peine que le bout de leur nez, et que Niang n'est pas encore LE Niang.

D'ailleurs, Jeannot fait presque aussi bien en 2005-2006 (60 pts et 5e, avec le même nombre de points en 2006-2007, tu finissais 2scd) avec une équipe nettement moins bonne que Emon en 2006-2007 (64 pts et 2e)

La saison carnage, c'est l'année 2008-2009 avec Zenden, Givet, Ziani, Cissé, Pagis (au début), Niang, Ben Arfa, Cana... Et qu'Albert Emon nous fait un carnage

(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Effectif: Barthez - Beye, Civelli, Dehu, Taiwo - Lamouchi, Cana, Ribery - Maoulida, Pagis, Niang, Carrasso, Quesnel, Ferreira, [b]L.N'Diaye[/b], André-Luiz, Meité, Nakata, Cesar, Cantareil, Bonnissel, Delfim, Oruma, Nasri, Gimenez.

(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Mais il a quel age lui ? j'ai l'impression que ça fait 10 ans qu'il est au club.
et surtout il a un contrat de combien d'année parce que vu ce qu'il a apporté au club il serait peut-être temps de le laisser voler de ses propres ailes

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :

(Aujourd’hui)jimmiz a écrit :
ui,z'ont même été vice-champignons de France,six jeunes m'abusent...

Coupe de la Ligue. Quand Metz perd le titre à la différence de buts, Pouget n'est plus là. Il a profité de sa réputation montante pour signer ... en Suisse

(Aujourd’hui)dune a écrit :
http://www.footmercato.net/om-gignac-opere-lundi-d-une-pubalgie_67006

C'est certes pas une excuse pour sa saison pas top mais ça expliquerait un peu qu'il n'ait pas réussi à prolonger sa super période de début d'année...
S'il se fait soigner avant la fin du championnat, il sera opérationnel pour la reprise de l'entraînement, c'est un bon timing.

(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Un travail de renforcement de la ceinture abdominale permet de diminuer grandement les risques de pubalgie. On peut rire de Ronaldo, mais avec ses 3000 abdos par jour (pas sûr qu'il les fasse hein, mais dans l'idée...), il tient un rythme de stakhanoviste saison après saison... Sauf quand il croise Souley.

(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
Très juste. Les abdos sont très sollicités aussi pour les frappes de balles et sur les premiers appuis d'une accélération.

(Aujourd’hui)haydjan a écrit :

(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Un travail de renforcement de la ceinture abdominale permet de diminuer grandement les risques de pubalgie. On peut rire de Ronaldo, mais avec ses 3000 abdos par jour (pas sûr qu'il les fasse hein, mais dans l'idée...), il tient un rythme de stakhanoviste saison après saison... Sauf quand il croise Souley.

Très juste. Les abdos sont très sollicités aussi pour les frappes de balles et sur les premiers appuis d'une accélération. CR7 a eu le mérite et l'intelligence de pousser à fond le développement de ses qualités naturelles.

(Aujourd’hui)OMer2 a écrit :
s'ils pouvaient en profiter pour lui réduire le melon

(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Perso, je pense que Gignac est la meilleure recrue que l'OM peut faire...

Il est encore jeune, et il peut vraiment tout exploser à l'OM...

(Aujourd’hui)Gamba a écrit :
c'est un mec qui réussira encore mieux à l'OM que Mamadou Niang, je suis prêt à le parier
Trop content que ça se fasse enfin !

(Aujourd’hui)benar a écrit :
c'est le mec taillé pour le championnat, puissant, chiant à jouer et un lâche-rien. Même si Mamade était plus élégant et plus rapide, Gignac c'est plus un buteur, un mec qui dégaine plus vite que son ombre. Avec le temps et la case champions league, il peut faire partie des grands attaquants de l'OM, c'est en tout cas tout ce que je lui souhaite :happy2:.

(Aujourd’hui)dune a écrit :
Nan mais comment on peut dire que Gignac n'est pas un joueur technique?

Quand tu vois ses contrôles en pleine course, ses crochets dans un tout petit espace pour s'ouvrir un tout petit chemin et tirer dans la foulée, ses dribbles pour se mettre en position, ses reprises en dehors de la surface, c'est juste... RAAAAAAAAAA!!!

Enfin un VRAI buteur, avec un VRAI instinct de buteur, le truc qui ne se perd jamais malgré le temps et les blessures, depuis Papin, c'est que le deuxième qu'on a comme ça avec Drogba, il va tout cartonner!!!

Le truc qui me fait le plus kiffer, c'est quand tu vois certaines louches qu'il a reçu et que t'imagines toutes les passes de Lucho qu'il va bonifier quand il sera mis sur orbite!!!!

[SIZE=7][b]OUH PINAISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/SIZE]

(Aujourd’hui)RasSimmons a écrit :
T'aurais tout autant ressortir les miens de posts, le point de vue y est légèrement différent...

(Aujourd’hui)greg32 a écrit :
Allez, un petit tacle pour fêter la nouvelle blessure/excuse de Gignac...

(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Perso, je pense que Gignac est la meilleure recrue que l'OM peut faire...

Il est encore jeune, et il peut vraiment tout exploser à l'OM...

(Aujourd’hui)Gamba a écrit :
c'est un mec qui réussira encore mieux à l'OM que Mamadou Niang, je suis prêt à le parier
Trop content que ça se fasse enfin !

(Aujourd’hui)benar a écrit :
c'est le mec taillé pour le championnat, puissant, chiant à jouer et un lâche-rien. Même si Mamade était plus élégant et plus rapide, Gignac c'est plus un buteur, un mec qui dégaine plus vite que son ombre. Avec le temps et la case champions league, il peut faire partie des grands attaquants de l'OM, c'est en tout cas tout ce que je lui souhaite :happy2:.

(Aujourd’hui)dune a écrit :
Nan mais comment on peut dire que Gignac n'est pas un joueur technique?

Quand tu vois ses contrôles en pleine course, ses crochets dans un tout petit espace pour s'ouvrir un tout petit chemin et tirer dans la foulée, ses dribbles pour se mettre en position, ses reprises en dehors de la surface, c'est juste... RAAAAAAAAAA!!!

Enfin un VRAI buteur, avec un VRAI instinct de buteur, le truc qui ne se perd jamais malgré le temps et les blessures, depuis Papin, c'est que le deuxième qu'on a comme ça avec Drogba, il va tout cartonner!!!

Le truc qui me fait le plus kiffer, c'est quand tu vois certaines louches qu'il a reçu et que [b]t'imagines toutes les passes de Lucho[/b] qu'il va bonifier quand il sera mis sur orbite!!!!

[SIZE=7][b]OUH PINAISE!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/SIZE]

(Aujourd’hui)RasSimmons a écrit :
Qu'est ce que vous lui reprochez à Banega??!!??

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
http://www.om.net/fr/OMtv_Online/301003/Accueil/6515/Premier_jour_a_Saint_Jean_de_Luz

Gignac, toujours le seul fan d'Eddy Mitchell dans le groupe à 1min22 : il aurait pas sévèrement maigri ou c'est mes yeux ?

(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Pourvu qu'il ne finisse pas sur la jante.

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Gignac souffre

Tu le sens la bonne saison de bouse qui se prépare pour notre Gitan
Moi qui comptais beaucoup sur sa perf cette saison...

(Aujourd’hui)greg32 a écrit :
Non mais sans déconner, on l'a acheté pour avoir des stats à la Papin, il va finir par avoir des stats à la Delfim...

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
Une grosse saison aurait été plus ambiguë.

(Aujourd’hui)Cyrs a écrit :
Ah là là, si seulement il avait eu la bonne idée de se tatouer Zizou sur le mollet, un bon tiers des petits chacaux haineux se toucheraient la pompinette...

(Aujourd’hui)Hellborg a écrit :
J'espère voir un Gignac affuté et en confiance, ça va être dur pour lui, ... mais le public marseillais change d'avis plus souvent que de slip, donc c'est possible

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
"Il semblerait que la gêne soit une conséquence postopératoire, sans gravité toutefois."

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
Allez hop 10 à 15 jours pour bien commencer !

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
"Il semblerait que la gêne soit une conséquence postopératoire, sans gravité toutefois."

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
Allez hop 10 à 15 jours pour bien commencer !

La provence, encore trop bien informé

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
"Il semblerait que la gêne soit une conséquence postopératoire, sans gravité toutefois."

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
Allez hop 10 à 15 jours pour bien commencer !

La provence, encore trop bien informé

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Bon, d'accord . Reste que pour moi, c'est grave. Et ce, pour une bonne raison : Gignac est en train de rater la préparation physique. Et 2 semaines de travail différencié, ça me semble beaucoup en pleine prépa.

(Aujourd’hui)Elephant a écrit :

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Bon, d'accord . Reste que pour moi, c'est grave. Et ce, pour une bonne raison : Gignac est en train de rater la préparation physique. Et 2 semaines de travail différencié, ça me semble beaucoup en pleine prépa.

D'un autre côté c'est un signe que sa cicatrisation va bien, que le processus de guérison totale est en bonne voie, que l'opération s'est bien passé, etc...
De plus c'était un évènement attendu par le staff médical, ces gens là ayant prouvé dans le passé récent leur compétence je leur fais confiance pour avoir anticipé ce faux désagrément et avoir adapté la prépa physique de Gigi en conséquent.

Mais si tu estimes que ton opinion est plus juste que celle du médecin du club, libre à toi

(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Le recrutement d'un attaquant parait effectivement de plus en plus nécessaire.

(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
Gignac envoyé en cure

Citation :
Cette semaine à Merano [b]n'a pas du tout ravi l'ancien Toulousain[/b], qui devra malgré tout s'y résoudre

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Il y va pour maigrir ou changer son sang comme Benzema? Qui lui aurait perdu 7 kg cet été

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je pense que DD sait qu'il s'est trompé sur Gignac

(Aujourd’hui)Anikulapo a écrit :

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je pense que DD sait qu'il s'est trompé sur Gignac

C'est pas Dd qui s'est trompé sur Gignac, il ne le voulait pas, c'est Nigo, par ailleurs très pote avec Cano, l'agent du joueur

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Il y va pour maigrir ou changer son sang comme Benzema? Qui lui aurait perdu 7 kg cet été

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Il y va pour maigrir ou changer son sang comme Benzema? Qui lui aurait perdu 7 kg cet été

(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :
Je rejoins Supernova.
Je me rappelle de Niang, sa première saison a été difficile, il avait aussi qques kilos de trop.
Gignac a fait des erreurs, on le laisse un peu plus tranquille, il sort d'une opération assez grave... Avec une petite cure, qques grosses semaines de travail, je suis sur qu'il va nous faire une saison à 15-20 buts, remonté comme une pendule !

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :

(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :
Je rejoins Supernova.
Je me rappelle de Niang, sa première saison a été difficile, il avait aussi qques kilos de trop.
Gignac a fait des erreurs, on le laisse un peu plus tranquille, il sort d'une opération assez grave... Avec une petite cure, qques grosses semaines de travail, je suis sur qu'il va nous faire une saison à 15-20 buts, remonté comme une pendule !

J'ai très envie de croire à sa deuxième saison. Mais ne comparons pas Niang et Gignac. Niang jouait avec des truffes. Et Niang avait une grosse différence avec Gignac : il se procurait beaucoup beaucoup d'occasions. Ce qui veut dire qu'il :
- se déplaçait bien
- driblait et éliminait ses adversaires
- était tout le temps dangereux

Il lui a fallu un an, un an et demi, pour régler la mire sur la frappe.

Gignac, il n'a rien de tout ça sur sa première saison.

(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
Gignac envoyé en cure

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
J'ai très envie de croire à sa deuxième saison. Mais ne comparons pas Niang et Gignac. Niang jouait avec des truffes. Et Niang avait une grosse différence avec Gignac : il se procurait beaucoup beaucoup d'occasions. Ce qui veut dire qu'il :
- se déplaçait bien
- driblait et éliminait ses adversaires
- était tout le temps dangereux

Il lui a fallu un an, un an et demi, pour régler la mire sur la frappe.

Gignac, il n'a rien de tout ça sur sa première saison.

Rien de tout ça? Dis donc tu exagérerais pas un petit peu?

(Aujourd’hui)foutcheubol a écrit :
Il est certes un peu enrobé Gignac mais surtout je trouve que c'est un faux costaud et qu'il manque de muscles. Si il était si puissant que ça il ferait quasi son poids actuel mais sans un pet de graisse.

Muscle ton corps André, sinon tu vas au devant de grandes déconvenues !

(Aujourd’hui)zincou a écrit :

(Aujourd’hui)foutcheubol a écrit :
Il est certes un peu enrobé Gignac mais surtout je trouve que c'est un faux costaud et qu'il manque de muscles. Si il était si puissant que ça il ferait quasi son poids actuel mais sans un pet de graisse.

Muscle ton corps André, sinon tu vas au devant de grandes déconvenues !

Toutafé, pour un gabarit pareil j'hallucine de lui voir des mollets et bras de gringalet...

Faut arreter de le pourrir parce que HF affirme que ça ne serait pas du gout du joueur... qu'est-ce qu'on en sait ? Je crois qu'elle nous prend pour des poires la pas belle Hélène

Et pour finir comparer Gignac à Mamadou là je vois pas l'intéret... Gignac est un attaquant de pointe basta, quoi qu'il en dise ou pense, personne n'y croit sur le coté gauche. En revanche on ne peut pas contester que c'est un buteur, les chiffres parlent, mais il doit effectivement etre en forme pour utiliser sa puissance.

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
La date de cette cure est quand même un peu bizarre. ça intervient juste au moment où il reprend l'entraînement collectif après 2 mois de boulot individuel.
Il y a dû se passer quelque chose non ?

(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Rien de tout ça? Dis donc tu exagérerais pas un petit peu?

Déplacement stéréotypés, drible qui ne passe jamais, peu d'occasions nettes pour lui. Il a flambé 1 mois en janvier. Et encore, contre des petits clubs.
Niang, on lui reprochait de rater des faces à faces. J'ai pas souvenir que ce soit un reproche fait à Gignac car, justement, il n'avait pas de face à face.

(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Pourtant il me semble que c'est le joueur qui a le plus tiré au but l'an dernier.
De plus ses buts ne sont peut etre pas contre des grosses équipes mais sont quasiment decisifs à chaque fois (match nul ou victoire d'un but)

(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Non mais Gignac, c'est pas Van Basten, c'est sûr. Ni même Loic Rémy. Mais avant de le jeter aux orties, laissons lui encore une chance. Genre plus de 5 titularisations consécutives.

Parce qu'au prix où on l'a payé, ça serait une hérésie économique de le faire partir sans avoir tout fait pour un tant soit peu rentabiliser le garçon.

Donc oui il est enrobé, pas musclé, pas un esthète, mais c'est notre deuxième salaire, alors autant serrer les fesses et croiser les doigts pour qu'il plante une dizaine de pions en L1 cette saison.

(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Question comme ça: L'année dernière, du duo Rémy-Gignac à 45 Millions copyright Dassier, lequel était l'idée de Deschamps ?

(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
La date de cette cure est quand même un peu bizarre. ça intervient juste au moment où il reprend l'entraînement collectif après 2 mois de boulot individuel.
Il y a dû se passer quelque chose non ?

(Aujourd’hui)Marcel Freedom a écrit :
Après je ne comprends effectivement pas comment il pu revenir cette saison avec les mollets de Dune. Le fait qu'il ait perdu du poids mais peut-être pas aux bons endroits justifierait peut-être la fameuse cure.

(Aujourd’hui)Mr Jones a écrit :
Prends un mec comme Caucaunibuca au rugby, il a toujours eu dix kilos en trop, ça l'a jamais empêché de déposer n'importe quel ailier qui n'avait aucune masse graisseuse.

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je comprends tout à fait les "pro Gignac" (ou du moins ceux qui veulent lui laisser une chance). [b]Et je m'empresserai d'auto détruire mes posts dès que Gignac aura dépassé les 20 buts en champignonat et qu'il aura éliminé tout seul le Barça en 1/8e de finale de LDC[/b]. Mais ouvrons les yeux : c'est IMPOSSIBLE ! Un mec avec un mental et un physique en barbapapa ne peut pas réussir à l'OM.

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je comprends tout à fait les "pro Gignac" (ou du moins ceux qui veulent lui laisser une chance). Et je m'empresserai d'auto détruire mes posts dès que Gignac aura dépassé les 20 buts en champignonat et qu'il aura éliminé tout seul le Barça en 1/8e de finale de LDC. Mais ouvrons les yeux : c'est IMPOSSIBLE ! Un mec avec un mental et un physique en barbapapa ne peut pas réussir à l'OM.

(Aujourd’hui)Gix a écrit :

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je comprends tout à fait les "pro Gignac" (ou du moins ceux qui veulent lui laisser une chance). [b]Et je m'empresserai d'auto détruire mes posts dès que Gignac aura dépassé les 20 buts en champignonat et qu'il aura éliminé tout seul le Barça en 1/8e de finale de LDC[/b]. Mais ouvrons les yeux : c'est IMPOSSIBLE ! Un mec avec un mental et un physique en barbapapa ne peut pas réussir à l'OM.

[b]Ne te mouilles pas trop quand même [/b]


Sinon les gars, vous voulez bien le voir au moins 20 minutes cette saison avant de l'enfoncer?
Le gars il n'a encore rien fait qu'on dit que c'est une grosse bouse, alors qu'on apprends en fin de saison qu'il se trimbalait une pubalgie pendant des mois...

Si je vois ce genre de commentaires ici, je n'ose pas imaginer ce que ca va donner avec les lumières qui sifflent souvent au vélodrome...

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je comprends tout à fait les "pro Gignac" (ou du moins ceux qui veulent lui laisser une chance). Et je m'empresserai d'auto détruire mes posts dès que Gignac aura dépassé les 20 buts en champignonat et qu'il aura éliminé tout seul le Barça en 1/8e de finale de LDC. Mais ouvrons les yeux : c'est IMPOSSIBLE ! Un mec avec un mental et un physique en barbapapa ne peut pas réussir à l'OM.

Ou as-tu vu que Gignac avait un physique en barbapapa ? Gignac serait donc le seul professionnel qui n'aurait pas le droit de se blesser ? Cites-moi un seul footballeur qui ferait toute sa carrière sans subir au moins une ou deux blessures sérieuses qui l'éloigne des terrains pendant plusieurs semaines ?

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Moi je regarde les choses objectivement. Gignac n'est pas plus blessé que la plupart des joueurs pros, il est dans la moyenne.
Depuis qu'il joue en Ligue 1, Gignac a toujours fait des saisons à plus de 30 matchs (sauf en 2007-2008 où il n'en a joué que 28 ). On peut même dire qu'il est moins blessé que la moyenne.

Donc dire que Gignac a un physique fragile c'est tout simplement faux, ou alors il faut le dire de Niang, de Valbuena, de Gourcuff...

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
D'un autre côté, j'ai l'impression que 20 buts en championnat pour l'avant centre de l'OM qui joue le titre, c'est quand même pas loin du minimum syndical qu'on est en droit d'attendre !

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
[
En fait, il faut aussi regarder le style de blessures. Des problèmes dus aux chocs, des blessures "classiques" genre des entorses, des élongations, des claquages... OK ! Et je suis d'accord, gigi n'a pas plus souffert que les autres à ce sujet.

Une pubalgie, je sais pas si il y a des médecins dans la salle, mais c'est quand même plus "structurel" comme bobo. C'est comme un ligament flagada, des cartilages pétés ou un ménisque rouillé. Une fois que c'est niqué, c'est niqué !

Je crois que la pubalgie, c'est en gros un déséquilibre trop prononcé entre les abdos pas assez musclés et les cuisses. Du coup ca tire au dessus du kiki et ca fait mal.

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
D'un autre côté, j'ai l'impression que 20 buts en championnat pour l'avant centre de l'OM qui joue le titre, c'est quand même pas loin du minimum syndical qu'on est en droit d'attendre !

Donc pour toi le minimum syndical pour un attaquant de l'OM c'est 20 buts en championnat ? L'attaquant qui ne marquerait pas 20 avec l'OM en L1 ne serait pas digne de porter le maillot !?

Je te signale juste que Niang n'a jamais atteint ce total. Son meilleur score c'est 18 buts en 1 saison.
Et même le génial Drogba n'en a marqué que 18 lors de sa seule saison à l'OM.

Donc pour toi Niang et Drogba n'ont pas atteint le minimum syndical... t'es vachement exigeant comme supporter

---

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
[
En fait, il faut aussi regarder le style de blessures. Des problèmes dus aux chocs, des blessures "classiques" genre des entorses, des élongations, des claquages... OK ! Et je suis d'accord, gigi n'a pas plus souffert que les autres à ce sujet.

Une pubalgie, je sais pas si il y a des médecins dans la salle, mais c'est quand même plus "structurel" comme bobo. C'est comme un ligament flagada, des cartilages pétés ou un ménisque rouillé. Une fois que c'est niqué, c'est niqué !

Je crois que la pubalgie, c'est en gros un déséquilibre trop prononcé entre les abdos pas assez musclés et les cuisses. Du coup ca tire au dessus du kiki et ca fait mal.

Valbuena a eu exactement la même blessure et la même opération il y a 2 ans. Pourtant j'ai pas l'impression que Valbuena ait des problèmes de sur-poids ni qu'il soit tout niqué puisque depuis 2 ans il n'a pas eu de rechute sur ce point.

(Aujourd’hui)zub a écrit :
[b]Je crois même qu'il se traîne sa pubalgie depuis Toulouse[/b]. Lors de sa dernière saison il était dispensé d’entraînements (ou le stricte minimum) pour pouvoir être aligné pour les matchs.

Dur dans ces conditions de faire une bonne première saison en arrivant chez nous. C'est bien que le staff ait eu le courage de faire l'opération et de lui laisser le temps de revenir.

Maintenant laissons le se préparer avant de l'allumer.

(Aujourd’hui)zub a écrit :
Le problème c'est surtout que soigner une pubalgie ça passe par un peu d’arrêt et de repos et que Toulouse n'a pas voulu se passer de lui. Donc ils ont tiré sur la corde.

Et l'année dernière nous avons fait pareil jusqu'en mai où le staff a décidé de réaliser l'opération pour qu'il soit au top pour la reprise.

Ce n'est donc pas forcement sa faute.

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
J'ai moi même des cuisses de pilier de rugby mais pas d'abdos, bah je me tape des pubalgies à répétition depuis que j'ai 18 ans ! Et je sais que tant que je jouerai au foot et que j'allumerai des grosses mèches de 20-25m ca sera comme ca !

(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
A priori sur le banc.

(Aujourd’hui)foutcheubol a écrit :

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
J'ai moi même des cuisses de pilier de rugby mais pas d'abdos, bah je me tape des pubalgies à répétition depuis que j'ai 18 ans ! Et je sais que tant que je jouerai au foot et que j'allumerai des grosses mèches de 20-25m ca sera comme ca !

Bah tu le dis toi même, y'a une autre solution : muscles tes abdos

(Aujourd’hui)Supernova a écrit :

(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je comprends tout à fait les "pro Gignac" (ou du moins ceux qui veulent lui laisser une chance). Et je m'empresserai d'auto détruire mes posts dès que Gignac aura dépassé les 20 buts en champignonat et qu'il aura éliminé tout seul le Barça en 1/8e de finale de LDC. Mais ouvrons les yeux : c'est IMPOSSIBLE ! Un mec avec un mental et un physique en barbapapa ne peut pas réussir à l'OM.

Ou as-tu vu que Gignac avait un physique en barbapapa ? Gignac serait donc le seul professionnel qui n'aurait pas le droit de se blesser ? Cites-moi un seul footballeur qui ferait toute sa carrière sans subir au moins une ou deux blessures sérieuses qui l'éloigne des terrains pendant plusieurs semaines ?

Moi je regarde les choses objectivement. Gignac n'est pas plus blessé que la plupart des joueurs pros, il est dans la moyenne.
Depuis qu'il joue en Ligue 1, Gignac a toujours fait des saisons à plus de 30 matchs (sauf en 2007-2008 où il n'en a joué que 28 ). On peut même dire qu'il est moins blessé que la moyenne.

Donc dire que Gignac a un physique fragile c'est tout simplement faux, ou alors il faut le dire de Niang, de Valbuena, de Gourcuff...

Ensuite pour ce qui est d'une saison à 20 buts, il n'en était pas si loin l'année dernière. Saison ratée, préparation tronquée, il arrive à mettre 13 buts en matchs off sous les sifflets et les quolibets. Pour un gars qui n'a pas de mental, c'est pas si mal.

(Aujourd’hui)zincou a écrit :
Sans prendre un gros risque j'annonce un Gigi à mini 20 buts cette saison @theRealPacoRabanne