OM 2-2 Monaco : Comment ils ont joué, les notes de Mama Cass- Mes pioupious, les journées se suivent et ont tendance à se ressembler quant au résultat final.
Une entame défensive du match assez catastrophique, une domination quasi-constante pendant près de 70 minutes mais avec un seul but à la clé (et quel but 
), une absence en contre qui coûte cher et finalement, le point du nul arraché.
Encore deux points de perdu donc vue la physionomie du match mais des belles promesses aperçues face à Bordeaux toujours présentes avec pourtant une énième combinaison d'attaquants avec les suspensions et autres blessures.
On peut quand même attendre avec sérénité la suite de la saison.
[b]
Les faits marquants du match :
12° minute (0-1) :[/b] Dieumerci (quel prénom divin, heureusement qu'il n'a pas signé chez nous finalement, on aurait fini par le confondre avec le notre de Dieu 
) met littéralement sur les fesses M'Bia, décoche un tir contré qui arrive miraculeusement sur Niculae qui, d'une pichenette bien inspirée, fait passer le ballon juste de Steve qui s'était pourtant bien jeté.
[b]41° minute (1-1) : [/b]Coup franc de Lucho repoussé par la défense monégasque. Le ballon est récupéré par Petit Vélo qui troue les filets de Ruffier en le laissant sans réaction d'une frappe monumentale de précision et de pureté. Un vrai bijou.
[b]80° minute (1-2) :[/b] Contre-attaque éclair des hommes du rocher, M'Bia se fait enrhumer comme un minot par Park qui arrive à glisser du bout du pied le ballon sous le corps de Mandanda qui n'est juste pas couché assez vite.
[b]80° minute et 30 secondes (2-2) :[/b] Coup d'envoi, 3 passes, remise instantanée de Gignac pour Valbuéna, centre, but. Facile.
[b]Les notes :
Mandanda (6) : [/b]De la constance dans ses prestations. Ne peux pas faire grand chose de plus sur les deux buts encaissés. En revanche, il s'impose de plus en plus dans les airs en n'hésitant beaucoup moins à aller au charbon dans une forêt de joueurs. A fait preuve également d'un joli sang-froid jeu au pied pour éliminer deux monégasques venus le presser avant de relancer tranquillement.
[b]Azpilicueta (5.5) : [/b]Une première mi-temps plus que moyenne, souvent dépassé par son vis-à-vis. Il va falloir qu'il s'habitue à la L1. Du beaucoup mieux en seconde période, plus rien de dangereux n'est passé de son côté. A été l'auteur de quelques beaux déboulés et dédoublement, d'une touche pour le sol de fort bel effet (il faut bien qu'il en rate de temps en temps quand même 
) et a été beaucoup plus solide défensivement. Doit réitérer cette performance sur un match complet maintenant.
[b]Hilton (7) :[/b] Le vrai patron de la défense ce soir. Calme, serein, toujours bien placé, un bon jeu de tête. Il est certes un peu lent dans la course mais il compense bien par tout le reste. On retrouve du bon Hilton. Au retour de Diawara, les choix de DD vont être compliqués pour composer sa charnière centrale.
[b]M'Bia (3.5) :[/b] A laissé son genou et ses crampons au Cameroun... Par moment, du M'Bia comme on l'aime mais beaucoup trop de déchets. Un placement plus qu'aléatoire en première mi-temps, des appuis de tondeuse à gazon et des choix bien naïfs qu'on ne lui avait plus vu faire depuis un long moment comme son intervention sur Park où il essaye de partir avec le ballon plutôt que de balancer un grand coup de pied tout bête dedans. La pelouse toute neuve du Vél' gardera un joli souvenir de son fessier. Il ferait mieux de se reconcentrer sur son jeu sinon dans 6 mois, il aura toujours le même contrat...
[b]Taiwo (5.5) :[/b] Lui aussi a été bien plus que limite en début de première période. Il laisse tranquillement M'Bokani tirer alors qu'M'Bia est au sol... C'est Hilton, bien loin de l'action au départ, qui est obligé de se sacrifier à sa place donnant bien involontairement le ballon à Niculae. Il s'est bien rattrapé par la suite enchaînant solidité défensive, montées rageuses et quelques bons centres sans parvenir malheureusement à être décisif.
[b]Kaboré (6) :[/b] Un match plus que correct. Il s'est cantonné à son rôle de 6 où il a été plutôt efficace. S'il continue sur cette voie, il peut devenir une alternative plus que convaincante à Cissé.
[b]Lucho (6) :[/b] Un joli match de sa part malgré quelques contrôles un peu trop long. Il ne peut pas encore s'exprimer à 100% étant donné que la ligne d'attaque qu'il a devant lui change à chaque match mais il aurait quand même pu être l'auteur d'une magnifique passe décisive si Brandao savait se servir de son pied droit.
[b]Cheyrou (5.5) : [/b]Comme beaucoup de ses petits camarades, léger en première moitié de première mi-temps et beaucoup mieux par la suite. On sent que c'est vraiment un diesel qui reprend de plus en plus ses marques à chaque match. Très bon signe pour la suite de sa saison, surtout que son entente tactique avec Lucho est de mieux en mieux, ils ne se marchent plus sur les crampons.
[b]Valbuéna (8) : [/b]Assurément l'homme du match! Il fait tout en ce moment. Il percute, il dribble, il passe, il frappe, il marque, et ce soir il n'a pas glissé une seule fois! :lpouletda Il commence à prendre une toute autre ampleur, à voir s'il arrive à confirmer ce niveau de jeu sur la durée mais sa hargne et son envie sur le terrain n'ont eu d'égal que son magnifique but en pleine lucarne
[b]Brandao (5) :[/b] Alors certes ce n'est pas un ailier gauche même s'il a souvent joué à ce poste mais il aurait pu réussir au moins UN centre dans le match quand même. 
En revanche, il a retrouvé une belle technique qu'on ne lui connaissait pas forcément mais qu'on avait pu observer déjà face à Bordeaux. Maintenant, faut qu'il apprenne à se servir de son pied droit pour être capable de lober Ruffier sorti un peu à l'arrache sur le beau ballon en profondeur de Lucho.
[b]Gignac (6) :[/b] Certes, pour certains il ne mériterait peut-être pas autant mais c'est pour l'encourager. Il s'est mis un peu moins de pression que face à Bordeaux même s'il n'a pas toujours fait les choix les plus judicieux. Il a beaucoup tiré, beaucoup cadré et a montré qu'il était capable de jouer aisément en pivot comme sur sa déviation en une touche à Valbuéna sur le but de l'égalisation. Ca ira beaucoup mieux sur les prochains matchs, d'autant que son entente avec Valbuéna et Lucho est déjà impressionnate.
En tout cas, on sent qu'il est attiré par le but et ça ne peut que payer à l'avenir.
A noter que le travail physique de Pintus porte déjà ses fruits et ce en tout juste 2 semaines, il ressemblait à un joueur de foot normal malgré le maillot moulant.
[b]Deschamps (non noté) : [/b]Son équipe a été bien en place après 15 minutes de jeu. Il n'a pas de note car il n'avait pas vraiment le choix sur son banc, il n'a donc fait aucun changement.
[b]Mr Lannoy (6) :[/b] Un arbitre qui arbitre, c'est bien quand même si on oublie le rouge gentiment évité à Muratori. 
Voilà mes pioupious! Dormez bien! :mf_popean
- Merci Mama nocturne ! :happy2:
haydjan a écrit :
[FONT=Arial][color=black]Mais c'est clair que cela faisaint un bail qu'on avait pas eu un avant centre de ce type chez nous d'où la fausse ressemblance avec Papin. [/color][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=1]Je te réponds ici car la vieille a fermé la boutique.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial]Je trouve Cissé D bien plus proche du style de JPP que Gignac.
Cétait il ny a pas si longtemps. [/FONT]
[FONT=Arial]De toutes façons pour ressembler a Papin il faut créer un Frankenstein en mélangeant la précision dun Pagis, laudace dun Anderson, la roublardise dun Ravanelli, le jeu de tête de Cascarino, le coup de pattes dAllofs, la puissance de course de Titi Camara, le mental de Vollër, la frappe de taiwo [SIZE=1](Pour la force, pas la précision
)[/SIZE] et le jeu de volée de degun. Il a du boulot sur la planche le Dédé.[/FONT]
[FONT=Arial]Merci Mama, trop tard pour vous contredire. [SIZE=1]Surtout que je suis daccords avec vous (Presque). [/SIZE][/FONT]
- Hélas j'ai du mal avec Gignac. Pour le prix de ce joueur, n'avoir qu'un seul dribble et un seul pied bo c'est inimaginable. Tous les défenseurs du championnat savent désormais que gignac ne frappe que du pied droit et cherche systématiquement à revenir dessus.
La seule fois qu'il a essayé de partir pied gauche, il a fini dans la bache derrière le but de ruffier.
Je voudrais tant me tromper; d'ailleurs j'en serais extrèmement content car ce serait plutot bon signe pour nous.
Sinon Kaboré ne m'a pas fait oublier Cissé qui pour moi est plus sûr défensivement que charly et en plus relance plus vite vers l'avant que son jeune remplacant.
Bref rassuré ce soir sur le jeu offensif mais pas trop par notre ligne défensive qui à laissé beaucoup trop d'espaces aux joueurs de la principauté. Dans leur interviews durant le match, ils n'hésitaient pas a dire qu'il y avait la place pour eux pour prendre les 3 points.
Désormais j'attends de l'equipe qu'elle ne permette pas aux adversaires d'espérer@ol durant sa période faste
- Merci Mama !
Je vous trouve un peu généreuse avec Gignac et Brandade quand même. Le premier à multiplié les mauvais choix en 1ère mi-temps (DD a du lui glisser qq mots pendant la mi-temps car il y a eu du mieux en 2de) et le second m'as exaspéré avec ses centres au 3ème poteau. Non mais sérieux en plus il centrait avec son "bon" pied. Je le préfère définitivement au centre.
Je suis quand même impatient de voir DD disposer d'un effectif au complet avec tout le monde au même niveau de forme.
Sinon e vais arrêter de mater les match et peut être qu'on renouera avec la victoire vu qu'en regardant pour une fois tous les matchs cette saison ça ne veut pas .
- Merci Mama ! Dès que quelqu'un à les buts je suis preneur
Sinon, ça fait suer nos 5 points. Je ne doute pas une seconde qu'on entrevoie de belles choses mais les match amicaux c'est terminé, il faut penser à gagner si on ne veut pas pansé nos plaies...
mama cass a écrit :
[b]Brandao (5) :[/b] En revanche, il a retrouvé une belle technique qu'on ne lui connaissait pas forcément mais qu'on avait pu observer déjà face à Bordeaux.
Ben ma mère faudrait savoir : si on la lui connaissait pas la technique, pourquoi on la retrouve ? et c'était quoi qu'on avait observer contre Bordeaux ?
Bien d'accord sur l'entente Valbuena, Lucho et Gignac, à mon avis impressionnante pour un premier match officiel 
On s'est fait avoir par des relâchements mais notre jeu est globalement encourageant.
Et coté monégasque, j'aime ce poison de park 
Merci la vieille !
- Yep, un Park du pauvre qui se bonifie au fur et à mesure des âges.
Hier soir, tu as un A.Ayew-Remy à la place de Brandade-Gignac, on gagne le match.
Merci Mama
- Pénible ce match car au scénario écrit a l'avance. Je craignais le quatuor offensif de Monaco vu notre assise défensive moyenne du moment et ça a pas loupé, ça fait vraiment suer car on mérite mieux vu le match et notamment la seconde mi-temps.
Cote joueurs ok avec vous la vioc sauf pour Cheyrou que j'ai encore trouvé assez inoffensif et peu en vue.
- Merci Mama.
Généreuse avec Cheyrou en ce qui me concerne, je l'ai trouvé très en dessous de ses compères du milieu Kaboré (bon, il reste en 6 lui d'ailleurs) et Lucho. Valbuena a littéralement marché sur l'eau hier soir, il donne vraiment l'impression d'avoir passé un cap.
En gros, y'a une forme de paradoxe : les individualités sont très éloignées de leurs meilleurs niveaux pour la plupart, mais collectivement ç'a été assez remarquable. M'enfin, avec le retour des blessés, suspendus, ça devrait l'effectuer. Grave.
Un tweet marrant de Duluc : [i]Charnière moyenne, gignac toujours dans le tunnel, mais l'OM a vraiment fait un très gros match. Ou alors c'est a force de voir Lyon?
[/i]Il est blasé.:lol:
- Avec le retour de Diawara j'aimerais bien voir M'Bia sur le banc histoire de lui expliquer que son ego il peut s'assoir dessus
- Avec ce qu'il se prend sur la tête, et vu le personnage, on devrait voir du très bon MBia au prochain match
- Je n'ai pas vu le match, mais l'impression qui ressort des commentaires me confirme ce que je crains depuis un moment déjà: Cheyrou devient tout doucement le maillon faible de cette équipe.
C'est triste, parce que c'est un bon joueur, avec un bon mental. Mais sa frappe de balle complêtement moisie, ça devient lassant. Non seulement, il ne cadre pas, mais en plus, il a tendance à foirer ses passes ou même les coups de pieds arrêtés.
Ceci dit, c'est un gros travailleur je crois, et j'espère encore qu'il retrouvera un meilleur niveau, pour lui comme pour l'équipe (la notre, pas le papier). On l'a déjà dit ici: c'est un diesel, et il a besoin de jouer pour trouver la forme.
Pour le reste, comme pour beaucoup, je ne trouve pas la situation déséspérée, bien au contraire.
Edith: J'ai oublié le plus important: merci MC.
El chi a écrit :
Avec le retour de Diawara j'aimerais bien voir M'Bia sur le banc histoire de lui expliquer que son ego il peut s'assoir dessus
Ou en 6, histoire de constituer le vrai triangle des Bermudes
Merci Mama :incline:
Quand même pas compris pourquoi DD n'a pas fait rentrer le petit Ayew qui aurait pu apporter un peu plus de vivacité sur la gauche...
Bon avec le match de LdC qui arrive très très vite on va vite gommer les déceptions et accueillir les russes comme il se doit :boxe:
Olorin a écrit :
Ou en 6, histoire de constituer le vrai triangle des Bermudes
Merci Mama :incline:
Quand même pas compris pourquoi DD n'a pas fait rentrer le petit Ayew qui aurait pu apporter un peu plus de vivacité sur la gauche...
Bon avec le match de LdC qui arrive très très vite on va vite gommer les déceptions et accueillir les russes comme il se doit :boxe:
le petit Ayew sur le banc c'etait Jordan ... et pas André ...
Pas sur qu'a gauche il soit si à l'aise que ça, c'est plutot une pointe il me semble
Sinon un bon match, c'est vraiment rageant de flotter derriere et de ne pas convertir la floppée d'occases qu'ont a eu ...
Mais bon, ça tourne bien, il y a du jeu et une faciliter à créer des décalages ... sous peu ... ce sera tout bon
Peut etre des mercredi ...
xigh a écrit :
Je n'ai pas vu le match, mais l'impression qui ressort des commentaires me confirme ce que je crains depuis un moment déjà: Cheyrou devient tout doucement le maillon faible de cette équipe.
C'est triste, parce que c'est un bon joueur, avec un bon mental. Mais sa frappe de balle complêtement moisie, ça devient lassant. Non seulement, il ne cadre pas, mais en plus, il a tendance à foirer ses passes ou même les coups de pieds arrêtés.
Ceci dit, c'est un gros travailleur je crois, et j'espère encore qu'il retrouvera un meilleur niveau, pour lui comme pour l'équipe (la notre, pas le papier). On l'a déjà dit ici: c'est un diesel, et il a besoin de jouer pour trouver la forme.
Pour le reste, comme pour beaucoup, je ne trouve pas la situation déséspérée, bien au contraire.
Edith: J'ai oublié le plus important: merci MC.
en l 'occurence , hier soir, c 'est surtout sa tete au 6 mètres....seul .. qu 'il a foiré complet
haydjan, dans l'autre topic a écrit :
Ceux qui étaient au stade ? J'ai trouvé particulièrement bonne l'ambiance vu de ma tv, n'est'il pas ?
Bizarre, de la télé (enfin, du pc ) j'ai eu l'impression inverse, à savoir le gros karaoké habituel (à part à 2 ou 3 occasions, notamment quelques instants avant l'égalisation de Valbuena où une bonne partie du Virage Sud semblait vouloir mettre en avant les moeurs plus que légères de la maman de Ruffier)
xigh a écrit :
Je n'ai pas vu le match, mais l'impression qui ressort des commentaires me confirme ce que je crains depuis un moment déjà: Cheyrou devient tout doucement le maillon faible de cette équipe.
Tu n'as pas vu le match mais tu fais quand même des conclusions qui confirme ce que tu penses
Franchement je l'ai pas trouvé dégeu le Cheyrou hier soir, en tout cas largement meilleur que Kaboré au même poste les matchs d'avant.
Hier notre maillon faible c'est pas lui, c'était les centres de Brandao et la défense de M'Bia et le début de match de Gignac qui s'est cru être le chevalier blanc.
Pour le reste je suis satisfait de nos gars :happy2:
el-slipou a écrit :
le petit Ayew sur le banc c'etait Jordan ... et pas André ...
Pas sur qu'a gauche il soit si à l'aise que ça, c'est plutot une pointe il me semble
Oui je sais ça, mais tu peux mettre Valbuena à gauche et Jordan à droite (c'est là qu'il a joué en amical)
Mais bon c'était difficile de sortir Brandao qui même à la 80ème faisait l'effort de gêner les relances adverses, sortir Gignac qui risquait de le destabiliser pour la suite (même s'il était un peu cramer sur la fin...). Donc d'un autre coté je comprend les choix de DD. Oui je sais y'a 2 mn je comprenais pas, mais on est lundi matin 
El chi a écrit :
Avec le retour de Diawara j'aimerais bien voir M'Bia sur le banc histoire de lui expliquer que son ego il peut s'assoir dessus
Oh que oui ! Quelle prestation et comportement bizarre 
. Se faire valdinguer par Park sur le deuxième but lui servira aussi de leçon.
Olorin a écrit :
Ou en 6, histoire de constituer le vrai triangle des Bermudes
Merci Mama :incline:
Quand même pas compris pourquoi DD n'a pas fait rentrer le petit Ayew qui aurait pu apporter un peu plus de vivacité sur la gauche...
Bon avec le match de LdC qui arrive très très vite on va vite gommer les déceptions et accueillir les russes comme il se doit :boxe:
J'aurais en effet voir Jordan 
. '
oH faîtons gaffe aux sovietiks contre lesquelles on a toujours du mal.
- Que s'est il passé à la fin du match avec les énervements de Brandao et Gignac ?
- gignac est à court de forme, c'est sans intérêt de le descendre -surtout qu'il a fait un match acceptable, beaucoup frappé beaucoup remué beaucoup dévié-. j'en ai un peu ras le kiki de l'emballée générale sur valbuena qui, même s'il s'améliore léger ces derniers temps, n'a pas et n'aura jamais propension à jouer cash dans le sens du jeu. il saute partout ok il fait des frappes ok sa qualité de centre s'améliore ok mais il reste très peu décisif et crée beaucoup... latéralement. oui je préfère rémy, largement.
match un peu lourd sinon, brandao toujours aussi grand guignol (keskecé que cette faute pourrie qui sert à rien et qui empêche le 3 2) mais c'est tellement marrant de le voir jouer que je le pardonne encore.
6 pour lucho? moi je dis 8 au moins.
cheyrou perd pas mal de ballons quand même ...
kaboré très diaby j'ai trouvé, il est bon il est bon.
m'bia hilarant après le 2e but monégasque à essayer de faire le bonhomme.
faut prendre des points là maintenant oh
- Valbuena peu décisif, hier soir?
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial][SIZE=1]Je te réponds ici car la vieille a fermé la boutique.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial]Je trouve Cissé D bien plus proche du style de JPP que Gignac. Cétait il ny a pas si longtemps. [/FONT]
[FONT=Arial]De toutes façons pour ressembler a Papin il faut créer un Frankenstein en mélangeant la précision dun Pagis, laudace dun Anderson, la roublardise dun Ravanelli, le jeu de tête de Cascarino, le coup de pattes dAllofs, la puissance de course de Titi Camara, le mental de Vollër, la frappe de taiwo [SIZE=1](Pour la force, pas la précision
)[/SIZE] [b]et le jeu de volée de degun.[/b] Il a du boulot sur la planche le Dédé.[/FONT]
Et Van Basten, c'est du poulet ??? 
Merci Mama ! Bon vous avez déjà dit pas mal de bonnes choses je viens juste dire que pour moi, il va falloir penser à doubler le poste d'ailier gauche (et toujours celui de 6 malgré un assez bon Charly) et vite pour laisser Brandao en doublure de luxe à celui d'avant-centre. D'habitude, je suis le premier à tirer sur l'ambulance et à le trouver mauvais mais est-ce un cadeau de le flanquer à un poste où il faut beaucoup de vitesse et de technique ?
Le seul gros problème de la Desche c'est qu'il a énormément de mal à sortir de son 4-3-3 immuable alors qu'il a les joueurs pour jouer autrement quand il le faut. 
Ceci dit, je ne suis pas trop inquiet car l'équipe montre quand même une certaine progression dans le jeu offensif. Reste à gommer les errements défensifs récurrents ! N'est-ce pas M'Bia ???
looneY a écrit :
gignac est à court de forme, c'est sans intérêt de le descendre -surtout qu'il a fait un match acceptable, beaucoup frappé beaucoup remué beaucoup dévié-. j'en ai un peu ras le kiki de l'emballée générale sur valbuena qui, même s'il s'améliore léger ces derniers temps, n'a pas et n'aura jamais propension à jouer cash dans le sens du jeu. il saute partout ok il fait des frappes ok sa qualité de centre s'améliore ok mais il reste très peu décisif et crée beaucoup... latéralement. oui je préfère rémy, largement.
Gné ?
Pas décisif ? 1 but et 1 passe décisif c'est pas décisif pour toi ?
Franchement, sur ce match tu peux pas lui reprocher de pas être décisif, et son entente avec Lucho on la connait depuis janvier et apparemment ils sont reparti de plus belle, avec un Gignac en forme physiquement ça risque de l'effectuer grave
Depuis Janvier on ne peux pas reprocher grand chose à Valbuena, il a énormément évoluer et le passe en EdF lui a fait encore plus de bien.
- Critiquer Valbuena après son match d'hier ...faut être de mauvaise foi quand même
Vivement une ligne Valbu-Gignac-Rémy
Même si il va falloir qu'un des 2 aillent jouer sur le coté gauche ...
winner 92 a écrit :
Critiquer Valbuena après son match d'hier ...faut être de mauvaise foi quand même
Vivement une ligne Valbu-Gignac-Rémy
Même si il va falloir [b]qu'un des 2 aillent jouer sur le coté gauche [/b]...
Valbu peut le faire, j'en suis certain !!!
- Franchement sur le match d'hier soir j'ai vu un bon OM. Deux contres deux buts dont un chateux ou cadeau c'est selon. Plus de 25 frappes au barres...ceux qui comme moi se rappelle de nos dominations stériles devrait en etre satisfait. On manque de réalisme devant les buts c'est clair mais on monopolise le ballon et on l'utilise intelligemment. Avec le retour de Diawara, l'acclimatation de Gignac et Remy, la confirmation des Ayew brothers....je crois qu'on est armés pour rattraper ce début de saison prometteur mais très maigres en points. Pas inquiets....mais c'est une question d'habitude certainement. Hier soir par rapport à la saison derniere c'est Diawara et Heinze qui nous ont manqués. Le but de la 92eme à l'arraché n'a pas été s'tous.
haydjan a écrit :
oH faîtons gaffe aux sovietiks contre lesquelles on a toujours du mal.
Sûr ! Pour lutter russe et sortir des poules, va pas falloir faire comme au lit Wood : même si son swing gomme l'approche - elle est fantastique, et sa trompe énorme aimant - avec son golf Persique il y raque pour son divorce
ou comment aller droit dans le trou avec son club.
Au faîte, merci la mère
- J'ai trouvé les Monégasques assez faibles, malgré tout ce qu'on disait d'eux, et j'ai la faiblesse de penser que c'était parce qu'on était tout simplement plus fort
Après, Monaco ne perd pas, bon ben ça s'est vérifié...
Une mention spéciale à Dédé Gignac, j'ai lu ça et là des dubitatifs sur le garçon, sentiment que je ne partage pas du tout. Enfin un vrai buteur, qui avec un peu plus de rythme va faire un massacre dans les prochains mois. Non franchement, à propos d'André-Pierre (et non Pierre-André comme le croit l'ami Grimault), je n'ai pas d'inquiétude mais beaucoup d'espoir, en espérant qu'il ne se blessera pas.
Pour le reste, forcément avec des joueurs tels que Cheyrou qui reviennent petit à petit au niveau, on ne peut que gagner 90% de nos 20 prochains matches !
5 points en 5 matches c'est pas terrible, mais c'est moins flippant que si notre adversaire principal lyonnais caracolait déjà en tête avec 15 points
mathildien a écrit :
Merci Mama ! Bon vous avez déjà dit pas mal de bonnes choses je viens juste dire que pour moi, il va falloir penser à doubler le poste d'ailier gauche (et toujours celui de 6 malgré un assez bon Charly) et vite pour laisser Brandao en doublure de luxe à celui d'avant-centre. D'habitude, je suis le premier à tirer sur l'ambulance et à le trouver mauvais mais est-ce un cadeau de le flanquer à un poste où il faut beaucoup de vitesse et de technique ?
Bah il est doublé le poste d'offensif gauche, voire même triplé avec toutes les permutations possibles. Faut pas oublier qu'hier soir, A.Ayew est suspendu, Rémy blessé, ça fait déjà deux possibilités de plus sans compter Valbuéna qui peut lui aussi dépanner à gauche. :lpouletda
Merci Mama! Très bonne analyse que je partage presqu'entièrement. :happy2:
J'aurais juste peut-être mis un point de moins à M'Bia et 2 de moins à Brandao pour ses centres lamentables... Déjà que Valbuéna est petit alors si en plus il le cherche à 3 mètres de hauteur... M'enfin ses débordements, contrôles et autres jolis gestes rattrapent un peu le coup quand même, il ressemble de plus en plus à un joueur de foot tout en gardant son côté bestial, ça fait bizarre.
mathildien a écrit :
Le seul gros problème de la Desche c'est qu'il a énormément de mal à sortir de son 4-3-3 immuable alors qu'il a les joueurs pour jouer autrement quand il le faut.
Voilà une réflexion pertinente 
. On aurait pu penser qu'il passerait à deux milieux axiaux, Cheyrou et Lucho comme vu à Bordal tout en rajoutant un deuxième attaquant.
Je pense que DD craignait vraiment les contres Monegasquet. Cedi dit, je pense effectivement que DD gagnerait à davantage varier son schéma en fonction du score. Peut être quand il aura tout les joueurs opérationnels ?
Daartist a écrit :
Merci Mama !
Je vous trouve un peu généreuse avec Gignac et Brandade quand même. Le premier à multiplié les mauvais choix en 1ère mi-temps (DD a du lui glisser qq mots pendant la mi-temps car il y a eu du mieux en 2de) et le second m'as exaspéré avec ses centres au 3ème poteau. Non mais sérieux en plus il centrait avec son "bon" pied. Je le préfère définitivement au centre.
Je suis quand même impatient de voir DD disposer d'un effectif au complet avec tout le monde au même niveau de forme.
[b]Sinon je vais arrêter de mater les match et peut être qu'on renouera avec la victoire vu qu'en regardant pour une fois tous les matchs cette saison ça ne veut pas .[/b]
Toutes les idées constructives étant bonnes à prendre, tu voudrais bien ne pas regarder le prochain stp ?
D'avance merci de ta considération à notre égard
Olorin a écrit :
Tu n'as pas vu le match mais tu fais quand même des conclusions qui confirme ce que tu penses
Franchement je l'ai pas trouvé dégueu le Cheyrou hier soir, en tout cas largement meilleur que Kaboré au même poste les matchs d'avant.
Hier notre maillon faible c'est pas lui, c'était les centres de Brandao et la défense de M'Bia et le début de match de Gignac qui s'est cru être le chevalier blanc.
Pour le reste je suis satisfait de nos gars :happy2:
Pareil tout comme miguel
Ben progresse à chaque match, il est parfois encore un peu court sur les interceptions, et a encore un peu de mal dans le combat physique, mais il a réussi de très belles passes, que ce soit des transversales ou dans la profondeur. Franchement plus qu'encourageant, d'ici deux à trois semaines plus personne ne se plaindra de sa présence
Miki a écrit :
Valbuena peu décisif, hier soir?
ben oui il n'est seulement qu'à l'origine 2 des buts Marseillais
1 but, une passe decisive et rien du coté monégasque Mbia lui a été beaucoup plus décisif de son coté
winner 92 a écrit :
Critiquer Valbuena après son match d'hier ...faut être de mauvaise foi quand même
ou juste ne pas avoir vu le match, ce qui est pareil donc 
- Gignac a besoin de temps et d'un bon diéteticien !
Le jour ou il prendra en masse musculaire plus qu'en graisse, il sera un très grand attaquant !
Ca lui permettra de gagner en puissance et d'être un peu moins souvent blessé.
En tout cas j'espère qu'on va le lui faire comprendre et qu'il fera les effords nécessaires !!
Pour les notes, assez d'accord avec Mama...
J'aurais donné un peu plus à Taiwo qui a fait un bon match, avec un adversaire en face vraiment pas facile à prendre.
Lucho est déjà en bonne forme physique, ca fait plaisir à voir.
Pour Mandanda, on peut pas trop lui en vouloir sur les 2 buts, mais fût un temps, il en sortait au moins 1 des 2 !
Encore une fois, il a pas eu un arrêt du match à faire et il va en chercher 2 au fond des filets...
M'Bia nous doit 3 points, il a été nul hier ! Coupable sur les 2 buts : une belle glissade sur un vieux crochet, et un relachement coupable sur le 2ème... Vas falloir sérieusement qu'il pense à commencer sa saison !!
J'ai aimé Kaboré, qui a été propre, lui manque un peu d'expérience et de confiance à ce poste mais il s'en sort fort bien.
Hilton et Valbuena, les 2 meilleurs hier soir, surtout Valbuena.
Décu par certain choix de DD, notamment de pas faire rentrer du sang frais à la place de Gignac, qui était mort à 20 min de la fin. J.Ayew aurait pu apporter de la vitesse, de la percussion pour mettre ce 3ème but.
J'espère qu'on va vite retrouver un groupe au complet et enchainer une série de bons résultats.
Ca devrait le faire !!!
Place à la LDC, on joue quasiment le match le plus important dès le début, faut prendre 3 points absolument !!
- Mbia à jeter, ras le bol de ses frasques...
Même lors du but à Valbuéna je n'ai pas compris ce qu'il voulait faire (ni Valbu non plus !)
A croire qu'il n'a pas toute sa tête et qu'il se prend pour un seigneur...
Faut qu'il dégonfle le melon et joue pragmatique. Qu'il prenne exemple sur Hilton ! 
Mandanda reprend effectivement de l'assurance, de belles sorties, dommage qu'il se couche trop vite sur le premier but, à cette distance d'habitude, il fait plutôt un écran. Pas compris sur le coup puis au ralenti on voit qu'il prend la mauvaise option... Dommage.. 10 fois l'action revient, 9 fois il sort le ballon.
Je n'ai pas aimé le Gignac de la première mi-temps qui snobe Brandao pour tenter de tirer dans toutes les positions. Pourquoi s'acharner lorsque l'on est dépassé... Une pichenette pour un partenaire c'est bien aussi, non ?
S'il continue comme cela, j'ai bien peur qu'une partie du vélodrome le prenne en grippe ! :hum:
Actuellement, je voie mieux la Brandade au milieu puis à la 60ème, le Gignac rentre pour finir le travail du Brésilien avec plus de facilité !
KL
- Quel match ! Mal payé malheuresement.
3 points en moins pour Brandao qui fait la faute totalement inutile sur notre 3e but, qui aurait donné une toute autre saveur à cette rencontre s'il avait été validé. Sans compter les effets positifs que ca aurait eu sur notre gitan
Au passage, un joyeux anniversaire à Hilton, né le même jour que moi, 11 années auparavant
jixinho a écrit :
Quel match ! Mal payé malheuresement.
3 points en moins pour Brandao qui fait la faute totalement inutile sur notre 3e but, qui aurait donné une toute autre saveur à cette rencontre s'il avait été validé.
Sauf que s'il ne fait pas faute, Gignac ne reçoit probablement jamais la balle.
- Très bonne analyse mama (enfin, pour moi !) et des notes qui correspondent a ce que j'ai aussi vu.
Décu par Brandao bien sûr, j'espère qu'on va pas faire la saison avec lui a gauche, en plus de ses centres ratés il nous ôte la victoire par sa poussette dans le dos du monégasque. Sans parler de ses mauvais choix, comme souvent.
Déçu de Cheyrou dont j'étais un fervent défenseur, mais depuis le début il bouse.
M'bia n'a pas vu le bon marabout, ce qu'il fait face à Park c'est le marabouteur qui le lui a infligé.
Azpi il a l'air a fond et c'est pas rassurant.
Première 1/2 heure le ballon tournait bien, puis on a vu du hourra football.
Heureusement Valbuena....
Merci mama.
Jeroemba a écrit :
Sauf que s'il ne fait pas faute, Gignac ne reçoit probablement jamais la balle.
- En même temps, franchement, la faute de Brandao est vraiment légère et n'influence pas sur l'action...
Quand on regarde bien, au début de l'action c'est Hansson qui joue des mains avec Brandao, et Brandao fait l'erreur de répliquer.
Il a manqué la chance du champion :
- sur le 1er but : Mandanda doit la sortir, sans compter la position de hors jeu, la glissade de M'bia, la vieille frappe contrée... Ca fait beaucoup.
- La légère faute de Brandao qui est sifflée sur notre 3ème but.
- Le rouge que doit sortir l'arbitre sur les 2 tacles assassins de Muratori.
- La grossière erreur de M'bia sur le 2ème but.
Bref Monaco a eu une chatte phénoménale sur ce match ! Ou on n'a pas eu de chance... C'est selon
Kinglib a écrit :
Je n'ai pas aimé le Gignac de la première mi-temps qui snobe Brandao pour tenter de tirer dans toutes les positions. Pourquoi s'acharner lorsque l'on est dépassé... Une pichenette pour un partenaire c'est bien aussi, non ?
S'il continue comme cela, j'ai bien peur qu'une partie du vélodrome le prenne en grippe ! :hum:
Actuellement, je voie mieux la Brandade au milieu puis à la 60ème, le Gignac rentre pour finir le travail du Brésilien avec plus de facilité !
KL
Le Gignac de la première mi-temps a au moins eu le mérite de cadrer toutes ses tentatives.
Et celui de la deuxième mi-temps a quand même montré une palette de jeu impressionnante. Il a prouvé qu'il pouvait être un chasseur de but (rah si seulement Lannoy siffle pas la mini-faute de Brandao...), un très bon pivot (sa passe pour Valbuéna ) avec un bon jeu de tête, il s'est juste un peu enflammé sur certains débordements mais ce fameux premier match étant maintenant derrière lui, il arrêtera de se mettre une pression inutile et deviendra le meilleur attaquant du championnat, j'en suis persuadé. 
jixinho a écrit :
Je ne me suis pas amusé à regarder 30 fois le ralenti mais c'est l'impression que ça m'a donné.
haydjan a écrit :
Voilà une réflexion pertinente . On aurait pu penser qu'il passerait à deux milieux axiaux, Cheyrou et Lucho comme vu à Bordal tout en rajoutant un deuxième attaquant.
Je pense que DD craignait vraiment les contres Monegasquet. Cedi dit, je pense effectivement que DD gagnerait à davantage varier son schéma en fonction du score. Peut être quand il aura tout les joueurs opérationnels ?
C'est vrai qu'avec les blessés et les suspendus c'est plus compliqué, mais on peut très bien voir un duo Brandao - Gignac devant en demandant à Valbuena et Azpi d'assurer les centres de la droite et à Cheyrou et Taiwo de s'occuper de ceux de la gauche.
Une question à Keyser : ce n'est pas toi qui a balancé l'info sur l'OM seul club de LdC à jouer le dimanche soir aux "lumières" de l'AFTER de RMC ???
Jeroemba a écrit :
Je ne me suis pas amusé à regarder 30 fois le ralenti mais c'est l'impression que ça m'a donné.
Ben j'ai une impression complètement différente moi...
En fait tu dois être un des seuls à penser ca
Jeroemba a écrit :
Je ne me suis pas amusé à regarder 30 fois le ralenti mais c'est l'impression que ça m'a donné.
Et c'est là que nous nous rendons compte que Brandao a empêché un CSC d'Hansson pour notre troisième but !!! 
- Merci Mama,
2 faits marquants pour moi:
- Gignac doit se rendre compte qu'il n'est plus à Toulouse, doit plus seul en attaque.
Faudrait qu'il lève un peu la tête @lui.
Valbuena , le seul footballeur a tacler de l'épaule
Jeroemba a écrit :
Je ne me suis pas amusé à regarder 30 fois le ralenti mais c'est l'impression que ça m'a donné.
T'aurais peut-être du
Olorin a écrit :
Tu n'as pas vu le match mais tu fais quand même des conclusions qui confirme ce que tu penses
Franchement je l'ai pas trouvé dégeu le Cheyrou hier soir, en tout cas largement meilleur que Kaboré au même poste les matchs d'avant.
Hier notre maillon faible c'est pas lui, c'était les centres de Brandao et la défense de M'Bia et le début de match de Gignac qui s'est cru être le chevalier blanc.
Pour le reste je suis satisfait de nos gars :happy2:
Je n'ai pas dit qu'il était le maillon faible hier, ni même jugé de sa performance que je n'ai pas vu. :y:
En revanche, si on sait ce que peut valoir Brandao ou M'Bia, je me demande ce que peut apporter Cheyrou que tu compares à Kaboré alors que je pensais plus à la comparaison avec Ayew.
J'avais plus précisement en tête le parallèle avec Cana quand DD est arrivé. Un excellent joueur, limité techniquement, qui au final a été remplacé par Cissé alors qu'on avait pris M'Bia pour ça.
Là Cheyrou, comparé à Ayew est moins physique, moins technique et pour le moment plein de déchet technique, en particulier et c'est la ma seule critique: les passes et les frappes.
Pour le reste il lui faut du temps (ce que j'ai aussi précisé ).
En revanche, il est bien plus experimenté. Je me demande seulement combien de temps il va tenir sa place sur le terrain face à la concurrence.
C'est d'autant plus questionnable, qu'il me semble être l'un des seuls joueurs n'ayant pas le profil pour jouer dans un 4-4-2 que moi aussi j'aimerai voir (d'ailleurs je le réclame depuis le début de la saison).
- à part hier c'est quand la dernière fois que valbuena a fait une passe et un but en un match? ... je me disais aussi.
faut être aveugle pour penser que ce mec produit du jeu et ne pas avoir vu les matchs de ces 3 dernières saisons pour prétendre qu'il est un joueur décisif. les gens hurlent qu'il a passé un cap, quand ça où ça? s'il met plus de 10 buts et donne 10 assists ces 6 prochain mois je fermerai ma gueule et j'accepterai son statut de bon joueur de ligue 1. pour l'instant il me fait juste un peu caguer avec ses combinaisons stériles et sa recherche constante de la faute.
- Tu t'es arrêté de regarder les matchs de l'OM en décembre dernier c'est ça en fait nan?
- Pourquoi c'est si dur pour toi à accepter que Valbuena soit un très bon joueur ?
T'as un problème avec les personnes de petite taille ?
Même Menes et Duga ont dit qu'il est énorme en ce moment, c'est dire !!
- ma foi si vous êtes tous du même avis grand bien vous en fasse. perso j'ai énormément de mal avec son style de jeu et il m'a toujours plus ou moins énervé. c'est pas une question d'admettre ou non, je pense réellement que valbuena n'est rien de plus qu'un joueur moyen bon de L1.
quant à citer le point de vue de ce 
de menès comme référence ....
- Valbu' n'a pas une palette de jeux très vaste mais ce qu'il fait il le fait bien ( en ce moment ! ) et c'est un excellent complément à Lucho.:happy2:
looneY a écrit :
ma foi si vous êtes tous du même avis grand bien vous en fasse. perso j'ai énormément de mal avec son style de jeu et il m'a toujours plus ou moins énervé. c'est pas une question d'admettre ou non, je pense réellement que valbuena n'est rien de plus qu'un joueur moyen bon de L1.
quant à citer le point de vue de ce couillon de menès comme référence ....
Valbuena n'est pas un joueur de classe internationale mais avec un peu d'objectivité, on parvient assez rapidement à reconnaitre que [b]pour la L1[/b], c'est bien plus qu'un "moyen bon".
looneY a écrit :
quant à citer le point de vue de ce couillon de menès comme référence ....
C'est pas tant son point de vue que je prends comme référence.
C'est le fait qu'il a longtemps dit comme toi, qu'il n'aimait pas ce type de joueur, qu'il tombait souvent, qu'il trouvait que c'était un joueur moyen... Et là il fait son éloge.
C'est que quelque part, Valbuena est un peu plus qu'un joueur moyen
Un joueur qui arrive à faire changer d'avis Deschamps, qui recoit les éloges de Laurent Blanc et qui était le chouchou de Gerets, c'est plus qu'un joueur moyen !
Je peux comprendre qu'il t'agace, que tu n'aimes pas son style de jeu, mais dire que c'est un joueur moyen, je suis pas d'accord :rld
- Cheyrou a fait un bon match hier, je crois que c'est l'un des meilleurs de la doublette Lucho-Cheyrou.
Très intéressant quand ben est passé axe droit et Lucho à gauche en seconde période.
Kabo m'a agréablement surpris en sentinelle, même si je trouve qu'il participe trop au jeu.
souley a écrit :
Cheyrou a fait un bon match hier, je crois que [b]c'est l'un des meilleurs de la doublette Lucho-Cheyrou[/b].
Très intéressant quand ben est passé axe droit et Lucho à gauche en seconde période.
Kabo m'a agréablement surpris en sentinelle, même si je trouve qu'il participe trop au jeu.
En même temps, c'est pas difficile d'être "l'un des meilleurs" d'une doublette :lol:
Olorin a écrit :
Tu n'as pas vu le match mais tu fais quand même des conclusions qui confirme ce que tu penses
Franchement je l'ai pas trouvé dégeu le Cheyrou hier soir :happy2:
Entièrement d'accord, quand j 'ai vu Cheyrou hier soir ( Du stade) je l 'ai trouvé très bien, dans beaucoup de bons coups offensifs et dans la récupération de balle il y est allé fort et astucieusement.
Son entente avec Lucho commence vraiment à me plaire, ils se cherchent pas mal sur le terrain et se trouvent souvent.
Pour moi (et les gens autour de moi toujours au stade) le gros hic hier soir c 'était Gignac tout ce qu 'il a voulu faire il l 'a raté, il a manqué des petits controle par millier, les passes simples alors ne parlons même pas de sa non-lucidité dans les 16m quand il fallait donner le ballon il frappé et quand il fallait frapper il tourné en rond, faisait un grigri de trop pour trouvé une solution qui n 'existait pas...J'espère qu'il va vite nous montrer mieux.
Au fait quelqu'un sait ce qu 'il sait passé après le coup de sifflet final, l 'embrouille qu 'il y 'a eu prés des cages de Ruffier?
bouillabaisse a écrit :
En même temps, c'est pas difficile d'être "l'un des meilleurs" d'une doublette :lol:
Un des meilleurs matchs de la doublette.
Enfin c'est ce que j'ai compris.
looneY a écrit :
ma foi si vous êtes tous du même avis grand bien vous en fasse. perso j'ai énormément de mal avec son style de jeu et il m'a toujours plus ou moins énervé. c'est pas une question d'admettre ou non, je pense réellement que valbuena n'est rien de plus qu'un joueur moyen bon de L1.
quant à citer le point de vue de ce couillon de menès comme référence ....
Rhoooo, c'est pas permis de dire ça. Depuis Décembre de l'année dernière il est ultra décisif avec nous...
En plus comment un joueur moyen de L1 peut-il être une des meilleures surprise de l'Equipe de France dans ces temps trouble.
Je l'aime pas spécialement, mais force est de constater qu'il est bien plus qu'un joueur moyen et qu'il a fait de sacrés progrès !
- L'embrouille c'est que la fin de match était chaude bouillante, la décision du 3ème but refusée, la frustration de notre côté... Rien de bien méchant
souley a écrit :
[b]Cheyrou a fait un bon match hier, je crois que c'est l'un des meilleurs de la doublette Lucho-Cheyrou.
Très intéressant quand ben est passé axe droit et Lucho à gauche en seconde période.[/b]
Kabo m'a agréablement surpris en sentinelle, même si je trouve qu'il participe trop au jeu.
On est qu'aux prémices de ce duo très prometteur.
kdom93 a écrit :
Un des meilleurs matchs de la doublette.
Enfin c'est ce que j'ai compris.
Oui j'ai compris ca aussi, mais c'était histoire de taquiner un peu
kdom93 a écrit :
Un des meilleurs matchs de la doublette.
Enfin c'est ce que j'ai compris.
looneY a écrit :
quant à citer le point de vue de ce [b]couillon[/b] de menès comme référence ....
Encore quelques posts de ce genre et tu vas pas faire long-feu sur opiOM...
- "couillon" c'est pas non plus hyper impoli oh.
il me fait rire menès c'est juste qu'il fait tellement le guignol que son point de vue en devient obsolète.
pour info valbuena a joué plus de 150 matchs av nous et n'a marqué qu'une quinzaine de buts.
très bons stats pour un ailier ;-)
et ne me dites pas qu'il a passé un cap en décembre dernier blablabla il a eu la même "bonne période" y'a 2ans et demi avec je me rappelle notamment un doublé de folie contre caen (on avait gagné 6 1) et des grosses perfs en UEFA.
m'enfin bon.
looneY a écrit :
"couillon" c'est pas non plus hyper impoli oh.
il me fait rire menès c'est juste qu'il fait tellement le guignol que son point de vue en devient obsolète.
Mieux vaut prévenir que guérir avant que ça surenchérisse.
Surtout que je suis en partie d'accord avec toi sur le point de vue de Ménes qui s'embourbe assez régulièrement même s'il a pas mal d'avis pertinents.
En revanche, je suis en total désaccord pour Valbuéna.
paddy a écrit :
Yep, un Park du pauvre qui se bonifie au fur et à mesure des âges.
Hier soir, tu as un A.Ayew-Remy à la place de Brandade-Gignac, on gagne le match.
Merci Mama
Entièrement d' accord avec toi.Merci MAMA
- Est-ce que vous croyez MBia serait assez débile et malhonnête pour faire exprès de foirer sa prestation rapport à sa demande de revalorisation non satisfaite ?
Je sais bien que cest complètement subjectif, je me fais sûrement des films mais hier je dois avouer que ça ma traversé lesprit une ou deux fois
.. Peut-être ma parano qui se développe hors de toute proportion.
On va espérer que cétait un match de reprise et que le prochain retour de Souley va recadrer le bestiau.
Sinon je vais arrêter de me foutre de la gueule des centres de Bakari Sagna au troisième poteau. Hier jai vu pire, bien pire avec Brandao.
Lucho et Valbuena au-dessus. MBia et Brandao en dessous.
Cheyrou cest pas encore complètement ça mais on dirait que ça monte en puissance.
Globalement cétait vraiment pas mal dans le jeu - surement ce que j'ai vu de mieuxx en L1 cette année, toutes equipes confondues. Reste quau niveau comptable
..
Mr.Grieves a écrit :
Est-ce que vous croyez MBia serait assez débile et malhonnête pour faire exprès de foirer sa prestation rapport à sa demande de revalorisation non satisfaite ?
Je sais bien que cest complètement subjectif, je me fais sûrement des films mais hier je dois avouer que ça ma traversé lesprit une ou deux fois..
Oui...
- Veuillez pardonner cet excès de vulgarité mais..... Je crois qu'il s'en branle complètement surtout.
Vorondir a écrit :
Toutes les idées constructives étant bonnes à prendre, tu voudrais bien ne pas regarder le prochain stp ?
D'avance merci de ta considération à notre égard
:lol:
Mercredi je serait au boulot donc c'est réglé quand au match contre l'ACA ma foi là je vais le regarder et on va le gagner non de diou 
Mr.Grieves a écrit :
Est-ce que vous croyez MBia serait assez débile et malhonnête pour faire exprès de foirer sa prestation rapport à sa demande de revalorisation non satisfaite ?
Je sais bien que cest complètement subjectif, je me fais sûrement des films mais hier je dois avouer que ça ma traversé lesprit une ou deux fois
.. [b]Peut-être ma parano qui se développe hors de toute proportion[/b].
Son comportement extra-sportif n'a pas été exemplaire cet été, mais pour le reste je n'imagine pas une seconde un schéma comme celui que tu décris. 
Je pense qu'il revient de blessure, perturbé par bien des choses, et qu'il n'a pas fait un bon match hier. Il va monter en puissance et retrouver son niveau de martien. Souley ou pas.
- En attendant ça sent pas très bon tout ça. Les victoires n'arrivent pas, la confiance va finir par s'effriter....
Dragnir a écrit :
En attendant ça sent pas très bon tout ça. Les victoires n'arrivent pas, la confiance va finir par s'effriter....
T'est chiant.
Tofinou a écrit :
Son comportement extra-sportif n'a pas été exemplaire cet été, mais pour le reste je n'imagine pas une seconde un schéma comme celui que tu décris. Je pense qu'il revient de blessure, perturbé par bien des choses, et qu'il n'a pas fait un bon match hier. Il va monter en puissance et retrouver son niveau de martien. Souley ou pas.
Il y a eu plusieurs gestes assez incohérents de sa part hier. Le fait qu'il tombe sur le cul à chaque coup de rein de M'Bokani, ça m'a fait tilter. Physiquement, il est une classe au-dessus et pourtant, il n'anticipait jamais. Se laisser tomber aussi facilement, j'ai trouvé ça louche.
Ensuite, sur le but, il n'a qu'une chose à faire : dégager. Et non, il traverse le ballon comme un minime, si ce n'est pas fait exprès, c'est une bourde énorme, qu'on paie cash.
Et enfin, l'attitude qui m'a le plus gêné, c'est sur la fin du match : Il remise sur Mandanda, un attaquant monégasque déboule devant lui, Mandanda est obligé de la jouer au pied, genre je te feinte en croisant les gants et dégage. Et là, au lieu 1-de se démarquer de 2 mètres pour offrir une solution à Mandanda 2-de revvenir se placer au cas où, mÔssieur ne fait qu'une chose : il applaudit Mandanda
Je ne lui ai vu aucune envie, aucune grinta hier soir ... De là à imaginer qu'il a déjoué exprès ... Je ne sais pas ...
- Je mets ça sur le compte de la suffisance. Mais clairement son match était bizarre
- J'avoue que Gignac m'a bien agacé hier soir.On sentait qu'il voulait bien faire.Et peut etre en faire trop.Il s'est mis a faire des passes en seconde mi temps.Mais plusieurs fois il a tenté des coup impossible a la limite du ridicule.
Bon j'ai bon espoir quand même on a fait un bon match.Mbia me tappe sur le système par contre.
- Croyez-moi il fait pas le fier aujourd'hui...
Je veux bien que les joueurs soient des mercenaires, de là à penser qu'il a fait exprès...
Si c'était le cas, il se serait fait remonter par DD et le groupe le mettrait à l'écart.
Je mets sa performance sur le compte du manque de rythme, de sa suffisance dans certaines interventions, son relachement, ses problèmes du moment...
Toujours est-il qu'il nous doit 3 points et je serais pas étonné de le voir sortir qques gros matchs avec un but dans les prochaines journées !
Mais il est vrai qu'il est agacant 
A vouloir jouer trop facile, trop relaché, il en fait des erreurs énormes.
Je mets ca sur le compte de la jeunesse, car l'oublions pas, il est encore jeune.
Un peu d'humilité, retour de Souley, un coup de gueule de DD et beaucoup de travail, ca va nous remetrre un M'bia au top !
haydjan a écrit :
On est qu'aux prémices de ce duo très prometteur.
J'ai lu pénis au lieu de prémices ! Du coup ton post est très drôle..
caveman a écrit :
J'ai lu pénis au lieu de prémices ! Du coup ton post est très drôle..
OUBA OUBA Kawa BongA !!!
Usual a écrit :
Ensuite, sur le but, il n'a qu'une chose à faire : dégager. Et non, il traverse le ballon comme un minime, si ce n'est pas fait exprès, c'est une bourde énorme, qu'on paie cash.
Mbia ne dégage jamais.
Il aime trop le ballon et la relance propre.
Ce qui est un défaut dans certaines circonstances, comme hier.
mathildien a écrit :
Et Van Basten, c'est du poulet ???
[FONT=Arial]Jai manqué son passage sous notre maillot au grand Marco, cétait quand ? [/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=1]Je fais le lien entre Van Basten, Papin et ce geste juste a la fin du topic du match contre Monaco. Jai essayé de reprendre les caractéristiques des attaquants de lOM pour comparer avec JPP.[/SIZE] [/FONT]
Usual a écrit :
Je ne lui ai vu aucune envie, aucune grinta hier soir ... De là à imaginer qu'il a déjoué exprès ... Je ne sais pas ...
[FONT=Arial]Cela vient peut être du fait quil était a court de rythmes par manque dentrainement ? Doù le manque de lucidité dans les décisions et le manque dimpact sur Park lors du second but.[/FONT]
[FONT=Arial]Je précise que je nessaye pas de lui trouver des excuses sur son comportement et son match dhier qui sont inacceptables, jai une dent contre lui même si je sais quil va se racheter. Par contre imaginer quil passe a travers en le faisant exprès, je ny crois pas une seule seconde.[/FONT]
- Moi je ne retiendrai que deux trucs :
Je ne sais pas ou va jouer Remy, parceque Valbuena, va falloir aller le chercher....
Mbia ne mérite plus de porter notre maillot, son attitude tout le match est scandaleuse, jamais vu un mec comme ça. C'est une honte, il s'est carrément foutu de notre gueule.
looneY a écrit :
ma foi si vous êtes tous du même avis grand bien vous en fasse. perso j'ai énormément de mal avec son style de jeu et il m'a toujours plus ou moins énervé. c'est pas une question d'admettre ou non, je pense réellement que valbuena n'est rien de plus qu'un joueur moyen bon de L1.
....
Et Brandao c'est quoi du coup ?
Valbuena, s'il n'est pas le futur ballon d'or, a acquis une qualité de prise de balle encore vue hier soir. Sa frappe sur le but est somptueuse. S'il y en a bien un qui doit passer a côté des critiques hier soir c'est bien lui. En équilibrant le jeu soit par Ayew ou Rémy à gauche ça devrait être encore plus visible prochainement..... si DD ne le met pas sur le banc.
- Hé, une petite question.
Hier sur RMC, un certain "Keyser" (prononcé "Kayser" @ Riolo) a envoyé un texto pour dire que l'OM était le seul club en lice pour les poules de C1 à jouer le dimanche soir, alors que les autres, au plus tard, ont joué samedi soir.
C'était pas toi ?
- Je ne sais pas si cela été mis mais quelqu'un aurait le résumé du match svp
- juste le but de Valbu
http://www.youtube.com/watch?v=ka3PwZGCiT4
Superbe en effet
- Merci Mama : ce topic est LE RDV incontournable d'après match.
J'irais volontiers vous allumer d'un grand cierge
Ce match m'a semblé être un match révélateur quant aux qualités et défauts de l'effectif olympien.
Premier constat : Niang et Berharffreux nous manquent terriblement dans ce genre de contexte. Aucun joueur côté Olympien n'étant véritablement dangereux en 1 vs 1, Lacombe a pu jouer avec 4 joueurs à vocation offensive (Park, Obameyang, MBokani, Niculae).
D'autre part, le pressing très souple au milieu de terrain côté monégasque avait clairement pour objectif d'aspirer toute l'équipe olympienne afin que les 2 flèches Obameyang et MBokani, assisté par l'inusable Park, aient tout l'espace nécessaire derrière pour faire parler leur vitesse. Là encore, objectif atteint pour Lacombe.
Bien sûr en jouant très bas, Monaco offrait énormément de position de tir à mi-distance (23 tirs) mais avec Ruffier dans les cages, le risque était très mesuré par rapport au bénéfice.
Côté olympien, la présence de Kabore était indispensable pour ses qualités de vitesse (hors de question de laisser Lucho/Cheyroux assurer seul le replis défensif), d'autant que ni Hilton, ni Azpi ne sont connus pour être rapide.
Offensivement, même si Brandao avait su bien centrer, il n'avait que Gignac et Valbu à la réception... pas précisément des joueurs réputé pour le jeu de tête ! (Ne parlons pas de Cheyrou ).
Au final, le match nul est à considérer comme un bon résultat.
Surtout que, dans les trois domaines évoqués (percussion, vitesse, jeu de tête), 3 joueurs blessés ou suspendus avaient exactement le profil nécessaire : Ayew pour la percussion, Diawarra pour la vitesse et Remy pour son jeu de tête.
La présence de l'un des trois aurait très certainement complètement changé la donne... Bref, l'effectif est trop limité à plusieurs postes.
Deuxième constat : le jeu de passe. Quel régal par moment ! J'ai l'impression d'y voir un peu la volonté de Deschamps de jouer à la 'barcelonaise'. Des passes appuyés et précises à 20 mètres au jeu dans les petits périmètres, en passant par les transversales (j'aurais aimé voir le nombre de passes effectuées par les joueurs marseillais sur ce match, le MAF ) : tout y était. Mais sans un bon finisseur ou/et sans joueurs capables de faire la différence en 1vs1, c'est bôôô mais inutile.
On peut juste espérer que les absents viendront combler ces carences sinon, c'est des matches nuls à la pelle qu'on va amasser.
jixinho a écrit :
Hé, une petite question.
Hier sur RMC, un certain "Keyser" (prononcé "Kayser" @ Riolo) a envoyé un texto pour dire que l'OM était le seul club en lice pour les poules de C1 à jouer le dimanche soir, alors que les autres, au plus tard, ont joué samedi soir.
C'était pas toi ?
Non, mais j'aurais pu...Parce que c'est pas faux.
- Personne n'en a parlé mais j'ai bien apprécié le fair-play de moustache Lacombe à la fin du match. Pourtant je l'aime pas, mais là je l'ai trouvé sympa
caveman a écrit :
juste le but de Valbu
http://www.youtube.com/watch?v=ka3PwZGCiT4
Superbe en effet
Je l'aime pas Valbuena ![[Image: schtroumpf_grognon.jpg]](http://culturopoing.com/img/image/cyril/schtroumpf_grognon.jpg)
- Merenwen en mode "fifille" : valbuena il est pas beau, il est trop petit
Merenwen en mode "foofoote" : Put*** il est beau ce but quand même!!!!
Mazargues a écrit :
Je l'aime pas Valbuena
Pourtant il a clairement poussé sans accélérateur de croissance
- Mais quand même, la noix y nous vole à la fin non?
[SIZE=1](évidemment avec un nom comme ça il nous les brise également...)[/SIZE]
:jout1:
Leo du panier a écrit :
Mais quand même, la noix y nous vole à la fin non?
[SIZE=1](évidemment avec un nom comme ça il nous les brise également...)[/SIZE]
:jout1:
que je me marre ici......meilleur qu'un épisode de Desperate Housewife.....
bouillou a écrit :
Merci Mama : ce topic est LE RDV incontournable d'après match.
J'irais volontiers vous allumer d'un grand cierge
Ce match m'a semblé être un match révélateur quant aux qualités et défauts de l'effectif olympien.
Premier constat : Niang et Berharffreux nous manquent terriblement dans ce genre de contexte. Aucun joueur côté Olympien n'étant véritablement dangereux en 1 vs 1, Lacombe a pu jouer avec 4 joueurs à vocation offensive (Park, Obameyang, MBokani, Niculae).
D'autre part, le pressing très souple au milieu de terrain côté monégasque avait clairement pour objectif d'aspirer toute l'équipe olympienne afin que les 2 flèches Obameyang et MBokani, assisté par l'inusable Park, aient tout l'espace nécessaire derrière pour faire parler leur vitesse. Là encore, objectif atteint pour Lacombe.
Bien sûr en jouant très bas, Monaco offrait énormément de position de tir à mi-distance (23 tirs) mais avec Ruffier dans les cages, le risque était très mesuré par rapport au bénéfice.
Côté olympien, la présence de Kabore était indispensable pour ses qualités de vitesse (hors de question de laisser Lucho/Cheyroux assurer seul le replis défensif), d'autant que ni Hilton, ni Azpi ne sont connus pour être rapide.
Offensivement, même si Brandao avait su bien centrer, il n'avait que Gignac et Valbu à la réception... pas précisément des joueurs réputé pour le jeu de tête ! (Ne parlons pas de Cheyrou ).
Au final, le match nul est à considérer comme un bon résultat.
Surtout que, dans les trois domaines évoqués (percussion, vitesse, jeu de tête), 3 joueurs blessés ou suspendus avaient exactement le profil nécessaire : Ayew pour la percussion, Diawarra pour la vitesse et Remy pour son jeu de tête.
La présence de l'un des trois aurait très certainement complètement changé la donne... Bref, l'effectif est trop limité à plusieurs postes.
Deuxième constat : le jeu de passe. Quel régal par moment ! J'ai l'impression d'y voir un peu la volonté de Deschamps de jouer à la 'barcelonaise'. Des passes appuyés et précises à 20 mètres au jeu dans les petits périmètres, en passant par les transversales (j'aurais aimé voir le nombre de passes effectuées par les joueurs marseillais sur ce match, le MAF ) : tout y était. Mais sans un bon finisseur ou/et sans joueurs capables de faire la différence en 1vs1, c'est bôôô mais inutile.
On peut juste espérer que les absents viendront combler ces carences sinon, c'est des matches nuls à la pelle qu'on va amasser.
Ouais enfin bon, le plan de Moustache, sans une moule monumentale, ça faisait au moins 4 buts dans la musette
Pa Dalton a écrit :
Ouais enfin bon, le plan de Moustache, sans une moule monumentale, ça faisait au moins 4 buts dans la musette
M'biais n'est pas une moule...
Une hydrauliques à la limite...
- Ah, aussi.
Le contrôle de l'exter de Valbuena sur une mine à ras de terre en deuxième période.
Olorin a écrit :
Tu n'as pas vu le match mais tu fais quand même des conclusions qui confirme ce que tu penses
Franchement je l'ai pas trouvé dégeu le Cheyrou hier soir, en tout cas largement meilleur que Kaboré au même poste les matchs d'avant.
Hier notre maillon faible c'est pas lui, c'était les centres de Brandao et la défense de M'Bia et le début de match de Gignac qui s'est cru être le chevalier blanc.
Pour le reste je suis satisfait de nos gars :happy2:
Cheyrou a quand même envoyé quelques balles en profondeur qui étaient
looneY a écrit :
j'en ai un peu ras le kiki de l'emballée générale sur valbuena qui, même s'il s'améliore léger ces derniers temps, n'a pas et n'aura jamais propension à jouer cash dans le sens du jeu. il saute partout ok il fait des frappes ok sa qualité de centre s'améliore ok mais il reste très peu décisif et crée beaucoup... latéralement. oui je préfère rémy, largement.
Mouais. Sur les 6 derniers mois de la saison dernière et le début de saison, il est plutôt très décisif le Valbuéna. L'an passé, sur ses 5 buts, je crois qu'il en marque 4 sur la phase retour, plus ceux marqués en coupes (comme lors d'une certaine finale). Non, franchement, il s'est bien amélioré dans ce sens. Même en EDF il marque.
talbs a écrit :
Merci Mama,
2 faits marquants pour moi:
[b]
- Gignac doit se rendre compte qu'il n'est plus à Toulouse, doit plus seul en attaque.
Faudrait qu'il lève un peu la tête @lui.[/b]
Merenwen a écrit :
que je me marre ici......meilleur qu'un épisode de Desperate Housewife.....
Et dieu sait qu'Eva Longoria est bonne. Amen
Pour en revenir au match, il y a une chose qui m'a beaucoup plus, c'est la variété de nos attaques. Certes, ça n'a pas payé, mais on a autant centré de la gauche, que de la droite. Tenté de centre long (voire TREEEEES long), des centres à raz de terre en retrait, des frappes de loin, des frappes dans la surface... J'aime bien cette idée que le danger peut venir de partout.
souley a écrit :
Ah, aussi.
Le contrôle de l'exter de Valbuena sur une mine à ras de terre en deuxième période.
Oui. Ce gars est un des meilleurs "contrôleurs" que j'ai vu. Il en rate pas un.
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Jai manqué son passage sous notre maillot au grand Marco, cétait quand ? [/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=1]Je fais le lien entre Van Basten, Papin et ce geste juste a la fin du topic du match contre Monaco. Jai essayé de reprendre les caractéristiques des attaquants de lOM pour comparer avec JPP.[/SIZE] [/FONT]
J'ai cru qu'on pouvait déborder hors OM désolé KB !!! :incline:
Pinaise, les volées de Van Basten, c'était quelque chose somme toute ! 
bouillou a écrit :
Merci Mama : ce topic est LE RDV incontournable d'après match.
J'irais volontiers vous allumer d'un grand cierge
Ce match m'a semblé être un match révélateur quant aux qualités et défauts de l'effectif olympien.
Premier constat : Niang et Berharffreux nous manquent terriblement dans ce genre de contexte. Aucun joueur côté Olympien n'étant véritablement dangereux en 1 vs 1, Lacombe a pu jouer avec 4 joueurs à vocation offensive (Park, Obameyang, MBokani, Niculae).
D'autre part, le pressing très souple au milieu de terrain côté monégasque avait clairement pour objectif d'aspirer toute l'équipe olympienne afin que les 2 flèches Obameyang et MBokani, assisté par l'inusable Park, aient tout l'espace nécessaire derrière pour faire parler leur vitesse. Là encore, objectif atteint pour Lacombe.
Bien sûr en jouant très bas, Monaco offrait énormément de position de tir à mi-distance (23 tirs) mais avec Ruffier dans les cages, le risque était très mesuré par rapport au bénéfice.
Côté olympien, la présence de Kabore était indispensable pour ses qualités de vitesse (hors de question de laisser Lucho/Cheyroux assurer seul le replis défensif), d'autant que ni Hilton, ni Azpi ne sont connus pour être rapide.
Offensivement, même si Brandao avait su bien centrer, il n'avait que Gignac et Valbu à la réception... pas précisément des joueurs réputé pour le jeu de tête ! (Ne parlons pas de Cheyrou ).
Au final, le match nul est à considérer comme un bon résultat.
Surtout que, dans les trois domaines évoqués (percussion, vitesse, jeu de tête), 3 joueurs blessés ou suspendus avaient exactement le profil nécessaire : Ayew pour la percussion, Diawarra pour la vitesse et Remy pour son jeu de tête.
La présence de l'un des trois aurait très certainement complètement changé la donne... Bref, l'effectif est trop limité à plusieurs postes.
Deuxième constat : le jeu de passe. Quel régal par moment ! J'ai l'impression d'y voir un peu la volonté de Deschamps de jouer à la 'barcelonaise'. Des passes appuyés et précises à 20 mètres au jeu dans les petits périmètres, en passant par les transversales (j'aurais aimé voir le nombre de passes effectuées par les joueurs marseillais sur ce match, le MAF ) : tout y était. Mais sans un bon finisseur ou/et sans joueurs capables de faire la différence en 1vs1, c'est bôôô mais inutile.
On peut juste espérer que les absents viendront combler ces carences sinon, c'est des matches nuls à la pelle qu'on va amasser.
superbe analyse, tout en justesse et clairvoyance
décidemment ce site n'a rien a envier aux blogs des Riolo, Menes et cie
Razibus a écrit :
Personne n'en a parlé mais j'ai bien apprécié le fair-play de moustache Lacombe à la fin du match. Pourtant je l'aime pas, mais là je l'ai trouvé sympa
Surpis aussi :happy2:. Pourtant lui il nous aimait vraiment pas du tout .
J'attends de voir celle C.Gourcuff
- Merci la vioque.
Pas vu le match, mais magnifique but de kinder.
deepbluebdr a écrit :
[b]Et Brandao c'est quoi du coup ?[/b]
Valbuena, s'il n'est pas le futur ballon d'or, a acquis une qualité de prise de balle encore vue hier soir. Sa frappe sur le but est somptueuse. S'il y en a bien un qui doit passer a côté des critiques hier soir c'est bien lui. En équilibrant le jeu soit par Ayew ou Rémy à gauche ça devrait être encore plus visible prochainement..... si DD ne le met pas sur le banc.
euh... une immense daube? :lol:
bouillabaisse a écrit :
Toujours est-il qu'il nous doit 3 points et je serais pas étonné de le voir sortir qques gros matchs avec un but dans les prochaines journées !
S'il change de marabout peut-être.
Tofinou a écrit :
Pourtant il a clairement poussé sans accélérateur de croissance
Si certains pouvait avoir la moitié de sa grandeur......
looneY a écrit :
euh... une immense daube? :lol:
De taureau, ça devrait faire l'affaire de Gignac.
:y:
- Juste comme ça pour info
Vous arrivez à voir (avec l'ancienne méthode) les vidéos de OMTV.net ?
Parce que j'ai l'impression qu'ils ont trouvés le truc pour qu'on ne puisse plus voir les "au coeur", "reactions" et tout le reste