OM-Lille : Snoop Dogue style- Les Dogues du Nord descendent en ville,
Les Olympiens prêts à montrer leur style,
C’est Noël avant l’heure, un match comme un cadeau,
Marseille contre Lille, ça va être chaud.
Nordistes vs Sudistes, c’est la guerre des étoiles,
Sur le terrain, l’ambiance monte, ça détone comme un mistral,
La magie de Noël éclaire le stade entier,
Dogues et Olympiens, prêts à s’affronter.
Les Nordistes en force, veulent faire la loi,
Mais les Olympiens ne lâchent rien, c’est leur roi,
À chaque passe, à chaque but, la tension monte,
C’est Noël dans les tribunes, on chante et on se raconte.
Nordistes vs Sudistes, c’est la guerre des étoiles,
Sur le terrain, l’ambiance monte, ça détone comme un mistral,
La magie de Noël éclaire le stade entier,
Dogues et Olympiens, prêts à s’affronter.
Les chants résonnent, les couleurs s’entremêlent,
Un Noël de foot, où l’espoir est éternel,
Les Dogues et les Olympiens dansent leur ballet,
Sur ce terrain magique, la victoire on veut la récolter.
Nordistes vs Sudistes, c’est la guerre des étoiles,
Sur le terrain, l’ambiance monte, ça détone comme un mistral,
La magie de Noël éclaire le stade entier,
Dogues et Olympiens, prêts à s’affronter.
Allez l'OM !
[color=#ffffff]J'ai triché avec de l'IA Gen.[/color]
- Merci pour ton édito mon cher Nasser.
Je sens qu'on va faire de l'huile mais Zégrova qui marche sur l'eau est absent, donc, on a peut être une chance.
Ce match va être un véritable test pour notre équipe et va peut-être enfin faire fermer la bouche de Domenech, même si j'ai des doutes.
- Contrairement à Lens et Monaco, Lille a un vrai avant-centre. On va voir comment on gère ça.
J'avais oublié le duo de commentateurs comiques. On va avoir droit à "Luis Henrique, le géant sud-africain dans les buts".
Ah ben ça n'a pas raté : "le virage nord fête Noël". C'est le sud.
- Merci Nasser
Début de match compliqué
- Ça sent le match ouvert et plaisant pour un spectateur neutre.
- Quel arrêt ! Énorme Rulli !
2eme glissade. Ça craint.
Greenwood pourrit trop de ballon par des mauvaises prises de balle.
- Goooooool
Merlin ! 1-0
Plein de sang froid. Bravo.
Toute l'action est MAGNIFIQUE. Dans le bon tempo et plein de justesse.
- Mon dieu les commentraires sur Bein....J'ai envie de me jetter par la fenêtre tellement ils sont nuls.
Ils comprennent rien à la tactique dans le foot et le placement.
- Et à peine le but marseillais et ils ont retourné leur veste aussitôt.
(Aujourd’hui)Cocadust a écrit :
Mon dieu les commentraires sur Bein....J'ai envie de me jetter par la fenêtre tellement ils sont nuls.
Ils comprennent rien à la tactique dans le foot et le placement.
T'as l'impression qu'ils sont à 3 grammes.
Ils hurlent à contre-temps.
- Beau but avec belle combinaison à 3 pour sortir avec belle finition se Merlin
- Nasri qui mouche un (son ?) minot en tribune.
- Oulah on sent que c'est un bon l'arbitre ce soir ....
- Mais comme il croque mopaey... Applique toi bordel ça doit finir en passe des
- Merci Rongier car Rulli a failli merder.
- Ca fait 20 min qu on à mis en place notre jeux. On fait quelques cadeaux mais on presse haut et on joue rapidement en transition.
Beau match en tout cas
- Un qui croque c'est Jonathan David. Il a dû être marabouté par Pogba. Heureusement pour nous.
- Nos sorties de balle, quand elles sont comme ça, c'est du caviar. On prend un risque de fou mais qu'est-ce que tu fais mal à l'adversaire. On commence vraiment à voir la touche de De Zerbi.
- Belle publicité pour la Ligue 1 ce match hormis la finition. Mais il y a l'intensité, du pressing, des occasions et du suspense.
On joue quand même à se faire peur sur certaines séquences et on manque parfois de justesse et de projection à trop vouloir la possession. Il y avait moyen de les mettre plus en danger.
Heureusement que David et autres ratent plusieurs actions car nous n'aurions pas la même lecture de la 1ere mi-temps.
- Merci Nasser ! Bel édito d'ouverture !
Une première mi-temps compliquée dans le jeu malgré de belles phases de possession notamment celle qui amène le but. Notre défense est toujours aussi flippante avec les glissades de certains (Kondogbia, Murillo). Le LOSC est une sacrée belle équipe. Avec deux ou trois joueurs plus précis on était largement menés.
Ceci dit, on comprend où De Zerbi veut en venir et quand l'équipe se met à faire du jeu avec passes rapides et en allant de l'avant, ça peut faire mal très vite !
- Lille a quand même plus de maturité dans son jeu et dans son collectif.
Je vais faire de l'huile jusqu'au bout.
- On se fait aspirer par notre mauvais pressing désordonné. Ça libère un espace énorme au milieu.
Greenwood n'est pas bon ce soir. Ça fait plusieurs matchs de suite où techniquement il est moins bon.
C'est pas le moment de faire entrer son compère anglais. ?
- Dommage Maupay le poteau
Suivi d'un sauvetage de Chevalier
- Ça va craquer d'un côté ou de l'autre.
Il faut sortir Greenwood qui n'a pas son rendement habituel. N'attendons pas de prendre des vagues et de saloper des contres.
On dirait qu'on tire la langue... Ça ne me plaît pas trop.
On joue beaucoup plus bas. Ça ne me plaît pas non plus. Il reste 20 minutes !!!
- 10 litres d'huile sous mon canapé.
Pas de faute sur Hojbjerg. Ok.
Rongier sorti, on gère moins le milieu.
Nadir qui rentre à la place de Greenwood. Plus dégun devant. Je vais doubler ma production d'huile.
- Cet arbitre est un nainculé. Voilà, c'est dit. Maintenant on peut déboiter un mec dans la surface, c'est noté.
- Au vu des occasions de buts qu'on aurait dû prendre on se dit que le nul est logique mais on se fait clairement voler avec un arbitre qui n'a pas de coroñes pour siffler un pénalty.
Défense tellement nullissime que l'on a...
- Voilà.
Hojbjerg ne doit pas faire cette faute.
Et on n'a plus dégun devant.
De Zerbi s'est foiré dans la gestion du match.
(Aujourd’hui)Cocadust a écrit :
Au vu des occasions de buts qu'on aurait dû prendre on se dit que le nul est logique mais on se fait clairement voler avec un arbitre qui n'a pas de coroñes pour siffler un pénalty.
Défense tellement nullissime que l'on a...
On a eu nos occasions aussi. Un poteau notamment.
La faute est inutile alors qu'on tenait et on n'était pas en danger.
Nos remplaçants lillois sont meilleurs que les nôtres. En tout cas dans leur impact.
- Comment on peut avoir une défense comme ça, à ce niveau-là sérieusement ?
- On ne revoit pas l'action sur Rowe ? Même Beinsport ?
Ce qui est choquant et surprenant c'est qu'on est plus fatigué qu'eux.
(Aujourd’hui)Cocadust a écrit :
Comment on peut avoir une défense comme ça, à ce niveau-là sérieusement ?
Sur le coup-franc c'est pas simple.
- Le diffuseur qui ne repasse surtout pas les images sur Rowe.
Il y a des aspects positifs, on a tenu la dragée haute et on a même inquiété une équipe qui a bien plus de certitudes que nous et dont on nous disait qu'ils allaient nous ouvrir.
Si on avait un vrai attaquant, on leur mettait une valise. On a eu des attaques bien plus tranchantes que les leurs.
(Aujourd’hui)Cocadust a écrit :
Le diffuseur qui ne repasse surtout pas les images sur Rowe.
Il y a des aspects positifs, on a tenu la dragée haute et on a même inquiété une équipe qui a bien plus de certitudes que nous et dont on nous disait qu'ils allaient nous ouvrir.
Si on avait un vrai attaquant, on leur mettait une valise. On a eu des attaques bien plus tranchantes que les leurs.
De Zerbi a fait des remplacements façon Rudi Garcia. Quel intérêt de mettre Cornélius ? D'attendre que Maupay soit rincé pour le remplacer ? De mettre un Lirola sur courant alternatif et 80% débile sur la pelouse ?
J'aimerais bien savoir si Rongier était vraiment fatigué.
- Je suis d'accord, il y a une part de responsabilité de De Zerbi, qui a chamboulé sa tactique et ses hommes en replaçant Kondogbia dans le jeu, alors qu'il semble de mieux en mieux s'adapter au poste de défenseur. Corneliues n'a rien apporté, Nadir non plus. Le seul qui a apporté quelque chose c'est Rowe, qui a semblé en jambe. Il aurait fallu changer Maupay bien avant. On voit qu'on est encore limité.
Mais je me dis que si on a un jour un attaquant solide, qui marque et une défense plus sereine, on peut espérer des jours intéressant. Car notre milieu est clairement stratosphérique et on a de vrais bons ailiers. Greenwood a fait un travail de pressing intéressant, en revers il n'a plus été luicide pour l'attaque. Il doit encore progresser mais il a une énorme marge.
- Bon bah merci Rulli et dommage pour les deux points laissés en fin de match. On attend toujours le ralenti sur l'action où Rowe tombe dans la surface. On ne saura peut-être jamais...
- Résultat frustrant.
Le but en première mi-temps est magnifique et totalement "De Zerbi". On fait une bonne entame de deuxième, on manque le break et puis dans la dernière demi-heure on devient très frileux , les changements de RDZ sont pas bons et on se fait assez logiquement sanctionner.
La frustration vient surtout des trois situations arbitrales litigieuses qui tombent toutes du même côté...
Nos confrontations contre nos adversaires directs montrent que le niveau est très homogène. Nos matchs contre Lyon, Monaco et Lille auraient pu basculer d'un côté ou de l'autre...Avec 7 pas sur 9 on s'en sort plutôt bien si on prend du recul.
- Je le sentais tellement ce but quand j'ai vu ce tacle débile de Højbjerg alors qu'on n'était absolument pas en danger... Mais bon, sur l'ensemble du match, je dirais que le nul n'est pas un scandale. On a été sauvé par un Rulli exceptionnel, et on n'a pas été assez clinique sur nos occasions. Comme Mr Jones, c'est très homogène ce haut du tableau. Au final, on prend 10 points sur l'enchaînement Lens - Monaco - Sainté - Lille, c'est pas si mal.
On va passer les fêtes à la deuxième place, sauf si Monacal marque après la 84ème et vous pourrez me jeter des tomates pourries dessus pour avoir jinxé. Vu de là où vient, c'est déjà très bien. Reste à ne pas faire n'imp à Sainté, car notre seule chance de titre cette année sera cette CDF qui nous échappe depuis plus longtemps que la Ligue des Champions.
- J'aime pas trop non plus le replacement de Kondogbia au milieu mais Lirola, mon Diouf, il est abominable. Y'a du favoritisme, c'est pas possible, je peux pas croire qu'on n'a pas un seul défenseur moins nul que lui. Déjà son dernier match contre Auxerre je crois il était hors sujet. Là à 20 minutes de la fin qu'il n'apporte plus rien offensivement c'est embêtant, mais bon, ça pourrait suffire si défensivement il faisait le boulot. Mais le mec est vraiment complètement dépassé. Et finalement son rouge je sais pas si ça nous sauve pas la fin du match tant il est à la ramasse complet.
Greenwood dans les gros matchs y'a vraiment un soucis. Pourtant d'après les commentateurs en 1ère c'est le joueur des deux équipes qui gagne le plus de duels. Mais que de ballons gâchés. La même équipe avec un Greenwood à la moitié de ce qu'il montre le reste du temps et ça deviendrait vraiment intéressant.
- Dans l'ensemble le nul est équitable, mais on a foiré trop d'opportunités de 2-0, et ça s'est payé cash.
Je trouve comme certains hallucinant qu'on finisse broyé physiquement par une équipe qui a joué en milieu de semaine. Greenwood qui économise ses efforts à l'heure de jeu, à son âge et avec juste un match par semaine ce n'est pas tolérable. Les changements lillois leur ont fait du bien, de notre côté De Zerbi a trop tardé à changer Maupay et Greenwood, ensuite ce n'est pas sa faute si Cornelius fait une entrée catastrophique.
L'arbitre a été exécrable, d'un côté ça sifle tous les micro contacts au milieu de terrain ce qui est le cancer de la L1, pour à côté éluder tous les épisodes dans la surface, je trouve assez symbolique que les 2 équipes se soient calmées ensemble au coup de sifflet final malgré les dernières minutes houleuses tandis que Delajod filait dans le tunnel conspué par tout le stade.
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Dans l'ensemble le nul est équitable, mais on a foiré trop d'opportunités de 2-0, et ça s'est payé cash.
Je trouve comme certains hallucinant qu'on finisse broyé physiquement par une équipe qui a joué en milieu de semaine. Greenwood qui économise ses efforts à l'heure de jeu, à son âge et avec juste un match par semaine ce n'est pas tolérable. Les changements lillois leur ont fait du bien, de notre côté De Zerbi a trop tardé à changer Maupay et Greenwood, ensuite ce n'est pas sa faute si Cornelius fait une entrée catastrophique.
L'arbitre a été exécrable, d'un côté ça sifle tous les micro contacts au milieu de terrain ce qui est le cancer de la L1, pour à côté éluder tous les épisodes dans la surface, je trouve assez symbolique que les 2 équipes se soient calmées ensemble au coup de sifflet final malgré les dernières minutes houleuses tandis que Delajod filait dans le tunnel conspué par tout le stade.
On commence vraiment à voir ce que De Zerbi veut mettre en place, mais clairement nous n'avons pas l'effectif défensif taillé pour, on a beaucoup, beaucoup trop de lacunes techniques dans cette zone pour ressortir proprement, les risques pris sont trop grands, et sans un Rulli d'une autre planète, on peut rentrer à la mi temps avec 3 ou 4 buts de retard...
J'ai néanmoins trouvé Murillo très bon (à part sa glissade), il fait vraiment le job, mais le métronome de notre défense, Balerdi n'est pas assez fiable, trop fébrile, c'est impossible de s'appuyer sur ce mec pour lancer la machine tel qu'on le souhaiterait.
Il prend un bloc qui l'empeche de défendre sur Diakithé qui marque en fin de match (joueur qui n'aurait jamais du finir le match (merci la VAR, j'ai souvenir qu'on avait marqué un but face au PSG qui avait été annulé pour un bloc nettement moins évident sur Marquinhos)
La sortie de Rongier nous a fait, très très mal.
Ok avec vous sur Greenwood, même si je l'ai vu plus impliqué sur les taches défensives que lors des précédentes prestations, mais il rate des controles décisifs et ne choisit pas toujours (souvent) la bonne option. Il doit se rappeler qu'il n'est ni Neymar ni Messi et qu'il a des partenaires...
Henrique, encore une fois, le mec fait le job. C'est pas éblouissant, mais il est partout, en piston, il est parfait; et plutot souvent juste dans ses choix offensifs.
Merlin, grand bien nous fasse qu'il soit revenu, les alcooliques de Bein qui nous expliquent qu'il "profite" de la blessure du jeune (Sic) Ulsysse Garcia pour prendre sa place... 
Au milieu, j'ai trouvé Hojberg dans un mauvais jour, défensivement il a beaucoup raté, a failli nous couté un but en première, nous en coute un en seconde.
Rabiot, j'ai vraiment du mal à me faire un avis. Les commentaires sont assez élogieux à son égard, moi je trouve qu'il ralentit le jeu. Sa passe sur le but de Merlin est vraiment tardive, j'ai failli le maudire sur toute une génération tant il a tardé avec sa course en slow motion. Et défensivement, je l'ai trouvé plutôt transparent. Il nous prive d'une option offensive.
Maupay il est toujours aussi intelligent, et dos au but quel poison, le nb de fautes qu'il subit
Par contre, il doit mettre au fond sa frappe sur le poteau, il n'a pas le droit de rater ça. Je pensais l'angle fermé, mais sur le ralenti, clairement, un attaquant doit la mettre au fond.
Et sa passe complètement foirée sur le contre pour Murillo...difficile à accepter.
En face, Lille est une très, très belle équipe, ce que fait Genesio avec un effectif plutot moyen est incroyable, l'intelligence dans leur placement sur le pressing haut qu'ils ont exercé, j'avais rarement vu ça... 
Heureusement que devant David n'était pas dans un grand jour et que Zhegrova était fortement diminué, car il parait assez évident qu'ils repartaient avec les 3 points...
- j'ai regardé ce matin le match en connaissant le résultat.
on aurait du perdre. c'est rulli qui nous sauve, il est juste exceptionnellllllle.
la défense est médiocre et je suis gentille. il faut vraiment renforcer ce point;
le milieu tient la route et rongier est un vrai guerrier.
les pistons sont très intéressants et apportent un plus.
greenwood doit comprendre que le foot est un sport collectif. il est facile à prendre car les joueurs adverses savent qu'il ne fera pas de passes. il gâche deux actions en jouant de manière individuel.
pour maupay j'adore ce joueur. il a un qi footballistique au dessus de la moyenne.
de zerbi sont style de jeu est efficace pour créer des espaces, mais il faut avoir des joueurs au dessus de la moyenne derrière. ce qui n'est pas le cas.
les remplaçants, c'est pas terrible, on est loin d'avoir un rongier sur le banc; rowe a été bon pour le reste,
si on fait un arrière lateral droit et un défenseur central on serait bien et on pourrait jouer à nouveau à 4 derrière.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Dans l'ensemble le nul est équitable, mais on a foiré trop d'opportunités de 2-0, et ça s'est payé cash.
Je trouve comme certains hallucinant qu'on finisse broyé physiquement par une équipe qui a joué en milieu de semaine. Greenwood qui économise ses efforts à l'heure de jeu, à son âge et avec juste un match par semaine ce n'est pas tolérable. Les changements lillois leur ont fait du bien, de notre côté De Zerbi a trop tardé à changer Maupay et Greenwood, ensuite ce n'est pas sa faute si Cornelius fait une entrée catastrophique.
L'arbitre a été exécrable, d'un côté ça sifle tous les micro contacts au milieu de terrain ce qui est le cancer de la L1, pour à côté éluder tous les épisodes dans la surface, je trouve assez symbolique que les 2 équipes se soient calmées ensemble au coup de sifflet final malgré les dernières minutes houleuses tandis que Delajod filait dans le tunnel conspué par tout le stade.
On commence vraiment à voir ce que De Zerbi veut mettre en place, mais clairement nous n'avons pas l'effectif défensif taillé pour, on a beaucoup, beaucoup trop de lacunes techniques dans cette zone pour ressortir proprement, les risques pris sont trop grands, et sans un Rulli d'une autre planète, on peut rentrer à la mi temps avec 3 ou 4 buts de retard...
J'ai néanmoins trouvé Murillo très bon (à part sa glissade), il fait vraiment le job, mais le métronome de notre défense, Balerdi n'est pas assez fiable, trop fébrile, c'est impossible de s'appuyer sur ce mec pour lancer la machine tel qu'on le souhaiterait.
Il prend un bloc qui l'empeche de défendre sur Diakithé qui marque en fin de match (joueur qui n'aurait jamais du finir le match (merci la VAR, j'ai souvenir qu'on avait marqué un but face au PSG qui avait été annulé pour un bloc nettement moins évident sur Marquinhos)
La sortie de Rongier nous a fait, très très mal.
Ok avec vous sur Greenwood, même si je l'ai vu plus impliqué sur les taches défensives que lors des précédentes prestations, mais il rate des controles décisifs et ne choisit pas toujours (souvent) la bonne option. Il doit se rappeler qu'il n'est ni Neymar ni Messi et qu'il a des partenaires...
Henrique, encore une fois, le mec fait le job. C'est pas éblouissant, mais il est partout, en piston, il est parfait; et plutot souvent juste dans ses choix offensifs.
Merlin, grand bien nous fasse qu'il soit revenu, les alcooliques de Bein qui nous expliquent qu'il "profite" de la blessure du jeune (Sic) Ulsysse Garcia pour prendre sa place...
Au milieu, j'ai trouvé Hojberg dans un mauvais jour, défensivement il a beaucoup raté, a failli nous couté un but en première, nous en coute un en seconde.
Rabiot, j'ai vraiment du mal à me faire un avis. Les commentaires sont assez élogieux à son égard, moi je trouve qu'il ralentit le jeu. Sa passe sur le but de Merlin est vraiment tardive, j'ai failli le maudire sur toute une génération tant il a tardé avec sa course en slow motion. Et défensivement, je l'ai trouvé plutôt transparent. Il nous prive d'une option offensive.
Maupay il est toujours aussi intelligent, et dos au but quel poison, le nb de fautes qu'il subit
Par contre, il doit mettre au fond sa frappe sur le poteau, il n'a pas le droit de rater ça. Je pensais l'angle fermé, mais sur le ralenti, clairement, un attaquant doit la mettre au fond.
Et sa passe complètement foirée sur le contre pour Murillo...difficile à accepter.
En face, Lille est une très, très belle équipe, ce que fait Genesio avec un effectif plutot moyen est incroyable, l'intelligence dans leur placement sur le pressing haut qu'ils ont exercé, j'avais rarement vu ça...
Heureusement que devant David n'était pas dans un grand jour et que Zhegrova était fortement diminué, car il parait assez évident qu'ils repartaient avec les 3 points...
j'étais en train d'écrire lorsque tu as publié et je suis d'accord avec toi.
- Au moins on a des séminaires de cohésion de groupe.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/om-apres-le-nul-contre-le-losc-de-zerbi-emmene-les-joueurs-a-copenhague-pour-une-sortie-cohesion-d-equipe_AV-202412150256.html
- J'ai regardé une grosse partie de City-United. C'était bien nul
Nos matchs de haut de tableau n'ont pas à rougir. Vraiment.
- Tu parles de deux équipes en difficulté et dont une des deux est en milieu de tableau
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Tu parles de deux équipes en difficulté et dont une des deux est en milieu de tableau
Hormis Liverpool, c'est pas la folie. Même Chelsea c'est pas fou fou.
Un Ipswich - Brentford ça fait lever les foules ?
OM-Monaco et OM-Lille c'était des bons matchs plaisants à regarder.
Sans dire qu'on a un championnat de dingue, on a des matchs de haut de tableau sympas.
- Pour la sortie cohésion au Danemark une autre source parle d'une initiative de Balerdi ! Ce serait donc une idée des joueurs. Je trouve ça pas mal.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
En face, Lille est une très, très belle équipe, ce que fait Genesio avec un effectif plutot moyen est incroyable,[b] l'intelligence dans leur placement sur le pressing haut qu'ils ont exercé,[/b] j'avais rarement vu ça...
Heureusement que devant David n'était pas dans un grand jour et que Zhegrova était fortement diminué, car il parait assez évident qu'ils repartaient avec les 3 points...
Ce qu'on ne sait pas faire. Génésio est devant RDZ (8ème) au classement des entraineurs. Rulli est 1er des gardiens, ce qui en dit long sur son apport au fait que nous soyons miraculeusement second.
Quand on défend à plusieurs (les rares fois ou ça arrive) l'adversaire se débrouille de sortir du cafouillage avec un coup franc en sa faveur ou tout simplement victorieux.
Sinon, on est jamais dominateur. On subit beaucoup. Les relances courtes contribuent à nous mettre en danger, et les longues relances ne sont que parpaings envoyés à la catapulte ...On a à faire et heureusement à des attaquants, jusqu'alors maladroits:
David aujourd'hui, Balogoun, Ben Seghir, Akliouche hier, Nzola, Da Costa avant hier, etc...
RDZ n'a pas les joueurs pour faire circuler la balle depuis notre camp jusqu'à la cage adverse, (hormis sur les contre). C'est une hérésie de croire que nos joueurs peuvent aligner une très longue série de passes avec un pressing adverse évoqué par @keyser, si on n'opère pas nous même un contre pressing dès la perte de balles, sur lesquelles on est souvent mis en danger.
On trouvera toujours sur notre route, à un moment ou un autre une équipe plus déterminée que nous. Reims (2), Angers (2), Paris (3), Auxerre (3), Lille (2), 12 points de perdus à la maison. Nous sommes à mi championnat sur les traces des anciens coaches ayant laissé plus de 20 points au Vélodrome. Sans coupe d'Europe, plus de coupe de la Ligue, une L1 à 18 clubs.
Bref, en basant notre jeu uniquement sur une possession...stérile dans nos 50 mètres ou orienté majoritairement vers l'arrière, c'est pas demain qu'on briguera sérieusement un titre de champion de France. Ce que beaucoup envisageaient après la victoire face à Monaco et le nul de Paris à Auxerre. 
Soit ils sont fous, où...la-la.
Bonnes fêtes.
- C'est la limite du système de RDZ, qui jusqu'ici n'a managé que des équipes dominées.
Il pouvait donc se permettre de jouer l'aspiration à chacun de ses matchs, ce qui n'est pas le cas de l'OM, qui à part sur 4 ou 5 matchs, doit faire le jeu.
D'ailleurs, pas très surpris de finalement se rendre compte qu'on réussi plutot pas mal (même si on a eu de la réussite, face à nos concurrents directs et qu'on éprouve bcp plus de difficultés face à des blocs bas qui refusent de venir nous chercher).
On voit quand même des progrès entre ce qu'on pouvait faire en début de saison et ce qu'on a fait face à Lille.
Mais j'ai peur que ce jeu soit trop facile à lire; la encore, je pense que dans ses précédentes équipes, des équipes de milieu ou bas de tableau, les adversaires ne s'adaptaient pas à son jeu, certaines de leur force. Ici, quand une équipe rencontre l'OM, c'est le match de l'année. Donc le match est préparé, il est analysé. Et on l'a vu contre Lille, on est assez facilement lisible, si en plus t'as pas les joueurs techniques pour faire circuler le ballon, tu es proche de la correctionnelle.
Je continue à avoir du mal à me positionner sur RDZ, j'ai vraiment envie de lui laisser le temps pour mettre en place sa philosophie de jeu, pour une fois qu'on a un entraineur avec des convictions, et la phase de jeu sur le but de Merlin, est merveilleuse... Néanmoins je doute que celle ci soit adpatée à notre championnat et surtout à une équipe comme l'OM.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
RDZ n'a pas les joueurs pour faire circuler la balle depuis notre camp jusqu'à la cage adverse, (hormis sur les contre). C'est une hérésie de croire que nos joueurs peuvent aligner une très longue série de passes avec un pressing adverse évoqué par @keyser, si on n'opère pas nous même un contre pressing dès la perte de balles, sur lesquelles on est souvent mis en danger.
Pourtant le but de Merlin est la parfaite démonstration qu'on en est capable, et c'est loin d'être le premier cette année qui fasse but ou au moins situation dangereuse.
- D'ailleurs à ce sujet, sur le fait qu'on a l'air d'être dominé, je vous conseille cette chaîne d'analyse des matchs de l'OM que je trouve plutôt pertinente et assez juste dans le propos.
https://www.youtube.com/watch?v=QG-h-zdvV6s
Je ne serais pas aussi alarmant que vous. J'ai vu des sorties de balles magnifiques et quand les joueurs se trouvent, c'est assez impressionnant le déséquilibre que ça créer chez les adversaires.
Franchement, de mémoire, je n'avais jamais vu des sorties de balles comme ça avec un tel décalage. On s'est toujours plaint que notre équipe n'était jamais capable de jouer vers l'avant, en décalage de passe et en redoublement, c'est ce qu'on est en train de voir. C'est juste que notre défense est vraiment très ou trop faible, ce qui est particulièrement dommageable pour notre équipe qui se fait souvent contrer facilement. Je crois qu'on a trop eu l'habitude de voir du kick and rush, on est pas habitué à voir ce type de jeu, où on a l'air de subir mais c'est le but, reculer, aspirer et ressortir quand on est pressé. C'est une prise de risque maximale qui fait peur, mais quand ça marche, c'est magnifique à voir.
Notre équipe est jeune et on a pris 10 points sur 12 contre des équipes qui ont bien plus de certitudes que nous et qui en plus ont joué des matchs en Europe, ce qui donne quand même une autre expérience.
- Tu as raison. Certaines sorties de balles étaient magnifiques et en effet, on le dit tous depuis le début, c'est ingérable avec un tel niveau défensif.
Sinon, je viens de revoir le match de Diakité.
C'est de la folie que ce mec ait terminé le match !!! 
C'est ahurissant !
Et c'est lui qui marque en plus...
- C'est ce que j'ai dit à mon père, celui qui ne doit jamais finir le match t'en plante un.
Au fait j'attends toujours le ralenti de la possible faute sur Rowe.
Par contre la faute sur Balerdi, sur l'égalisation, à la VAR ils étaient parti au tabac ou quoi ?
- OM-Lille: la direction de l’arbitrage valide les décisions de M.Delajod, qui n’a pas accordé de penalty à Hojbjerg et Haraldsson
La DTN c'est un peu l'IGPN des arbitres, des grandes phrases pour expliquer qu'en fait si, il avait le droit de te rouler dessus parce que tu as eu un regard considéré comme menaçant.
- Donc on notera que la faute n'est pas sifflée sur Hojbjerg parce qu'il avait la possibilité de jouer le ballon mais qu'il ne l'a pas fait. C'est bien, surtout changeait pas dans votre interprétation des règles les gars. Le gars se fait déboiter dans la surface mais y a aucun souci puisqu'on vous dit qu'il pouvait jouer le ballon !
Et pour Rabiot qui prend un tacle sur la cheville par derrière sur une action pouvant amener à un but, beaucoup disent qu'il doit tomber, mais le fait de tomber ne caractérise pas une faute. Les arbitres sont vraiment des viers en France.
- Très franchement je comprends même pas leur explication. Pour moi ils décrivent pourquoi c'est évidemment une faute.
Pour Rabiot c'est malheureux mais oui, si tu tombes pas tu obtiens pas de faute. Pourtant elle semblait évidente. Au final il est pas récompensé d'avoir joué l'avantage.-
- ça n'a aucun sens cette explication. Mieux valait ne pas communiquer du tout que de lâcher ça, ça donne encore plus une impression d'incompétence ou de parti pris.
- Ils pourront se targuer de communiquer, ça fera une croix en plus dans leur tableau excel.
Et dans un tableau excel, l'avantage c est que tu es pas obligé de noter le mécontentement de l'autre
- J'observe ça chez mon client qui est du service public. Quand on a aucun risque dans nos décisions ou aucun compte à rendre, c'est très simple d'agir selon des objectifs qui n'ont aucun sens et qui ne satisfont que certains organes de l'entrerprise et non pas celui des consommateurs ou des utilisateurs du produit que l'on met à disposition. Donc j'observe souvent des personnes en mode " M'enballecouillesfrère" ou alors " C'est eux contre nous", alors qu'à la base tu es censé bosser pour les utilisateurs puisque tu leur fourni un service.
Donc autosatisfectif d'avoir fait quelque chose, réalisé quelque chose mais aucun égard pour ce que cela apporte concrètement et sur les implications que ça peut amener.
- Il y a quelque chose que je ne comprends pas, ils sont nuls ou pas les arbitres français ? Parce qu'en regardant les classements internationaux, dont j'ignore totalement le fonctionnement, ils sont plutôt bien notés : Turpin est 3e meilleur arbitre, Letexier 6e (il a arbitré la finale de l'Euro et a été désigné meilleur arbitre de la compétition), Frappart est numéro 1 mondiale depuis 5 ans (pourquoi un classement féminin distinct de celui des hommes...?
) Bref, complot ou cons de plots ?