OM-Clermont : Encore une opportunité manquée ?- L'occasion de revenir à dix points des Qataris, mais surtout de mettre de la distance avec pas mal d'équipes qui rêvent encore de podium et qui ont lâché des points.
Faites le boulot, messieurs. À vous de jouer.
Allez l'OM ! 
- Tout à fait. Tous les résultats nous sont favorables à l'exception de Nice On les poutre
- Bon, ben début de match ridicule.
0-1
- C'est mal parti
- Différence entre une équipe qui sait attaquer jusqu'au bout, et une qui temporise avant de tenter.
- Gerson et Kolasinac à la pêche !
- Nous sommes complètement inoffensifs. Et pire, on n'a même pas le ballon.
Je ne comprends toujours pas cette énième composition d'équipe et cette nouvelle organisation.
- Put** j'ouvre le stream et voilà.
- La ligne défensive très haute se fait piéger par un long ballon par-dessus.
On a du mal à trouver les offensifs depuis le début du match. Ça passe pas trop mal côté gauche, mais rien d'intéressant pour l'instant.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
La ligne défensive très haute se fait piéger par un long ballon par-dessus.
On a du mal à trouver les offensifs depuis le début du match. Ça passe pas trop mal côté gauche, mais rien d'intéressant pour l'instant.
Jeu très simple. Bloc bas et on balance à l'opposé.
Si on ronronne comme ça a tout le match, on ne se procurera pas beaucoup d'occasions et on souffrira sur les contres.
- Rongier et Gerson font pour l'instant un début de match catastrophique
- Et Payet semble un peu jouer en tong...
- On déjoue complètement. J'y comprends rien
- Clermont, très agressif au milieu nous empêche de jouer vite vers l'avant.
En plus, on a trop de touches de balle.
Dommage Under. Ca doit finir au fond ça !
- C'est un supplice d'espérer une attaque rapide.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Rongier et Gerson font pour l'instant un début de match catastrophique
Je trouve Gerson meilleur que Guendouzi, pour l'instant. Moins actif, mais beaucoup plus juste.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Il y a du mieux.
Je trouve aussi. C'est pas encore assez rapide et précis mais Clermont recule beaucoup notamment au milieu.
- C'est quand même incroyable de na pas être capable d'enfoncer ces équipes dès le début du match. On court systématiquement après le score alors qu'on est chez nous
- On est 5 à plat devant. C'est inutile car on ne les trouve pas.
- On se fait un peu voler d'un pénalty...
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Put** j'ouvre le stream et voilà.
Tu en as un bon? Merci
- Le don de saccager une contre-attaque
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
On se fait un peu voler d'un pénalty...
Je pense pas. Ce serait sévère comme péno, je trouve. Mais faut continuer à pousser.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
On se fait un peu voler d'un pénalty...
Je pense pas. Ce serait sévère comme péno, je trouve. Mais faut continuer à pousser.
A partir du moment où il ne joue pas le ballon mais l'homme c'est faute.
- Un jour, je parviendrai à comprendre l'utilité d'un Gerson.
Sinon collectivement, c'est complètement à revoir tout ça.
- Ils font caguer avec ces passes en arrière, on n'avance pas. A Clermont y a personne, 1 occase, 1 but faut pas déconner non plus
- Combien de buts en supériorité défensive on s'est pris ? Incroyable de ne pas marquer Bayo. Tous reculent au point de penalty.
(Aujourd’hui)Ralph a écrit :
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Put** j'ouvre le stream et voilà.
Tu en as un bon? Merci
Sur rojadire, j'ai fouillé
Mais là je l'ai plus, j'ai refermé le stream.
- Les vingt permières minutes sont vraiment très mauvaises, on n'arrive pas du tout à toucher les joueurs offensifs. Ensuite, ça devient progressivement un peu mieux mais on n'a pas su exploiter les quelques situations créees. Il y a quand même 10 tirs à 1, mais hormis celui de Payet je ne me souviens pas de quoi que ce soit de dangereux. Ünder reprend mal un bon centre en retrait de Lirola, Milik aurait peut-être pu faire mieux sur la frappe molle de Gerson qui lui arrive dessus devant le but, enfin bon...
Va falloir être plus vifs pour déséquilibrer ce bloc très bas et très compact de Clermont, dont les lignes sont parfois quasiment collées l'une à l'autre et laissent très peu d'espaces. Décrocher, se projeter autour, jouer en une ou deux touches dans leurs trente mètres en mettant de la présence pour récupérer vite le ballon s'il est perdu. On va forcément s'exposer à des contres, mais de toute manière on n'a pas le choix.
- Nous sommes totalement inoffensifs pour le moment. Ça manque de vitesse comme souvent.
- Une première très Sampaolique...une domination totalement stérile, très peu d'occasion, encore moins de frappes, de vagues situations.
Par contre c'est cool, on est premier au nb de passes.
- Ça joue pas trop mal
Ça va finir par passer
- On se régale ! On est censé les user, ils ont fait 10 kms de plus que nous
Un festival de passes en retrait, ce qui démontre que Sampaoli ne sait pas jouer vers l'avant. Je me demande par quel miracle nous sommes second. Mystère !
Quand la seule solution pour ne pas perdre le ballon est de jouer vers l'arrière, ça craint ! Le nombre de courses qu'a fait Milik est hallucinant, systématiquement oublié par Gerson (ce héros) Guendouzi, Rongier.
J'ai cette image de 3 duels perdus dans la même action. Le but de Bayo, je ne sais pas qui se retourne sur la frappe, mais c'est pas en ayant peur du ballon que tu te facilites le match. Bref tournicoti tournicoton, zébulon cherche son sucre. Va t'il le trouver avec son coaching magique ?
Bah...il va sortir Milik, Rongier, pour Dieng ou Bakambu (et Kamara), qui vont réaliser un exploit individuel et on va crier au génie et brandir le classement. OU alors le vieux qui a placé la seule frappe (cadrée) de la première période à la...34ème.
En tous cas les supporters étaient pas contents et l'ont fait savoir.
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Une première très Sampaolique...une domination totalement stérile, très peu d'occasion, encore moins de frappes, de vagues situations.
Par contre c'est cool, on est premier au nb de passes.
Pau Lopez 383 ballons touchés depuis qu'il est titulaire 
le triple de n'importe quel gardien de L1.
- Payet doit arrêter ses arabesques et ses roulettes. Il perd ballon sur ballon .
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
Ils font Caguer avec ces passes en arrière, on n'avance pas. A Clermont y a personne, 1 occase, 1 but faut pas déconner non plus
mais c'est exactement ce qui est arrivé hier à Paris et Lens.
Sinon je vois le match là, l'OM manque tellement d'idée offensivement c'est terrible. Alors que Clermont ils réfléchissent pas quand ils attaquent ils tirent et c'est tout. Pas de pression.
- Le nombre de duels perdus...
Et 2 ballons perdus par Guendouzi...
A quoi bon être 5 alignés en attaque quand personne ne peut être touché ?
- Guendouzi fait un match affreux.
- Un des plus mauvais match de Guendouzi
- Gendouzi c'est comme s'il avait l'esprit ailleurs. Genre il a appris 5 minutes avant le match que sa copine le trompait.
Sinon Rongier est bon. La même frappe en lucarne c'est but.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Un des plus mauvais match de Guendouzi
Quand il veut tout faire : attaquer, défendre et passer il est mauvais.
- C'est Gerson qui va être arrière gauche ?
- Toujours un pied ou une tête pour dévier un centre ou un tir. Pas bon signe.
- Enfin d'un peu de vitesse et de variété dans le jeu.
Mon vier Payet. Il rate tout.
- Si même Payet s'y met
- Tous ratent tout. Milik maintenant.
Vraiment un match à oublier.
- Combien de passes avant un centre ? On perd le temps d'avance.
- Mais c'est quoi ce jaune ridicule ?
- C'est quoi ce goal inconnu qui sort tout ? Pas croyable.
L'arbitre semble s'amuser de ne pas siffler pour nous...
- PAs l'impression quand même que l'arbitre nous aime beaucoup...mais bon, ce n'est pas le pb.
- Clermont fait un hold up cela dit.
l'OM n'est pas bon mais Clermont n'est pas dingue non plus.
- Être aussi nul a domicile avec cet effectif...
- Allez fermez tout.
Un nain qui marque de la tête.
Battu de la tête et des épaules.
- Bon...6 marseillais pour 3 adversaires, et on prend le but.
Gerson, quelle détente...
Pathétique.
Payet a le totem, jamais il ne le fera sortir, c'est hallucinant.
- Gerson, Payet, les centraux ont pas besoin de se doucher. Vu leur débauche d énergie
- Perdre comme ça un match qui a été autant à sens unique, il faut le faire... Affligeant...
- Résultat Nice reprend 3 points et Strasbourg, Rennes et Monaco 1 point...
Et on vient de manquer le 3-0
Citation :
Il (Sampoali) a gagné quand même, mais s’il a fini par avoir raison, c’est parce qu’il s’est longtemps trompé.
L'autre jour, L'EQUIPE écrivait ceci sur notre coach.
Ce n'est pas tous les jours que Milik pourra sauver sa tactique merdique.
- Bof , la vérité va reprendre ses droits , on est mauvais etpicetou
le pressing, la hargne du temps jadis a disparu
l'envie aussi?
attention à la dégringolade , pas sur qu'on se qualifie au kasaks
- Honteux. Pathétique. Clermont...
Dès qu'il y a plus d'envie, toutes les lacunes se paient. Meilleure défense du championnat, tu parles... Défense la plus chateuse du championnat surtout.
Gerson qui se fait bouger par un mec qui lui rend 15 cm et sûrement 15 kg... 0 envie, 0 hargne... Un intermittent du football...
C'est juste incompréhensible qu'on soit 2° tellement des matchs comme celui de ce soir se sont multipliés depuis le début de saison. Quand on marque pas et que les autres sont un peu plus précis, c'est la fessée et ils passent pour des cadors alors qu'y a rien en face. Mais y a encore moins que rien de notre côté.
Et Rongier seul en 6... STOOOOPPP!!!! C'est pas son poste, merci Jorge.
- Rappelez vous la gestion du vestiaire argentin par Sampaoli. C'est catastrophique.
Nos leaders techniques ont été nuls sur ce match. Payet en 1er lieu.
Milik a eu 2 ballons qu'il a foiré.
Guendouzi veut être partout : résultat il est nulle part.
Gerson aura fait 3 bons matchs mais c'est vraiment une escroquerie.
Et quand tu ne sais pas défendre alors que tu es en supériorité, c'est vraiment pas étonnant de perdre.
- Mr Sampaoli, va falloir rendre les clés du camion avant de le casser définitivement, vous serez gentil de le lustrer avant de partir.
(Aujourd’hui)ribouldingue a écrit :
Bof , la vérité va reprendre ses droits , on est mauvais etpicetou
le pressing, la hargne du temps jadis a disparu
l'envie aussi?
attention à la dégringolade , pas sur qu'on se qualifie au kasaks
Pressing il y a eu mais pour quoi faire du ballon ?
Par contre trop de duels perdus, trop de tripotage de ballons, aucun centre potable, aucune intelligence de jeu, trop de mauvaises décisions.
- A force de gagner très souvent sur un coup de dès qui tombe du bon côté, il fallait s'attendre à des déceptions...
Ce coach, je reste sur ma position, n'a pas le niveau.
- Chaque fois qu'on a un match important on rate le coche. C'est incroyable de perdre autant de points au vélodrome. Ce soir on mérite pas, le score est presque logique. Pas d'envie, nos joueurs ronronnent, pas de pression sur les joueurs adverses, on a joué presque en dilettante, c'est une honte. Même s'il n'a pas été le plus mauvais j'espère que Gerson restera un peu sur le banc. Quelle déception
- Bof! bof ! trop de jeu à la balle entre certains joueurs , à toi à toi . Ne trouvez vous pas que Payet et Guendouzi ont trop souvent ignoré Milik alors qu'il était en très bonne position de frappe
- Certes, Sampaoli c'est baroque.
Mais quand même, qui rate ses passes et ses centres ? Ce sont les Payet, Under, Lirola.
Qui défend comme des enfants sur les 3 occasions adverses ? C'est Saliba et DCC.
Qui dort au milieu et enchaîne les mauvais choix ?
Gerson et Guendouzi.
Payet parle de manque d'humilité. A commencer par lui. Stop à ces gestes compliqués.
Under pareil.
Milk fait plein d'appels mais n'est jamais servi.
Sampaoli parle de joueurs endormis. Ben réveille les !
- Incapacité chronique à emballer le match. Incapacité chronique à jouer vers l'avant, sans perdre 75 % de ces ballons.
Sampaoli doit faire ses valises à la fin de sa saison il s'est encore fait remarqué par ses frasques le long de la ligne de touche, plus que par le jeu de son équipe qui est ultra lisible par n'importe quel club de L1. Spectacle comme d'habitude affligeant, d'une équipe qui refuse le jeu.
Je me suis endormi. C'est pas beau a voir et les résultats ne suivant pas. 19 points perdis au Vélodrome certains brandiront le classement, que grand bien leur fasse.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Certes, Sampaoli c'est baroque.
[b]Mais quand même, qui rate ses passes et ses centres ? [/b]Ce sont les Payet, Under, Lirola.
Qui défend comme des enfants sur les 3 occasions adverses ? C'est Saliba et DCC.
Qui dort au milieu et enchaîne les mauvais choix ?
Gerson et Guendouzi.
Payet parle de manque d'humilité. A commencer par lui. Stop à ces gestes compliqués.
[b]Sampaoli parle de joueurs endormis. Ben réveille les ![/b]
Assez contradictoire !
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Certes, Sampaoli c'est baroque.
[b]Mais quand même, qui rate ses passes et ses centres ? [/b]Ce sont les Payet, Under, Lirola.
Qui défend comme des enfants sur les 3 occasions adverses ? C'est Saliba et DCC.
Qui dort au milieu et enchaîne les mauvais choix ?
Gerson et Guendouzi.
Payet parle de manque d'humilité. A commencer par lui. Stop à ces gestes compliqués.
[b]Sampaoli parle de joueurs endormis. Ben réveille les ![/b]
Assez contradictoire !
Pas du tout.
1/ Nullité technique sur ce match
2/ C'est son analyse d'après match. Pourquoi ne change t'il pas plus tôt s'ils sont endormis ?
Tu veux le retour de Garcia ou d'AVB ?
Que Sampaoli soit criticable, bien sûr mais au moins ce qu'il propose est lisible. Peut être trop pour les adversaires. Peut-être que les joueurs ne sont pas encore au point.
Mais ce soir c'est le 11 que tout le monde ou presque réclamait : des latéraux de métier, Payet et Milik, une organisation offensive.
MAIS on prend un but largement évitable, on est mangé dans l'engagement et surtout on saleté toutes nos actions pour les raisons évoquées précédemment.
Qui a dominé le match ? Je parle occasions et pas possession. C'est bien l'OM, non ?
- Sampaoli sort Kolasinac ce qui aboutit mettre Gerson à gauche, pour le sortir à la 88ème au profit de Peres...à part pour qu'il prenne une bronca (méritée) ça n'a aucun sens.
Pire match à domicile de la saison. Rien à sauver.
Depuis Garcia on sait que Payet ne sera plus jamais bon à gauche mais les coachs successifs insistent, pour le résultat que l'on sait. C'est quand même dingue d'être aussi borné.
Le 11 et le système n'arrêtent pas de changer. La dernière fois que le même 11 a été reconduit c'était quand on a joué 2 matchs en 4 jours...lunaire.
Le seul truc qui ne change pas c'est un jeu de possession stérile en partie car on exploite très mal les côtés et la profondeur. Il suffit donc d'isoler le 9 car les autres feront n'importe quoi aux abords de la surface, Guendouzi et Rongier n'ayant pas de bonne frappe de balle ou de bonne prise de décision, et Payet étant cramé son déchet technique est important.
- A cause de ses déclarations foireuses et surtout sur Milik Sampaoli crée la zizanie dans le vestiaire et sur le terrain . certains ne veulent pas que d'autres soient sur le devant devant la scène à leur place? je ne comprend toujours pas ses schémas tactiques à chaque match ,si c est pour désorienter l' adversaire du jour c'est raté c'est plutot ses joueurs qui le sont
- Clairement pas un bon match, pas plus que ne l'était la victoire à Metz d'ailleurs. Mais comme souvent, le résultat fait basculer l'interprétation dans une forme d'exagération (dans un sens ou dans l'autre), voire d'hystérie. Non pas que perdre 2-0 au Vélodrome contre Clermont ne soit pas honteux, parce que ça l'est. Mais au final, le problème, c'est (pour la énième fois) de ne pas être capables de mettre le ballon au fond alors que la rencontre est totalement à sens unique pendant au moins 70 minutes.
Prendre un but sur un long ballon par-dessus alors qu'on joue avec une ligne très haute, soit, ça peut arriver. Prendre un but sur corner aussi, d'ailleurs, même si Gerson est bien ridicule sur le coup. Mais ne pas arriver à marquer alors que tu es aussi dominateur pendant une aussi large partie du match, c'est plus que problématique. Le nombre d'erreurs techniques et de mauvais choix des joueurs dans les trente derniers mètres (et même lors de phases de construction, lorsqu'une option intéressante semblait possible mais que le joueur a soit raté sa passe, soit choisi de ne pas la prendre) a été ahurissant.
Et là-dessus, je ne vois pas trop en quoi ce serait la faute de Sampaoli. Payet a été une fois de plus mauvais (pourtant reposé contre Qarabag, donc ce n'est pas physique). Guendouzi, lui aussi ménagé jeudi, a sans doute fait sa pire prestation sous le maillot de l'OM (pour moi, il a été le plus mauvais sur le terrain), avec un paquet de passes directement à l'adversaire, des transmissions à contre-temps, des ballons perdus dans ses pieds, des mauvais choix, des replis défensifs aléatoires – bref, la totale. Je ne lui jette pas la pierre, parce qu'il a été précieux cette saison, mais contre Clermont si l'Équipe lui donne 3 sur 10 c'est généreux.
Ünder inefficace, Milik hors du coup, aucun joueur offensif n'a été à la hauteur et ça n'a guère été mieux dans les autres lignes. En deuxième mi-temps, les deux frappes au but les plus dangereuses viennent de Rongier, ce qui est un comble.
Après, dire que la victoire de Clermont est logique ou méritée, je ne trouve pas que ce soit spécialement le cas. Ils ont bien joué le coup et tout s'est bien goupillé pour eux, comme contre Rennes ou Nice, mais en regardant à froid la répartition des occasions/situations, on voit assez nettement la grosse part de réussite dont ils ont bénéficié.
Source
Vous noterez d'ailleurs que sur les 0,77 xG de Clermont, 0,57 proviennent de l'occasion de Khaoui en fin de match alors qu'on est à l'abordage et que Lopez sort. Sinon, ils sont à 0,2.
Enfin bref. Pour moi, le point-clé, c'est que si nos joueurs offensifs majeurs (Payet, Ünder, Milik) et les joueurs censés les alimenter (Guendouzi, Gerson, latéraux dans un système de ce type) sont tous médiocres en même temps, ça ne fonctionnera jamais. Certains voient sans doute ici une continuité qui valide leur point de vue selon lequel l'OM ne devrait pas être où il est. Perso, j'y vois plutôt une des pires prestations de la saison, où quasiment tous les joueurs alignés (et pas que les offensifs, même si c'étaient les plus évidents) se sont ratés, mais plus à un niveau individuel que collectif. La seule solution, c'est le travail.
- Ce qui m'a frappé, c'est notre lenteur globale dans les transmissions. Gagner en jouant à un tel train de sénateur, c'est compliqué.
Alors certes, Clermont joue très bien le coup avec une réussite maximale, mais ces redoublements de passes latérales ou vers l'arrière, c'est insupportable.
On est bien loin du "Droit au but"... 
- Irish
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Ce qui m'a frappé, c'est notre lenteur globale dans les transmissions. Gagner en jouant à un tel train de sénateur, c'est compliqué.
Alors certes, Clermont joue très bien le coup avec une réussite maximale, mais ces redoublements de passes latérales ou vers l'arrière, c'est insupportable.
On est bien loin du "Droit au but"...
Le seul match où nous l'avons retrouvé c'était face à Angers. Résultat : Sampaoli ne rejoue pas comme ça depuis. A n'y rien comprendre !
- Irish, tu as tout à fait raison quant à l'importance de la prestation des joueurs, dont la nullité hier pour la majorité ne doit rien au système ou à la tactique.
Mais il y a quand même des choses à dire sur les choix de Sampaoli. Sa tactique et ses choix reviennent à ce qu'on se retrouve régulièrement avec Rongier ou Guendouzi qui ne savent pas quoi faire face à la surface et des adversaires regroupés, une impossibilité d'étirer le jeu correctement car c'est fait sans vitesse et trop haut, des actions sur le côté qui ne donnent rien car apport des latéraux insuffisant. On ne les cherche qu'aux abords de la surface et ne semblent servir à rien avant.
Sur les xG, je me demande comment il est possible que le but de Bayo ne compte que pour 0,08. Clermont sur le but et l'occasion de Khaoui a trouvé des espaces qui ont permis aux tireurs d'être n bonne position sans être gênés par nos joueurs, c’est pour moi la différence avec nos occasions, où il n'y a eu aucun réel loupé mais juste des petites occasions avec frappes molles ou imprécises de Rongier, Guendouzi qui frappe dans les nuages...
Je détache 2 joueurs en particulier que j'ai trouvé nuls sans que Sampaoli y soit pour quelque chose: Lirola qui ne semble rien savoir faire que courir tout droit et mettre un centre devant le but (ce qu'il est capable de bien faire mais ça ne suffit pas) et Gerson qui n'a plus d'excuse du poste où je ne sais quoi et dont l'attitude est toujours très énervante. Je parie que sur le but il finit lamentablement par terre pour espérer que l'arbitre siffle une faute, il s'arrête tout le temps de jouer quand il y a duel.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Et là-dessus, je ne vois pas trop en quoi ce serait la faute de Sampaoli.
On est d'accord qu'il serait trop simple de rejeter la faute entière sur le coach.
J'émets quand même quelques hypothèses. Gerson au milieu 95 fois sur 100 ça ne fonctionne pas. Sa seule utilité dans cette position c'est les frappes de loin. On sait maintenant que Gerson latéral gauche ça ne fonctionne pas non plus. Faudrait le tenter dans les cages pour être bien sûr que sa place se situe le plus près possible des cages, oui, mais adverses. On nous la vendu comme un milieu mais pour l'instant les qualités qu'il a montrées sont celles d'un attaquant. Imagine ce qu'on dirait si le coach mettait Milik arrière gauche. Ça n'explique pas l'apathie générale de l'équipe, mais Sampaoli ne peut pas s'empêcher de nous sortir un truc expérimental, c'est lassant.
On peut mettre au crédit de Jorge l'entrée de Dieng, ça a un peu dynamisé une équipe qui jusque là ronronnait. Du coup on peut aussi se dire qu'il aurait pu faire ce changement plus tôt. Et malheureusement l'adversaire fait le break parce que notre arrière gauche d'un match se fait bouffer au duel par un nabot (après le but de Shaquiri ça va devenir une spécialité). Aurait-il été au même marquage s'il n'avait pas été ARG ? Oui, non, je sais pas.
Bref, les joueurs n'y étaient pas hier, mais encore une fois Jorge non plus.
- Il y a quelques jours Sampaoli a dit que son rêve serait une équipe avec 10 milieux.
Perso ça m'a scié car Guardiola avait lâché ça il y a genre 10 ans.
Le souci c'est que c'est pas vraiment une référence positive: on va l'appeler le Dark Guardiola, mais pour sa dernière saison au Barça, 2011-12, il avait alors craqué et expérimenté un max, défense à 3, Fabregas en faux 9 quand c'était pas Messi, ce qui obligeait à mettre Villa à gauche (qui se blesse aussi gravement cette saison), Messi dans l'axe donc à droite on avait vu des ailiers médiocres style Cuenca, ou même Dani Alves qui est était assez bon pour y être correct mais c'était forcément moins bon qu'en latéral classique.
Bilan de la saison, la seule où Guardiola n'est pas champion, et éliminé en LDC par un Chelsea très inférieur (qui sera ensuite le champion d'Europe le plus chanceux et médiocre de l'histoire).
Sampaoli a donc 10 ans de retard 
- Surtout, Guardiola a pas gagné la LDC depuis
A une époque où ça met du rythme de fou avec les coaches allemands, on se fade une équipe toute molle
Comment on est passé de la folie de juillet à ça ?
J en demords pas
On avait l'effectif pour jouer le titre
- Depuis que Samapoli est repassé à 4 derrière avec une composition d'équipe compréhensible par tous, l'équipe n'avance plus...
Hier on a joué face à un bus. 1 but en contre. Double bus. 1 but sur corner. Vive le bus !
- J ai pas vu un bus. Juste une équipe qui défend bas.
- Ce qu' a fait Clermont c'est le meilleur choix pour neutraliser une équipe qui a un jeu de possession imparfait comme la nôtre, avec un effectif très inférieur.
La preuve est que ça a marché plusieurs fois, particulièrement au Vél.
ils m'ont fait meilleure impression que Brest qui était plus défensif avec de meilleurs joueurs.
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
Depuis que Samapoli est repassé à 4 derrière avec une composition d'équipe compréhensible par tous, l'équipe n'avance plus...
Hier on a joué face à un bus. 1 but en contre. Double bus. 1 but sur corner. Vive le bus !
Elle n'avançait plus depuis bien longtemps...
Les joueurs sont paumés, il n'y a aucun automatisme, aucune certitude. Les compositions changent à chaque match, les postes aussi, comment veux tu que les joueurs prennent confirance.
Il s'acharne avec Payet qui est cramé, il le laisse 90 minutes sur le terrain, car il n'ose pas le sortir...Pire il le positionne à gauche, là ou l'on sait que ça ne marche jamais.
Bref, si hier les joueurs, leur technique, leur envie est une cause de la défaite, à mon sens, c'est surtout l'inconstance de Sampaoli qui en est la cause principale.
- Irish . Comme très souvent, pour ne pas dire toujours, je ne change pas un mot de ton analyse. Quand tous les joueurs sont mauvais en même temps, tu ne risques pas de gagner, même avec Cruyff sur le banc.
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
Depuis que Samapoli est repassé à 4 derrière avec une composition d'équipe compréhensible par tous, l'équipe n'avance plus...
Hier on a joué face à un bus. 1 but en contre. Double bus. 1 but sur corner. Vive le bus !
Sur le premier point : faux, car on a joué et bien joué en 4-4-2 contre Angers avec chaque joueur à son poste de prédilection et une composition effectivement compréhensible pour tous. Et contrairement à d'autres, je ne vais pas féliciter Sampaoli parce qu'il a joué en 4-4-2 avec chaque joueur à son poste. J'adhère parfaitement à la phrase de l'Equipe citée par el-prochesteros plus haut dans ce topic.
Sur le deuxième point : faux aussi, c'était un bloc bas, pas un bus. Et même s'il y avait eu un bus de garé, j'ai envie de te dire : et alors ? Sampaoli qui passe son temps à nous expliquer ses compositions lunaires et en perpétuel changement en disant qu'il s'adapte à chaque adversaire aurait du l'anticiper. Même quand on joue à domicile contre un promu, il faut que ce soyons nous qui nous nous adaptons au jeu de l'adversaire ? Ne pouvons-nous pas imposer notre jeu ?
Je ne sais plus qui a dit sur un des topics de match que Sampaoli connaissait le foot infiniment plus que nous. C'est vrai, je l'ai moi-même dit en ce qui me concerne - bien que je le critique depuis la saison dernière sur ses compositions bidons. Oui, il a une plus grande science du foot que nous. Et alors ? Il ne faut rien dire ? Il faut fermer le forum ? Combien y a-t-il d'entraineurs de renom - de plus grand renom que Sampaoli, en passant - avec des palmarès éloquents qui se font virer des clubs qu'ils dirigeaient ? Avec ses compos bidons, Sampaoli me fait penser à un chirurgien qui doit opérer quelqu'un qui ne sait rien à la médecine et la chirurgie du bras droit et qui l'opère finalement du genou gauche. Et quand le gars qui ne sait pourtant rien à la chirurgie lui dit que son genou gauche allait bien et que c'était son bras droit qu'il fallait opérer, il lui répond : "Certes, mais j'ai plus ou moins réussi votre opération du genou gauche". Absurde.
J'ai lu ce matin que Sampaoli avait dit hier soir qu'il "cherche encore la formule pour gagner à domicile" - 20 points seulement pris sur 39 possibles à domicile, c'est médiocre. On est plus ou moins à la fin du mois de février, le championnat a débuté il y a 7 mois et il ne reste plus que 3 mois de compétition, et il n'a toujours pas trouvé la bonne formule ? Pour revenir au chirurgien omniscient, c'est comme s'il disait au gars ignorant de la chirurgie : "Maintenant, on va opérer votre genou droit. Mais rassurez-vous, après ca, on aura la bonne formule pour opérer votre bras droit".
Je prie pour que l'OM trouve un entraineur francophone sans prétention, simple, un nouveau Gerard Gili ou quelqu'un du genre au lieu d'aller chercher des grands "noms" de contrées lointaines, des soi-disant "philosophes" qui vont révolutionner le foot. En attendant, je ne souhaite pas particulièrement le départ de Sampaoli, mais qu'il revienne à des choses simples comme le 4-4-2 contre Angers.
- Irish, tout a fait d’accord avec toi, juste un bémol, c’est le nombre d’appels fait par Milik où il n’est pas servi.
A force de jouer sans attaquant, nos biquettes ne jouent quasiment plus en première intention. A chaque réception de passes ou récupération, hop un demi tour et une passe en retrait ou latérale pour essayer d’ étirer le bloc adverse.
Mais les adversaires l’ont et les équipes en face sont bien en place et très bas. Et quand ils ont la réussite comme hier… et nous rien, on reparlera de la faute sur Guendouzi, bien que ça ne change pas la prestation de nos joueurs.
@Old: style Franck Haise?
- D'ailleurs quand Dieng est rentré, au bout de quelques secondes il était servi en profondeur quasiment dans la surface, chose qu'on avait pas du tout vue jusque là.
- Voui. Milik je me souviens plus mais Guendouzi y'a eu quelques appels qu'il a fait pour rien aussi.
Les joueurs pensent surement qu'il n'y a que les noirs qui courent assez vite pour jouer en profondeur.
Je ne vois pas d'autre explication 
- Under fait de bonnes passes mais souvent après trop de touches de balle
Guendouzi a les idées mais les pieds suivent pas toujours
Gerson est mou comme un Olembe
Payet est en panne de ventoline
On a un effectif pour un 4231
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
[b]Hier on a joué face à un bus[/b]. 1 but en contre. Double bus. 1 but sur corner. Vive le bus !
Ou est-ce qu'on a joué face à un bus ? Tu prends le ballon tu fais un toro. A ce moment là toutes les équipes de L1 sont salariées de la RTM.
Tu lâches ce ballon que sur une relance ou une passe en avant foireuse (comme souvent, faute d'intentionnalité offensive), l'adversaire est à l'agachon et te mets une carotte face à des défenseurs géants de papiers.
Je te félicite pour ton abnégation.
- Donc les joueurs étaient bons, ils ne sont plus bon à rien.
Je dirai pour ma part, qu'on a des joueurs moyens+ comme pas mal d'équipe du top 5 de L1, sauf qu'on a un entraineur qui ne les sublime pas. A part gesticuler et se prendre des jaunes sur la touche, nada !
Quand un coach doit s'exciter à ce point et réajuster chaque phase de jeu, pardonnez moi mais y a un truc qui cloche. Il est où le travail de la semaine ? C'est comme bâtir sans plan, tous les jours tu ajustes. C'est pas du boulot. Et ça commence à en agacer plus d'un.
- D'accord avec Irish, pas le plus mauvais match en terme de contenu et d'occasions,
il faut aussi souligner le match du gardien adverse, qui fait au moins 2 arrêts très décisifs, qui auraient changé la face du match (tout comme le pénalty non accordé) pendant nos temps forts. Un peu comme Grbic dans le match face aux lillois.
Dire que ça parlait de jouer le titre la veille à 23h... on peut tout perdre dans ce mois de février si ils ne se réveillent pas.
Coach y comrpis, je croyais qu'il avait trouvé la bonne formule face aux petits et aux bus (comme contre Angers). Là, Bakambu n'est même pas rentré à 0-2
- Justement, Angers a ouvert le jeu. Ça n est pas représentatif de la L1.
- Je n'ai pas vu le match et j'ai vu juste le ralenti du (beau) but de Bayo, ça m'a suffit
Il doit compter peu sur les xG parce que de ce que j'ai vu il est à deux doigts de percuter son collègue donc c'était hautement improbable qu'ils envoie une ficelle comme ça derrière.
A la vue de vos commentaires sur le reste du match, ça ne mérite probablement pas un visionnage en règle
Je me pose une question cela dit,
L'OM de Sampaoli a-t-il pris des points après des matchs de coupe d'Europe cette saison ?
Si c'est le cas ça doit être famélique, et je n'ai pas souvenir de victoires. Soit des détaites contre des équipes bien en place, soit des nuls poussifs et des fois inespérés.
C'est un peu tarte à la crème mais pour moi c'est très révélateur.
Cette équipe et cette façon de jouer impliquent une forme physique et un cardio a toute épreuve car il faut être mesure de multiplier les courses, de défendre haut, de revenir en sprint quand ton adversaire essaie de te prendre dans le dos etc
Surtout si ton banc est un peu court
Et plus que les compos foireuses ou les essais tactiques non concluants je pense que c'est plutôt là que réside l'explication du gros coup de mou actuel.
L'équipe du début de saison jouait mieux, se créait beaucoup plus d'occasions, et tenait sur deux autres facteurs fondamentaux selon moi :
- un joueur par ligne surnageait : Saliba, Gendouzi et ... Payet (qui jouait principalement en pointe)
- le reste de l'équipe était au top physiquement et était en mesure de confisquer le ballon contre la majorité des adversaires.
Là en ce moment les 3 moteurs ont le joint de culasse qui siffle, et le reste de l'équipe a aussi baissé le pavillon niveau physique
Je ne sais pas si c'est une info disponible ou s'il faut un abonnement Opta, mais je serais curieux de voir l'évolution du nombre de km parcourus, celle des courses à haute intensité depuis le début de la saison, ça doit être édifiant et révélateur
- Après les matchs de coupe d'Europe jusque là c'est :
victoire contre Rennes,
défaite à Lille,
nul contre Paris
nul contre Metz,
victoire contre Troyes,
victoire à Strasbourg.
On gagne aussi à Metz 3 jours après la volée à Nice, on en met 5 à Angers 3 jours après Lyon.
(Aujourd’hui)Kornog a écrit :
@Old: style Franck Haise?
Pourquoi pas ? Je t'avoue que je n'avais aucun nom spécifique en tête quand j'ai écrit mon post. Dans le temps, j'avais suggéré le nom de Gerets, mais aujourd'hui, je n'ai aucun nom précis en tête. Ce que je voulais dire tout simplement, c'est qu'il y a de bons techniciens francophones, pourquoi aller chercher midi à quatorze heures ? C'est valable aussi pour les joueurs. Gerson, 28 M, pour jouer au milieu et qui finit latéral gauche contre un promu et est même sorti... Est-ce que Fofana n'aurait pas été un meilleur choix (pour un peu moins cher) ?
Pour revenir au match d'hier, il ne faut pas oublier que Kamara ne jouait pas. Sans lui, on souffre systématiquement ou presque au milieu. On se rend aussi compte qu'on n'a pas d'autre 6 autre que Kamara (qui déjà n'est pas un 6 de formation).
(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Après les matchs de coupe d'Europe jusque là c'est :
victoire contre Rennes,
défaite à Lille,
nul contre Paris
nul contre Metz,
victoire contre Troyes,
victoire à Strasbourg.
On gagne aussi à Metz 3 jours après la volée à Nice, on en met 5 à Angers 3 jours après Lyon.
merci kadom, c'est moins catastrophique que je que je pensais
- [img]
![[Image: 2cdq.jpg]](https://zupimages.net/up/22/08/2cdq.jpg)
[/img]
"[i]On essaie de trouver la bonne formule pour pouvoir gagner à domicile" [/i]
25ème journée ! éliminé de la Coupe de France qui était l'objectif majeur, lourdé de l'Europa League, 19 points perdus à domicile.
Il cherche encore 
- Première fois depuis bien longtemps que je zappe avant la fin d'un match de l'OM ...
Compo bancale encore une fois.
Milik seul en pointe.
Payet à gauche.
Rongier en 6.
Il voudrait flinguer Milik qu'il ne s'y prendrait pas autrement ...
L'homme du match : Gerson.
Sur le premier but Kolasinac monte sur son attaquant et lui dit, gestes à l'appui, de couvrir le couloir derrière lui ... Gerson redescend au petit trot et laisse le boulevard qui amène le centre facile et le but.
Sur le 2e il explose dans le jeu aérien et le clermontois de 1m50 prend le dessus de la tête sur lui pour marquer.
J'ai définitivement perdu tout espoir de le voir performer sous le maillot olympien ...
Il est trop faible mentalement, physiquement et tactiquement pour le haut niveau européen.
Payet qui, en déclarations d'après match, montre zéro lucidité et charge ses coéquipiers ...
Il ne met plus un pied devant l'autre et il se permet de critiquer les autres aux micros.
Notre OM est à 2 doigts de l'implosion.
Dommage, j'y ai cru cette année 
- deepbluebdr, je t'adore mais à quoi servent tes 3 derniers posts sinon à rire et te moquer gratuitement ?
Il a une idée du foot (peut être mauvaise voire pas bonne du tout) et se fait prendre par des équipes qui, quoi que tu en dises, joue très bas et en bloc pour contrer (on appelle ça communément un bus). Rien de criticable de la part d'équipe plus faibles mais accepte qu'on n'aime pas ce genre de football.
Accepterais-tu que l'OM propose ce qu'a proposé Clermont ou autres ? Te régalerais-tu ?
Parce qu'on l'a déjà vécu par le passé avec des coachs qu'on a autant critiqué que Garcia ou AVB.
Je ne suis pas un idolâtre de Sampaoli mais je lui reconnais une honnêteté rare dans le métier. Rien que pour ça je ne me permets pas de rire d'une phrase sortie d'une conférence de presse de plusieurs minutes. Voulais tu qu'il s'épanche sur l'arbitrage, le vent ou la pelouse ?
Bref, j'apprécierais que tu commentes sur le fond comme tu sais très bien le faire.
- Perso, que deep charge Sampaoli, ça ne me choque pas, il ne rate pas une occasion de le faire (et je comprends très bien ce qu'il lui reproche, même si j'ai un avis beaucoup moins tranché).
Par contre, je ne vois pas en quoi la Coupe de France était l'objectif majeur. Au mieux, c'était un joli bonus au sujet duquel un paquet de supporters se sont enflammés d'un coup quand les Qataris se sont faits éliminer par Nice. Depuis X saisons, l'objectif majeur de l'OM, c'est de se qualifier pour la LDC, point barre. Et si on n'y arrive pas cette saison, ceux qui se plaignent du niveau de l'OM actuel risquent de mieux comprendre la définition du terme « médiocre » dans un avenir très proche.
- @Nasser, j'adore tout le Monde
C'est le smiley qui t'as pas plus, excuse, j'en mettait plus.
@Irish, il l'a dit et répété Sampaoli, repris par tous les joueurs a qui on a mis un micro sous le nez, La Coupe était un objectif majeur après celui de se qualifier pour la LDC. À Marseille on est très attaché à cette coupe que l'on ne gagne plus depuis 1989.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Il a une idée du foot (peut être mauvaise voire pas bonne du tout) et se fait prendre par des équipes qui, quoi que tu en dises, joue très bas et en bloc pour contrer (on appelle ça communément un bus). Rien de criticable de la part d'équipe plus faibles mais accepte qu'on n'aime pas ce genre de football.
Accepterais-tu que l'OM propose ce qu'a proposé Clermont ou autres ? Te régalerais-tu ?
Parce qu'on l'a déjà vécu par le passé avec des coachs qu'on a autant critiqué que Garcia ou AVB.
Bus ou pas bus, le souci principal est que ça fait trop d'équipes qui grattent un résultat de la même manière face à l'OM.
On peut trouver ça moche, scandaleux, invoquer la Grèce 2004 ou Chelsea 2012, au final ce sont des équipes largement inférieures, qui jouent le maintien, et pour certaines comme Reims privées de plein de joueurs au moment du match.
C’est justement important de discuter et se poser des questions quand tu perds contre moins fort que toi.
On est 6ème en buts marqués et xG, donc on ne peut pas se contenter des intentions, faut bien analyser les résultats et la dynamique, la gestion d'effectif etc
On ira mieux quand on procurera plus d'occasions à Milik, Under, Payet, voire dieng et Bakambu, et moins à Guendouzi ou Rongier.
- Pas trop le temps en ce moment de passer des plombes à écouter la radio, ou la télé. Mais le peu que j'entends, ou lis c'est "Alerte rouge".
Me "moquer gratuitement" Nasser ? C'est pas gratuit, ne crois pas que je sois content, j'enrage de voir cet OM ne pas avancer.
Tu auras remarqué que 1/4 d'heure avant la fin pas mal de supporters sont partis. Les quolibets ont du fuser. Mon smiley c'est peanuts.
D'accord avec @Métro et @Albert.
- Je sais que ce n'est pas le bon topic mais je sais pas faire Mais juste pour dire que Sampaoli nous propose une nouvelle compo originale. Exit Milik et Under, retour de Bakambu et Dieng. Payet avant centre. On va voir
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Il a une idée du foot (peut être mauvaise voire pas bonne du tout) et se fait prendre par des équipes qui, quoi que tu en dises, joue très bas et en bloc pour contrer (on appelle ça communément un bus). Rien de criticable de la part d'équipe plus faibles mais accepte qu'on n'aime pas ce genre de football.
Accepterais-tu que l'OM propose ce qu'a proposé Clermont ou autres ? Te régalerais-tu ?
Parce qu'on l'a déjà vécu par le passé avec des coachs qu'on a autant critiqué que Garcia ou AVB.
[b]Bus ou pas bus,[/b] le souci principal est que ça fait trop d'équipes qui grattent un résultat de la même manière face à l'OM.
On peut trouver ça moche, scandaleux, invoquer la Grèce 2004 ou Chelsea 2012, au final ce sont des équipes largement inférieures, qui jouent le maintien, et pour certaines comme Reims privées de plein de joueurs au moment du match.
C’est justement important de discuter et se poser des questions quand tu perds contre moins fort que toi.
On est 6ème en buts marqués et xG, donc on ne peut pas se contenter des intentions, faut bien analyser les résultats et la dynamique, la gestion d'effectif etc
On ira mieux quand on procurera plus d'occasions à Milik, Under, Payet, voire dieng et Bakambu, et moins à Guendouzi ou Rongier.
Le bus, il était plus au parc à Paris pour la première de Garcia. J'ai cette image. Ça, c'était du bus comme on en fait peu. On n'a pas franchi la ligne médiane, ce qui n'est pas le cas des visiteurs du Vélodrome qui se baladent dans les couloirs délaissés par nos défenseurs.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
[b]Bus ou pas bus,[/b] le souci principal est que ça fait trop d'équipes qui grattent un résultat de la même manière face à l'OM.
On peut trouver ça moche, scandaleux, invoquer la Grèce 2004 ou Chelsea 2012, au final ce sont des équipes largement inférieures, qui jouent le maintien, et pour certaines comme Reims privées de plein de joueurs au moment du match.
C’est justement important de discuter et se poser des questions quand tu perds contre moins fort que toi.
On est 6ème en buts marqués et xG, donc on ne peut pas se contenter des intentions, faut bien analyser les résultats et la dynamique, la gestion d'effectif etc
On ira mieux quand on procurera plus d'occasions à Milik, Under, Payet, voire dieng et Bakambu, et moins à Guendouzi ou Rongier.
Le bus, il était plus au parc à Paris pour la première de Garcia. J'ai cette image. Ça, c'était du bus comme on en fait peu. On n'a pas franchi la ligne médiane, ce qui n'est pas le cas des visiteurs du Vélodrome qui [b]se baladent dans les couloirs délaissés par nos défenseurs[/b].
Le problème est là.
On n'a pas de défenseurs dans les couloirs et nos milieux (mis à part Rongier) ne se font jamais violence pour venir y fermer la porte.
Et ça nos adversaires l'ont compris ...
- Oui, Métro
Rongier au four et au moulin, peut avoir des ratés ce qu'il a fait récemment avec des pertes de balles très couteuses. Mais je ne lui en veut pas car il s'arrache Sampa, lui en demande peut-être trop. Kamara semble revenir à un bon niveau. Guendouzi, il se démène, mais tactiquement et techniquement il reste brouillon dans l'ensemble.
Pour le reste, au milieu ou je ne sais où, que ce soit: Lirola, Gueye, Gerson, puis d'autres que j'oublie, ils ne font pas trop d'efforts, ils manquent de présence sur le porteur. C'est pas des combattants, comme nous aurions besoin quand le coup va mal.
Espérons que ce soir et surtout la prochaine journée, ils me fassent mentir. Je veux voir des guerriers et non pas des perpétuels esthètes.
On est a égalité avec Nice, un autre championnat de 12 journées commence cet après-midi.