OM au Lens flammes ?- Hello, soir de match
Payet (3 matches sans jouer) de retour, dans quel état de forme ? Sachant que plus il joue, meilleur il est et inversement.
Kamara Blessure, Milikk convalescence seront absents
Compos selon la Provence et l'Equipe
[color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]![[Image: 8n83.jpg]](https://zupimages.net/up/21/38/8n83.jpg)
[/font][/size][/color]
![[Image: 3iwd.jpg]](https://zupimages.net/up/21/38/3iwd.jpg)
Bon match
R.I.P Clément. (Fanatics)
- Hello deep !
la compo de la Provence est à tenter, je ne crois pas qu'on ait déjà eu cette configuration, avec ces joueurs au milieu et devant
l'entente à tester de Gerson/Payet dans l'axe, avec avec nos flèches sur les côtés et le milieu en 'or' derrière eux, c'est très alléchant 
- Petit point météo, des orages et de la pluie annoncés dans la journée mais éclaircie à partir de 21H.
Faut-il y voir un signe ? (oui je suis en pleine phase ésotérique)
- Merci Deep et bravo pour le titre du topic. Telle que proposée par la Provence, l'équipe est intéressante avec nos deux feu-follets sur les ailes. Reste à espérer que la pluie ne sera pas au rendez vous et que l'arbitrage sera à la hauteur. Avec Monsieur LESAGE au sifflet on peut y croire
- Merci Deep pour le topic.
C’est bien que Gueye soit en sentinelle, Lens c’est très costaud physiquement et le Ch’tis cherche à jouer. Ça peut créer des espaces sur les ailes, Payet et Gerson peuvent régaler.
- Merci Deep...
Ce soir, content de retourner au stade : match ouvert par excellence, ça va envoyer des deux côtés. Kakuta vs Gueye, j'avoue être inquiet. J'aurai préféré Kamara, mais on verra bien.
- Merci Deep
La gestion de clauss et Frankowski sur les côtés va être très importante, mais l'essentiel sera d'imposer notre jeu sur l'adversaire et de l'acculer. Les compos annoncées me plaisent, espérons que les joueurs soient à bloc. On devrait voir du foot des deux côtés.
- Merci pour le topic deep Comme Dougue et Irish, je pense qu'on devrait avoir droit à un beau match. Espérons que l'arbitre fasse honneur à son nom.
- Il me semblait avoir lu qu'il n'y aurai pas de supporters lensois
Bon béh bienvenue à eux que tout se passe bien.
Bon match
- https://twitter.com/GuillaumeTarpi/status/1442184135716466690
- VAR de bouse qui marche bizarrement là contre nous
- Ça sent pas bon pour le péno
- Je préfère en rire….
Et deux jaunes.
- Je croyais qu'une fois le ballon sortie on ne revenait plus sur la var?
- Indiscutable le péno
Belle réussite Gueye en sentinelle, 
un premier ballon perdu, deux trois passe en retrait et cette main sur un cafouillage, initié je n'ai pas suivi par qui
- saliba nous a foutu dans la bouse avec sa passe dans la surface.
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
Je croyais qu'une fois le ballon sortie on ne revenait plus sur la var?
Elle n'est pas sortie justement
Début de match catastrophique.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Indiscutable le péno
Belle réussite Gueye en sentinelle, un premier ballon perdu, deux trois passe en retrait et cette main sur un cafouillage, initié je n'ai pas suivi par qui
Gueye ne peut pas grand-chose. La passe de Saliba est ridicule et le met dans la panade. Ensuite, le ballon lui rebondit dessus après avoir heurté le Lensois. Le carton est ubuesque.
- Saliba et Lopez c’est fait pour la boulette
Reste plus que Luan et Balerdi
- Et le jaune pour le lensois, il est où là ?
- Ballerdi semble aux fraises ce soir
- Faut arrêter avec Gerson,
punaise il traine un Mobil Home. Il fait zéro différence.
- 3e grosse faute lensoise sans jaune...
- On se fait ouvrir
0-2
D'accord avec Deepbluebdr mais Gerson il se regarder jouer et ne sert à rien. Aucun apport, aucune différence.
- Bon.
Là ça m'énerve un petit peu quand même.
- Celui la il est magnifique
- Gerson ne peut donc pas couvrir Luan ?
- Balerdi qui couvre pas Peres...
- on va prendre une branlée
- punaise faut changer quelque chose, sinon c'est la raclée assurée. Gerson ne sert à rien et il n'est pas le seul
- Les deux GG Gueye - Gerson, [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]a dégager [/font][/size][/color]ils sont nuls et trop lents
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Celui la il est magnifique
Clair.
- Et toujours pas de jaune pour Lens...
- BIMMMMMMMMMMMMM
LETS GO !
- Oh Payet !
Je me disais avant le coup-franc "trop proche de la surface, un mur, ça fait jamais but ce genre de situation".
- allez on rejoue au foot.
- Pour que l'arbitre sorte un jaune pour les lensois il va en falloir
- Toujours pas de jaune pour Lens...
5e grosse faute
- Toujours pas de jaune pour les lensois
- Gerson avait tout bien fait, hélas le goal
- Quel ballon de Payet. Le contrôle de Gerson est superbe aussi.
- Balerdi arraché dans la surface mais rien. Ma foi.
- La lumière vient de Payet, comme d'habitude.
On le critique, mais quand viendra le te4mps de le remplacer, pour trouver un mec qui régale autant et qui crée autant, ça va être coton.
- Aaaaah mais ca me revient, j'ai déjà vu ce match, on gagne 4 à 2.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Balerdi arraché dans la surface mais rien. Ma foi.
C’est péno pour moi aussi
- Se prendre une spéchole Thauvinade sur le second, c'est quand même un comble.
- Guendouzi est beaucoup moins tranchant que lors de ses dernières sorties. On ne le voit pas.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Guendouzi est beaucoup moins tranchant que lors de ses dernières sorties. On ne le voit pas.
Difficile de lui reprocher de ne pas sortir 5 matchs simultanés tous les 3 jours à la fois.
- Toujours pas de carton pour Lens, arbitre culé
- BIM DIMMMMMMMMM !
LET S GO !
- Qu'est-ce que je l'aime mon Payet
- Inespéré de rentrer à 2 partout.
Lens a baissé le pied et nous à mieux jouer.
- Qu'ils sont cons ces supporters avec leurs lasers. Si le mec qui fait ça est à côté de moi, il s'en prend une derrière la tête, connard va
- on a pris l'eau durant 20 minutes et on est bien revenu grâce à payet
- L'arbitre, il les met quand les jaunes aux lensois ? il attend un blessé ou quoi ?
(Aujourd’hui)aqwarium a écrit :
Who ?
Le docteur.
- Bon les compteurs à zéro. Une bonne chose.
Faut remettre de l'ordre dans la maison, Ünder pas assez performant, Guendouzi a du mal a se dépatouiller, Dieng doit mieux faire, mais faut sortir ou Gerson ou Gueye pour aller plus vite et de l'avant.
(Aujourd’hui)MeuMeu a écrit :
Tommy
So you think 21 is gonna be a good year ? 
- J’aurais plus sifflé le péno sur Balerdi mais je prends quand même
Bon on se remet la tête à l’endroit et on plie ce match
- J'ai explosé les tympans du supporter lensois a côté de moi en Ganay sur l'égalisation de Dim.
(Aujourd’hui)peetleouf a écrit :
J'ai explosé les tympans du supporter lensois a côté de moi en Ganay sur l'égalisation de Dim.
Tu peux lui demander de ranger son laser steup ?
Sinon, on lui envoie razibus.
- Ta gueule, le commentateur d'Amazon qui dit que la faute est trop légère pour avoir péno.
Y'a faute dans la surface, y'a péno.
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
on a pris l'eau durant 20 minutes et on est bien revenu grâce à payet
Les lensois ont un peu baissé de pied. Espérons qu'on revienne conquérant et que les lensois continuent de s'énerver.
- Quelle MT, c'est un grand bordel! Très mauvaise entame, mais tu sens qu'il y a toujours moyen de revenir même quand tu es mené de 2 buts. C'est vraiment kiffant de suivre l'Olympique de Sampa .
Par contre, c'est un scandale qu'aucun Lensois n'ait pris de biscottes avec leurs nombreux attentats. Et si Gueye prend un jaune sur une mini main qui donne pénalty, Wooh devait en prendre aussi pour un tacle non maîtrisé qui entraîne un pénal.
- @dark, j'ai un stream sans commentaires, comme c'est reposant.
- Y'avait penalty Pour l'OM ? Parceque vu du stade autant vous dire qu'on n'a rien vu
- @aqwa : merci, ça va aller, c'est juste le connard de présentateur à la MT.
Après on repasse avec Julien Brun qui est bon.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
J’aurais plus sifflé le péno sur Balerdi mais je prends quand même
Bon on se remet la tête à l’endroit et on plie ce match
C'était pas un scandale de siffler la retenue sur Balerdi, mais celui sur Dieng, me semble aussi indiscutable, le défenseur rate le ballon et fait tomber Dieng dans la surface. Les deux péno sont justifiés, je suis plus nuancé sur la faute qui amène le coup-franc et le but du 1-2 de Payet
(Aujourd’hui)peetleouf a écrit :
Y'avait penalty Pour l'OM ? Parceque vu du stade autant vous dire qu'on n'a rien vu
Sur Dieng, oui absolument.
Wooh le touche deux fois et le déséquilibre avant de jouer le ballon.
- Par contre entre les fumis, le laser et les explosifs, on va encore se faire visiter la caverne sombre.
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
Ta gueule, le commentateur d'Amazon qui dit que la faute est trop légère pour avoir péno.
Y'a faute dans la surface, y'a péno.
Sur l’angle de derrière on voit le contact. Léger mais il y a contact
Pas enchanté par le score, y’a des trucs à corriger mais pour le spectateur neutre ça devait être super
Oui deep à la revoyure c’est péno
- La faute qui amène le coup-franc de Payet est ultra légère, pour ne pas dire moins. On va dire que ca équilibre les 154 cartons jaunes non sortis.
- Konrad et Lirola pour Rongier et Gueye
- J'aurai pas sorti Rongier, il pressait très bien.
- Double changement. Konrad et Lirola entrent à la place de Gueye et Rongier.
Bizarre Gueye car il était mieux en fin de mi-temps.
- Gerson traîne une caravane et il va rarement au charbon.
- Ünder il fait caguer , il en a des opportunités de faire un truc bien.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Ünder il fait caguer , il en a des opportunités de faire un truc bien.
Il n'y est pas ce soir. Beaucoup de mauvais choix.
- C'est pas possible faut appeler la Bonne Mère
- Double occase Under puis Dieng. Rageant la barre !
- punaise la barre d'Under et la tête de Dieng ! Allez !
- Le pétard qu’avait mis Under
- Qu'on ne regrette pas toutes ces occasions et ces actions...
- J'ai vu le tir de Lirola dedans
- Kakuta entre. Attention à ses coups de rein.
- Lens fait son match aussi
Ils sortent vraiment bien de derrière
- Donc pas de faute sur Gerson et toujours pas de jaune pour Lens...
- Ouf le raté.
Gros gros avertissement.
Lens va envoyer ses flèches
- punaise Ballerdi il est vraiment pas bon ce soir
- punaise mais Balerdi
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
punaise Ballerdi il est vraiment pas bon ce soir
Comme la plupart de ses matchs en fait.
- On joue n'importe comment depuis la double occasion.
Et voilà. 2-3
Saliba absent sur le duel.
- Bordel
Balerdi défend encore comme un bouse
- punaise c'est pas vrai. Mon vier Ballerdi
- On le savait qu'on allait regretter les occasions
J'ai maintenant peur du 4eme.
- Harit qui cadre même pas...
- la rentrée d'Harit est une cata.
- Maintenant que Pau Lopez a pris 3 buts, on peut parler du retour de Mandanda dans les cages ?
On n'y est plus.
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
la rentrée d'Harit est une cata.
C'est Ben Arfa sans la technique
- Qu'il retourne en Allemagne.
- Ce Gerson il me sort des yeux
- Balerdi qui se prend un grand pont comme un poussin...
- On s'est débarrassé de Thauvin mais on a récupéré Harit.
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
Ce Gerson il me sort des yeux
Comparé à un Fofana côté Lens il est ridicule.
- La double sortie de Gueye et Rongier c'était déjà osé, mais celle de Dieng sauf problème physique c'est n'importe quoi.
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
Ce Gerson il me sort des yeux
LA recrue la plus chère
Il marche, il sert a rien et Sampaoli qui continue a lui faire confiance.
- Gerson a mes tocs, Harit mes tiques.
- Donc si on arrache le nul on sera contents.
- Aucun rythme. On fera rien.
- Lirola il en est pas non plus, que de ballons perdus
- Oh Saliba, même pas une passe a deux mètres ?
- Trop de joueurs ont été limites ce soir (Ballerdi, Lirola, Guendouzi sans parler de l'inutile Gerson).
- on y est pas trop d'erreurs techniques depuis le début.
- Je pense que la défaite est pour Sampaoli car je n'ai pas compris les remplacements à la mi-temps. On était bien revenus et on les tenait.
Les remplaçants n'ont rien apporté.
- On a plus d’idées et plus d’essence
- A part les 2 occaz. consécutives, on a rien fait en seconde MT.
- 89ème Gerson qui sort
(Aujourd’hui)aqwarium a écrit :
A part les 2 occaz. consécutives, on a rien fait en seconde MT.
Eux non plus mais ils ont bien défendu et ont marqué.
Que de la bouse depuis 20 minutes.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Eux non plus mais ils ont bien défendu et ont marqué.
Bein oui, mais ils ont couru par contre, et ils ont aussi fait courir le ballon.
J'ai l'impression sur ce match qu'on est à la 34ème journée.
- Techniquement en dessous de tout: saliba, guendouzi, under, luan perez...
On s est fait bouffer. Tant qu on mettra les occaz ça va etre difficile
- Et voilà. Sampaoli aurait dû sortir Gerson à la mi-temps et Ballerdi qui n'était pas dans le coup depuis la 1ère minute.
- Ben moi je trouve que ça a ete le moins mauvais balerdi.
Saliba, va falloir qu il se remette les idées à l endroit, car il est catastrophique depuis quelques match
(Aujourd’hui)aqwarium a écrit :
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Eux non plus mais ils ont bien défendu et ont marqué.
Bein oui, mais ils ont couru par contre, et ils ont aussi fait courir le ballon.
J'ai l'impression sur ce match qu'on est à la 34ème journée.
Notre jeu est exigeant et on a joué un match en semaine. Les lensois avaient des crampes et je pense qu'ils en voulaient plus que les nôtres.
On était surtout désorganisés sur les 20 dernières minutes. Complètement bloqués et sans idées avec des remplaçants qui n'apportent rien, au contraire.
Saliba doit arrêter de se voir trop beau. Il a perdu un nombre incalculable de ballons. Ca passe pas à chaque fois surtout avec un gros pressing.
Konrad et Harit on sait pourquoi on nous les a filé. Ils sont pas bons. Quelques éclairs mais trop rare.
Une vraie remise en cause doit être faite et Gerson doit aussi aller tâter du banc.
- Coup d'arrêt ce soir.
Saliba fait une match exécrable, Balerdi aussi, Guendouzi et Gerson ont été transparents, les offensifs hormis Payet ont manqué de tranchant et n'ont pas eu le geste juste quand les opportunités se sont présentées. Parmi les entrants, seul Lirola apporte vraiment quelque chose, sans être exceptionnel. Mis bout à bout, ça fait un match en-deçà de ce qu'on doit être capables de faire.
En face, il y a une belle équipe très bien organisée. Fofana et Sotoka font des prestations énormes. Bravo à eux.
J'espère qu'on va se remettre en selle face à Galatasaray et que Milik revient bientôt, on a vraiment besoin d'un tueur devant.
- Salut les amis,
Balerdi est égal à lui même, il n'inspire aucune confiance.
Au milieu, Kamara à manqué plus que tout.
Il est temps que Milik revienne. on est inoffensif sans vrai 9
Lens a joué sur nos défauts et pertes de balles et ont fait des fautes avec la complicité de Mr lesage qui ne mettait pas de jaunes.
Sur le 3ème but, on défend comme des cadets...lamentable
(Aujourd’hui)aboss a écrit :
Ben moi je trouve que ça a ete le moins mauvais balerdi.
Saliba, va falloir qu il se remette les idées à l endroit, car il est catastrophique depuis quelques match
Saliba, c'est son premier match mauvais de la saison.
Balerdi, je ne les compte plus. Je compte ses bons matchs, c'est bien plus facile. Il en a fait un seul. Celui contre Rennes.
Depuis, il sort ses deux plus mauvais matchs à la suite : Angers et Lens.
C'est le seul des 3 dc de ce soir qui ne sait pas défendre en avançant, toujours sur le reculoir.
En plus d'être mauvais techniquement et bidon en 1v1.
Et Peres fait un bon match.
(Aujourd’hui)Mr Kenavo a écrit :
Salut les amis,
Balerdi est égal à lui même, il n'inspire aucune confiance.
Au milieu, Kamara à manqué plus que tout.
Il est temps que Milik revienne. on est inoffensif sans vrai 9
Lens a joué sur nos défauts et pertes de balles et ont fait des fautes avec la complicité de Mr lesage qui ne mettait pas de jaunes.
Sur le 3ème but, on défend comme des cadets...lamentable
Lens a surtout pu compter sur Fofana qui sort un gros match.
Guendouzi et Gueye sont freinés depuis le début du match par leur jaune.
1er jaune lensois à la 92e LOL
- Payet avait fait le plus dur et on se fait démonter comme des brêles. Trop de déchets techniques et des erreurs à la pelle. Certains joueurs doivent tâter du banc, c'est une évidence
- Sampaoli pour moi s'est foiré sur le double changement à la mi-temps. Gueye était un peu à côté de ses pompes, mais sortir aussi Rongier a grandement fragilisé l'axe, on s'est fait perforer plusieurs fois dans cette zone. Guendouzi moins bien physiquement, et il faut arrêter de se voiler la face sur le niveau actuel de Gerson. Face à une équipe comme Lens il est hors-sujet, il va 3 fois moins vite que tout le monde, en pointe haute du milieu ou en binôme avec un 6 il n'a servi à rien.
ça c'est pour le coach, sur les joueurs Saliba mérité des baffes ce soir, i la du talent mais veu trop le montrer, à force de tripoter le ballon sans mouvement il s'oblige à faire des passes latérales ou en retrait qui mettent dans la bouse ses coéquipiers.
Balerdi quand il est pas dans un fauteuil dans l'axe il prend le bouillon en contre un, c'est bien joli de savoir relancer ou passer mais en défenseur pur Duje est trèèèès au dessus de lui.
Under a parfois trop tergiversé avant de centrer avec des mètres d'avance, au final c'est le plus dangereux, surtout quand il a permuté. Konrad à nouveau trop timoré. Payet a eu des inspirations géniales, mais gaffe physiquement il est déjà plus dans l'état de forme du début (blessure ou fatigue?).
Lens c'est comme l'an dernier, c'ets pas du football léché mais c'est explosif et hyper-physique. Sampaoli a trop nié leurs qualités.
- Où on en est de ces nouveaux joueurs, de ce coach qui avaient hâte de voir le Vélodrome plein ?
Tous ces nouveaux joueurs (Harit, Konrad, Ünder, etc...) ont fait illusion le temps de un ou deux matches. J'espère qu'ils se reprendront, parce que personne ne nous fera de cadeaux.
J'avais des certitudes pour Gueye et des doutes sur la vivacité de certains, Gerson, Saliba, confirmation ce soir. S'ils sont beaux gosses et élégants, mais ils sont mous du genoux et manquent cruellement de vivacité face à des adversaires mort de faim. Le seul au milieu (avec Kamara) capable de mettre de l'impact (Rongier) Sampaoli se débouse de le sortir à la pause.
On marque sur deux coups de pieds arrêtés, sinon et contrairement à Angers on n'a pas été en bonne situation pour marquer. On vient de jouer deux adversaires qui venaient de perdre chez eux sans pour autant les dominer.
A part ça je pense que Sampaoli a commencé a partir en coroñes il y a 3-4 matches en faisant tourner de façon grotesque, alors que cela ne s'imposait pas encore. On a à peine commencé le championnat que déjà ça parle de fatigue.
Bref ces derniers mauvais résultats sont pour lui. Tu fais douter des joueurs.
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Sampaoli pour moi s'est foiré sur le double changement à la mi-temps. Gueye était un peu à côté de ses pompes, mais sortir aussi Rongier a grandement fragilisé l'axe, on s'est fait perforer plusieurs fois dans cette zone. Guendouzi moins bien physiquement, et il faut arrêter de se voiler la face sur le niveau actuel de Gerson. Face à une équipe comme Lens il est hors-sujet, il va 3 fois moins vite que tout le monde, en pointe haute du milieu ou en binôme avec un 6 il n'a servi à rien.
ça c'est pour le coach, sur les joueurs Saliba mérité des baffes ce soir, i la du talent mais veu trop le montrer, à force de tripoter le ballon sans mouvement il s'oblige à faire des passes latérales ou en retrait qui mettent dans la bouse ses coéquipiers.
Balerdi quand il est pas dans un fauteuil dans l'axe il prend le bouillon en contre un, c'est bien joli de savoir relancer ou passer mais en défenseur pur Duje est trèèèès au dessus de lui.
Under a parfois trop tergiversé avant de centrer avec des mètres d'avance, au final c'est le plus dangereux, surtout quand il a permuté. Konrad à nouveau trop timoré. Payet a eu des inspirations géniales, mais gaffe physiquement il est déjà plus dans l'état de forme du début (blessure ou fatigue?).
Lens c'est comme l'an dernier, c'ets pas du football léché mais c'est explosif et hyper-physique. [b]Sampaoli a trop nié leurs qualités.[/b]
Non, il n'a pas su les contrer ou proposer quelque chose de suffisant.
En conf' d'avant-match, il a dit que Lens est l'équipe la plus physique de L1.
- Ben j'ai pas l'impression que ça me contredise. Rien que Gerson qui joue tout le match, quoi.
- Si c'est l'équipe la plus physique tu ne mets pas Gerson la figue molle. Et tu ne sors pas Gueye et Rongier.
Sampa s'est trompé.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
On marque sur deux coups de pieds arrêtés, sinon et contrairement à Angers on n'a pas été en bonne situation pour marquer.
Dans les faits, c'est pas tout à fait vrai. Gerson a une énorme occasion en première période (superbe ballon extérieur de Payet, très bon contrôle et frappe de près, excellent arrêt de Leca). Grosse double occase en seconde avec la barre d'Ünder suivie de la tête de Dieng (qu'il doit mieux placer, le centre de Lirola est parfait). Autre grosse occase avec la frappe de Lirola qui rase le poteau (plus proche de rentrer que le face à face de Saïd). Ça c'est juste les grosses occasions ; il y a plusieurs situations dangereuses où il ne manque pas grand-chose.
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
Et voilà. Sampaoli aurait dû sortir Gerson à la mi-temps et Ballerdi qui n'était pas dans le coup depuis la 1ère minute.
salut Razibus
Faut pas jouer a changer, comme des pions, les défenseurs comme l'a fait Sampaoli à Angers, les automatismes sont difficiles à assimiler. Dangereux de perdre ces automatismes. Göteals (ni aucun entraineur normal), ne change 7 joueurs d'un match à l'autre. Tout juste si ça se voit en coupe de France. Va falloir que Sampaoli s'assagisse de ce côté-ci aussi. Il doit garder une ossature et tourner avec et quand le coup va bien, (genre tu mènes 3-0) faire reposer.
Henrique à 2-3, la 89ème minute, qu'est-ce qu'il espérait de sa part au vu de sa prestation à Angers ?
Gerson et Gueye si je ne les revois plus titulaires je ne serai pas fâché. Ce sont deux virus, ils m'exaspèrent, ils ne savent pas ce que c'est que de prendre un ballon et percuter balle aux pieds.
D'ailleurs y a qu'avoir comme Guendouzi a tancé Gerson.
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
Saliba, c'est son premier match mauvais de la saison.
Balerdi, je ne les compte plus. Je compte ses bons matchs, c'est bien plus facile. Il en a fait un seul. Celui contre Rennes.
Depuis, il sort ses deux plus mauvais matchs à la suite : Angers et Lens.
C'est le seul des 3 dc de ce soir qui ne sait pas défendre en avançant, toujours sur le reculoir.
En plus d'être mauvais techniquement et bidon en 1v1.
Et Peres fait un bon match.
Tu as revu le 3ieme but? Comment tu peux dire qu il est pour balerdi??
Konrad fait pas.l'effort défensif, luan sort à 40 metres de ses but, balerdi compense, mais il est a 2 contre 1 mais fait encore l'effort pour essayer de couper le centre.
Pendant se temps la Luan ne revient pas, konrad ne reveint pas et saliba, encore une fois, attend tranquillement et se fait deposer par Said
- Faut juste arrêter avec ses chouchous (vous, moi, tout le monde).
Quand on parle d'un match ça n'est pas forcément une vérité immuable sur toute une saison/carrière.
Et c'est comme ça qu'on progresse, monsieur Duje.
Gerson, Saliba, Balerdi, ce soir c'est poubelle.
- Pour moi cette défaite est à 100% pour Sampaoli.
Fofana fait un gros match et Sampaoli fait quoi ? Il sort les 2/3 de son milieu à la mi-temps...Qui plus est ça met Guendouzi en sentinelle, alors qu'il est si précieux un peu plus haut grâce à sa percussion.
Ça a quand même permis de mettre enfin Gerson à son poste préférentiel, et on a vu le résultat, en plus d'être nul il se permet de marcher laissant Guendouzi absolument seul.
Cerise sur la gâteau la sortie de Dieng à la 60ème. Fin du match, on n'a plus rien fait. On a retrouvé l'équipe en manque de confiance et de repères de l'année dernière. J'ai pas compris. C'est pas Drogba le Dieng, on est bien d'accord, mais il obtient un penalty, il met une tête loin d'être évidente car le centre de Lirola manque un poil de force et c'était le seul capable de proposer de la profondeur (chose que l'on n'a pas du tout faite en 1ère mi-temps alors que les lensois évoluaient très haut).
J'en voulais comme pas possible à la VAR jusqu'à la mi-temps, mais au final Sampaoli emporte largement mon ressentiment.
- punaise les gars, vous faites ce que vous reprochiez aux supporters il y a quelques saisons ...
Vous descendez les joueurs que vous adoriez il y a 15 jours
Cette équipe a 2 soucis depuis le début de saison, et avec la baisse physique de nos joueurs et des adversaires plus complets en face ça finit par nous coûter des points :
[list]
[*]le gardien
[*]pas de 9
[/list]
Lopez a fait un match Mandandesque ce soir, et sur le 3e je pense qu'il aurait pû / dû anticiper et sortir.
Luan Peres monte et perd la balle, ce qui laisse le côté gauche ouvert et va forcer Balerdi à venir jouer les pompiers ... le lensois va forcément centrer pour passer Balerdi et Lopez [b]devait[/b] l'anticiper.
Au lieu de ça il reste collé sur sa ligne ...
Devant on est trop dépendants de Payet.
Il a accéléré 25 minutes et on a rendu les défenseurs lensois fous.
Dès qu'il a baissé physiquement (retour de blessure oblige) l'équipe a perdu de sa superbe offensive.
Et j'ajoute qu'on manque de chance aussi depuis 3 matchs.
Le tir placé de Lirola ou la barre de Under rentraient début septembre.
Et si l'on met l'un des 2 buts on gagne car ils auraient pris un immense coup derrière la tête.
Dommage ...
Je finirais en disant que Harit est trop individualiste pour briller dans ce collectif, sauf à jouer contre les médiocres de L1 ... ce que n'est pas Lens.
Vivement le retour de Milik 
(Aujourd’hui)aboss a écrit :
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
Saliba, c'est son premier match mauvais de la saison.
Balerdi, je ne les compte plus. Je compte ses bons matchs, c'est bien plus facile. Il en a fait un seul. Celui contre Rennes.
Depuis, il sort ses deux plus mauvais matchs à la suite : Angers et Lens.
C'est le seul des 3 dc de ce soir qui ne sait pas défendre en avançant, toujours sur le reculoir.
En plus d'être mauvais techniquement et bidon en 1v1.
Et Peres fait un bon match.
Tu as revu le 3ieme but? Comment tu peux dire qu il est pour balerdi??
Konrad fait pas.l'effort défensif, luan sort à 40 metres de ses but, balerdi compense, mais il est a 2 contre 1 mais fait encore l'effort pour essayer de couper le centre.
Pendant se temps la Luan ne revient pas, konrad ne reveint pas et saliba, encore une fois, attend tranquillement et se fait deposer par Said
Ouù est ce que j'ai dit que le 3e but est uniquement pour Balerdi, à part ma réaction à chaud sur le but en question ?
Ce n'est pas parce que Saliba est fautif sur sa défense aérienne que Balerdi ne doit pas l'être aussi.
Au lieu de se faire balader par les deux lensois, il doit rester sur le lensois qui est sur l'aile gauche -à la place de Peres, Guendouzi venant compenser dans l'axe à la place de Balerdi.
Et plutôt que Peres ou KDLF, c'est plutôt Gerson qui ne fait pas l'effort suffisant pour venir compenser sur la gauche comme Guendouzi le fait dans l'axe
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
On marque sur deux coups de pieds arrêtés, sinon et contrairement à Angers on n'a pas été en bonne situation pour marquer.
Dans les faits, c'est pas tout à fait vrai. Gerson a une énorme occasion en première période (superbe ballon extérieur de Payet, très bon contrôle et frappe de près, excellent arrêt de Leca). Grosse double occase en seconde avec la barre d'Ünder suivie de la tête de Dieng (qu'il doit mieux placer, le centre de Lirola est parfait). Autre grosse occase avec la frappe de Lirola qui rase le poteau (plus proche de rentrer que le face à face de Saïd). Ça c'est juste les grosses occasions ; il y a plusieurs situations dangereuses où il ne manque pas grand-chose.
salut Irish
Je différencie l'opportunité (possibilité) de l'occasion (circonstance favorable).
Pour moi, l'occasion de but c'est quand elle doit aboutir, dans des circonstances très favorables. Comme à Angers, [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]([/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Henrique[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] ou Di[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]eng vs Angers[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]) [/font][/size][/color]ou sur un pénalty comme celui de Payet, mieux placé que ça pour la mettre au fond, c'est difficile.
Son coup-franc victorieux, n'est pas une occasion mais une opportunité qu'il a su transformé en but. A contrario, s'il ratait son pénalty, c'était une occasion qu'il aurait loupé.
Je considère que les frappes [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif](reprise de [/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]volé[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]e, de loin ou à [/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]mi-distance, etc...[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif])[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] [/font][/size][/color]sont des opportunités avec des circonstances moins favorables comme le coup-franc de Payet. Leur sort est donc aléatoire. La frappe peut trouver le cadre ou se perdre dans les gradins, comme aller sur les poteaux ou sur le gardien qui par réflexe va intervenir.
Je n'en voudrai pas au joueur d'avoir tenté sa chance sans succès, (même si je ne l'apprécie pas, je n'en veux pas à Gerson de ne pas avoir marqué face à Lecca, ni à Lirola, on peut pas dire qu'ils étaient en excellente situation/position) mais on en voudra [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]à celui [/font][/size][/color](ex: Germain vs Atlhético) qui rate l'immanquable.[size=small] Peut-être [color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]un peu plus [/font][/color][color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]à Ün[/font][/color][color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]der de ne pas avoir au moins cadré à cette distance [/font][/color][/size]
- Avec un grand gardien l'OM peut aller très très loin aussi bien en championnat qu'en coupe d'Europe. À voir si l'actuel gardien peut monter en puissance ou s'il faudra se contenter de Mandanda en attendant un recrutement hivernal.
Sinon Lens est impressionnant, dans la continuité de l'an passé.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Dans les faits, c'est pas tout à fait vrai. Gerson a une énorme occasion en première période (superbe ballon extérieur de Payet, très bon contrôle et frappe de près, excellent arrêt de Leca). Grosse double occase en seconde avec la barre d'Ünder suivie de la tête de Dieng (qu'il doit mieux placer, le centre de Lirola est parfait). Autre grosse occase avec la frappe de Lirola qui rase le poteau (plus proche de rentrer que le face à face de Saïd). Ça c'est juste les grosses occasions ; il y a plusieurs situations dangereuses où il ne manque pas grand-chose.
salut Irish
Je différencie l'opportunité (possibilité) de l'occasion (circonstance favorable).
Pour moi, l'occasion de but c'est quand elle doit aboutir, dans des circonstances très favorables. Comme à Angers, [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]([/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Henrique[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] ou Di[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]eng vs Angers[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]) [/font][/size][/color]ou sur un pénalty comme celui de Payet, mieux placé que ça pour la mettre au fond, c'est difficile.
Son coup-franc victorieux, n'est pas une occasion mais une opportunité qu'il a su transformé en but. A contrario, s'il ratait son pénalty, c'était une occasion qu'il aurait loupé.
Je considère que les frappes [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif](reprise de [/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]volé[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]e, de loin ou à [/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]mi-distance, etc...[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif])[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] [/font][/size][/color]sont des opportunités avec des circonstances moins favorables comme le coup-franc de Payet. Leur sort est donc aléatoire. La frappe peut trouver le cadre ou se perdre dans les gradins, comme aller sur les poteaux ou sur le gardien qui par réflexe va intervenir.
Je n'en voudrai pas au joueur d'avoir tenté sa chance sans succès, (même si je ne l'apprécie pas, je n'en veux pas à Gerson de ne pas avoir marqué face à Lecca, ni à Lirola, on peut pas dire qu'ils étaient en excellente situation/position) mais on en voudra [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]à celui [/font][/size][/color](ex: Germain vs Atlhético) qui rate l'immanquable.[size=small] Peut-être [color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]un peu plus [/font][/color][color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]à Ün[/font][/color][color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]der de ne pas avoir au moins cadré à cette distance [/font][/color][/size]
Salut Deep 
Oui, je vois la distinction que tu fais. Mais Gerson est à cinq mètres du but, sans défenseur pour le gêner, c'est une grosse occasion quand même, non ? (créée par le magnifique centre extérieur de Payet). La frappe intérieur gauche de Lirola, ok, c'est plus le fait qu'il la met bien et que ça passe vraiment tout près (et que le gardien est battu). Ünder, c'est entre les deux, en somme. Dieng, pour moi sa tête est une grosse occasion car il est à six-sept mètres du but et s'il la met d'un côté ou de l'autre du gardien, ça fait but. Malheureusement, il lui met un peu dessus, même s'il a le bon réflexe de rabattre le ballon.
Enfin bref, c'était juste pour dire qu'on avait quand même créé du danger (sans doute même un peu plus que les Lensois, tout compte fait, même si nous étions forcément plus exposés lorsqu'ils avaient des situations sur des transitions, alors qu'il nous fallait de notre côté ouvrir des brèches dans un bloc compact et bien regroupé la plupart du temps) et qu'avec un peu plus de réalisme et/ou de réussite, je ne pense pas qu'on aurait perdu (je pense même qu'on aurait sans doute gagné si on avait capitalisé sur l'ascendant qu'on a pris dans les 20-25 premières minutes de la seconde période, mais certains vont peut-être me trouver optimiste).
Sinon des opportunités, selon ta définition, on en a eu quelques-unes de plus (de tête et pêle-mêle, Gerson un poil trop court sur un bon ballon d'Ünder en première, Saliba à qui il manque quelques centimètres pour pousser le balllon au fond au deuxième poteau sur un coup franc, en première toujours – il touche d'ailleurs le ballon du pied, mais il manque le cadre – le centre rasant très fort de Payet en deuxième qui file devant le but et deux joueurs de l'OM ne réagissent pas assez vite, etc.). Bref, même dans un match qui a été globalement mauvais de notre part, notamment dans la maîtrise technique et au niveau des prestations individuelles des défenseurs et milieux "organisateurs", on reste dangereux et on montre des intentions qui me semblent positives.
Je pense comme toi que le nombre de changements dans le onze à Angers était excessif et a perturbé la dynamique de l'équipe. Je peux néanmoins comprendre qu'en voyant arriver une longue série de matchs rapprochés, Sampaoli ait voulu anticiper et peut-être "tester" ce que pouvait faire un onze très remanié, avec pas mal de remplaçants habituels. Ça a presque marché à Angers, mais en voyant Saliba ou Guendouzi aujourd'hui, je me dis avec le recul qu'il aurait peut-être été mieux pour eux et pour l'équipe qu'ils enchaînent. Après, si on rebondit avec des performances convaincantes contre Galatasaray et à Lille le week-end prochain, peut-être sera-t-on tenté de voir ce match contre Lens comme un faux pas où tout s'est mal goupillé (le péno malchanceux, trop de joueurs individuellement en-dessous en même temps, les occasions manquées après avoir su revenir à la mi-temps, etc.). On verra bien.
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
Avec un grand gardien l'OM peut aller très très loin aussi bien en championnat qu'en coupe d'Europe. À voir si l'actuel gardien peut monter en puissance ou s'il faudra se contenter de Mandanda en attendant un recrutement hivernal.
Sinon Lens est impressionnant, dans la continuité de l'an passé.
En aucun cas l'OM ne recrutera un gardien cet hiver (sauf blessure longue durée de Mandanda ou Lopez, et même là je ne suis pas sûr).
Sur Lens, ça fait un moment que je me dis que si l'OM devait faire venir un coach français, je crois bien que je préférerais Franck Haise à Galtier (ou n'importe quel autre coach français actuel, y compris Zidane).
- Merci pour vos analyses Messieurs
Quelques réflexions en vrac :
Bravo aux Lensois. Comme Irish, j'aime bien Haise (même si j'attends qu'il fasse plus de preuves avant de souhaiter sa venue chez nous). Tant mieux si des entraîneurs comme lui, Galtier et d'autres ne s'exportent pas et restent en France.
Comme beaucoup d'entre vous, je n'ai pas compris grand chose au coaching de Sampaoli (sortie de Gueye et de Rongier alors qu'il y a un excellent Fofana en face et que Guendouzi n'est pas au mieux, sortie de Dieng, etc.).
La comparaison Gerson/Fofana fait très mal (et mieux vaut ne pas parler de Paqueta). Je pense qu'il faut tout reprendre à zéro avec Gerson, lui donner 10-15 minutes de temps de jeu et l'intégrer progressivement dans l'équipe. Kamara, Gueye, Guendouzi et Rongier sont bien au-dessus de lui en ce moment.
Pape Gueye n'a que 22 ans et manque d'expérience, ne lui tapez pas trop dessus. Il restait sur deux très bons matches. Ce n'est pas la première fois qu'il sort de son match après avoir récolté un jaune. Je mets ça sur le compte de sa relative immaturité.
Après le match contre Angers, je disais qu'il fallait faire attention aux Lensois qui sont meilleurs dans le jeu que les Angevins. Après le match d'hier soir, je suis inquiet pour les deux matches qui arrivent, surtout celui contre Lille. J'ai bien peur que la dynamique se soit brisée.
- Un mot sur Gerson. Je comprends très bien qu'il déçoive. Le montant de son transfert est élevé, il est annoncé comme un joueur de grande qualité mais ses prestations ne sont pas à la hauteur. Il faut quand même prendre en compte certaines choses. Comme certains l'ont déjà souligné, il n'a pas eu de véritable coupure depuis un long moment, il découvre un nouveau championnat et style de jeu et il est aligné 90 % du temps à un poste qui n'est pas du tout le sien à la base. Je suis d'accord avec certaines des critiques à son égard, mais il y en a que je trouve excessives (pas forcément pour sa prestation contre Lens, qui est mauvaise, mais c'est loin d'être le seul, ce qui n'est évidemment pas une excuse en soi). J'ai un peu le sentiment que certains ne voient que ce qu'il fait mal et ça m'embête un peu parce qu'il y a eu, lors de certaines rencontres, des choses qu'il a très bien fait.
Je ne pense pas que ce soit par hasard que Sampaoli lui témoigne autant de confiance et lui donne autant de temps de jeu. Je ne suis pas du tout contre le fait de le mettre sur le banc (comme les autres) et je pense que la légère réadaptation tactique qu'entraînera le retour de Milik lui fera du bien et lui permettra d'évoluer dans un rôle qui lui conviendra mieux. Mais surtout, je pense qu'avant de voir le joueur qu'il peut vraiment être pour l'OM, il faut lui donner un peu de temps pour prendre ses marques. Je peux tout à fait me tromper, mais je vois chez lui plusieurs choses qui me font penser que dans un an, il pourrait être avec Guendouzi (s'il reste, bien sûr) le cœur du moteur de l'OM.
Pour moi, le problème à terme se situe plus derrière. Balerdi ne me convainc pas du tout car il manque d'intelligence dans sa manière de défendre, et Saliba n'est qu'en prêt sec. Alvaro étant trop limité, il va nous falloir trouver l'été prochain deux bons centraux et ça ne court pas les rues.
- Merci Irish et Métro pour vos analyses a froid sur ce match très agréable à suivre et beaucoup moins a vivre vu le résultat. Je valide a deux cent pour cent.
Et concernant la prestation en demi teinte de Gendouzi, il a quand même trouvé cette passe merveilleuse qui amène le deuxième but, avant de se retrouver limité dans son champs d'action par Sampaoli qui l'a replacé seul devant ma défense (?!).
De manière générale je ressens un peu de fatigue mentale dans le groupe. Je pense que le retour imminent de Milik sera l'occasion de donner un nouvel élan à l'équipe.
Par contre moi aussi j'ai peur que Lopez soit une vraie saucisse.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
salut Irish
Je différencie l'opportunité (possibilité) de l'occasion (circonstance favorable).
Pour moi, l'occasion de but c'est quand elle doit aboutir, dans des circonstances très favorables. Comme à Angers, [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]([/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Henrique[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] ou Di[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]eng vs Angers[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]) [/font][/size][/color]ou sur un pénalty comme celui de Payet, mieux placé que ça pour la mettre au fond, c'est difficile.
Son coup-franc victorieux, n'est pas une occasion mais une opportunité qu'il a su transformé en but. A contrario, s'il ratait son pénalty, c'était une occasion qu'il aurait loupé.
Je considère que les frappes [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif](reprise de [/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]volé[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]e, de loin ou à [/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]mi-distance, etc...[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif])[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif] [/font][/size][/color]sont des opportunités avec des circonstances moins favorables comme le coup-franc de Payet. Leur sort est donc aléatoire. La frappe peut trouver le cadre ou se perdre dans les gradins, comme aller sur les poteaux ou sur le gardien qui par réflexe va intervenir.
Je n'en voudrai pas au joueur d'avoir tenté sa chance sans succès, (même si je ne l'apprécie pas, je n'en veux pas à Gerson de ne pas avoir marqué face à Lecca, ni à Lirola, on peut pas dire qu'ils étaient en excellente situation/position) mais on en voudra [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]à celui [/font][/size][/color](ex: Germain vs Atlhético) qui rate l'immanquable.[size=small] Peut-être [color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]un peu plus [/font][/color][color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]à Ün[/font][/color][color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]der de ne pas avoir au moins cadré à cette distance [/font][/color][/size]
Salut Deep
Oui, je vois la distinction que tu fais. Mais Gerson est à cinq mètres du but, sans défenseur pour le gêner, c'est une grosse occasion quand même, non ? (créée par le magnifique centre extérieur de Payet). La frappe intérieur gauche de Lirola, ok, c'est plus le fait qu'il la met bien et que ça passe vraiment tout près (et que le gardien est battu). Ünder, c'est entre les deux, en somme. Dieng, pour moi sa tête est une grosse occasion car il est à six-sept mètres du but et s'il la met d'un côté ou de l'autre du gardien, ça fait but. Malheureusement, il lui met un peu dessus, même s'il a le bon réflexe de rabattre le ballon.
Enfin bref, c'était juste pour dire qu'on avait quand même créé du danger (sans doute même un peu plus que les Lensois, tout compte fait, même si nous étions forcément plus exposés lorsqu'ils avaient des situations sur des transitions, alors qu'il nous fallait de notre côté ouvrir des brèches dans un bloc compact et bien regroupé la plupart du temps) et qu'avec un peu plus de réalisme et/ou de réussite, je ne pense pas qu'on aurait perdu (je pense même qu'on aurait sans doute gagné si on avait capitalisé sur l'ascendant qu'on a pris dans les 20-25 premières minutes de la seconde période, mais certains vont peut-être me trouver optimiste).
Sinon des opportunités, selon ta définition, on en a eu quelques-unes de plus (de tête et pêle-mêle, Gerson un poil trop court sur un bon ballon d'Ünder en première, Saliba à qui il manque quelques centimètres pour pousser le balllon au fond au deuxième poteau sur un coup franc, en première toujours – il touche d'ailleurs le ballon du pied, mais il manque le cadre – le centre rasant très fort de Payet en deuxième qui file devant le but et deux joueurs de l'OM ne réagissent pas assez vite, etc.). Bref, même dans un match qui a été globalement mauvais de notre part, notamment dans la maîtrise technique et au niveau des prestations individuelles des défenseurs et milieux "organisateurs", on reste dangereux et on montre des intentions qui me semblent positives.
Je pense comme toi que le nombre de changements dans le onze à Angers était excessif et a perturbé la dynamique de l'équipe. Je peux néanmoins comprendre qu'en voyant arriver une longue série de matchs rapprochés, Sampaoli ait voulu anticiper et peut-être "tester" ce que pouvait faire un onze très remanié, avec pas mal de remplaçants habituels. Ça a presque marché à Angers, mais en voyant Saliba ou Guendouzi aujourd'hui, je me dis avec le recul qu'il aurait peut-être été mieux pour eux et pour l'équipe qu'ils enchaînent. Après, si on rebondit avec des performances convaincantes contre Galatasaray et à Lille le week-end prochain, peut-être sera-t-on tenté de voir ce match contre Lens comme un faux pas où tout s'est mal goupillé (le péno malchanceux, trop de joueurs individuellement en-dessous en même temps, les occasions manquées après avoir su revenir à la mi-temps, etc.). On verra bien.
Bonjour Irish
Oui, je comprends aussi ce que tu veux dire, il est clair qu'avec plus de talent, des "opportunités" auraient pu aboutir, tantôt en but, tantôt en balles de buts. Les matches seraient pliés sans même trop s'employer.
Ünder gâche beaucoup trop dans ce registre. Crochet intérieur pour centrer et rater du droit, quand il ne se fait pas contrer, c'est trop de gâchis.
Gerson... qui a souvent marché....sur les plate bandes de Payet et de Dieng au lieu de se positionner plein centre ....alors qu'il avait une zone extrêmement vaste, (sans parler du fait qu'il revient peu défendre) j'ai pas revu la séquence mais Leca sort bien, le ballon est repris de volée du plat du pied, il me semble, c'est instantané, c'est alors (à mon sens) à pile ou face. C'est certain qu'il pouvait mieux faire. Mais c'est l'apanage des très grands joueurs qui dans des espaces/temps réduits ont la lucidité de placer le ballon ou le gardien ne peut l'arrêter.
Oui aussi, faut pas croire qu'octroyer des repos (sauf demande du joueur lui même) non nécessaire, en prévision de...est la bonne solution. Guendouzi a été le flop de ce match alors qu'il volait, va savoir ce qu'il se passe dans sa tête. Il a perdu, en un repos, de sa superbe. [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Sa prise de bec avec cette enclume de Gerson est symptomatique.[/font][/size][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif][size=small]Je parlais des GG, mais c'est la 3G qui a merdé hier soir. En plus [/size][size=small]des trois défenseurs (ça fait 3 buts) qui eux aussi ont réapparu....alourdis, [size=small]sans [/size]qu'on comprenne[size=small] vraiment pourquoi[/size] ils avaient disparu eux aussi à Angers. (Hormis Balerdi)[/size][/font][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif][size=small]Il y a deux lectures dorénavant, soit Sampaoli (a voulu jouer au sorcier "je change qui je veux sans changer la qualité") a [/size][size=small]déréglé, sans qu'il ne s'y attende, [/size][size=small]une machine qui fonctionnait très bien, soit il y a une re-mobilisation rapide. [size=small]Le mois d'octobre, comme tous [/size]les mois d'octobre, nous verra rencontrer des adversaires autrement mieux armés que Moscou, Angers ou Lens. [/size][/font][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif][size=small]5 points de perdus en deux matches consécutifs, dans la course à la LDC contre des adversaires qui venaient de se faire renverser chez eux par Nantes et Strasbourg, plus 2 points de perdu à Moscou, ça, fait déjà tâche au regard de no ambitions.[/size][/font][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif][size=small]Je ne suis pas un fan de la défense à trois, mais quoi qu'il arrive Rongier ne doit pas sortir du onze de départ, il a pris du volume physique, mais aussi dans le jeu, c'est le seul qui harcelait hier soir l'adversaire. Kamara-Rongier-Guendouzi au milieu c'est l'assurance d'un milieu de terrain performant à la récupération et à la percussion. Lirola n'occupe plus le poste qu'il occupait la saison dernière, ça semble plus compliqué pour lui au milieu de la mêlée que lorsqu'il[size=small] partait de loin.[/size][/size][/font][/color]
[color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Bref, nous verrons, comme tu dis, ce qu'il va advenir des leçons retenues, ou pas, de ces trois derniers échecs.[/font][/size][/color]
[color=#111111][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif][size=small]RDV jeudi [/size][/font][/color]
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
je pense que la légère réadaptation tactique qu'entraînera le retour de Milik lui fera du bien et lui permettra d'évoluer dans un rôle qui lui conviendra mieux.
Hier sur toute la dernière demi-heure il était à ce qui est censé être son poste de prédilection et il a été catastrophique. Engagement zéro, placement zéro.
A sa décharge il n'y avait plus que deux milieux, il serait peut-être plus à l'aise à 3.
Je trouve qu'il est intéressant quand il est haut, il trouve parfois de bonnes passes et il sent quelques bons coups dans la surface (hier son occasion, ou opportunité :) elle n'est pas si évidente, il fait un contrôle plein de sang froid, ça l'air d'être sa marque de fabrique.
Plus bas pour l'instant il est au moins deux crans en dessous de la concurrence. Il a intérêt à mettre le bleu de chauffe si il veut avoir sa place.
Je serais curieux de voir son attitude quand il évolue avec le Brésil.
- En attendant et malgré la défaite, ce match m'a régalé. ça jouait à 100 à l'heure, l'OM s'est créé de vraies occasions de but, plus que Lens, bref il ne nous a pas manqué grand chose pour l'emporter et si le score avait été de 4 à 2 pour nous, y avait rien à redire. Après on peut toujours disserté sur le coaching incompréhensible de Sampaoli ou l'inefficacité chronique de Gerson mais bon je souhaite que l'OM garde cette dynamique car je me régale à les voir jouer, prendre des risques et cavaler pendant 90 minutes. Rappelons nous les tristes prestations des temps passés. Alors allez l'OM et des matchs comme celui d'hier on en redemande (avec la victoire au bout, faut pas déconner non plus).
PS : j'ai pas trop aimé l'embrouille entre Guendouzi et Gerson. Je pense qu'elle a influé sur la prestations des deux joueurs et c'est regrettable. Sampaoli doit sévir.
- Irish, en supposant que ton post s'adresse en partie à moi puisque j'ai parlé de Gerson comme d'autres l'ont fait ici, je vais te répondre. D'abord, quand tu parles du temps d'adaptation à un nouveau championnat et du peu de repos dont Gerson a bénéficié, je ne peux qu'acquiescer, et ce d'autant plus que j'ai dit peu ou prou la même chose ici.
Pour le reste, je ne peux te rejoindre. Compte tenu des moyens limités dont dispose le club, le recrutement de Gerson a été fait à un tarif onéreux pour satisfaire les exigences de Sampaoli qui voulait absolument ce joueur. C'est bien et même la moindre des choses que le club satisfasse ses exigences, dans la limite des moyens disponibles bien évidemment. Or, tu nous dis que Sampaoli lui fait confiance et en même temps tu nous dis que Sampaoli ne le fait pas jouer à son poste de prédilection. J'avoue que j'ai un peu de mal à te suivre ou à suivre Sampaoli. Gerson est la tête de gondole du dernier mercato, recruté à un prix élevé compte tenu des moyens limités dont dispose le club, et Sampaoli qui le voulait ardemment pour organiser l'équipe autour de lui ne ferait pas jouer à son poste de prédilection ? C'est pas un peu contradictoire tout ça ? De plus, tu nous dis qu'il y aura des ajustements tactiques quand Milik sera de retour. Or, je ne vois pas quel réajustement tactique il y aura puisque en attendant Dieng joue et remplace Milik.
Par ailleurs, tu dis qu'on fait preuve d'aveuglement concernant les choses que Gerson fait bien, voire très bien. Pour ma part, je plaide coupable car je n'ai pas le temps de m'asseoir devant mon ordinateur ou ma télé pendant 90 minutes pour regarder un match. C'est un luxe que je peux me payer compte tenu du temps libre limité dont je dispose. Je dois voir tout au plus 20-25 minutes d'un match pendant que je fais d'autres choses. Néanmoins, sur le peu que j'ai vu, je n'ai rien vu d'extraordinaire de la part de Gerson, sauf sa très bonne protection de la balle. Pire, et comble de l'ironie, je trouve que ce joueur, recruté pour que l'équipe s'organise autour de lui, est, de part sa lenteur, entre autres choses, totalement inadapté au type de jeu prôné Sampaoli. Peut-être qu'il sera le cœur et le moteur de l'OM dans un an comme tu le dis ou prédis, mais en attendant, c'est l'équipe qui compte et je trouve que Rongier, Kamara, Gueye, Guendouzi et Payet sont bien meilleurs que Gerson.
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
En attendant et malgré la défaite, ce match m'a régalé. ça jouait à 100 à l'heure, l'OM s'est créé de vraies occasions de but, plus que Lens, bref il ne nous a pas manqué grand chose pour l'emporter et si le score avait été de 4 à 2 pour nous, y avait rien à redire. Après on peut toujours disserté sur le coaching incompréhensible de Sampaoli ou l'inefficacité chronique de Gerson mais bon je souhaite que l'OM garde cette dynamique car je me régale à les voir jouer, prendre des risques et cavaler pendant 90 minutes. Rappelons nous les tristes prestations des temps passés. Alors allez l'OM et des matchs comme celui d'hier on en redemande (avec la victoire au bout, faut pas déconner non plus).
PS : j'ai pas trop aimé l'embrouille entre Guendouzi et Gerson. Je pense qu'elle a influé sur la prestations des deux joueurs et c'est regrettable. Sampaoli doit sévir.
Totalement d'accord avec toi, Razi. 
J'ai été un peu vite en besogne en disant plus haut que la dynamique était peut-être cassée. Avec un peu de recul, je trouve qu'on a eu des occasions franches de marquer, que le coaching de Sampaoli a été difficilement compréhensible, que certains joueurs comme Guendouzi et Saliba qui brillaient jusqu'ici ont loupé leur match, que Milik est absent, etc. et, malgré tout ça, on a perdu que 3-2 face à une bonne équipe de Lens, il n'y a pas de quoi s'inquiéter.
P.S. Comment as-tu fait pour ne pas parler du PSG dans ton post ?
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Irish, en supposant que ton post s'adresse en partie à moi puisque j'ai parlé de Gerson comme d'autres l'ont fait ici, je vais te répondre. D'abord, quand tu parles du temps d'adaptation à un nouveau championnat et du peu de repos dont Gerson a bénéficié, je ne peux qu'acquiescer, et ce d'autant plus que j'ai dit peu ou prou la même chose ici.
Pour le reste, je ne peux te rejoindre. Compte tenu des moyens limités dont dispose le club, le recrutement de [b]Gerson a été fait à un tarif onéreux pour satisfaire les exigences de Sampaoli qui voulait absolument ce joueur. [/b]C'est bien et même la moindre des choses que le club satisfasse ses exigences, dans la limite des moyens disponibles bien évidemment. Or, tu nous dis que Sampaoli lui fait confiance et en même temps tu nous dis que Sampaoli ne le fait pas jouer à son poste de prédilection. J'avoue que j'ai un peu de mal à te suivre ou à suivre Sampaoli. Gerson est la tête de gondole du dernier mercato, recruté à un prix élevé compte tenu des moyens limités dont dispose le club, et Sampaoli qui le voulait ardemment pour organiser l'équipe autour de lui ne ferait pas jouer à son poste de prédilection ? C'est pas un peu contradictoire tout ça ? De plus, tu nous dis qu'il y aura des ajustements tactiques quand Milik sera de retour. Or, je ne vois pas quel réajustement tactique il y aura puisque en attendant Dieng joue et remplace Milik.
Par ailleurs, tu dis qu'on fait preuve d'aveuglement concernant les choses que Gerson fait bien, voire très bien. Pour ma part, je plaide coupable car je n'ai pas le temps de m'asseoir devant mon ordinateur ou ma télé pendant 90 minutes pour regarder un match. C'est un luxe que je peux me payer compte tenu du temps libre limité dont je dispose. Je dois voir tout au plus 20-25 minutes d'un match pendant que je fais d'autres choses. Néanmoins, sur le peu que j'ai vu, je n'ai rien vu d'extraordinaire de la part de Gerson, sauf sa très bonne protection de la balle. Pire, et comble de l'ironie, je trouve que ce joueur, recruté pour que l'équipe s'organise autour de lui, est, de part sa lenteur, entre autres choses, totalement inadapté au type de jeu prôné Sampaoli. Peut-être qu'il sera le cœur et le moteur de l'OM dans un an comme tu le dis ou prédis, mais en attendant, c'est l'équipe qui compte et je trouve que Rongier, Kamara, Gueye, Guendouzi et Payet sont bien meilleurs que Gerson.
C'est bien ça qui m'inquiète. Hier c'est lui doit sortir à la pause et non Rongier, je crains que Sampaoli tombe dans le jusque boutisme avec ce joueur (pour le moment ?) pas au niveaux. Le voir errer ou se planquer m'a énervé.
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
En attendant et malgré la défaite, ce match m'a régalé. ça jouait à 100 à l'heure,[b] l'OM s'est créé de vraies occasions de but, plus que Lens,[/b] bref il ne nous a pas manqué grand chose pour l'emporter et si le score avait été de 4 à 2 pour nous, y avait rien à redire. Après on peut toujours disserté sur le coaching incompréhensible de Sampaoli ou l'inefficacité chronique de Gerson mais bon je souhaite que l'OM garde cette dynamique car je me régale à les voir jouer, prendre des risques et cavaler pendant 90 minutes. Rappelons nous les tristes prestations des temps passés. Alors allez l'OM et des matchs comme celui d'hier on en redemande (avec la victoire au bout, faut pas déconner non plus).
PS : j'ai pas trop aimé l'embrouille entre Guendouzi et Gerson. Je pense qu'elle a influé sur la prestations des deux joueurs et c'est regrettable. Sampaoli doit sévir.
Avec tout mon respect Razibus
Le live de l'Équipe:
![[Image: r31g.jpg]](https://zupimages.net/up/21/39/r31g.jpg)
![[Image: am9r.jpg]](https://zupimages.net/up/21/39/am9r.jpg)
La définition d'occasion de but est plus pointue que je ne l'imaginais.
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
En attendant et malgré la défaite, ce match m'a régalé. ça jouait à 100 à l'heure, l'OM s'est créé de vraies occasions de but, plus que Lens, bref il ne nous a pas manqué grand chose pour l'emporter et si le score avait été de 4 à 2 pour nous, y avait rien à redire. Après on peut toujours disserté sur le coaching incompréhensible de Sampaoli ou l'inefficacité chronique de Gerson mais bon je souhaite que l'OM garde cette dynamique car je me régale à les voir jouer, prendre des risques et cavaler pendant 90 minutes. Rappelons nous les tristes prestations des temps passés. Alors allez l'OM et des matchs comme celui d'hier on en redemande (avec la victoire au bout, faut pas déconner non plus).
PS : j'ai pas trop aimé l'embrouille entre Guendouzi et Gerson. Je pense qu'elle a influé sur la prestations des deux joueurs et c'est regrettable. Sampaoli doit sévir.
Totalement d'accord avec toi, Razi. J'ai été un peu vite en besogne en disant plus haut que la dynamique était peut-être cassée. Avec un peu de recul, je trouve qu'on a eu des occasions franches de marquer, que le coaching de Sampaoli a été difficilement compréhensible, que certains joueurs comme Guendouzi et Saliba qui brillaient jusqu'ici ont loupé leur match, que Milik est absent, etc. et, malgré tout ça, on a perdu que 3-2 face à une bonne équipe de Lens, il n'y a pas de quoi s'inquiéter.
[b]P.S. Comment as-tu fait pour ne pas parler du PSG dans ton post ? [/b]
[b]
[/b]
J'essaie de les oublier sauf quand ils jouent contre l'OM
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
PS : j'ai pas trop aimé l'embrouille entre Guendouzi et Gerson. Je pense qu'elle a influé sur la prestations des deux joueurs et c'est regrettable. Sampaoli doit sévir.
Dans la mesure ou c'est Gerson qui devait s'occuper de Francowski ,c'est un peu normal qu'il se fasse réprimander sur le but ! non ?
- Cette défaite est tout de même dure à digérer car on a l’impression de faire tous les efforts possibles sans tricher. Je rejoins Razibus sur le nombre d’occasions, après notre gardien a le droit de faire des arrêts déterminants aussi or là j’ai tendance à flipper dès qu’il y’a occase adverse ou relance au pied de sa part. Le petit Dieng en tant qu’attaquant doit mettre ses opportunités. Quand on repasse les matches depuis Monaco, il devrait potentiellement être meilleur buteur du championnat. Gageons qu’il nous fasse comme Papin à rester bosser tout ça après la fin des entrainements.
Après, je vois cette année comme spéciale car nous savons que l’équipe va encaisser des buts et qu’il faut que le schéma tactique soit ingurgité par l’effectif qui en plus n’est pas forcément complet. Il va falloir accepter ce genre de défaite que je qualifie de « tolérable » puisque nous avons eu des occasions nettes et que nous ne nous sommes pas ennuyés.
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
Cette défaite est tout de même dure à digérer car on a l’impression de faire tous les efforts possibles sans tricher. Je rejoins Razibus sur le nombre d’occasions, après notre gardien a le droit de faire des arrêts déterminants aussi or là j’ai tendance à flipper dès qu’il y’a occase adverse ou relance au pied de sa part. Le petit Dieng en tant qu’attaquant doit mettre ses opportunités. Quand on repasse les matches depuis Monaco, il devrait potentiellement être meilleur buteur du championnat. Gageons qu’il nous fasse comme Papin à rester bosser tout ça après la fin des entrainements.
Après, je vois cette année comme spéciale car nous savons [b]que l’équipe va encaisser des buts[/b] et qu’il faut que le schéma tactique soit ingurgité par l’effectif qui en plus n’est pas forcément complet. Il va falloir accepter ce genre de défaite que je qualifie de « tolérable » puisque nous avons eu des occasions nettes et que nous ne nous sommes pas ennuyés.
Mat, d'accord avec toi mais avant le match on avait la 2ème défense du championnatavec 5 buts derrière Nice et avant le PQ
- Salut !
vu du stade, Lens m'a vraiment impressionné, ils ont toujours réussi a se sortir de notre pressing, de manière très propre.
A 2-0 j'ai eu peur que le stade lâche nos pious-pious, mais c'est le contraire qui a eu lieu, ça a continué à pousser puis a 2-2 les tribunes étaient fusion. Finalement, la mi-temps n'arrive pas au bon moment.
Pendant la deuxième, j'ai préféré Guendouzi plus bas, il me semble qu'il a touché plus de ballon et apporté un liant entre défense et attaque qu'on ne voyait pas en 1ere.
En tout cas, ça joue, on ne s'ennuie pas et si les futurs adversaires ne sont pas aussi performants à la relance que le Racing on fera (je l'espère) très mal !
- https://twitter.com/chagru59/status/1442230944962777091
https://twitter.com/RemyBuisine/status/1442234106318778371
- Magnifique, en effet. Ca me rappelle un certain OM-Liverpool dans le grand respect des supporters des deux clubs. J'étais au Vel, c'était énorme.
(Aujourd’hui)Razibus a écrit :
Mat, d'accord avec toi mais avant le match on avait la 2ème défense du championnatavec 5 buts derrière Nice et avant le PQ
Oui mon Razibus je crois même que nous étions l’une des équipes concédant le moins d’occasions. Ceci dit, le schéma tactique couplé aux joueurs qui le composent laisse peu d’espoirs sur les clean sheet à mon avis. Ce qui est dommage c’est de louper deux ou trois opportunités cuites par match ! Nous serions deuxième voire à la lutte avec le PSG avec du réalisme et du sang froid.
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Irish, en supposant que ton post s'adresse en partie à moi puisque j'ai parlé de Gerson comme d'autres l'ont fait ici, je vais te répondre. D'abord, quand tu parles du temps d'adaptation à un nouveau championnat et du peu de repos dont Gerson a bénéficié, je ne peux qu'acquiescer, et ce d'autant plus que j'ai dit peu ou prou la même chose ici.
Pour le reste, je ne peux te rejoindre. Compte tenu des moyens limités dont dispose le club, le recrutement de Gerson a été fait à un tarif onéreux pour satisfaire les exigences de Sampaoli qui voulait absolument ce joueur. C'est bien et même la moindre des choses que le club satisfasse ses exigences, dans la limite des moyens disponibles bien évidemment. Or, tu nous dis que Sampaoli lui fait confiance et en même temps tu nous dis que Sampaoli ne le fait pas jouer à son poste de prédilection. J'avoue que j'ai un peu de mal à te suivre ou à suivre Sampaoli. Gerson est la tête de gondole du dernier mercato, recruté à un prix élevé compte tenu des moyens limités dont dispose le club, et Sampaoli qui le voulait ardemment pour organiser l'équipe autour de lui ne ferait pas jouer à son poste de prédilection ? C'est pas un peu contradictoire tout ça ? De plus, tu nous dis qu'il y aura des ajustements tactiques quand Milik sera de retour. Or, je ne vois pas quel réajustement tactique il y aura puisque en attendant Dieng joue et remplace Milik.
Par ailleurs, tu dis qu'on fait preuve d'aveuglement concernant les choses que Gerson fait bien, voire très bien. Pour ma part, je plaide coupable car je n'ai pas le temps de m'asseoir devant mon ordinateur ou ma télé pendant 90 minutes pour regarder un match. C'est un luxe que je peux me payer compte tenu du temps libre limité dont je dispose. Je dois voir tout au plus 20-25 minutes d'un match pendant que je fais d'autres choses. Néanmoins, sur le peu que j'ai vu, je n'ai rien vu d'extraordinaire de la part de Gerson, sauf sa très bonne protection de la balle. Pire, et comble de l'ironie, je trouve que ce joueur, recruté pour que l'équipe s'organise autour de lui, est, de part sa lenteur, entre autres choses, totalement inadapté au type de jeu prôné Sampaoli. Peut-être qu'il sera le cœur et le moteur de l'OM dans un an comme tu le dis ou prédis, mais en attendant, c'est l'équipe qui compte et je trouve que Rongier, Kamara, Gueye, Guendouzi et Payet sont bien meilleurs que Gerson.
Non, c'était pas spécialement par rapport à toi, Old – pas mal de gens ont mentionné Gerson et c'était un des principaux sujets de débat après le match. Je ne sais pas s'il est vraiment contradictoire que Sampaoli aligne Gerson à un poste qui n'est pas le sien, dans la mesure où il a dû trouver un système sans véritable avant-centre et qu'il estime visiblement que parmi les joueurs à disposition, Gerson est un de ceux qui sont les plus à même d'apporter une présence dans la surface adverse – d'où ce rôle nettement plus haut sur le terrain que ce à quoi le Brésilien est habitué.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Dieng remplace Milik (sauf en termes purement numériques, voire parfois de simple positionnement). Dieng ne peut pas servir de point d'appui ou de relais, il ne peut pas tenir le ballon et permettre au bloc de monter, voire servir de rampe de lancement aux projections des milieux. Bref, il ne peut pas assumer le rôle de point de fixation en faisant sortir au moins un axial adverse et en libérant de l'espace tout en conservant le ballon. Bref, l'OM en phase offensive ne jouera pas de la même façon (circuits de passes, déplacements, etc.) selon que Milik ou Dieng se trouve devant. C'est ce que je veux dire par réajustement tactique. Et le fait d'avoir un joueur comme Milik me semble beaucoup plus favorable au jeu de Gerson, qui pourra s'appuyer dessus et recevoir le ballon face au but pour ensuite lancer un partenaire ou se projeter (sans doute sa principale qualité). Actuellement, Gerson reçoit presque systématiquement le ballon dos au but et ça ne lui convient pas du tout, d'autant qu'il n'est clairement pas encore habitué au rythme de la L1, qui est plus élevé qu'au Brésil.
Après, je suis d'accord sur le fait que pour l'instant, Gerson est en-dessous de ses principaux concurrents dans l'effectif (qui sont pour moi, en termes de rôle, Guendouzi et Rongier).
@foutchebol : Oui, tu as tout à fait raison, il a été très mauvais lorsqu'il est descendu d'un cran à un positionnement pourtant plus naturel pour lui. Je pense qu'il y a trois choses à prendre en considération. La première, c'est qu'il était en difficulté au moment où ça se passe et aurait dû être sorti. La deuxième, c'est que c'était la première fois je crois qu'il occupait ce poste en compétition avec l'OM. La troisième (et peut-être la plus importante), c'est que j'ai l'impression qu'en se retrouvant plus bas, ça a amplifié son principal problème ; il a énormément de mal à déterminer comment il doit se placer et se déplacer par rapport à ses coéquipiers, quand il doit avancer/presser ou reculer/couvrir les appels, fermer intérieur ou bloquer le couloir, etc. Son jeu sans ballon est extrêmement problématique, surtout lorsque l'OM perd le ballon. C'est moins préjudiciable quand il joue plus haut et ça se voit sans doute moins.
- Quel que soit le poste il est quand même d'une lenteur abominable.
C'est pour ça qu'on arrête pas de parler de sa protection de balle: comme il est lent il a toujours un joueur sur le dos.
Je serais moins inquiet si ça ne rappelait pas son premier passage européen à la Roma.
En fait entre son profil et sa préparation différée je ne suis absolument pas surpris.
Si possible il faudrait le mettre au frigo quelques temps pour éviter que la spirale de l'échec s'installe, car des matchs comme Angers et Lens il va continuer à en faire. Ou alors que l'équipe se reprenne et arrive à gagner des matchs même avec son faible apport.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Irish, en supposant que ton post s'adresse en partie à moi puisque j'ai parlé de Gerson comme d'autres l'ont fait ici, je vais te répondre. D'abord, quand tu parles du temps d'adaptation à un nouveau championnat et du peu de repos dont Gerson a bénéficié, je ne peux qu'acquiescer, et ce d'autant plus que j'ai dit peu ou prou la même chose ici.
Pour le reste, je ne peux te rejoindre. Compte tenu des moyens limités dont dispose le club, le recrutement de Gerson a été fait à un tarif onéreux pour satisfaire les exigences de Sampaoli qui voulait absolument ce joueur. C'est bien et même la moindre des choses que le club satisfasse ses exigences, dans la limite des moyens disponibles bien évidemment. Or, tu nous dis que Sampaoli lui fait confiance et en même temps tu nous dis que Sampaoli ne le fait pas jouer à son poste de prédilection. J'avoue que j'ai un peu de mal à te suivre ou à suivre Sampaoli. Gerson est la tête de gondole du dernier mercato, recruté à un prix élevé compte tenu des moyens limités dont dispose le club, et Sampaoli qui le voulait ardemment pour organiser l'équipe autour de lui ne ferait pas jouer à son poste de prédilection ? C'est pas un peu contradictoire tout ça ? De plus, tu nous dis qu'il y aura des ajustements tactiques quand Milik sera de retour. Or, je ne vois pas quel réajustement tactique il y aura puisque en attendant Dieng joue et remplace Milik.
Par ailleurs, tu dis qu'on fait preuve d'aveuglement concernant les choses que Gerson fait bien, voire très bien. Pour ma part, je plaide coupable car je n'ai pas le temps de m'asseoir devant mon ordinateur ou ma télé pendant 90 minutes pour regarder un match. C'est un luxe que je peux me payer compte tenu du temps libre limité dont je dispose. Je dois voir tout au plus 20-25 minutes d'un match pendant que je fais d'autres choses. Néanmoins, sur le peu que j'ai vu, je n'ai rien vu d'extraordinaire de la part de Gerson, sauf sa très bonne protection de la balle. Pire, et comble de l'ironie, je trouve que ce joueur, recruté pour que l'équipe s'organise autour de lui, est, de part sa lenteur, entre autres choses, totalement inadapté au type de jeu prôné Sampaoli. Peut-être qu'il sera le cœur et le moteur de l'OM dans un an comme tu le dis ou prédis, mais en attendant, c'est l'équipe qui compte et je trouve que Rongier, Kamara, Gueye, Guendouzi et Payet sont bien meilleurs que Gerson.
Non, c'était pas spécialement par rapport à toi, Old – pas mal de gens ont mentionné Gerson et c'était un des principaux sujets de débat après le match. Je ne sais pas s'il est vraiment contradictoire que[b] Sampaoli aligne Gerson à un poste qui n'est pas le sien[/b], dans la mesure où il a dû trouver un système sans véritable avant-centre et qu'il estime visiblement que parmi les joueurs à disposition, Gerson est un de ceux qui sont les plus à même d'apporter une présence dans la surface adverse – d'où ce rôle nettement plus haut sur le terrain que ce à quoi le Brésilien est habitué.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Dieng remplace Milik (sauf en termes purement numériques, voire parfois de simple positionnement). Dieng ne peut pas servir de point d'appui ou de relais, il ne peut pas tenir le ballon et permettre au bloc de monter, voire servir de rampe de lancement aux projections des milieux. Bref, il ne peut pas assumer le rôle de point de fixation en faisant sortir au moins un axial adverse et en libérant de l'espace tout en conservant le ballon. Bref, l'OM en phase offensive ne jouera pas de la même façon (circuits de passes, déplacements, etc.) selon que Milik ou Dieng se trouve devant. C'est ce que je veux dire par réajustement tactique. Et le fait d'avoir un joueur comme Milik me semble beaucoup plus favorable au jeu de Gerson, qui pourra s'appuyer dessus et recevoir le ballon face au but pour ensuite lancer un partenaire ou se projeter (sans doute sa principale qualité). Actuellement, Gerson reçoit presque systématiquement le ballon dos au but et ça ne lui convient pas du tout, d'autant qu'il n'est clairement pas encore habitué au rythme de la L1, qui est plus élevé qu'au Brésil.
Après, je suis d'accord sur le fait que pour l'instant, Gerson est en-dessous de ses principaux concurrents dans l'effectif (qui sont pour moi, en termes de rôle, Guendouzi et Rongier).
C'est une mauvaise question. On ne se pose pas la question quand Kamara et Rongier jouent ARD en phase défensive et milieu / demi offensif droit en phase offensive, idem pour Lirola quand il joue ailier ou demi offensif droit en phase offensive, idem pour Payet en faux 9....
Gerson joue 8 à gauche en phase défensive (il est dans les meilleures dispositions puisqu'il est gaucher) et demi offensif gauche en phase offensive. S'il n'est pas capable de s'adapter à ce que lui demande un entraîneur dont il a pleinement la confiance, il y a clairement un problème ou une erreur de casting dès le départ.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
@foutchebol : Oui, tu as tout à fait raison, il a été très mauvais lorsqu'il est descendu d'un cran à un positionnement pourtant plus naturel pour lui. Je pense qu'il y a trois choses à prendre en considération. La première, c'est qu'il était en difficulté au moment où ça se passe et aurait dû être sorti. La deuxième, c'est que c'était la première fois je crois qu'il occupait ce poste en compétition avec l'OM. La troisième (et peut-être la plus importante), c'est que j'ai l'impression qu'en se retrouvant plus bas, ça a amplifié son principal problème ; il a énormément de mal à déterminer comment il doit se placer et se déplacer par rapport à ses coéquipiers, quand il doit avancer/presser ou reculer/couvrir les appels, fermer intérieur ou bloquer le couloir, etc. [b]Son jeu sans ballon est extrêmement problématique[/b], surtout lorsque l'OM perd le ballon. C'est moins préjudiciable quand il joue plus haut et ça se voit sans doute moins.
A moins que tu ne veuilles parler que sur le plan défensif, c'est pas totalement vrai : son jeu sans ballon en phase offensive est bon, ses appels libèrent des espaces.
https://letravaildelombre.com/lhomme-de-lombre-hors-serie/
Défensivement, c'est effectivement un vrai problème.
- @Darkfly : Si tu lis la phrase qui précède le passage que tu as mis en gras, tu vois que je parle de sa manière de défendre, qui est globalement mauvaise, mais surtout au niveau du jeu sans ballon et surtout dans les moments qui suivent une perte de balle de l'OM, où il semble très hésitant/indécis et peu coordonné avec ses coéquipiers. Mais je me suis peut-être mal exprimé.
Offensivement, en effet, il a apporté par moments des choses intéressantes, que ce soit en libérant des espaces comme tu le dis, ou en faisant de bonnes projections dans la surface adverse (il a plus apporté dans ce registre-là que Guendouzi, par exemple, lorsque ce dernier a joué à sensiblement la même hauteur – après, Sampaoli leur a peut-être assigné des rôles distincts, au-delà du positionnement).
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Non, c'était pas spécialement par rapport à toi, Old – pas mal de gens ont mentionné Gerson et c'était un des principaux sujets de débat après le match. Je ne sais pas s'il est vraiment contradictoire que Sampaoli aligne Gerson à un poste qui n'est pas le sien, dans la mesure où il a dû trouver un système sans véritable avant-centre et qu'il estime visiblement que parmi les joueurs à disposition, Gerson est un de ceux qui sont les plus à même d'apporter une présence dans la surface adverse – [b]d'où ce rôle nettement plus haut sur le terrain que ce à quoi le Brésilien est habitué. [/b]
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Dieng remplace Milik (sauf en termes purement numériques, voire parfois de simple positionnement). Dieng ne peut pas servir de point d'appui ou de relais, il ne peut pas tenir le ballon et permettre au bloc de monter, voire servir de rampe de lancement aux projections des milieux. Bref, il ne peut pas assumer le rôle de point de fixation en faisant sortir au moins un axial adverse et en libérant de l'espace tout en conservant le ballon. Bref, l'OM en phase offensive ne jouera pas de la même façon (circuits de passes, déplacements, etc.) selon que Milik ou Dieng se trouve devant. C'est ce que je veux dire par réajustement tactique. Et le fait d'avoir un joueur comme Milik me semble beaucoup plus favorable au jeu de Gerson, qui pourra s'appuyer dessus et recevoir le ballon face au but pour ensuite lancer un partenaire ou se projeter (sans doute sa principale qualité). Actuellement, Gerson reçoit presque systématiquement le ballon dos au but et ça ne lui convient pas du tout, d'autant qu'il n'est clairement pas encore habitué au rythme de la L1, qui est plus élevé qu'au Brésil.
Tu voulais vraiment dire "habitué" ou "pas habitué" ? Je ne connaissais pas Gerson et ne sais donc pas comment il jouait à Flamengo ou comment il joue en sélection. S'il est habitué à jouer plus haut, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas plus performant et pourquoi on nous sert l'excuse de son positionnement pour expliquer ses prestations moyennes.
D'accord avec toi sur Dieng et Milik, mais moins convaincu que le retour de Milik bonifiera le jeu de Gerson. Le temps nous le dira. Encore une fois, je ne condamne pas définitivement Gerson, mais comme albert gilardi, je n'en fais pas un titulaire indiscutable en ce moment.
- Articles dans [i]L'Equipe [/i]et dans [i]La Provence [/i]sur Gerson :
[b]Gerson, l’ombre d’un doute, [/b][i][b]L'Equipe[/b][/i]
Le milieu brésilien connaît des débuts très mitigés avec l’OM. Mais il bénéficie encore d’un crédit quasi illimité de la part de Jorge Sampaoli, qui l’a voulu cet été. BAPTISTE CHAUMIER (avec V. G.)
Jorge Sampaoli sait entretenir le suspense comme peu d’entraîneurs et on ne parle pas ici de sa philosophie de jeu toujours au bord de la rupture. Lors des mises en place, le technicien argentin brouille régulièrement les pistes dans ses compositions d’équipe. Au petit jeu des couleurs de chasubles, ses joueurs peinent de plus en plus à déceler ceux qui seront titulaires et ceux qui devront s’asseoir sur le banc.
Certains n’ont pas besoin d’indice : ils ne sortent quasiment jamais du onze de départ, à l’image de William Saliba, Luan Peres, Mattéo Guendouzi et Gerson. Dans le secteur de jeu le plus concurrentiel de l’effectif, le Brésilien (24 ans) est titulaire presque à tous les matches et quand il souffle, comme à Monaco (2-0, le 11 septembre), par exemple, c’est qu’il venait tout juste de revenir de sélection. Face à Lens (2-3), dimanche, il était donc encore dans le onze de départ. En l’absence de Boubacar Kamara, Sampaoli avait choisi d’aligner toutes ses armes : l’ancien de Flamengo aux côtés de Guendouzi, Valentin Rongier et Pape Gueye. Malgré cette association dans un système différent de d’habitude (sorte de 3-4-3), le milieu marseillais a souffert comme rarement contre les Sang et Or, mieux organisés, plus justes et plus tranchants dans tout ce qu’ils ont fait.
[color=#c10300][b]Le ton est monté avec Guendouzi[/b][/color]
Les ajustements sont intervenus à la pause : Gueye et Rongier ont été remplacés. Gerson, quant à lui, est resté sur le terrain presque jusqu’au bout, remplacé sur la fin par son compatriote Luis Henrique. Ses 89 minutes passées sur la pelouse se résument à une succession de passes latérales ou en retrait, une prestation à peine éclairée par une frappe à bout portant sortie par Jean-Louis Leca à 1-2. C’est un autre type d’action qui a interpellé quand, après le deuxième but lensois, il est apparu dans une discussion musclée avec son coéquipier Guendouzi. L’ancien Gunner a demandé, en substance, au Brésilien « quand il allait se mettre à courir », le tout dans un vocabulaire fleuri. Le ton est rapidement monté entre les deux hommes, vite séparés par Dimitri Payet et Gueye. Si cet accrochage se résume à un fait de jeu – en l’occurrence les efforts défensifs très aléatoires de Gerson –, il témoigne aussi de la crispation qui monte dans le groupe à l’encontre de l’international brésilien, perçu comme le protégé du coach.
Dès son arrivée sur le banc de l’OM, Sampaoli avait en effet réclamé la signature de Gerson, décrit par la plupart des observateurs comme le meilleur joueur du Championnat brésilien. L’OM a déboursé 22 M€, bonus compris, pour s’offrir le milieu de Flamengo. À ce prix-là, il est forcément plus épié que les autres, parce qu’il est l’une des recrues les plus chères de l’histoire du club et parce que l’OM a payé une somme vraiment importante en cette période où les finances sont serrées. Lucho Gonzalez et Kevin Strootman, avant lui, ont connu ces interrogations sur leur potentiel réel mis en perspective avec le montant important de leur transfert. Et Gerson aurait tout intérêt à s’inspirer plutôt du premier. En attendant, le staff est persuadé qu’il n’a pas encore exprimé son vrai niveau et lui accorde encore un crédit quasi illimité.
Après un premier passage raté en Europe (AS Rome, 2016-2018, et Fiorentina, 2018-2019), le joueur se sait attendu et il est mis dans les meilleures conditions, cette fois, puisque Sampaoli le connaît parfaitement et qu’il l’utilise davantage à son poste que lors de son expérience à la Roma. Mais Gerson a du mal à se montrer décisif (1 but et 1 passe décisive) ou utile dans le jeu jusqu’à présent. Est-ce une usure physique, alors qu’il n’a pas connu de coupure entre la fin de son aventure avec Flamengo et sa reprise immédiate avec l’OM en juillet ? Il faudra peut-être encore de la patience pour déceler son apport à l’équipe. Mais entre la frustration qui monte dans le groupe et les attentes du public marseillais, Gerson ne devra pas trop tarder.
- [b]ADAPTATION; L'énigme Gerson; Désirée par Sampaoli, la recrue la plus chère de l'été connaît des difficultés pour s'exprimer et confirmer les attentes. Explications. Fabrice Lamperti, [i]La Provence[/i][/b]
Jorge Sampaoli avait flairé le traquenard. Avant de défier Lens (2-3), il avait prévenu ses hommes que si les Sang et Or obtenaient autant d'occasions qu'eux, la défaite serait forcément au rendez-vous. Avoir vu juste sans provoquer de réaction a profondément agacé l'entraîneur de l'OM. Tout comme il n'a pas apprécié certaines performances individuelles, insuffisantes, et certains atermoiements. En conférence de presse d'après-match où les questions sont comptées, il a évidemment pris le soin de ne citer personne, histoire de ne pas accabler publiquement untel ou untel.
Les lacunes se sont révélées si nombreuses que les répertorier aurait transformé l'inventaire en catalogue épais. À commencer par la défense, dernier maillon de la chaîne, où le trio Saliba-Balerdi-Peres, si robuste et fiable ces derniers temps, a failli. L'entrejeu, aussi, a volé en éclats, notamment face à l'impact et l'abattage de Seko Fofana. Celui-ci aurait pu jouer en blanc, dimanche, l'OM ayant entamé des démarches pour essayer de l'attirer cet été. Avant de jeter son dévolu sur un autre milieu désiré ardemment par Sampaoli depuis son arrivée en Provence, en mars : Gerson Santos da Silva.
[color=#c10300]"Avec le Brésil, c'était le Gerson de Flamengo, pas celui de l'OM"[/color]
Autant le dire d'entrée : le Brésilien a souffert de la comparaison avec l'ancien joueur de Manchester City. Buteur contre Saint-Étienne (3-1), passeur décisif face à Bordeaux (2-2), il aurait pu donner un autre relief à sa prestation s'il avait battu Jean-Louis Leca avant la pause (36).
Au lieu de ça, les amoureux de la maison ciel et blanc retiennent sa vive altercation verbale avec Mattéo Guendouzi (qui l'a marqué), après le deuxième but lensois, et ses difficultés récurrentes à peser dans le jeu et à aller de l'avant. À exister tout simplement. Soit tout ce qui faisait sa force à Flamengo qu'il a quitté pour un transfert de quelque 20 millions d'euros et où il tenait un rôle majeur. "Gerson était un milieu autoritaire, l'homme qui tirait toutes les ficelles du match, rembobine Felipe Schmidt, suiveur du club carioca pour Globo. Au départ, l'opinion publique ne comprenait pas pourquoi il avait signé à l'OM. L'idée générale était que Gerson pouvait jouer et avoir un rôle central dans les plus grands clubs. Mais compte tenu de l'influence de Sampaoli, de la situation économique au Brésil, ce transfert avait du sens."
La réponse aux difficultés du nouvel international brésilien (24 ans), de nouveau rappelé par Tite pour les rendez-vous d'octobre mais cette fois dans la liste initiale, se situerait donc ailleurs. Pas du côté de son acclimatation. Il a trouvé une maison dans la région marseillaise où il vit avec sa famille, adore évoluer dans un Vélodrome en ébullition et apprécie sa nouvelle existence. "Après l'avoir bien accueilli, l'OM lui apporte tout son soutien dans ce début de parcours", goûte l'entourage du joueur.
Il en a besoin tant sa mise en route se révèle cahoteuse. "Je ne sais pas si on le voit à son meilleur poste. J'ai l'impression qu'il se cherche encore, qu'il reste en phase d'adaptation, évalue Fabrice Abriel, champion de France en 2010. Il a des capacités pour se projeter, a la qualité pour jouer en relayeur, tantôt en apportant le ballon à Payet, tantôt en étant décisif. Je ne le vois pas en ratisseur ni en récupérateur comme un Luiz Gustavo. Il ressemble un peu à Benoît Cheyrou. Va-t-il franchir des paliers et devenir un leader qui prend des initiatives et a plus d'emprise sur le jeu afin que celui-ci ne soit pas seulement sous l'influence d'un Payet ? Il faut être patient. Il apprend."
Il apprivoise un nouveau poste où il n'a ni ses habitudes ni ses repères, dans le système énergivore déployé par El Pelado. À Flamengo, il évoluait dans un rôle central, pas sur côté, et c'est d'ailleurs à cette position que Tite a fait appel à lui contre le Pérou (2-0). "Les médias et les supporters attendaient sa sélection depuis longtemps, et Gerson a impressionné, rappelle Felipe Schmidt. Tite l'a utilisé dans un rôle axial. C'était le Gerson de Flamengo, pas celui de l'OM qui se retrouve cantonné sur un côté. Ce positionnement est peut-être l'une des raisons pour lesquelles il lutte."
[color=#c10300]"L'OM est un test pour lui"[/color]
Et il y a l'encombrante étiquette de son transfert, le troisième plus onéreux de l'histoire du club. "Quand tu es identifié comme le joueur qu'on attend, les regards sont forcément sur toi, soutient Abriel qui, toutes proportions gardées, a vu son partenaire Lucho Gonzalez rencontrer semblables problèmes à son arrivée, en 2009. Si tu enlèves la donnée du prix, les gens deviennent peut-être plus indulgents. Le temps d'adaptation est nécessaire. C'est déjà pas mal d'avoir des résultats avec Gerson sur le terrain. À l'époque, Lucho n'y était même pas, et il y avait une double problématique : celle de l'adaptation et celle du niveau physique. Gerson n'a pas ce second problème. Je suis plutôt optimiste."
Le Brésilien sait tout des attentes placées en lui, de la somme investie dont il veut "être digne" après une première expérience ratée en Europe. "Il a beaucoup mûri pendant son séjour à Flamengo dont il était l'un des leaders. Mais il n'a jamais vraiment été critiqué ni vécu de difficultés. En ce sens, l'OM est un test pour lui. Il prétend être préparé, différent de quand il a signé à Rome. Quoi qu'il en soit, Gerson est prêt pour le combat et a une forte personnalité", conclut le reporter brésilien.
Il en aura bien besoin.
- C'est marrant : les deux articles parlent de l'altercation Gerson Guendouzi sur le 2e but lensois mais aucun d'eux ne parle du fait que Gerson et Guendouzi aient célébré plus tard le but de Payet (celui sur péno) ensemble les deux au milieu du terrain.
Ah et kiplé, seul quotidien sportif en France dont le foot est le sport principalement traité, qui n'arrive pas encore à parler clairement du système de Sampaoli "sorte de 3-4-3" (et c'est pas la première fois) alors qu'il est entraîneur de l'OM depuis plus de six mois
On se croirait dans la rubrique sportive d'un journal généraliste ou de pqr où le journaliste verrait l'OM de Sampaoli pour la première fois.
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Non, c'était pas spécialement par rapport à toi, Old – pas mal de gens ont mentionné Gerson et c'était un des principaux sujets de débat après le match. Je ne sais pas s'il est vraiment contradictoire que Sampaoli aligne Gerson à un poste qui n'est pas le sien, dans la mesure où il a dû trouver un système sans véritable avant-centre et qu'il estime visiblement que parmi les joueurs à disposition, Gerson est un de ceux qui sont les plus à même d'apporter une présence dans la surface adverse – [b]d'où ce rôle nettement plus haut sur le terrain que ce à quoi le Brésilien est habitué. [/b]
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Dieng remplace Milik (sauf en termes purement numériques, voire parfois de simple positionnement). Dieng ne peut pas servir de point d'appui ou de relais, il ne peut pas tenir le ballon et permettre au bloc de monter, voire servir de rampe de lancement aux projections des milieux. Bref, il ne peut pas assumer le rôle de point de fixation en faisant sortir au moins un axial adverse et en libérant de l'espace tout en conservant le ballon. Bref, l'OM en phase offensive ne jouera pas de la même façon (circuits de passes, déplacements, etc.) selon que Milik ou Dieng se trouve devant. C'est ce que je veux dire par réajustement tactique. Et le fait d'avoir un joueur comme Milik me semble beaucoup plus favorable au jeu de Gerson, qui pourra s'appuyer dessus et recevoir le ballon face au but pour ensuite lancer un partenaire ou se projeter (sans doute sa principale qualité). Actuellement, Gerson reçoit presque systématiquement le ballon dos au but et ça ne lui convient pas du tout, d'autant qu'il n'est clairement pas encore habitué au rythme de la L1, qui est plus élevé qu'au Brésil.
Tu voulais vraiment dire "habitué" ou "pas habitué" ? Je ne connaissais pas Gerson et ne sais donc pas comment il jouait à Flamengo ou comment il joue en sélection. S'il est habitué à jouer plus haut, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas plus performant et pourquoi on nous sert l'excuse de son positionnement pour expliquer ses prestations moyennes.
D'accord avec toi sur Dieng et Milik, mais moins convaincu que le retour de Milik bonifiera le jeu de Gerson. Le temps nous le dira. Encore une fois, je ne condamne pas définitivement Gerson, mais comme albert gilardi, je n'en fais pas un titulaire indiscutable en ce moment.
Non, je voulais bien dire qu'il occupe à l'OM un poste plus haut sur le terrain que celui auquel il est habitué. Il jouait plus bas à Flamengo (et précédemment, il me semble).
Sur ses prestations actuelles, je suis bien d'accord que Gerson ne mérite pas un statut de titulaire indiscutable. Cela dit, dans le onze-type tel que Sampaoli l'articule normalement (sans Milik), au poste où Gerson est aligné, je ne suis pas convaincu qu'Harit fasse mieux, par exemple. Mais je suppose qu'on pourrait aligner KDLF à gauche, Ünder à droite, Payet axial offensif gauche (à la place de Gerson donc), Guendouzi axial offensif droit et Dieng en pointe. Même si perso, je trouve qu'on joue mieux avec Payet en faux neuf qu'avec Dieng devant dans l'axe (Dieng me semblant meilleur sur le côté quand il a plus d'espaces à exploiter).
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Quel que soit le poste il est quand même d'une lenteur abominable.
C'est pour ça qu'on arrête pas de parler de sa protection de balle: comme il est lent il a toujours un joueur sur le dos.
Je serais moins inquiet si ça ne rappelait pas son premier passage européen à la Roma.
En fait entre son profil et sa préparation différée je ne suis absolument pas surpris.
Si possible il faudrait le mettre au frigo quelques temps pour éviter que la spirale de l'échec s'installe, car des matchs comme Angers et Lens il va continuer à en faire. Ou alors que l'équipe se reprenne et arrive à gagner des matchs même avec son faible apport.
Tout a fait d'accord avec toi Albert
J'ai aussi, déjà, évoqué sa lenteur. Que ce soit pour démarrer, dribbler, contrôler, frapper, enfin, dans tout ce qu'il réalise, il est aussi lent qu'une méduse. Sans parler du fait qu'il tombe souvent à genoux dès qu'on le bouscule et...plus grave, il s'arrête de jouer et souvent l'arbitre ne lui accorde pas crédit. J'avais espoir qu'il se corrige, mais non, contre Lens, il a souvent mis genoux à terre.
De plus il n'a une nouvelle fois pas proposé grand chose. 49 ballons joués en 89 minutes pour un milieu de terrain ça fait pas lourd comme participation au jeu. Quel que soit le coin du terrain ou il évolue, c'est un relayeur, il doit être actif, ça ne semble pas être sa spécificité. Je l'ai trop vu marcher, comme s'il se désintéressait du jeu.
Quand Gerson et Gueye sont ensemble sur le terrain, c'est la garantie de voir le rythme de l'OM, largement baisser.
Sampaoli sera t'il assez lucide pour le mettre, comme tu le dis, au frigo un moment pour en tirer le meilleur plus tard ?
Citation :
Il ressemble un peu à [s]Benoît[/s] [b]Bruno [/b]Cheyrou
Corrigé
Pas la peine de dire que je trolle, j'en suis conscient mais c'était vraiment trop tentant là
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Non, je voulais bien dire qu'il occupe à l'OM un poste plus haut sur le terrain que celui auquel il est habitué. Il jouait plus bas à Flamengo (et précédemment, il me semble).
Désolé, j'ai lu ton post trop vite.
- Tout est dit ..
Connaissant la patience du Marseillais, il faudrait qu il nous fasse rapidement un petit coucou, balle aux pieds.
Sampaoli, ne peut pas le sortir du 11
Ça reviendrait à le condamner
Attendons, peut-être ce soir?
- Kamara et Milik étaient présents à l'entraînement ce matin. Milik l'était déjà depuis quelques temps sans pour autant être retenu dans le groupe pour les matches. Il faut attendre la conférence de presse de Sampaoli (à quelle heure si quelqu'un sait ?) pour savoir s'il sera dans le groupe pour le match contre Gala.
- Pas de décision encore concernant Milik. @ Sampaoli
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Pas de décision encore concernant Milik. @ Sampaoli
https://twitter.com/om_officiel/status/1443244183804809217?s=21
- Merci ValiOM. J'espère qu'il aura du temps de jeu et marquera pour son retour.
- C'est positif qu'il soit dans le groupe, je suppose que ça signifie que le staff médical a donné le feu vert. Je pense qu'on ne le verra sur le terrain que si ça se passe mal et qu'on a vraiment besoin de lui, donc j'espère qu'on ne le verra pas. Après, peut-être que Sampaoli voudra lui donner un quart d'heure ou vingt minutes de compétition quoi qu'il arrive, pour le remettre en selle. On verra.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
'[b]on ne le verra sur le terrain que si ça se passe mal et qu'on a vraiment besoin de lui,[/b]
Ou au contraire si ça se passe bien et qu'il peut entrer détendu sans le besoin se mettre dans le rouge. Ce serai doublement bon signe....que l'OM maitrise mais en plus (contrairement à Moscou mène) suffisamment largement au score (genre 2-0) et que Milik puisse faire son grand retour des la sérénité.
Ce serait très encourageant après la gifle reçu face à Lens.