Dieng a fait un bien fou- Tout simplement parce que créer des topics n'est pas simplement une passion, mais un but dans ma vie.
Rendons cependant à Nasser ce qui lui appartient, bravo pour le titre du topic 
![[Image: 20201005_164614.jpg]](https://senbaat.com/wp-content/uploads/2020/10/20201005_164614.jpg)
A propos de but, celui qui avait été recruté pour la N2 a désormais le même ratio que Christian Gimenez. On va donc lui souhaiter une bien meilleur suite de carrière, surtout quand il a des supporters aussi attachants 
https://twitter.com/EBarranguet/status/1359538939363811332
- Il ne part pas pour moins de 50 millions notre nouveau Drogba
- Je trouvais Bigeard qu'on n'ait pas de topic idoine pour ce jeune prometteur...
Bienvenue à lui, et beau baptême... Bel appel, et bel arrachage de Lirola, sur sa seconde passe De, aussi.. on a de l'espoir avec enfin de l'envie et de la vitesse
- Bien content de le voir rentrer et marquer, parce que ses quelques prestations en réserve n'avaient pas été concluantes (il n'était pas aidé par le niveau global de l'équipe non plus)
J'espère qu'il aura encore quelques occasions de s'exprimer et qu'on verra lui ou d'autres joueurs éclore du travail de post formation (Targhaline, Tongya, Luis Henrique, ou les petits derniers Camara (Milieu, 03) et Gebreyesus (Ailier, 04))
- Comme Targhaline et Tongya, il a déjà un contrat pro. Gebreyesus aussi, je crois.
Camara, c'est le milieu sénégalais ? Il est arrivé au final ? je l'ai vu annoncé mais pas signé.
Piaf : pro mais prêté :
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6262455/om-le-jeune-bamba-dieng-nest-que-prete.html#xtor=Nonli
- C'est vrai que finalement il n'est pas encore arrivé, mais il n'a pas signé ailleurs non plus. J'espère qu'il finira par signer chez nous parce que je pense qu'il a été choisi par les nouveaux recruteurs made in Longoria et je suis curieux de voir si on a progressé à ce niveau
Sur le papier ça fait envie: surclassé en équipe du Sénégal U20 et un des meilleurs joueurs de l'équipe...
- Bravo Minot, Bravo Nasser, (les deux, pas les trois, faut pas déconner) et bravo éléphant d'avoir rendu a Nasser.
y a plus qu'a...
- J'au vu cinq minutes du match tout au plus, dont son but et la joie de Larguet. Il y a peu de choses qui procurent autant de joie que de voir des jeunes qu'on a guidés d'une manière ou d'une autre réussir. Bravo aux deux. Qu'il garde les pieds sur terre, s'entoure bien, soit respectueux de ses entraineurs et continue de bosser. Un mot aussi pour Kamara : double clin d'œil hier, un joueur issu de la formation qui est promu capitaine et qui joue au poste auquel il a été formé justement. Apparemment, il a été très bon hier.
- Ok j'ai mis 3 jours à comprendre le jeu de mots
On vas se placer côté vietnamien alors pour lui éviter que son passage à l'OM soit synonyme de fiasco complet !
(Aujourd’hui)Karom a écrit :
Ok j'ai mis 3 jours à comprendre le jeu de mots
On vas se placer côté vietnamien alors pour lui éviter que son passage à l'OM soit synonyme de fiasco complet !
Je viens de le comprendre à l'instant aussi.
- C'était un com de Nasser dans le match d'Auxerre !
- J'ai pas compris le jeu de mot
Faut le prononcer d'une certaine façon?
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
J'ai pas compris le jeu de mot
Faut le prononcer d'une certaine façon?
Ya un gros indice dans le message de Karom
- Ok,pour le jeu de mot
(Aujourd’hui)Nil Sanyas a écrit :
J'ai pas compris le jeu de mot
Faut le prononcer d'une certaine façon?
Je te donne un indice, c'est le nom d'une bataille que la France a perdu et Karom t'as donné le reste.
- 'Tain vous êtes grave !
- Oh pinaise je suis bête
- Partez en vacances ! faites quelque chose, mais détendez-vous !
(ça non, pas pour l'instant) 
(ça oui encore) 
- Et
- Bravo à lui pour son match hier soir. 6 tirs, 2 buts, 2 poteaux... J'espère qu'il aura du temps de jeu afin de continuer sa progression.
- Les énormes occases qu'il se crée avant d'en mettre 2.
Ca évoque Niang ou DD pour parler de Dieng.
Moi j'ai tout de suite pensé à lui :
![[Image: arton23926-1200x675.jpg]](https://www.afrik-foot.com/wp-content/uploads/2011/10/arton23926-1200x675.jpg)
et à Bastia - OM...
- Sur cette photo j'ai d'abord pensé à Nouma avant Camara...
- Moi il m'a plutôt rappelé un ancien lyonnais ...
![[Image: arsenal-voetbalshirt-lacazette-2020-2021...3490000000]](https://www.maillots-football.com/media/40481/arsenal-voetbalshirt-lacazette-2020-2021.jpg?mode=pad&quality=80&width=500&height=500bgcolor=FFFFFF&rnd=132424443490000000)
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Les énormes occases qu'il se crée avant d'en mettre 2.
Ca évoque Niang ou DD pour parler de Dieng.
Moi j'ai tout de suite pensé à lui :
et à Bastia - OM...
je l'avais oublié lui, effectivement il y a de lui.
là j'ai vu 5 tirs de sa part. 1 dans les tribunes, 2 sur les poteaux et 2 au fond. Avec un peu de chance et il en mettait 3 ou 4.
il est rapide, il frappe fort et cadre. Sur le deuxième but il a vraiment les reflexes d'un neuf puissant qui se retourne et tir.
Mine de rien c'est peut être lui la meilleur recrue, rapport qualité prix
- j'espère me tromper et qu'il fera d'aussi belles choses que Niang chez nous mais je trouve cette enflammade générale bien exagérée (kiplé lui met un 8 - curieux de savoir comment sont notés Rongier, Guendouzi ou Peres en comparaison).
Il va vite et Sampaoli a raison de le mettre sur le côté gauche car face au but il semble trop maladroit.
- Il oublie aussi de lever la tête à chaque fois qu'il a le ballon. Entre ça, une technique un peu hasardeuse et des petits soucis de mire, il a encore du travail à faire, ce qui est au final bien normal pour un gamin de 21 ans.
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
[b]Il oublie aussi de lever la tête à chaque fois qu'il a le ballon[/b]. Entre ça, une technique un peu hasardeuse et des petits soucis de mire, il a encore du travail à faire, ce qui est au final bien normal pour un gamin de 21 ans.
j'avais relevé ça sur le fil du match, ses soucis de mire y sont liés.
par contre sa vitesse peut nous être utile sur les fins de match, chose qu'Henrique ne peut pas nous apporter. C'est donc bien de l'avoir dans l'effectif d'autant qu'il nous a quasiment rien couté. C'est le MBappé du pauvre en fait
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
[b]Il oublie aussi de lever la tête à chaque fois qu'il a le ballon[/b]. Entre ça, une technique un peu hasardeuse et des petits soucis de mire, il a encore du travail à faire, ce qui est au final bien normal pour un gamin de 21 ans.
j'avais relevé ça sur le fil du match, ses soucis de mire y sont liés.
par contre sa vitesse peut nous être utile sur les fins de match, chose qu'Henrique ne peut pas nous apporter. C'est donc bien de l'avoir dans l'effectif d'autant qu'il nous a quasiment rien couté. [b]C'est le MBappé du pauvre en fait [/b]
C'est ça.
Et comme on a recruté le Mbappé Brésllien avec Henrique, autant dire qu'on est bieng. 
- Je vous trouve dur sur le fait qu il leve pas la tête.
À part sur sa première occaz où il frappe au dessus alors qu hunder est seul sur les autres, il est tout seul.
C'est sur qu'il a encore des progrès à faire mais il va s inscrire dans la rotation des ailiers et c'est tres bien
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Les énormes occases qu'il se crée avant d'en mettre 2.
Ca évoque Niang ou DD pour parler de Dieng.
Moi j'ai tout de suite pensé à lui :
et à Bastia - OM...
je l'avais oublié lui, effectivement il y a de lui.
là j'ai vu 5 tirs de sa part. 1 dans les tribunes, 2 sur les poteaux et 2 au fond. Avec un peu de chance et il en mettait 3 ou 4.
il est rapide, il frappe fort et cadre. Sur le deuxième but il a vraiment les reflexes d'un neuf puissant qui se retourne et tir.
Mine de rien c'est peut être lui la meilleur recrue, rapport qualité prix
6 tirs : sa première frappe passe juste au-dessus de la transversale à la 10e sur une ouverture de Guendouzi côté gauche, si tu considères que le tir dans les tribunes, c'est l'action du centre d'Under dévié de la poitrine par Guendouzi que Dieng reprend et tue un gabian.
Le problème que j'ai avec lui n'est pas qu'il ait du mal à lever la tête, mais son côté maladroit où des fois, il s'embrouille tout seul, comme hier sur son 2e but après son contrôle sur l'ouverture de Peres. S'il marque, c'est parce qu'Harrit récupère le ballon à sa perte et que Dieng est ensuite bien placé pour exploiter le dribble d'Harrit qui se transforme en passe décisive, en jouant bien avec son corps.
Et ce côté maladroit, ce n'est pas la première fois que l'on le voit.
- Le genre de truc qui peut être amélioré en faisant des etxras à l'entrâinement.
Pouruqoi pas avec Djibril Cissé, qui avait des défauts mais pas mal de sang froid au moment du tir.
- Dieng a eu 21 ans il y a quelques jours. Il est certes perfectible, mais ce qu'il fait avec le faible temps de jeu dont il dispose est remarquable. J'espère qu'il va progresser avec le Djib' qui va coacher les attaquants de l'OM. Il s'appellerait Dienginho que beaucoup auraient déjà érigé une statue en son honneur.
- Le même âge que Niang quand il a commencé à jouer en pro.
- En effet, 2 buts en 10 matches pour Niang lors de sa première saison avec Troyes.
Sinon, je ne sais pas si c'est volontaire, mais après ses deux tirs sur le poteau et avant de tirer pour marquer son premier but, Dieng touche son cœur avec sa main.
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Dieng a eu 21 ans il y a quelques jours. Il est certes perfectible, mais ce qu'il fait avec le faible temps de jeu dont il dispose est remarquable. J'espère qu'il va progresser avec le Djib' qui va coacher les attaquants de l'OM.[b] Il s'appellerait Dienginho que beaucoup auraient déjà érigé une statue en son honneur.[/b]
si cela m'est adressé (et je ne connais pas beaucoup de fans de foot brésilien ici), tu te trompes complètement.
j'ai était un des premiers, si ce n'est le premier, à douter des qualités de Henrique par exemple, et combien de fois je me suis foutu de Brandao. Par contre, j'ai adoré Luiz Gustavo et je suis admiratif de Luis Peres et Gerson, pour leurs qualités et non pas pour leur origine. Donc nope pour Dienguinho, pas moi en tous cas. D'autant que je loue ses qualités de vitesse et de percussion et suis ravi d'avoir son profil dans l'effectif de l'OM.
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Dieng a eu 21 ans il y a quelques jours. Il est certes perfectible, mais ce qu'il fait avec le faible temps de jeu dont il dispose est remarquable. J'espère qu'il va progresser avec le Djib' qui va coacher les attaquants de l'OM.[b] Il s'appellerait Dienginho que beaucoup auraient déjà érigé une statue en son honneur.[/b]
[b]si cela m'est adressé (et je ne connais pas beaucoup de fans de foot brésilien ici), tu te trompes complètement.[/b]
j'ai était un des premiers, si ce n'est le premier, à douter des qualités de Henrique par exemple, et combien de fois je me suis foutu de Brandao. Par contre, j'ai adoré Luiz Gustavo et je suis admiratif de Luis Peres et Gerson, pour leurs qualités et non pas pour leur origine. Donc nope pour Dienguinho, pas moi en tous cas. D'autant que je loue ses qualités de vitesse et de percussion et suis ravi d'avoir son profil dans l'effectif de l'OM.
Je ne parlais en aucun cas de toi, Cobl, mais des supporters en général, pas que Marseillais d'ailleurs, et de leur propension à s'enflammer pour le moindre jeune joueur Argentin ou Brésilien et à nous inviter à relativiser quand il s'agit d'un jeune joueur Français, Africain ou autre. Désolé si tu t'es senti visé
- Et maintenant un petit Leeds / Liverpool bien frappé!
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
[b]si cela m'est adressé (et je ne connais pas beaucoup de fans de foot brésilien ici), tu te trompes complètement.[/b]
j'ai était un des premiers, si ce n'est le premier, à douter des qualités de Henrique par exemple, et combien de fois je me suis foutu de Brandao. Par contre, j'ai adoré Luiz Gustavo et je suis admiratif de Luis Peres et Gerson, pour leurs qualités et non pas pour leur origine. Donc nope pour Dienguinho, pas moi en tous cas. D'autant que je loue ses qualités de vitesse et de percussion et suis ravi d'avoir son profil dans l'effectif de l'OM.
Je ne parlais en aucun cas de toi, Cobl, mais des supporters en général, et pas que Marseillais d'ailleurs.
yop 
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
(Aujourd’hui)Old Trafford a écrit :
Je ne parlais en aucun cas de toi, Cobl, mais des supporters en général, et pas que Marseillais d'ailleurs.
yop
J'ajoute que je n'ai rien pour ou contre les Bresiliens, l'origine des joueurs m'importe peu. J'ai fait partie de ceux qui ont applaudi Ronaldinho au Vélodrome, j'aimais beaucoup ce joueur. Par contre, Neymar, je ne pourrais pas. 
(Aujourd’hui)cevenne op! a écrit :
100 éme but de Mo Salah!
Viens sur ce topic : https://www.opiom.net/forums/Thread-Premi%C3%A8res-Chips?pid=1455697#pid1455697
- Il résume parfaitement cette cuvée olympienne, de la qualité, des promesses, reste à savoir s'il va se bonifier avec le temps ou tourner à la piquette.
- S il exploite bien sa vitesse, c est aussi grâce à sa grande qualité de contrôle dans le sens du jeu
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
S il exploite bien sa vitesse, c est aussi grâce à sa grande qualité de contrôle dans le sens du jeu
J'étais parti pour écrire exactement la même chose juste avant ma métaphore viticole.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
S il exploite bien sa vitesse, c est aussi grâce à sa grande qualité de contrôle dans le sens du jeu
je viens de revoir le match et suis d'accord pour ses bons contrôles, par contre il en a fait un complètement improbable en milieu ou fin de première mi-temps sur une magnifique transversales de Lirola. J'ai rien compris à son contrôle, on dirait Ronaldinho inventant un nouveau geste mais je sais toujours pas si il s'emmêle pas les pinceaux
- Khaoui a aussi marqué un doublé donc je m’enflamme pas, mais ça ferait extrêmement plaisir que ce soit la surprise de l’année !
(Aujourd’hui)MasterJM a écrit :
Khaoui a aussi marqué un doublé donc je m’enflamme pas, mais ça ferait extrêmement plaisir que ce soit la surprise de l’année !
Rho la douche froide de Master !
- Sauf que Khahoui a 25 ou 26 ans et, sauf Nabil Djeliit, personne ne s'est enflammé après son doublé. Certes, Dieng n'est pas (encore ?) au niveau d'un Gouiri (21 ans aussi), joueur que j'aime beaucoup, mais on verra ce qu'il vaut avec du temps de jeu.
- De toute façon avec l'expérience on apprend à ne plus s'enflammer.
Plus facile aujourd'hui que quand Libbra finissait 2ème du Top Buts de Téléfoot en 94.
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
De toute façon avec l'expérience on apprend à ne plus s'enflammer.
Plus facile aujourd'hui que quand Libbra finissait 2ème du Top Buts de Téléfoot en 94.
[Vidéo: https://youtu.be/1KKiDe_WPuA]
- Il ne faudrait pas que le petit, nous fasse une Henrique avec les genoux qui tremblent dès qu'il a une bonne opportunité de faire mal à l'adversaire.
Milik revient, je crains qu'il ne se retrouve sur le banc plus souvent que sur le terrain.
- Je l’ai trouvé intéressant à gauche aussi par fulgurances. Peut-être peut-on aligner les deux ensemble dans un autre schéma ?
- Finalement il avait prolongé?
- A priori c'était une augmentation, pas une prolongation, son contrat va toujours jusqu'en 2024.
- FDC été 2024 donc je pense que c'est toujours le même contrat, même si son salaire a été augmenté.
- son salaire a été augmenté mais je pense que c'est le même contrat qui va jusqu'en 2024
- Il a eu une augmentation. Par contre la durée est inchangée, jusque 2024.
- Bon finalement, j'ai eu l'info, il a juste été augmenté mais son contrat fini toujours en 2024
- Il lui reste pas deux ans de contrat seulement malgré la revalorisation?
- Si j'étais son entraîneur, je lui concocterais une série de séances de face à face avec le gardien pendant des heures. Il doit vraiment devenir plus efficace pour ne pas bouffer la feuille de match comme hier soir ! C'est presque criminel à ce niveau et il doit le comprendre.
- Et oui Math sauf que Sampaoli fait visiblement plus de séances vidéos sur les futurs adversaires de l'OM que du travail spécifique au poste. Dramatique de rater cette première occasion, il doit piquer ce ballon, c'est une situation qu'il a déjà connu en match.
Il est jeune, et même si je me suis arraché les cheveux sur le moment, je ne lui en veux pas au regard de ce que Bakambuer a proposé.
- Bakayoko aussi était jeune à ses débuts, Dieng c'est le même type de joueur. Tout droit, lève pas la tête quand il faut, met un praline et advienne que pourra. ça fait parfois des jolis buts (celui qu'il met hier est magnifique) mais sur les gros matchs européens tu ne peux pas te permettre de croquer 3 ou 4 grosses occases avant d'en mettre un. Surtout quand tu as des attaquants comme Milik et Under sur le banc
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
Bakayoko aussi était jeune à ses débuts, Dieng c'est le même type de joueur. Tout droit, lève pas la tête quand il faut, met un praline et advienne que pourra. ça fait parfois des jolis buts (celui qu'il met hier est magnifique) mais sur les gros matchs européens tu ne peux pas te permettre de croquer 3 ou 4 grosses occases avant d'en mettre un. Surtout quand tu as des attaquants comme Milik et Under sur le banc
Jeudi soir, c'est clairement Dieng qu'il fallait titulariser (éventuellement associé à Under plutot qu'au fantome Bakambu), sa vitesse et sa prise de profondeur offre des possibilités que Milik serait incapable de proposer (en seconde mi temps en revanche, il aurait pu rentrer).
Compliqué de se positionner sur Dieng, j'ai envie de lui laisser une chance, mais au fond de moi, je sais que ce ne sera jamais un grand buteur. Techniquement il est très limité, il n'a pas l'instinct du buteur et le calme nécessaire pour jouer les 1vs1 contre le gardien (est ce que ça s'apprend..peut être...). Pour le moment, il a pour lui sa fougue, sa vitesse, et ses appels qui sont plutot interessants.
Trop juste probablement pour jouer dans un club comme le notre.
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
Bakayoko aussi était jeune à ses débuts
Tu veux dire quand il avait réellement 33 ans ?
- Baka est unique en fait
- C'est pas sur lui que doit reposer la défaite et peut-être notre élimination @cobl (croisons les doigts que non).
On a eu une défense qui a pris l'eau, Caleta Car le premier déjà hors du coup sur le premier but, juste présent et trottinant aux côtés de l'arbitre sur le second 
le milieu de terrain pareil.
Un Mandanda qui regardait passer les ballons aux abords de ses 6 mètres, sans tenter d'en choper un au passage. Et le bouquet c'est la Mandanda/Zambo vs Atletico Madrid à l'envers. S'il y en a un qui aurait du retenir la leçon de ces erreurs a ne pas commettre en Coupe d'Europe c'est bien notre légende il fénoméno pour sa 100ème et l'autre grand escogriffe aux pieds de beurre.
Je me dis que Bamba Dieng peut au mieux se rattraper (il l'a fait en partie) au pire, être sur le banc pour Milik dont on peut s'interroger pourquoi il n'était pas aligné. Quand aux deux autres, Mandanda Caleta Car ils ne progresserons plus dans les esprits, ainsi que Saliba, Luan Peres et Rongier, avec eux on sait à quoi s'attendre. Ils reprendrons le bouillon si Feyenoord nous réitère leur match aller. Surtout si on n'a pas de répondant. Pas vu de tacles au milieu pour endiguer. Quand je lis que Rongier est l'égal de Deschamps. Et que ce qu'en a fait Sampaoli avec ce poste hybride est génial et une réussite, je monte au plafond. Deschamps était excellent au seul poste qu'il maitrisait, serial taclleur.
Tout au long de la saison, les buts de l'OM on été généré par des CPA ou des exploits individuels, les actions de jeu développées amenant des bonnes situations ont été rares. Il va falloir que Sampaoli se fasse violence pour ne pas être attentiste et l'inculquer en quelques jours à ses joueurs.
J'espère que ce match aura remis un peu d'ordre et matière grise dans les esprits de nos dirigeants et joueurs, quand à la bonne attitude à avoir pour les derniers matches à venir.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
C'est pas sur lui que doit reposer la défaite et peut-être notre élimination @cobl (croisons les doigts que non).
j'en veux pas à Dieng deep', mais à Sampaoli. Sa compo d'attaque était nulle. Alors je veux bien aligner Dieng au début (je préfère le voir entrer en 2ème mi-temps) mais Milik et Under sont quand même d'excellents joueurs et, franchement, si en tout tu leur donnes 6 minutes de jeu pour l'un, zéro pour l'autre, à Rotterdam, soir de demi de coupe d'Europe, au prétexte qu'il faut les préserver pour Lyon Lyon, on les aurait battus avec ou sans Under et Milik à Rotterdam, par contre la demi retour, je la sens moyen moins.
- Under est pas terrible depuis quelques temps
- je sais mais Under c'est un de ces top joueurs que tu n'as pas le droit de laisser sur le banc s'il est apte. Vous avez la mémoire courte quand à l'impact qu'il a eu sur plein de matchs et les buts importants qu'il a marqués (ex. Bordeaux). Si lui et/ou Milik performent demain, Sampa dira qu'il a eu raison de les garder au chaud pour LOL, s'ils sous-performent, il aura eu aussi raison pour Rotterdam, c'est un malin
- Personnellement je referais jouer Under et Milik un peu plus pour les remettre dans le rythme car nous allons avoir besoin de tout le monde et savons que Dieng est finalement peu fiable puisqu’il lui faut 7 occasions nettes pour marquer un but.
Je reste persuadé qu’il risque d’exploser un jour…en Angleterre ! 
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
Personnellement je referais jouer Under et Milik un peu plus pour les remettre dans le rythme car nous allons avoir besoin de tout le monde et savons que Dieng est finalement peu fiable puisqu’il lui faut 7 occasions nettes pour marquer un but.
Je reste persuadé qu’il risque d’exploser un jour…en Angleterre !
Ce n'était pas le meilleur finisseur qu'on ait eu au club mais si Djibril Cissé, qui entraîne les jeunes de l'OM, pouvait lui dire comment fixer un gardien, ça l'aiderait grandement.
- Cissé celui qui fermait les yeux en tirant comme un porc au milieu du but ?
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Cissé celui qui fermait les yeux en tirant comme un porc au milieu du but ?
J'ai dit que c'était pas un grand finisseur 
mais il a bien quelques conseils à donner quand même
- Ma foi, un face à face ça peut parfois se jouer à un cheveux.
- Dieng tire trop sur le gardien, il faudrait lui apprendre à raser le poteau
- vendu à Leeds pour 10 M, bonus compris.
le pourquoi de cette vente loin des attentes légitimes (jeune, champion d'Afrique, grosse exposition avec l'OM) est à chercher où ?
timing (dernier jour du mercatal), refus de prolonger, besoin d'oseille pour contenter McCourt, absence de clubs prétendants ?
Milik qui marque pour son baptême avec la Juve, Lirola meilleur joueur du match pour sa 1ère avec Elche, NR7 qui avait mis un doublé je crois. Faut pas jouer Leeds pour la première de Bamba Dieng, il est capable de mettre un triplé.
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
vendu à Leeds pour 10 M, bonus compris.
le pourquoi de cette vente loin des attentes légitimes (jeune, champion d'Afrique, grosse exposition avec l'OM) est à chercher où ?
timing (dernier jour du mercatal), refus de prolonger, besoin d'oseille pour contenter McCourt, absence de clubs prétendants ?
Milik qui marque pour son baptême avec la Juve, Lirola meilleur joueur du match pour sa 1ère avec Elche, NR7 qui avait mis un doublé je crois. Faut pas jouer Leeds pour la première de Bamba Dieng, il est capable de mettre un triplé.
attention c'est des livres. cela ferait 11,5 M avec un pourcentage à la revente. Si il performe on peut faire un jack pot.
- s'il performe, on aura encore plus les boules
- Ne pas avoir les boules et regarder devant
s'il performe [i]good for him[/i], et si en plus ça rime avec prime c'est encore mieux
C'est le club qui décide et qui prime
cette direction et ce management me plaisent de plus en plus, on se comporte comme un grand club
Je pense que Longoria s'est fait rouler dans la farine par Kamara et son clan et s'est dit plus jamais ça
Il est jeune, il apprend et tire des leçons de ses erreurs c'est très positif
- https://twitter.com/LucasDST_/status/1565402701407584258
- https://twitter.com/WHumberset/status/1565445873571692545
- Pas sur qu'il faut se réjouir : Lorient, p'têt ben qu'oui, [color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]p[/font][/size][/color][color=#111111][size=small][font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]'têt ben qu'non, Leeds : OK, Nice : OK pis oui pis non finalement[/font][/size][/color]
- c'était cousus de fil blanc ils voulaient nous la mettre c'est fait.
bamba dieng et son agent sont deux nazes.
- Bon ba on récupère un mec tout sauf net, qui doit être grillé en Angleterre, qui ne veut pas prolongé, et Keyser est content
- Pour la réserve, ça devrait aller
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
Bon ba on récupère un mec tout sauf net, qui doit être grillé en Angleterre, qui ne veut pas prolongé, et Keyser est content
On garde un 9 dans l'effectif.
Le seul.
Donc oui.
Quant aux allégations sur sa volonté de ne pas prolonger, je ne sais d'ou tu tires ça.
Qu'en revanche il soit mal entouré, conseillé, c'est probable...Il lui reste 2 ans, il peut changer d'agent.
- il a intérêt à changer d'agent car il va être black listé dans beaucoup de club après son mercato de bouse;
- Tous les Twittos à 2 doigts de faire appel à des ONG pour le traitement dégueulasse de Dieng par l'OM, finalement on va devoir le garder.
Que ces débiles mentaux s'étouffent avec le vomi de leur matière grise s'écoulant par leurs narines. Plein le cul de partager le même club avec autant de raclures.
- ça n'a pas l'air très clair...
https://twitter.com/StanTouchot/status/1565453423901872129
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Tous les Twittos à 2 doigts de faire appel à des ONG pour le traitement dégueulasse de Dieng par l'OM, finalement on va devoir le garder.
Que ces débiles mentaux s'étouffent avec le vomi de leur matière grise s'écoulant par leurs narines. Plein le cul de partager le même club avec autant de raclures.
C'est à dire ?
Tu ne peux pas nier que l'OM avait un pb avec Dieng, et qu'il a été mis au placard, alors que sportivement, il a plutot été correct.
Que Longoria explique le pb, ça permettrait d'éviter les allégations.
- On la connait la raison
Il ne veut pas prolonger
Et Suarez est un 9 jusqu'à preuve du contraire
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Tous les Twittos à 2 doigts de faire appel à des ONG pour le traitement dégueulasse de Dieng par l'OM, finalement on va devoir le garder.
Que ces débiles mentaux s'étouffent avec le vomi de leur matière grise s'écoulant par leurs narines. Plein le cul de partager le même club avec autant de raclures.
C'est à dire ?
[b]Tu ne peux pas nier que l'OM avait un pb avec Dieng[/b], et qu'il a été mis au placard, alors que sportivement, il a plutot été correct.
Que Longoria explique le pb, ça permettrait d'éviter les allégations.
Biens sûr que je peux le nier.
L'OM avait besoin de thunes, il est mis en vente. Ce n'est pas un problème, c'est du business.
On répète: son agent a dit ouià tout et n'importe quoi ces derniers jours.
On sait comment ça finira: Dieng change d'agent avec conflit à la clé réglé par la FIFA, soit il fait un carrière de mercenaire qui finira dans le Golfe.
A chque fois qu'on sort l'affect avec un joueur de l'OM, l'intéressé finit par la mettre à l'envers au club en partant gratuitement. Les Ayew, Thauvin, Gignac, Kamara continuent à se faire cirer les pompes par des imbéciles qui ne comprennent rien.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
On la connait la raison
Il ne veut pas prolonger
[b]Et Suarez est un 9 jusqu'à preuve du contraire[/b]
le peu qu'on l'a vu jouer il me faisait penser un peu à Ocampos au niveau de l'envie (et de la maladresse)
j'ai plutôt un bon pressentiment et j'espère qu'il aura la place de numéro 2 rapidement
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Que Longoria explique le pb, ça permettrait d'éviter les allégations.
C'est déjà fait, même s'il n'a pas parlé directement et explicitement du cas Dieng. Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, donc soit il prolonge [i]maintenant[/i] à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
100 % d'accord avec albert. L'OM aurait "maltraité" Dieng ? Personne ne savait qui il était il y a à peine plus d'un an. L'OM a cru en lui et lui a donné sa chance. Et maintenant qu'il s'est fait un (petit) nom, son agent va dicter ses conditions au club ? Je ne peux pas croire que cette situation se serait produite si Longoria avait eu le sentiment d'avoir affaire à un interlocuteur qui se comportait de manière correcte. Elle n'aurait sans doute pas eu lieu non plus si Tudor et son staff avaient eu le sentiment d'avoir affaire à un surdoué à l'entraînement au quotidien. Il est grand temps qu'on fasse passer l'intérêt du club avant tout à l'OM (et notamment avant celui des agents, intermédiaires et parasites en tous genres). Et que ceux qui sont mécontents de cet état de choses aillent gentiment voir ailleurs.
- Amen
Et il pourra accessoirement regarder la coupe du monde à la télé ...
Même si je ne doute pas que rapidement les médias, les agents, les supporters ingénus, vont faire passer le club pour le méchant de l'histoire
- dieng devrait repasser une visite plus pointue à nice ce matin. Il pourrait être recruté comme joker.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, [b]donc soit il prolonge [i]maintenant[/i] à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.[/b]
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
J'ai du mal à adhérer à 100% avec ce qui est en gras. Deux ans de contrat, ça nous laissait encore 3 mercatos pour éventuellement le vendre. Et une bonne saison de sa part nous aurait permis de bien le vendre, même à un an de la fin de son contrat (beaucoup d'exemples montrent que ça ne signifie pas forcément un transfert à bas coût). Je pense qu'il y a des choses dont on n'est pas au courant et que Longoria veut se débarasser de Dieng pour raisons extra-sportives. A suivre ...
Pour Rongier, il paraît qu'il est un peu gourmand, justement en raison de son nouveau statut. Mais c'est le jeu des négociations.
- Vu le bordel, tu peux pas attendre l an prochain pour prolonger Dieng.
Sinon tu négocieras en position de faiblesse
Dieng, c'est bien le gars qui fait les appels de balle de Michael Owen mais qui tire comme Salomon Olembe?
(Aujourd’hui)Rabbi a écrit :
Pour Rongier, il paraît qu'il est un peu gourmand, justement en raison de son nouveau statut. Mais c'est le jeu des négociations.
Ah c'est pour ça qu'il foire autant de contrôles et de passes depuis le début de saison?
- nice qui essaye de nous rouler sur le prix de Dieng.
Longoria devrait terminer les négociations, ils nous amusent.
Soit Dieng change d'agent et il va rentrer dans l'équipe; soit il part en Turquie au fin fond de la montagne en division 3.
- Marseille a fait savoir qu'il n'y aurait pas de négociation. C'est soit ils le prennent au montant défini hier aprem, sinon c'est retour à la maison.
- En conf' de presse Longoria vient de déclarer que Dieng est un joueur de l'effectif et que c'est au coach de décider s'il joue ou pas.
(Aujourd’hui)foutchebol a écrit :
En conf' de presse Longoria vient de déclarer que Dieng est un joueur de l'effectif et que c'est au coach de décider s'il joue ou pas.
Et de ce que j'ai compris, mais il n'est pas tj très clair dans ses explications (il maitrise très bien le Français, et c'est tout à son honneur de s'exprimer en Français, néanmoins, je pense que de tps en tps, ça lui sert pas mal de buter sur qq mots :d) c'est que la mise à l'écart de Dieng a toujours été que sportive, puisqu'il a cité Gueye et Rongier comme joueur à qui il restait 2 ans de contrat.
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)keyser a écrit :
Que Longoria explique le pb, ça permettrait d'éviter les allégations.
C'est déjà fait, même s'il n'a pas parlé directement et explicitement du cas Dieng. Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, donc soit il prolonge [i]maintenant[/i] à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
100 % d'accord avec albert. L'OM aurait "maltraité" Dieng ? Personne ne savait qui il était il y a à peine plus d'un an. L'OM a cru en lui et lui a donné sa chance. Et maintenant qu'il s'est fait un (petit) nom, son agent va dicter ses conditions au club ? Je ne peux pas croire que cette situation se serait produite si Longoria avait eu le sentiment d'avoir affaire à un interlocuteur qui se comportait de manière correcte. Elle n'aurait sans doute pas eu lieu non plus si Tudor et son staff avaient eu le sentiment d'avoir affaire à un surdoué à l'entraînement au quotidien. Il est grand temps qu'on fasse passer l'intérêt du club avant tout à l'OM (et notamment avant celui des agents, intermédiaires et parasites en tous genres). Et que ceux qui sont mécontents de cet état de choses aillent gentiment voir ailleurs.
Amen également @ Gomincha
des nouvelles du nouvel Eto'o ?
- Je crois que tout a été dit plus haut. Pour résumer :
Nice a trouvé un soi-disant problème au genou lors de la visite médicale, que ni les médecins de l'OM ni ceux du Sénégal n'avaient considéré être un véritable problème. Nice devait faire venir un spécialiste anglais pour un examen plus approfondi aujourd'hui, aucune idée de ce que ça a donné, en tout cas Nice a dit OK pour recruter le jouer, mais à un prix inférieur. Du coup Longoria leur a dit qu'ils étaient bien gentils de se foutre de sa gueule, mais qu'il y avait un accord le soir précédent et que c'était ça ou rien. Donc a priori il n'ira pas à Nice.
Longoria a également dit en conf' qu'il y a d'autres marchés encore ouverts (Turquie, Portugal), que Dieng n'avait jamais été écarté du groupe et qu'il faisait partie de l'effectif de l'OM, et que c'est à Tudor et uniquement à Tudor de décider s'il est sélectionné, voire aligné sur le terrain.
Il a aussi dit un truc (à un moment complètement différent de la conf', mais bon, j'en connais un qui a dû sentir ses oreilles siffler) qui m'a bien fait sourire et qui est très juste :
[i][b]Il faut que les agents passent des examens, que les négociations soient faites par de vrais agents, capables de faire ce métier. Les commissions des agents doivent être liées à leur niveau, comme avec un système de points. La liberté dans la profession des agents, ce n'est pas positif. Il faut des limites et des régulations. En France il y en a, à l'étranger, ce n'est pas régularisé.[/b][/i]
- https://twitter.com/garyLin130007/status/1565663658503540738
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
C'est déjà fait, même s'il n'a pas parlé directement et explicitement du cas Dieng. Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, donc soit il prolonge [i]maintenant[/i] à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
100 % d'accord avec albert. L'OM aurait "maltraité" Dieng ? Personne ne savait qui il était il y a à peine plus d'un an. L'OM a cru en lui et lui a donné sa chance. Et maintenant qu'il s'est fait un (petit) nom, son agent va dicter ses conditions au club ? Je ne peux pas croire que cette situation se serait produite si Longoria avait eu le sentiment d'avoir affaire à un interlocuteur qui se comportait de manière correcte. Elle n'aurait sans doute pas eu lieu non plus si Tudor et son staff avaient eu le sentiment d'avoir affaire à un surdoué à l'entraînement au quotidien. Il est grand temps qu'on fasse passer l'intérêt du club avant tout à l'OM (et notamment avant celui des agents, intermédiaires et parasites en tous genres). Et que ceux qui sont mécontents de cet état de choses aillent gentiment voir ailleurs.
Amen également @ Gomincha
des nouvelles du nouvel Eto'o ?
Justement non, il a expliqué que si Dieng avait été mis à l'écart ce n'était pas à cause de la durée restante de son contrat, le justifiant en expliquant que Rongier et Guye à qui il restait également 2 ans, eux jouaient.
Donc que c'était un choix purement sportif.
J'ai un peu de mal à croire que Bakambu, sportivement, soit devant.
- c'est pas pour me moquer mais j'ai cherché en vain un contrôle complètement improbable de Dieng après son entrée. On l'a pas revu, je crois que c'est assez unique et qu'il se gamelle lourdement en plus
si quelqu'un trouve ça par hasard, ça doit être assez drôle en fait.
- J'ai eu le même réflexe, pour une fois j'étais pas au stade mais au resto, un pote avait mis le match sur son téléphone, j'ai vu d'un oeil cette espèce de non-contrôle de l'espace et j'aimerais bien pouvoir revoir ça tellement c'est quelque chose.
- Je pense qu’il hésite à la laisser passer sous ses jambes pour pouvoir prendre le défenseur de vitesse si mes souvenirs sont bons. C’est grand guignolesque tout de même et aucun club regardant ça ne peut mettre 16 millions sur un tel « phénomène ». A sa décharge, on peut comprendre que la tête n’y est plus. J’espère qu’il reviendra.
- C'est dommage, il gagnerait tellement à etre plus simple dans son jeu et a se liberer du syndrome du sauveur..
(Aujourd’hui)Emes a écrit :
C'est dommage, il gagnerait tellement à etre plus simple dans son jeu et a se liberer du syndrome du sauveur..
Il ne joue que les fins de match où l'on est menés, c'est normal qu'il tente d'être le sauveur ...
Mais pour les contrôles de balle ce n'est dû qu'à ses lacunes techniques.
Ce joueur ne progresse pas.
- Pour l'instant il ne joue pas donc difficile de progresser.
Autant dans une équipe de milieu/bas de tableau, qui joue le contre, il pourrait peut-être avoir un bon rendement. Autant dans un gros club, avec un projet de jeu un tant soit peu ambitieux, il semble avoir beaucoup trop de lacunes à l'heure actuelle.
- Ce qui n'aide pas c'est que s'est construite une fanbase qui a complètement perdu les pédales au sujet de son potentiel. Vous aviez beaucoup entendu parler de Moffi?
Donc quand il foire un but tout fait ou que lancé vers le but sa course le déporte vers l'extérieur (c'est un peu sa spéciale), on entendra aussi bien "c'est un tout-droit surévalué" que "c’est la faute au coach qui lui préfère Milik qui est un plot".
- Je comprends la hype du stade pour ce joueur. Il a des fulgurances mais intrinsèquement il n est pas bon! Trop de lacune dans les contrôles, l'intelligence de jeux...
- pas de gif alors, dommage