OM 1-0 VA : c'était bien- [b][u]Le mot de la vieille :[/u][/b] Mes pioupious, évidemment quand je dis que c'était bien, je ne parle pas du match. Pour le coup on a dormi tout le long devant l'affligeant spectacle, jusqu'aux arrêts de jeu où les joueurs se sont rappelés qu'il y avait un match à gagné.
Non, je parle de jeudi soir.
Après avoir passée les 80 dernières années à lui courir après, j'ai enfin obtenu mon rendez-vous galant avec cétacé.
Il est arrivé au couvent vers 18h. Rasé de près et frais parfumé, il était resplendissant dans son complet en velours beige. J'ai posé sa redingote sur le dossier d'une chaise en rotin, puis on s'est assis pour boire une tisane au tilleul. On a fait un concours de sudoku. J'ai perdu. On a fait une bataille navale. J'ai perdu. Quand j'ai proposé de faire un strip-poker il refusé, prétextant avoir faim.
Donc on s'est mis au souper à 18h25. Une bonne soupe épaisse de lentilles, morceaux de lard inclus. Il avait apporté des aumonières de St Jacques. En dessert on a partagé une clémentine, puis il m'a offert un kinder maxi.
On a fait un scrabble. Je tairai les mots salaces que nous trouvions, rien que d'y repenser j'en suis toute émoustillée.
Enfin vint l'heure de nous dire au revoir. Il pris sa redingote, enfilé son chapeau et se dirigea vers la porte. Il me regarda du coin de l'oeil, sourit puis me dit "adécias". J'en fut tremblante d'émotion, tellement que je me servis un verre de vin de messe pour me tranquilliser. Plus tard vers 21h, après avoir tant veillée, je m'assoupis d'un sommeil des plus doux.
PS : j'oubliais, regardez un peu l’aumônière que ce galant homme a cuisiné amoureusement en pensant à moi. Du moins c'est comme ça que je le vois.[align=center]
![[Image: aumoniere.png]](http://img10.imageshack.us/img10/6388/aumoniere.png)
[/align]
Quel homme.
[b][u]Le Film du Match :[/u][/b] On a vu le pire de l'OM pendant toute la première période. Pas d'activité, fébrilité dans les passes, aucune inventivité. Ça a semblé s'améliorer après la pause, mais c'était trop peu pour emporter le match.
Puis, en toute fin de seconde période, les joueurs ont enlevé leur frein à main et on joué plus relâchés et enfin vers l'avant. Sur le premier centre réussi de l'année de Morel, Fanni s'arrache et marque de près. A la 94e minute.
On passera sur les pénaltys non-sifflés...
[b][i][u]
Les notes de Mama :[/u][/i][/b] [size=xx-small]aujourd'hui j'ai mangé les restes de ma soupe aux lentilles[/size]
[b][u]Mandanda (5) :[/u][/b] Loin d'avoir été son match le plus compliqué.
[b][u]Fanni (5) :[/u][/b] Celui qui en voulait le plus offensivement. Triste quand ça vient du latéral droit. Joli pointu au bout de l'ennui.
[b][u]Nkoulou (5) :[/u][/b] Il retrouve peu à peu son niveau de début de saison depuis qu'il arrête de faire peur à ses coéquipiers en tentant des trucs trop compliqués.
[u][b]Mendes (5) :[/b][/u] Discret, solide. Doit encore améliorer sa communication avec son gardien.
[b][u]Morel (4) :[/u][/b] Vivement le mercato d'été. Un bon centre à son actif, le premier depuis des lustres. Comme par hasard ça fait but.
[b][u]Romao (5) :[/u][/b] Kaboré en moins terrifiant.C'est clair qu'il ne sera jamais un super crack, mais avec du temps il saura se rendre utile.
[b][u]Barton (4) :[/u][/b] En dedans. Les tâches trop défensives le gêne pour s'exprimer, et devient brouillon quand il va de l'avant.
Remplacé à la 85e par [u][b]Sougou :[/b][/u] Il a touché un truc comme deux ballons, mais il a couru trois bornes. Il me plait.
[b][u]Valbuena (5) :[/u][/b] Il a tiré correctement des coups de pieds arrêtés. Sinon, égal à lui-même, actif. Il nous manquera quand l'OM l'aura vendu 5M€ + bonus à un obscur club étranger.
[u][b]Kadir[/b][b] (4) :[/u][/b] Il s'intègre petit à petit, c'est relativement positif pour l'instant.
Remplacé à la 65e par [u][b]Amalfitano :[/b][/u] On parle d'un joueur, qui il y a un an était au nuage de l'EDF. Là il vient de se faire prendre sa place de titulaire dans un faible OM par Foued Kadir. La chute est longue et douloureuse pour Morgan.
[b][u]André Ayew (5) :[/u][/b] Utile en récupération du ballon, il manque de tranchant quand il passe à l'offensive. Il tente trop de faire la solution tout seul.
[b][u]Gignac (4) :[/u][/b] Peut-être un délit de sale gueule me direz-vous, mais depuis le début 2013 il est inutile dans le jeu, et tente en permanence les mêmes trucs. Au moins pour sa défense il se bouge. Mal, mais il se bouge.
[b][u]Baup :[/u][/b] Si il arrivait à faire jouer son équipe tout son match comme elle l'a fait dans les arrêts de jeu, il serait un bon coach.
[b][u]Conclusion :[/u][/b]
Une victoire d'escrocs, comme bien souvent cette saison. Cette équipe a du coeur, à défaut d'avoir une cohésion collective efficace.
- Merci mama
J'aurais mis un peu plus à petit vélo et André qui étaient bien en jambe et qui se sont battus du début à la fin.
Malheureusement c'était pas le cas de tout le monde 
- Merci Mam'
Oui, une bonne victoire d'escroc. un OM aussi rapide que les bestiaux que je m'en vais voir maintenant... des oursins. Espérons qu'ils soient aussi piquant au prochain match
- Eniéme purge, un niveau technique individuel affligeant et des joueurs betes
Attention je ne m'attend pas a des prix nobels, mais entre les fautes/comportements inutiles (Amalfitano, Barton), les frappes quand les coéquipiers sont démarqués (Ayew), les ballons en profondeur en point d'appui sur Valbuena et ses 1,60m (Nkoulou) il n'y a aucune forme d'intelligence 
Bref pour moi nous n'avons pas de joueurs de foot et ça, plus que tout résutat, c'est insupportable
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
Merci mama
J'aurais mis un peu plus à petit vélo et André qui étaient bien en jambe et qui se sont battus du début à la fin.
Malheureusement c'était pas le cas de tout le monde
Effectivement, je trouve qu'ils méritaient un poil plus que leurs compères!
- Merci Madame.
Cette équipe marche sur un fil et tire un peu trop sur la corde.
Et ça me met les nerfs en pelote, voire me donne carrément des envies de pendaison.
(Aujourd’hui)The Strokes a écrit :
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
Merci mama
J'aurais mis un peu plus à petit vélo et André qui étaient bien en jambe et qui se sont battus du début à la fin.
Malheureusement c'était pas le cas de tout le monde
Effectivement, je trouve qu'ils méritaient un poil plus que leurs compères!
Ou plutot leurs compéres méritaient un poil moins
(Aujourd’hui)mama cass a écrit :
PS : j'oubliais, regardez un peu l’aumônière que ce galant homme a cuisiné amoureusement en pensant à moi. Du moins c'est comme ça que je le vois.[align=center]
[/align]
Ah Mama...qui fait l'aumônière, demain prodiguera.(Psaume 165:118) 
- J ai vu une première mi temps rassurante, dans la lignée du match contre Evian. A savoir conserver une base défensive compacte. Barton et Romao ont laissé peu d espaces devant la défense, ce qui a permis d avoir un Fanni assez libre de monter. Le revers c est effectivement le bridage de Barton.. Avec la confiance et l acclimation de Romao il montera plus souvent ...
Devant, on a retrouvé une circulation de balle assez vivante. Combinaison (Kadir,Valbu ) et jeu en deux trois touche de balles.
Gignac a été mauvais ...Car oui on manque d audace offensivement..
La deuxième mi temps a été moins bonne, on sent que ça pèse drôlement dans la tête...d ailleurs l explosion de joie sur le but traduit bien une libération , un soulagement .
On blinde derriere contre Paris et on ne faiblit pas .. Avec un nul cela peut faire repartir la machine.
- Merci la mama bien alerte dans son homelie dominicale, inspirée sans doute par son souper d'avec Cetace!
faut dire que pareille aumônière ,venant d'un cetacé, a tout d'une bien belle perle d'ambre
De nos biquettes nouvelles , Romao paraît completement à l'ouest après avoir quitté lorient
une relance par ci ,une autre par là, mais jamais dans la bonne direction
- On a effectivement un gros problème en attaque, à tel point que j'en viendrais presque à me demander si on ne serait pas plus forts avec un mec comme Le Tallec que le Gignac version 2013!
- Brandao ?
- Il est capable de se relancer contre Paris. Il me semble moins fringant , peut être le contre coups ?
- Le problème avec Gignac c'est que l'on se demande toujours s'il est en surrégime quand il marque ou en sous-régime quand il ne marque plus (bon, je sais, parler de régime concernant Gignac, c'est un peu audacieux).
Gignac me fait l'impression d'un Jean-Pierre Papin mono-geste, avec la constance d'un Pagis et l'intelligence de jeu d'un Bakayoko.
- Habillé pour l'hiver par Félicien le tailleur...mais ce n'est pas faux.
- Merci Mama.
Je n'ai suivi le match qu'à partir de la 40e. Résultat, je me suis profondément ennuyé pour pas dire plus. J'ai eu l'impression d'assister aux matchs précédents. Un néant total au niveau du jeu, des boulevards en défense (le replacement des latéraux c'est pas encore ça) et un bloc équipe inexistant. C'était plus des espaces entre les lignes, c'était du vide.
J'aurais bien aimé voir la première partie du match, ça m'aurait évité de me dire qu'on risque la rouste la semaine prochaine et des sueurs froides pour les prochains matchs à domicile si on mène pas 3-0 à la 90eme.
Et puis, ce J-8... c'est juste affligeant de stupidité.
(Aujourd’hui)Félicien a écrit :
Le problème avec Gignac c'est que l'on se demande toujours s'il est en surrégime quand il marque ou en sous-régime quand il ne marque plus (bon, je sais, parler de régime concernant Gignac, c'est un peu audacieux).
Gignac me fait l'impression d'un Jean-Pierre Papin mono-geste, avec la constance d'un Pagis et l'intelligence de jeu d'un Bakayoko.
Vu du stade, j'ai l'impression qu'il ne sait pas se placer , ni faire un appel de balle.
Il part souvent sur les côtés, du coup, il n'y a plus grand monde dans l'axe.
- Il a une tendance énorme à partir de la gauche. Ce qui fait que le centre est vide et que ça se marche sur les pieds sur le côté. Bizarrement, je trouve que quand il est au centre, le jeu se passe mieux à gauche et même Morel s'avère utile.
- Non mais Gignac, le payer 300 000 chaque mois pour un joueur si quelconque. Bizarrement, on n'a pas cherché à le brader lui...
Mandanda, NKoulou, Barton, Fanni, Mendes, Valbuena, les Ayew sont les joueurs à garder l'an prochain. Le reste doit partir.
(Aujourd’hui)F.Braudel de Pigeon a écrit :
(Aujourd’hui)Félicien a écrit :
Le problème avec Gignac c'est que l'on se demande toujours s'il est en surrégime quand il marque ou en sous-régime quand il ne marque plus (bon, je sais, parler de régime concernant Gignac, c'est un peu audacieux).
Gignac me fait l'impression d'un Jean-Pierre Papin mono-geste, avec la constance d'un Pagis et l'intelligence de jeu d'un Bakayoko.
Vu du stade, j'ai l'impression qu'il ne sait pas se placer , ni faire un appel de balle.
Il part souvent sur les côtés, du coup, il n'y a plus grand monde dans l'axe.
C'est à Baup de le recadrer sur le but de fanni il était même
Pas dans la surface alors qu'on jouait la dernière action du match.
- Le soucis c'est que la ligne de nos milieux a du mal à coller à lui... Du coup il se retrouve assez isolé. Il bouge pour être plus au contact du jeu et du ballon. Il faut qu'il bouge mais pas autant clairement. Quand le bloc arrivera à monter d'un cran et jouer plus près de lui ça ira mieux.
- Gignac est moins bien depuis que Rémy est parti. C'est peut-être pas un hasard. La présence de Rémy, même moins performant, le poussait à se transcender car il savait qu'à tout moment Rémy pouvait revenir dans le coup et lui reprendre sa place. Désormais, il est installé en tant que titulaire et il a moins à prouver.
Sur la première partie de saison il jouait sur le côté revanchard, désormais il doit confirmer et c'est plus compliqué. Espérons que ce soit juste un petit coup de moins bien. De toutes façons Gignac a toujours alterné les cycles dans sa carrières, cycles forts, cycles faibles.
N'oublions pas qu'il est revenu très vite après sa blessure au pied et qu'il paye un peu le contre-coup de ses efforts et que ça fait 3 ans qu'il n'a pas fait une saison pleine.
- Merci Mama. J'attends quand même la note de cétacé.
- moi ce qui me désole, plus que les fautes inutiles, les relances hasardeuses et la méforme de Gignac c'est le manque total de fond de jeu, d'appels et d'attaquant dans la surface ! Et malheureusement cela ne fait que se répéter rendant nos matchs indigestes et incertains chaque fois quant à leur résultat
- C'est incroyable comme un but dans les dernieres secondes peut aveugler les jugements
- Bien d'accord.
C'était un match dans la lignée des précédents. Des tentatives de construction de jeu au milieu du terrain. Pas de présence dans la surface, une incapacité à se créer des occasions de but. Il y a bien eu un peu plus de mental sur la fin mais Baup n'avait pas eu la "merveilleuse" idée de faire sortir Valbuena à la 70ème...
C'est faible tout ça. Et Gignac fait peur.
- On joue aussi bien que la saison dernière, on est constant dans la médiocrité.
Cette place est en trompe l'oeil et on vite redescendre sur terre.
- Ou alors on finira sur le podium au mental comme ce match, on continuera à virer les gros salaires et/ou les mecs avec un sale esprit et on repartira sur de bonnes bases
- Mouais. Enfin, l'an passé je crois qu'on a quand même dominé quelques matchs où on s'est imposé plus d'1-0. L'an passé, on était déjà nul. Cette année, j'ai l'impression que c'est pire. En même temps, y a Azpi, MBia et Rémy en moins.
(Aujourd’hui)Félicien a écrit :
Le problème avec Gignac c'est que l'on se demande toujours s'il est en surrégime quand il marque ou en sous-régime quand il ne marque plus (bon, je sais, parler de régime concernant Gignac, c'est un peu audacieux).
Gignac me fait l'impression d'un Jean-Pierre Papin mono-geste, avec la constance d'un Pagis et l'intelligence de jeu d'un Bakayoko.
![[Image: uh.gif]](https://lh4.googleusercontent.com/-5Q5AuUchDl8/Th3CXLYeqNI/AAAAAAAAAIY/QXNawcvxa78/uh.gif)
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Non mais Gignac, le payer 300 000 chaque mois pour un joueur si quelconque. Bizarrement, on n'a pas cherché à le brader lui...
Mandanda, NKoulou, Barton, Fanni, Mendes, Valbuena, les Ayew sont les joueurs à garder l'an prochain. Le reste doit partir.
Tout à fait. Le problème, c'est que la (meilleure) moitié de cette liste sont ceux qui justement risquent de partir cet été, surtout si l'OM n'accroche pas une place sur le podium (cf. les déclarations de Valbuena sur sa prolongation de contrat, par exemple).
Grazie Mamma, j'ai l'impression que votre rendez-vous galant était bien plus fleur bleue que ce à quoi vous nous aviez habitués. Ce doit être l'effet cetace, et c'est très bien, le monde manque de poésie.
Par contre étonné de vous entendre dire que la deuxième mi-temps était un peu meilleure que la première. Personnellement, j'ai trouvé que la première était assez intéressante, avec de la précision et de la vitesse d'exécution, surtout à droite avec le triumvirat Fanni-Valbuena-Kadir, même si cela manquait cruellement de présence dans la surface, notamment du fait des errements de Gignac. Mais le VA était acculé, et n'a pas existé dans le jeu.
La deuxième fut à mon sens bien plus inquiétante ; aucun décalage, aucune envie, aucune verticalité, que de centres ratés et de un-contre-un perdus, le tout en laissant l'adversaire jouer beaucoup plus librement. Quant aux arrêts de jeu, cette fois la chance nous a souri, mais on ne peut se permettre de s'en remettre aux derniers assauts pour gagner des rencontres que l'on doit avoir plié à la mi-temps.
- Merci Mama
Merci de prier pour nous pour un autre miracle dans 7 jours 
car avec ce fond de jeu inexistant et ce manque d'intelligence tactique, on va tout droit vers une double 
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Non mais Gignac, le payer 300 000 chaque mois pour un joueur si quelconque. Bizarrement, on n'a pas cherché à le brader lui...
Mandanda, NKoulou, Barton, Fanni, Mendes, Valbuena, les Ayew sont les joueurs à garder l'an prochain. Le reste doit partir.
Tout à fait. Le problème, c'est que la (meilleure) moitié de cette liste sont ceux qui justement risquent de partir cet été, surtout si l'OM n'accroche pas une place sur le podium (cf. les déclarations de Valbuena sur sa prolongation de contrat, par exemple).
Tout à fait d'accord mais Labrune et MLD ne le sont pas : Nkoulou, André, Valbuena et Mandanda (modulo le marché des gardiens) vont vite se retrouver dans la colonne départ dès juin :laie11:
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Merci Mama
Merci de prier pour nous pour un autre miracle dans 7 jours car avec ce fond de jeu inexistant et ce manque d'intelligence tactique, on va tout droit vers une double
(Aujourd’hui)IrishCoffee a écrit :
Tout à fait. Le problème, c'est que la (meilleure) moitié de cette liste sont ceux qui justement risquent de partir cet été, surtout si l'OM n'accroche pas une place sur le podium (cf. les déclarations de Valbuena sur sa prolongation de contrat, par exemple).
Tout à fait d'accord mais Labrune et MLD ne le sont pas : Nkoulou, André, Valbuena et Mandanda (modulo le marché des gardiens) vont vite se retrouver dans la colonne départ dès juin :laie11:
Le problème est que nous nous parlons foot la ou Labrune parle entreprise
- Merci la vieille. D'accord avec vous concernant A. Ayew : il est mieux à la récupération quand il est ailier que quand il est milieu récupérateur. Un mystère
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
De toutes façons Gignac a toujours alterné les cycles dans sa carrières, cycles forts, cycles faibles.
Mais son salaire demeure constant. 
Il représente 5% du budget du club. Ce mec est une imposture. On doit le dégager avec un coup de pied au cul dès le 1er juillet.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
De toutes façons Gignac a toujours alterné les cycles dans sa carrières, cycles forts, cycles faibles.
Mais son salaire demeure constant. Il représente 5% du budget du club. Ce mec est une imposture. On doit le dégager avec un coup de pied au cul dès le 1er juillet.
Baresi et cano ne sont pas de cet avis, étrange qu'il soit encore au club au moment ou on se débarrasse des gros salaires.
- Ben justement là est le problème, vente et gros salaire.
- En marge du match, le coup du brassard "J-8" est hallucinant. J-8 avant PSG-OM donc. Devons-nous donc comprendre que le match de dimanche sera plus important que celui de samedi? Battre le PSG rapporte plus de points que de battre VA? Fallait-il comprendre que le match contre VA était tellement gagné d'avance qu'on montrait que les esprits étaient déjà au match de dimanche?
Apparemment la bêtise a une source inépuisable.
- Apparemment c'est J-8 pour l'apparition d'un nouveau sponsor à cet endroit du maillot, qui comme de par hasard coïncidera avec le déplacement au Parc.
Toujours est-il que je crois pas qu'on soit en bonne posture pour faire les beaux de la sorte, même si c'est un sponsor qui paye ce n'est pas de très bon gout...sauf si c'est une boite qui fait dans le sado maso là ça pourrait être bien joué commercialement...
- Oui fin le PSG va nous montrer son nouveau sex-toy dimanche prochain, on peut avoir un nouveau sponsor...
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
.sauf si c'est une boite qui fait dans le sado maso là ça pourrait être bien joué commercialement...
Findus? On nous fait croire que ce sont des pur-sangs alors qu'en réalité, ce sont des chèvres?
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Oui fin le PSG va nous montrer son nouveau sex-toy dimanche prochain, on peut avoir un nouveau sponsor...
Certes mais d'une manière générale je ne suis pas fan de ce genre de hapenning en lien direct avec le sportif. Alors encore moins dans le contexte d'un (voire même de 2) PSG-OM... Ou alors faut être sûr de pouvoir l'assumer derrière, je ne sais pas si c'est notre cas actuellement (même si c'est quasi anecdotique hein pour ce coup mais quand même...).
- Cela me parait évident que le sponsor sera Qatar Airways.
- Mama merçi de nous faire partager votre idylle avec Cetace qui est beaucoup plus intêressante et croustillante que les "exploits " footballistiques de nos chèvres
- Sopalin
- Maitresse Bernard.
- Une stat cocasse vu pendant le match:
Le meilleur buteur Valenciennois est marseillais. 
- Mamadou Samassa ?
N'importe quoi toi !