Suppression des matchs nuls- Le président de la FIFA Sepp Blatter a des idées vraiment géniales.
La dernière en date, supprimer les matchs nuls. :mellow:
www.afrik.com a écrit :
Le président de la Fédération internationale de football, Sepp Blatter, s’est déclaré, mardi, favorable à la suppression des matchs nuls. Plutôt que des prolongations, la solution pour obtenir un vainqueur par match tient, selon lui, dans l’instauration de tirs aux buts à l’issue du temps réglementaire.
Superbe idée pour le spectacle.
J'imagine déjà des matchs ou les équipes jouant à l'extérieur mettent dix défenseurs et cassent tout sur leur passage avec l'espoir de gagner aux pénalty. 
Vivement les états-unis d'Europe! Marketing quand tu nous tiens... :thumbdown
L'article en entier sur www.afrik.com
Pour une coupe d'europe unifiée à élimination directe, pour l'interdiction des tacles, pour la suppression des matchs vraiment nuls! Platini Président! 
- pendez le haut et court !!!
- Bah quoi ca peut etre marrant
Avec la victoire à 3pts, c'est déjà presque ça surtout quand tu fais un nul à domicile! Vive la victoire à 2 pts 
- sepp blatter n'est plus a une idée près !! prend une paillase sepp, tu as du bon matos on dirai!!:mf_bluesb :mf_dribbl
- Quel nulos ce mec :thumbdown
- après le championnat du monde des clubs , il nous sort un idée de derrière les fagots, et dire que platini c'est ça " caution football" il ferai mieux de l'ecouter plus souvent!!!!!
- Le championnat du monde des clubs, c'etait une bonne idée.
- trop de match!!! pour moi aprés c'est sans intérèt, et puis quand au mois d'aout?????? les joueurs disputent deja 60 match par an......je veux pas voir des foe bis........:thumbdown
- Certains championnats avaient experimenté dce système des penos aprés 90 minutes ce fut une cathastrophe
quelle idée à la con y a qu'à tirer direct les penaltys avec pub entre chaque tir comme ça tout le monde sera content 
- Pour l'anecdote, je joue à CM avec Schauffhausen en ce moment. C'est un club de seconde division suisse.:ph34r:
Et ils jouent un championnat trop bizarre là-bas:
les équipes s'affrontent à la suite, c'est-à-dire match aller et retour en 2 semaines. Et le vainqueur de ces confrontations gagne 2 points (ex 1 victoire à domicile+un nul à l'extérieur=3+1+2=6 points)
Si il y a égalité (1 victoire, 1 défaite, même goal average, mais pas de priorité aux buts à l'extérieur), alors une séance de pénos détermine le gagnant des 2 points, sans prolongation...
Le classement est donc très trompeur: premier avec 12 points d'avance, je me suis fait doubler en 6 journées
Mais leur championnat d'élite est différent. Je viens juste de monter donc je ne sais pas trop ce qu'il en est...
Les Suisses sont barges en foot
Blatter est Suisse
Conclusion...
- si ça doit se faire les gardiens seront les nouvelles stars du foot!!! en ce qui concerne la victoire dans le temps réglementaire ne faut-il pas à la limite mettre une victoire à 4 points il y aurait du spectacle jusque au bout..
- Interdiction de tacler, là il y en aurait du spectacle!
Les dribbleurs et créateurs seraient à l'honneur, oui à l'offensive!
- ouais mais un beau dribble c'est aussi spectaculaire que un beau tacle!! et puis ça fait parti du football meme si l'attaque doit etre mis bien plus en valeur.
- Rejouer le match si pas de vainqueur à la fin du temps règlementaire, me parait une bon procédé.
Les anglais ont aussi de bonnes idées....
Je suis anti-péno
Edit : je suis évidemment conscient du bordel qu'occasionneraient ces matchs à rejouer....
zorg a écrit :
ouais mais un beau dribble c'est aussi spectaculaire que un beau tacle!! et puis ça fait parti du football meme si l'attaque doit etre mis bien plus en valeur.
Aussi technique peut-etre, aussi spectaculaire pas vraiment.
- Je sais plus qui avait émis l'idée de faire tirer les pénos [b]avant [/b] le match, pas de pression insoutenable pour les jouôrs, et l'équipe "perdante" sait à quoi s'en tenir et doit forcément attaquer pendant 90 minutes
Pas bête, non ? 
DuKefeng a écrit :
Interdiction de tacler, là il y en aurait du spectacle!
Les dribbleurs et créateurs seraient à l'honneur, oui à l'offensive!
Ah non ! Sinon ça finirait sans véritables défenseurs sur le terrain, une passe à dix et un désintérêt total... En revanche, le jour où les arbitres seront vraiment sévères (voire rigoureux, limite pointilleux) sur les tacles par derrières (cf. Heinze sur DD dimanche dernier : rouge, ti sors salopard), dangereux et autres, le jeu regagnera en fluidité et les attaquants en tranquilité. Les règles sont bien faites mais jamais respectées. 
Campana a écrit :
Je sais plus qui avait émis l'idée de faire tirer les pénos [b]avant [/b] le match, pas de pression insoutenable pour les jouôrs, et l'équipe "perdante" sait à quoi s'en tenir et doit forcément attaquer pendant 90 minutes
Pas bête, non ?
Ca sent le retour du cattenaccio (?) à mille bornes ton truc ! :mellow:
- Heu et si on touchait à rien
- De toute facon, c'est inimaginable... Le championnat se jouerai aux tirs aux buts. Aucun mérite. Parcontre, y'a un véritable travail à faire par rapport à l'arbitrage, ca c'est sur!
- Moi je propose la suppression des penos, remplacés par une série de tirs au but comme on peut le voir au Hockey :
-un vrai affrontement joueur-gardien, le joueur part du milieu de terrain ballon au pied et à 15 secondes pour tirer.
plus spectaculaire, plus technique, plus foot.
De plus le gardien n'est pas obligé de resté sur la ligne...
Pareil pour les fautes, comme au hockey, le mec sort 5 minutes...
LXhere a écrit :
Moi je propose la suppression des penos, remplacés par une série de tirs au but comme on peut le voir au Hockey :
-un vrai affrontement joueur-gardien, le joueur part du milieu de terrain ballon au pied et à 15 secondes pour tirer.
plus spectaculaire, plus technique, plus foot.
De plus le gardien n'est pas obligé de resté sur la ligne...
Pareil pour les fautes, comme au hockey, le mec sort 5 minutes...
Je suis assez d'accord sur le principe des duels joueur-gardien, même si cela ne me semble pas fondamental...je pense même que ce serait encore plus déstabilisant pour le tireur (il aurait encore plus le temps de gamberger pendant sa course) et ça amènerait aussi la question de la sortie de gardien.
En effet, si le gardien sort et fait faute, on fait quoi ? penalty ?? 
et puis il y aurait des approximations d'arbitrage sur ce genre de faute, alors qu'un péno c'est simple : ça rentre ou ça rentre pas !
Alors oui, pour le spectacle c'est intéressant, mais pour l'équité sportive, je ne pense pas.
Enfin, le coup de sortir des joueurs 5 minutes ce serait pire que le système en vigueur...déjà que c'est rageant quand un con d'arbitre te fout un carton jaune sur une erreur, si en plus ça doit pénaliser l'équipe pendant 5 minutes...à moins que ce joueur soit remplacé pendant ce temps là, mais bon, ça ne m'emballe pas.
DuKefeng a écrit :
Interdiction de tacler, là il y en aurait du spectacle!
Les dribbleurs et créateurs seraient à l'honneur, oui à l'offensive!
:mf_laughb et les gardiens sans les mains
Pixie a écrit :
Heu et si on touchait à rien
Encore la voie de la sagesse.
Mieux vaut en pas avancer que reculer...
- Le seul vrai changement à opérer dans le football est effectivement avec l'arbitrage, je propose donc d'arracher les ongles des pieds a chaque arbitrage aprés une erreur :mf_dribbl cela devrait suffire mais dans certains cas extreme le supilce préféré de boeuf (le secam) devra etre employé :thumbup:
- Farpaitement :thumbup:
- Instaurer la vidéo ainsi qu'une notation des arbitres basée sur des critères bien codifiés (les plus mauvais seraient relégués en D2 et les meilleurs serait choisis pour arbitrer les matchs continentaux et internationaux).
- Supprimer l'arrêt Bosman et imposer un salary cap comme en NBA.
- Faire tirer les pénos avant le début du match.
- Mettre en place une DNCG européenne.
LXhere a écrit :
Moi je propose la suppression des penos, remplacés par une série de tirs au but comme on peut le voir au Hockey :
-un vrai affrontement joueur-gardien, le joueur part du milieu de terrain ballon au pied et à 15 secondes pour tirer.
plus spectaculaire, plus technique, plus foot.
De plus le gardien n'est pas obligé de resté sur la ligne...
Pareil pour les fautes, comme au hockey, le mec sort 5 minutes...
Ca serait vraiment bien ça 
En cas de faute grave, il es dégagé pendant tout le match mais sinon juste 5 minutes.
- J'avais lu sur un autre forum une idée pas con contre les simulations :
- un joueur qui se roule par terre est obligé de sortir 5 min pour se soigner .
Max a écrit :
- Mettre en place une DNCG européenne.
Je crois que c'est en train de se mettre en place avec la convention européenne (ou quelque chose comme ça).
Je propose aussi un itermédiaire entre les cartons rouge et jaune. Genre orange tu sors 5 min, comme au hand et au hockey.
- Voilà ce que je proposerais:
-utilisation de la vidéo en cas d'une action litigieuse dans la surface ou d'un ballon stoppé sur la ligne (sans savoir sur ce dernier est rentré)
-DNCG européenne (marre de voir des clubs comme la Lazio toujours en course pour la C1 avec 700M¤ de déficit 
)
-suppression de l'arrêt Cotonou dans un premier temps er de l'arrêt Malaja dans un second (pour l'arrêt Bosman, c'est impossible)
-suppression des coupes de la Ligue anglaise et française (qui ne servent à rien)
-suppression des matchs amicaux entre nations (pour les remplacer, je n'ai pas vraiment d'idée pour l'instant)
-suppression de la coupe des Confédérations
Pour le reste, on garde :soccer_h4
Tarlak a écrit :
Voilà ce que je proposerais:
-utilisation de la vidéo en cas d'une action litigieuse dans la surface ou d'un ballon stoppé sur la ligne (sans savoir sur ce dernier est rentré)
-DNCG européenne (marre de voir des clubs comme la Lazio toujours en course pour la C1 avec 700M¤ de déficit )
1000 fois d'accord :chinese:
Tarlak a écrit :
-suppression de l'arrêt Cotonou dans un premier temps er de l'arrêt Malaja dans un second (pour l'arrêt Bosman, c'est impossible)
T'es fou 
De plus, ces deux arrêts n'ont pas changé grand chose. C'est normal que le marché soit libre.
Tarlak a écrit :
-suppression des coupes de la Ligue anglaise et française (qui ne servent à rien)
Moi je dirais plutôt que les clubs qui jouent en coupe d'europe devraient être exempté de cette coupe, les autres n'ont pas tant de matches que ça... (comme Paris en coupe de France par exemple).
Tarlak a écrit :
-suppression des matchs amicaux entre nations (pour les remplacer, je n'ai pas vraiment d'idée pour l'instant)
Vas dire ça à l'Allemagne pour sa coupe du monde 2006 :mellow:
Tarlak a écrit :
-suppression de la coupe des Confédérations
Il n'y a pas longtemps j'aurai dit comme toi, mais même Jacquo Santini a trouvé qu'elle avait eu le mérite d'intégrer de nouveaux joueurs. D'ailleurs, je ne suis pas certains que cela ai fatigué spécialement les joueurs, TiTi Henry a carburé dans cette compétition, regarde sa saison actuelle !
- Nil,
Pour la suppression des arrêts, c'est seulement pour tenter d'arrêter ces tranferts incessants... Je sais très bien que la marché doit être libre, mais trop, c'est trop. L'arrêt Bosman suffit amplement.
Pour la coupe des confédérations, elle a, certes, révélé et donné un statut plus important à certains joueurs (Henry notamment) mais, il n'y a voir qu'à le nombre de sélections qui renoncent à y participer pour s'apercevoir qu'elle n'a plus sa place dans le calendrier actuel...
Pour les matchs amicaux, je change d'avis, je viens de m'apercevoir quand les sélectionneurs devaient quand même pouvoir réunir les joueurs de temps en temps 
Nil Sanyas a écrit :
Il n'y a pas longtemps j'aurai dit comme toi, mais même Jacquo Santini a trouvé qu'elle avait eu le mérite d'intégrer de nouveaux joueurs. D'ailleurs, je ne suis pas certains que cela ai fatigué spécialement les joueurs, TiTi Henry a carburé dans cette compétition, regarde sa saison actuelle !
Foé a tellement carburé qu'il a serré...