site oeuf- Il est tout beau, il est tout neuf le nouveau site officiel....
et il nous prend vraiment pour des blaireaux 
![[Image: capture_05272004_220538.jpg]](http://olivier.g7.free.fr/images/capture_05272004_220538.jpg)
- C'est vraiment n'importe quoi ce site
En plus de cela, il est tres difficile d'acces, il plante souvent !
- Exact...
- Ah ça me rassure, j'arrive à y accéder tous les 36 du mois, je suis passé par 50 navigateurs et toujours rien. Qu'est-ce qu'on ferait pas pour voir officialiser la signature de Liza...
- Liza ne viendra pas
- Je dois dire qu'il marche quand même de plus en souvent (pour ma part). Je galère moins à y accéder depuis 2, 3 jours.
Dav_ a écrit :
En plus de cela, il est tres difficile d'acces, il plante souvent !
Ca encore ca peu se comprendre, Pixie pourrait nous confirmer qu'il n'est pas aisé de développer un nouveau site... Mais essayer de nous faire payer les vidéos !!! j'hallucine !!!
- Il parait que le forum est tout pourri
- si c'est les videos sur la sison de l'OM, certains passionnés les mettent en ligne gratos......:smoke1: et puis pinaise c'est pas donné !!
En tout cas voilà une bonne maniere d"aider votre club!:mf_lust: :mf_lust:
- Le pire , c'est que je suis sur que ça va marcher,on peut bien voter pour des chodasses en string dans un loft!!! Alors pourquoi pas , pour une vidéo de foot, aussi mini soit-elle!
zorg a écrit :
En tout cas voilà une bonne maniere d"aider votre club!:mf_lust: :mf_lust:
Abonnement 300¤
Pack Europe 150¤
OM/psg (cdf) 50¤
OM/dnipro 40¤
OM/liverpool 50¤
OM/Milan 50¤
OM/Newcastle 60¤
punaise je l'ai pas assez aidé mon club !!! et ils veulent encore me faire payer les videos !!!!!:thumbdown Qu'ils aillent se faire e......
- Ah ouais, j'ai vu moi aussi ces vidéos payantes...
m'enfin, si l'argent des quelques couillons qui vont acheter des "jetons" peut servir au club, c'est tant mieux.
- J'ai dépensé 500 euros cette année en deplacement, c'est chiant d'habiter Paris
- Bah, si vous finissez la saison prochaine , 5eme avec une finale de coupe de la ligue, ça se finance un feu d'artifice!!:mf_laug2 :mf_w00t2:
zorg a écrit :
Bah, si vous finissez la saison prochaine , 5eme avec une finale de coupe de la ligue, ça se finance un feu d'artifice!!:mf_laug2 :mf_w00t2:
il chambre trop lui...faudrait le restreindre au Topic PeuSeuGeu...
Maitre_Zakk a écrit :
Ah ouais, j'ai vu moi aussi ces vidéos payantes...
m'enfin, si l'argent des quelques couillons qui vont acheter des "jetons" peut servir au club, c'est tant mieux.
si ça pouvait servir pour avoir des magnifiques tifo.....je crains que tu n'en profites d'aucune maniere !!!!:smoke1:
Maitre_Zakk a écrit :
il chambre trop lui...faudrait le restreindre au Topic PSG...
Bah, toute[size=5]s[/size] les vérités ne sont pas bonnes à dire , mais juste les soulignées ça aide à avancer!!
zorg a écrit :
Bah, toute les vérités ne sont pas bonnes à dire , mais juste les [u]soulignées[/u] ça aide à avancer!!
toutes les vérités...
- Bah les gars ce sont les sequences d'omtv non ?
c'est normal de faire payer des trucs qui sont payants non ?
enfin moi je dis ça mais bon :ph34r:
si c'etait des trucs gratos avant alors je suis désolé pour cette intervention pourrie 
Maitre_Zakk a écrit :
toutes les vérités...
MERCI ZAKK disciple de YANKEE:mf_dribbl
- Salut !
dans l'ordre :
- le site plante souvent ? Ce fut le cas au lancement, mais là depuis ça va mieux... On espère que tout sera complètement réglé cet été. Idem pour le forum
- les vidéos PAYANTES. Comme l'a dit PIXIE (sympa ce pseudo...), ce sont à 90% des vidéos d'OMTV qui est une chaine payante. On ne va pas tuer le fond de commerce de notre propre chaîne quand même...
De plus, j'attire votre attention sur le fait que c'est la seule chose qui est passée payante. Ce n'est pas franchement la tendance sur le net actuellement...
- Pour le reste, le fil info nous fait gagner en réactivité et la photo de une a quand meme de la gueule, non ?
- Apparemment, le système du "Journal des rumeurs" a ses fans et ses détracteurs. L'idée était simplement de faire une revue de presse, essentiellement pour les gens qui habitent à l'étranger et n'ont donc pas accès à tout ca. En plus, ça amène du contenu frais (mais pas de grande qualité je vous l'accorde) tous les jours. Sinon, alors que tout le monde ne pense qu'aux transferts, on se condamnerait à ne mettre à jour le site qu'à chaque signature officielle (soit moins de 10 fois cet été....)
Maintenant, n'hésitez pas à lister ce qui vous plait et déplait sur OM.net. Ca peut nous donner des idées pour améliorer le truc.
Lo
- Au niveau de la fréquence des mises à jours je dirais que si tu nous annonces la signature d'un grand 10 ou d'un Meriem, d'un excellent arriére gauche et que tu nous annonces également qu'au dernier moment Pape Diouf a piqué Yepes au Psg, on se contentera d'une MAJ par semaine
.
- Belle mise au point M. Oreggia
Le plus important dans tout ce que tu dis, est que le site ne plante plus, parce que c'était devenu vraiment rare d'accéder au site en journée 
- Le journal des rumeurs sur un site officiel ça fait bizarre, par contre la photo de la une c'est sympa.
Les vidéos payantes ça m'a paru étrange mais bon, l'argument OmTv tient la route.....
LXhere a écrit :
Au niveau de la fréquence des mises à jours je dirais que si tu nous annonces la signature d'un grand 10 ou d'un Meriem, d'un excellent arriére gauche et que tu nous annonces également qu'au dernier moment Pape Diouf a piqué Yepes au Psg, on se contentera d'une MAJ par semaine .
Oui mais... non 
- Salut Lo, comme évoqué sur un autre topic, il y a peut-être au niveau de la hierarchisation de l'information un problème de lisibilité. Les news ne devraient pas être au dessus des articles de fond mais plutôt à côté. en d'autres termes la partie "autres actus" est mal placée par rapport à la partie fil info.
Laurent_Oreggia a écrit :
Salut !
dans l'ordre........
Mazette !!! la réponse de Lo himself !!! :mf_lust:
Le site en général est beaucoup mieux que le précédent (plus pro), rien a redire... Je reste sur ma position en ce qui concerne les vidéos, je sais bien que c'est la tendance mais bon.... les supporters dépensent déjà beaucoup en billeterie et produit dérivés, faire payer en plus les vidéos c'est pas cool
(ou alors vidéos gratuites pour les abonnés :mf_laug2 )
M'enfin bref ce n'est qu'un détail, le nouveau site est nikel
- Me suis réjoui trop vite, le site n'est plus accessible
- Comme je l'ai dis sur un autre topic, le colportage de rumeur de bas étage est de trop...
Laissez Maxifoot et But s'en occuper 
- Je persiste, depuis son lancement j'ai un mal fou à me connecter, et le problème est quotidien : impossible d'afficher la page, que ce soit avec l'adresse OM.net ou olympiquedemarseille.com
Là par exemple pour om.net j'ai une erreur dns, site introuvable
MooM a écrit :
Je persiste, depuis son lancement j'ai un mal fou à me connecter, et le problème est quotidien : impossible d'afficher la page, que ce soit avec l'adresse OM.net ou olympiquedemarseille.com
Là par exemple pour om.net j'ai une erreur dns, site introuvable
Pareil.......... 
- Salut Laurent j'avais fait un topic especial ici mais y a eu doublon et comme ici les modérateurs passent leur temps à fumer la moquette (huhu je m'en plains pas au contraire ) mon beau topic à sombré corps et biens...
je le remonte
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1336
J'ai essayé de donner mon avis de maniere objective, je suis à la fois et par contre le site est encore trop souvent innaccessible c'est vrai 
Quand aux rumeurs (j'avais pas donné mon avis à la sortie vu que c'etait pas le moment) ben tout le monde trouve ça debile pendant le mercato mais tout le monde aime ça 
y a qu'à voir les stats de la fumerie depuis que le mercato à commencé :y:
- Je n'y vais même plus sur le site off...
L'ancienne version était très bien, et je me demande toujours pourquoi ils ont changé...
Comme MooM et Albibac, je n'arrive pas à me connecter
- Coïncidence ou pas quand j'ajoute "#" à l'adresse ça marche plus souvent.
C'est à dire http://www.om.net/Html/index.aspx#
Mais bon je dois rêver en fait, je vois pas pourquoi ça aurait une incidence sur l'accès
- Et ben moi qui ai fait tous les sites français pour le compte de l'annuaire opiOM, je trouve qu'on a du mal à soutenir la comparaison avec Lens (
), Saint-Etienne ou Lyon...
Franchement, celui des Sang et Or, je le veux à Marseille... :whistling
Pour l'off, j'ai donné mon avis dans le sus-nommé annuaire, mais avec la pratique je rajouterais aussi que l'article de Une est super mal mis, tout en haut et en large: on dirait un bandeau pub, et il faut faire attention pour le remarquer :ph34r: .
Sinon, j'aime bien les sondages 
.
Laurent_Oreggia a écrit :
Salut !
dans l'ordre :
- le site plante souvent ? Ce fut le cas au lancement, mais là depuis ça va mieux... On espère que tout sera complètement réglé cet été. Idem pour le forum
- les vidéos PAYANTES. Comme l'a dit PIXIE (sympa ce pseudo...), ce sont à 90% des vidéos d'OMTV qui est une chaine payante. On ne va pas tuer le fond de commerce de notre propre chaîne quand même...
De plus, j'attire votre attention sur le fait que c'est la seule chose qui est passée payante. Ce n'est pas franchement la tendance sur le net actuellement...
- Pour le reste, le fil info nous fait gagner en réactivité et la photo de une a quand meme de la gueule, non ?
- Apparemment, le système du "Journal des rumeurs" a ses fans et ses détracteurs. L'idée était simplement de faire une revue de presse, essentiellement pour les gens qui habitent à l'étranger et n'ont donc pas accès à tout ca. En plus, ça amène du contenu frais (mais pas de grande qualité je vous l'accorde) tous les jours. Sinon, alors que tout le monde ne pense qu'aux transferts, on se condamnerait à ne mettre à jour le site qu'à chaque signature officielle (soit moins de 10 fois cet été....)
Maintenant, n'hésitez pas à lister ce qui vous plait et déplait sur OM.net. Ca peut nous donner des idées pour améliorer le truc.
Lo
Je suis très heureux d'avoir enfin des infos. :D
Tarlak a écrit :
Je n'y vais même plus sur le site off...
L'ancienne version était très bien, et je me demande toujours pourquoi ils ont changé...
Je ne partage pas ton avis, je trouve le nouveau site esthétiquement réussi et apprécie le menu supérieur déroulant avec accès direct aux différentes rubriques du site (saison, équipes, club...).
Maintenant, les goûts, les couleurs...
Faut simplement que l'on puisse y accéder plus souvent à ce site
Tarlak a écrit :
Je n'y vais même plus sur le site off...
et
Tarlak a écrit :
je n'arrive pas à me connecter
ne vont pas dans le même post.......
Sinon, pour Pixie, les rumeurs sur un non-officiel ça se tient, par contre sur le site officiel du club je trouve que c'est particulièrement discutable....
- Ok, mais en meme temps tu trouve que c'est pas serieux mais en c'est temps de :meuh maigre,il faut bien meubler!:mf_farmer
- merci pour vos avis (et pour la remontée du sujet, Boeuf)
pour le fil info mercato, c'est dommage que cela rende cette image de "site pas sérieux". C'est tout sauf le but.
On va peut-être recourir à la vox populi via un sondage pour savoir si on le garde ou non.
- C'est Pixou qu'a fait remonter le topic :mf_turban
Moi je trouve que sur le nouveau site les infos sont pas assez visibles, les menus déroulants c'est bien. Les couleurs sont class mais pas tres olympiennes (vous avez copié sur le début de la fumerie ou quoi ?)
Sinon c'est normal que les vidéos elles soient payantes mais faut pas que le coin OMTV prenne tant de place (soit tant en évidence) sur la page d'accueil si c'est payant.
C'est tres frustrant quand on les voit et qu'on a pas envie de dépenser ses sous . Attirés on clique dessus et ......"punaise les vampires! on veut vraiment tout nous faire payer maintenant !" alors on repart et on vient plus :whistling (c'est mon cas )
Les rumeurs mercato ça fait pas tres sérieux c'est vrai, si on va sur le site Officiel c'est justement pour avoir de l'info Officielle .
Ricarou51 a écrit :
Mazette !!! la réponse de Lo himself !!! :mf_lust:
Le site en général est beaucoup mieux que le précédent (plus pro), rien a redire... Je reste sur ma position en ce qui concerne les vidéos, je sais bien que c'est la tendance mais bon.... les supporters dépensent déjà beaucoup en billeterie et produit dérivés, faire payer en plus les vidéos c'est pas cool
(ou alors vidéos gratuites pour les abonnés :mf_laug2 )
M'enfin bref ce n'est qu'un détail, le nouveau site est nikel
Espèce de fayot !
- Je vois pas où est le problème à partir du moment où il est bien mentionné qu'il s'agit de rumeurs... je vois pas trop le rapport avec la crédibilité du site, regardez ailleurs, les revues de presses c'est 50% de rumeurs...
MooM a écrit :
Je vois pas où est le problème à partir du moment où il est bien mentionné qu'il s'agit de rumeurs... je vois pas trop le rapport avec la crédibilité du site, regardez ailleurs, les revues de presses c'est 50% de rumeurs...
L'idée est effectivement de bien différencier rumeurs et infos.
ZERO a écrit :
Espèce de fayot !
A bon !!!
![[Image: jetons.jpg]](http://site.voila.fr/macbou/opiom/jetons.jpg)
Ca déconne quand même pour les jetons........
Brusquement c'est revenu à 3
Sinon, il y a un nouveau sondage pour continuer ou pas les "rumeurs".
Edit : Normalement, on voit une photo.............. 
- J'y vais de mon petit tour du new SO :mf_napole
Design pas mal, mais manque un peu de bleu (non je rigole)
juste un truc ! pourquoi dan sle fil info faire référence à des news venant de sites disons pas trés pro (Le Parisien, L'Equipe and co) alors que la plupart des internautes le font (aller voir leurs débits de foutaises) j etrouve que pour un site Off cela ne fait pas trés sérieux de mettre cela (en +) bien en évidence car on sait quand même que par définition les infos de l'OM sont sensés paraitre sur .... le site off 
Pour la une, c'est vrai que la bannière n'est pas mal, voir originale mais on passe à coté de temps à autres et c'est bien dommage !!!
Sinon MDR le sondage sur les rumeurs, c'est typique site perso
ah oui pour finir, j'ai vraiment du mal à me faire à ce nouveau LOGO
- 96% de pro-colportage de rumeurs...
Jamais j'aurais pensé un tel plébiscite pour But! et Maxifoot!!!
- Effectivement les gars, va falloir vous y faire... Vous êtes "élitistes" ;-)
[color=#800080]Souhaîtez-vous que le "journal des rumeurs du mercato" continue sur OM.net ?[/color] 03/06/2004Oui![[Image: barre_sondage.gif]](http://www.om.net/Multimedia/Images2/barre_sondage.gif)
[b]96,00 % [/b]Non [b]4,00 % [/b] Total :[b]9749 votes[/b]
vox populi, vox dei...
Laurent_Oreggia a écrit :
Effectivement les gars, va falloir vous y faire... Vous êtes "élitistes" ;-)
[color=#800080]Souhaîtez-vous que le "journal des rumeurs du mercato" continue sur OM.net ?[/color] 03/06/2004Oui [b]96,00 % [/b]Non [b]4,00 % [/b]Total :[b]9749 votes[/b]
vox populi, vox dei...
Dis moi Laurent puisque t'es là une question me brule la vulve depuis le temps
Contrairement à certains de mes petits camarades, je pense que le site officiel Marseillais est sans égal en France par contre pourquoi avec le nombre d'inscrits que vous avez n'y a t'il pas un vrai forum sur votre site ?
Un forum pro genre Vbulletin par exemple qui offre toutes les fonctionnalités aux users ?
- C'est peut-être à cause du duel ASP (site off.) VS PHP (vBulletin, phpBB...)
Laurent_Oreggia a écrit :
Effectivement les gars, va falloir vous y faire... Vous êtes "élitistes" ;-)
[color=#800080]Souhaîtez-vous que le "journal des rumeurs du mercato" continue sur OM.net ?[/color] 03/06/2004Oui [b]96,00 % [/b]Non [b]4,00 % [/b]Total :[b]9749 votes[/b]
vox populi, vox dei...
Est-ce que c'est pas aussi une histoire de public ? j'aimerai savoir l'age moyen des personnes qui sont le plus souvent sur le site .
Pixie a écrit :
je pense que le site officiel Marseillais est sans égal en France
Je suis exactement du même avis, il est quasi parfait ce site. Je crois que c'est Kala qui souhaitait avoir un site à l'image de celui de Lens, bé j'étais le voir ... euh comment dire ... il est tout simplement [u]A caguer [/u].
- MDR le site de Lens fait un sondage sur les rumeurs
Sinon un truc qu'est bien et qui manque sur le site Of de l'OM c'est les buts en vidéo et [u]gratuits[/u]
- Le colportage des rumeurs pourquoi pas.
Mais c'est vrai qu'il faudrait bien séparer les rubriques, avec un avertissement du genre: Ceci n'est qu'à titre informatif, et n'a en aucun cas une portée officielle. Comme ça tout le monde s'y retrouve. Tout est clair.
Je pense même que les rumeurs sont nécessaires car, me semble-t-il, il y a un an ou deux le site avait explosé ses visites grâce à ça, non? (avec l'histoire d'un certain Jardel...)
Alors bon courage
- Pour le forum, peut-être est-ce une question de "coût".
Un énorme forum ça coûte cher en serveur, et l'existence d'opiom et de ses confrères suffisent aux yeux des membres d'om.net...
Enfin c'est une supposition.
Pixie a écrit :
Dis moi Laurent puisque t'es là une question me brule la vulve depuis le temps
Pour faire un peu dans l'opportunisme, je dirai aussi que le site est superbe sans être trop entré dans le détail, il est surtout... "achment" plus rapide. Me concernant....et pour cause, c'est plutôt le forum qui m'interpelle, qui lui aussi a prit des vitamines.
Pour faire simple Laurent, quand penses tu que le forum va être opérationnel ?
Vodevil a écrit :
Je suis exactement du même avis, il est quasi parfait ce site. Je crois que c'est Kala qui souhaitait avoir un site à l'image de celui de Lens, bé j'étais le voir ... euh comment dire ... il est tout simplement [u]A caguer [/u].
Euh, j'avais pas vu ce post... Franchement, vous préférez notre site off, avec ses énormes barres sur les côtés et donc un espace "utile" réduit à sa portion congrue ou le site des Lensois? Bon, si tout le monde est de l'avis de Vode, il y a tout l'annuaire français à refaire 
.
Sinon, je venais ici pour dire que OM.net a zappé le mois de novembre dans sa rétro... Oubli d'un stagiaire ou volonté délibérée de passer sur la descente aux enfers?
- Quel horreur ce logo
- C'est ça les nouveaux maillots 2004/2005 ?
![[Image: post-25-1086601021.gif]](http://www.wearepes.com/iboard/uploads/post-25-1086601021.gif)
- ça sent le trucage ton truc
cé moche en tout cas :ph34r:
- Peut être, peut être pas. Je l'ai pris sur un foro hollandais où ils mettent toutes les gammes de maillots Nike et Adidas des clubs européens pour la saison 2004/2005. Quoiqu'il en soit on aura la réponse dans un mois...
- Ca vaut pas un maillot du Napoli tout ça ;)
- pff ca craint, il est trop laid ce maillot!
- Ben on les a déja vus un peu partout ces maillots...Ricarou donnait ce lien dans le topic des abonnements. Je pense que ce seront bien ces 2 maillots que tu donnes Lorenzin', vu que le "home" est le même avec tes sources que sur l'affiche officielle de la campagne de réabonnement.
Donc on est bons pour le "away" avec ces horribles rayures , mais aussi pour ce blanc que je trouve superbe :D .
- Le sponsort avec la couleur rose ça va pas avec
-
L'Away ressemble à celui de l'Inter en délavé. En plus,si ça nous apporte la poisse.
- Vous ne trouvez pas que la petite lettre ouverte de Bouchet à L'Equipe concernant leurs fausses infos "anonymes", c'est un peu l'hôpital qui se fout de l'infirmerie?
J'en reviens à ce site off' qui nous régale de toutes les rumeurs possibles et imaginables, faisant baver le supporter et attirant le badaud, donc favorisant pub et autre vente de jetons...
Quand le Bouchet déclare: " Tous ces incendiaires porteront une lourde responsabilité si Marseille prend feu.", je crois qu'on pourra attribuer une partie des ravages à son propre organe de communication...
Petit historique:
- Kapsis en renfort selon la Provence: http://www.om.net/saison/detail_news.aspx?newsid=8338
- La piste Saviola selon la Provence: http://www.om.net/saison/detail_news.aspx?newsid=8336
- Morientes pourquoi pas à l'OM? selon la Provence: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8406
- L'OM sur Viduka selon le Daily Mirror: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8184
- L'OM sur Gilberto selon l'Equipe: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8180
- L'OM s'intéresse à Eto'o selon Skysports: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8167
- "Sur la piste Juanfran" selon la Provence: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8139
Je passe sur Serginho, Bagayoko et autres Caceres...
Kalamáta a écrit :
Vous ne trouvez pas que la petite lettre ouverte de Bouchet à L'Equipe concernant leurs fausses infos "anonymes", c'est un peu l'hôpital qui se fout de l'infirmerie?
J'en reviens à ce site off' qui nous régale de toutes les rumeurs possibles et imaginables, faisant baver le supporter et attirant le badaud, donc favorisant pub et autre vente de jetons...
Quand le Bouchet déclare: " Tous ces incendiaires porteront une lourde responsabilité si Marseille prend feu.", je crois qu'on pourra attribuer une partie des ravages à son propre organe de communication...
Petit historique:
- Kapsis en renfort selon la Provence: http://www.om.net/saison/detail_news.aspx?newsid=8338
- La piste Saviola selon la Provence: http://www.om.net/saison/detail_news.aspx?newsid=8336
- Morientes pourquoi pas à l'OM? selon la Provence: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8406
- L'OM sur Viduka selon le Daily Mirror: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8184
- L'OM sur Gilberto selon l'Equipe: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8180
- L'OM s'intéresse à Eto'o selon Skysports: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8167
- "Sur la piste Juanfran" selon la Provence: http://www.om.net/Saison/detail_news.aspx?newsid=8139
Je passe sur Serginho, Bagayoko et autres Caceres...
En tout cas c'est sur que c'est edifiant ton concentré de fantasme supputatoir!
Bien jouer!:punk1: :punk1: :punk1:
Laurent_Oreggia a écrit :
Effectivement les gars, va falloir vous y faire... Vous êtes "élitistes" ;-)
[color=#800080]Souhaîtez-vous que le "journal des rumeurs du mercato" continue sur OM.net ?[/color] 03/06/2004Oui [b]96,00 % [/b]Non [b]4,00 % [/b]Total :[b]9749 votes[/b]
vox populi, vox dei...
bien qu'ayant un gros doute sur les modalités des votes, il faut avouer que le
mercato attire autant les gogos sur les forums que les mouches sur autres choses.
apres, c'est une question d'éthique est ce que l'OFF veut faire du "GALA" ou de l'information issue du club ?
le sujet épineux tend à etre général
mais à l'arrivée le sensationnel à bas prix retombe bien souvent sur la gueule de ceux qui le génére .
- vous remplacez le titre du magazine par le site officiel de l'OM
vous remplacez noah par les potins olympiens émanant de ce meme site (et il y en a à tire le parigot, hein nil :mf_farmer ) et vous avez la gazette du site of 
![[Image: voici11.jpg]](http://www.larsene.com/presse/voici11.jpg)
Lorenzin a écrit :
L'Away ressemble à celui de l'Inter en délavé. En plus,si ça nous apporte la poisse.
Si ce maillot peut nous faire gagner, alors on peut le garder même si effectivement il n'est pas superbe...
paddy a écrit :
vous remplacez le titre du magazine par le site officiel de l'OM
vous remplacez noah par les potins olympiens émanant de ce meme site (et il y en a à tire le parigot, hein nil :mf_farmer ) et vous avez la gazette du site of
Quoi, Noah à l'OM ! Dis moi pas qu'c'est pas vrai !
Noah, je le verrais bien entraineur spécifique à certains joueurs, aux gardiens par exemple, ou aux attaquants aussi (les deux vont ensembles puisqu'ils s'affrontent souvent 
).
- OM.net tel le caméléon change à nouveau de peau...
Ma foi, je trouve la nouvelle mouture esthétiquement très joulie
- joli !:y: maintenant que le forum oeuf est plus en vrac, ok vieux deep pour monter une team CES ? :smoke1:
- Plus clair, plus aéré.
Avec une page d'intro dans l'ambiance des sites web d'english soccer :echarpe-o
- Comme je l'ai signalé ailleurs, je trouve pas de billetterie en ligne sur ce nouveau site off...
- Heu, je préférais l'ancienne version, même si trop de trucs clignotaient.
Là, il y n'y a pas assez de catégories qui se distinguent. La couleur est la même partout, et ce bleu clair n'arrange pas les yeux lors de la navigation. Ils auraient aussi pu éviter de faire dépasser la bande bleu sur les côtés. Mais bon, ça va certainement évoluer...
- Oh l'autre, comme il plombe l'ambiance de si bon matin
- C'est bon je viens de voir que la billetterie en ligne serait ouverte à partir de lundi!
Fanfarlo a écrit :
Heu, je préférais l'ancienne version, même si trop de trucs clignotaient.
Là, il y n'y a pas assez de catégories qui se distinguent. La couleur est la même partout, et ce bleu clair n'arrange pas les yeux lors de la navigation. Ils auraient aussi pu éviter de faire dépasser la bande bleu sur les côtés. Mais bon, ça va certainement évoluer...
Pareil..........bof.....
Pour les bandes, à mon avis, c'est fait exprès pour rappeler la croix.....
- Ca fait vraiment site commercial.
- L'ancien habillage n'avait qu'un an il me semble ? Avant de faire peau neuve, il aurait été intéressant de se pencher pour une fois sur le contenu. :rld
[b]Edit :[/b] la version anglaise est toute nouvelle non ?
- J'etais assez critique sur la version precedente je vais essayer d'etre objectif cette fois ci :D
Les points positifs:
- Ouf enfin un site sans fond sombre 
et si c'etait ça quii portait le chichi à ce club huhu du fond blanc j'adhere :rld
- Les infos (y compris les flash) sont remontées d'un cran c'est beaucoup plus lisible et logique
- La croix le design en général j'aime bien c'est clair ça colle au maillot c'esil la vitrine du club ça me semble plus coherent que le noir et le gris noir.
- Les matchs rediffusés bien sur le soir meme ça c'est classe 50 euros à l'année si j'ai bien compris ? je dirais meme que c'est pas cher du tout pour un expatrié sur son rocher qui vit en decalage 
Les points negatifs
- Le contenu n'a pas changé mais enfin tout d'un coup ça semble difficile
- une version Anglaise c'est super mais si c'est comme toutes les versions etrangeres pour avoir de l'info rechauffée de deux ou trois jours comme c'est deja le cas et comme partout ailleurs ça réduit considerablement l'interet de mon point de vue
- Trop de pub bon il y en a surement autant qu'avant mais là vraiment JE les vois plus 
j'en vois partout au point meme que les 3 news paraissent ridiculent dans leur petit carré punaise c'est dommage ça l'info est coincée coincée et pas assez flashy elle saute pas aux yeux l'info du fil
- Coté design l'épuré de pomme de terre c'est bien mais il manque de tiretets un tableau quelque chose pour delimiter certaines sections ou certaines pubs sur la home page on s'y perd un peu
- http://www.om.net/ une page de presentation ça sert à quoi ?
j'ai jamais aimé j'aimerai jamais ça fait un clic de trop personne ne regarde jamais c'est chiant j'aime pas.
- Qu'est ce que c'est que cette histoire de numeros dans le forum ? j'ai pas compris ça va changer c'est pas possible 
Bref j'aimais deja la version precedente ça change pas j'aime toujours mais c'est pas comme le cochon tout n'est pas bon
- 50¤ pour tous les matchs en steam Pixie ? Effectivement, ça pourrait m'intéresser même si j'habite pas un rocher.
Un peu fouilli, les infos sont noyées dans la masse. Mais on s'y fait après quelques minutes, ils arrangeront certainement cela avec le temps. J'ai même bien le changement de bandeau avec le ou les joueur(s) quand on change de rubrique.
Les polices sont trop petites à mon goût pour une lecture confortable même si esthétiquement ça passe bien.
La version anglaise je la trouve bien même si je ne la consulterai probablement jamais. Le club a un rayonnement qui dépasse nos frontières donc ça me paraît logique.
En résumé, plutôt positif même si je me suis un peu senti perdu sur le site au départ. Quand à la page de présentation, elle sert à qu'dalle c'est clair. :rld
Les interviews sont sympas aussi mais elles existaient aussi avant non ?
- Alors là je dis bravo, une rétro avec du Noir Désir. :y:
http://www.om.net/index.php?pid=203022&lng=fr&i=23
- Je suis très reservé...un peu trop fouilli à mon goût, rien ne ressort; n voit quedalle à moins de tout lire ligne par ligne , ex: Bazon qui a galeré pour trouver la billeterie.
Bref, j'aimais mieux la version precedente.
- Avec tf1 derrière les manettes je ne m'attendais pas à grand chose. On a droit à la maquette version blanc/ bleu ciel de www.tf1.fr
C'est aussi original que le nouveau maillot domicile.
J'aimerai bien voir combien ça a été facturé ce truc.
Vodevil a écrit :
[b]Edit :[/b] la version anglaise est toute nouvelle non ?
Enfin... Cependant il manque toujours une version latine comme l'espagnol. 
Rubriques trop tassées, pas assez d'air. Et la page de présentation du match qui vient comme sur les sites anglais pour inciter à acheter le billet...
Objectivement je suis plus confortable sur Opi. :punk1:
- Merci Pixie, et tous les autres pour tous vos commentaires (bons ou mauvais d'ailleurs).
Je vais essayer de préciser 2/3 trucs :
- le côté "je suis un peu perdu" c'est normal dès qu'il y a un changement.
- le souci de la Billetterie c'est qu'elle ouvre... lundi. Donc dès lundi, dans le menu de gauche il y aura le lien directement
- le forfait 50 euros ne comprend pas les matches en entier. Car malheureusement, ça coute beaucoup plus cher que ça en diffusion. Dans le 50 euros, il y a des résumés de match à minuit de 10 minutes. Plus long c'est (beaucoup) plus cher et donc il faudrait un abo à 100 euros.
- Les matches en entier seront à l'achat à l'unité pour un tout petit prix.
- Sur le "contenu" inchangé, je suis tout à fait à votre écoute. Que manque-t-il ?
- la version anglaise ne sera pas du "réchauffé". Les articles sont traduits le jour même.
- la page de pré-accueil deviendra vraiment intéressante quand on pourra mettre plusieurs liens différents dessus. (ex soir de match avec un lien direct vers le live et un autre vers le site). Elle peut aussi permettre de se faire un peu plaisir graphiquement quand il y a des événements.
voilà voilà
Lo
- merci Laurent pour ces precisions :y:
Bazon ca sera moi le premier sur la billeterie lundi
- La page "europe" de l'historique du club n'est pas assez détaillée. Mis à part un résumé des 4 finales plus les fiches de matchs, c'est maigre. Ce que j'aurais voulu dans cette rubrique "europe" c'est trouver à chaque fois que l'OM y a participé, le parcours avec une ou 2 lignes sur les matchs de poule ou de tours joués, les compos d'équipe.
- c'est vraiment un site de bouse...
- En tout cas, très belle page que celle-ci..
http://www.om.net/index.php?pid=503001&lng=fr&pst=1
Un joli historique très complet.
Ricarou51 a écrit :
Mazette !!! la réponse de Lo himself !!! :mf_lust:
Je reste sur ma position en ce qui concerne les vidéos, je sais bien que c'est la tendance mais bon.... les supporters dépensent déjà beaucoup en billeterie et produit dérivés, faire payer en plus les vidéos c'est pas cool
(ou alors vidéos gratuites pour les abonnés :mf_laug2 )
M'enfin bref ce n'est qu'un détail, le nouveau site est nikel
Ily a aussi des supporters eloignés qui n'ont pasaccès à la billeterie et aimeraient bien les vidéos.
Le problème vient de eTF1 qui pilote les vidéos avec un lecteur qui n'est pas universel(W.Media player spcial PC) et les videos ne marchent pas convenablement.Yl n'y que l'audio qui est nickel.
Alors payer pour une vidéo qui saute ou se fige que nenni.
Laurent_Oreggia a écrit :
- Sur le "contenu" inchangé, je suis tout à fait à votre écoute. Que manque-t-il ?
Plus d'infos sur le centre de formation, une petite page c'est trop maigre à mon goût, des reportages à la limite, qu'on sache à quoi cela ressemble, quelles sont les qualités des jeunes, l'avis des entraineurs etc... Quand on est éloigné comme moi, c'est très opaque.
Des interviews en pagaille et pas forcément celles des joueurs, il y a pleins de secteurs qu'on ne connait pas bien à l'OM comme la cellule de recrutement. :Pixie
L'actualité détaillée des équipes de jeunes et de la CFA pas seulement leurs résultats.
Le détails des entrainements au jour le jour, l'état de fraicheur des joueurs, ceux qui cartonnent à l'entrainement etc ...
Voilà des choses peut-être secondaires mais néanmoins intéressantes. Ah j'oubliais la température de lavage des maillots aussi. 
Laurent_Oreggia a écrit :
- Sur le "contenu" inchangé, je suis tout à fait à votre écoute. Que manque-t-il ?
Suivre, par exemple, un joueur durant une semaine, de la preparation précedent le match, jusqu'au lendemain de match.
Et faire ça avec tout l'effectif, ça peut être pas mal, et permettre de mieu connaitre les joueurs. :)
- du bleu du bleu du bleu
tout ce ciel ça me fait penser au napoli!:echarpe-o
la version noire faisant plus commerciale meme si les pubs sont toujours là!
avec la précédente version j'avait l'impression que j'était sur quelquechose d'anonyme, une entreprise qui accessoirement fait du foot
maintenant j'ai plus l'impression que c'est un club de foot qui fait du business..
kdom93 a écrit :
Bazon ca sera moi le premier sur la billeterie lundi
Tu vas voir OM-Bordeaux? Moi ce sera Lyon.
- àa sent l'archi ce truc...je dis ça sent comme ça semble car quelque soit la qualité, la quantité, les couleurs et les goûts et les douleurs...toujours pas vu ce nouveau site car il est saturé !!! pas moyen de le voir ... comme l'ancienne version saturait déjà assez souvent parce que trop fréquentée on a pas amélioré beaucoup les choses.
En plus un site dirigé par TF1 quand F.Jaillant (ex-dir.des sports de tf1) devient responsable des médias de l'OM c'est limite !!! On voit où le club met le pognon, ça arrose sévère de l'autre côté de la barrière! Mais le service média de l'OM peut pas faire un site seul ou rechercher les personnels pour le faire ?
Donc, sans avoir pu voir la forme, je suis déjà en désaccord avec le fond...mais en même temps un site officiel de club c'est rarement là qu'on trouve les vérités alors pas grave...il faut lacher prise (MSS)
Bazon62 a écrit :
Tu vas voir OM-Bordeaux? Moi ce sera Lyon.
moi aussi :punk1:
- C'est bien les mecs du Brusc, ca...ils disent vraiment n'importe quoi!:vodevill
L'accés a l'air de fonctionner mon codaing...:ball:
PS: je te dis pas la surprise que je te prepare: à nous la pêche et les petites criques bruscaines!!
- Alors il ne faut pas desesperer j'ai vu le site... je suis d'accord avec les pts forts et faibles cités + haut, belle rubrique historique...enfin (j'suis d'accord avec Oc de ttes façons) mais encore gros reproche sur le stade et sa rubrique si on peut appeler ça une rubrique...2 photos et basta pas de video 360° par exemple. c'est con quand on rabache 365j/24h que le Vél' est leplus gros stade de L1avec ambiance de fou...faites le voir alors, et puis je vois pas trop d'évolutions finalement notables a part les matchs mais à quel prix (différé prévus par les décrochages régionaux de M6 gratuits).
Merci F.Jaillant, une belle recrue...à quand Marianne Maco pour les pompom girls ???
Edd'long in diro du brin, pi edd'pré cha n'nné ! (De loin on dirait du brin, et de prés s'en est ! - proverbe picard )
- Jean, quand tu veux pour la pêche, on a chopé une canne avec moulinet y'a de la dorade au pastis ou des rougets à la provençal qui se prépare...
"...Mais pour nous autres les pescadous la pêche est un vrai bonheur, si tu te couches tard tu peux prendre du sars (l'arbitre non le pape !!!) si tu te léves tôt tu pourra choper du pageot..."MSS
Pixie a écrit :
ça me semble plus coherent que le noir et le gris noir
Mouais 
- Moi j'arrive pas à me connecter ils me disent utilisateur inconnu alors que je mets les bons login et mots de passe donc je comprends rien...:censored
Sinon le design est mieux que le précédent...et la page d'accueil m'enerve au bout de la 3 eme fois...ça saoule!!!:censored
Kokane a écrit :
Moi j'arrive pas à me connecter ils me disent utilisateur inconnu alors que je mets les bons login et mots de passe donc je comprends rien...:censored
Sinon le design est mieux que le précédent...et la page d'accueil m'enerve au bout de la 3 eme fois...ça saoule!!!:censored
c'est simple, si tu veux éviter la page d'accueil, enregistre le lien suivant :
http://www.om.net/index.php?pid=0&lng=fr
- Ce nouveau site de l'OM ne vaut en rien le grolandissime www.wanagro.com ... toujours disponible et jamais mal à la tête !!!
Du 30 sept. au 2 oct. 2005 : Festival du film Grolandais à Quend-Plage (80)...Excellent !!!
codaing a écrit :
Ce nouveau site de l'OM ne vaut en rien le grolandissime www.wanagro.com ... toujours disponible et jamais mal à la tête !!!
Du 30 sept. au 2 oct. 2005 : Festival du film Grolandais à Quend-Plage (80)...Excellent !!!
Groland c'est culte!!!méchant le site...surtout la rubrique charme...
merci codaing!!
Pour michou merci mais ça m'empeche pas de l'avoir vu 2 fois de plus...je crois que c'est inévitable...:D
kdom93 a écrit :
moi aussi :punk1:
Ca sera pas pour lundi je pense...plus tard...
- Juste comme ça, il me semblerait pertinent d'acheter le nom de domaine http://www.clubom.net/. Vu qu'on tombe sur un truc qui n'a rien à voir et que sur le site off on lit bien clubOM.net, on peut se dire que c'est une adresse pour y accéder. Ou alors changer un peu : "club OM.net". Enfin moi j'dis ça mais j'dis rien hein !
- Y a pas un moyen d'éviter d'avoir à se reloguer à chaque fois?
- Lu dans la rubrique OM web sur le nouveau site off...
"opiOM
Bref Résumé : Ils ont fini la moquette et sont passés à l'opiOM. Drogués à l'OM, ils ont décidé de tout passer au peigne fin (sans pour autant peigner la girafe) : travers des travées du stade, travers des acteurs de l'OM et de l'OM web, satyres, clins d'½il et autres espiègleries. De la tenue ou du manque de tenue parfois, pour une OM attitude très iconoclaste..."
Sabrakan a écrit :
Lu dans la rubrique OM web sur le nouveau site off...
"opiOM
Bref Résumé : Ils ont fini la moquette et sont passés à l'opiOM. Drogués à l'OM, ils ont décidé de tout passer au peigne fin (sans pour autant peigner la girafe) : travers des travées du stade, travers des acteurs de l'OM et de l'OM web, satyres, clins d'½il et autres espiègleries. De la tenue ou du manque de tenue parfois, pour une OM attitude très iconoclaste..."
Enorme !!:y:
Sabrakan a écrit :
Lu dans la rubrique OM web sur le nouveau site off...
"opiOM
Bref Résumé : Ils ont fini la moquette et sont passés à l'opiOM. Drogués à l'OM, ils ont décidé de tout passer au peigne fin (sans pour autant peigner la girafe) : travers des travées du stade, travers des acteurs de l'OM et de l'OM web, satyres, clins d'½il et autres espiègleries. De la tenue ou du manque de tenue parfois, pour une OM attitude très [b][color=red]iconoclaste[/color][/b]..."
ils veulent surement parler [b]Des croisades Luyindulistes [/b][b] [/b]
paddy a écrit :
ils veulent surement parler [b]Des croisades Luyindulistes [/b][b] [/b]
Merci Paddy !
Il fallait préciser que iconoclaste ne venait pas de cono ! :nono1:
- Iconoclaste, c'est un peu fort quand on connait le travail d'enlumineur d'Alcantar et Stinc 3, iconodoules par excellence... :echarpe-o
Et c'est qui la girafe ? 
chichiman a écrit :
la girafe a le mulet !!!
Comprend pas... LA girafe et le mulet, une fable de la Fontaine ?
paddy a écrit :
ils veulent surement parler [b]Des croisades Luyindulistes [/b][b] [/b]
Ola que vois-je !! on parle de nous ! sachez mes amis que ne peuvent être qualifié d'hérétiques ou iconoclastes que les personnes qui n'ont pas ENCORE reconnu la divinité du dieu MAKANDA, ou encore ceux qui condannent sa vénération ! :vodevill
Venez mes amis, pour le bien de l'OM et la splendeur du football, devenez adeptes Luyindulistes, Il vous seras donné en guise de bienvenue un doublé face aux suisses ! 
:ball:
Restez insensibles à nos avances, et par conséquent à celle du dieu du football :pouce: , et chatié vous serez !! :vodevill
- Ils voulaient parler de nos pensées iconoclastes et désoxydés, par l'illusoire précarité de nos amours. Déstitué...et vice versa
mac-boulette a écrit :
Exact...
Confirme difficile d'accès
- Au niveau du contenu, il serait appréciable que la partie CFA (voire des jeunes) soit plus détaillée (joueurs, calendrier...) ; une version peut-être plus light que pour les pros, mais un poil plus exhaustive que dans les anciennes versions du site.
De plus, quid du staf technique et médical 2005/2006 ?
Concernant le mercato, comment se fait-il que certains transferts "dits" officiels (Skacel vu sur le site off des Hearts, Lucas a déjà joué avec le maillot olympien avec les CFA2, et dernièrement Quesnel) ne soient pas abordés sur le site off ?
Enfin, après quelques jours de pratique et notamment l'accès gratos aux vidéos, je pense que le site est plus agréable à vivre que l'ancien. Et je le répète, il est esthétiquement très réussi.
:y:
[size=1]Sinon gros bémol, L'Olympique.com n'est toujours pas dans la liste des liens "officiels"[/size] 
- Et il manque une partie sur le staff olympien aussi, parceque bon bien sur, tout le monde sait qui est l'entraineur... mais pour le reste... :)
Sinan point de vue graphisme, je préfère largement à l'ancien, et puis les vidéos gratos, quel régal !
- Enfin pour les vidéos, ça n'est illimité que jusqu'au 15 août si je ne m'abuse.
TF1 n'est pas encore le merveilleurx pays de Candy...
- tout nouveau tout neuf
mais il ne veut pas accepter mon pseudo :censored
taspé a écrit :
tout nouveau tout neuf
mais il ne veut pas accepter mon pseudo :censored
Moi aussi...j'ai du me refaire une autre adresse pour m'inscrire sous un autre nom... c'était trés pénible!!:vodevill
- moi j'ai demande qu'il me redonne mon mot de passe et apres ca roulait
- moi je veux garder le meme pseudo
c'est quoi ces conneries
si ça marche pas
j'y vais plus c'est tout
c'est pas de ma faute si leur machintruc dysfonctionne
- il est laid le nouveau site off
là franchement ils se sont dechires!
et ça leur a coute combien pour nous faire une daube pareil? :vodevill
taspé a écrit :
moi je veux garder le meme pseudo
c'est quoi ces conneries
si ça marche pas
j'y vais plus c'est tout
c'est pas de ma faute si leur machintruc dysfonctionne
Hello taspé,
la procédure d'inscription et clairement expliqué par les admins et modérateurs. Si tu la suis au pas a pas il n'y a aucun soucis, moi qui suis une buse das ce domaine j'y suis arrivé... c'est dire. Je peux te la transmettre si tu n'as pas accès au forum.
;)
deepbluebdr a écrit :
...
la procédure d'inscription et clairement expliqué par les admins et modérateurs. Si tu la suis au pas a pas il n'y a aucun soucis, moi qui suis une buse das ce domaine j'y suis arrivé... c'est dire. Je peux te la transmettre si tu n'as pas accès au forum.
;)
comment est t'il le forum de l'off ? peut on y dire (gentiment) du mal de nos testa di turco 
deepbluebdr a écrit :
Hello taspé,
la procédure d'inscription et clairement expliqué par les admins et modérateurs. Si tu la suis au pas a pas il n'y a aucun soucis, moi qui suis une buse das ce domaine j'y suis arrivé... c'est dire. Je peux te la transmettre si tu n'as pas accès au forum.
;)
Salut deep,
j'essaie tout ce qu'on me dit
mais j'y arrive pas
je n'ai que mon matricule
comme si j'étais une prisonniere
je veux bien de ta procédure :incline: :incline: :incline:
- Le message peut paraitre un peu prématuré, mais j'aimerais votre opinion sur le site oeuf. En effet, nouveau site mais aussi nouvelle prise de position par rapport aux événements? Jusqu'a présent je trouvais les analyses assez lucides, mais la depuis la reprise c'est le grand n'importe quoi. Lisez les 2 articles des 2 premier match de championnat. C'est limitte du footage de guele. Je sais que L.Oreggia passe de temps en temps ici, si il veut bien donner son avis.
Comment peut on dire ca Om.net a écrit :
*
Ce sont ainsi deux coups de pieds arrêtés qui ont fait la différence dans ce match ce qui montre bien que la sévérité du tableau d’affichage ne reflète pas forcément le déroulé de la partie.
On a vu le meme match ?
Ca rassemble a de la propoagande, rien d'autre ... Honteux
- Le site off est la vitrine du club. Il y a un discours à avoir, le message a faire passer : C'est du marketting, pas de la propagande. Le supporter doit être rassuré, rêver, aimer la marque OM. Il doit s'abonner, s'habiller OM, respirer OM et une équipe outrageusement dominée ( le match que tout le monde a vu ) c'est pas vendeur.
- Bonsoir Mouchico, je suis d'accord avec toi le site officielle est assez soft et très peu autocritique voir limite mauvaise foi sur ce match.
Tout juste s'il reconnait la supériorité Lensoise.
- ben veulent pas se virer par la caution Marseillaise surtout
Yankee a écrit :
ben veulent pas se virer par la caution Marseillaise surtout
Yankee,
Tu n'as encore rien compris c'est le Jaillant le patron. la caution Marseillaise lui il recrute bon après avoir loupé Guy roux il paraît qu'il se rabattrait sur le Metsu pour sa connaissance du football Africain et il y a même Diouf qui y va de sa rubrique lui il va faire la météo et là le temps pour demain il est à caguer
- bon ok je sors alors
LXhere a écrit :
Le site off est la vitrine du club. Il y a un discours à avoir, le message a faire passer : C'est du marketting, pas de la propagande. Le supporter doit être rassuré, rêver, aimer la marque OM. Il doit s'abonner, s'habiller OM, respirer OM et une équipe outrageusement dominée ( le match que tout le monde a vu ) c'est pas vendeur.
Tout à fait d' accord, le site off, c' est la ligne du parti !
Il ne pourra y avoir contradiction interne ou réel débat que quand le club se sentira suffisamment fort, un peu comme Canal+/Guignols .
On a le temps ! 
- vous croyez que le site off va critiquer de façon outrageuse l'équipe de l'om
vous rigolez ou quoi ?
Le site off c'est la ligne de la direction de l'om
il ne faut pas s'attendre a plus
ça me semble normal
- Bien sur que je rigole, le site off semble plutôt en phase de reprise en mains !
Et ensuite, je n' ai pas l' impression que Jaillant/TF1 soit animé par l' esprit Guignol qui se permettaient de taquiner leurs propres sponsors.
En bref, le site off restera longtemps une vitrine pasteurisée.
iMerle a écrit :
Bien sur que je rigole, le site off semble plutôt en phase de reprise en mains !
Et ensuite, je n' ai pas l' impression que Jaillant/TF1 soit animé par l' esprit Guignol qui se permettaient de taquiner leurs propres sponsors.
En bref, le site off restera longtemps une vitrine pasteurisée.
tous le site off des gands clubs sont des vitrines dans le but de faire la propagande et le commercial des clubs
si le site off se permettait de dire ce que nous on pense ce serait l'anarchie
d'ou l'interet des forums et des sites comme opiom fait par des amoureux de l'om
- Non ca me semble pas normale. Avant sa mise a jour, le site oeuf etait plutot objectif sur les prestations olympienne... la on frise le ridicule. Au lieu de dire que l'on perd sur 2 coups de pied arrété (ou l'on a de gros pb de surccroit) et donc un coup du sort ils auraient pu dire que l'on été pas dans le coup ou une connerie dans le genre. Maintenant ils ont excuse a tout, ils pensent qu'il peuvent nous faire croire que l'on a une équipe de foot...
- Erf de toute façon, je n'arrive pas à trouver un seul article dans le site off. Entre les pubs, les pubs et les pubs, je n'arrive pas à trouver un article. C'est pour cela qu'il n'y a jamais de niouzes venant du site off ici, je trouve la présentation rebutante, ça me file mal à la tronche. Mais bon, certains aiment, il en faut pour tout le monde. Quant au niveau rédactionnel, OMtv également se retrouve asceptisé. Ce n'est plus du journalisme, ça devient les premiers panneaux de pub du club. Laurent, Christophe il y a rien pour vous c'est juste que ça perd peu à peu toute sa saveur...
- Bin oui, quand c' est trop lisse, trop orienté, cela devient moins intéressant, et on évite.
Le paradoxe, c' est qu' un espace un peu irrévérentieux , dans cette belle vitrine, en augmenterait la crédibilité et l' impact .
Fanfarlo a écrit :
Erf de toute façon, je n'arrive pas à trouver un seul article dans le site off. Entre les pubs, les pubs et les pubs, je n'arrive pas à trouver un article. C'est pour cela qu'il n'y a jamais de niouzes venant du site off ici, je trouve la présentation rebutante, ça me file mal à la tronche. Mais bon, certains aiment, il en faut pour tout le monde. Quant au niveau rédactionnel, OMtv également se retrouve asceptisé. Ce n'est plus du journalisme, ça devient les premiers panneaux de pub du club. Laurent, Christophe il y a rien pour vous c'est juste que ça perd peu à peu toute sa saveur...
+1
bizness is TF1
iMerle a écrit :
Le paradoxe, c' est qu' un espace un peu irrévérentieux , dans cette belle vitrine, en augmenterait la crédibilité et l' impact .
ca existe ca s'appelle le forum...
mais encore faudrait-il prendre le temps d'y faire un tour avant de juger
- on parle là du contenu du site...
- autant pour moi
j'avais pas compris...
- velvet n'a pas tort non plus, au sein du site off le forum est bien un espace libre de la voix officielle.
Sinon dans l'interview de L.O ici même, il nous bien qu'il y a le L.O supporter et le L.O webmaster. S'il pense " MACHIN démission " ou " truc muche espéce de chèvre " il va pas le caser dans son édito, c'est pas un site perso. Aprés dire que le score est flatteur pour Lens et qu'ils n'ont marqué que sur coupe de pied arrêté, il a pas tort non plus, a part le tir d'Assou Ekoto, et quelques infiltrations de Dindane, sans tirs dangeureux, Lens ne s'est pas crée d'action sur des phases de jeu. Bon c'est clair ils ont dominé de la tête et des épaules, voir même des chevilles.
- pour ce qui est du contenu du site, de toute façon, le simple fait qu'il s'agisse d'un site officiel limite les possibilités éditorialistes et les commentaires réellement objectif.
de plus,qu'attendre réellement d'un site officiel d'une equipe de foot??? sinon des produits en vente, une billeterie, quelques dossiers et autres infos officielles... je crois pas qu'il y est a polémiquer la-dessus
mais petite précision tout de meme, le site n'est pas gérer pas TF1 il me semble.Car eTF1 est une boite de communication indépendante qui gère des dizaines de site internet et donc ce n'est en aucun cas tf1 qui dicte le contenu editorial sur le site de l'OM, faut arreter de voir le complot partout aussi.
le site en lui meme est plus destiné aux non-puristes de l'OM (le petit supporter occasionnel je pense) car l'afficionado lui n'a pas besoin de site ni de forum pour savoir ce qu'il se passe a la commanderie ou alors de billeterie online pour assister aux matchs
- C' est certain que l' on a tendance à grossir le trait, à faire des rapprochements non pas abusifs, mais certainement prématurés.
On remarque quand même une forte connotation TF1 dans les deux vitrines du club, le site et la télé.
Comment ne pas se souvenir du crédo de TF1, la chaîne, la vraie, dont l' objectif est de faire des consommateurs décérébrés, et ne pas se souvenir de la difficulté actuelle des émissions contradictoires d' OMTV, pas réellement virulentes, mais quand même contradictoires .
Ceci étant, il y a là aussi une réorganisation, attendons un peu pour une opinion définitive.
- il ne faut pas oublier aussi que le site + le forum ont été faits en vitesse (en 2 mois) et que les développeurs prennent en compte tous les commentaires des internautes pour l'améliorer.
je pense qu'avec un si court délais le résultat, que ce soit techniquement ou au niveau du contenu n'est pas si mal...
- En deux mois ?
Il y avait urgence ?
- apparemment oui
le site devait ouvrir impérativement pour le 15 juillet
et l'equipe de développment n'a été prévenue que 2 mois auparavant
Fanfarlo a écrit :
C'est pour cela qu'[b]il n'y a jamais de niouzes venant du site off ici[/b], je trouve la présentation rebutante, ça me file mal à la tronche.
Si si, ça arrive parfois...
Cobl a écrit :
comment est t'il le forum de l'off ? peut on y dire (gentiment) du mal de nos testa di turco
Bien sur ! Des argumentations sont les bienvenues.
iMerle a écrit :
En deux mois ?
Il y avait urgence ?
La page d'accueil du forum a été réalisée en 24 heures sans connaitre le fonctionnement du logiciel d'admin, le 14/07 nous avions les clés le 15 il a été livré. La page d'accueil a été remodelé en encore 24 heures le 15 pour le 16 avec les nombreuses suggestions qui nous ont été soumises, et on s'est méchament creusé la tête pour ne pas faire de conneries et apprendre a utiliser le logiciel d'admin. Je remercie encore une fois vodevil pour ses suggestions hyper utiles quant a la page d'accueil.
Aujourd' hui encore les dévellopeurs qui sont a l'écoute des modos et des forumistes travaillent pour apporter des améliorations permanentes.
Par contre pour le site et par conséquent le forum, nous nous doutions bien depuis la fermeture de l'ancienne nouvelle version, qu'un nouveau nouveau allait voir le jour. On peut donc considérer sans trop se tromper que depuis lors, le nouveau était en chantier.
- Deep, de l' avis général que je partage, le nouveau forum a l' air réussi.
En fait, la question que je posais était plutôt sous entendue:
Y avait-il urgence à se défaire de l' ancien ?
Repartir tout neuf pour une nouvelle saison ?
- Deep tu t'occupe du site forum du site off?
deepbluebdr a écrit :
Je remercie encore une fois vodevil pour ses suggestions hyper utiles quant a la page d'accueil.
Ce fut un plaisir. 
Peu à peu on s'habitue au nouveau design du site off. Le forum est tout neuf aussi, il est encore perfectible mais c'est ce qui est intéressant, en tout cas peu de clubs disposent d'un média aussi complet et bien conçu.
iMerle a écrit :
Deep, de l' avis général que je partage, le nouveau forum a l' air réussi.
En fait, la question que je posais était plutôt sous entendue:
Y avait-il urgence à se défaire de l' ancien ?
Repartir tout neuf pour une nouvelle saison ?
oui il y avait urgence, les temps de connexion etaient trop long
le site et le forum plantaient toutes les 5 minutes et la base de données ainsi que le seveur qui avaient été mis en place ne supportaient pas le nombre de connectés ni meme le nombre de messages
tandis que la nouvelle plateforme si (en tout cas pour le moment)
de plus, sur le forum, les outils d'admistration n'étaient pas a la hauteur dans l'ancienne version, ce qui empechait les modos de faire du bon taff
Yankee a écrit :
Deep tu t'occupe du site forum du site off?
Ca ne date pas d'hier sa passade avec le foro official, le Deep.
- bah toujours à la bourre, je savais pas
iMerle a écrit :
Deep, de l' avis général que je partage, le nouveau forum a l' air réussi.
En fait, la question que je posais était plutôt sous entendue:
Y avait-il urgence à se défaire de l' ancien ?
Repartir tout neuf pour une nouvelle saison ?
l'ancien nouveau était vraiment un calvaire pour toute action de "forumisation" et de modération. Un truc de microsoft ou il était devenu infernal de changer de page, poster simplement et modérer n'en parlons pas. Quand ce n'était pas un plantage en règle, page blanche. ça s'imposait. Après, si raison économique il y a, là je ne maitrise pas.
Yankee a écrit :
Deep tu t'occupe du site forum du site off?
Ben oui, depuis 3 ou 4 ans (je sais plus), j'en suis un des modérateur, un jour on m'a demandé si ça me tentais, j'ai dit pourquoi pas ? Depuis j'y suis fidèle, vaille que vaille.
Mon apprentisage fut difficile, des erreurs commises, ne le sont et ne le seront plus. Sous les traits d'un célèbre inspecteur (ce n'est pas un secret) j'essaie de faire en sorte que les divers supporters quel que soit qu'ils aient a dire se respectent mutuellement et respectent autrui. Aidé en cela par quelques forumistes, dont Velvet ici présent. Vous comprendrez bien que tout ce qui est site proprement dit, m'est totalement étranger. Je n'ai donc pas d'avis sur la question et le forum accapare pas mal avec ses 101 000 inscrits, même si les 3/4 ne sont pas actifs, ça fait quand même du monde, et pas toujours du sympatoche. Surtout avant une affiche et après une défaite de l'OM comme c'est le cas depuis deux journées.
Je ne serai pas complet, (sans faire de lèche burnes) si j'omettais de dire, avoir beaucoup appris d'opiOM en terme de communication, site auquel je reste aussi fidèle.
- [b][color=#800080]Le Club OM.net devient payant[/color][/b]
boeuf mode a écrit :
[b][color=#800080]Le Club OM.net devient payant[/color][/b]
Un présent pour toi, RLD.
- Pitain les enfoirés!
boeuf mode a écrit :
[b][color=#800080]Le Club OM.net devient payant[/color][/b]
Bah moi, je n'échangerais pour rien au monde mon baril de Georges Profond avec une barquette d'oeuf. Même si y'en a 13 à la douzaine.
- M'en fout, et pi l'opiom c'est quand même mieux que cette daube qui ne fait pas planer
- Bah c'etait prevu que ça devienne payant c'est normal
Pixie a écrit :
Bah c'etait prevu que ça devienne payant c'est normal
en tout cas c'est dommage !!!
Lorenzin a écrit :
Ca ne date pas d'hier sa passade avec le foro official, le Deep.
(mode Columbo on)A la meme epoque qu'un certain Lorenzino?(mode Columbo off):Pixie
chichiman a écrit :
en tout cas c'est dommage !!!
ben faut bien vivre 
pi ils reprennent des trucs payants d'omtv aussi ça serait pas logique de laissser gratuit
aprés du tout gratuit j'en reve mais bon le réal y arrive....
[b]bzzzzzz !!![/b]
mauvais exemple
[b]meme joueur rejoue !!![/b]
- remarque, nous on achéte des tee-shirts biquette.
Quand arrive le prochain cargo ???
chichiman a écrit :
remarque, nous on achéte des tee-shirts biquette.
Quand arrive le prochain cargo ???
Ohhé ohhhh
heu bientot jesper Olsen
majoration de 30 euros pour toi
mais va y avoir du changement les gars :rld
On va faire ça dans les regles du lard maintenant :ange:
ça va vous couter un max on va se gaver
deepbluebdr a écrit :
Ben oui, depuis 3 ou 4 ans (je sais plus), j'en suis un des modérateur, un jour on m'a demandé si ça me tentais, j'ai dit pourquoi pas ? Depuis j'y suis fidèle, vaille que vaille.
Mon apprentisage fut difficile, des erreurs commises, ne le sont et ne le seront plus. Sous les traits d'un célèbre inspecteur (ce n'est pas un secret) j'essaie de faire en sorte que les divers supporters quel que soit qu'ils aient a dire se respectent mutuellement et respectent autrui. Aidé en cela par quelques forumistes, dont Velvet ici présent. Vous comprendrez bien que tout ce qui est site proprement dit, m'est totalement étranger. Je n'ai donc pas d'avis sur la question et le forum accapare pas mal avec ses 101 000 inscrits, même si les 3/4 ne sont pas actifs, ça fait quand même du monde, et pas toujours du sympatoche. Surtout avant une affiche et après une défaite de l'OM comme c'est le cas depuis deux journées.
Je ne serai pas complet, (sans faire de lèche burnes) si j'omettais de dire, avoir beaucoup appris d'opiOM en terme de communication, site auquel je reste aussi fidèle.
:paysan:
j'avais pas vu ta reponse Deep
ben c'est bien tout ça, et oui desole je ne savais pas je suis toujours à la bourre
Ouai opiOM est un bon site, franchement c'est convivial.. c clair que c un bon exemple
- Oui OpiOM, un modèle du genre.
Et même si on ne poste pas souvent il faut dire un grand merci à tous les travailleurs de l'ombre :vodevillqui nous permettent de passer de bons moments ici :y: .
:incline: :incline: :incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline::incline:
A quand un topic où on pourra aller déposer un cierge virtuel de temps en temps pour les remercier ?
eagle 2 a écrit :
A quand un topic où on pourra aller déposer un cierge virtuel de temps en temps pour les remercier ?
Un topic tronc pour les eaux bolles ?:rld
eagle 2 a écrit :
A quand un topic où on pourra aller déposer un cierge virtuel de temps en temps pour les remercier ?
Un sacrifice de poulet, d'agneau...tout ce que vous voulez mais pas de cierge! Ca nous a coûté une saison..
- Bon le payant ça me choque pas sur un site officiel
mais là plus ça va moins il y a de place à l'info
et certains jours comme aujourd'hui ou l'info principale est le passage payant au club OM c'est carrement deprimant :helpsmili
![[Image: om1.jpg]](http://www.opiom.net/images/Collectif/om1.jpg)
![[Image: om2.jpg]](http://www.opiom.net/images/Collectif/om2.jpg)
- Ca y est je viens de m'apercevoir que ça faisait une croix
punaise fallait le voir, on dirait un prospectus pour auchan ce site Off... Désolé je ne m'y ferai jamais...
En plus payer pour voir une écriture gris pâle sur un fond blanc, merci pour les yeux
Sympa la touche TF1, sympa
Faut pas exagérer quand même, il est payé à la pub le mec qui a fait le site. De plus comme j'ai bloqué toutes les pubs du site, je vous dis pas la gueule qu'il a chez moi :happy2:
M'enfin, la vitrine du club est fidèle à l'image du club au moins. C'est le bordel
Fanfarlo a écrit :
Ca y est je viens de m'apercevoir que ça faisait une croix
punaise fallait le voir, on dirait un prospectus pour auchan ce site Off... Désolé je ne m'y ferai jamais...
En plus payer pour voir une écriture gris pâle sur un fond blanc, merci pour les yeux
Sympa la touche TF1, sympa
Faut pas exagérer quand même, il est payé à la pub le mec qui a fait le site. De plus comme j'ai bloqué toutes les pubs du site, je vous dis pas la gueule qu'il a chez moi :happy2:
M'enfin, la vitrine du club est fidèle à l'image du club au moins. C'est le bordel
Le site off c'est du monde qui bosse des gens à payer bref une entreprise dans l'entreprise il faut bien rentabiliser ça ne me choque pas.
Mais là :choque: plus ça va moins il y a d'espace pour l'information
- Oui la pub c'est ce qui fait vivre les médias. MAis sur le net, je trouve que la pub est légerement moins indispensable qu'ailleurs. PAs de frais de papier, pas de frais de tirage...
ENfin bcp moins de frais qu'ailleurs donc c'est bizarre...
DDLALALALA a écrit :
Oui la pub c'est ce qui fait vivre les médias. MAis sur le net, je trouve que la pub est légerement moins indispensable qu'ailleurs. PAs de frais de papier, pas de frais de tirage...
ENfin bcp moins de frais qu'ailleurs donc c'est bizarre...
ben oui mais pas de revenus non plus puisque pas de vente comme le papier
- Exact...
Donc faut bien payer les mecs.. MAis il y a des revenus avec les inscriptions au site off. Je ne sais pas si ca suffit, mais c vrai que la pub prend un peu trop de places. Le fil info du site précédent était bien plus clair et plus complet. AUjourd'hui moi je suis perdu sur le site
- Au niveau de l'accès payant à l'info.
Sont-ce les mêmes infos qui sont payantes mais en plus complet ou y'a -t-il deux niveaux d'infos. 2 infos gratuites et 6 infos payantes ? Ou toutes infos seront d'abord accessiblepour les gens ayant payé ??
C'est pas tant la pub qui est dérangeant que la lisibilité du site et la possibilité de faire de l'info à deux vitesses
DDLALALALA a écrit :
Oui la pub c'est ce qui fait vivre les médias. MAis sur le net, je trouve que la pub est légerement moins indispensable qu'ailleurs. PAs de frais de papier, pas de frais de tirage...
ENfin bcp moins de frais qu'ailleurs donc c'est bizarre...
....mais des frais d' hébergeur, de bande passante ....
Curieusement, à la radio, il ne faut qu' une antenne ..
iMerle a écrit :
....mais des frais d' hébergeur, de bande passante ....
Qui existe d'ailleurs pour la Fumerie !!!
iMerle a écrit :
....mais des frais d' hébergeur, de bande passante ....
Curieusement, à la radio, il ne faut qu' une antenne ..
Qu'une antenne ? mais t'es fou ?
Il faut bcp plus qu'une antenne. LEs appareils de diff, les ordi de diff, les frais à la Sacem plus ce que j'oublis. Les frais radiophoniques sont bien plus chers qu'un site internet.
Viens faire un tour à la radio quand tu aura le temps..;Tu verra...
DDLALALALA a écrit :
Qu'une antenne ? mais t'es fou ?
Il faut bcp plus qu'une antenne. LEs appareils de diff, les ordi de diff, les frais à la Sacem plus ce que j'oublis. Les frais radiophoniques sont bien plus chers qu'un site internet.
Viens faire un tour à la radio quand tu aura le temps..;Tu verra...
Je t' imagine faire un bond au plafond !:happy2:
Bien sur que ce n' est pas gratuit, même si on ne parle pas matière premiere, transport . Pas cadeau du tout .:nono1:
- Non c vrai que c mon boss qui gère tous les frais bien sur . PAs moi parceque pas mon boulot ni le temps (je préfère consulter OPIOM). MAis bon je pose de temps en oeil la dessus et c'est vrai que le fonctionnement d'une radio est très cher.
chichiman a écrit :
Au niveau de l'accès payant à l'info.
Sont-ce les mêmes infos qui sont payantes mais en plus complet ou y'a -t-il deux niveaux d'infos.
Si tu payes tu as : " Cissé à l'OM" sinon le visiteur lambda se contente de Pascal Nouma...
cetace a écrit :
Si tu payes tu as : " Cissé à l'OM" sinon le visiteur lambda se contente de Pascal Nouma...
purée !!!
- Et si prend des part dans le site, tu as " Drogba revient, l'ITV exclusive".
bedo a écrit :
(mode Columbo on)A la meme epoque qu'un certain Lorenzino?(mode Columbo off):Pixie
(mode Derrick on) A la même période on trouvait dans le coin, un revendeur surnommé Thieubedomaster (mode Derrick off)
Lorenzin a écrit :
(mode Derrick on) A la même période on trouvait dans le coin, un revendeur surnommé Thieubedomaster (mode Derrick off)
N'CHA