Toit, plus moi, plus eux, plus tous ceux qui le veulent...- [b]STADE VELODROME[/b]
[i][b]UNE REUNION POUR ETUDIER L'AGRANDISSEMENT[/b][/i]
C'est une volonté du public depuis 1997 : voir le stade Vélodrome à nouveau pourvu d'un toit. mais cette soif d'idéal se heurte depuis lors a un obstacle financier de taille. Les grands travaux concernant le tramway et le métro coûtent déjà très cher a la Ville de Marseille, qui ne pourrait pas assumer le coût d'un toit.
Une réunion aura cependant lieu [b]mardi prochain[/b] entre responsables municipaux et responsables de l'OM [i]"Pour étudier le champ des possibles"[/i] selon les termes de Christophe Bouchet.
Ce [i]"champ des posibles"[/i] c'est a la fois les possibilités techniques pour couvrir.....ce qui est d'autant plus compliqué sur un site déjà existant et fonctionnant a plein temps....les difficultés inhérentes à des travaux alors que l'OM continue de jouer au vélodrome et le financement. L'OM serait prêt, avec des investisseurs privés, a prendre en charge ces travaux de couverture et d'agrandissement. Car il ne s'agirait pas seulement d'un toit, mais d'optimiser l'emplacement pour porter la capacité a 80 000 places. Faire du vélodrome le premier stade de France en terme de capacité. Il y a quelques mois [b] LA PROVENCE[/b] avait d'ailleurs prsésenté la maquette d'un projet de stade allant dans ce sens. Il en existe plusieurs.
Mais rappelons que cette réunion de mardi ne sera qu'un premier pas. Pas une première pierre.
[b]M.A. La Provence [/b] de ce matin.
C'est un début. :D
- 80000 places, ça semble fou et je ne sais si c'est une bonne chose car autant avoir un stade de 58000 bien rempli qu'un stade de 80000 avec des espaces vides
pour le toit ça serait vraiment bien et pas trop tot!!
- ça devrait générer de sacrés aménagements,
un étage ? 
sinon, je ne vois pas ou il serait question de mettre les 20 000 sièges de plus. a moins de réduire ceux déjà posés, déjà qu'on est a l'étroit....
- Peut etre aux quatre angles .
- Je pense qu'optimiser l'espace revient à boucher les trous qu'il existe entre les tribunes ! Mais cela ne représente pas 20000 places à mon avis...
C'est une très bonne chose en tous cas !!! 
- Ha ! Pour le toit, ça paraît plus envisageable que l'extension des tribunes. Si mardi prochain ce sera un premier pas, pour en avoir dix il faudra attendre 2006 ?
Mathildien75 a écrit :
Je pense qu'optimiser l'espace revient à boucher les trous qu'il existe entre les tribunes ! Mais cela ne représente pas 20000 places à mon avis...
C'est une très bonne chose en tous cas !!!
Si !4 x 5000 places exactement.
- Qu'est ce qu'ils en disent...à l'Equipe ? :mf_w00t2:
- 80 000 places, ça me paraît digne du rang de l'OM ! :y: Le seul club capable de passionner la France entière depuis plus de dix ans sans aucun résultat conséquent ! :smoke1:
Lengatse a écrit :
Peut etre aux quatre angles .
C'est les seuls endroits en effet...
A moins de faire comme à Barcelone, édifier autour...Si nous avons la place bien entendu. Mais là on parlerai d'une capacité de 120.000...Utopique.
- Sur le projet présenté par la provence , C'etait un jeune éléve en école d'ingé qui avait proposé ce projet totalement virtuel. Cela dit, l'architecture du stade avait été étudié et la solution proposée estimée réalisable. Il désirait couvrir simplement le tour du stade pour éviter que le mistral vienne faire caguer les joueurs et donner un effet "caisse de raisonnance" aux chants des supp. Le nombre de places ajoutées étaient entre 1500 et 2000 par angle entre les virages ...
Enfin, l'aspect financier n'avait pas été pris en compte.
- Oui mais 5000 dans les angles, c'est jouable, pinaise si ca se fait ce serait trop beau, j'ose à peime immaginer le vel comme ça, la classe! :mf_bluesb
Par contre, va falloir repenser la parking, y'en a marre de ce bordel, bouse juste des acces au moins qu'on arrete de faire de la marche avant et apres chaques match, c'est plus possible!
En plus, je crois aussi que c'est une des raisons que le stade se vide 5/10 min avant la fin du match :(
- J ose pas imaginer le boucan des chants, dans une enceinte couverte, et augmentee de 20000 places, le Vel' pourrait devenir une forteresse.
Pendant le transfert de Drogba, Bouchet avait parler du stade pour les debouches de l argent.
Place aux actes..
- J'ai appris que normalement, il y aurait quatre tours dans les angles des virages pour pouvoir tout réhausser, et l'ajout de loges tout autour du stade (business is business...), avec ajout de boutiques, restos etc... info à prendre avec des pincettes, bien que la source soit assez fiable.
Mais il ne faut pas incriminer le toit à chaque fois, pour qu'il y ait plus de bruit dans le stade, il faudrait que les supporters chantent un peu plus. Ca commence vraiment à faire caguer ce manque d'ambiance. Contre Bordeaux on se croyait vraiment au stade Louis II, et la footixmania s'avère être très contagieuse. C'est quand même fou qu'il n'y ait que la moitié des virages qui s'anime, sur 60 000 personnes, s'il y en a 10 000 qui chantent c'est le bout du monde! (sauf en cas de but, mais ça! même Lorient sait le faire). Last but not least, les places qui seront faites en plus ne seront jamais données aux clubs de supporters; donc il est fort à parier que l'on aura 20 000 momies de plus. Pour qu'un chaudron soit utile, il faut y mettre le feu, sinon ça se transforme vite en vulgaire casserole en fonte. Désolé mais je voulais tirer ce coup de gueule depuis longtemps déjà (ça fait du bien!!!). 
Encore désolé
- pour avoir discuter hier avec un pote abonné chez les winners :
pour chanter et avoir la patate, faudrait peut etre que les meneurs des cops (en tout cas chez les winners) arretent d'insulter leurs propres supporters dans les tribunes avec leurs portes-voix comme ça a été le cas l'année dernière.
Apparament, cette année commence de façon plus jovial, les meneurs ayant revu leurs discours.
Autre paramètre à prendre en compte : les insultes entres virages opposés (forcément, ça fait moins un chant uniforme pour supporter son équipe du coup...)
Si cette année part dans le bon sens, alors il n'y a presque pas besoin de couvrir le stade pour que le vélodrome fasse [b]du bruit[/b].
Fanfarlo a écrit :
J'ai appris que normalement, il y aurait quatre tours dans les angles des virages pour pouvoir tout réhausser, et l'ajout de loges tout autour du stade (business is business...), avec ajout de boutiques, restos etc... info à prendre avec des pincettes, bien que la source soit assez fiable.
Mais il ne faut pas incriminer le toit à chaque fois, pour qu'il y ait plus de bruit dans le stade, il faudrait que les supporters chantent un peu plus. Ca commence vraiment à faire caguer ce manque d'ambiance. Contre Bordeaux on se croyait vraiment au stade Louis II, et la footixmania s'avère être très contagieuse. C'est quand même fou qu'il n'y ait que la moitié des virages qui s'anime, sur 60 000 personnes, s'il y en a 10 000 qui chantent c'est le bout du monde! (sauf en cas de but, mais ça! même Lorient sait le faire). Last but not least, les places qui seront faites en plus ne seront jamais données aux clubs de supporters; donc il est fort à parier que l'on aura 20 000 momies de plus. Pour qu'un chaudron soit utile, il faut y mettre le feu, sinon ça se transforme vite en vulgaire casserole en fonte. Désolé mais je voulais tirer ce coup de gueule depuis longtemps déjà (ça fait du bien!!!).
Encore désolé
pour l'historique , j'avais vu l'avant projet en 1996 , avec l'ancien kiné de l'EDF: JP LUONGO nous avions spontanément bondi sur l'absence de toit
devant les jouranlistes PLATINI et son orchestre avaient répliqué qu'à MARSEILLE il ne pleuvait quasiement jamais et que le surcout aurait couté 12000 places au stade de France ou à celui de Nantes où il pleut beaucoup
moralité : nous avons régulierement 50000 personnes qui se pèlent le luc quand il y a du mistral ou de la pluie et pendant ce temps là, les bancs du stade de France restent bien au sec sans voir un seul luc....:n:
le projet actuel tendrait à ajouter 4 pilonnes et quelques metres de hauteurs au stade de plus, il semblerait que l'on discuterait sur un systeme découvrable
mais à ce jour rien n'est encore fait car personne veut mettre la main à la poche.(source officieuse)
l'O.m il y a un an , voulait par l'intermédiaire de RLD couvrir le stade à la condition que la mairie fasse une donation à la sasp
les affaires montées en épingle par une certaine presse ont fait reculer la mairie
aujourd'hui peut etre ....:mf_w00t2:
pour ton coup de gueule ... je ne peux pas etre d'accord avec tout mon respect.
car comment ne pas prevoir l'avenir: hier le stade était plein et d'apres l'O.M on a refuser du monde au tel des reservations
nous avons tous entendu qu'un stade de 30000 fermé faisait 100 fois plus impression que 80000 ouvert (voir l'ASSE)
que le manque de loges est criant à l'O.M (bisness ou pas)
LE MISTRAL qui s'engouffre par les "trous beants" des feux quart de virage
quant à la footix-phobie venue d'une partie du stade ,j'estime que les gens qui ne chantent pas sans cesse au stade sont au moins aussi respectables que ceux qui les insultes.
de faire un stade uniforme et regler en partie par des KAPos dont on ne sait quelles sont leurs intentions ne m'enchante guere.
Que des supporters veuillent leur coins pour mettre une grande et belle animation je trouve ça tres bien ;que d'autres souhaitent avoir un coin tranquille pour pouvoir analyser le jeu c'est aussi tres bien.
que les uns veuillent imposer aux autres leur point de vu c'est vraiment limite
- Petez pas les plombs, le vel' fait du bruit, et meme si c vrai que seul la moitié chante, l'autre profite des tarifs et oublions pas qu'en Aout, il y a pas mal de touristes
Pour le stade, j'attends de voir, mais je crois plus que Bouchet devra trancher au milieu, cad, reprendre une certaine autorité sur les groupes mais montrer aussi du respect.
Je vois bien les virages gagner 5000 places chacun si augmentation il y a, sinon, ca va encore faire polemique, si l'amelioration du stade ne concerne pas les premeirs concernés 
Fanfarlo a écrit :
Mais il ne faut pas incriminer le toit à chaque fois,
Pas question que de cela. Voici ce que j'écrivai le 28 février 2004.
Du 28 Mai 1935 date a laquelle le maire de Marseille le docteur Ribot pose symboliquement la première pierre, a nos jours, le stade vélodrome, a subit de multiples transformations. Hormis l’éclairage en 1970, les praticables en 1971 au bas de chaque tribune, la pelouse en 1984 et quelques barrières de sécurité…. Le vélodrome restera, du point de vue des gradins dans sa configuration initiale, jusqu'à l’arrivée de Bernard Tapie. Conscient de la passion qui anime les Marseillais pour le foot essaiera de « l’agrandir ». Et enfin la coupe du Monde en 1998.
Ce stade vélodrome municipal appartient comme son nom l’indique, à la ville de Marseille, il n’a jamais été aisé par conséquent pour les divers présidents qui se sont succédés à la tête de l’OM d’y apporter de véritables modifications, ou carrément d’en reconstruire un autre. Il a pourtant été question a un moment donné de l’époque magnifique du grand OM d’en bâtir un tout neuf, là ou se trouve actuellement le centre commercial grand Littoral. Le stade de la Nerthe ne verra jamais le jour, le projet ira à la corbeille.
Le stade vélodrome en plus du football a été et est encore le théâtre de nombreuses manifestations, telles que des concerts, des courses automobiles, des arrivées de tour de France cycliste, des combats de boxe, des compétitions d’athlétisme, de concours de boules, soit a pétanque soit au jeu provençal, des fêtes des écoles et même de meeting politique et autre réunion des témoins de Jéhovah. Et bien sur il était aussi avant les années 80,
le fief du Marseille XIII réalisant un doublé historique en 1949. Dans les années 1970 les matches de l’OM se jouait en diurne le dimanche après midi, en levé de rideau il y avait souvent des match de rugby à XII, qui se terminaient d’ailleurs la plupart du temps en baston.
J’aimai bien le projet GREGOTTI-ATTELIER 9, architecte Italien associé a un cabinet marseillais. Conservant la structure de l’ancien vélodrome ils rajoutait une couronne tout autour, ce qui nous donnais une arène ovale a l’Italienne avec deux étages. L’étage inférieur couvert par l’étage supérieur et du coté des tribunes Ganay et Jean Bouin couverte par une toiture. Le projet parisien ARCHITECTE STUDIO était aussi superbe avec deux étages et surtout une couverture totale des gradins. Les assistances étant sensiblement égales
Les projets FOUGEROLLE-PERRAULT , qui nous présentait un projet semblable au stade de la Mosson avec une immense tribune nue a part que contrairement au stade de la Paillade, le reste n’étant pas couvert. Les projets SLOAN, CALATRAVA, HUTTER, MISTRAL TRAVAUX-RCT , ne présentaient que peu d’intérêt.
Le projet BUFFI-AVEROUS a donc été retenu par la mairie et les instances du football français. Architecte Italien également (florentin) associé également a un Marseillais, c’est aux entreprises TRAVAUX DU MIDI et CHAGNAUD Que reviendra la tache de construire le nouveau vélodrome.
Et c’est de ce projet que je souhaiterai vous parlez, sans parler de politique ou d’argent. Vu par satellite ce stade semble superbe, mais à force de le pratiquer j’a i noté quelques fautes de goût.
La toiture évidemment, qui au moment du dévoilement du projet a fait bondir de rage les abonnées de Ganay. Mais commençons par les sous sols, pour ceux qui ne savent pas comment est l’intérieur de ce stade, je m’en vais vous en dire quelques mots.
[b]Les vestiaires visiteurs[/b] :
Pas de carrelage, ni de placage, ou très peu seulement au dessus d’un évier en inox (qui doit servir a faire la vaisselle, pour les punis ?) de la peinture de sol….au sol, de la peinture de mur …aux murs et les couleurs sont bleu turquoise, crème ou blanc. Ça ne va pas chercher bien loin au niveau de la décoration. Pas de placards dans le vestiaire visiteur, juste une table au beau milieu du vestiaire, des crochets porte manteaux avec des étagères au dessus et des vulgaires bancs municipaux en pin, pour s’habiller et se déshabiller. Une petite salle de massage, ce qu’il y a de plus sommaire. Deux sèches cheveux que l’on trouve identique dans chaque piscine municipale. Une salle de douche identique a n’importe quel stade de quartier avec toutefois un système d’alimentation en eau qui a l’air de qualité. Sauf qu’à trois reprises lorsqu’on a voulu prendre des douches l’eau était froide. Un réfrigérateur, une plaque chauffante émaillés blancs, peut être de marque INDESIT pas de très bonne qualité donc. A confirmer néanmoins. Et enfin, un paper bord.
[b]Les vestiaires Olympiens[/b] :
Identique aux vestiaires visiteurs, si ce n’est que ceux-là sont équipé de placards pour les olympiens, mais tout est posé a même le sol, sans fixations, de façon qu’il est possible de les bouger volontairement ou malencontreusement et chaque fois que je suis entré dans ses vestiaires ils étaient pour la plupart de travers ce qui fait pas très bon effet. Des placards ressemblant a ce que l’on peut trouver chez IKEA, de l’aggloméré, plaqué sans valeur, sans chaleur. Il ne me semble pas y avoir vu non plus de piscine ou bassin contrairement aux anciens vestiaires.
[b]Les couloirs[/b] :
Ceux-là chacun peut les voir au travers des images de la télé, peinture de sol et de murs bleue, blanche ou crème, avec des posters collés au mur. Pas une décoration fine en brique, en bois, en céramique.
[b]Les salons[/b] :
Des dizaines de tables rondes nappées de blanc pour les VIP, de la vulgaire moquette au sol, des écrans télé aux quatre coins, quelques plantes vertes fatiguées, un Îlot bar plaqué imitation merisier, ceinturé par des barres en laiton. Du commun, que l’on retrouve dans n’importe quel restaurant 1 étoile. Rien de cossu ou très confortable.
[b]Les ascenseurs[/b] :
Ni moquette, ni miroir décoratif, ni cadre ou déco particulière, de l’Inox.
[b]La salle de presse[/b] : Je crois que tout le monde la voit aussi a la télé, pas de fauteuil cuir, ni de fauteuil tout court d’ailleurs, une table avec de simples chaises pour les interviewés pas de décoration la non plus si ce n’est le panneau avec les divers sponsors derrière. Peinture bleue et crème du sol au plafond.
[b]L’enceinte[/b] :
Du béton, vous m'en dirai tant, mais même pas peint, si ce n’est sous les virages ou les tags recouvrent le béton. Sinon couleur ciment partout, à l’extérieur, sous les gradins, sur les gradins sous les sièges.
[b]Les gradins[/b] :
Les marseillais aiment bien cultiver le paradoxe, en effet dans les virages, lorsque les places étaient debout tout le monde y était assis et maintenant qu’elles sont assises tout le monde y est debout. 
C’est pourquoi je vais en Ganay, mais en Ganay, il ne vaut mieux pas assister à un match…. l’été….. à 17 heures, auquel cas prévoyez des lunettes d’éclipse ou un masque a souder, le soleil pleine face vous empêche de voir quoi que ce soit. Sans cet équipement, vous rentrez chez vous avec un mal de tête incroyable. De plus, les quatre tribunes que sont Ganay, Jean Bouin dont Chevallier Rose, Ray Grassi (maintenant DP) sont tellement plates que la vision n’est plus la même. D’une part de l’ambiance et l’assistance que je me plaisais a mesurer (avant on pouvait s’apercevoir, s’interpeller) d’autre part du terrain ou dés qu’une action se déroule dans un coin de la pelouse, les premiers rangs se lèvent et ainsi de suite et ceux de derrière ne voient plus rien s’ils ne se lèvent pas et c’est alors que vous vous faites engueuler.
[b]Les sièges[/b] :
Une honte, des vulgaires machins en plastique bleus ou blanc délavés, râpés, sales, sur lesquels les numéros ont disparu depuis 1998, parfois pas bien fixés. Lorsque vous rentrer chez vous une fois le match terminé, il faut un kilo de lessive pour faire partir les dépôts de plastique transformé en poussière qui vous restent collé aux fesses. Ces « sièges » sont trop serrés les uns contre les autres a tel point que vous ne pouvez d’un part pas garder les bras le long de votre corps mais les rabattre devant vous. Si une personne doit s’asseoir a coté de vous en vous passant devant, vous êtes obligé de vous lever pour lui laisser le passage un peu comme au cinéma, a part qu’au cinéma c’est plus confortable. En serrant encore un peu plus de 50cm les sièges les uns aux autres les architectes auraient pu gagner encore 5 000 places au moins.
[b]La pelouse[/b] :
Sans parler des problèmes de cet été dû soit disant a ce champignon ou au concert des Stones je ne l’ai jamais trouvé superbe, j’y ai joué 4 fois dessus et l’ai foulé a plusieurs reprises. Les gazons du parc Borély, me semblent pas être très inférieur en qualité.
[b]Les cages et les filets[/b] :
Les cages qui penchent en arrière depuis 10 ans surtout coté virage nord, a tel point que si une balle frappe la transversale et rebondit à la parfaite verticale, l’arbitre serait de mauvaise fois de ne pas accorder un but. Les filets verts on se croirait au vieux port, alors que des filets blancs éventuellement avec un sponsor me semblerait de meilleur effet.
En 1939, alors que le stade vélodrome est construit et que la première coupe du monde en France vient de s’y dérouler, les Marseillais sont enthousiastes à l’idée de voir la première fois en France un match de tennis sur un stade de foot. En effet c’est la revanche des championnats du monde de tennis qui va s’y dérouler avec rien de moins que les quatre meilleurs joueurs mondiaux. [i]«On va jouer à Marseille comme à Wimbledon et Forest Hill »[/i] Il y a 70 ans peut être. Mais aujourd’hui, Wimbledon et Forest Hill sont autre chose conceptuellement que le vélodrome. Si comme il a été dit et répété le Stade Vélodrome est un monument avec un grand M comme Mémoire, Modernité, Magie et Marseille, on le doit plus, surtout depuis 1998 [b]à son public et ses joueurs [/b] qu’au stade lui-même ou à ses créateurs. Le vélodrome dans sa conception n’a rien de magique, ni de moderne, il me fait même peine. Il reste néanmoins la mémoire des évènements qui s’y sont déroulés et celle des marseillais qui y ont usés leur fond de culotte et maintenant leurs baskets.
- Ah c'est de toi ? J'avais lu ca sur un site ya quelque temps .. j'avais trouvé ca tres interessant. :thumbup:
chauvet a écrit :
pour ton coup de gueule ... je ne peux pas etre d'accord avec tout mon respect.
quant à la footix-phobie venue d'une partie du stade ,j'estime que les gens qui ne chantent pas sans cesse au stade sont au moins aussi respectables que ceux qui les insultes.
de faire un stade uniforme et regler en partie par des KAPos dont on ne sait quelles sont leurs intentions ne m'enchante guere.
Que des supporters veuillent leur coins pour mettre une grande et belle animation je trouve ça tres bien ;que d'autres souhaitent avoir un coin tranquille pour pouvoir analyser le jeu c'est aussi tres bien.
que les uns veuillent imposer aux autres leur point de vu c'est vraiment limite
Tout dépend de ton affinité avec l'OM. Comme pour moi l'OM est une passion, et que par conséquent il n'y a pas de passion sans excés, je ne suis pas mesure de modérer ce genre de propos (pas très fanatique d'ailleurs, j'incrimine juste un manque de bruit!). Le jour où la raison prendra place dans mon raisonnement, c'est que cette passion se sera transformée en simple loisir. Alors à ce moment là, je ne pourrai même pas supporter avoir pu tenir ce genre de propos, mais ce n'est pas encore au goût du jour. Je serai certainement d'accord avec toi(t) un jour, puisque tes propos (raisonnablement tolérants) sont ceux que l'on rétorque au point de vue enflammé du sophiste passionné. Tout ça pour dire que les deux points de vue se valent selon où l'on se place; mais j'ai préféré passer par ce genre de réponse plutôt que de continuer dans la mauvaise foi qui m'anime 
deepbluebdr a écrit :
Il y a quelques mois [b]LA PROVENCE[/b] avait d'ailleurs prsésenté la maquette d'un projet de stade allant dans ce sens. Il en existe plusieurs.
...et c'était même plutôt joli
. http://www.allezom.fr.vu/article%20stade%20velodrome.jpg
Fanfarlo a écrit :
Tout dépend de ton affinité avec l'OM. Comme pour moi l'OM est une passion, et que par conséquent il n'y a pas de passion sans excés, je ne suis pas mesure de modérer ce genre de propos (pas très fanatique d'ailleurs, j'incrimine juste un manque de bruit!). Le jour où la raison prendra place dans mon raisonnement, c'est que cette passion se sera transformée en simple loisir. Alors à ce moment là, je ne pourrai même pas supporter avoir pu tenir ce genre de propos, mais ce n'est pas encore au goût du jour. Je serai certainement d'accord avec toi(t) un jour, puisque tes propos (raisonnablement tolérants) sont ceux que l'on rétorque au point de vue enflammé du sophiste passionné. Tout ça pour dire que les deux points de vue se valent selon où l'on se place; mais j'ai préféré passer par ce genre de réponse plutôt que de continuer dans la mauvaise foi qui m'anime
ben cette passion là je la respecte et comme plein d'autres supporters j'ai été aussi un fada comme deep qui pourrait vous raconter comment il a fait gagner un match à l'O.M qui aurait pu nous sauver d'une descente en D2...:D 
mais j'ai toujours eu le respect des anciens qui ont passé cet état en gardant la foi en ce club:angel_not
aujourd'hui quand 1 ou 2 KAPOs viennnent nous insulter du haut de leur perchoir ,je me dis que s'ils étaient capables de donner ceux que certains dans les tribunes ont donné ils auraient certainement un peu honte...
mais enfin nous aussi on a été jeune et sans tronche
alors ils sont déjà presque pardonnés
ZERO a écrit :
...et c'était même plutôt joli . http://www.allezom.fr.vu/article%20stade%20velodrome.jpg
apparement il existerait un autre projet avec un descriptif completement différent et largement moins cher
- On voit bien là que si on remonte les 1/4 de virage, il y a largemetn de quoi faire 20000 de plus
- 20 000 places ca ferait trop
ZERO a écrit :
...et c'était même plutôt joli . http://www.allezom.fr.vu/article%20stade%20velodrome.jpg
j'ai peur qu'un gros coup de mistral arrache cette toile qui a mon sens est bien trop haute et fragile.
Par rapport a cette "découverte" du stade dont j'ai fais part plus avant, il y a avait un titre, puisque c'était un sujet: [i]Le vélodrome est il un stade au rabais ?[/i] c'était la question que je me posais alors. Cette toiture, si jolie soit elle me semble être dans la lignée des économies voulues par les investisseurs public ou municipaux de l'époque, quiont pondu ce stade vélodrome.
Vivement que des échos transpirent de cette réunion qui doit avoir lieu aujourd'hui donc. Pour ma part je souhaiterai un véritable réaménagement du vélodrome qui en plus des améliorations sur le plan purement sportif, (vestaires, pelouse, etc) marketing (boutique, musée), CHR (café, hotel restaurant) en fasse un lieu confortable et convivial, pour les vieux abonnés comme moi qui éprouveraient du plaisir a retrouver des gens régulièrement aux mêmes places, et pourquoi pas pouvoir venir en famille, assis sur des sièges qui n'ont pas que l'appellation de sièges, protégés par une toiture. Sans oublier les jeunes, et les groupes de supporters et les abonnés des virages qui serainet couverts évidemment tout en bénéficiant aussi d'aménagement afin de faciliter leur préparation de spectacles (ché pas moi pré-installation sono, structure pour les bâches, perchoir, etc,)
Si l'OM veut se doter d'uné véritable enceinte....qui soit une référence, pas que par le bruit qui en raisonne....pour une équipe qui espéront le, atteindra rapidemment les sommets au moins en France, il faudrait ne pas économiser sur les matériaux et la main d'oeuvre.
:)
- 17/08/2004
[b][size=3]Foot - L1 - OM : Le Vélodrome agrandi ?[/size][/b]
Une réunion sur les projets d'agrandissement du stade Vélodrome s'est tenue mardi entre le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, et le président de l'Olympique de Marseille, Christophe Bouchet. L'adjoint aux sports de la ville, Robert Vilani, a également pris part à cette réunion.
Cette «[i]réunion de consultation technique sur les choses envisageables[/i]», sans engagement des parties, aurait permis de dégager «[i]un consensus[/i]» sur la nécessité de procéder à l'aménagement et à l'agrandissement du Vélodrome, a précisé une source proche du dossier.
Une option particulièrement examinée consisterait à faire passer la capacité de 59 000 à 80 000 places et à doter d'un toit l'enceinte marseillaise, qui avait été rénovée à l'occasion du Mondial 1998 en France.
Le président de l'OM a indiqué à plusieurs reprises, notamment début mai, qu'il souhaitait «[i]moderniser le Vélodrome pour le rendre plus confortable[/i]» et «[i]en faire un lieu de vie[/i]», sur le modèle des stades britanniques ou allemands, afin de développer les ressources du club.
La mairie de Marseille est «[i]convaincue[/i]» de l'intérêt d'aménager le stade et ses alentours en vue de la Coupe du monde de rugby en 2007.
Le fait que plusieurs matches de football se déroulent à Marseille si la candidature de Paris était retenue pour l'organisation des Jeux Olympiques d'été 2012 est un argument supplémentaire poussant à la réflexion sur le sujet.
- 80000 supporteurs
!!Cela prouverait que l'om est un grand club européen et le plus mythique de france!
- ça serait la class!!:D
- Ca serait trop grand non ?
- peut etre...
mais quand en 1998 je pensais moi aussi que 60 000 c'était beaucoup, peut etre trop aussi et on réussi a bien remplir le stade
mais bon si c'est pour le remplir que pour om/psg c'est clair c'est pas la peine
- tout dependra de l equipe si on a une equipe de chevre c sur qu un stade de 80000 c trop grand
maintenant si l equipe proposé est digne d un tel stade pourquoi pas
quand on voit que nos dirigents sont obligé d arreter les abonnements
pour laisser quelques places a la vente quand on voit le nombre de personnes qui pleurent pour avoir une place on se dit qu avec une belle equipe les 80 000 on peut les remplir
- Ici on remplirait un stade de 100000 places voir plus, y'aurait largement de quoi faire 60000/70000 abonnes
- http://www.stadiumguide.com/
un site sympa, faites votre choix :mf_dribbl
Les lyonnais sont déjà jaloux de notre futur stade. 
http://olweb.fr/forum/viewtopic.php?t=67372&start=0
- bayern
![[Image: allianz1.jpg]](http://www.stadiumguide.com/allianz1.jpg)
![[Image: allianz2.jpg]](http://www.stadiumguide.com/allianz2.jpg)
- Il y a surtout là-bas un âge mental de très bas niveau à mon avis quand on regarde leur façon de s'exprimer !
- A mon avis, le problème n'est pas dans le remplissage du stade. Faut quand même souligner qu'à Marseille (et dans les autres villes de France) il n'y a qu'un grand club, à la différence de Milan, Barcelone, Madrid, Londres... donc toutes les grandes villes d'Europe hors France. Imaginez Londres avec une seule équipe: ils joueraient devant plus de 200000 supporters! et Barcelone ils seraient facile à 150000.
A Marseille, l'engouement est là, et en jouant sur les tarifs (comme à Milan par exemple, qui proposent des places à 10 ¤ pour la série A à tous les matchs, et des pass C1 à 30¤ (oui oui, allez voir sur leur site officiel), e), il y a largement de quoi remplir le stade: imaginez Ganay avec des groupes de supporters . C'est pas impossible puisqu'à Lens, les groupes sont au centre du stade. Bref, 80 000 places, ce n'est pas irréaliste.
Par contre, ce qui semble plus difficile, c'est le financement. J'ai l'impression qu'il y a peu de chances que ça se fasse. Déjà, Paris n'est pas sure d'avoir les JO de 2012. Ensuite, l'argent à investir est trop important et le retour sur investissement sera trop long. 
Si Bouchet a organisé cette réunion, c'est pour montrer qu'il respecte ses engagements (à savoir "couvrir le stade") et ainsi, on ne pourra pas lui reprocher d'avoir essayé. Une opération communication en quelque sorte... 
Mais bon, continuons à rêver, qui sait, sur un malentendu, tout est possible :D
- Sauf que Bouchet ne s'est jamais engagé à couvrir le stade ... Parcontre, un agrandissement est un bon moyen de ne pas augmenter les abonnements si le club de raque rien.
- Le stade sera agrandi que si on trouve des fonds privés (Gaudin).
http://www.lequipe.fr/Football/20040818_184425_01.html
- va falloir encore vendre un paquet de drogba alors...
- Il faudra surtout tenter un appel d'offre pour voir si les sociétés privées sont intéressées (est-ce bien de cette façon que ça se passe ?) après avoir bien étudié le projet !
Il y a forcément du blé à se faire pour elles, je ne vois pas en quoi le projet pourrait repousser l'intérêt d'entrepreneurs privés... 
- http://www.om.net/Html/detail_news.aspx?newsid=8592
nikoairways a écrit :
va falloir encore vendre un paquet de drogba alors...
Sa veut pas du tout dire sa ça veut juste dire que on va avoir un partenaire qui en échange de l'agrandissement du stade bénéficira des gains engendré par ses nouvelles places, et d'autres avantages... (sponsor maillot, bénéfices sur les spectacle, surtout quoi en fait...)
- Rld n'a pas une boîte de travaux publics qui traîne......histoire que ça reste en famille........
- Si on pouvait construire un stade comme l'Arena auf Schalke ça le ferait :Pixie
![[Image: schalke.jpg]](http://www.ces-cylinder.de/referenzen/schalke.jpg)
rêvons...
- magnifique!
c'est clair qu'aujourd'hui les stades construits sont plus beaux les uns que les autres. le vél reconstruit en 1998 apparait comme la préhistoire à coté..
toujours est il que si toit il y a il servirait essentiellement contre le vent et non la pluie
et puis on pourrait aussi rajouter des écrans géants...:soccer_h4
- J'ai hate de voir la maquette du projet, un mélange de St Jakob Park ArenA et Millenium dixit Boucher.
Mouchico a écrit :
C'etait un jeune éléve en école d'ingé qui avait proposé ce projet totalement virtuel.
J'ai fait mon mémoire de maîtrise sur la communication des stades modernes, qui s'associe avec moi pour l'envoyer au club et cachetonner comme chefs de projet ?
:mf_turban :D
- Selon le grand maitre de la pravda journalistique olympienne le seul but de l'agrandissement du velodrome est de creer des loges et surtout de nous prendre pour des cons. :whistling
- Nous prendre pour des cons, on commence à être rodés. Après relecture ça semble irréalisable son truc au Bouchet...
Qu'il ne nous aurait pas endormi celui là avec son histoire du stade pour nous faire passer le gout de "the cerise" ?
- Y'a sûrement un peu de ça, à moins que ce soit ça, sa cerise...
Enfin, je me demande bien qui va pouvoir mettre la main à la poche, vu que la mairie ne veut plus cracher le moindre sou, alors que le Vél' lui appartient. Pourquoi quelqu'un investirait dans un stade qui ne lui appartient pas ? Bizarre, ctte histoire, non ? 
Enfin, se faire enfumer, c'est vrai que ça risque de devenir une habitude...:n:
- Gaudin n'a pas l'air d'apprécier que cette réunion n'ait pas été plus confidentielle (cf "l'équipe" du jour)...vu qu'il y a pas un sou dans les caisses de la municipalité,je vois aussi assez mal comment ça pourrait se faire.J'ai l'impression que la stratégie de bouchet est de faire en sorte que tout le monde en parle-un peu de comm ç'est toujours bon à prendre-avant de finalement dire que ça ne peut pas être possible car la municipalité n'a pas de sous...
mais quitte à être optimiste,effectivement,pourquoi ce ne serait pas ça la cerise?
jub a écrit :
Gaudin n'a pas l'air d'apprécier que cette réunion n'ait pas été plus confidentielle (cf "l'équipe" du jour)...vu qu'il y a pas un sou dans les caisses de la municipalité,je vois aussi assez mal comment ça pourrait se faire.J'ai l'impression que la stratégie de bouchet est de faire en sorte que tout le monde en parle-un peu de comm ç'est toujours bon à prendre-avant de finalement dire que ça ne peut pas être possible car la municipalité n'a pas de sous...
mais quitte à être optimiste,effectivement,pourquoi ce ne serait pas ça la cerise?
Quels financements pourraient être trouvés ?
Ch.B. : «La volonté du Maire, et nous sommes d’accord avec cela, est que ces travaux ne coûtent rien au contribuable. Il faudra donc faire appel à des investisseurs privés qui seront intéressés directement par le projet. De plus, l’OM mettra la main au pot. Ce qui est assez unique en France pour un club».
Cela revient-il à dire que l’OM serait amené à augmenter le prix des places et/ou des abonnements pour financer le projet ?
Ch.B. : «Non, pas du tout. Au contraire, avoir plus de places serait de nature à assurer une stabilité des prix. Le financement doit pouvoir se faire grâce aux ressources potentielles (le développement de loges supplémentaires, par exemple) d’un stade plus moderne, fonctionnel et agrandi».
- On peut toujours rêver...
- oui j'ai lu la même chose que toi,mais à moins de faire un carrefour sous le stade velodrome,je ne crois pas que 4 restos et 10 boutiques pourraient participer de façon conséquentes à un tel investissement...et je ne vois pas bouchet accepter d'investir des sommes colossales non plus,du moins je le crois et même je l'espère.à moins que rld...
hassenovitch a écrit :
imaginez Ganay avec des groupes de supporters .
hey ho, pas fou lui ho et on va ou nous les vieux ? 
Lengatse a écrit :
Quels financements pourraient être trouvés ?
Ch.B. : «La volonté du Maire, et nous sommes d’accord avec cela, est que ces travaux ne coûtent rien au contribuable. Il faudra donc faire appel à des investisseurs privés qui seront intéressés directement par le projet. De plus, l’OM mettra la main au pot. Ce qui est assez unique en France pour un club».
Cela revient-il à dire que l’OM serait amené à augmenter le prix des places et/ou des abonnements pour financer le projet ?
Ch.B. : «Non, pas du tout. Au contraire, avoir plus de places serait de nature à assurer une stabilité des prix. Le financement doit pouvoir se faire grâce aux ressources potentielles (le développement de loges supplémentaires, par exemple) d’un stade plus moderne, fonctionnel et agrandi».
Règle N°1 : Le Bouch¤t ne dit jamais la vérité
Règle N°2 : Le Bouch¤t est opportuniste
Règle N°3 : Si le Bouch¤t dit la vérité, se référer à la règle N°1
Bouchet, en tant qu'ancien journaliste, connaît bien l'importance des médias et de la communication. Tout ça c'est pour nous amadouer, nous autres pauvres supporters crédules. Tel un bon pompier, il tente d'éteindre le feu avant même le début de l'incendie...si incendie il y a (ex: enchaînement de mauvais résultats).
Donc méfiance, ne pas croire tout ce qu'on nous dit !
Lengatse a écrit :
Selon le grand maitre de la pravda journalistique olympienne le seul but de l'agrandissement du velodrome est de creer des loges et surtout de nous prendre pour des cons. :whistling
Etonnant non ? 
deepbluebdr a écrit :
Etonnant non ?
Pas vraiment en fait
wiss17 a écrit :
Tout ça c'est pour nous amadouer, nous autres pauvres supporters crédules. Tel un bon pompier, il tente d'éteindre le feu avant même le début de l'incendie...si incendie il y a (ex: enchaînement de mauvais résultats).
Donc méfiance, ne pas croire tout ce qu'on nous dit !
Il a donc dérangé le maire, le conseil punicipal ou une partie, la presse, pour boire le café.....'tain j'espère qu'il était bon ce café. :mf_w00t2:
- il aurait mieux fait d'aller à béziers.mamère au moins sait faire du bon café
ok,je sors...
wiss17 a écrit :
Règle N°1 : Le Bouch¤t ne dit jamais la vérité
Règle N°2 : Le Bouch¤t est opportuniste
Règle N°3 : Si le Bouch¤t dit la vérité, se référer à la règle N°1
Bouchet, en tant qu'ancien journaliste, connaît bien l'importance des médias et de la communication. Tout ça c'est pour nous amadouer, nous autres pauvres supporters crédules. Tel un bon pompier, il tente d'éteindre le feu avant même le début de l'incendie...si incendie il y a (ex: enchaînement de mauvais résultats).
Donc méfiance, ne pas croire tout ce qu'on nous dit !
C'est bien !tu connais la chanson par coeur
:y:
Rajoutes 'viva argentina' en signature ça plus mieux
- J'y penserai le prochain coup
![[Image: gaudin.jpg]](http://www.om.net/Multimedia/Images/actu/gaudin.jpg)
Comment ne pourrait il pas vouloir une toiture au vélodrome notre maire ? :Beep
- il est en jean bouin lui,il a pas froid au crâne...
jub a écrit :
il aurait mieux fait d'aller à béziers.mamère au moins sait faire du bon café
ok,je sors...
En plus, Mamère, il est à Bègles et pas à Béziers... 
- Je ne me serais pas permis de dire Mamère à Béziers...
- ben j'aurai vraiment mieux fait de fermer ma gueule alors...
jub a écrit :
il est en jean bouin lui,il a pas froid au crâne...
Pour la toiture qu'il y a va, elle couvre pas grand chose, :cowboy: juste les commentateurs télé et les journalistes.
- Plus de places , ce n'est pas seulement plus de bruit, mais surtout plus d'entrées donc plus de pognon et donc recrutment supplémentaire
jub a écrit :
il aurait mieux fait d'aller à béziers.mamère au moins sait faire du bon café
ok,je sors...
Tu confonds pas avec raffarin?
- Je comprend vraiment pas comment ils vont faire pour rajouter 20 000 places sans péter les tribunes!!!!
A ce que j'ai compris il veulent mettrent des colonnes dans les angles... donc pas de rajout en quart de virage.
Alor ils vont devoir rajouter 5000 dans les virages et 10000 en ganay!
Mais pour faire sa il faudrait rajouter un étage au vélodrome ce qui me semble quasiment impossible. Les tribunes sont bien trop horizontale pas assez verticale.
D'après vous comment ils vont faires?? Si quelqu'un le sait qu'il me réponde parce que la franchement je voit pas comment c'est possible. Ils auraient du nous ballancer une ébauche.
Kalamáta a écrit :
Je ne me serais pas permis de dire Mamère à Béziers...
Sublime ! 
deepbluebdr a écrit :
Il a donc dérangé le maire, le conseil punicipal ou une partie, la presse, pour boire le café.....'tain j'espère qu'il était bon ce café. :mf_w00t2:
Moi franchement, ce stade relooke j'en reve, mais j'y crois pas, Wiss a raison.
Meme les politiques, tu crois quoi chacun y trouve son compte.
Bouchet comme le decrit si bien Wiss et les politiques en faisant croire qu'ils s'interessent à ce projet, aux supporters de l'OM, bref ils travaillent leur image 
Resultat, on est dans le reve, Bouchet est content, les plus credules iraient presque jusqu'à le sucer!
Les politiques marquent des points dans l'esprit de certains marseillais.
Les journalistes vont pouvoir vendre du papier encore et toujours
avocat a écrit :
Plus de places , ce n'est pas seulement plus de bruit, mais surtout plus d'entrées donc plus de pognon et donc recrutment supplémentaire
Slt avocat, la coutume est de faire un petit tour par ici lorsque l'on met les pieds dans la fumerie : http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1351
avocat a écrit :
Plus de places , ce n'est pas seulement plus de bruit, mais surtout plus d'entrées donc plus de pognon et donc recrutment supplémentaire
C'est surtout un bon moyen pour ne pas augmenter le prix des abonnements.
yankee a écrit :
Resultat, on est dans le reve, Bouchet est content, les plus credules iraient presque jusqu'à le sucer!
Heureusement que toi et les autres oultras vous êtes trop intelligent pour ça. Bouchet Démission
- Est-ce que quelqu'un a vu, comme moi, le reportage sur France 3 hier soir à propos de l'agrandissement du Vél ?
- Ils ont présenté une maquette qui n'a pas grand-chose à voir avec l'histoire de boucher les angles. En fait, d'après France 3, les 4 tribunes seraient agrandies par le haut por arriver à 80.000 places...
De plus, ils n'ont pas parlé du toit. Alors, simple omission ou pas ?
:huh:
Yankee a écrit :
Moi franchement, ce stade relooke j'en reve, mais j'y crois pas, Wiss a raison.
Meme les politiques, tu crois quoi chacun y trouve son compte.
Bouchet comme le decrit si bien Wiss et les politiques en faisant croire qu'ils s'interessent à ce projet, aux supporters de l'OM, bref ils travaillent leur image
Resultat, on est dans le reve, Bouchet est content, les plus credules iraient presque jusqu'à le sucer!
Les politiques marquent des points dans l'esprit de certains marseillais.
Les journalistes vont pouvoir vendre du papier encore et toujours
On peut voir la chose comme cela. Même si c'est un gros projet qui ne va pas se faire en claquant des doigts, pour ma part je me refuse a croire que ce sont tous de menteurs. Même si ça coince et que cela ne se fait pas dans le temps espérer, (voire pas du tout) et qu'il y aura toujours pour dire [i]je vous l'avez dit on nous a prit pour des cons[/i] La démarche aura été engagé. Il est évidemment plus fastoche de rester les deux pieds dans le même sabot et de critiquer ceux qui entreprennent ou tentent de le faire. Comme chacun sait, un projet de ce style, c'est pas Bouchet qui va le construire avec sa truelle et sa gamatte. :nono1:
wiss17 a écrit :
Ils ont présenté une maquette qui n'a pas grand-chose à voir avec l'histoire de boucher les angles. En fait, d'après France 3, les 4 tribunes seraient agrandies par le haut por arriver à 80.000 places...
De plus, ils n'ont pas parlé du toit. Alors, simple omission ou pas ?
:huh:
agrandir vers le haut des tribunes ? pfffiou ça va faire haut. et les gradins ne sont pas assez a la verticales pour faire un balcon.
le seul endroit ou se serait possible sans entamer les gradins existants, serait effectivement entre les tribunes, il doit y avoir plusieurs solutions, mis 5000 places dans chaque angle, 
l'architecte ou le bureau détudes devra être très bon pour caser 20 000 places.
Ou alors il faut peut être creuser du coté de la pelouse, en creusant justement, encore que....si les gradins ne sont pas touches, ceux qui sont tout en haut des tribunes ne verraient même plus les lignes de touches.
On a vraiment un stade non seulement merdique, mais même pas évolutif.
- De toute façon, il y aurait plusieurs projets en lice, et ils n'ont pas encore vu avec l'architecte de l'actuel stade pour savoir ce qui serait envisageable et faisable à partir de la structure actuelle...
- http://skysports.planetfootball.com/list.asp?hlid=221077&cpid=24&CLID=144&lid=&title=L'OM+unveil+stadium+plans
En anglais dans le texte...
deepbluebdr a écrit :
On peut voir la chose comme cela. Même si c'est un gros projet qui ne va pas se faire en claquant des doigts, pour ma part je me refuse a croire que ce sont tous de menteurs. Même si ça coince et que cela ne se fait pas dans le temps espérer, (voire pas du tout) et qu'il y aura toujours pour dire [i]je vous l'avez dit on nous a prit pour des cons[/i] La démarche aura été engagé. Il est évidemment plus fastoche de rester les deux pieds dans le même sabot et de critiquer ceux qui entreprennent ou tentent de le faire. Comme chacun sait, un projet de ce style, c'est pas Bouchet qui va le construire avec sa truelle et sa gamatte. :nono1:
Pense pas que je serai pas ravi, mais je me mefie et je suis pas le seul. Y'a aucne critique, c'est juste que je me mefie, j'en ai encore le droit sans qu'on m'accuse de critiquer ou de demander la tete de qui que ce soit.
C'est quand meme crieux, le changement de la ville, ils l'ont appris y'a une semaine qu'il y avait des jeux en 2012? du rugby en 2007? parce que faut pas deconner y'a encore tres peu de temps, la mairie, se gardait bien de parler du stade et encore moins de renovation.
wiss17 a écrit :
Ils ont présenté une maquette qui n'a pas grand-chose à voir avec l'histoire de boucher les angles. En fait, d'après France 3, les 4 tribunes seraient agrandies par le haut por arriver à 80.000 places...
De plus, ils n'ont pas parlé du toit. Alors, simple omission ou pas ?
:huh:
- Allez les gars, pendant cette misere footbalistique, pesez à notre futur beau stade qu'il va nous faire le Bouchet, allez ca vaut bien tous les Mo du mercato ça :Pixie
- Bon ça y est on a plus de nouvelle du stade du futur qu'on devait nous construire???
Yankee a écrit :
Pense pas que je serai pas ravi, mais je me mefie et je suis pas le seul. Y'a aucne critique, c'est juste que je me mefie, j'en ai encore le droit sans qu'on m'accuse de critiquer ou de demander la tete de qui que ce soit.
C'est quand meme crieux, le changement de la ville, ils l'ont appris y'a une semaine qu'il y avait des jeux en 2012? du rugby en 2007? parce que faut pas deconner y'a encore tres peu de temps, la mairie, se gardait bien de parler du stade et encore moins de renovation.
C'est juste le fait que Bouchet travaillerai son image avec ce projet, je n'en suis pas pour ma part convaincu. Et bien sûr que chacun est en droit d'apporter son sentiment. 
Mais force est de constater que chaque fois que Bouchet veux tenter d'améliorer le quotidien de l'OM et de ses supporters on y trouve matière a le soupçonner une démagogie, ou des intêrets quelconques. Récemment le parking du parc Chanot....ce qui en soit est une idée géniale, afin que chacun puisse se rendre au stade et garer sa voiture en toute sécurité. Mais cela a été aussi interprêté comme une nouvelle façon de faire du blé. Alors pas ici, mais en naviguant un peu on se rend compte que par coséquent quoi qu'il dise, quoi quil fasse on ...... 
Je crois qu'au contraire on pourrait de temps en temps lui reconnaitre de s'activer et de remuer le cocotier. Comme il l'a fait avec les droits télé, et récemment dans l'affaire des flas balls à Nice, ou avec Thiriez, ils sont montés au créneau.
Quant a la mairie elle oui reste les deux pieds dans le même sabot, le stade leur appartient, mais a part donner deux coups des peinture et mettre les panneaux pub en place (on a qu'a voir l'état de la pelouse du stade le plus fréquenté en France 
Gaudin, son service des ports et le Vélodrome ça fait deux. Il traite le vélodrome comme n'importe lequel des établissement municapaux....et le vélodrome n'est pas n'importe lequel.
- Encore une fois, je suis totalement d'accord avec Bleu Profond. :mf_farmer
deepbluebdr a écrit :
Je crois qu'au contraire on pourrait de temps en temps lui reconnaitre de s'activer et de remuer le cocotier. Comme il l'a fait avec les droits télé, et récemment dans l'affaire des flas balls à Nice, ou avec Thiriez, ils sont montés au créneau.
Certes, mais le fait que des gens, comme moi-même ou Yankee se méfient, c'est parce qu'il donne l'impression de brasser du vent.
OK, depuis 2 ans il s'est pas mal bougé, il a tenté de nous faire récupérer le titre de 1993 (toujours pas attribué), il a beaucoup milité quant au système de répartition des droits télé pas assez favorable à l'OM, il se bat pour que l'ASM n'ait plus un statut à part au sein des clubs de L1 (le salaire de Morientes !), etc.
Son action est bien réelle, le gros problème c'est que concrètement, on ne voit rien arriver.
Il disait il y a peu, je cite, vouloir faire de l'OM le "Bayern du sud", avec un centre de formation au top, des infrastructures parmi les meilleures en Europe.
Mais c'est pas en finissant 7ème de L1 et sans jouer en coupe d'Europe que l'on pourra se comparer à des clubs comme le Bayern ou autres... en plus, si l'on forme des joueurs, qu'on les fait jouer 2 saisons en L1 (Flamini avait fait des apparitions il y a 2 ans en équipe première) et qu'on est pas foutus de les faire signer pro (ils ont eu bien assez de temps pour le faire) avant des clubs étrangers, comment peut-on espérer inscrire le club dans la durée, avec la stabilité qu'il devrait avoir ?
Il est vrai que l'équipe est très impressionante sur le papier cette année, que le coach connaît mieux que personne la maison, il faut espérer que cette saison sera celle d'un titre, celui de champion si possible, parce qu'avec une nouvelle année blanche, la patience de beaucoup d'entre nous arrivera à bout...
wiss17 a écrit :
Certes, mais le fait que des gens, comme moi-même ou Yankee se méfient, c'est parce qu'il donne l'impression de brasser du vent.
OK, depuis 2 ans il s'est pas mal bougé, il a tenté de nous faire récupérer le titre de 1993 (toujours pas attribué), il a beaucoup milité quant au système de répartition des droits télé pas assez favorable à l'OM, il se bat pour que l'ASM n'ait plus un statut à part au sein des clubs de L1 (le salaire de Morientes !), etc.
Son action est bien réelle, le gros problème c'est que concrètement, on ne voit rien arriver....
Il est vrai que l'équipe est très impressionante sur le papier cette année, que le coach connaît mieux que personne la maison, il faut espérer que cette saison sera celle d'un titre, celui de champion si possible, parce qu'avec une nouvelle année blanche, la patience de beaucoup d'entre nous arrivera à bout...
...SINON????
- Sinon rien, et c'est bien ça le problème ! Le club peut être dirigé de la pire manière que ce soit, ni les groupes ni les marseillais n'ont leur mot à dire.
Sur un autre forum, une réflexion a été lancée sur la possibilité de fonctionnement du club sous la forme d'un système "à l'espagnole", c'est-à-dire avec un président élu par les "socios", donc responsable devant les supporters.
Pourquoi pas chez nous ?
wiss17 a écrit :
Sinon rien, et c'est bien ça le problème ! Le club peut être dirigé de la pire manière que ce soit, ni les groupes ni les marseillais n'ont leur mot à dire.
Sur un autre forum, une réflexion a été lancée sur la possibilité de fonctionnement du club sous la forme d'un système "à l'espagnole", c'est-à-dire avec un président élu par les "socios", donc responsable devant les supporters.
Pourquoi pas chez nous ?
Voir le topic sur l'équipe ... Metec a abordé l'hypothèse brillament réfutée par un de nos opiomanes.
CheeSy a écrit :
Voir le topic sur l'équipe ... Metec a abordé l'hypothèse brillament réfutée par un de nos opiomanes.
J'ai cherché sur ce topic, je n'ai pas trouvé d'argument irréfutable contre cette hypothèse.
C'est une idée qui devrait faire un peu plus son chemin, et que l'on devrait débattre éventuellement sur un topic dédié...
Des suggestions ?
- Le "Bayern du sud" c'était Dreyfus a son arrivée ;)
Quand a Flamini, il a joué au con, Bouchet n'y est pour rien. Il s'est prit pour une star avec l'aide de sa famille qui lui a monté le bourrichon.
Pour un joueur issu du centre de formation qui a fait une douzaine de match....ce que lui proposait Bouchet/la caution Marseillaise n'était pas mal...il a voulu beaucoup plus...On reparlera a mon avis de lui en France la saison prochaine a moins que son égo lui indique de ne revenir que la saion suivante.
wiss17 a écrit :
Sinon rien, et c'est bien ça le problème ! Le club peut être dirigé de la pire manière que ce soit, ni les groupes ni les marseillais n'ont leur mot à dire.
Sur un autre forum, une réflexion a été lancée sur la possibilité de fonctionnement du club sous la forme d'un système "à l'espagnole", c'est-à-dire avec un président élu par les "socios", donc responsable devant les supporters.
Pourquoi pas chez nous ?
oui Ok ! tu voterais pour qui ?
deepbluebdr a écrit :
Le "Bayern du sud" c'était Dreyfus a son arrivée ;)
Bouchet ne s'est pas gêné pour reprendre l'expression dans une interview (il y a un an environ, de mémoire).
Pour Flamini, je suis persuadé qu'avec un peu de persévérance et d'anticipation, ça aurait pu être évité.
De plus, pour son retour en France, il semblerait qu'il y ait maintenant un précédent avec l'ASSE qui a eu gain de cause en empêchant un joueur, Medjani, qui a été forme chez eux, de revenir en France avant 3 saisons. (voir ce lien : http://www.football365.fr/depeches/story_146601.shtml)
deepbluebdr a écrit :
oui Ok ! tu voterais pour qui ?
Faut voir les candidats... et les programmes...
wiss17 a écrit :
Faut voir les candidats... et les programmes...
Ben voilà, c'est tout le problème. On veut pas de Bouchet, mais on ne sais pas qui mettre a sa place, pour la bonne est simple raison que les mecs ne se bouculent pas au portillon pour prendre la direction de l'OM.
Qui veut de l'OM avec tous le merdier que représentent ceux qui gravitent autour ? et ce, de tout temps. C'est pour ça que je dis on en a un qui fait du bon boulot a mon sens (c'est sûr qu'on ne peut pas plaire a tout le monde) et bien moi je suis bien heureux.
J'ai connu des périodes ou pas un président voulait de l'OM par défaut on a eu Cangioni, Foucault, Carlini, Carrieu, J'en passe et des plus craignos.
Merci bien.....je sais ce qu'on a, mais je sais pas ce qu'on risque d'avoir.
deepbluebdr a écrit :
Ben voilà, c'est tout le problème. On veut pas de Bouchet, mais on ne sais pas qui mettre a sa place, pour la bonne est simple raison que les mecs ne se bouculent pas au portillon pour prendre la direction de l'OM.
Deep ne me dis pas qu'un magnat russe ou japonnais ne veuille pas investir dans l'OM ? Ils sont prêts à acheter tous les clubs de la planète, ceux là ! :lmfao:
wiss17 a écrit :
J'ai cherché sur ce topic, je n'ai pas trouvé d'argument irréfutable contre cette hypothèse.
C'est une idée qui devrait faire un peu plus son chemin, et que l'on devrait débattre éventuellement sur un topic dédié...
Des suggestions ?
Je pensais à l'intervention de Pixie Ier
Pixie a écrit :
Arf les socios Madrilenes parlons en tu devais etre à Madrid comme moi cette anée metec, as tu vu la moyenne d'age de Santiago Bernabeu ?
60 ans dans les tribunes 40 dans les virages seuls quelques ecervelés agitant deux drapeaux en faisant des cris de singes
Une brique l'abonnement à l'année seuls les riches sont autorisés à etre socios
M'enfin sont ils autant versatiles que nous ?
Perez réellu ça ne serait jamais arrivé chez nous
à chaque éléction le president changerait à marseille chuis pas sur que ce soit une bonne solution meme si sur le papier Ouaouuuuu :thumbup:
wiss17 a écrit :
Sinon rien, et c'est bien ça le problème ! Le club peut être dirigé de la pire manière que ce soit, ni les groupes ni les marseillais n'ont leur mot à dire.
Sur un autre forum, une réflexion a été lancée sur la possibilité de fonctionnement du club sous la forme d'un système "à l'espagnole", c'est-à-dire avec un président élu par les "socios", donc responsable devant les supporters.
Pourquoi pas chez nous ?
Ben pourquoi pas, si ça peut apporter du plus, mais même si ce sont les supporters qui choisissent le président, c'est pas lui qui est sur la pelouse. Non à mon avis ce qu'il faut c'est le recrutement d'entraîneurs de haut niveau.
- ben moi je veux bien !
mais il reste une petite ambiguité quand meme ...
c'est que cette autorité des électeurs payant est un peu ....et meme beaucoup dictée par l'argent:mf_napole
cet argent que combat becs et ongles les "groupes" des virages
chacun sait qu'un socio du REAL ou du BARCA débourse pres de 3000¤ par an pour conserver son droit de vote et son siége
quant à l'anglais du MU c'est pres de 2500 ¤ + les produits dévivés
c'est le droit d'entrée dans n'importe quel club
encore une fois, moi je veux bien , mais apres qu'on gueule pas si l'on voit apparaitre le portrait de BILL GATES à la place du CHE dans les virages
pour des gens qui ne veulent pas ajouter 100¤ à leur abo je trouve l'idée des "groupes" assez contradictoire avec leurs propres idéos:mf_bluesb
pour ma part , je pense que cette solution serait peut etre de salubrité publique car quand on parle de son pognon on a tendance à moins avancer de conneries sachant que rien n'est gratuit et que toute erreur se paie cash.
Jusqu'à présent c'était Tonton ROBERT qui banquait alors tout les fantasmes étaient bon à réaiser
si demain le public demandait de virer la caution Marseillaise pour CAPELLO et que la facture coutait 150 ¤ de plus par abo; peut etre que certains réflechiraient un peu avant de sortir une connerie de plus par match
en gros moi je suis pour
Mais RLD demandera necessairement le remboursement de ses parts et le prix des places seront necessairement au prix de BARCELONE OU DE MADRID
il va y avoir des cris et des grincements de dents:(
chauvet a écrit :
si demain le public demandait de virer la caution Marseillaise pour CAPELLO et que [b]la facture coutait 150 ¤ de plus par abo[/b]; peut etre que certains réflechiraient un peu avant de sortir une connerie de plus par match
en gros moi je suis pour
Mais RLD demandera necessairement le remboursement de ses parts et [b]le prix des places seront necessairement au prix de BARCELONE OU DE MADRID[/b]
il va y avoir des cris et des grincements de dents:(
Moi s'en fout je regarde les matchs à la télé.
[SIZE=1]Bon ça va c'est une blague[/SIZE] :mf_bluesb
deepbluebdr a écrit :
Ben voilà, c'est tout le problème. On veut pas de Bouchet, mais on ne sais pas qui mettre a sa place, pour la bonne est simple raison que les mecs ne se bouculent pas au portillon pour prendre la direction de l'OM.
Qui veut de l'OM avec tous le merdier que représentent ceux qui gravitent autour ? et ce, de tout temps. C'est pour ça que je dis on en a un qui fait du bon boulot a mon sens (c'est sûr qu'on ne peut pas plaire a tout le monde) et bien moi je suis bien heureux.
J'ai connu des périodes ou pas un président voulait de l'OM par défaut on a eu Cangioni, Foucault, Carlini, Carrieu, J'en passe et des plus craignos.
Merci bien.....je sais ce qu'on a, mais je sais pas ce qu'on risque d'avoir.
Tu sais bien que le president ideal c'est celui qui risque pas d'augmenter les abos et surtout pas de reprendre la gestion des virages.
La cabale anti-bouchet vient de là et uniquement de là.
A moins qu'il soit aussi inteligent que marchand et qu'il achete le silence car meme au pays de che guevara tout a un prix.
poto a écrit :
Moi s'en fout je regarde les matchs à la télé.
[size=1]Bon ça va c'est une blague[/size] :mf_bluesb
les "groupes" te filerons 1/1000ème de voix alors !
:Pixie
Lengatse a écrit :
Tu sais bien que le president ideal c'est celui qui risque pas d'augmenter les abos et surtout pas de reprendre la gestion des virages.
La cabale anti-bouchet vient de là et uniquement de là.
A moins qu'il soit aussi inteligent que marchand et qu'il achete le silence car meme au pays de che guevara tout a un prix.
j'ajouterai qu'il me parait clair ,aujourd'hui ,que les interets de certains groupes sont diamétralement opposés à la bonne marche de l'O.M cette saison.
De plus la prise de position de certains journalistes dans ce sens ,fait apparaitre tres nettement, que ces derniers poussent tres largement à l'émeute en diffusant des infos
infos qu'ils ne publieront jamais dans leur canard tout simplement parce que leurs infos sont des faux.
sur le net , dans les coulisses, certains se laissent aller à des pseudo-confidences qui ont germés uniquement dans leurs esprits.
si BOUCHET est aujourd'hui la bete a abattre, nous le devons avant tout à une certaine presse proche du club qui jalouse le président.
Cette presse manipule des groupes en sortant des conneries tel que:
le déplacement de la SASP O.M en Asie ou le fait que D.DROGBA n'aurait pas pu joindre la caution Marseillaise ou BOUCHET pendant tout le mois de juillet.
laissant penser que ce dernier a été mis devant le fait accompli pour son transfert.
informations aussi fausses que des dossiers qui circulent sous le net avec des montages abracadabrant de l'O.M avec des filliales aux CAÏMANs , des salaires saoudiens pour BOUCHEt ou les multiples désengagements factices de RLD au profit de la mafia russe.
ces dossiers aux typo impeccables ont toutes une origine professionelle
il serait bon pour tout les gens qui se disent supporters de ne point apporter de l'eau au moulin de ce parisianisme fait pour vendre du papier et encore une fois jetter l'opprobre sur notre belle cité
Lorenzin a écrit :
Deep ne me dis pas qu'un magnat russe ou japonnais ne veuille pas investir dans l'OM ? Ils sont prêts à acheter tous les clubs de la planète, ceux là ! :lmfao:
Oh purge on a failli avoir les canadiens, les bolivards. Le patron des cartes a puce. On a eu Hamlet Setta. :mf_laughb Le moins quon puisse dire c'est qu'il n'a pas marqué les esprits.
Alors un japonais ou un russe riches a milliards pourquoi pas ? Mais encore faut il qu'ils se manifestent. 
- Bon on entend enfin reparler du toit au vélodrome dans l'interview de boucher sur les finances.
Sa me rassure, je croyait qu'ils avaient abandonnées l'idée.
Apparament ils font une étude qui devrait etre terminée d'ici la fin de l'hiver.
Vite! Vite! je suis pressé de voir à quoi il va bien pouvoir ressembler notre stade de 80 000 couvert avec siège chauffant\massant et petits fours à volonté.
- J'ai lu aussi que le modèle pourrait être la splendide AreNa d'Amsterdam :y:
Tarlak a écrit :
J'ai lu aussi que le modèle pourrait être la splendide AreNa d'Amsterdam :y:
Ils veulent améliorer l'existant pas en faire un nouveau.
Je ne voit pas comment il pourait ressembler à l'arena, il est bien tro évasé. En tout les cas ça m'irait bien. Voire mieux le stade de Schalke 04, une pure merveille.
boeuf mode a écrit :
80 000 places, ça me paraît digne du rang de l'OM ! :y: Le seul club capable de passionner la France entière depuis plus de dix ans sans aucun résultat conséquent ! :smoke1:
j'adore
- ils nous prend pour des cons, y'aura pas de stade
Il gange du temps, l'etude de faisabilité qui va durer 1 saison ou deux, histoire de calmer les ardeurs du public de plus en plus mecontent
Bouchet a annoncé deja qu'on etait oblige de vendre, que la masse salariale etait trop forte, il nous fais le Copperfield sur la thune, c'est normal d'en remettre un tit coup sur le stade, histoire que certains se disent tain il est sympa ce Bouchet 
Je le prefere comme ça mon vel', au moins, on se fait pas acheter!
Je prefere largement voir une equipe qui gagne qu'une equipe encore plus terrorise de jouer devant tant de monde et encore il est pas construit encore, faut d'abord finir l'etude!
Yankee a écrit :
ils nous prend pour des cons, y'aura pas de stade
Il gange du temps, l'etude de faisabilité qui va durer 1 saison ou deux, histoire de calmer les ardeurs du public de plus en plus mecontent
Bouchet a annoncé deja qu'on etait oblige de vendre, que la masse salariale etait trop forte, il nous fais le Copperfield sur la thune, c'est normal d'en remettre un tit coup sur le stade, histoire que certains se disent tain il est sympa ce Bouchet
Je le prefere comme ça mon vel', au moins, on se fait pas acheter!
Je prefere largement voir une equipe qui gagne qu'une equipe encore plus terrorise de jouer devant tant de monde et encore il est pas construit encore, faut d'abord finir l'etude!
Il gagne du temps sur quoi et pourquoi ? Quelles ardeurs serait il censé calmer en étudiant un nouveau vélodrome ? Lorsque l'on sait que ce qui calme le public, c'est les résulats. L'OM en D2 avec un nouveau vélodrome c'est pas trop le top. Quand a se faire acheter par ce qu'on aurait un nouveau vélodrome, que dire des supporters de l'Ajax avec son Aréna tout neuf et l'ancienne gloire Koeman qui se sont fait torcher par Tel Aviv ils ont fait presque mieux que le PSG. Tout comme le fait de préférer une équipe gagner dans ce vélodrome...depuis 98 on peut pas dire qi'il nous ai beaucoup réussi.
Mais bon s'il faut finir l'étude alors on va attendre n'est ce pas ? :smoke1:
- Je serait patient, mais au moins qu'ils nous fournissent une maquette... au moins je pourait enflammer mon immagination sur ce fabuleux stade.
- "Qu'importe le flacon pourvu qu'on ai l'ivresse" N'est-t-il pas ?:drinks_wi
En ce moment c'est plutôt l'ivresse des profondeurs 
deepbluebdr a écrit :
Il gagne du temps sur quoi et pourquoi ? Quelles ardeurs serait il censé calmer en étudiant un nouveau vélodrome ? Lorsque l'on sait que ce qui calme le public, c'est les résulats. L'OM en D2 avec un nouveau vélodrome c'est pas trop le top. Quand a se faire acheter par ce qu'on aurait un nouveau vélodrome, que dire des supporters de l'Ajax avec son Aréna tout neuf et l'ancienne gloire Koeman qui se sont fait torcher par Tel Aviv ils ont fait presque mieux que le PSG. Tout comme le fait de préférer une équipe gagner dans ce vélodrome...depuis 98 on peut pas dire qi'il nous ai beaucoup réussi.
Mais bon s'il faut finir l'étude alors on va attendre n'est ce pas ? :smoke1:
Ben il gagne du temps sur sa gestion tiens!
T'as pas remarque, a chaques fois bouchet fait passer la pillule en changeant de sujet, en emenant l'opinion public, les supporters là ou ils veulent aller
Va demander au vel, fais un sondage, aggrandir le stade et mieux le couvrir, ca fait rever au moins 90 % des gens qui vont au stade
C'est verifie, si on regarde depuis que Bouchet est là, il a toujours amene une discussion pour en chasser une autre mais à continuer à y travailler en interne, comme cette fabuleuse etude du logo... dont on a parle puis oublie puis finaleent on a eu un beau logo tout neuf :happy2:
Je passe pas mon temps à noter tout ce que fait Bouchet mais si vous cherchez, vous verrez, c'est une specialité du personnage!
L'etude en elle meme, je suis surpris, qu'elle n'est pas deja faites, prete au cas ou un jour des discussions doivent avoir lieu
Puis derneirement, je pebnsais que la mairie avait trouve un montage financier nous permettant de mettre 0 euro, je pensais pas qu'il faille etudier ça pendant 6 mois pour voir que ce serait une bonne idée
Mais bon, quand dans la saison, les resultats, suivront plus ou qu'un probleme viendra, je pari que l'on reparlera du stade, du projet biensur!!
Quand à l'exemple de l'AZjax, je m'en cague des,autres, ce qui compte, c'est nous, parce que si tu crois qu'avec un stade de 80000 places, ca empechera les suppôrters de geuler quand ils seront mecontents tu te mets le doigt dans l'oeil si je puis dire :lmfao:
- Ben non c'est clair, le vélodrome n'a pas attendu les années 90 pour se faire entendre lorsqu'il n'était pas content.
Gagner du temps sur la gestion.... oui bon d'accord, tu peux m'en dire plus ?
Parce que là ! la gestion, elle est saine, le but de tout président c'est d'avoir une gestion saine et prospère. pour quelques saisons sans résultats en ce qui concerne l'OM.
Il est clair qu'ils doivent se faire jour avec un titre quel qu'il soit. Car après... et ce n'est pas propre à Bouchet..tous présidents, tous coachs qui n'a pas de résulutats, dégage. Pour ma part le logo le maillot, ça ne me dérange pas qu'il change au fil des saisons, les joueurs pourraient évoluer a poil que je les reconnaitrais. Il a changé maintes et maintes fois auparavant et on en a pas fait un foin. Mais là, c'est Bouchet qui a eu le malheur d'augmenter les abo en virage de quelques euros, donc on va lui chercher tout et n'importe quoi. Pour ma part je jugerai son mandat une fois qu' il sera remplacé. Je ne vais donc pas être a l'agachon de chacune de ses paroles. La seule vérité, la vraie, est sur le terrain c'est de là que tout se construit.
- Deep arrete tu deviens limitte Bu$het là
La gestion sportive elle est bien???? on parle de quoi depuis le debut de saison??? du poulet?
Comme t'es grave, pour le maillot et le logo, c'est secondaire, m'en tape et je jugge pas Bouchet là dessus!
Le maillot me plait pas je l'achete pas point! j'en ai suffisement comme ça 
- Yankee, evidement qu'il dit ca pour faire plaisir et brosser les supporter dans le bon sens du poil. Mais il ne fait pas qu'en parler, il agit aussi. Je vois pàas en quoi ca peut te déranger qu'il fasse ça. Maintenant, si tu estimes que les supporters ne peuvent pas faire le part des choses et s'en rendre compte, tu les sous-estime drolement.
Pour être honnete, je pense qu'il suffirait que Bouchet baisse les abonnements de 10% pour qu'on renomme un virage à son nom.
- oui ben vas y, propose tes idees aux groupes, tu veux l'adresse? :ange:
Evidement c'est bien si il le fait, mais j'attends de voir, pour l'instant et dites pas le contraire, on en est encvore et toujours à l'etude, l'etude de l'etude...
Pourquoi la mairie a annoncé avoir trouve un montage pour que l'om mette 0 euro? faut reflechir 6 mois pour ça???
Moi je pense qu'avec ce sujet il nous endorts,
Mais pour te montrer que j'apprecie aussi ce que peut faire bouchet, je le dis, sur les droits tv, il a assure, mais faut dire les choses quand ca va bien et mal aussi, je vois pas le probleme
Yankee a écrit :
Deep arrete tu deviens limitte Bu$het là
La gestion sportive elle est bien???? on parle de quoi depuis le debut de saison??? du poulet?
Comme t'es grave, [b]pour le maillot et le logo, c'est secondaire, m'en tape et je jugge pas Bouchet là dessus![/b]
Le maillot me plait pas je l'achete pas point! j'en ai suffisement comme ça
Pourtant qu'est ce qu'il s'est pris dans les gencives, parce que le O était mal positionné par rapport au M, la couleur, le design etc, etc.
Mais bon, m'en fou. Ce qui devient rébarbatif, c'est juste le fait quil n'a pas encore écarté les lèvres pour tenter d'ouvrir la bouche, qu'on lui fait savoir avec force qu'il va dire, qu'il dit ou qu'il a dit (si tant est qu'il ai pu finir sa phrase) une connerie démagogique.
- port nawak!
C'est ton avis, mais tu jugge bien vite!
Si j'en faisais autant je pourrais te dire la meme chose avec Teton et toi, des qu'il parle tu sur le quivive, ca se ressent
Mais c'est pas mon probleme et en y reflechissant,c'est peut etre pas ça, certainement, tu devrais reflechir aussi :happy2:
Et ta reponse pour la gestion sportive? la droits tv??
ben non tu prefere mettre en avant ce que je dis de negatif pour montrer que je dis que des choses negatifs, si t'as que ça à faire... 
Moi c'est ça que je trouve rebarbatif, t'es pas content de ce que je dis, c'est ton droit, mais t'as pas le droit de dire ou d'insinuer que je ne fais que critiquer
Dans la vie toi, tu prefere te seguer sur ce qui est bien ? ou essayer d'ameliorer ce qui va moins bien??
Ben moi je prefere essayer d'arrenger ce qui est moins bien, chacun son truc! 
- Ne le prend pas pour une attaque perso YANKEE
le truc est que DEEP moi et bien d'autres, avons le sentiment que BOUCHET est devenu l'homme à abatre avant meme qu'il est fait quelque chose.
On parle pour lui, on ment pour lui, et la moitié des faits qu'on lui attribut reste du fantasme collectif.
le truc n'est pas de dire qu'il est un homme irréprochable, mais bien d'arreter la fixette sur lui, pour faire tomber un peu la pression et se concentrer sur le jeu.
- ouai tu t'es trouve un allier t'es content??
Mais pensez ce que vous voulez mais me faites pas dire ce que j'ai pas dis
J'aime pas Bouchet, c'est un fait, mais je sais reconaitre ce qui fait de bien, mais je redis, c'est pas mon genre de parler sur ce qui est bien,surtout quand d'autre chose vont moins bien, je trouve plus constructif de parler de ce qui est à ameliorer
Pour autant meme dans sa gestion plus que moyenne, niveau sportif, je suis pres à acceptet le cricri si lui meme de temps en temps admettait qu'il se trompe, ce qui n'est tristement pas le cas!
Pourquoi nier que le mercato est un echec? pourquoi nier qu'il faut des createurs? pourquoi nier qu'on s'est fait avoir sur Peggy, meme si il a du talent, pour moi, pas un talent à 12M d'euros!
Bref quand on voit ce qu'il commence à pre voir, pour le mercato, cad rien, ou Barbatov, un truc comme ça, on peut pas dire que Bouchet va corriger le tir au mercato, au contraire, il va enfoncer le clou
Berbatov, ça va refaire une Sychev ça :mf_dribbl
- Keep cool Yankee t'ennerve pas comme ça un dimanche matin pi t'as vu le temps qu'il fait ?
Lunettes noires, petit Marcel, tu montes dans la Twingo et direction Le Prado pi aprés les deux victoires eclatantes contre Paris et la premiere place volée à Lyon d'ici un mois ça ira mieux :paysan:
- desole si je vous ai par nerveux, surement ce con de radar
J'ai peut etre pris un ton trop sec, ca n'empeche ce que je voulais dire, mais biensur, y'avait rien de mechant envers personne :)
Pixie a écrit :
Keep cool Yankee t'ennerve pas comme ça un dimanche matin pi t'as vu le temps qu'il fait ?
Lunettes noires, petit Marcel, tu montes dans la Twingo et direction Le Prado pi aprés les deux victoires eclatantes contre Paris et la premiere place volée à Lyon d'ici un mois ça ira mieux :paysan:
I have a dream...
Yankee a écrit :
port nawak!
C'est ton avis, mais tu jugge bien vite!
Si j'en faisais autant je pourrais te dire la meme chose avec Teton et toi, des qu'il parle tu sur le quivive, ca se ressent
Mais c'est pas mon probleme et en y reflechissant,c'est peut etre pas ça, certainement, tu devrais reflechir aussi :happy2:
Et ta reponse pour la gestion sportive? la droits tv??
ben non tu prefere mettre en avant ce que je dis de negatif pour montrer que je dis que des choses negatifs, si t'as que ça à faire...
Moi c'est ça que je trouve rebarbatif, t'es pas content de ce que je dis, c'est ton droit, mais t'as pas le droit de dire ou d'insinuer que je ne fais que critiquer
Dans la vie toi, tu prefere te seguer sur ce qui est bien ? ou essayer d'ameliorer ce qui va moins bien??
Ben moi je prefere essayer d'arrenger ce qui est moins bien, chacun son truc!
[FONT=Georgia]Yankee dans ses oeuvres... Calmos, coolos, doulos...[/FONT]
- Admettons que Bouchet soit sincère, dans le sens : il veut faire gagner l'OM, et pas qu'assurer sa place à 100000 ¤ / mois (d'après BT, invité d'Ardisson dans "92, Fb st Honoré" sur Paris première, en octobre) le plus longtemps possible. Je vous passe le couplet sur l'hopital, la charité tout ça (à propos du dégraissage de la masse salariale)
.
En partant de ce postulat (dans l'os), il est tout à fait cohérent d'envisager l'agrandissement du stade. Parceque :
*recette de billeterie en plus assuré (cf les matches à guichet fermé),
= diminution de l'importance des droits télé dans le budget (soumis à fluctuation) = plus grande indépendance
*plus de spectateurs occasionnels payant "plein tarif" , par exemple.. moi
*là je suainte la péri (tif ou patétitienne), donc je suppute que ces 20000 nouvelles places ne seront pas livrés à la popu lasse organisée qui reigne sur les virages, mais semblent plutôt orienté VIP... donc influence des groupes réduites:( . (Topic : ne va-t-on pas assister à terme à la disparition pûr et simple des groupes organisés (sur le modèle Anglais) résultat de l'aseptisation de nos enceintes sportives initiés avec l'interdiction des fumigènes, et des torches (sncf:punk1: )? Perso, [u]j'adorais[/u] quand les virages prenaient littéralement feu)
J'en profite pour militer en faveur de la mise en place d'écrans géants au vèl (comme au SDF) : j'imagine les broncas sur des actions litigieuse, sûr que ça pourrait être un plus pour l'ambiance.
Une autre question asticote mon âme , me l'a pique de m'harcelle : comment se fait-il que la fréquentation du vèl est en constante augmentation, alors que l'équipe n'est pas au diapason ?:fou:
Une explication toute personnelle (j'imagine que ça va hurler dans les mas
): les gens se déplacent, payent (45¤ pour voir Sinté, pardon mais..), pour assiter à un spectacle. Et depuis des années, que dis-je, des décennies, le spectacle, s'il n'est pas sur le terrain, il est par contre toujours assurer dans les tribunes.
Je puis vous assurer que sans eux, sans vous les fadas pyrOManiaques, je n'aurais jamais fait les 1500 km qui me sépare du vèl.
Pour cela , ne vous arrêtez pas : d'ailleurs je vais monter un groupe de supporters de supporters. Qui veux en être? en pin peut-être?... non... En merisier ? Toujours pas ... meridiculise surtout...
En l'absence de victoire digne de ce nom , l'engouement que suscite l'OM partout en France, ces 10 dernières années, est dû en majeure partie à la présence de ces fidèles supporters.
Alors aujourd'hui, douter de leur motivation :choque: c'est faire preuve d'une remarquable mauvaise foi . J'espère simplement qu'ils ne se laisseront jamais abattre.
Je viens de regarder le projet de stade à Turin. Ils veulent diminuer la capacité du stade !!! C'est vrai que le Stade des Alpes, on ne le vois jamais plein. Quelqu'un a-t-il une explication sur ce manque d'engouement Turinois, alors que la Juve enchaîne les titres ? alors ?
- Bouillu, je crois que ce ne sont pas seulement les résultats qui attirent les supporters mais plutôt l'histoire des club. Le meilleur exemple est sans doute l'engouement suscité autour de l'équipe de France durant la période 1998-2000. TOut le monde était alors fervent supporter de l'équipe de France mais cela est très vite retombé.
Il faut pkusieurs génération pour cosntruire un véritable public ; on emmène sont fils au stade, qui lui même amènera le sien.
Pour l'OM s'ajoute en plus des personnages de théâtre au propre comme au figuré : Tapie, Waddle, JPP, aujourd'hui Drogba...
J'ai bien peur qu'aujourd'hui beaucoup d'entre nous soient dépassés par les "nouvelles valeurs" véhiculées par le foot et si bien symbolisés par la rationalité économique dont bouchet se veut le chantre.
Le public ne devient qu'un élément parmi tant d'autres. Agrandir le stade se fera si l'on considère que cela sera rentable et non pas pour accroître le pouvoir des supporters (au sens large). AU contraire d'ailleurs, l'animation dans les tribunes devient un élément à contrôler de toute urgence (l'art est trop incontrôlable).
Cela a l'air de bien fonctionner. A titre d'exemple, un modérateur d'un forum que je ne citerai pas a écrit que les supporters de sont "que des spectateurs"... Du rôle d'acteurs, nous seront de plus en plus spectateurs. La bière et le coca seront les vrai acteurs.
Alors oui, 80 000 moutons ; cela fait au moins 80 000 boissons et 80 000 sandwichs.... c'est intéressant.
efulan a écrit :
La bière et le coca seront les vrai acteurs.
de la fausse bière, surtout...
efulan a écrit :
Cela a l'air de bien fonctionner. A titre d'exemple, un modérateur d'un forum que je ne citerai pas a écrit que les supporters de sont "que des [b]spectateurs[/b]"... Du rôle d'acteurs, nous seront de plus en plus spectateurs.
Et pourtant il ne suffit pas de grand chose pour inverser la tendance, tout n'est qu'une question de je "C", un [b]speCtateur[/b] peut aisément devenir un [b]spetaCteur[/b], vi suffit juste d'être dyslexique
boeuf mode a écrit :
de la fausse bière, surtout...
et dire que la TOurtel était le sponsor maillot du PSG... tout un symbole
boeuf mode a écrit :
de la fausse bière, surtout...
Oui mais du vrai koke là..
cetace a écrit :
Oui mais du vrai koke là..
pour ce soir, mieux vaut avoir du Koke en stock que de la bière de Mars...
sauf pour les aficionados en pyjama-canapé-charentaises...
boeuf mode a écrit :
pour ce soir, mieux vaut avoir du Koke en stock que de la bière de Mars...
sauf pour les aficionados en pyjama-canapé-charentaises...
N'ayant ni l'un ni l'autre je vais faire tintin.:langue: Même pas des charentaises fourrées!:D
boeuf mode a écrit :
pour ce soir, mieux vaut avoir du Koke en stock que de la bière de Mars...
sauf pour les aficionados en pyjama-canapé-charentaises...
Et pour les "en maillot de l'OM - debout devant la tv - je réveille mes voisins sur chaque action chaude " ?
- :punk1: pareil d'ailleurs, mes voisins commencent deja à se tirer , z'ont l'habitude, ils savent que ce soir, c'est mieux pour leur tranquilité de se faire un tit resto :ball:
paddy a écrit :
Et pour les "en maillot de l'OM - debout devant la tv - je réveille mes voisins sur chaque action chaude " ?
ben ils doivent bien dormir...
- Revenons à un sujet plus sérieux. Le stade, plus grand ! Le stade, plus couvert ! Le stade sans équipe correcte... En janvier, c'est le Diouf qui présentera la maquette du nouveau Vel si la décision est entérinée ?
Des news ?
- Bon je vois qu'il avance bien ce projet de Stade... ça fait plaisir!
Ya même pas une petite maquette pour me faire patienter...
En plus il va falloir qu'ils se dépechent si ils veulent l'avoir pour la coupe du monde de rugby 2007
- Hier Diouf était au Conseil Général pour parler du projet RMC Info.
Ce n'est qu'une question d'argent...:huh:
- Dons c'est mort... On va se taper ce stade de bouse pendant encore une bonne vingtaine d'années encore :(
(A part qu'on vende 5 ou 6 drogba cette saison...)
- On nous a endormi avec cette histoire histoire de fare passer la pillule Drogba
On ne fait pas en sorte d'investir sur de vrais bons joueurs, comment voulez vous qu'on mettent autant de pognon dans le stade? :huh:
Je suis sur qu'il n'y aura aucune renovation, d'ailleurs, je sais pas si ça a un rapport, mais installer deux ecrans comme y'a, ca coute de l'argent... j'ai du mal à penser qu'ils les ont mis là pour les demonter dans quelques mois 
Comme pour l'equipe, on demandait juste un toit, ils nous ont parles d'un vrai nouveau grand stade, on en demandait pas tant et au final comme pour l'equipe, on aura rien 
- Sincèrement, j'en ai rien à foutre d'avoir un beau stade. Le plus important, c'est le sportif: je préfère avoir un stade de 2000 places (dont 1900 debout) avec une équipe qui gagne plutôt qu'un stade de 60 000 avec une équipe de bouse...
- euh y'a des limittes, on voit que t'as pas le bonheur de cotoyer le vel', rien que mardi tient t'as pas idée du froid qui faisait
- J'arrive dès le mois de juillet et je m'abonne. Je verrais si ce stade est réellement pourri
Mais, faire un super stade alors qu'on joue comme des buses, j'en vois vraiment pas l'intérêt
- tu auras un automne mouillée, voir detrempée :pouce: un hiver froid, voir glacial avec ce bon mistral et un semblant de desert lorsque il y aura les fortes chaleures :lol:
Sans parler de sa raisonnance ridicule :hum:
Oui et j'oubliais, t'auras bien entendu pas de parking à proximité, c'est demerde toi ou paie 3 euros pour te mettre dans un parking ou il te faudra 1h facilepour en ressortir
il est genial notre stade 
Yankee a écrit :
tu auras un automne mouillée, voir detrempée :pouce: un hiver froid, voir glacial avec ce bon mistral et un semblant de desert lorsque il y aura les fortes chaleures :lol:
Sans parler de sa raisonnance ridicule :hum:
Oui et j'oubliais, t'auras bien entendu pas de parking à proximité, c'est demerde toi ou paie 3 euros pour te mettre dans un parking ou il te faudra 1h facilepour en ressortir
il est genial notre stade
dans tous les stades du monde il fait froid et faut payer le parking proche, a moins d'aller dans les loges a monaco.. remarque au moins la bas doit y avoir de sacrées belles demoiselles :pouce: bon allez je vais voir si y a des places :mf_laug2
- Paye pour un parking si à la rigeure il est proche du stade, avec plusieurs sorties et une autre organisation pour partir plus tranquillement là d'accord, mais là faut etre à l'année pour comprendre la galère que c'est
Froid, oui evidement, ils vont pas nous foutre le chauffage, et là en ce moment i la fait froid partout mais la conception du vel fait qu'on le ressent que plus!
Y'a absoluement rien qui nous protege, le vent si engouffre, non serieux c'est une horreur
On a un stad ed emerde, faut le reconnaitre
Rien que pour le parking, quand vous etes devant votre tele, regardez à quelle vitesse le stade se vide et à quel moment!
Des la 85 eme, beaucoup de mond eprefere prendre d el'avance, si bien que si tu veux sortir pepere, va falloir sortir à la mi temps à ce rythme lol
En tout cas, au coup de sifflet final, y'a bien 15000 personnes deja sortis ce qui est enorme! :hum:
Le vel c'est bien simple, faut y venir en moto sinon c'est mort, t'es oblige de galérer!
Yankee a écrit :
Paye pour un parking si à la rigeure il est proche du stade, avec plusieurs sorties et une autre organisation pour partir plus tranquillement là d'accord, mais là faut etre à l'année pour comprendre la galère que c'est
Froid, oui evidement, ils vont pas nous foutre le chauffage, et là en ce moment i la fait froid partout mais la conception du vel fait qu'on le ressent que plus!
Y'a absoluement rien qui nous protege, le vent si engouffre, non serieux c'est une horreur
On a un stad ed emerde, faut le reconnaitre
Rien que pour le parking, quand vous etes devant votre tele, regardez à quelle vitesse le stade se vide et à quel moment!
Des la 85 eme, beaucoup de mond eprefere prendre d el'avance, si bien que si tu veux sortir pepere, va falloir sortir à la mi temps à ce rythme lol
En tout cas, au coup de sifflet final, y'a bien 15000 personnes deja sortis ce qui est enorme! :hum:
non mais oui c'est clair c'est chiant , mais bon je crois que tous les stades pour le parking c'est la bouse. Moi je vais souvent voir jouer montpellier parce que j'habite a coté et le parking c'est deux heuros, faut marcher 15 mns et tu mets 30 mns a sortir alors que y a que 5000 personnes maxi. Donc je crois que ca c'est vraiment un probleme impossible a regler, ou vraiment difficilement surtout pour les stades deja construits...
Par contre moi ce qui me fait caguer au velodrome c'est qu'il y ait pas de stade et ca montre bien que les types qui font les choix (choisir un projet avec un stade sans toit) sont loin de la realité parce que un stade velodrome bien fermé ca serait un enfer pour les visiteurs!!!!
Yankee a écrit :
Le vel c'est bien simple, faut y venir en moto sinon c'est mort, t'es oblige de galérer!
Et ouais.............
Aussi, dés demain, pour traverser marseille centre, le deux-roues reste l'unique solution, à moins d'avoir beaucoup de temps à perdre........
- Et le métro,il me semble que c'est encore plus pratique...:paysan:
cetace a écrit :
Et le métro,il me semble que c'est encore plus pratique...:paysan:
Bein non, bus-métro-marche en 45-55 mn(embouteillage moyen) contre 15mn en 2 roues.........
mac-boulette a écrit :
Bein non, bus-métro-marche en 45-55 mn(embouteillage moyen) contre 15mn en 2 roues.........
Bien sur ça dépend où tu habites.
Moi en ce qui me concerne j'habite à 3 mn de la station du Cours Julien et 5 mn aprés je suis au Terminus de Ste Marguerite.
- Mon seul moyen de traverser Marseille en ce moment, c'est Internet
cetace a écrit :
Bien sur ça dépend où tu habites.
Moi en ce qui me concerne j'habite à 3 mn de la station du Cours Julien et 5 mn aprés je suis au Terminus de Ste Marguerite.
certes, moi perso j'ai 15 min de bus avt de chopper le metro de la timone donc 10 de plus de metro, plus la marche pour 3 euros ca fait chere.
Pour y aller à la rigueure ok, mais pour revenir, c'est pareil, tu t'entasse dans le metro si tu arrive à rentrer dans la rame, et ça regle pas mon soucis de bus, car le soir y'en a pas beaucoup et il passe pas tjs pres de chez toi :mf_laug2
Le meilleur moyen c'est le 2 roues 
encore que la semaine dernière j'ai vu deux gros cartons, à des endroits anodins, ça refroidit :choque: , ça craint le 2 roue à Marseille, avec tous les fadas qui conduisent :mf_laug2
- En 5 minutes je suis route de Lorient, et en voiture en plus :echarpe-o
Ernesto a écrit :
En 5 minutes je suis route de Lorient, et en voiture en plus :echarpe-o
Lorient express ! mais nan le che, ce n'est pas un crime...
- Oh punaise! Thiriez a parlé de maquettes ce traître ! Qu'il nous en file, je suis trop exité! 80 000 couvert qu'il a dit!
- En tout cas à Berlin c'est mimi
![[Image: 050224151333.293y3ust0b.jpg]](http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/ng/sp/afpji/20050224/050224151333.293y3ust0b.jpg)
CrainDegun a écrit :
Oh punaise! Thiriez a parlé de maquettes ce traître ! Qu'il nous en file, je suis trop exité! 80 000 couvert[b]s[/b] qu'il a dit!
C'est pas un restaurant qu'il nous faut ! Encore que pour bouffer l'adversaire...
- celui de berlin il est trop couvert à mon gout. L'important c'est que le toit de Jean Bouin et des virage soit assez haut pour protégé le terrain et les suporters. DE tout façon comme il est moche en ce moment le stade, ça pourra que lui faire du bien. Je suis d'un positif aujourd'hui :ball:
- faudrait non plus avoir 10ans de travaux avec les matchs de marseille jouaient à istres ou aux costières
- C'est la piste d'athletisme qui casse tout.
La meme chose a Marseille avec les chants, y'en a ils pleureront :echarpe-o
- je sais plus ou j'avais lu que dans la construction du vel version 98, il a les fondation pour mettre les 1/4 de viages (bon y a les écrans maintenant) et mettre un toit. d'ailleurs je crosi q'ua l'origine il devait être couvert, mais pour des raisons de butget et de temps il ne la pas été. Enfin il me semble
Yankee a écrit :
port nawak!
C'est ton avis, mais tu jugge bien vite!
[b]Si j'en faisais autant je pourrais te dire la meme chose avec Teton et toi, des qu'il parle tu sur le quivive, ca se ressent[/b] Mais c'est pas mon probleme et en y reflechissant,c'est peut etre pas ça, certainement, tu devrais reflechir aussi :happy2:
Et ta reponse pour la gestion sportive? la droits tv??
ben non tu prefere mettre en avant ce que je dis de negatif pour montrer que je dis que des choses negatifs, si t'as que ça à faire...
Moi c'est ça que je trouve rebarbatif, t'es pas content de ce que je dis, c'est ton droit, mais t'as pas le droit de dire ou d'insinuer que je ne fais que critiquer
[b]Dans la vie toi, tu prefere te seguer sur ce qui est bien ? ou essayer d'ameliorer ce qui va moins bien??[/b]Ben moi je prefere essayer d'arrenger ce qui est moins bien, chacun son truc!
Ho purge je découvre ceci a l'instant, je n'était plus venu sur ce sujet. Mais y a prescription.
A la santé de Boubou.
cetace a écrit :
Bien sur ça dépend où tu habites.
Moi en ce qui me concerne j'habite à 3 mn de la station du Cours Julien et 5 mn aprés je suis au Terminus de Ste Marguerite.
De St Antoine (quartiers nords de Marseille) avec mon Dany on part 19 heures auto-métro bougainville-Dromel-ganay. 1/2 heure montre en main à 19 h30 le temps de se faire chatouiller, la canette dans une main et le ..wich dans l'autre, on est en place pour voir l'échauffement. :echarpe-o
- Ce stade a été mal foutu à sa rénovation mais à vrai dire les autres projets n'étaient pas top non plus (aller sur Projets puis concours appel d'offres page suivante):
http://www.marseille.archi.fr/STADE/index.htm
le douanier Rousseau a écrit :
Ce stade a été mal foutu à sa rénovation mais à vrai dire les autres projets n'étaient pas top non plus (aller sur Projets puis concours appel d'offres page suivante):
http://www.marseille.archi.fr/STADE/index.htm
Le projet de J.M. Battesti était sympa
et...chaleureux !
![[Image: 1.jpg]](http://www.marseille.archi.fr/STADE/pages/projet/concours/1.jpg)
cetace a écrit :
Le projet de J.M. Battesti était sympa
et...chaleureux !
C'est clair que c'est mieux que le projet à la conque qui a été retenu. Mais il n'y en avait pas un autre, genre tribunes à la verticale un vrai stade de foot à l'anglaise ou comme la tribune de oufs à Dortmund ?
- Le projet GREGOTTI-ATTELIER 9, architecte Italien associé a un cabinet marseillais. Conservant la structure de l’ancien vélodrome ils rajoutait une couronne tout autour, ce qui nous donnais une arène ovale a l’Italienne avec deux étages. L’étage inférieur couvert par l’étage supérieur et du coté des tribunes Ganay et Jean Bouin couverte par une toiture.
Le projet parisien ARCHITECTE STUDIO était aussi superbe avec deux étages et surtout une couverture totale des gradins. Les assistances étant sensiblement égales
Les projets FOUGEROLLE-PERRAULT , qui nous présentait un projet semblable au stade de la Mosson avec une immense tribune nue a part que contrairement au stade de la Paillade, le reste n’étant pas couvert. Les projets SLOAN, CALATRAVA, HUTTER, MISTRAL TRAVAUX-RCT , ne présentaient que peu d’intérêt.
Le projet BUFFI-AVEROUS a donc été retenu par la mairie et les instances du football français. Architecte Italien également (florentin) associé également a un Marseillais, c’est aux entreprises TRAVAUX DU MIDI et CHAGNAUD Que reviendra la tache de construire le nouveau vélodrome
![[Image: projetvel8mc.jpg]](http://img236.exs.cx/img236/2858/projetvel8mc.jpg)
![[Image: vel1oj.jpg]](http://img110.exs.cx/img110/9527/vel1oj.jpg)
Spéchole Xavier Gravelaine.
- Oh là là, c'est quoi ces projets sans intérêt
Construisons une équipe compétitive en France et Europe, c'est BEAUCOUP plus important qu'un stade qui est, ma foi, déhà très bien 
Tarlak a écrit :
Oh là là, c'est quoi ces projets sans intérêt
Construisons une équipe compétitive en France et Europe, c'est BEAUCOUP plus important qu'un stade qui est, ma foi, déhà très bien
Combien de fois as tu mis les pieds au vel ?
Tarlak a écrit :
Oh là là, c'est quoi ces projets sans intérêt
Construisons une équipe compétitive en France et Europe, c'est BEAUCOUP plus important qu'un stade qui est, ma foi, déhà très bien
Ca se voit que ne t'es jamais transformé en bountie glacé à la mi-temps :vod:
- Bon, je vois que personne n'est d'accord avec moi
Malheureusement, je ne suis jamais allé au Vel'... ce serait fait cet été.
Mais, je ne comprends pas qu'un stade vous importe plus qu'une équipe.... ![[Image: helpsmilie%281%29.gif]](http://www.opiom.net/forums/http://www.aspiesoftheworld.com/images/smilies/helpsmilie%281%29.gif)
Fanfarlo a écrit :
Ca se voit que ne t'es jamais transformé en [b]bountie[/b] glacé à la mi-temps :vod:
Zyva fais pas ton bodlair
![[Image: Bounty.jpg]](http://images.google.fr/images?q=tbn:LKuN3SRWuNIJ:http://www.thechocolateshop.org/shop3/Bounty.jpg)
Tarlak a écrit :
Oh là là, c'est quoi ces projets sans intérêt
Construisons une équipe compétitive en France et Europe, c'est BEAUCOUP plus important qu'un stade qui est, ma foi, déhà très bien
[b]Ils avaient rêvé Le Grand stade[/b]
On a eu de la daube.
Oui et moi j'en rêve encore, peut être pas plus grand nom, mais un vrai stade de foot et pourquoi pas le renommer Gaston Deferre ou Raymond Goëtals ? Le vélodrome de Bordeaux ils l'ont bien renommé Chaban Delmas ?....
- Le Vélodrome doit rester le Vel', un nom mythique, cela se garde :nono1:
Pixie a écrit :
Zyva fais pas ton bodlair
Tu parles Charles en ce moment c'est un grand bol d'air...frais
Tarlak a écrit :
Bon, je vois que personne n'est d'accord avec moi
Malheureusement, je ne suis jamais allé au Vel'... ce serait fait cet été.
Mais, je ne comprends pas qu'un stade vous importe plus qu'une équipe....
Pas plus, mais c'est important, sinon autant faire jouer l'OM au stade Vallier, remarque on a joué à l'huveaune c'était pas mieux. Mais because déjà travaux de rénovation pour l'euro 84
Pixie a écrit :
Zyva fais pas ton bodlair
Arrête tu vas attirer la vieille Cetace
Moi môsieur! Je me suis arrêté à l'époque Toubon Je dis coup de pied de coin avec le petit doigt relevé, s'il vous plaît... je ne dis pas non plus penalty, je dis MAIS NON Y A RIEN LA L'ARBITRE, OH FADA!!!
- Bon, je suis d'accord pour dire que l'architecture du stade n'est pas exceptionnelle et que les tribunes sont exposées au mistral...
Mais imaginez ce qu'il se passerait si le stade est renové! On devrait déménager à Fos et partager le Parsemain avec Istres et cela coûterait la peau du nounours!
Attendez les mecs, on a un stade de [b][size=3]60 000 [/size][/b][size=3][size=2]places, soit le 12ème plus grand* d'Europe, de quoi se plaint-on
*Je compte que les stades hébergeant des clubs, donc pas de SDF par exemple
[/size][/size]
cetace a écrit :
Tu parles Charles en ce moment c'est un grand bol d'air...frais
Qu'est-ce que je disais
- A l'émission d'OMTV de ce soir Troussier, qui en était l'invité vedette, a notamment déploré le manque de confort des stades Européens en général et Français en particulier par rapport aux stades asiatiques
" confortables comme un théâtre ".
Moi ça fait 40 ans que je fréquente le stade et les cinémas.
Le premier nommé n'a pas évolué alors que les salles obscures...
Quand on s'asseyait au cinoch un peu violemment toute la rangée
reculait de 50 cm. Maintenant je peux m'y endormir tranquille..
cetace a écrit :
Moi ça fait 40 ans que je fréquente le stade et les cinémas.
Le premier nommé n'a pas évolué alors que les salles obscures...
[b]Quand on s'asseyait au cinoch un peu violemment toute la rangée
reculait de 50 cm[/b]. Maintenant je peux m'y endormir tranquille..
Tu m'étonnes que tu saches bien écrire Bounty :langue:
- Dis t'as vu l'heure ?
A l'époque c'était Jean Mineur publicité avec le petit piolet qu'il
envoyait valdinguer sur l'écran.
Fanfarlo a écrit :
Arrête tu vas attirer la vieille Cetace
Nouvel avatar pour notre animal marin ?
![[Image: vieille.jpg]](http://www.encyclopeche.com/poissons/vieille.jpg)
Tarlak a écrit :
Le Vélodrome doit rester le Vel', un nom mythique, cela se garde :nono1:
Moi qui suis parfois taxé de nostalgique, ben tu vois,je ne pleurerai pas si le vélodrome changeait de nom. Du vélo sur cet anneau on en fait plus de toute façon y a plus de piste. Si en 1930 on adorait et on fasait beaucoup de vélo a Marseille sur les pistes
pour preuve cette arrivée du tour de France
![[Image: velovel9sa.jpg]](http://img91.exs.cx/img91/2397/velovel9sa.jpg)
-et c'est pour ça qu'on a consturit ce stade et nommé aisni-aujourd'hui le foot a prit largement le dessus en terme de popularité.
- Oh punaise ma vieille !
Une ancienne fiancée !
T'as pas son téléphone que je puisse lui crier
" A l'eau, à l'eau !"
Pixie a écrit :
Nouvel avatar pour notre animal marin ?
Faudrait pas non plus prendre la vieille cetace pour un bleu
![[Image: vieille.jpg]](http://images.google.fr/images?q=tbn:uHqhiibiceMJ:http://shiva.istia.univ-angers.fr/~lebars/especes/vieille.jpg)
- Pour revenir au sujet sans quitter celui là
au Vélodrome on se l'écaille...
cetace a écrit :
Pour revenir au sujet sans quitter celui là
au Vélodrome on se l'écaille...
Fanfarlo a écrit :
Arrete de rire à ses conneries toi
sois fort un peu
File le
Aprés tu pleures au bar ouais cetace il m'a dit ça et ça blabla
Pixie a écrit :
Arrete de rire à ses conneries toi
sois fort un peu
File le
Aprés tu pleures au bar ouais cetace il m'a dit ça et ça blabla
punaise, je vais à Saint-Etienne avec un Hooligan, moi qui croyait qu'il allait lancer des nounours
- Ce stade c'est fait l'unanimité....contre lui certes mais c'est deja ça
edit: on a zigouillé le topic 
- [font=Arial][size=2][b][size=4][color=Navy]Le "Grand Vel" en images?[/color][/size]
[/b][/size][/font][font=Arial]Il y a quelques jours, Frédéric Thiriez, le président de la Ligue, a visité les infrastructures de la Commanderie ainsi que le nouveau siège de l'OM.
Il a profité de l'occasion pour évoquer l'agrandissement du Vélodrome avec l'adjoint aux sports de la ville Robert Vilani : "Marseille mérite un stade de 80.000 places couvertes".
![[Image: 050314_vel1.jpg]](http://www.omnet.fr/image/articles/050314_vel1.jpg)
![[Image: 050314_vel2.jpg]](http://www.omnet.fr/image/articles/050314_vel2.jpg)
Or des rumeurs indiquent qu'une maquette sera bientôt présentée au public. En effet, le maire de la ville avait indiqué qu'une réponse définitive serait donnée courant 2005.
Ces deux photos ont été trouvées sur des forums de discussions mais n'ont pas été "officialisées". Elles donnent toutefois une idée de ce que pourrait être le projet du "Grand Vel" que de nombreux supporters attendent avec impatience : un stade de 80 000 places totalement couvertes !
Sur ces images, on distingue que plusieurs pilliers seraient construits autour du Vélodrome (pilliers dans lesquels pourraient se trouver les restaurants et autres loges qui avaient été évoquées il y a plusieurs mois), une ellipse reposerait sur ces pilliers et ajouterait ainsi 20 000 places supplémentaires au stade qui en contient déja 60 000. Le toit translucide serait soutenu également par ces pilliers.
Le projet est grandiose et un peu fou, si l'on en croit ces images.
Maintenant, il faut raison garder et attendre l'officialisation du projet et surtout le financement et les dates des travaux (le projet est prévu pour Septembre 2007 et la coupe du monde de rugby en France).
[u][b][color=Navy]Source : OMnet[/color][/b][/u]
[/font]
- Je suis le seul à être contre la rénovation du stade?
- hein?
- Oublie d'un mot, désolé
Je rectifies
- bah tu sais Tarlak, moi le nordiste, quand me suis pointé au velodrome l'année dernière pour om-inter, j'était en T-shirt ( maillot OM) toute la journée, je crevais de chaud. eux avaient un gros pull.
faut les comprendre les marseillais, une brise de vent et 15° ambient et ils ont un rhume.
Mais bon c'est clair qu'à Bollaert, que j'apprécie beaucoup, ils font plus de bruit avec leurs trompettes sur des airs de " le petit bonhomme en mousse" et autre chef d'oeuvre de patrick sébastien dans un stade clos et une température qualifiée de -10° pour des Marseillais pûre souche et d'estivale pour moi.
Aprés les chants partent aux larges.....
avant ils accompagnaient les tirs de baka, maintenant ils se sentent seuls .
faut les enfermer avec du plexiglas.
- Ca serait trés zouli :echarpe-o
De quoi te faire péter les tympans pour les "Aux Armes"
LXhere a écrit :
bah tu sais Tarlak, moi le nordiste, quand me suis pointé au velodrome l'année dernière pour om-inter, j'était en T-shirt ( maillot OM) toute la journée, je crevais de chaud. eux avaient un gros pull.
faut les comprendre les marseillais, une brise de vent et 15° ambient et ils ont un rhume.
Mais bon c'est clair qu'à Bollaert, que j'apprécie beaucoup, ils font plus de bruit avec leurs trompettes sur des airs de " le petit bonhomme en mousse" et autre chef d'oeuvre de patrick sébastien dans un stade clos et une température qualifiée de -10° pour des Marseillais pûre souche et d'estivale pour moi.
Aprés les chants partent aux larges.....
avant ils accompagnaient les tirs de baka, maintenant ils se sentent seuls .
faut les enfermer avec du plexiglas.
ouai LX t'abuse un peu là , il faisait tres bon à cet epoque, moi j'avais pas trop eu froid et je m'etais surement pas pointe en pull au stade :fou: , meme qu'on avait regrette que ce soit trop court de pas avoir le temps de se fraper un foot sur le Prado...
d'ailleurs tu viens quand dans mle sud? :ball:
sinon on voit que t'es venue quand il pleut, et pendant un match plus normal qu'om inter ou l'ambiance etait grandiose alors t'as pas pu te rendre compte combien les chants partaient et derneirement contre Istres, je t'assure, c'est horrible et encore on etait debout, j'immagine les pauvres clanpins assis en Ganay
Le toit c'est indispensable, l'aggrnadissement, c'est toujours bien, faut voir le projet
- :mf_dribbl :mf_dribbl :mf_dribbl oh con, commebnt c'est beau :mf_dribbl
un toit trnasparent, tres bonne idée et j'immagine la raisonnance à la vue de ces images, mon Dieu que ce serait ENORME!!!!!!!!!!!
immaginez ce pauvre Itandje avec ce toit :happy2:
non sérieux, il me tarde de voir si c'est la maquette reelle, parce que là ce serait le top, enorme!!! le coeur!!!!!!!
- Disons que le toi en transparent je sais pas si c'est une bonne idée car je vous rappel qu'il fait déjà plutot chaud les 3/4 de l'année alors çà va avoir tendence à faire une serre le stade. Remarque ça va augmenter le débit de boisson et il faudra faire la queue dès la moitié de la prmière mi-temps:vod:
aboss a écrit :
Disons que le toi en transparent je sais pas si c'est une bonne idée car je vous rappel qu'il fait déjà plutot chaud les 3/4 de l'année alors çà va avoir tendence à faire une serre le stade. Remarque ça va augmenter le débit de boisson et il faudra faire la queue dès la moitié de la prmière mi-temps:vod:
Je ne vois pas trop si le toit est complètement fermé. Auquel cas il doit être réctractable. Car avec 35 ° a l'extérieur en aout ou septembre, ça va mijoter sous les aisselles.
Lengatse a écrit :
Peut etre aux quatre angles .
Effectivement Marcou, selon les dernières maquettes que l'on voit plus haut le angles sont comblés. ;)
deepbluebdr a écrit :
Je ne vois pas trop si le toit est complètement fermé. Auquel cas il doit être réctractable. Car avec 35 ° a l'extérieur en aout ou septembre, ça va mijoter sous les aisselles.
C'est qu'a cette periode faudra installer la Clim', il risque de faire sacrément chaud. Mais il m'a l'air quand même magnifique ce stade je m'en fout d'avoir chaud je VEUX DU BRUIT!!!
- Du bruit il va y en avoir, la vache la résonnance.
Je plains par ailleurs "la femme de ménage" chargée de faire les vitres....
- J'aime bien omnet mais là c'est pas trés sympa leur maniere de s'approprier le truc sans citer personne pour les sources concernant ces images
Alors en remontant le fil j'ai vu que l'info avait été chopée sur omlive
http://www.omlive.com/forum/viewtopic.php?t=6095&postdays=0&postorder=asc&start=220
Qui avaient pris la photo sur BigSoccer
http://bigsoccer.com/forum/showthread.php?t=175243
Aprés pour savoir si c'est un delire d'un type qui n'a que ça a foutre ou si c'est un projet serious chacun se fera son idée
- On dirait la version beta d'un jeu de chez EAsports !
- on voit pas bien si c'est retractable ou si il y a un plexi au milieu niveau pelouse, mais on voit aussi qu'il y a de l'espace entre le toit et l'etage, donc un peu d'air mais meme, ce devrait etre retractable
Comme ce serait bien que ce soit le vrai projet, c vraiment trijouli
Yankee a écrit :
on voit pas bien si c'est retractable ou si il y a un plexi au milieu niveau pelouse, mais on voit aussi qu'il y a de l'espace entre le toit et l'etage, donc un peu d'air mais meme, ce devrait etre retractable
Comme ce serait bien que ce soit le vrai projet, c vraiment trijouli
Ouais, on dirait que y'a de la place mais j'ai l'impression que le vel est mal fait ... quand t'enlève le toit .. j'ai l'impression que le stade est aplati. M'enfin ca fait un moment que j'ai pas été au vel.
- L'oeil du dessinateur se trouve sur le dernier rang du stade
et l'effet d'optique laisse à penser que le toit déborde largement
sur la pelouse, ce qui n'est pas le cas (voir l'ombre portée sur la
pelouse ).
Comme le dit Pixie on a le temps d'en reparler, tout dépendra
du choix de Paris 2012...attendons juillet, pour la deuxième
bonne nouvelle aprés celle du titre de champion de France.
- Cetace, on parle de la coupe du monde de Rugby
Fuck Paris 2012 :Pixie
Yankee a écrit :
Cetace, on parle de la coupe du monde de Rugby
Fuck Paris 2012 :Pixie
La coupe du monde de Rugby ne changera pas la capacité du stade
les demi-finales et la finale se déroulent au SDF.
Par contre si par bonheur les jeux se déroulent en France
l'investissement sera rentabilisé.
- Alors là si ça se fait je fais illico 1000 bornes pour le voir! L'ambiance serait....coment dire...énormissime!
- Toi, toit, mon toit, toi, toit mon tout mon toit, les papillons par terre et les fourmis en l'air, toit, toi mon toit, toi toi mon tout mon roi...
Il n'ya pas de raison...
comprenne qui pourra...
Pierpaolo a écrit :
Toi, toit, mon toit, toi, toit mon tout mon toit, les papillons par terre et les fourmis en l'air, toit, toi mon toit, toi toi mon tout mon roi...
Il n'ya pas de raison...
comprenne qui pourra...
![[Image: elli_accueil.jpg]](http://www.ellimedeiros.com/images/elli_accueil.jpg)
- Moi je te dis ce que j'ai entendu Cetace :paysan:
Superbe avatar Bazon 
- Moi je vous dit que le 15 juillet a peu pres on sera fixé pour ce stade!
Le CIO doit donner sa décision le 06 juillet, si Paris a les jeux, Marseille a son stade!
Simple intuition!
- [align=center]
![[Image: vel2007.jpg]](http://www.netopole.com/vel2007.jpg)
[/align]
[align=center]![[Image: velodromefutur.jpg]](http://mickousehtst.free.fr/velodromefutur.jpg)
[/align]
- Ce qui m'ettone dans ces plans, c'est que je croyais avoir lu que la structure actuelle du stade ne permettait pas de mettre un toi tres "profond". C'es à dire que par exemple on ne pourrait pas couvrir les virages en entier car le toit se craquerer au milieu.
Mais je ne suis pas architecte, donc
En essperant tout de même que ce projet se concretise
- Un stade comme ça fait vraiment rêver,espèrons que le projet aboutisse. :incline:
- Vraiment magnifique ces plans...
Si ça pouvait être ça, ce serait génial!!!
Vous imaginez un stade couvert comme ça à Marseille ???
Mais les adversaires auraient à nouveau peur de jouer au Vel. :fumi-opio
- Qui est l'auteur de ce projet? D.V. c'est quoi?
- L'auteur doit être un architecte inspiré certainement de Robert Villani lui même inspiré de San Siro lorsqu'il est allé à Milan voir l'Om la saison dernière
fadoli a écrit :
Ce qui m'ettone dans ces plans, c'est que je croyais avoir lu que la structure actuelle du stade ne permettait pas de mettre un toi tres "profond". C'es à dire que par exemple on ne pourrait pas couvrir les virages en entier car le toit se craquerer au milieu.
Mais je ne suis pas architecte, donc
En essperant tout de même que ce projet se concretise
Ben si tu regarde bien les images, tu peux voir que les piliers de soutiens ne sont pas situés à l'extrémité des tribunes mais au deux-tiers haut apparemment ce qui permettrait d'avoir une pression mieux supportée au centre du dome. Pr contre il y'aurait donc une perte de place derriere ces piliers :) quoi que dans la configuration actuelle du stade c'est vide derriere les piliers, mais par contre il n'y aurai pas de possibilité d'aggrandir le stade en capacité là... ou alors les travaux vont durer une eternité.
De plus, je me pose des squestions quant aux ouvertures, c'est vrai que c'est esthetique, mais j'ai un peu peur que cela ne crée de fortes perturbations sur le terrain en accélérant le vent (comme un courant d'air quoi) et en plus, il va falloir super bien étudier la forme du toit pour ne pas qu'il "s'envole" (ne rigolez pas s'est déjà arrivé... au stade de France ou au stadium de Toulouse même il me semble :)
Bref j'ai quand même des doutes sur le fait que ce soit ce projet qui sera choisi si un aggrandissement doit avaoir lieu !
Mais ne desesperons pas car il y'a apparemment beaucoup d'ambition dans tout ce que l'on a pu voir jusque là !
- c'est un supporter qui a bricolé ces images avec son 3DSmax et qui l'a diffusé un peu partout (notamment à la mairie de marseille selon les rumeurs).
effectivement, je pense aussi que le projet final sera différent de celui ci, enfin si projet d'aggrandissement il y a bien sur, mais pour l'instant ca semble bien engagé...
wait and see comme ils disent là bas
LXhere a écrit :
Qui est l'auteur de ce projet? D.V. c'est quoi?
Dickry Vers bien sur !!
- De toutes les façons les deux photos représentent deux
projets différents.C'est trés net!
- agrandir agrandir... quand on voit que le vel' ne fait même plus comble sauf l'été avec les cars de touristes japonais
c'est juste sur le projet d'une casquette en béton au dessus de la tête qu'il faudrait bosser
- Ne sachant pas quel projet choisir, la mairie de Marseille a décidé d'accepter l'ensemble des projets, fin des travaux en 2038.
![[Image: dubai-sports-city.jpg]](http://www.linternaute.com/savoir/diaporama/dubai/images/dubai-sports-city.jpg)
- ...les 20.000 gonzes supplémentaires c'est donc sur l'ellipse placée sous le toit, au mileu des 4 tours ?
- hum
- Oh !! Il n'y a rien sur l'info qui vient de tomber suite au conseil municipal ? Bon alors voilà je vous annonce la mauvaise nouvelle. Une de plus qui ne nous ravira pas:
[b]LE STADE VELODROME NE SERA PAS COUVERT[/b]
....Au détour d'une délibération portant sur l'organisation de la coupe du Monde de rugby en 2007. JC Gaudin l'a clairement annoncé hier a des élus épuisés par un débat de deux heures sur les horodateurs. Il n'y aura pas plus de couverture de stade que d'aggrandissement, du moins dans un futur proche.
[i]"Cela me plairait bien, mais vu les finances de la ville, ce n'est pas possible et nous avons d'autres priorité" [/i], etc, etc....
Donc on considère que 2007 dans deux ans est un futur proche, un futur moyen serait dans 5 ans en 2010. Je pense que je ne verrai même pas le futur lointain, en 2015 ou plus.
Vu la légèreté avec laquelle il a annoncé cela, il n'était même pas dans ses intentions de lever le petit doigt ou de poser un oeil même discret sur ce projet. Les investisseurs privés ont fait la sourde oreille, quant au conseil général qui contait s'engager sur 1/3 des travaux s'est fait renvoyer dans les filets :boxe: par notre chère maire.
Quand à la région elle, elle "[i]préfère construire des lycée[/i]" C'est clair vu sous ceta angle...no problémo.
Mais rassurons nous, la porte et les fenêtre restent ouverts et pas qu'au vélodrome, puisque J.C a déclaré qu'[i]un jour ou l'autre il faudra le couvrir et l'aggrandir[/i] Non ? c'est pas vrai Mr le maire, mais on parlait de quoi alors, jusqu' a maintenant ?
Terminé les 80 000 places couvertes, les galeries marchandes, qui auraient fait du stade Vél' le plus grand complexe sportif européen, succeptibe d'accueillir des concerts, des épreuves des JO, des finales de coupe d'Europe.
On en est plus a une mauvaise nouvelle prêt, pas vrai ?
Source la Provence.
edit:
- vu l'état actuel de l'OM c'est pas étonant, on est pas pret de jouer la CL donc la ville ne vois pas l'interrer de mettre autant d'argent dans un stade qui n'accueillera que des équipes françaises
punaise, vivement un vrai projet à Marseille qui nous permettrai d'avoir une belle équipe pour jouer la CL et ensuite faire agrandir le stade
- Merci Deepblue !
Pas de quoi encourager RLD à rester, non?
- La mairie se fout du monde ! Et des investisseurs privé Jean-Claude ? Pour info, Pierre Mondy est en train de faire un tour de table dans la region Rhone-Alpes pour faire sponsoriser son nouveau stade et présenter la projet à la mairie car sans permis de construire Pierre Mondy ne peut rien faire !
Espigoulien a écrit :
Merci Deepblue !
Pas de quoi encourager RLD à rester, non?
Ca dépend il peut aussi tenter le coup de le financer et après se gaver avec la location (concert, JMJ, Finale europeenne, Coupe davis....) + des boutiques Cinoche et resto. Franchement vous imaginé ce que cela rapporterait au club ?
- Tenez, le lien de 20 Minutes .
http://www.20minutes.fr/journal/marseille/article.php?ida=51165
Gaudin semble ici laisser la porte ouverte au Conseil Général, mais bon, l'article n'est pas très étayé...
Nicotine a écrit :
Ca dépend il peut aussi tenter le coup de le financer et après se gaver avec la location (concert, JMJ, Finale europeenne, Coupe davis....) + des boutiques Cinoche et resto. Franchement vous imaginé ce que cela rapporterait au club ?
Si c'est le club qui en profite, c'est bien....
- Je le savais!!
Pendat un an, on nous a presente ça tel une carotte pour nous tenir en haleine mais c'etait evdent
C'etait d'ailleurs un point fort de la communication de BOuchet d'etouffer les soucis en changeant de sujet, là en l'occurence, il avait un cache la vente de DD, Fiorese et le mercato en bois derriere ce fameux projet qu'une partie de la vente de DD etait meme cense à un moment financer!!
On nous prend pour des cons!
Maintenant que la saison et que TOUT est mort, biensur, on nous annonce que ce n'est plus possible, comme par hasard biensur!!!
- ALlez, je me muoille, Lyon aura son nouveau stade avant nous, avec tous ces mastres comme decideurs!!!
deepbluebdr a écrit :
Oh !! Il n'y a rien sur l'info qui vient de tomber suite au conseil municipal ? Bon alors voilà je vous annonce la mauvaise nouvelle. Une de plus qui ne nous ravira pas:
[b]LE STADE VELODROME NE SERA PAS COUVERT[/b]
....Au détour d'une délibération portant sur l'organisation de la coupe du Monde de rugby en 2007. JC Gaudin l'a clairement annoncé hier a des élus épuisés par un dbét de deux heures sur les horodateurs. Il n'y aura pas plus de couverture de stade que d'aggrandissement, du moins dans un futur proche.
[i]"Cela me plairait bien, mais vu les finaces de la ville, ce n'est pas possible et nous avons d'autres priorité" [/i], etc, etc....
Donc on considère que 2007 dans deux ans est un futur proche, un futur moyen serait dans 5 ans en 2010. Je pense que je ne verrai même pas le futut lointain en 2015 ou plus.
Donc, vu la légèreté avec laquelle il a annoncé cela, ce n'était même pas dans ses intentions de lever le petit doigt oude poser un oeil même discret sur ce projet. Les investisseurs privés ont fait la sourde oreille quant au conseil général qui contait s'engager sur 1/2 des travaux c'est fait renvoyer dans les filets :boxe: par notre chère maire.
Quand à la région elle, elle "[i]préfère construire des lycée[/i]" C'est clair vu sous ceta angle...no problémo.
Mais rassurons nous, la porte et les fenêtre restent ouverts et pas qu'au vélodrome, puisque J.C a déclaré qu'[i]un jour ou l'autre il faudra le couvrir et l'aggrandir[/i] Non ? c'est pas vrai Mr le maire, mais on parlait de quoi alors, jusqu' a maintenant ?
Terminé les 80 000 places couvertes, les galeries marchandes, qui auraient fait du stade Vél' le plus grand complexe sportif européen, succeptibe d'accueillir des concerts, des épreuves des JO, des finales de coupe d'Europe.
On en est plus a une mauvaise nouvelle prêt, pas vrai ?
Source la Provence.
Gaudin veut pas filer le stade donc le terrain à RLD qui a largement les thunes ou les moyens de faire un tour de table pour à partir de la situation actuelle construire The stade vélodrome. Le Bayern du Sud.... Nous prend pour des truffes le milliardaire qui soit disant bande pour le club. S'il est pas capable de trouver les hommes au moins qu'il fasse au moins un truc d'utile avec ses thunes, un stade, ce mastre
le douanier Rousseau a écrit :
Gaudin veut pas filer le stade donc le terrain à RLD qui a largement les thunes ou les moyens de faire un tour de table pour à partir de la situation actuelle construire The stade vélodrome. Le Bayern du Sud.... Nous prend pour des truffes le milliardaire qui soit disant bande pour le club. S'il est pas capable de trouver les hommes au moins qu'il fasse au moins un truc d'utile avec ses thunes, un stade, ce mastre
:roll1:
le dounier Rousseau a écrit :
Gaudin veut pas filer le stade donc le terrain à RLD qui a largement les thunes ou les moyens de faire un tour de table pour à partir de la situation actuelle construire The stade vélodrome. Le Bayern du Sud.... Nous prend pour des truffes le milliardaire qui soit disant bande pour le club. S'il est pas capable de trouver les hommes au moins qu'il fasse au moins un truc d'utile avec ses thunes, un stade, ce mastre
C'est le brouillon du papier de demain?
Espigoulien a écrit :
Merci Deepblue !
Pas de quoi encourager RLD à rester, non?
Béh vé ! Qu'il se barre. De toute façon comme le dit le douanier que je rejoins :happy2: Si sa majesté RLD avec le blé qu'elle a, n'est pas foutu avec ou sans potes a lui de relooker le vélodrome et pas foutu en 7 ans de faire gagner a son équipe, ne serait qu'un seul titre national, a quoi est il bon alors ? Il n'a rien a foutre à Marseille.
- Olalalalalalalalalalaalalalalalalalala !!!!
Au moins une bonne nouvelle par semaine, c'est pas possible ca? Ca devient lourd de supporter ce club!
Allez le brusc!
Allez le brusc!
Allez le brusc! :punk1:
kdom93 a écrit :
C'est le brouillon du papier de demain?
Nan, c'est pas le pisse copie qui a posté, mais l'habitué de la tribune Jean Bouin qui nonobstant (ma fois) le fait qu'il ne paye pas sa place, en a ras le cul de tous ces bouffons:boulet
le douanier Rousseau a écrit :
Gaudin veut pas filer le stade donc le terrain à RLD qui a largement les thunes ou les moyens de faire un tour de table pour à partir de la situation actuelle construire The stade vélodrome. Le Bayern du Sud.... Nous prend pour des truffes le milliardaire qui soit disant bande pour le club. S'il est pas capable de trouver les hommes au moins qu'il fasse au moins un truc d'utile avec ses thunes, un stade, ce mastre
Yankee, sors du corps du douanier ! :lol:
- punaise, j'ai envie
c 'est pas possible !
Mais qu'est ce qu'on a fait au bon dieu pour mériter ça !
Ras le bol de cette équipe de bouse ! qu'on vire tout le monde, qu'on reparte de CFA2, avec des jeunes qui n'en veulent et qui nous ramènent des titres !
le douanier Rousseau a écrit :
Nan, c'est pas le pisse copie qui a posté, mais l'habitué de la tribune Jean Bouin qui nonobstant (ma fois) le fait qu'il ne paye pas sa place, en a ras le cul de tous ces bouffons:boulet
Oh punaise ! le dounier est en colère :mf_dribbl
ça commence a faire beaucoup il est vrai. Le problème c'est qu'on se voyait très haut (ils nous ont, il est vrai, aidé aussi) la chute est donc encore plus dure. ça fait mal à tous les gens qui ont la fibre. Et cela n'a pas l'air de faire bouléguer le cigare de sa majesté.
deepbluebdr a écrit :
Oh punaise ! le dounier est en colère :mf_dribbl
ça commence a faire beaucoup il est vrai. Le problème c'est qu'on se voyait très haut (ils nous ont, il est vrai, aidé aussi) la chute est donc encore plus dure. ça fait mal à tous les gens qui ont la fibre. Et cela n'a pas l'air de faire bouléguer le cigare de sa majesté.
La meilleure équipe depuis 10 ans:fou:
le douanier Rousseau a écrit :
La meilleure équipe depuis 10 ans:fou:
et la c[color=pink]e[/color]rise sur le gateau ...
Yankee a écrit :
ALlez, je me muoille, Lyon aura son nouveau stade avant nous, avec tous ces mastres comme decideurs!!!
Yankee malheureusement tu va avoir raison Pierre Mondy a déjà commencé le tour de table ( Infogramme/Bocuse/cégid et d'autres partenaires privés) !
Et nous rien personne même pour venir mettre RLD dehors avec un autre projet que le sien ! Mais que fait la police !
le douanier Rousseau a écrit :
La meilleure équipe depuis 10 ans:fou:
J'peux plus voir une cerise sans
moi qui aimait tant ça...
le douanier Rousseau a écrit :
La meilleure équipe depuis 10 ans:fou:
Douanier tu as raison ! Mais les promesses n'engagent que ceux qui les croient !
Mais franchement Douanier que faire dans ce marasme ? Y a t il une alternative à RLD en ce moment ? Des investisseurs sont ils prêt à reprendre le club ?
Nicotine a écrit :
Douanier tu as raison ! Mais les promesses n'engagent que ceux qui les croient !
Mais franchement Douanier que faire dans ce marasme ? Y a t il une alternative à RLD en ce moment ? Des investisseurs sont ils prêt à reprendre le club ?
Je suis persuadé que d'autres investisseurs seraient prés à entrer dans la course, mais le ticket d'entrée, c'est 150 Meuros pour la tronche à Robert, ça fait cher le tour de manège...
le douanier Rousseau a écrit :
La meilleure équipe depuis 10 ans:fou:
Sur le papier blanc à la limite.... mais dés qu'il a été teint en vert ça n'a plus été pareil. Ils auraient du essayer le baby foot ou le subbutéo.
Je déconne, mais je suis également dépité.
Y a donc dégun capable de faire tourner ce club normalement.
keyser a écrit :
Je suis persuadé que d'autres investisseurs seraient prés à entrer dans la course, mais le ticket d'entrée, c'est 150 Meuros pour la tronche à Robert, ça fait cher le tour de manège...
Qui ? Franchement qui ?
Moi aussi j'aimerais y croire mais on en aurait entendu parler !
Graille avait proposé 50 ME à canal ! :nono1: pas assez ! Alors 150 ME....
keyser a écrit :
Je suis persuadé que d'autres investisseurs seraient prés à entrer dans la course, mais le ticket d'entrée, c'est 150 Meuros pour la tronche à Robert, ça fait cher le tour de manège...
Mais qu'il dépose le bilan et on repart avec la réserve en L2 ou national, elle fera pas plus mal que la bande de nazes actuels.
Vous avez tous vu la tronche a LULU, lorsqu'il a marqué son but, mais s'il a l'impression d'êre a la mine on va lui filer un casque et une loupiote on lui colle 3 bandes adidas sur les flancs et puis faï tira....on va lui faire creuser a lui le nouveau vélodrome a coup de baton dynamite.
deepbluebdr a écrit :
Mais qu'il dépose le bilan et on repart avec la réserve en L2 ou national, elle fera pas plus mal que la bande de nazes actuels.
Vous avez tous vu la tronche a LULU, lorsqu'il a marqué son but, mais s'il a l'impression d'êre a la mine on va lui filer un casque et une loupiote on lui colle 3 bandes adidas sur les flancs et puis faï tira....on va lui faire creuser a lui le nouveau vélodrome a coup de baton dynamite.
Déposer le bilan serait catastrophique ! Tous les actifs du clubs à la poubelle alors je sais y en a pas beaucoup mais rien que les dettes des autres clubs envers nous serait effacés ! ET DD c'est plus 37 ME mais 10 qu'on l'aurait vendu !
- Douanier, pkoi tu fais quelques articles sur l'imcompetence de RLD à diriger l'OM, là t'as matiere à ecrire pour tout l'été :pouce: et ça servirait réèllement l'OM que les mediais lui mettent la pression.
Allumez le, c'est tellement simple de demontrer son incompetence que je pige pas pkoi personne ne l'a fait avant
Qu'est ce t'en pense?
Nicotine a écrit :
Déposer le bilan serait catastrophique ! Tous les actifs du clubs à la poubelle alors je sais y en a pas beaucoup mais rien que les dettes des autres clubs envers nous serait effacés ! ET DD c'est plus 37 ME mais 10 qu'on l'aurait vendu !
Y'a plus d'actifs, que des inactifs. Drogba ? L'OM l'a pas vendu 37 ME mais 33 ME, parce que le club avait besoin de fraîche tout de suite. Alors Chelsea a dit ok mais en cash ça sera pas 37 ME mais 33 ME. Et le milliardaire qui se bidonnait samedi dans sa loge avé le gros cigare, l'a pas bougé une oreille.
- Le club n'est plus déficitaire, le club a renforcé ses actifs, avec la nouvelle commanderie !
Le pb c'est que RLD veut récupérer son blé !
Tt comme C+, c'est pour cette raison qu'ils ont refusé de vendre à Graille !
Yankee a écrit :
Douanier, pkoi tu fais quelques articles sur l'imcompetence de RLD à diriger l'OM, là t'as matiere à ecrire pour tout l'été :pouce: et ça servirait réèllement l'OM que les mediais lui mettent la pression.
Allumez le, c'est tellement simple de demontrer son incompetence que je pige pas pkoi personne ne l'a fait avant
Qu'est ce t'en pense?
Cela va faire six ans que j'écris que c'est une truffe...
le douanier Rousseau a écrit :
Y'a plus d'actifs, que des inactifs. Drogba ? L'OM l'a pas vendu 37 ME mais 33 ME, parce que le club avait besoin de fraîche tout de suite. Alors Chelsea a dit ok mais en cash ça sera pas 37 ME mais 33 ME. Et le milliardaire qui se bidonnait samedi dans sa loge avé le gros cigare, l'a pas bougé une oreille.
- Au point ou en est de toute façon.....A part le transfert de Drogba quel sont les clubs qui nous doivent de l'argent et celui DD a été déjà réinvesti semble t'il, avant même d'être soldé par Chelsea alors ? Tui sais tu mets dans la balance les salaire faramineux que sa majesté offre gracement a certains qui n'en valent pas la peine et a mon avis on retombe sur nos pates. Enfin faudrait vraiment avoir tous les éléments en mains, mais j'avoue que j'en suis arrivé a souhaiter repartir de zéro.
- tu sais que je lis pas toujours l'equipe
Mais je parle de la vraie campagne contre RLD, comme pour Barthez, mais c'est pas pour polimiquer, c'est juste pour l'exemple :paysan:
Il faut faire au moins une une, ne serais ce que sur le gachis de cette fin de saison, sur son incompetence, il faut mettre le paquet
Il faudrait si je puis me permettre, faire comme pour la video, demontrer qu'il est nefaste au club, qu'il est le garant de l'instabilité dasn le club...
Là je crois que tous les marseillais apprecieront :santa3:
keyser a écrit :
Le club n'est plus déficitaire, le club a renforcé ses actifs, avec la nouvelle commanderie !
Le pb c'est que RLD veut récupérer son blé !
Tt comme C+, c'est pour cette raison qu'ils ont refusé de vendre à Graille !
La Commanderie, elle est toujours à la mairie, l'OM paye un loyer symbolique. pas déficitaire ? Quand j'ai demandé à Diouf avant le mercato cet hiver quelle était son enveloppe, il m'a dit que non seulement il en avait pas, mais qu'il devait aussi vendre pour 2 millions.
deepbluebdr a écrit :
Au point ou en est de toute façon.....A part le transfert de Drogba quel sont les clubs qui nous doivent de l'argent et celui DD a été déjà réinvesti semble t'il, avant même d'être soldé par Chelsea alors ? Tui sais tu mets dans la balance les salaire faramineux que sa majesté offre gracement a certains qui n'en valent pas la peine et a mon avis on retombe sur nos pates. Enfin faudrait vraiment avoir tous les éléments en mains, mais j'avoue que j'en suis arrivé a souhaiter repartir de zéro.
bein pas sur que l'AS roma nous ait payé rubis sur l'ong' Mido ...
Mais bon...
Je ne pense pas que le pb soit là ...
deepbluebdr a écrit :
Au point ou en est de toute façon.....A part le transfert de Drogba quel sont les clubs qui nous doivent de l'argent et celui DD a été déjà réinvesti semble t'il, avant même d'être soldé par Chelsea alors ? Tui sais tu mets dans la balance les salaire faramineux que sa majesté offre gracement a certains qui n'en valent pas la peine et a mon avis on retombe sur nos pates. Enfin faudrait vraiment avoir tous les éléments en mains, mais j'avoue que j'en suis arrivé a souhaiter repartir de zéro.
Il me semble qu'on n'a pas encore signé le solde de tout compte avec la roma sur le transfert de mido...
- Mido c'est 6M quand meme, soit ni ni moins que Meriem par exemple
le douanier Rousseau a écrit :
Y'a plus d'actifs, que des inactifs. Drogba ? L'OM l'a pas vendu 37 ME mais 33 ME, parce que le club avait besoin de fraîche tout de suite. Alors Chelsea a dit ok mais en cash ça sera pas 37 ME mais 33 ME. Et le milliardaire qui se bidonnait samedi dans sa loge avé le gros cigare, l'a pas bougé une oreille.
Merci Douanier pour la précision ! Encore un truc que l'on apprend aujourd'hui !
La Commanderie c'est a qui ? Mairie, le club ou l'actionnaire ?
Sinon Yankee a raison il faut prendre position dans ton journal et demander au nom des supporters que RLD parle sur son projet ou qu'il parte !
Sinon, une enquête sur d'eventuels repreneurs serait la bien venue !
le douanier Rousseau a écrit :
La Commanderie, elle est toujours à la mairie, l'OM paye un loyer symbolique. pas déficitaire ? Quand j'ai demandé à Diouf avant le mercato cet hiver quelle était son enveloppe, il m'a dit que non seulement il en avait pas, mais qu'il devait aussi vendre pour 2 millions.
et il a pas commence par virer Christanval, Cheyrou et Marlet avec leurs gros salaires?? :choque:
c'est incroyable, si on est meme pas ok financierement, peuvent tous allez se pendre! bordel!!
keyser a écrit :
Le pb c'est que RLD veut récupérer son blé !
Tt comme C+, c'est pour cette raison qu'ils ont refusé de vendre à Graille !
Qui les empêche de diffuser des matches de l'OM même en D2, il feront toujours autant d'audience De toutes façons les abonnés n'ont pas le choix, Tous les samedis soir vous allez bouffer de l'OM un coup à la sauce Castelroussaine, un autre à l'héraultaise, à la gardoise. Bon y a plus Blénod sinon c'était à la blénoragie. :jout1:
punaise, me font partir en couille ces bourrins.
le douanier Rousseau a écrit :
La Commanderie, elle est toujours à la mairie, l'OM paye un loyer symbolique. pas déficitaire ? Quand j'ai demandé à Diouf avant le mercato cet hiver quelle était son enveloppe, il m'a dit que non seulement il en avait pas, mais qu'il devait aussi vendre pour 2 millions.
:echarpe-o :echarpe-o :echarpe-o
youpi, c'est la fete du slip alors !
ce sont les 2 Me de Liza ...
je vais bien tout va bien...
aller, je vais aller faire joujou avec la baballe avec mes collègues, ça va me détendre,...
le douanier Rousseau a écrit :
La Commanderie, elle est toujours à la mairie, l'OM paye un loyer symbolique.
Ah bon ? c'est la mairie aussi qui a crée les bureaux et tout le toutim du siège de l'OM ? Mais alors RLD il a "pérénisé" le club comment alors ?
le douanier Rousseau a écrit :
La Commanderie, elle est toujours à la mairie, l'OM paye un loyer symbolique. pas déficitaire ? Quand j'ai demandé à Diouf avant le mercato cet hiver quelle était son enveloppe, il m'a dit que non seulement il en avait pas, mais qu'il devait aussi vendre pour 2 millions.
Non mais c quoi ce MIC MAC ? Le club paye la rénovation et la Mairie est tjs proprio ? Des terrains ok mais du reste je rêve.
Pour le stade on peut dc tjs rêver !
Repartir de zero au final pourquoi pas !
keyser a écrit :
:echarpe-o :echarpe-o :echarpe-o
youpi, c'est la fete du slip alors !
ce sont les 2 Me de Liza ...
je vais bien tout va bien...
aller, je vais aller faire joujou avec la baballe avec mes collègues, ça va me détendre,...
Les 2 millions de Liza ? L'a rien payé le Bayern, le surfeur a fait sa négo avec RLD. Au total, prime à la signature, cinq mois de salaire, plus la saison prochaine (deuxième année de contrat) que le milliardaire a fait raquer au club, ça a coûté 3 ME à l'OM, le passage du furtif.
Nicotine a écrit :
Non mais c quoi ce MIC MAC ? Le club paye la rénovation et la Mairie est tjs proprio ? Des terrains ok mais du reste je rêve.
Pour le stade on peut dc tjs rêver !
Repartir de zero au final pourquoi pas !
La rénovation elle a été financée à 50/50 entre la Mairie et le club qui a emprunté pour financer. Le club paye un loyer symbolique et pourrait (conditionnel de rigueur) récupérer le tout dans quelques années.
le douanier Rousseau a écrit :
Les 2 millions de Liza ? L'a rien payé le Bayern, le surfeur a fait sa négo avec RLD. Au total, prime à la signature, cinq mois de salaire, plus la saison prochaine (deuxième année de contrat) que le milliardaire a fait raquer au club, ça a coûté 3 ME à l'OM, le passage du furtif.
Arrete Douanier on a déjà tous les nerfs alors si toi aussi tu en rajoute une couche on va pas s'en sortir !
C'est quand même de la folie cette histoire Liza et en plus tous les média on présenté la chose comme si il avait été chassé du club !
De toute façon, faire venir ce nain était une connerie !
Désolé je pars en live !
le douanier Rousseau a écrit :
La rénovation elle a été financée à 50/50 entre la Mairie et le club qui a emprunté pour financer. Le club paye un loyer symbolique et pourrait (conditionnel de rigueur) récupérer le tout dans quelques années.
Et sur des repreneurs Douanier, tu sens quelque chose venir ?
- ben balance tout ça dans ton journal, avec sa figure en une ( vous pouvez meme rajouter un nez rouge), et un titre genre " jusqu'ou va t-il descendre l'OM?" ou clairement " RLD doit partir dans l'interet de l'OM"... ou plus simple "Casse Toi"
deepbluebdr a écrit :
Béh vé ! Qu'il se barre. De toute façon comme le dit le douanier que je rejoins :happy2: Si sa majesté RLD avec le blé qu'elle a, n'est pas foutu avec ou sans potes a lui de relooker le vélodrome et pas foutu en 7 ans de faire gagner a son équipe, ne serait qu'un seul titre national, a quoi est il bon alors ? Il n'a rien a foutre à Marseille.
Si il a tant à faire à Marseille, mais il ne veut pas. C'est un stàssi, un tchapacan !
Le hic, c'est que RLD a largement intérêt, personnellement, à faire les travaux de réfection. Y a des marchés à gogo et ça l'intéresse...
Le problème vient alors de Gaudin, qui veut rien lâcher à RLD ? Ou est-ce RLD qui ne veut pas faire une offre à la Mairie?
Si le Douanier est là, il nous permettrait de s'endormir moins idiots ce soir.
- La mairie se moque de l'OM, se branle d'RLD, et RLD se branle aussi de l'OM et de sa ville
pas plus compliqué
Espigoulien a écrit :
Si il a tant à faire à Marseille, mais il ne veut pas. C'est un stàssi, un tchapacan !
Le hic, c'est que RLD a largement intérêt, personnellement, à faire les travaux de réfection. Y a des marchés à gogo et ça l'intéresse...
Le problème vient alors de Gaudin, qui veut rien lâcher à RLD ? Ou est-ce RLD qui ne veut pas faire une offre à la Mairie?
Si le Douanier est là, il nous permettrait de s'endormir moins idiots ce soir.
+ 1
Nicotine a écrit :
Arrete Douanier on a déjà tous les nerfs alors si toi aussi tu en rajoute une couche on va pas s'en sortir !
C'est quand même de la folie cette histoire Liza et en plus tous les média on présenté la chose comme si il avait été chassé du club !
De toute façon, faire venir ce nain était une connerie !
Désolé je pars en live !
Le cout de Liza est un secret de Polichinelle... y a vraiment que Elsa pour lui demander "t'en va pas". quoique à ce prix...
Zidane n'est pas mieux: la seule fois où on l'a entendu s'exprimer sur l'OM, alors que le club était au bord de sa première implosion, c'était seulement pour venir défendre Liza... une honte c't'histoire...
Espigoulien a écrit :
Si il a tant à faire à Marseille, mais il ne veut pas. C'est un stàssi, un tchapacan !
Le hic, c'est que RLD a largement intérêt, personnellement, à faire les travaux de réfection. Y a des marchés à gogo et ça l'intéresse...
Le problème vient alors de Gaudin, qui veut rien lâcher à RLD ? Ou est-ce RLD qui ne veut pas faire une offre à la Mairie?
Si le Douanier est là, il nous permettrait de s'endormir moins idiots ce soir.
Y font barbichette. Gaudin veut pas payer (ce que l'on peut comprendre vu les finances de la ville mais qu'il nous dise pas aujourd'hui que le stade est raté, mais que personne ne lui a dit à l'époque, l'est pas crédible). Gaudin veut pas non plus filer le stade à RLD parce que terrain bien placé en ville. RLD bouge pas une oreille, dit qu'il a proposé d'acheter le stade (mmouais) mais que le Maire veut pas, en même temps RLD qui se gave à LD Com ce qui lui permet de racheter des boîtes en difficulté à bas prix, met pas une thune pour améliorer le stade. Donc, barbichette.
- si il n'y avait que LD Com
Nicotine a écrit :
Arrete Douanier on a déjà tous les nerfs alors si toi aussi tu en rajoute une couche on va pas s'en sortir !
C'est quand même de la folie cette histoire Liza et en plus tous les média on présenté la chose comme si il avait été chassé du club !
De toute façon, faire venir ce nain était une connerie !
Désolé je pars en live !
J'avais écrit l'histoire à l'époque.
le douanier Rousseau a écrit :
J'avais écrit l'histoire à l'époque.
Je me rappelais plus de la der année de contrat offert par la princesse !
deepbluebdr a écrit :
Oh punaise ! le dounier est en colère :mf_dribbl
ça commence a faire beaucoup il est vrai. Le problème c'est qu'on se voyait très haut (ils nous ont, il est vrai, aidé aussi) la chute est donc encore plus dure. ça fait mal à tous les gens qui ont la fibre. Et cela n'a pas l'air de faire bouléguer le cigare de sa majesté.
Bah moi, sans vouloir jouer les astrologues, dès que j'ai vu que CB re-nommait la caution Marseillaise en mai 2004, et au vu la gestion des transferts, c'était clair comme l'eau de roche que ça allait foirer... c'était gros comme une maison !
Et pis le coup du Stade, on pouvait en sourire aussi... il n'est même plus possible de rêver avec ce club.
Quastion au Douanier : quels seraient les points négatifs d'un départ soudain de RLD, en dehors du fait que ça soulage sur le coup?
Espigoulien a écrit :
Bah moi, sans vouloir jouer les astrologues, dès que j'ai vu que CB re-nommait la caution Marseillaise en mai 2004, et au vu la gestion des transferts, c'était clair comme l'eau de roche que ça allait foirer... c'était gros comme une maison !
Et pis le coup du Stade, on pouvait en sourire aussi... il n'est même plus possible de rêver avec ce club.
Quastion au Douanier : quels seraient les points négatifs d'un départ soudain de RLD, en dehors du fait que ça soulage sur le coup?
Quel repreneur avec le paysage que laisse RLD ?
le douanier Rousseau a écrit :
Y'a plus d'actifs, que des inactifs. Drogba ? L'OM l'a pas vendu 37 ME mais 33 ME, parce que le club avait besoin de fraîche tout de suite. Alors Chelsea a dit ok mais en cash ça sera pas 37 ME mais 33 ME. Et le milliardaire qui se bidonnait samedi dans sa loge avé le gros cigare, l'a pas bougé une oreille.
Et après il ramène sa fraise pour dire que lui, aurait fait ci et ça!
Et les 150M¤ de droits d'entrée, c'est quoi c'te blague??:hum:
RLD s'est largement renfloué via les transferts, le sponsoring etc...
Si "ses" 150M¤ (qu'il était tenu d'investir vu qu'il reprenait le truc pour nibe) il doit les récupérer alors où va-t-on?
Je me répète mais : où a-t-on déjà vu un investisseur récupérer sa mise qu'il a plantée tout seul ?
Rassurez-nous un peu...
- non là je suis pas d'accord, ça reste l'OM, avec des bases de travail excelentes, un sper stade, y'a toujours moyen de faire un grand club à Marseille
On est pas encore mort, un repreneur ne repartirait pas vraiment à 100% de 0
Je suis certain que ca se bousculerait moi
Espigoulien a écrit :
Et après il ramène sa fraise pour dire que lui, aurait fait ci et ça!
Et les 150M¤ de droits d'entrée, c'est quoi c'te blague??:hum:
RLD s'est largement renfloué via les transferts, le sponsoring etc...
Si "ses" 150M¤ (qu'il était tenu d'investir vu qu'il reprenait le truc pour nibe) il doit les récupérer alors où va-t-on?
Je me répète mais : où a-t-on vu ailleurs qu'à l'OM, un investisseur vouloir récupérer sa mise qu'il a plantée tout seul ?
Rassurez-nous un peu...
Pas sûr qu'en partant il réclame un max. Il avait récupéré le club pour pas grand chose. Le club lui doit 40 millions d'euros (abadon de créance). Je ne vois pas non plus pourquoi il réclamerait les 180 millions qu'il a mis depuis neuf ans. Mais attendons le procès sur les transferts, on devrait apprendre des trucs (seul problème, ça devait être juin ou septembre, ce serait novembre aux dernières nouvelles).
- Merci de vos réponses Douanier !
edit : depuis le temps que j'en parle de ce procès, tout le monde semble l'oublier. Et sous-estimer ses conséquences.
Encore une raison de le faire virer, ce content suisse...
Marseille n'a pas besoin d'un scandale concernant des personnes en exercice à l'OM. Qui plus est en novembre, soit en pleine saison.
Espigoulien a écrit :
Le problème vient alors de Gaudin, qui veut rien lâcher à RLD ? Ou est-ce RLD qui ne veut pas faire une offre à la Mairie?
C'est la ou une fois de plus je comprend pas, c'est Gaudin qui l'a nommé a RLD. Il avait le choix entre Proisy et Big Mac Cormack qui est allé a Strasbourg d'ailleurs avec le résulat que l'on sait, et Dreyfus.
C'est comment que ça fonctionne alors ce club ? Le maire nomme un mec a la tête de l'OM, mais s'il peut lui mettre les batons das les roues, il ne se gène pas...Ce président/actionnaire, nomme des mecs Roussier/Marchand/Tapie/Bouchet/Diouf, il leur met a son tour des batons, mais un peu plus haut et comme si ça suffisait pas il leur colle un bouleur Dubiton ou un ex boxeur, qui se présente lui même d'abord comme étant un auditeur et maintenant un censeur..... 'tain ça fait peur.
- merci à tous ca fais des années que je milite et la je recommence à y croire
ses jours son comptés et advienne que pouras moi la cfa pour remonter de plus belle bouse on en est capable en plus c serait super médiatique 60 000 personnes pour un match de cfa
*et puis la remontée ca nous concerne moi jke garde mon abonnement meme en cfa.
A choisir je prefere me geler les coroñes en regardant nos jeunes ce battre pour
rentrer ds l'histoire que ces breles de milliardaires de merdes
Espigoulien a écrit :
Encore une raison de le faire virer, ce content suisse...
que nenni, ça fait des lustres que je pérore qu'on va plus faire dans le contentieux que dans le compte en suisse... va falloir relire tes annales...
deepbluebdr a écrit :
C'est la ou une fois de plus je comprend pas, c'est Gaudin qui l'a nommé a RLD. Il avait le choix entre Proisy et Big Mac Cormack qui est allé a Strasbourg d'ailleurs avec le résulat que l'on sait, et Dreyfus.
C'est comment que ça fonctionne alors ce club ? Le maire nomme un mec a la tête de l'OM, mais s'il peut lui mettre les batons das les roues, il ne se gène pas...Ce président/actionnaire, nomme des mecs Roussier/Marchand/Tapie/Bouchet/Diouf, il leur met a son tour des batons, mais un peu plus haut et comme si ça suffisait pas il leur colle un bouleur Dubiton ou un ex boxeur, qui se présente lui même d'abord comme étant un auditeur et maintenant un censeur..... 'tain ça fait peur.
Je ne pense pas que Gaudin mette des bâtons dans les roues de RLD. Il l'a choisi parce qu'il s'est dit que c'était le mec qu'il fallait et qu'avec il n'entendrait plus parler du club autrement qu'en bien.
RLD ou Proisy. C'est vrai que 9 ans plus tard, ça fout le bourdon, une truffe et une truffe. Et on oublie qu'il a un moment il y avait Tati, truffe lui aussi....
- monsieur Rousseau force est de constater qu'il y a péril en la demeure, que tout brule..alrs avant que tout ne devienne cendres (et que narnar revienne)
faite un numéro spécial dans l'équipe, un numéro exclusivement consacré à la mise à mort du club par dreyfus.
parce que moi perso j'en peut plus
ventes assurées!
boeuf mode a écrit :
va falloir relire tes annales...
Y'a de quoi rebondir, là :smoke1:
boeuf mode a écrit :
que nenni, ça fait des lustres que je pérore qu'on va plus faire dans le contentieux que dans le compte en suisse... va falloir relire tes [u]annales[/u]...
Si je me fie à ton instinct, ça sent donc bien le fion...
1.Dans l'instruction sur les transferts impliquant notament l'OM, il y a des mouvements louches de joueurs vers et depuis le servette genève... pour lesquels RLD est mis en examen. Le servette est mort.
http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_info_test/dossiers0/fc_servette_2/canal_plus__11_3_.html
2. Dans cette affaire dans laquelle Diouf a témoigné, on parle entre autres de luciano d'onofrio, agent de joueur mis en examen. Ami de RLD, ce dernier l'a aidé à racheter le Standard de Liège, duquel RLd reste actionnaire, majoritaire il me semble, à vérifier. D'onofrio en est le vice président.
Lis ce doc d'un blog belch, c'est tordant tellement c'est familier.
http://blog.doctissimo.fr/Standard_de_Liege/index.php/notes/p83514/notes/p82688
3. Les révélations de l'Obs n'ont pas plû au juge Landou, apparement...
4. Et bouse, le procès sera en juin.
5. Si avec ça, on nous colle Courbis, j'irai me frotter la gueule contre le crépit de la Commanderie.
- punaise si il pouvait prendre max en juin ce con, ce serait trop beau!!!
boeuf mode a écrit :
[i]va falloir relire tes annales... [/i]
le douanier Rousseau a écrit :
Y'a de quoi rebondir, là :smoke1:
:nono1: Nous ne sommes pas du genre à faire des jeux de mots sans fondements !
![[Image: velodrome.JPG]](http://www.u-blog.net/kala/img/velodrome.JPG)
Source: 20 Minutes
- Ca y est, RLD nous relance la rumeurs de l'agrandissation et de la couvration...
Marchand de rêves que tu est, donne nous de la réalité...
- ben la realite, c'est 20eme, 2 pts incapable d ebattre Ajaccio
Yankee a écrit :
ben la realite, c'est 20eme, 2 pts incapable d ebattre Ajaccio
Oui en ce moment c'est plus un parapluie en defense qu'un toit qu'il nous faudrait
hansolo26 a écrit :
Oui en ce moment c'est plus un parapluie en defense qu'un toit qu'il nous faudrait
Quoi un parapluie en defense ptin lol tu deconne ce serait plutot une palissade de barbelé au 20metres,une tranchée au 18metre et un BUNKER a la place du but:censored bouger vous le fion heuuuu 
- [b]R. Villani : «Essayer de repenser le Vélodrome»[/b][b]Invité de la première de «Tribune d’honneur», qui sera diffusée ce mardi sur OMtv, Robert Villani (adjoint au maire délégué aux sports) a répondu à la question d’un supporter sur d’éventuels travaux au stade Vél'. Extraits.[/b]
Mardi, OMtv diffusera à 19h00 la première de «Tribune d’honneur». Cette nouvelle émission, présentée par Cédric Dufoix (directeur des relations extérieures de l’Olympique de Marseille), accueille les personnalités politiques de la région.
Robert Villani (adjoint au maire de Marseille délégué aux sports) était le premier invité de nouveau rendez-vous. Après avoir détaillé les contours de sa fonction et expliqué son action, il a joué le jeu en fin d’émission en acceptant de répondre à des questions d’internautes d’OM.net posées sur le 3229. Une d’elles portait évidemment sur une éventuelle couverture du stade Vélodrome dont la Mairie est propriétaire.
«Quoiqu’il arrive, ça ne pourra pas se faire avant la coupe du monde de rugby c'est-à-dire en 2007», a-t-il répondu. «C’est un projet important. Nous l’avons fait il y a 10 ans. Et en 10 ans les choses évoluent dans le monde du sport. Maintenant un stade de football, c’est un lieu de vie permanent, au lieu d’être vide pendant 15 jours et de commencer à se remplir le temps d’une soirée de match. Aujourd’hui c’est l’inverse. Ca vit entre les matches. Il faut que nous arrivions à ce résultat», a-t-il déclaré.
Robert Villani a confirmé que «plusieurs projets sont à l’étude», dont un qu’il soutient. «Mais, le Maire a posé deux conditions : 1- Le stade doit rester municipal, il appartient à la ville de Marseille et aux Marseillais. 2- La ville qui l’a fait, il y a 10 ans, ne peut pas se permettre de remettre de l’argent au même niveau 10 ans plus tard.
Pour qu’on ait un stade amélioré, couvert, avec plus de loges, plus de gradins éventuellement, il faut trouver des partenaires privés», a-t-il insisté.
Une fois le financement trouvé, Robert Villani pourrait alors présenter le projet à Jean-Claude Gaudin : «A ce moment-là, si cela lui parait viable, valable et utile pour la Ville, il prendra la décision». «Il ne l’a pas encore prise, mais il n’est nullement opposé ni à la couverture, ni à plus de loges pour l’OM, ni éventuellement à l’agrandissement du stade Vélodrome», a assuré Robert Villani.
«Bien entendu les conditions techniques devraient être telles que l’OM pourrait continuer à jouer au stade Vélodrome malgré les travaux. Je crois que c’est très important pour la vie du club», a-t-il poursuivi.
Convaincu de l’utilité d’un tel «outil», l’adjoint au Maire de Marseillais soulignait : «Quand on regarde les grands clubs européens ; ils ont tous des stades concurrentiels, ils évoluent entre 60 et 80 mille places. Il y a des conditions pour les VIP, pour les entreprises nettement meilleures que celles que nous offrons à l’heure actuelle».
«Nous avons fait ce stade, qui est très beau de l’intérieur, pour la coupe du monde en 98. Nous l’avons commencé en 95, il fallait le faire en urgence, pour être prêt pour le tirage au sort de la coupe du monde (fin 97). Le jury a décidé que ce projet était le meilleur», a-t-il rappelé. «Mais c’est vrai qu’en 10 ans ça évolue si vite que, maintenant, il faut essayer de repenser le stade Vélodrome».
Lien : http://www.om.net/index.php?pid=101002&lng=fr&a=546
- Revoila quelques liens
http://tpfe.velodrome.free.fr/articleprovence.jpg
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome1.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome2.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome3.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome4.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome5.JPG
et en exclusivité une Animation.
http://tpfe.velodrome.free.fr/TPFEvelodrome.avi
LA PRESSION LES GARS........
- pas mal comme projet ;) .... y'a pas quelqu'un qui aurait de quoi aider la mairie de marseille pour financer ce joli stade couvert !!!! :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3:
Renaud a écrit :
Revoila quelques liens
http://tpfe.velodrome.free.fr/articleprovence.jpg
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome1.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome2.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome3.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome4.JPG
http://tpfe.velodrome.free.fr/velodrome5.JPG
et en exclusivité une Animation.
http://tpfe.velodrome.free.fr/TPFEvelodrome.avi
LA PRESSION LES GARS........
La petite vidéo est digne de figurer dans un jeu de foot avec les mains
Et les joueurs ? ils vont devoir jouer en k-way ? :langue:
winners92 a écrit :
pas mal comme projet ;) .... y'a pas quelqu'un qui aurait de quoi aider la mairie de marseille pour financer ce joli stade couvert !!!! :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3: :santa3:
ohh bonne mère; ct'equipe qu'on avait quand meme...ça avait une autre gueule...
comment on a pu se ramasser avec ?
le premier qui me parle de [size=1][color=yellow]coroñes[/color][/size] :boxe:
- Y parait que Dreyfus a déjà trouvé des investisseurs et qui manque plus que l'accord de la mairie ... :mf_dribbl
Papin59 a écrit :
Y parait que Dreyfus a déjà trouvé des investisseurs et qui manque plus que l'accord de la mairie ... :mf_dribbl
Et la marmotte...
- Bravo Renaud ta maquette est magnifique
quand on voit le nouveau stade de Munich
ça fait rever
merci pour l'anim également
- Stades de foot du monde par google earth. Tapez les numéros dans la fenêtre puis cliquez download:
http://www.googleearthhacks.com/downloads/filedownload.php?file=508
Papin59 a écrit :
Y parait que Dreyfus a déjà trouvé des investisseurs et qui manque plus que l'accord de la mairie ... :mf_dribbl
C' est ce qu' il a annoncé il y a peu.
Ceci dit, il a parlé d' investisseurs, pas de philanthropes.
Ces gens là se remboursent en général grassement.
Tout dépend sur le dos de qui .
Papin59 a écrit :
Y parait que Dreyfus a déjà trouvé des investisseurs et qui manque plus que l'accord de la mairie ... :mf_dribbl
Y parait que Dreyfus veut faire de l'OM "le Bayern du Sud"... :mf_dribbl :jout1:
- il se murmure même que rld serait le président de l'om , ben quoi c'est pas une légende urbaine ??!!??, erf
comme on dit , c'est au pied du murmure que l'on reconnait le maçon :santa3:
Clarky a écrit :
il se murmure même que rld serait le président de l'om , ben quoi c'est pas une légende urbaine ??!!??, erf
comme on dit , c'est au pied du murmure que l'on reconnait le maçon :santa3:
Ca fait plus de 10 ans qu'il gâche, à mon avis il est temps d'envoyer.:D
Clarky a écrit :
il se murmure même que rld serait le président de l'om , ben quoi c'est pas une légende urbaine ??!!??, erf
comme on dit , c'est au pied du murmure que l'on reconnait le maçon :santa3:
et de là vient l'expression bien connue : "cette homme là n'a pas de brique à tous les étages"
piouf, allez, je me le pose 
- Ayé, y va refaire son râleur... mais bon ya juste une question qui massaï en voyant cette maquette de toit. Si on parle depuis des années de couvrir le vélodrome, est-ce un fait exprès pour raisons techniques ou juste pour faire caguer la moitié du stade, que justement, dans cette maquette, la moitié seulement du stade est couverte ?
A savoir que si ce projet néammoins très joli est retenu, seuls les winners, le VDP haut, et Ganay haut seront couverts, alors que les Ultras, les Yankee et Ganay bas seront toujours aux 4 vents et sous la pluie...
Ca me fait un peu penser aux travaux à Marseille, ou les ouvriers de EDF bloquent la rue pendant 1 mois, creusent, font ce qu'ils ont à faire, enfouissent les cables, rebouchent et rebitument, et laissent la rue libre d'accès, jusqu'au prochains travaux 1 mois plus tard, mais cette fois-ci des services des eaux, qui rebloquent la rue, recreusent, font ce qu'ils ont à faire sur les canalisations, rebouchent, et libèrent la rue...
je me disais, mais qu'est-ce que c'est que ce pays de cons ? ca n'aurait pas été plus simple pour les ouvriers, moins emmerdant et onéreux pour le contribuable de tout faire sinon en même temps, dumoins juste après avant de tout reboucher ? Pourquoi emmerder les gens 1 mois alors qu'on peut les faire caguer 2 d'affilé ?
Jusqu'au jour ou j'ai appris que les entreprises de BTP étaient payées à la fin de leur ouvrage, mais seulement après rebouchage.
C'est un pays merveilleux dans lequel on vit... izinite ?
Je sais ça n'a rien à voir avec le toit, mais dans l'esprit un peu quand même, pourquoi faire un toit entier, alors qu'on peut laisser la moitié du vèl aux intempéries ?
Ceci dit, elle est très jolie, cette moitié de toit...
cetace a écrit :
Ca fait plus de 10 ans qu'il gâche, à mon avis il est temps d'envoyer.:D
si ment faut l'mettre en tôle, rld casse toi, pffiouuuuu, faut que j'arrête de voir yankee moi, je vais finir par me faire coffrer
paddy a écrit :
et de là vient l'expression bien connue : "cette homme là n'a pas de brique à tous les étages"
piouf, allez, je me le pose
dame sûr que non, mais paraitrait qu'on essuie quand même les plâtres
- si papossib de tout couvrir je crois ça ferait des surfaces aussi grandes que la mediteranée
Faut raser et copier le stade Mouniche
Frana a écrit :
Ceci dit, elle est très jolie, cette moitié de toit...
![[Image: clm4med.jpg]](http://jmtroude.free.fr/news/deces/philippemichel/clm4med.jpg)
:mf_dribbl
![[Image: clm4amed.jpg]](http://jmtroude.free.fr/news/deces/philippemichel/clm4amed.jpg)
:)
![[Image: clm4bmed.jpg]](http://jmtroude.free.fr/news/deces/philippemichel/clm4bmed.jpg)
- Là, t'es entrain de me dire qu'on est capable de faire les tours pétronas, le tunnel sous la manche, décoller un airbus A380, et aller dans l'espace, mais qu'on ne peut pas foutre un toit en tôles ondulées sur un stade de foot ?
On m'aurait menti ?
Tu me diras, heureusement qu'on à pas filé le tunnel sous la manche à faire à l'architecte du vèl, doué comme il est, c'est en sous-marin qu'on irait en Angleterre.
Clarky a écrit :
comme on dit , c'est au pied du murmure que l'on reconnait le maçon :santa3:
Mouais,celle là elle casse pas des briques quand même...:santa3:
zorg a écrit :
Mouais,celle là elle casse pas des briques quand même...:santa3:
arf, on va te retrouver au fond du chassezac chtit titi parisien
- Le chassezac ? :)
C'est pas une punition c'est un privilège !
J'ai déja piquait quelques plongeons à Paques c'est dire ...alors Septembre
paddy a écrit :
Et les joueurs ? ils vont devoir jouer en k-way ? :langue:
Même les spectateurs des premiers rangs, en fait ne sont protégé avec cette hypothèse ques les spectateurs du haut.
Si la municipalité voire RLD ou je ne sais qui doivent déclencher un projet de toitures, j'ose espérer qu'ils ne vont pas érgoter.
Il faut minimum un toit se terminant a l'applomb des lignes de touches. Même si c'est joli, ça fait un peu la chenille qui démarre et elle protège de la pluie autant a l'extérieur qu'à l'intérieur.
Mais l'idée peut en emmener d'autres.
cetace a écrit :
Ca fait plus de 10 ans qu'il gâche, à mon avis il est temps d'envoyer.:D
Le mortier a prit. Les pieds dans le mortier et au fond du vieux port.
cetace a écrit :
:mf_dribbl
:)
cetace a écrit :
:mf_dribbl
:)
La plus célèbre campagne de (strip) teasing en France.
CheeSy a écrit :
La plus célèbre campagne de (strip) teasing en France.
A cette époque elle avait plein de maris Myriam!
cetace a écrit :
A cette époque elle avait plein de maris Myriam!
De grâce, pas de paco rabanne ici ! on est pas à l'heure aux visions
- [b]Foot - L1 - Clubs : Rencontre Pierre Mondy-Lamour vendredi[/b] document.write('[img][/img]');
![[Image: empty.gif?]](http://www.lequipe.fr/manchettepub/promo/empty.gif?)
L'introduction des clubs en bourse, la propriété ou l'exploitation des stades par les clubs seront les deux principaux sujets de conversation au programme de la rencontre entre Jean-Michel Pierre Mondy, le président de l'Olympique lyonnais et le ministre des Sports, Jean-François Lamour. Les deux hommes doivent se rencontrer vendredi à Paris (à 11H00 au ministère) afin d'évoquer d'une manière plus générale : «le développement économique des clubs français».
Président de l'OL, quadruple champion de France en titre depuis 1987, Jean-Michel Pierre Mondy, qui est également vice-président de la LFP, milite ardemment pour que la loi permette aux clubs d'être introduits en bourse. «[i]Sur nos 100 Millions d'euros de budget, il y a 20% d'activités autres que le foot direct, ce qui était la condition de l'AMF (autorité des marchés financiers) pour l'introduction en bourse[/i]», expliquait ainsi l'intéressé dans un entretien au quotidien [i]L'Equipe[/i], le 21 novembre.
«[i]Les stades en France sont un vrai problème[/i], avait-il ajouté. [i]Le confort et le fonctionnement sont aux antipodes de ce qui se fait aujourd'hui (...). Je veux expliquer à Jean-François Lamour que le refinancement des clubs peut amener les collectivités locales à être moins impliquées dans la gestion des infrastructures et permettre aux clubs de financer de nouveaux stades[/i]».
Le sujet concerne directement le président de l'OL, dont le futur grand stade devrait être construit à Vénissieux au sud de Lyon d'ici 2010. Cette enceinte de 55.000 places, dont le financement est estimé à 350 Millions d'euros et serait assuré par Apollo, l'un des plus importants fonds de pension américain, sera un stade couvert, destiné aux activités sportives mais aussi à l'organisation de divers spectacles. Des surfaces commerciales sont également prévues dans le projet. L'étude de faisabilité est en cours et aucune officialisation n'est attendue avant 2006
Léquipe.fr
Pour une fois qu'il fait pas quelque chose pour nous faire caguer , c'est bien de le signaler!
Ca faciliterai pas mal notre cas!
- Y aurait-il une âme charitable pour nous faire un résumé de l'article du jour de la Provence à propos du Vélodrome du futur ?
Ils ont quand même mis ça en une, c'est pas rien j'imagine ...
Il a une drôle de tête sur la maquette, en tout cas !
- Voici la une de la Provence.
kikaletempsdefaireunpt'titrésumé ?
![[Image: vel.JPG]](http://www.u-blog.net/kala/img/vel.JPG)
![[Image: logo.gif]](http://www.laprovence-presse.fr/present/img/logo.gif)
- A celui-là a un beau manteau
- C'est pour les J.O Marseille 2048 ?
- Salon, bureau, amphithéâtre, resto? Je crois que je préfèrerais me geler les miches.
punaise mais que devient le football? :(
On n'en veut pas de ton toit de bouse, si c'est pour nous mettre des encravatés aux commandes... Il faudra aussi éviter de crier pendant le match pour ne pas déranger les réunions du Lions Club?
- On dirait qu'il est emballé dans un filet comme un cuissot de jambon basque!
Il parait qu'ils mettraient des sièges Everstyl chauffants en Ganay. Pour faire plaisir à Cetace.
Nan plus sérieusement j'aurais bien fait un papier dessus, mais je suis très occupé aujourd'hui
Fanfarlo a écrit :
Salon, bureau, amphithéâtre, resto? Je crois que je préfèrerais me geler les miches.
punaise mais que devient le football? :(
On n'en veut pas de ton toit de bouse, si c'est pour nous mettre des encravatés aux commandes... Il faudra aussi éviter de crier pendant le match pour ne pas déranger les réunions du Lions Club?
Bof, moi je pense qu'en même temps c'est nécessaire pour rentrer dans les frais... Si j'avais un tel projet à mener, c'est quasiment certain que j'utiliserai les mêmes techniques, par contre, ce que je redoute, plus que les réunions du Lions Club, c'est l'augmentation des billes !
En même temps... j'suis jamais allé au stade... Mais j'pense à ceux qui y vont chaque week end !!
- Faut bien le financer quand même, c'est normal de diversifier les activités, et même si j'habite pas marseille,c'est mieux qu'il y ait des salons et des amphis plutot qu'un financement public (c'est à dire impots locaux).
Ensuite la force de l'OM (entre autre ) c'est son public, alors je vois mal quand même la ville laisser les clés du stade à des privées mal intentionnés.
Alors le futur Vélodrome sera:
80 000 places assises et couvertes
2 étages supplémentaires
3 000 M² de Loges
43 500 M² de bureaux et commerces
Des salons
Un Amphithéatre de 250 places
Le tout pour un coût total de 140 Millions d'euros pris entièrement en charge par des investisseurs privés.
Le stade restera la propriété de la Ville de Marseille, mais l'exploitation reviendra à L'OM grace à un partenariat Public/Privé, se qui aura l'avantage de grossir les actifs du club, voir même de pouvoir quoter en bourse Eric Soccer, Holding propriétaire du club.
Le New Vélodrôme, vrai projet ou Arlésiene?
Le projet a été dévoilé hier par Renaud Muselier, 1er adjoint au maire.
Pour la partie financement, RLD s'est mis en quête d'investisseurs par l'intermédiare d'une banque Anglo-Américaine et apparament avec pas mal de réussite puisque à l'heure actuelle il a reçu 100 Millions d'euros de proposition de financement provenant de plusieurs fonds de pension.
Pour ce qui est de la construction elle-même, les 1ers coups de pioche ne seront pas données avant Octobre 2007, coupe du monde de Rugby oblige, il reste donc moins de 2 ans pour affiner le projet et boucler le financement.
Le Vélodrôme ainsi que ses tribunes garderont leur nom, donc pas de "Allianz Aréna" comme au Bayern ni de "Emirates stadium" comme à Arsenal.
Ce projet était officieux, depuis hier il est officiel !
Voilà la jeunesse, je vous ai volontairement sauté les passages sur le poid culturel, l'intervention du ministre des sports, et de la possible fusion de CANAL SAT et TPS qui a apparament boosté le projet.
- Le stade est très bien comme ça, même s'il est très moche. Les abos à 500 j'ai pas les moyens, et le 3/4 des virages non plus. Le panum et circensis au prix d'un abonnement de golf (sans les balles) ça me...
Pour le bruit et l'ambiance faut pas délirer non plus. Même avec une voûte de résonnance au dessus de chaque personne on dépassera pas les 15db. Plus personne ne chante on se croirait à Guingamp. Il ne faut donc pas se leurrer, avec la même équipe et un toit il n'y aura pas plus de bruit, on aura juste un pull de moins sur nous 
oneill13 a écrit :
Pour Cr c'est moi qui m'y colle.
Alors le futur Vélodrôme sera:
80 000 places assises et couvertes
2 étages supplémentaires
3 000 M² de Loges
43 500 M² de bureaux et commerces
Des salons
Un Amphithéatre de 250 places
Le tout pour un coût total de 140 Millions d'euros pris entièrement en charge par des investisseurs privés.
Le stade restera la propriété de la Ville de Marseille, mais l'exploitation reviendra à L'OM grace à un partenariat Public/Privé, se qui aura l'avantage de grossir les actifs du club, voir même de pouvoir quoter en bourse Eric Soccer, Holding propriétaire du club.
Le New Vélodrôme, vrai projet ou Arlésiene?
Le projet a été dévoilé hier par Renaud Muselier, 1er adjoint au maire.
Pour la partie financement, RLD s'est mis en quête d'investisseurs par l'intermédiare d'une banque Anglo-Américaine et apparament avec pas mal de réussite puisque à l'heure actuelle il a reçu 100 Millions d'euros de proposition de financement provenant de plusieurs fonds de pension.
Pour ce qui est de la construction elle-même, les 1ers coups de pioche ne seront pas données avant Octobre 2007, coupe du monde de Rugby oblige, il reste donc moins de 2 ans pour affiner le projet et boucler le financement.
Le Vélodrôme ainsi que ses tribunes garderont leur nom, donc pas de "Allianz Aréna" comme au Bayern ni de "Emirates stadium" comme à Arsenal.
Ce projet était officieux, depuis hier il est officiel !
Voilà la jeunesse, je vous ai volontairement sauté les passages sur le poid culturel, l'intervention du ministre des sports, et de la possible fusion de CANAL SAT et TPS qui a apparament boosté le projet.
Octobre 2007 !! par contre y'a pas l'estimation de la durée des travaux, histoire de faire des economies pour les abo :echarpe-o
- Je peux vous poser une question? Pourquoi voulez-vous un autre Vélodrome?
- sur le site off...
![[Image: 1253.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/illustration/7/1253.jpg)
![[Image: px.gif]](http://www.om.net/image/site/fr/px.gif)
14/12/05 - [b]Revue de presse[/b][b]La Provence dévoile «le Vélodrome du futur»[/b][b]Le quotidien La Provence a dévoilé dans son édition de mercredi la maquette du projet d’un stade Vélodrome couvert et agrandi à 80 000 places. Revue de presse.[/b]
![[Image: c_b.gif]](http://www.om.net/image/site/fr/billetterie/c_b.gif)
[b]En savoir plus[/b][color=#0000ff]Envoyer cette actu à un(e) ami(e)[/color]
[color=#0000ff]![[Image: fl_d.gif]](http://www.om.net/image/site/fr/fl_d.gif)
Imprimer[/color] ![[Image: p2.gif]](http://www.om.net/image/site/fr/p2.gif)
[i]«Un stade couvert de 80 000 places, véritable centre de vie, financé par des partenaires privés… Le défi a pris forme»[/i], annonce La Provence mercredi.
Le quotidien marseillais, photos à l’appui, analyse ainsi la maquette réalisée par le jeune architecte Christophe Gulizzi : [i]«Le projet [/i](porté par Robert Villani, adjoint au maire délégué aux sports)[i] prévoit le maintien de la structure actuelle, renforcée par une nouvelle construction à chacun des quatre angles, avec la capacité de supporter la couverture du stade ainsi que le gain de 20 000 places supplémentaires et 3 000 m2 de loges pour porter la capacité totale à 80 000 places, comme au stade France.[/i]
[i]Il est également prévu le réaménagement de la tribune Jean Bouin, la création de salons, d’un restaurant, d’un amphithéâtre de 250 places, de commerces et de bureaux sur 43 500 m2. Le tout pour un coût total qui avoisinerait les 140 millions d’euros (à titre de comparaison, la rénovation du Vélodrome en 1998 avait coûté 55 millions d’euros, plus 32 millions d’euros pour les abords)».[/i]
Interrogé par La Provence, Renaud Muselier (premier adjoint au maire de Marseille) rappelle d’ailleurs quatre principes de base : [i]«1. le stade restera municipal, quoi qu’il arrive. 2. la transformation ne devra pas peser sur les impôts des Marseillais. 3. il faudra un partenariat public-privé. 4, rien ne pourra être envisagé au Vélodrome avant octobre 2007 et la fin de la coupe du Monde de rugby».[/i]
Toujours cité par le quotidien, Renaud Muselier ajoute : [i]«Aujourd’hui cette maquette est là pour montrer que le projet est réalisable (…) On peut dire que la réflexion est lancée».[/i]
Concernant le financement, La Provence fait état d’une possible [i]«concession du public au privé»[/i].
Renaud Muselier s’exprime également sur la disparition, sur la maquette, du fronton historique de la tribune Jean-Bouin [i](«Ce n’est qu’un projet. Il peut donc être amendé. Je suis respectueux du passé et le maire aussi»[/i]). Le premier adjoint au maire de Marseille déclare aussi [i]«ne pas être favorable»[/i] à un hypothétique changement de nom du stade, à l’instar de l’Emirates Stadium ou de l’Allianz Arena, pour cause de financements privés.
La Provence conclut en ces termes : [i]«Très lié lui aussi au stade Vélodrome qu’il considère à juste titre comme un véritable patrimoine, le maire Jean-Claude Gaudin va certainement demeurer attentif au projet».[/i]
Fanfarlo a écrit :
Je peux vous poser une question? Pourquoi voulez-vous un autre Vélodrome?
Il est tout tagué à l'entrée!!
- Pas d'accord.
Quand tu vois qu'au Parc les chants résonnent de manière impressionnante, ça donne à réfléchir;
Maintenant, il faut rester dans l'esprit de l'OM.
Une Commanderie moderne ne nous donne pas plus de faveurs pour un titre.
De la même manière, un toit ne nous rendra pas invincibles. Il faut avant tout une équipe.
Mais là c'est pas tenable : un stade ouvert aux 4 vents, on se pèle, on perd toute l'ambiance...
Ca fera peut-etre rechanter le virage sud !
Kr1Deg1 a écrit :
Il est tout tagué à l'entrée!!
- Pourquoi voulons-nous un nouveau stade?
Déjà, pour le CM'98 personne ne nous a demandé notre avis : on voit ce qui est arrivé: un stade refait par un gatchempègue digne des frères Gutti.
Il est juste question pour moi d'avoir un stade moins froid, moins aéré, un stade normal pour Marsielle, quoi.
Fanfarlo a écrit :
Je peux vous poser une question? Pourquoi voulez-vous un autre Vélodrome?
Car y en a marre de cette neuve vieille bouse, marre de se peler les coroñes en Ganay Haut, marre de cette ambiance de cimetière et marre de voir des biquettes sur le terrain.
Vu que RLD ne mettra plus la main à la poche, vu que les droits tv vont chuter apres la saison 2008, il va bien falloir trouver de la monaie pour lus voir jouer une équipe de niveau CFA2? non qu'est ce que tu en penses?
Et pour les abonnements je ne pense pas qu'ils augmenteront à cause du nouveau stade! Les 20 000 places supplémentaires compenseront la non-hausse.
Espigoulien a écrit :
Pas d'accord.
Quand tu vois qu'au Parc les chants résonnent de manière impressionnante, ça donne à réfléchir;
Maintenant, il faut rester dans l'esprit de l'OM.
Une Commanderie moderne ne nous donne pas plus de faveurs pour un titre.
De la même manière, un toit ne nous rendra pas invincibles. Il faut avant tout une équipe.
Mais là c'est pas tenable : un stade ouvert aux 4 vents, on se pèle, on perd toute l'ambiance...
Ca fera peut-etre rechanter le virage sud !
Un Drogba ou un Cissé suffirait à faire rechanter tout ce beau monde même avec le Blizzard en pleine tronche, un string pantère et Demis Roussos en ailier gauche.
- Reste a connaitre l'impact en terme de capacité pendant la durée des travaux...
- Cette aération à outrance permet quand même de ne pas incommoder son voisin à la mi-temps, quand il s'agit de se remettre en condition pour la suite... C'est que c'est important la lutte contre le fumage passif!!
- Mmmm.. j'imagine le stade entier hurlant "Dreyfus démission" dans une telle caisse de résonnance.
Non sérieux, si c'est pour l'agrandir encore à l'économie, autant rester underground.
Marseille mérite une bombonera, stade de fous furieux qui terrorise les gens françois.
Si en plus tu y ajoutes un Cissé...
oneill13 a écrit :
Car y en a marre de cette neuve vieille bouse, marre de se peler les coroñes en Ganay Haut, marre de cette ambiance de cimetière et marre de voir des biquettes sur le terrain.
Vu que RLD ne mettra plus la main à la poche, vu que les droits tv vont chuter apres la saison 2008, il va bien falloir trouver de la monaie pour lus voir jouer une équipe de niveau CFA2? non qu'est ce que tu en penses?
Et pour les abonnements je ne pense pas qu'ils augmenteront à cause du nouveau stade! Les 20 000 places supplémentaires compenseront la non-hausse.
Un stade de 80 000 places je vois pas comment on va le remplir, n'oublions pas la chute des abos cette année, avec plus aucune liste d'attente pour les virages etc. Si on augmente la capacité, il va y avoir une innévitable flambée des prix, peut-être pas la première année, mais les suivantes à coup sûr.
Pour moi, le meilleur chauffage ce sont les buts le spectacle et les victoires. Mais bon, c'est bien dans la logique de Marseille, on construit n'importe comment on casse tout et on recommence
Edit : Si besoin est, je m'engage à acheter des chaufferettes pour les petits petons de Cetace
Fanfarlo a écrit :
Si on augmente la capacité, il va y avoir une innévitable flambée des prix, peut-être pas la première année, mais les suivantes à coup sûr.
Tu réinventes la loi de l'offre et de la demande la non ?
Je pense que l'augmentation était surtout d'actualité quand il manquait des places...
ToxPolyCarb a écrit :
Tu réinventes la loi de l'offre et de la demande la non ?
Je pense que l'augmentation était surtout d'actualité quand il manquait des places...
C'est vrai, donc le mieux serait de faire un stade de 800 000 places pour avoir les abonnements à 1 . Vu comme ça, c'est vrai que c'est plus plausible
- Il est fou ce Fanfarlo!
Je m'en vais te le denoncer aux gendarmes, moi!
Oc ! a écrit :
Il est fou ce Fanfarlo!
Je m'en vais te le denoncer aux gendarmes, moi!
:ange: C'est pas moi mossieur, ché pas qui l'a mis dans ma poche, c'est pas moi...
En plus, 15 jours avant l'ouverture du mercato, j'ai peur que ça couvre quelque chose :helpsmili Comme l'OM a toujours eu des choix judicieux, je ne doute pas une seule seconde que celui-ci aussi va l'être...
Fanfarlo a écrit :
Edit : Si besoin est, je m'engage à acheter des chaufferettes pour les petits petons de Cetace
Tu vas voir comment je vais les réchauffer mes petits pétons !
Fanfarlo a écrit :
:ange: C'est pas moi mossieur, ché pas qui l'a mis dans ma poche, c'est pas moi...
En plus, 15 jours avant l'ouverture du mercato, j'ai peur que ça couvre quelque chose :helpsmili Comme l'OM a toujours eu des choix judicieux, je ne doute pas une seule seconde que celui-ci aussi va l'être...
PPfff!
Des cheveux longs, des gigots courts comme dirait John qui lui a de l'idée!
Ce suspicionalisme (ca existe? ) te perdra mon bon passe-partout!
En plus, y'a Cissé qu'est en train de signer pendant qu'on parle alors...
Fanfarlo a écrit :
C'est vrai, donc le mieux serait de faire un stade de 800 000 places pour avoir les abonnements à 1 . Vu comme ça, c'est vrai que c'est plus plausible
J'ai pas dit qu'ils allaient baisser le prix non plus ...
C'est juste que soit t'augmente le volume, soit t augmente la marge,
les deux en meme temps c'est un peu audacieux...
Face au poids des groupes de supporters, augmenter le prix est chaud boulette ,
donc pour gagner plus d'argent, tu augmentes le nombre de places,
moi je trouve que c'est pas plus mal, mais t as l'air assez attaché a l'enrhumoir.
ToxPolyCarb a écrit :
moi je trouve que c'est pas plus mal, mais t as l'air assez attaché a l'enrhumoir.
Bah oui, je suis pharmacien, c'est mon fond de commerce
- un projet d'un stade de 80000 places pour l'OM, je suis pour mais cette maquette je la trouve bien moche:n:
deux nouveaux stades en 10 ans, encore une paire de rénovations et on aura peut être bientôt un stade aussi beau que le Nou Camp :(
ToxPolyCarb a écrit :
J'ai pas dit qu'ils allaient baisser le prix non plus ...
C'est juste que soit t'augmente le volume, soit t'augmente la marge,
les deux en meme temps c'est un peu audacieux...
Fanfarlo est un pur littéraire, la seule marge qu'il fréquente c'est bien celle de ses cahiers Clairefontaine!
cetace a écrit :
Fanfarlo est un pur littéraire, la seule marge qu'il fréquente c'est bien celle de ses cahiers Clairefontaine!
Le seul gars au monde à fixer un prix de vente sans avoir la moindre idée du prix d'achat!
- [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Le plus important c’est d’avoir un toit… Toit, toit mon tout, mon Ouahh … !!![/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]On évite ce genre de problème : :vod: [/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Et on a une cocotte minute Vél’ encore plus explosive… cf. théorie de la cocotte…[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][i][u]Théorie de la cocotte[/u][/i] :[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Prendre une cocotte, la remplir d’eau, la fermer (bien hermétiquement), chauffer le tout à feu vif, attendre ppppfffffffiiiiiooooouuuuu… et BOUM !!! toujours mieux que le pet de nain de la marmite à mémé dont on a perdu le couvercle comme mémé d’ailleurs…[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][u]CQFD[/u] : il faut couvrir le Vél’… (je vous passe la démonstration mathématique)…[/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Une ambiance encore plus chaude et blabla… vous connaissez tout ça…[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Le prix des abonnements ne devraient pas augmenter : pression des supporters et un stade de 80.000 places il faut le remplir, déjà qu’à 60.000 il n’est pas toujours plein… il faut s’appeler gros Nigo pour proposer une hausse des tarifs… mais bon d’ici là gros Nigo sera peut-être touché par la grâce Divine…[/SIZE][/FONT]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Et 3.000 m² de loges… il n’y qu’à prendre les pépettes où elles se trouvent… chez nos amis fortunés près à dépenser un SMIC pour voir un match de foot, dans un salon avec hôtesse et champagne…[/SIZE][/FONT]
OMdingo a écrit :
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Le plus important cest davoir un toit
Toit, toit mon tout, mon Ouahh
!!![/SIZE][/FONT]
tiens marrant, l'autre nuit sur le port de cassis, y'avait un groupe local qui massacrait elie medeiros et les rita...
- ET franchement il a de lma gueule le futur nouveau stade non ?
Si le projet de finalise ça aura de la gueule!
Peut etre changer le filer autour qui fait légerement saucisson... A part ça, c'est quand même pas mal!
Plus de monde, et surtout plus de Bruit!!!
Maintenant faut trouver le financement!!
Moi je suis prêt à mettre un euro. Qui dit mieux ?
- Et pendant les travaux, on la joue ou notre LDC
A Istres
- mais non au stade... les travaux seront en extérieurs donc pas dans le stade...
paddy a écrit :
Voici la une de la Provence.
kikaletempsdefaireunpt'titrésumé ?
La forme de boîte de sardines c'est un clin d'oeil parce qu'on est à Marseille ?
(Faudra faire gaffe de pas se faire mettre en boîte en tout cas ...)
Enfin est-ce qu'ils ont demandé l'autorisation du prévôt avant de construire un truc pareil ?
- T' as raison, il y a eu des projets plus heureux !
Moi je vois une bouse en bas résille !
- Un regret quand même, on ne verrait plus écrit "Marseille" depuis Google earth :n:
- Mais ce projet est accepté ou ce n'est qu'une énième spéculation ?
pour ceux qui ont pas la provence...
ToxPolyCarb a écrit :
Mais ce projet est accepté ou ce n'est qu'une énième spéculation ?
pour ceux qui ont pas la provence...
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=294728&postcount=356
:santa3:
oneill13 a écrit :
Le projet a été dévoilé hier par Renaud Muselier, 1er adjoint au maire.
Pour la partie financement, RLD s'est mis en quête d'investisseurs par l'intermédiare d'une banque Anglo-Américaine et apparament avec pas mal de réussite puisque à l'heure actuelle il a reçu 100 Millions d'euros de proposition de financement provenant de plusieurs fonds de pension.
...
Ce projet était officieux, depuis hier il est officiel !
...
Les plans seraient donc signés/définitifs alors qu'il manque un tiers des investisseurs ?
edit : j 'en sais pas plus sur le caractère définitif des plans du stade...
merci quand même.
- C'est pas vraiment beau mais au moins c'est du concret.
Vodevil a écrit :
C'est pas vraiment beau mais au moins c'est du [b]concret[/b].
Un anglais dirait même que c'est béton !!
ToxPolyCarb a écrit :
Les plans seraient donc signés/définitifs alors qu'il manque un tiers des investisseurs ?
edit : j 'en sais pas plus sur le caractère définitif des plans du stade...
merci quand même.
Nan, c'est toujours modofiable.
Par exemple, comme le dit Fancello dans la Provence du jour, on ne touchera pas à la devanture du stade. On gardera cette entrée côté J.Bouin.
Le stade ne sera pas rebaptisé au nom d'un investisseur.
Le projet semble sympa...c'est je ste la présence des ces quelque 3000 mètres carrés de bureaux qui me me chagrine. Faut pas non plus bâtir la Défense à Marseille avec un stade dedans au cas où il y a un match de foot...
Quitte à le changer, ce serait mieux de le rebâtir. En rond, comme la Bombonera !
- Non dans l'article Muselier précise que c'est un projet et qu'il reste presque 2ans pour l'amender.
RLD avait fait une ITW en Septembre où il en était question expliquant même sa démarche et qu'il était plus qu'optimiste sur sa réalisation.
Pour le financement, on ne court pas après des investisseurs avec des plans gribouillés sur une nape de resto!
L'énigme du jour c'est que va décider notre bon vieux Gaudin? qui je le rapelle ne s'est pas exprimé sur le sujet. cette afffaire sent beaucoup la course aux municipales.
Puis moi je m'en fiche pouvu qu'on ait notre beau Stade avant Pierre Mondy ça lui fera les pieds à ce prétentieux.
- Tu m'étonnes que le content Suisse préfère mettre des billes dans un investissement à taux sûr.
'Culé... s'il donnait à l'OM ne serait-ce que le 1/4 de ce qu'il va investir dans les projets de développement à Marseille, on serait bien avancés.
Au fait, quelqu'un en sait un peu plus sur son intention departiciper avec Darmont à la reprise d'une célèvbre marque de Champagne, pour un montant de 700M €?
Douanier? (ps : revenez un peu nous voir pour notre plus grand plaisir)
- Sur OM TV il font un truc spécial Stade 80000
oneill13 a écrit :
Puis moi je m'en fiche pouvu qu'on ait notre beau Stade avant Pierre Mondy ça lui fera les pieds à ce prétentieux.
d'ailleurs il est prévu leur futur stade qui sera toujours minable à côté du vel? je crois qu'il ait prévu qu'il n'y ait QUE 60000 places en tout alors si le vel fait vraiment 80000 :echarpe-o
fumi-opio:fumi-opio:groupwave
au moins un truc que holeass risque de ne jamais avoir :punk1: le stade le plus important de france :echarpe-o (sans compter le SDF bien sûr)
p.s.: d'ailleurs faudrait vraiment que je décide à aller voir un match au vel moi depuis le temps que je me le dis ce serait bien que je me décide avant les travaux
dune a écrit :
p.s.: d'ailleurs faudrait vraiment que je décide à aller voir un match au vel moi depuis le temps que je me le dis ce serait bien [b]que je me décide avant les travaux[/b]
T'as encore le temps !
oneill13 a écrit :
Le Vélodrôme ainsi que ses tribunes garderont leur nom, donc pas de "Allianz Aréna" comme au Bayern ni de "Emirates stadium" comme à Arsenal.
[/img]
Je suis étonné que dans les hautes sphères de la mairie de Marseille, personne n'ai eu l'idée d'appeler le stade ou au moins une tribune: Gaston Deferre. De 1953 à 1986 il a été le maire de notre ville et a grandement oeuvrer pour que l'OM soit a jamais le premier club Français a remporter une coupe Européenne en appleant B.Tapie aux commandes. :choque:
Le vélodrome ça fait des lustres qu'il n'existe plus autour de la pelouse et pas beaucoup de supporter l'ont connu.
- Il est vrai que Ganay et Jean Bouin plus personne n'est capable ( a part Deep et moi:Pixie ) de les identifier, alors qu'une tribune Zatelli et une autre Goethals cela aurait plus de pertinence...en attendant Mama cass et Georges Profond qui sont encore bien jeunes pour passer à la poste hériter!
cetace a écrit :
alors qu'une tribune Zatelli et une autre Goethals cela aurait plus de pertinence...
Ou bien...oui....pour rester dans le domaine sportif. ;)
- Il faudrait aussi un virage Mendoza et un virage Gimenez, ils aiment tellement les virages qu'ils y envoient toutes leurs frappes :D
![[Image: lifting.JPG]](http://www.u-blog.net/kala/img/lifting.JPG)
[b]Source:[/b]
![[Image: logo.gif]](http://www.20minutes.fr/img/image_une/logo.gif)
version PDF
- Ca pourrait avoir de la gueule ce projet, mais ce qui m'ennuie le plus c'est que RLD va s'y investir à fond ce qui veut dire qu'on est pas près de s'en débarasser à l'OM...
- Mettre enfin un toit pourrait être évidemment qu'une bonne chose, par contre au niveau du passage à 80.000 places le premier truc qui me vient à l'esprit c'est qu'il-y-aura de plus en plus de "touristes" et ça, ça va se ressentir sur l'ambiance :(
- [LIST]
[*][b]Le nouveau stade de Nice :[/b] [/LIST]
En forme d'ellipse, capacité de 32 826 places, travaux terminés en novembre 2007.
![[Image: stade-cari1.jpg]](http://www.ogcnice.com/Images/photos/reportages/stade-cari1.jpg)
![[Image: stade-cari2.jpg]](http://www.ogcnice.com/Images/photos/reportages/stade-cari2.jpg)
![[Image: stade-cari3.jpg]](http://www.ogcnice.com/Images/photos/reportages/stade-cari3.jpg)
-Mars- a écrit :
Mettre enfin un toit pourrait être évidemment qu'une bonne chose, par contre au niveau du passage à 80.000 places le premier truc qui me vient à l'esprit c'est qu'il-y-aura de plus en plus de "touristes" et ça, ça va se ressentir sur l'ambiance :(
c'est pas sûr parce que si les résultats suivent (je dis bien SI ), des supporters qui trouvent jamais de place pendant les gros matchs où l'ambiance est primordiale pourront quand meme venir
mais bon, c'est vrai que pour les rencontres moins huppées, ça risque d'etre morne un stade de 80000 places à moitié vide :( (cf delle alpi )
dune a écrit :
c'est pas sûr parce que si les résultats suivent (je dis bien SI ), des supporters qui trouvent jamais de place pendant les gros matchs où l'ambiance est primordiale pourront quand meme venir
C'est vrai qu'il-y-a déjà eu des grosses ambiances dans l'actuel stade, surtout lors des matchs de Coupe d'Europe et certains en championnat (j'ose moyennement dire citer les matchs contre paris, je trouve qu'il y a pas mal de monde qui se réveille sur les "aux armes" et sur les "paris on te sodomise", puis se rendorment quand il faut chanter pour l'OM...)
dune a écrit :
mais bon, c'est vrai que pour les rencontres moins huppées, ça risque d'etre morne un stade de 80000 places à moitié vide :( (cf delle alpi )
Voilà, c'est aussi ce que je crains.
- Du nouveau côté Gaudin:
http://www.lesechos.fr/info/rew_france/4368680.htm
- Merci pour l'info Douanier, ça commence a sentir bon cette affaire. :incline:
J'espère que d'ici là nous aurons une équipe a faire trembler le toit et ces fameux piliers.
:)
dune a écrit :
mais bon, c'est vrai que pour les rencontres moins huppées, ça risque d'etre morne un stade de 80000 places à moitié vide :( (cf delle alpi )
Etant supporter de la Juve, je peux annoncer qu'à l'inverse de l'OM, la Juve va reconstruire son stade mais en plus petit. Et surtout, ils vont enfin baisser les prix des places.
Citation :
Le projet qui a séduit le maire est signé par un jeune architecte marseillais, Christophe Gulizzi, qui a imaginé de réaliser quatre tours aux quatre côtés du stade
Christophe Gulizzi, c'est pas le petit gars sympa qui etait venu nous faire voir les photos de son projet ici-même?:blondblush1:
EDit: ha ben non, lui c'etait Renaud, pardon...
- Je crois que c'est celui là qui a été choisi :
[align=center]![[Image: marseillenew1.jpg]](http://www.stadiumguide.com/marseillenew1.jpg)
![[Image: marseillenew2.jpg]](http://www.stadiumguide.com/marseillenew2.jpg)
[/align]
- J'chui content
Bon je me suis encore éloigné de marseille mais au moins quand je reviendrais voir le match je serais pas tétaniser par le vent (seulement par les joueurs)
- Merci Douanier, une bonne nouvelle.
Quand même une interrogation:
Si comme le souhaite le maire
« [i]Mais il doit rester municipal et ces travaux ne devront rien coûter à la ville [/i]»
l' obligation légale d' un appel d' offre est-elle indispensable ?
Un juriste dans la salle ?
Ben713 a écrit :
Je crois que c'est celui là qui a été choisi :
[align=center]
[/align]
Tri jouli en effet :blondblush1:
- Merci pour l'info.
Une chose ma taraude, à part le fait que c'est ok si ça coût podzob... Le coût de 140M€... ça me parait peu même s'il s'agit d'une simple restructuration et pas d'une construction à 700M€ comme en Angleterre.
Nan sérieux, ils vont oser nous mettre là-dedans?
Mais ce sont des jobards, moi je vous le dis !
C'est vilain, et ça va être plein de Jean-François dans les restos...
C'est si compliqué de faire un cyclindre avec un toit ouvert, sans resto ni amphi ?
Ben713 a écrit :
Etant supporter de la Juve, je peux annoncer qu'à l'inverse de l'OM, la Juve va reconstruire son stade mais en plus petit. Et surtout, ils vont enfin baisser les prix des places.
Voui, parce que pour un club comme la Juve, on peut pas dire que les tifoi se bousculent àa l'entrée du stadio de Alpi. :choque:
Espigoulien a écrit :
Merci pour l'info.
C'est si compliqué de faire un cyclindre avec un toit?
va pas être facile de faire rentrer un terrain de foot là dedans...
![[Image: 1064994160]](http://re2.mm-c1.yimg.com/image/1064994160)
:crazy:
keyser a écrit :
va pas être facile de faire rentrer un terrain de foot là dedans...
:crazy:
Qu'il est con
- :vod: C'est parti, adieu l'OM populaire
Fanfarlo a écrit :
:vod: C'est parti, adieu l'OM populaire
Pourquoi ?
Fanfarlo a écrit :
:vod: C'est parti, adieu l'OM populaire
Et Msieur msieur :blondblush1:
Lui il fait que raler
le douanier Rousseau a écrit :
Du nouveau côté Gaudin:
http://www.lesechos.fr/info/rew_france/4368680.htm
Tain, oh ! ça va être mieux qu'Eurodissné, dit !
iMerle a écrit :
Pourquoi ?
Parce qu'avec tous ces bureaux, ces restos, ces amphis et patin coufin, plus l'agrandissement à 80 000 places, la population ne sera pas la même.
Y aura beaucoup de Jean-François et de beaucoup plus de blonds. Forcément.
Le prix des places risque de grimper en flèche, rompant violemment la culture du foot populaire à Marseille.
keyser a écrit :
va pas être facile de faire rentrer un terrain de foot là dedans...
:crazy:
Je pensais plus à un truc comme ça : tu creuses un cercle pour ouvrir le yannchapeau et arrah !
![[Image: panettone.jpg]](http://www.palorino.com/images/panettone.jpg)
- Mouaip, faut voir, je ne sais pas ce que ça peut donner, il ne faudrait pas que ça aille de paire avec une augmentation du prix des abos.
Enfin bon, qui vivra verra...
- On veut un toit, on nous annonce un toit, et zetes po content...
Rolalalalalaa *
On dirait moi !
Pixie a écrit :
Et Msieur msieur :blondblush1:
Lui il fait que raler
Espigoulien a écrit :
Parce qu'avec tous ces bureaux, ces restos, ces amphis et patin coufin, plus l'agrandissement à 80 000 places, la population ne sera pas la même.
Y aura beaucoup de Jean-François et de beaucoup plus de blonds. Forcément.
Le prix des places risque de grimper en flèche, rompant violemment la culture du foot populaire à Marseille.
heuuuu, si il faut plus de gens pour remplir le stade...faut que les prix restent attractifs non?
et puis tu as un probleme avec les blonds? :boxe:
- Il faudrait faire le contraire.
Vendre cher les loges et les latérales en général, et ne pas touchet voir baisser le prix des abos.
Il faudrait que plus de places de virages soient créées et que ces virages soient sur-élevés. Une bombonera quoi...
Espigoulien a écrit :
Parce qu'avec tous ces bureaux, ces restos, ces amphis et patin coufin, plus l'agrandissement à 80 000 places, la population ne sera pas la même.
Y aura beaucoup de Jean-François et de beaucoup plus de blonds. Forcément.
Le prix des places risque de grimper en flèche, rompant violemment la culture du foot populaire à Marseille.
Merci...
Espigoulien a écrit :
Il faudrait faire le contraire.
Vendre cher les loges et les latérales en général, et ne pas touchet voir baisser le prix des abos.
Il faudrait que plus de places de virages soient créées et que ces virages soient sur-élevés. Une bombonera quoi...
T'as aussi ce concept là ...![[Image: cover-photo.jpg]](http://images.google.fr/images?q=tbn:4hC3q_gJHKCyEM:lemoutonnoir.hautetfort.com/album/tresors_de_poubelle/cover-photo.jpg)
Espigoulien a écrit :
Il faudrait faire le contraire.
Vendre cher les loges et les latérales en général, et ne pas [b]touchet[/b] voir baisser le prix des abos.
Il faudrait que plus de places de virages soient créées et que ces virages soient sur-élevés. Une bombonera quoi...
C'est par rapport à la touchette rectal :D
Espigoulien a écrit :
Parce qu'avec tous ces bureaux, ces restos, ces amphis et patin coufin, plus l'agrandissement à 80 000 places, la population ne sera pas la même.
Y aura beaucoup de Jean-François et de beaucoup plus de blonds. Forcément.
Le prix des places risque de grimper en flèche, rompant violemment la culture du foot populaire à Marseille.
Pas forcemment.
Si comme le souhaite Gaudin c' est une opération qui ne coute rien à la mairie, il n' y a aucune raison pour que le prix des places augmente, au contraire, il faudra trouver 20.000 consmateurs en plus .
Après, les locataires du programme immobilier seront-ils des blondinets loreal parceque je le vaux bien .. bof ?
- ben si ca ce fait les 3 supporters de monaque vont se sentir bien isoles
- il n'en tient qu' à nous supporteur et Amant de l' OM de faire valoir l' esprit et les valeurs que nous defendons dans ce beau nouveau stade !
Blond pas Blond.. Jean françois. pas jean françois.. Tant que nous serons là Nous resterons l' OM.
:echarpe-o :fumi-opio :drapeau_c
Haydjan a écrit :
il n'en tient qu' à nous supporteur et Amant de l' OM de faire valoir l' esprit et les valeurs que nous defendons dans ce beau nouveau stade !
Blond pas Blond.. Jean françois. pas jean françois.. Tant que nous serons là Nous resterons l' OM.
:echarpe-o :fumi-opio :drapeau_c
Sauf si nous ne pouvons plus nous payer l'abonnement.
Allez on aura bien un petit alignement du prix sur les autres stades sachant que nous sommes les moins cher, ensuite la grandeur du stade génère des frais d'entretient plus important donc on augmente, ensuite le prix de la main d'oeuvre augmente, le prix de la vie et blablablabla et sans le voir venir on se retrouve avec un abo à 300 dans 5 ans. Franchement, je peux pas les lacher...
iMerle a écrit :
Merci Douanier, une bonne nouvelle.
Quand même une interrogation:
Si comme le souhaite le maire
« [i]Mais il doit rester municipal et ces travaux ne devront rien coûter à la ville [/i]»
l' obligation légale d' un appel d' offre est-elle indispensable ?
Un juriste dans la salle ?
Oui si c'est la municipalité le maître d'oeuvre
oneill13 a écrit :
Oui si c'est la municipalité le maître d'oeuvre
Je croyais que c' était uniquement si on engageait des fonds publics .
Merci oneill :y:
- C'est pas le tout, mais pour le remplir en 2009, il faudrait etre au moins champion de France en 2008. Non.:blondblush1:
Fanfarlo a écrit :
:vod: C'est parti, adieu l'OM populaire
[color=Silver][SIZE="1"]à quoi bon rester nostalgique d'un om populaire, lorsque le populo se fait enfionter en silence 15 ans durant sans broncher.. 'fin bon j'dis ça j'dis rien hein [/SIZE][/color]
Fanfarlo a écrit :
Sauf si nous ne pouvons plus nous payer l'abonnement.
Allez on aura bien un petit alignement du prix sur les autres stades sachant que nous sommes les moins cher, ensuite la grandeur du stade génère des frais d'entretient plus important donc on augmente, ensuite le prix de la main d'oeuvre augmente, le prix de la vie et blablablabla et sans le voir venir on se retrouve avec un abo à 300 dans 5 ans. Franchement, je peux pas les lacher...
Faut faire le calcul .
c' est quoi le mieux, 30.000 abos à 300 ou 80.000 au tarif actuel ou un peu moins cher ?
kdom93 a écrit :
heuuuu, si il faut plus de gens pour remplir le stade...faut que les prix restent attractifs non?
et puis tu as un probleme avec les blonds? :boxe:
Biensûr, mais vu qu'il y a beaucoup de choses de construites autour du néo Vel, je crains une hausse, c'est tout. Si ça se trouve je m'inquiète pour rien.
Rien contre les blonds, non. Sauf les labradors blonds, j'aime pas. J'espère que tu n'asrien contre les gens qui sont pas sérieux quand ils parlent de foot ?
- En 2007 Fanfarlo aura réussi son CAPES et aura le train de vie somptuaire de Bazon !
cetace a écrit :
En 2007 Fanfarlo aura réussi son CAPES et aura le train de vie somptuaire de Bazon !
Mais il sera muté à Maubeuge !
Espigoulien a écrit :
Mais il sera muté à Maubeuge !
A Boulogne sur mer !:vod:
- Cana vient de dire sur OMTV que le Parc Des Princes est le plus beau stade de France (et le Stade de France ?).
Tout en rajoutant derriere que le Velodrome devrait avoir un toit, histoire de mettre plus de pression sur les adversaires.
cetace a écrit :
A Boulogne sur mer !:vod:
Pas mieux.
Fait chaud là-bas...
Moi je parie qu'il va tellement flipper à l'idée de pas être là qu'il va démissioner et passer le CAFEP pour bosser dans le privé sans rater les matches à domicile.
Espigoulien a écrit :
J'espère que tu n'asrien contre les gens qui sont pas sérieux quand ils parlent de foot ?
c'est une vraie question?
- regardez ce que ca pourrait donner de l'interieur :
[u][color=#22229c]http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.stadiumguide.com/marseillenew1.jpg&imgrefurl=http://www.stadiumguide.com/marseillenew.htm&h=245&w=400&sz=32&tbnid=jf5m0RjWav-aBM:&tbnh=73&tbnw=120&hl=fr&start=2&prev=/images%3Fq%3Dnouveau%2Bstade%2Bvelodrome%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DDVXA,DVXA:2005-10,DVXA:en%26sa%3DN[/color][/u]
Ca va faire du bruit les enfants !!!!!!! :ara-opiom 
- En mettant simplement http://www.stadiumguide.com/marseillenew.htm t'aurais pas niqué la page :D
cetace a écrit :
A Boulogne sur mer !:vod:
Malgré tout le respect que j'ai pour toi, malgré toute la reconnaissance que je te porte suite à ton aide précieuse cet été, malgré toute la sympathie de ma femme à ton égard après qu'elle t'as parlé au téléphone (toujours cet été)...malgré tout cela... 
- lol, je suis confus ... je me suis un peu embrouillé parce que le lien image direct ne fonctionnait pas !
puis je voulais faire une grosse fenetre, j'en avait marre qu'on ne réagisse pas a mes messages !! hé hé ... 
c'est le lot de tout nouveau ...
- Et en plus, je les ai déja mis ces images.
Langouste a écrit :
lol, je suis confus ... je me suis un peu embrouillé parce que le lien image direct ne fonctionnait pas !
puis je voulais faire une grosse fenetre, j'en avait marre qu'on ne réagisse pas a mes messages !! hé hé ... c'est le lot de tout nouveau ...
attends je vais m'occuper de toi 
Langouste a écrit :
lol, je suis confus ... je me suis un peu embrouillé parce que le lien image direct ne fonctionnait pas !
puis je voulais faire une grosse fenetre, j'en avait marre qu'on ne réagisse pas a mes messages !! hé hé ... c'est le lot de tout nouveau ...
au cas où (paske c'est vraiment pas joli ton lien )
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=129606&postcount=3
Langouste a écrit :
lol, je suis confus ... je me suis un peu embrouillé parce que le lien image direct ne fonctionnait pas !
puis je voulais faire une grosse fenetre, j'en avait marre qu'on ne réagisse pas a mes messages !! hé hé ... c'est le lot de tout nouveau ...
ouala
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=3584
on va t'aimer sur une etoile ou sur un oreiller 
a vot'service
- punaise elle vont valloir cheres les places sur l'élipse au dessu de l'espace réservé au visiteur... Ca va etre caillassage assuré
- je trouve pas ça super esthétique quand meme les places comme ça, au-dessus de celles actuelles...
mais bon, si c'est le seul moyen de rajouter des places et de couvrir sans tout peter ^^
- Je le trouve 100 fois plus beau que ce qu'on a actuellement.
On va se retrouver dans une boite de calissons, mmmmmmmmmmm :mf_dribbl
![[Image: big_md-i213587.jpg]](http://img1.eurosport.com/imgbk/footbl/all/big_md-i213587.jpg)
stinc3 a écrit :
Je le trouve 100 fois plus beau que ce qu'on a actuellement.
On va se retrouver dans une boite de calissons, mmmmmmmmmmm :mf_dribbl
C'est beau une boite à sardine en bas résilles
- de l'exterieur on voit mal le toit et la partie qu'il va couvrir, de l'interieur ça a l'air bien.. faut voir
J'espere que ça restera le vel' mais c'est clair qu'il va falloir s'attendre a une augmentation d'au moins 50e obligé!
Yankee a écrit :
de l'exterieur on voit mal le toit et la partie qu'il va couvrir, de l'interieur ça a l'air bien.. faut voir
Sur la photo précédente, le toit n'est pas présent.
Mais sur celle-là, oui.
![[Image: futurvel7gh.jpg]](http://img220.imageshack.us/img220/5496/futurvel7gh.jpg)
On pourra faire des calissons à marseille, ça ne sera plus l'exclusivité des aixois.
- D'ici que le LFP nous mette à l'amende !
stinc3 a écrit :
Je le trouve 100 fois plus beau que ce qu'on a actuellement.
On va se retrouver dans une boite de calissons, mmmmmmmmmmm :mf_dribbl
Ca n'a pas l'air d'être ça :
[i]Le projet qui a séduit le maire est signé par un jeune architecte marseillais, Christophe Gulizzi, qui a imaginé de réaliser quatre tours aux quatre côtés du stade. De forme triangulaire et de tailles inégales, elles représenteront un ensemble de 43.500 mètres carrés construit à partir de 8 mètres de hauteur pour permettre l'accès au stade par des passerelles.[/i]
[align=right]![[Image: lesechoshp145.gif]](http://www.lesechos.fr/images/lesechoshp145.gif)
[/align]
[align=left]Ca ressemble plus à ça :[/align]
[align=center]
[/align]
- Si ben c'est le stade vu de l'extérieur regardes le post 467 tu vois bien le toit, c'est le même que le tien vu de l'intérieur
- Non il s'agit bien de celui posté par Stinc !
- c'est celui là ? ou celui là ?
non parce que si c'est celui là heu c'est pas celui là
bon c'est peutre celui de kala
![[Image: stade.jpg]](http://www.altupratu.com/images/photo2/stade.jpg)
- Me font penser à une éponge spontex les maquettes...[color=black][/color]
- si y'a bien une chose que je suis sur, c'est qu'avec de tels enjeux financier, c'est pas l'année prochaine que cela commencera... Généralement ils faut au moins 36 études d'architectes / paysagistes et autres avant de lancer un minimum de concret...
faut bien vivre ma petite dame 
cetace a écrit :
Non il s'agit bien de celui posté par Stinc !
Je me suis fait avoir par un site qui n'a pas mis la bonne photo.:vod: :vod:
Par contre, le descriptif ne parle pas des murs exterieurs.
- bah alors si le toit couvre bien, je veux bien me laisser aller a kiffer ce que pourra etre l'ambiance avec un toit!! oh punaise!!!!
Yankee a écrit :
bah alors si le toit couvre bien, je veux bien me laisser aller a kiffer ce que pourra etre l'ambiance avec un toit!! oh punaise!!!!
Je te dis pas la fumée...Il ne faudra pas mettre Kr1 et Espi dans le même virage!
- tant qu'il y a un toit, que les 20 000 places supplémentaires stabilisent le prix des abonnements virage je dis YES I !!!
Même s'il faut rajouter 30-50€ par an ça le fait !!!
le vent, le froid en moins et le bruit en plus...YABON !!!!!
Et les matchs de rugby (pour la coupe du monde ou même plus tard des 6 nations, bah oui c'est pas interdit de jouer à Marseille aux 6 nations...) ; ça serait l'hystérie !!!
- En plus le dernier étage reconstitue la piste du vélodrôme.
Sympa le clein d'oeil!
- Un toit c'est bien, mais y'a aucun projet pour la pelouse, les lignes, les cages, et les joueurs ???
-Mars- a écrit :
Me font penser à une éponge spontex les maquettes...[color=black][/color]
Ou une boite de calissons. miam ! 
- [align=center][b]Gaudin souhaite que RLD reste[/b][/align]
Interrogé dans les colonnes du [b][color=blue]France-Football[/color][/b] de ce mardi à propos du projet de rénovation et d'agrandissement du Stade-Vélodrome, Jean-Claude Gaudin le maire de Marseille est également revenu sur la pérennité du club olympien qu'il espère assurer avec l'actionnaire actuel : [i][b]"Je souhaite que RLD reste longtems l'actionnaire principal de l'OM car je ne vois pas très bien où nous trouverions les fonds nécessaires ailleurs pour construire ce stade. D'ailleurs RLD avec qui j'entretiens d'excellents rapports et qui est un homme qui à déjà montré sa générosité financière d'une manière plus que substantielle à l'égard de l'OM, me dit qu'il serait évidemment intéressé et particepara financièrement à la rénovation du stade"[/b][/i] explique l'élu marseillais. D'ailleurs l'homme d'affaires pourrait apporter la somme de 100 millions d'euros sur un cout prévisionnel de 140 millions d'euros. Qui a dit que Robert-Louis Dreyfus était sur le départ ?
- Y a-t-il un bon côté au projet malgré notre scepticisme ? : avec un stade agrandi aux frais d'investisseurs privés et un nouvel objectif de 80000 spectateurs par match, peut-être peut-on y voir un motif d'espoir : il y aura tout intérêt à satisfaire les investisseurs qui en retour, attendent une rentabilité...
????
J'essaie un peu de voir le bon côté et ne pas me focaliser sur le fait que sur les 20'000 nouveaux assèti, il y en a peu pour les virages sinon pas... m'enfin c'est une donnée difficilement occultable à Marseille...
J'hésite à ouvrir un topic sur ça, alors si on débat un peu déjà, c'est pas plus mal.
- Gaudin se foutrait-il de notre gueule?
ici trouvé sur omnet.fr
De 2008, on passe à peut être en 2012!
de 80 000, on passe à 60 000 plus quelques milliers!
à l'heure où l'équipe ne déchaine pas les foules et où les spectateurs se font de moins en moins présents, je me demande si c'est pas un signe d'abandon de la part du maire de Marseille.
Pourtant l'OM a son importance si Mr Gaudin veut se faire réélire...
- Mettre un toit au stade est essentiel et le plus vite possible.
Passer à 80.000 places me parait aussi très important, car tant qu'on aura pas une capcité d'au moins 80.000 places one ne pourra organiser de finale de c1 ou atre événement majeur.
jdp a écrit :
Mettre un toit au stade est essentiel et le plus vite possible.
Passer à 80.000 places me parait aussi très important, car tant qu'on aura pas une capcité d'au moins 80.000 places one ne pourra organiser de finale de c1 ou atre événement majeur.
Louis II organise bien des finales de C3 (C2 maintenant?) et des supercoupes d'europe.
Personellement ... un stade trop grand risque de sonner plus creux que sans toit non ?
- C'est des finales de supercoupe d'europe qu'ils organisent à Moco!
Et le seul avantage du Louis 2, c'est sa sécurité dû aux supporters qui ne sont pas des "supporters à problèmes" (demander la définition à la ligue) et les énormes dispositifs de sécurité qui sont mis à disposition pour le Match!
Aucun rapport avec la minuscule capacité du stade (de l'ordre de 20 000 places environ), on verra jamais une finale de C1 à Monaco, ça peut pas rapporter assez d'argent! d'ailleurs quelle finale de C3 ont-ils organisé???!!!!
Bref tout ça pour dire que j'étais grandement favorbale à la couverture et l'agrandissement du stade et que je me disais qu'avec un stade pareil on aurait un avantage sportif indéniable pour supporter l'équipe!
Mais bon faudrait-il déjà avoir une équipe digne de l'Europe pour jouer dans un des plus grands stades européens...
- Decidement l'Hebdo ils en font des bons dossiers
Allez hop j'y cours :biker_h4h
Begbie a écrit :
Mais bon faudrait-il déjà avoir une équipe digne de l'Europe pour jouer dans un des plus grands stades européens...
Digne et respecté de la France ça irait déjà bien.
- Gaudin, il lui suffit de prononcer le mot magique pour que l'effet opère.
Peu importe ce qu'il advient concrètement de l'OM ou du Stade, il est piqué au Dreyfus et soigne ses amis.
Pourtant, l'OM compte dans l'image de la ville. Rien que pour ça, on ne devrait pas avoir le droit de s'amuser ainsi avec le club.:boxe:
- Gaudin Gaudin...
il est vraiment temps que tu te casse toi aussi!
c'est quand les municipales deja?
Yankee a écrit :
Gaudin Gaudin...
il est vraiment temps que tu te casse toi aussi!
c'est quand les municipales deja?
C'est Dav_ le maire d''abord !!:langue:
Yankee a écrit :
Gaudin Gaudin...
il est vraiment temps que tu te casse toi aussi!
c'est quand les municipales deja?
Rappelle moi ça fait combien de temps que ton sénateur devait se faire éjecter de son siège de gouvernateur ?
Un peu comme RLD quoi...
- euh j'en sais rien moi, c'est pas ma faute bouse!
un jour Tapie reviendra et sera meme maire de Marseille comme ça plus de souci!!
On aura des titres, une coupe d'europe et un toit!!
- C'est un topic transformé en " municipales marseillaises " ...
en tout cas je ne veux pour ma ville, ni Gaudin, ni Muselier, ni Tapie ...
et pour le toit, pas avant 2012 ... pour Paris 2012 !! hein quoi ... ? c'est pas Paris ?... à ZUT ça sera pour plus tard alors !
Begbie a écrit :
Gaudin se foutrait-il de notre gueule?
ici trouvé sur omnet.fr
De 2008, on passe à peut être en 2012!
de 80 000, on passe à 60 000 plus quelques milliers!
à l'heure où l'équipe ne déchaine pas les foules et où les spectateurs se font de moins en moins présents, je me demande si c'est pas un signe d'abandon de la part du maire de Marseille.
Pourtant l'OM a son importance si Mr Gaudin veut se faire réélire...
Je me souviens que la Provence il y a de celà deux semaines parlait de ...2016! On a le temps
Vu tous les chantiers en cours dans notre bonne vieille ville et l'état du budget, ya de quoi être pessimiste....
- C'est Muselier qui fait le ronflant en parlant OM et Velodrome mais il gère que dalle.
C'est Gaudin le Maire et lui il dit que ce ne sera pas avant 2016, histoire de museler le Renaud. Tiens, ils ne nous reparlent pas de la grande mosquée de Marseille...
Yankee a écrit :
euh j'en sais rien moi, c'est pas ma faute bouse!
un jour Tapie reviendra et sera meme maire de Marseille comme ça plus de souci!!
On aura des titres, une coupe d'europe et un toit!!
:biker_h4h
Yankee est la seule personne capable de déménager à Paris pour vivre plus près de Bernard Tapay...
Pour ce que dises la grosse Gaudasse maire de mars, ou museler son adjoint faut arrêter d'écouter les saucisses parler...Y'a des élections bientôt pour qu'il parle ? C'est qu'en 2008 les municipales !!!
- Et puis on a déjà raté une Coupe du Monde de Rugby alors un peu plus un peu moins..
Yankee a écrit :
euh j'en sais rien moi, c'est pas ma faute bouse!
un jour Tapie reviendra et sera meme maire de Marseille comme ça plus de souci!!
On aura des titres, une coupe d'europe et un toit!!
et on se jumellera avec medellin ou bogota
cch a écrit :
et on se jumellera avec medellin ou bogota
Alain Medellin ?
Je savais que c'était politique !
- Alliance en vue du plus gauche des libéraux avec un libéré de gauche, whaou
Albibac a écrit :
Alliance en vue du plus gauche des libéraux avec un libéré de gauche, whaou
Tiens ça me rappelle la vanne de DSK sur l'alliance Besancenot/Arlette : [i]"le mariage du facteur et de la timbrée"[/i]
- Je crois qu'il faut arrêter de rêver à ce new stade.
A ce rythme, on l'aura seulement en 2030 grâce à un RLD qui sera toujours actionnaire majoritaire d'un club "hors norme".
Les politiques genre Gaudin savent juste faire de belles promesses destinées uniquement à se faire réélire.
A quand un bon "businessman" qui sache prendre en compte les intérêts du peuple marseillais ? Il est clair que s'il s'agissait du même projet dans la capitale (dans la mesure du possible, ce qui n'est pas le cas actuellement), le projet n'aurait pas posé tant de questionnements et les fonds auraient vite été trouvés. Politique, politique, quand tu nous tiens...
passiom a écrit :
Je crois qu'il faut arrêter de rêver à ce new stade.
A ce rythme, on l'aura seulement en 2030 grâce à un RLD qui sera toujours actionnaire majoritaire d'un club "hors norme".
Les politiques genre Gaudin savent juste faire de belles promesses destinées uniquement à se faire réélire.
A quand un bon "businessman" qui sache prendre en compte les intérêts du peuple marseillais ? Il est clair que s'il s'agissait du même projet dans la capitale (dans la mesure du possible, ce qui n'est pas le cas actuellement), le projet n'aurait pas posé tant de questionnements et les fonds auraient vite été trouvés. Politique, politique, quand tu nous tiens...
Clair! eux, ils ont un stade de 80000 places qu'ils n'utilisent que trois fois par an.
J'ose même pas vous dire ce qu'ont dis les gars de Bolton sur leur forum à propos de notre stade:(
- qu'est-ce qu'ils ont dit?
dune a écrit :
qu'est-ce qu'ils ont dit?
Il t'a dit qu'il n'osait pas! T'es lourd !
- En tout cas il est déjà référencé comme le nouveau stade vélodrome
jici a écrit :
En tout cas il est déjà référencé comme le nouveau stade vélodrome
:choque:
- [SIZE=2][b] Scheduled inauguration:[/b] N/a
[/SIZE]
- [b]Jean-Claude Gaudin : « Le projet de couverture du stade avance »[/b]
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/32707/Jean_Claude_Gaudin_Le_projet_de_couverture_du_stade_avance
:mf_popean
- mouai il nous prend vraiment pour des cons gaudin! on le voit pas venir du tout
bientôt il va nous dire qu'on l'aura avant l'OL et que RLD va raquer parce qu'il sympa robert!
- Merci Paddy, je trouvais plus le topic à des couettes :lol:
- Les municipales approchent ....
- Ce qui est "drôle", c'est que le lendemain du verdict, on nous balance le refrain sur le toit du Vel...
- On s'en bat les coroñes d'un toit, on veut une équipe de foot qui gagne des titres !!!
Frana a écrit :
On s'en bat les coroñes d'un toit, on veut une équipe de foot qui gagne des titres !!!
comme t'y va toi! :lol: allez prend un jaune
Frana a écrit :
On s'en bat les coroñes d'un toit, on veut une équipe de foot qui gagne des titres !!!
:incline:
Paddy a écrit :
[b]Jean-Claude Gaudin : « Le projet de couverture du stade avance »[/b]
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Infos/32707/Jean_Claude_Gaudin_Le_projet_de_couverture_du_stade_avance
:mf_popean
thecure a écrit :
Les municipales approchent ....
Effectivment, ca n'est pas une annonce parce qu'il y a des elections ? Qu'en pense les marseillais de marseille, on va vraiment avoir une toit a ce stade ou il veut juste que vous votiez pour son poulain ?
syltouille a écrit :
Effectivment, ca n'est pas une annonce parce qu'il y a des elections ? Qu'en pense les marseillais de marseille, on va vraiment avoir une toit a ce stade ou il veut juste que vous votiez pour son poulain ?
on a plus de chance d'avoir un toit qu'un titre!
mais avons nous beaucoup de chance d'avoir un titre?
ténia a écrit :
Merci Paddy, je trouvais plus le topic à des couettes :lol:
Pinaise, chuis tout crade, plus de 20 pages en arrière à ramper dans la boue pour le ressortir :lol:
syltouille a écrit :
Effectivment, ca n'est pas une annonce parce qu'il y a des elections ? Qu'en pense les marseillais de marseille, on va vraiment avoir une toit a ce stade ou il veut juste que vous votiez pour son poulain ?
Un toit, c'est vachtement bien... en plus elle aura trop la classe notre équipe, en D2 dans un stade de 80000 places couvertes.
Et en plus d'en plus, ca sera trop la classe de se rendre compte qu'en fait, si on ne nous entend pas chanter, c'est pas parce qu'on a pas de toit, mais parce qu'on est devenu un public de bouse qui ne chante pas.
Finalement je préfère un stade sans toit, ca maintient encore le mystère sur nos performances vocales, en nous permettant de nous réfugier derrière cette excuse de toit, de pas de toit...
- j'ai hate de voir OM Libourne
- Gaudin qui demande un toit mais pourquoi ? :" il pleut jamais à marseille ".
Le site officie de l'om l est devenu une annexe de l'ump marseillais .Son pole aquatique et son centre de la glisse ca fait 12 ans qu'on les attends . Il parle plus de la grande salle de specatcle dans les quartiers nords ...
- Gaudin il est énorme...Le toit? " Ca avance, il y a une étude dessus " Clair comme réponse . On peut en savoir plus? " Vous en saurez plus à la fin de l'étude ".
![[Image: reebok2.jpg]](http://www.stadiumguide.com/reebok2.jpg)
n'empeche si ils avaient voulus couvrir le stade, ça ferait longtemps, c'est pas difficile à faire
nimportequi a écrit :
Gaudin qui demande un toit mais pourquoi ? :" il pleut jamais à marseille ".
Le site officie de l'om l est devenu une annexe de l'ump marseillais .Son pole aquatique et son centre de la glisse ca fait 12 ans qu'on les attends . Il parle plus de la grande salle de specatcle dans les quartiers nords ...
Je m'inscris en faux... je taffe à la Capelette, et lundi dernier, j'ai vu une grue bouger sur le chantier.... alors faudrait voir à pas racontrer n'importe quoi, n'importe qui...
Saaans déconner...
En tout cas, vu l'étendue du chantier, ca va être terrible, le jour ou ça sera fini.... Roller, Skate parc, patinoire, centre commercial, toussa...
http://www.marseille.fr/vdm/cms/accueil/mairie/projets/pid/75
Frana a écrit :
Je m'inscris en faux... je taffe à la Capelette, et lundi dernier, j'ai vu une grue bouger sur le chantier.... alors faudrait voir à pas racontrer n'importe quoi, n'importe qui...
Saaans déconner...
En tout cas, vu l'étendue du chantier, ca va être terrible, le jour ou ça sera fini.... Roller, Skate parc, patinoire, centre commercial, toussa...
Farpaitement! les travaux ont commencé et la gare Saint-Charles n'a que 8 ans de retard, alors les mauvaises langues...
(dommage qu'ils aient oublié les transports pour cette essellente patinoire:lol:, m'enfin on ira en vélib maintenant... sur le Jarret c'est la classe)
- franchement la patinoire de 5600 places, ça casse pas des briques, elle est meme pas plus grande que la patinoire de briançon :lol:
- Franky Vincent sera en ouverture du palais de la glace et de la glisse.
Yankee a écrit :
franchement la patinoire de 5600 places, ça casse pas des briques, elle est meme pas plus grande que la patinoire de briançon :lol:
L'OM en hockey sur glace ça me branche, mais avec Civelli pour mettre des taquets...
peñiscola a écrit :
L'OM en hockey sur glace ça me branche, mais avec Civelli pour mettre des taquets...
Le Hockey c'est tout pourri, on voit même pas la balle des tribunes...
_Mazargues a écrit :
Farpaitement! les travaux ont commencé et la gare Saint-Charles n'a que 8 ans de retard, alors les mauvaises langues...
(dommage qu'ils aient oublié les transports pour cette essellente patinoire:lol:, m'enfin on ira en vélib maintenant... sur le Jarret c'est la classe)
Ma foi, ya le 72 et le 18 qui passent devant, il y aura des places de parking, le velib, et en te demerdant bien, ya moyen, si tu fais un bon chassé dans le virage de l'autopont, d'atterir directement dans la patinoire en bagnole... je sais pas ce qu'il te faut de plus...
syltouille a écrit :
Effectivment, ca n'est pas une annonce parce qu'il y a des elections ? Qu'en pense les marseillais de marseille, on va vraiment avoir une toit a ce stade ou il veut juste que vous votiez pour son poulain ?
Arf, le serpent de mer du toit qui ressort à chaque nouvelles élections.
Avant les présidentielles (et surtout les législatives), c'est Muselier (maire adjoint) qui nous avait sorti la maquette du nouveau stade (cf ce même topic) avec enflammade sur la prochaine coupe du monde de rugby. Rapidement, les journalistes se sont aperçu que c'était que du vent, pas de budget possible pour le toit avant au bas mot 2012...
Là, c'est reparti, municipale oblige, et en plus l'OM marche mal alors il faut quelque chose pour calmer les esprits (faibles ou supposés comme tel par Gaudin). Cette fois c'est une étude pour le toit avec énergie renouvelable (l'écolo est à la mode). A noter que la maquette du nouveau stade présentée en grande pompe l'année dernière est oubliée.
Donc en résumé, pipeautage, mythonage, et prisage pour des cons.
- A moi, tant qu'ils me foutent des Velib et des pistes cyclables, je suis content, alors leur toit, ils peuvent ce le carrer en pointe...
Qu'ils nous construisent une équipe d'abord, ensuite on verra.
_Mazargues a écrit :
Farpaitement! les travaux ont commencé et la gare Saint-Charles n'a que 8 ans de retard, alors [b]les mauvaises langues[/b]...
(dommage qu'ils aient oublié les transports pour cette essellente patinoire:lol:, m'enfin on ira en vélib maintenant... sur le Jarret c'est la classe)
Y'a que des femmes frigides...
greg32 a écrit :
Arf, le serpent de mer du toit qui ressort à chaque nouvelles élections.
Avant les présidentielles (et surtout les législatives), c'est Muselier (maire adjoint) qui nous avait sorti la maquette du nouveau stade (cf ce même topic) avec enflammade sur la prochaine coupe du monde de rugby. Rapidement, les journalistes se sont aperçu que c'était que du vent, pas de budget possible pour le toit avant au bas mot 2012...
Là, c'est reparti, municipale oblige, et en plus l'OM marche mal alors il faut quelque chose pour calmer les esprits (faibles ou supposés comme tel par Gaudin). Cette fois c'est une étude pour le toit avec énergie renouvelable (l'écolo est à la mode). A noter que la maquette du nouveau stade présentée en grande pompe l'année dernière est oubliée.
Donc en résumé, pipeautage, mythonage, et prisage pour des cons.
il faut noter que cette maquette, présentée à la TV (bon LCM mais c'est la tv quand même oh!)... comment dire... sur un projet à plusieurs centaines de millions d'euros ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas un appel d'offre, un concours d'architectes... des trucs comme ça...
alors oui pipeautage, mythonage, et prenage pour des cons...
[SIZE=2](le 72 c'est pas un bus, c'est un bouchon sur roues)[/SIZE]
_Mazargues a écrit :
il faut noter que cette maquette, présentée à la TV (bon LCM mais c'est la tv quand même oh!)... comment dire... sur un projet à plusieurs centaines de millions d'euros ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas un appel d'offre, un concours d'architectes... des trucs comme ça...
alors oui pipeautage, mythonage, et prenage pour des cons...
Moui, bon, appel d'offre, voilà. Le stade tout pourri sans le toît l'appel d'offre ben je vois pas à quoi il a servi. Et pour le tram, quand tu vois que les mecs se sont rendus compte qui pourraient pas faire passer 2 trams dans le tunnel de Noailles en même temps en posant les rails, y'a comme un bug...
Mais bon, si on avait une équipe 1ere, on s'en foutrait, non mais!
- Comme si la mairie avait des appels d'offre clean :mf_popean.
- [align=center]
![[Image: couverture02.jpg]](http://www.opiom.net/images/imerle/couverture02.jpg)
[/align]
- A Marseille le 3ème millénaire sera écolo ou ne sera pas ! Le Maire parle panneaux solaires et le Merle recycle ses crobards pour notre plus grand bonheur ! :)
Toute cette histoire de couverture ne serait donc qu'un moyen détourné pour Gaudin de la tirer vers lui ?
foutcheubol a écrit :
A Marseille le 3ème millénaire sera écolo ou ne sera pas ! Le Maire parle panneaux solaires et le Merle recycle ses crobards pour notre plus grand bonheur ! :)
Toute cette histoire de couverture ne serait donc qu'un moyen détourné pour Gaudin de la tirer vers lui ?
Bah c'est quand même étrange qu'il s'en batte le péni hors période électorale.
D'un coup, l'OM devient un argument politique...
foutcheubol a écrit :
A Marseille le 3ème millénaire sera écolo ou ne sera pas ! Le Maire parle panneaux solaires et le Merle recycle ses crobards pour notre plus grand bonheur ! :)
Toute cette histoire de couverture ne serait donc qu'un moyen détourné pour Gaudin de la tirer vers lui ?
Ah, le Gaudin guitariste n' est pas un fake, une vraie image dans laquelle on voyait aussi Eric Di Meco ... m' est avis qu' elle servira souvent !:lol:
iMerle a écrit :
Ah, le Gaudin guitariste n' est pas un fake, une vraie image dans laquelle on voyait aussi Eric Di Meco ... m' est avis qu' elle servira souvent !:lol:
Pape jouant du pipeau, elle doit bien exister !
Espigoulien a écrit :
Pape jouant du pipeau, elle doit bien exister !
vivivi !
... et aussi dans le livre ultime, p36, mais dans le livre il sait tout faire
- Pas de budget avant 2012 pour un projet à 100M... Pendant ce temps là, regardez ce que préparent Valence Anderlecht et Rome.
L'agrandissement de 20000 places à 25 de benef par place (je suis gentil), ca nous fait un stade rentable en 200 matches pleins. Soit environ 8 ans en comptant sur le fait que le toit va encourager les frileux à échanger leur abonnement C+ pour une place en Ganay.
Ensuite, pour chaque match à guichets fermés, ca nous fait la bagatelle de 500000 par match (en argent constant).
Donc sur 16 ans, l'investissement rapporte 100%! Ca fait du 4,4% par an sans risque ou presque.
Si tout le monde se met à faire des stades modernes, c'est pas que pour la beauté de l'architecture, c'est peut etre aussi parceque c'est un peu rentable...
Bref on va encore devoir rattraper un train en marche...
Acarp47 a écrit :
Pas de budget avant 2012 pour un projet à 100M€... Pendant ce temps là, regardez ce que préparent Valence Anderlecht et Rome.
L'agrandissement de 20000 places à 25€ de benef par place (je suis gentil), ca nous fait un stade rentable en 200 matches pleins. Soit environ 8 ans en comptant sur le fait que le toit va encourager les frileux à échanger leur abonnement C+ pour une place en Ganay.
Ensuite, pour chaque match à guichets fermés, ca nous fait la bagatelle de 500000€ par match (en argent constant).
Donc sur 16 ans, l'investissement rapporte 100%! Ca fait du 4,4% par an sans risque ou presque.
Si tout le monde se met à faire des stades modernes, c'est pas que pour la beauté de l'architecture, c'est peut etre aussi parceque c'est un peu rentable...
Bref on va encore devoir rattraper un train en marche...
il est étonnant celui de Valence, celui de Rome est pas mal aussi. Après c'est toujours mieux en maquette.
Bon, il faut savoir que la Ville de Marseille est quand même hyper-endettée, qu'elle est en retard sur de nombreux équipements... que toute la thune injectée part dans le bisness (euroméditerranée, équipements de luxe) et que donc le retard pour les transports, par exemple, n'est pas spécialement comblé... donc le stade...
enfin tout ça on le sait.
Après concernant le stade, si je peux donner mon avis comment dire... je le trouve pas mal... je remarque aussi qu'il plaît aux gens qui le découvrent (voir les commentaires fait pour la cdm de rugby).
Ce que j'aime bien c'est qu'il est unique dans sa forme, j'aime bien aussi que l'on voit l'extérieur quand on est dedans -les collines de Marseille, puis tu as vraiment l'impression d'être sous ce ciel bleu, cette lumière provençale hallucinante qui fait la renommée du pays dans le monde entier- j'aime bien aussi le fait que l'ont voit l'intérieur de l'extérieur, tu as l'impression d'un stade qui est en connection avec sa ville, avec la clameur qui innonde la cité les soirs de matchs... et ça à Marseille, c'est pas mal.
Après il a les défauts de ses qualités... ça fait probablement moins de bruit que dans un stade plus clos, il y fait froid quand il y a du vent, ce n'est pas confortable (mais je ne suis pas sûr que ce soit ce dont ont envie les supporters en priorité, ceci dit on y voit très bien) et puis le défaut qui me gêne plus... je trouve que quand tu es dans le stade, mais avant d'entrer dans l'arène, les coursives et les abords immédiats, c'est très austère, béton brut dans les coursives, sol tout pourri en gravier... m'enfin je ne suis jamais vraiment allé dans un autre stade pour voir comment c'était de ce côté là.
Mais tous ces projets que l'on voit consistent à transformer les stades en pompes à fric, en disneyland, et ça c'est peut-être le progrès mais ça me laisse de marbre.
- En voila une réponse interessante!
_Mazargues a écrit :
il est étonnant celui de Valence, celui de Rome est pas mal aussi. Après c'est toujours mieux en maquette.
Bon, il faut savoir que la Ville de Marseille est quand même hyper-endettée, qu'elle est en retard sur de nombreux équipements... que toute la thune injectée part dans le bisness (euroméditerranée, équipements de luxe) et que donc le retard pour les transports, par exemple, n'est pas spécialement comblé... donc le stade...
enfin tout ça on le sait.
je ne suis pas convaincu que la ville soit si endettée que ca... de toute façon, les dettes, c'est comme les chasseurs : y a les bons et les mauvais! (une citation open source libre de droit qui fera plaisir a fanfarlo).
Je m'explique : si tu investis 100 dans une mine de poutargue (ou boutargue) au pole nord et qu'une banque te prete 50, il y a peu de chances qu'une autre banque t'accorde un autre pret. Le marché de la poutargue étant ce qu'il est, le risque que tu te retrouves avec tes dettes et ta poutargue sur les bras dans 5 ans est tres fort. Et le principal métier d'une banque, ca n'est pas de vendre des prets ou d'acheter du crédit, c'est de vendre des risques.
Et le risque de construire des transports en communs modernes dans une ville sous évaluée et grande comme 2,5 fois Paris est faible. Tout comme celui de construire un quartier pour faire du business dans la première aglomération portuaire d'europe du sud!
Ce qui me fait dire que dans ce contexte, un investissement aussi peu risqué que la construction d'un stade de foot à Marseille doit pouvoir se financer sans trop de problèmes... Il suffit de le vouloir et de se mettre d'accord. Et c'est surtout là que le bas blesse!
J'en profite d'ailleurs pour répeter que je suis convaincu qu'il existe un potentiel énorme de nouveaux abonnés en Ganay qui renoncent à prendre un abonnement à cause du froid polaire qui reigne dans l'enrhumoir et du risque de pluie. On peut pas tous être des réincarnations de Depé (:mf_popean)
Un nouveau stade nous permettrait aussi d'ajouter quelques loges qui sont probablement un des futurs gros foyers de croissance dans les revenus des clubs.
Autant de raisons qui me poussent à penser qu'un stade couvert et agrandi se révèlerait être une bonne affaire financière, sans pour autant devoir transformer le velodrome en disneyland.
_Mazargues a écrit :
Après concernant le stade, si je peux donner mon avis comment dire... je le trouve pas mal... je remarque aussi qu'il plaît aux gens qui le découvrent (voir les commentaires fait pour la cdm de rugby).
Ce que j'aime bien c'est qu'il est unique dans sa forme, j'aime bien aussi que l'on voit l'extérieur quand on est dedans -les collines de Marseille, puis tu as vraiment l'impression d'être sous ce ciel bleu, cette lumière provençale hallucinante qui fait la renommée du pays dans le monde entier- j'aime bien aussi le fait que l'ont voit l'intérieur de l'extérieur, tu as l'impression d'un stade qui est en connection avec sa ville, avec la clameur qui innonde la cité les soirs de matchs... et ça à Marseille, c'est pas mal.
Après il a les défauts de ses qualités... ça fait probablement moins de bruit que dans un stade plus clos, il y fait froid quand il y a du vent, ce n'est pas confortable (mais je ne suis pas sûr que ce soit ce dont ont envie les supporters en priorité, ceci dit on y voit très bien) et puis le défaut qui me gêne plus... je trouve que quand tu es dans le stade, mais avant d'entrer dans l'arène, les coursives et les abords immédiats, c'est très austère, béton brut dans les coursives, sol tout pourri en gravier... m'enfin je ne suis jamais vraiment allé dans un autre stade pour voir comment c'était de ce côté là.
Mais tous ces projets que l'on voit consistent à transformer les stades en pompes à fric, en disneyland, et ça c'est peut-être le progrès mais ça me laisse de marbre.
je suis assez d'accord sur ta vision du stade. C'est vrai qu'un match au vélodrome en plein été a son charme.
Un virage plein comme un oeuf qui attend une heure en plein cagnard du 15 aout torse nu en fumant des bambous que les joueurs entrent sur la pelouse, c'est assez représentatif de l'ambiance de la ville c'est certain!
Mais le souci, c'est qu'en été, on ne joue pas (ou si peu) au foot! Alors entre avoir un stade parfait pour 5% des matches joués et calamiteux pour les autres ou l'inverse...
Je veux bien mettre une croix sur les lunettes de soleil et m'économiser une pneumonie fulgurante tous les hivers!
- Photovoltaïque, cet adjectif on le trouve dans le Larousse ?
Cette fausse annonce va lui rapporter combien de % de voix aux prochaines municipales...
Lorenzin a écrit :
Photovoltaïque, cet adjectif on le trouve dans le Larousse ?
Cette fausse annonce va lui rapporter combien de % de voix aux prochaines municipales...
Pfff... pas beaucoup je pense! c'est un peu gros là quand même!
edit : voila
- Maudit sois-tu, Espi. A chaque fois que je lis ce topic, j'ai cette foutue chanson de pub dans la tête, issue de ce titre cultissime:
http://www.youtube.com/watch?v=mKsEBJdVvgI
- Rien à voir avec le Vel mais excellent article de libé (si si cela existe :lol:)
http://www.liberation.fr/actualite/sports/295362.FR.php
iMerle a écrit :
Ah, le Gaudin guitariste n' est pas un fake, une vraie image dans laquelle on voyait aussi Eric Di Meco ... m' est avis qu' elle servira souvent !:lol:
C'est une basse
(et moi qui était fier d'être bassiste... Gaudin... , moais Godin est un bonne marque de basse mais quand même)
- Merci pour le lien. C'est assez flippant tout ça...
citation:
[b]Etape 3 : changer de public[/b]
Faire dégringoler du cash des tribunes de son nouveau stade-centre-de-profits, cela suppose que le public en ait (du cash). Xavier Thuilot, directeur général du Losc, compte attirer un nouveau public dans le futur stade lillois : [i]«Des familles, des gens qui veulent aller voir un match comme on va au spectacle, et qui ont des moyens. [b]Le football est une activité économique, le match est un produit.[/b] Jai eu loccasion de le dire à nos ultras. Eux, quand ils vont à Manchester, ils sont déçus. Ils trouvent quil ne se passe rien. Mais Manchester fait autant de recettes en un match à domicile que le Losc en une saison ! Je leur ai dit : Ce que vous payez, ça permet simplement au club de financer la sécurité pour vous encadrer.»[/i]
Vous pouvez lever le doigt les types qui pensaient benoîtement que c'était du sport avant tout?
jeroemba a écrit :
Merci pour le lien. C'est assez flippant tout ça...
citation:
[b]Etape 3 : changer de public[/b]
Faire dégringoler du cash des tribunes de son nouveau stade-centre-de-profits, cela suppose que le public en ait (du cash). Xavier Thuilot, directeur général du Losc, compte attirer un nouveau public dans le futur stade lillois : [i]«Des familles, des gens qui veulent aller voir un match comme on va au spectacle, et qui ont des moyens. [b]Le football est une activité économique, le match est un produit.[/b] J’ai eu l’occasion de le dire à nos ultras. Eux, quand ils vont à Manchester, ils sont déçus. Ils trouvent qu’il ne se passe rien. Mais Manchester fait autant de recettes en un match à domicile que le Losc en une saison ! Je leur ai dit : “Ce que vous payez, ça permet simplement au club de financer la sécurité pour vous encadrer.”»[/i]
Vous pouvez lever le doigt les types qui pensaient benoîtement que c'était du sport avant tout?
C'est pour cela que Marseille, Naples sont aussi populaires car c'est avant tout la passion populaire (du peuple). 
Guignol et Mamours pourront toujours s'abonner au Vel quand il ne pourra plus raquer pour voir l'OL
- Quand même, c'est fou comme on s'est fait voler ce sport par les marchands du temple...
- Hier j'ai regardé l'EDD et Jean Charles Sabatier avait fait un reportage sur les stades Allemands, franchement s'était super impressionnant et je ne vois aucun pays au Monde avec de telles infrastrutures. Bien sûr certains club en Angleterre s'en rapproche mais à ce point, quant on voit l'outil de travail de Bochum tout petit club de Bundesliga avec son stade de 30000 places, sa boutique etc. Vraiment Bluffant.
Lyon, Lille, Lens veulent prendre ce virage. Je me demande ce que pense les supporters Lensois quand ils ne pourront pas aller voir leur équipe fétiche.
- Ca me permet de répondre à Keyser sur le foot... quand ça en sera à ce niveau là à Marseille, je crois que je ne suivrai même plus...
Aujourd'hui je suis ce qui se passe sur le terrain, le sport, le jeu quoi... le reste
KodiaK a écrit :
C'est pour cela que Marseille, Naples sont aussi populaires car c'est avant tout la passion populaire (du peuple).
Cela dit, c'est vrai pour le Napoli, peut-être un peu moins à l'OM, mais tu augmentes quelque peu le prix des places ou des abonnements, ca fera l'objet de quelques critiques ou réactions mais les supporters suivront. Je parle là d'une légère augmentation. Le suivi et la passion des supporters sont tels que...
C'est ce qui fait sur un autre plan que RLD ait encore au bord du navire, y'a qu'à prendre le merchandising, même s'il cherche à vendre, c'est bien la seule ou des seules choses qui lui restent à l'OM qui le garantit d'y trouver encore son compte. Si c'était pas le cas, il aurait déjà bradé le club.
Si je raisonnai de manière purement égoïste et si on m'assurait d'avoir une bonne équipe avec des vrais résultats et dans laquelle je peux me retrouver, je serai prêt à payer un abonnement, des places, des maillots ou autres produits encore + cher : le pb reste qu'à l'OM, la question ne se pose pas en ces termes et qu'on pourrait bien voir une hausse des abonnements en conservant toujours une équipe en bois.
PassiOM a écrit :
le pb reste qu'à l'OM, la question ne se pose pas en ces termes et qu'on pourrait bien voir une hausse des abonnements en conservant toujours une équipe en bois.
Pourquoi pourrait ? Les abonnements ont augmenté cette saison, et on a une équipe pire que l'année dernière, ce qui était déjà difficile.
Frana a écrit :
Pourquoi pourrait ? Les abonnements ont augmenté cette saison, et on a une équipe pire que l'année dernière, ce qui était déjà difficile.
Nuance, pour moi on a une équipe avec un potentiel sensiblement égal, mais avec des résultats désastreux.
L'équipe pourrait être bien pire sur le papier en tant que collectif, et avec de meilleurs résultats.
Les saisons comme celle-ci, y'a pas grand chose à faire, si ce n'est croiser les doigts pour limiter le + les dégâts et éviter de faire n'importe quoi à longueur de temps pour mieux négocier la saison prochaine. On en est là, on peut juste espérer un malentendu pour les Coupes nationales cette saison à mon avis.
PassiOM a écrit :
Nuance, pour moi on a une équipe avec un potentiel sensiblement égal, mais avec des résultats désastreux.
L'équipe pourrait être bien pire sur le papier en tant que collectif, et avec de meilleurs résultats.
Les saisons comme celle-ci, y'a pas grand chose à faire, si ce n'est croiser les doigts pour limiter le + les dégâts et éviter de faire n'importe quoi à longueur de temps pour mieux négocier la saison prochaine. On en est là, on peut juste espérer un malentendu pour les Coupes nationales cette saison à mon avis.
elle est aussi bonne sur le papier, mais alors sur le terrain
à quand les matchs joués sur papier?
PassiOM a écrit :
Nuance, pour moi on a une équipe avec un potentiel sensiblement égal, mais avec des résultats désastreux.
L'équipe pourrait être bien pire sur le papier en tant que collectif, et avec de meilleurs résultats.
Les saisons comme celle-ci, y'a pas grand chose à faire, si ce n'est croiser les doigts pour limiter le + les dégâts et éviter de faire n'importe quoi à longueur de temps pour mieux négocier la saison prochaine. On en est là, on peut juste espérer un malentendu pour les Coupes nationales cette saison à mon avis.
L'équipe de cette année est (beaucoup)moins bonne.
Pas d'arrière droit,un Givet sur la lancée de ses deux dernières saisons monégasques nulles,Taiwo aux choux,pas d'ailier gauche,et pas de Ribery surtout.
Cette saison sera merdique,comme 2 années sur 3
GodFather a écrit :
Cette saison sera merdique,comme 2 années sur 3
Ca sa me rappelle quelque-chose....
Ah oui ! "Nous devons être en Champions' league 2 années sur trois" featuring El Papou.
- Alors que s'il faisait son job,on devrait être en 1/8e de la C1 2 ans sur 3
PassiOM a écrit :
Les saisons comme celle-ci, y'a pas grand chose à faire, si ce n'est croiser les doigts pour limiter le + les dégâts et éviter de faire n'importe quoi à longueur de temps pour mieux négocier la saison prochaine. On en est là, on peut juste espérer un malentendu pour les Coupes nationales cette saison à mon avis.
Les malentendus en coupes nationales je veux bien, mais je rappelle qu'on s'est débrouillé pour perdre deux finales consécutives : alors même sur un malentendu, ça parait plutôt ardu.
Conclusion : contentons-nous d'éviter la casse !
- Qu'est-ce qu'elle t'a fait Mama ?
GodFather a écrit :
L'équipe de cette année est (beaucoup)moins bonne.
Pas d'arrière droit,un Givet sur la lancée de ses deux dernières saisons monégasques nulles,Taiwo aux choux,pas d'ailier gauche,et pas de Ribery surtout.
Cette saison sera merdique,comme 2 années sur 3
Evidemment... on a plus d'attaque, et on a pas d'arrière droit, qui est remplacé par un arrière gauche... 10 milieux de terrains etc etc..
Ya que Diouf pour claironner qu'on a une équipe meilleure que l'an dernier parce qu'il nous vend sa camelotte, mais le gars qui s'intéresse un peu au foot voit bien qu'on a perdu à tous les postes excepté celui de gardien.
La preuve, le championnat a perdu presque tous ses bons joueurs, et on fait un parcours pire que celui de la saison dernière qui était catastrophique.
Si on s'était renforcé, on devrait lutter convenablement contre des équipes présumées plus faibles, alors que pas une fois dans la saison, nous n'avons gagné un match haut la main.
Quand un club, des dirigeants, des joueurs disent qu'il n'y a plus de petites équipes, c'est qu'il se considère eux mêmes comme petits.
- Ou alors ils sont encore plus cons qu'on peut l'imaginer et se voient comme de grandes équipes...
- l'equipe est moins bonne puisqu'on l'a affaiblit, biensur!
neanmoins l'equipe a du potentiel et des atouts à faire valoir differents de la saison derniere, en tout cas, elle doit jouer plus haut. d'autant plus que le championnant est d'un niveau pittoresque!:Pixie
de toute façon tant que dreyfus sera là, faut pas se faire de film, il ne se passera rien de positif, le club navigue à vue depuis qu'il est là
_Mazargues a écrit :
elle est aussi bonne sur le papier, mais alors sur le terrain
à quand les matchs joués sur papier?
GodFather a écrit :
L'équipe de cette année est (beaucoup)moins bonne.
Pas d'arrière droit,un Givet sur la lancée de ses deux dernières saisons monégasques nulles,Taiwo aux choux,pas d'ailier gauche,et pas de Ribery surtout.
L'équipe n'est pas beaucoup moins bonne sur le papier à la base.
Le poste de gardien a été renforcé, la défense en théorie aussi (malgré le départ de Beye, en théorie et à leur arrivée Givet et Rodriguez, çà reste quand même meilleur qu'une paire Zubar-Civelli ; Bonnart est un bon joueur), au niveau du milieu de terrain pareil à la base Ziani c'était plutôt bon, bon pas au niveau de Ribéry c'est sûr mais on devait s'en douter qu'on aurait pas une compensation de son départ par un ou des remplaçants de même valeur, Zenden n'est pas mauvais non plus et Cheyrou, bien que décevant, peut quand même une solution alternative de 2e ou 3e milieu défensif de meilleur valeur que ce qu'on avait l'an dernier ; par contre, pour l'attaque, il est clair que là c'est le plantage total, un Cissé, mais nada d'autres de recruté après les départs de Pagis et Maoulida, départs qui ont l'avait tous remarqué auraient évidemment dû être compensé correctement.
Donc sur le papier, au début de la saison, tout cela avait plutôt bonne allure, le problème c'est la réalité effective et le rendement de certains joueurs (la quasi-totalité durant le début de saison) auxquels on peut ajouter quelques autres et multiples problèmes de début de saison (multiplication à un rythme éfreiné des matchs, mauvais coaching, nouvelle équipe de médecins et très mauvaise coordination de celle-ci aussi par manque d'expérience avec les responsables de la préparation physique, enfin tout cela entre autres j'en oublie et j'en passe ...).
Reste quand même qu'on peut pas connaitre l'état des performances des joueurs avant le début de saison, excepté pour des joueurs véritables boulets genre Moussilou.
C'est toujours plus facile de descendre en flèche un ou des joueurs en cas de mauvaise performance après coup. Faut être bien malin et devin pour se douter qu'on ferait un début de saison de cet acabit, avec tous les problèmes qui se sont posés et se posent à nous.
Frana a écrit :
Evidemment... on a plus d'attaque, et on a pas d'arrière droit, qui est remplacé par un arrière gauche...
En même temps Bonnart, pour ma part, je le trouve meilleur arrière droit que gauche. voir le but Metz. :blondblush1:
Puis, vu ce Beye réalise a Newcastle, y a pas a avoir de regret. Le seul défaut de Bonnart est de ne pas avoir son panda à gauche. :helpsmili
- http://www.lequipe.fr/Football/20071211_112909Dev.html
[b]Foot -Euro 2016 - Escalettes :«2008 exploratoire»[/b]
...
[b]En dehors du Stade de France, quels sont les stades qui s'imposent ?[/b]
A Lille, il faut voir où on en est, à Lyon, il faudra voir avec Jean-Michel Pierre Mondy, à Marseille, il y avait un projet de couverture du stade, il faut voir où on en est aussi. Il faudra regarder sur la façade atlantique s'il y a des possibilités. A Bordeaux, Toulouse, Nantes, Montpellier, on est en dessous des 40.000 places pour l'instant.
...
- C'est clair que c'est l'occasion ou jamais de moderniser le stade Vélodrome et avoir le plus grand stade de France et le plus beau.
- Le plus grand restera toujours le SDF.
SONY a écrit :
Le plus grand restera toujours le SDF.
Dans le projet, il m'a semblé voir la capacité porté à 80000 places. A moins que je me trompe de projet.
- Meme avec 100 000 places la finale aura lieu au sdf ...
nimportequi a écrit :
Meme avec 100 000 places la finale aura lieu au sdf ...
On s'en cague c'est pour l'OM que je pense :happy2:
- Bah, même 60 000 places couvertes suffiraient à mon bonheur. Du reste je suis pas sûr qu'avec un stade de 100 000 places on fasse souvent le plein. Et des tribunes dégarnies, c'est moche.
KodiaK a écrit :
C'est clair que c'est l'occasion ou jamais de moderniser le stade Vélodrome et avoir le plus grand stade de France et le plus beau.
C'est bien pour cela que je me suis pris à rêver en voyant cette candidature, après le compét on s'en tape tant qu'on a notre beau stade :happy2:
captain olorin a écrit :
C'est bien pour cela que je me suis pris à rêver en voyant cette candidature, après le compét on s'en tape tant qu'on a notre beau stade :happy2:
Surtout qu'il n'est pas sale le grille pain :mf_dribbl
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=356754&postcount=510
KodiaK a écrit :
Surtout qu'il n'est pas sale le grille pain :mf_dribbl
http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=356754&postcount=510
je serais quand même étonné que sur un projet d'une telle ampleur il n'y ait pas obligation d'appel d'offre et de concours...
_Mazargues a écrit :
je serais quand même étonné que sur un projet d'une telle ampleur il n'y ait pas obligation d'appel d'offre et de concours...
On s'en fout Gaudin c'est le pote au nabot qui est le président de la république bananière alors fuck les appels d'offres.
KodiaK a écrit :
On s'en fout Gaudin c'est le pote au nabot qui est le président de la république bananière alors fuck les appels d'offres.
Il y a des elections en mars 
nimportequi a écrit :
Il y a des elections en mars
Toi tu connais pas Poutine :Pixie
- http://fr.sports.yahoo.com/15012008/53/foot-euro-2016-stades-une-commission-seguin.html
On n'est pas prêt de moderniser le Vel avec l'aut Gone 
Dragnir a écrit :
Bah, même 60 000 places couvertes suffiraient à mon bonheur. Du reste je suis pas sûr qu'avec un stade de 100 000 places on fasse souvent le plein. Et des tribunes dégarnies, c'est moche.
Arf, déjà que les pauvres choux se plaignent de la pression à 60000, alors à 100000, y en a plus un qui osera entrer dans le stade.
Non, moi, maintenant que je sais qu'on va avoir les JO d'hiver avec Gap, j'espère qu'un truc, c'est qu'ils détruisent le bazar et qu'ils nous mettent une piste de Bobsleigh à la place...
KodiaK a écrit :
On s'en fout Gaudin c'est le pote au nabot qui est le président de la république bananière alors fuck les appels d'offres.
hein ? kodiak rassure moi tu as bu ? :blondblush1:
KodiaK a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/15012008/53/foot-euro-2016-stades-une-commission-seguin.html
On n'est pas prêt de moderniser le Vel avec l'aut Gone
La tribu de la Ligue... Je serai mesquin, je dirai que ce beau projet sert beaucoup les intérêts de Pierre Mondy quand à son nouveau OL Land qui n'est pas bien lancé...
KodiaK a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/15012008/53/foot-euro-2016-stades-une-commission-seguin.html
On n'est pas prêt de moderniser le Vel avec l'aut Gone
Il est question d'amélioration des stades et non pas de nouvelles constructions.... hé béh on est vraiment des sous développés dans le domaine infrastructures sportives.
boeuf mode a écrit :
hein ? kodiak rassure moi tu as bu ? :blondblush1:
C'était ironique
- Plus ça va et plus on voit qu'on est pris pour des couillons...
Quand il ne s'agit pas de fraude sur les transferts, c'est le politique qui bloque toute avancée sur l'évolution du stade. En gros, ça coûte trop cher d'améliorer le stade mais ce n'est pas possible non plus d'intégrer des fiancements privés...vous comprenez, le stade doit rester la propriété de tous les Marseillais (et un bail amphyteotique de 99 ans, ils ont déjà entendu parler?)
Alors oui ça coute cher un stade mais rarement est évoqué combien ça peut rapporter (notamment en terme d'image).
Pendant ce temps, les autres villes se dotent petit à petit d'infrastructures plus modernes. A force de ne pas avancer, on finit par reculer. Merci pour tout Messieurs...
jeroemba a écrit :
Plus ça va et plus on voit qu'on est pris pour des couillons...
Quand il ne s'agit pas de fraude sur les transferts, c'est le politique qui bloque toute avancée sur l'évolution du stade. En gros, ça coûte trop cher d'améliorer le stade mais ce n'est pas possible non plus d'intégrer des fiancements privés...vous comprenez, le stade doit rester la propriété de tous les Marseillais (et un bail amphyteotique de 99 ans, ils ont déjà entendu parler?)
Alors oui ça coute cher un stade mais rarement est évoqué combien ça peut rapporter (notamment en terme d'image).
Pendant ce temps, les autres villes se dotent petit à petit d'infrastructures plus modernes. A force de ne pas avancer, on finit par reculer. Merci pour tout Messieurs...
Mais non le futur maire PS c'est engagé a amélioré l'enceinte dans les trois ans en dotant le stade d'un toit et en le modernisant et Gaudin en fait aussi sa priorité donc c'est bon
- Hier soir sur LCM, Gaudin a déclaré qu'à deux ou trois reprises, il avait repoussé une offre de rachat du stade par RLD
- C'est surfait les toits
Une bonne toile cirée piquée dans les virages et le tour est joué. Faut juste l'adapter à la taille des tribunes c'est tout.
- Ma foi un plafond tendu c'est tendance c'est pas faux
- Ma foi un plafond tendance c'est tendu c'est pas faux
- Ma foi c'est pas tendu un plafond tendance c'est un faux pas
- Ma foi un faux plafond c'est tendance c'est pas tendu
- Ma foi c'est tendu un faux plafond c'est pas tendance
- Ma tendance c'est pas tendu c'est pas faux c'est ma foi
- Youhou
- Il vaut mieux manger une barbe à papa ou la moustache à mamie ?
- Rha le mec il sort ses vannes du burger quizz :roll1:
- De toutes façon je pique les miennes dans la grosse émission
Elephant Bird a écrit :
Youhou
Alice? c'est toi?
- Vous allez réveiller antecris ! vous l'aurez bien cherché
- Moi je comprend pas qu'est que ça change que le stade soit de la ville ou non, punaise qu'il le vende ce stade et avec les sous qu'ils l'investissent dans des crêches, des écoles....Y a des trucs plus importants, en plus la ville n'organise pas grand chose dans ce stade....
peñiscola a écrit :
Moi je comprend pas qu'est que ça change que le stade soit de la ville ou non, punaise qu'il le vende ce stade et avec les sous qu'ils l'investissent dans des crêches, des écoles....Y a des trucs plus importants, en plus la ville n'organise pas grand chose dans ce stade....
Grâce au fait que le stade appartienne à la ville, le maire garde un moyen de pression et donc un droit de regard ace qui se passe dans le club!
Vu l'importance du foot dans la ville, si le monsieur veux rester en place il a interet a pouvoir manipuler le club et donc ses supporters qui sont aussi des électeurs
- bof
il n'a aucun moyen de pression sur la vie footbalistique du club...
attendez j'ai un flash là... Gaudin ça fait 13 ans qu'il est là et ça fait 13 ans qu'on a rien gagné...
Gaudin démission!
Sinon à mon avis le pouvoir que peut avoir la Ville c'est au niveau de la limitation du prix des places par exemple. Si un jour c'est privatisé, outre l'ignominie d'avoir un stade ronald mac zoubald, les afficionados vont comprendre leur douleur au niveau du portefeuille (et le cas échéant ce sera bien fait pour ceux qui réclamaient une telle privatisation).
- Gaud1 degage
c'est bien le seul truc, hors football, avec lequel je suis d'accord avec mon compatriote de Mazargues
Mister Ma a écrit :
Gaud1 degage
c'est bien le seul truc, hors football, avec lequel je suis d'accord avec mon compatriote de Mazargues
tu veux faire une procuration?
[SIZE=1]( j'aime bien les rouleaux de printemps aussi, y'a peut-être un truc là)[/SIZE]
- En tout cas, ça y est, à Lille, le choix du stade est fait: 50 000 places avec toit retractable (ça peut toujours servir!). Ca va nous changer du Stadium Nord...
http://www.lequipe.fr/Football/20080201_214135Dev.html
- Il a l'air chouette et Marseille où rien ne bouge
- J'ai halluciné avec le stade de Phoenix pendant la superbowl...un bijou !!!
- Bijou à 450 millions de dollars quand même
Et puis ecologiquement,il doit pas être exemplaire
- [media]http://www.dailymotion.com/video/x4dvdv_jeannoel-guerini-le-stade-velodrome_politics[/media]
- Les commentateurs de Canal + annonçaient hier soir pendant le match contre PSG que le toit au Vélodrôme allait arriver : des news sérieuses ou du flanby avant les élections pour faire zizir à Gros Gredin ?
Tofinou a écrit :
Les commentateurs de Canal + annonçaient hier soir pendant le match contre PSG que le toit au Vélodrôme allait arriver : des news sérieuses ou du flanby avant les élections pour faire zizir à Gros Gredin ?
ce sont les promesses des 2 principaix candidats aux municipales.
Les promesses n'engageant que ceux qui les écoutent...
- Le seul fait qui fait que j'y crois ce n'est pas les candidats à la mairie mais la commisison dirigé par le gros Seguin en vue de l'Euro 2016.
- Apparemment pour l'heure commencer par une pelouse convenable serait déjà pas si mal...
- Elle a été changée l'année dernière et on ne peut pas dire qu'il fasse très froid cette année, c'est bizarre qu'elle soit en mauvais état.
- Peut-être la répétition des matches ?
- Y'a aussi une world cup de rugby qui est passé dessus...
- Depuis quelques années la pelouse subit l'assaut de champignon et à priori c'est encore le cas.
Je pense que la coupe du monde de rugby ne l'a pas arrangé non plus surtout qu'il a fait chaud et sec durant cette période.
cynik a écrit :
Y'a aussi une world cup de rugby qui est passé dessus...
cpasfo
jdp a écrit :
Depuis quelques années la pelouse subit l'assaut de champignon et à priori c'est encore le cas.
Les champignons n'ont pas de sexe, mais l'inverse n'est pas toujours vrai !:paysan:
cetace a écrit :
Les champignons n'ont pas de sexe, mais l'inverse n'est pas toujours vrai !:paysan:
cetace a écrit :
Les champignons n'ont pas de sexe, mais l'inverse n'est pas toujours vrai !:paysan:
Très bon mot :lol:.
cetace a écrit :
Les champignons n'ont pas de sexe, mais l'inverse n'est pas toujours vrai !:paysan:
T'as jamais vu d'Amanite Phalloïde ? Trop mortelle... :happy2:
- JC Gaudin (UMP) : "Le stade Vélodrome sera agrandi et couvert"
C'est bô quand même les éléctions...:add_vache
- Les promesses n'engagent que ceux qui y croit. N'empêche trop fort le Gaudin, un coup de mou dans les sondage et hop un p'tit coup d'OM pour remonter tout ça 10 jours avant les élections pour faire la différence?
KodiaK a écrit :
Les promesses n'engagent que ceux qui y croit. N'empêche trop fort le Gaudin, un coup de mou dans les sondage et hop un p'tit coup d'OM pour remonter tout ça 10 jours avant les élections pour faire la différence?
pas mieux ;)Dans le même style, paraît que la ville a jamais été aussi propre sur elle...
- Non mais bon Gaudin... voilà quoi...
Le morceau de bravoure du truc c'est quand même "[i]Le vrai changement, c'est moi !"[/i]
C'est pas comme si il était maire depuis 13 ans...
'fin bon...
boeuf mode a écrit :
pas mieux ;)Dans le même style, paraît que la ville a jamais été aussi propre sur elle...
Il est vrai que les agents municipaux redoublent d'effort mais le problème n'est pas là....
Il faut se rendre à l'évidence les habitants sont sales et ne respectent pas les lieux publics, il suffit de déambuler dans la ville pour le constater, alors on peut toujours doublé ou triplé les effectifs et les rotations cela relève avant tout du respect d'autrui (qui rime avec truie !) et cette notion échappe majoritairement aux autochtones.
- Oui mais là si Gaudin " Oh marseillais vous êtes des gorets" là effectivement ce n'est pas gagné pour lui.
- C'est justement là le nœud du problème qui dépasse tous les partis politiques, la seule solution serait d'instaurer des amendes mais la mesure étant impopulaire on maintient le statu quo.
PS : Pas la peine de rebondir sur le nœud qui dépasse les parties, hein l'ourson !!!
- @ Kodiak, c'est un peu la campagne actuelle affichée sur les panneaux en 4x3
[SIZE=1]Pas envie de lancer un débat mais: [/SIZE]
[SIZE=1]il y a quand même un problème avec les agents et le fameux "fini-parti",[/SIZE]
[SIZE=1]la ville a engagé 300 personnes avec des cdd de 3 mois en janvier pour le nettoyage,[/SIZE]
[SIZE=1]hasard ou coïncidence, je connais des gens chez qui les éboueurs ne passent plus que 2 fois par semaine au lieu de 5 ces dernières semaines... où sont-ils donc passés? [/SIZE]
[SIZE=1]les amendes sont instaurées, les agents soi-disant assermentés... mais rien ne se passe.[/SIZE]
- le "fini-parti" fait de manière consciencieuse et pro, pourquoi pas?
tel qu'il est fait là, !!
le problème, c'est que gaudin et guérini ont promis qu'ils n'y toucheraient pas!!
plus tout un tas de mesurettes pour chaque corps de métier, pour satisfaire les employés de MPM....
et les employés de mairie sont légions à marseille, oû chacun à son petit avantage séculaire, quand ils sont employés à faire quelque-chose!! on a parlé des emplois fictifs de paris, mais ici, c'est une gabégie..... enfin,
ça fait moins de chômeurs, et donc moins de misère..... sauf que le plan marshall à la marseillaise, il est organisé en fonctions de règles que le droit ne s'arroge pas
circulons, de toutes façons, les arrangements intéressent tous les larrons
KodiaK a écrit :
Oui mais là si Gaudin " Oh marseillais vous êtes des gorets" là effectivement ce n'est pas gagné pour lui.
Au moins ça serait rock'n roll :boxe:
dougue a écrit :
le "fini-parti" fait de manière consciencieuse et pro, pourquoi pas?
tel qu'il est fait là, !!
le problème, c'est que gaudin et guérini ont promis qu'ils n'y toucheraient pas!!
[b] Patrick Mennucci[/b]
Le fini-parti sera supprimé et ce n'est pas les organisations syndicales qui dirigeront la mairie. Le patron, c'est le maire.
La suite de la réponse et du chat ici : http://www.laprovence.com/articles/2008/02/19/294900-Chat-Tchatez-avec-Patrick-Mennucci.php
dougue a écrit :
le "fini-parti" fait de manière consciencieuse et pro, pourquoi pas?
tel qu'il est fait là, !!
le problème, c'est que gaudin et guérini ont promis qu'ils n'y toucheraient pas!!
[SIZE=2]euh... c'est peut-être le point majeur de la campagne de Guérini, la fin du "fini parti"[/SIZE]
[SIZE=2]c'est bien la peine de couper tous ces arbres pour faire les tracts... personne ne les lit.[/SIZE]
cetace a écrit :
Il est vrai que les agents municipaux redoublent d'effort mais le problème n'est pas là....
Il faut se rendre à l'évidence les habitants sont sales et ne respectent pas les lieux publics, il suffit de déambuler dans la ville pour le constater, alors on peut toujours doublé ou triplé les effectifs et les rotations cela relève avant tout du respect d'autrui (qui rime avec truie !) et cette notion échappe majoritairement aux autochtones.
alors, la question qui me turlupine le cortex... Pourquoi le marseillais est sale tandis que le suisse ou le tchti est propre ? :blondblush1:
- Peut-être une histoire de pluie? C'est très propre aussi la Normandie.
Caligula a écrit :
Peut-être une histoire de pluie? C'est très propre aussi la Normandie.
Meuh non, il ne pleut pas tant que ça en Normandie
boeuf mode a écrit :
ou le tchti est propre ? :blondblush1:
le cheuteumi @Galabru
Caligula a écrit :
Peut-être une histoire de pluie? C'est très propre aussi la Normandie.
C'est vrai, y'a qu'à voir les aisselles de Stone...
Caligula a écrit :
Peut-être une histoire de pluie? C'est très propre aussi la Normandie.
Toi tu ne connais pas les Betteraviers et la Gadou
Caligula a écrit :
Peut-être une histoire de pluie? C'est très propre aussi la Normandie.
Je vois pas vraiment le rapport entre la pluie et la Normandie ... 
keyser a écrit :
Je vois pas vraiment le rapport entre la pluie et la Normandie ...
Vrai que la végétation plaide pas pour vous... Une sorte de Sahara vert...
keyser a écrit :
Je vois pas vraiment le rapport entre la pluie et la Normandie ...
La pluie ça nettoie le sol, comme SolCarlus
keyser a écrit :
Je vois pas vraiment le rapport entre la pluie et la Normandie ...
De toutes façon en Normandie c'est là où il pleut le moins, on doit avoir grand max 4 fois des averses de pluie par an ...... bon elle dure à chaque fois 3 mois.
- le fini-parti, c'est fini...
ça sonne bien, mais guérini a promis aux "ripeurs" que leur volume horaire de travail n'augmentera pas, qu'ils n'avaient pas à [EMAIL="s'inquiéter.....@un"]s'inquiéter.....@un[/EMAIL] ami "ripeur" de retour du dépot ou guérini est venu les voir je met un bémol toutefois, je n'ai trouvé aucune source pour confirmer mon affirmation....
de toutes façons, s'il veut étre élu, il doit "composer" avec la grande famille des employés de mairie et leurs proches...... sans compter tous ceux qui ont été reversés à MPM.........
je vous invite à jeter un oeil ici, et sur le rapport de la cour des comptes sur marseille..... édifiant
t'façons, j'habite carnoux, alors
dougue a écrit :
le fini-parti, c'est fini...
ça sonne bien, mais guérini a promis aux "ripeurs" que leur volume horaire de travail n'augmentera pas, qu'ils n'avaient pas à s'inquiéter.....@un ami "ripeur" de retour du dépot ou guérini est venu les voir je met un bémol toutefois, je n'ai trouvé aucune source pour confirmer mon affirmation....
de toutes façons, s'il veut étre élu, il doit "composer" avec la grande famille des employés de mairie et leurs proches...... sans compter tous ceux qui ont été reversés à MPM.........
je vous invite à jeter un oeil ici, et sur le rapport de la cour des comptes sur marseille..... édifiant
t'façons, j'habite carnoux, alors
Qu'ils fassent leur boulot ces mastres... ou sinon ils en changent. Ca me gave rien que de lire ce que tu dis. Chez Guérini ils disent tout le temps que ce sera fini, j'espère que ce n'est pas du pipo car ce système ne marche pas... il suffit de se ballader dans les rues de Marseille pour s'en convaincre.
Puis je crois que justement la grande erreur, et c'est ce que n'a pas compris Gaudin, ce serait de trop "composer" avec la "grande famille des employés de mairie" et particulièrement ceux du nettoiement, car tout le monde en a plein le :censored de la manière dont les choses se passent. Et Gaudin ça va lui coûter sa place. Après que l'autre ait raconté ça au dépôt, ma foi, peut-être que les promesses n'engagent que les éboueurs qui les écoutent on va dire...
Après c'est un dur métier... et je préfère qu'on leur donne ce qu'il faut, en salaire, en conditions de travail... et qu'ils le fassent correctement.
Carnoux c'est MPM?
Mars a écrit :
[b] Patrick Mennucci[/b]
Le fini-parti sera supprimé et ce n'est pas les organisations syndicales qui dirigeront la mairie. Le patron, c'est le maire.
Alors là ça m'étonnerait fort qu'il y arrive...et je le regrette car même si cela a un peu changé avec les containers, le ramassage des sacs poubelles naguère était une activité fort spectaculaire dans les rues marseillaise, il fallait apprécier la dextérité des éboueurs qui, tels d'habiles raseteurs, couraient choper les sacs devant les portes cochères et les jetaient à la volée dans la benne en sautant sur le marche-pieds...Les sacs se crevaient le plus souvent avant d'atteindre la cible et les détritus nourrissaient les rats du quartier...:vod:
boeuf mode a écrit :
alors, la question qui me turlupine le cortex... Pourquoi le marseillais est sale tandis que le suisse ou le tchti est propre ? :blondblush1:
On va dire qu'en règle générale le sudiste est plus indiscipliné...
Mais tout cela nous éloigne du sujet du topic, quoiqu'en période préélectorale les politiques aiment bien tirer la couverture !
- Par contre je me dis que si il gagne Jean-Nono on risque de se manger une belle grève des éboueurs
Jubilet a écrit :
La pluie ça nettoie le sol, comme SolCarlus
Ouais mais Solcarlus, il nettoie mais c'est un gros dégueulasse
cetace a écrit :
Mais tout cela nous éloigne du sujet du topic, quoiqu'en période préélectorale les politiques aiment bien tirer la couverture !
cetace a écrit :
Mais tout cela nous éloigne du sujet du topic, quoiqu'en période préélectorale les politiques aiment bien tirer la couverture !
mouais dommage qu'à la finale, ils se cachent la tête sous l'oreiller...
:add_vache
- comprens pas ces histoires de parties fines.
chichiman a écrit :
comprens pas ces histoires de parties fines.
C'est parce que tu as des travers sains.
cetace a écrit :
C'est parce que tu as des travers sains.
Une fois qu'on a lu ça, reste plus qu'à aller se coucher....
A la St Auguste, je m'en vais dormir du sommeil du juste.
- J'espère que Menucci va gagner cette fois-ci car après Ségolène si jean-nono perd, patou va perdre son rôle de chef de campagne pour raison : chat noir (poltiquement correct) ou très mauvais
Guérini a un rapport avec les guérini mafieux de l'ancien temps ?
Moi je m'en fous je suis varois
ou pas :camion
- C'est des cousins ils sont originaire du meme village en corse .
- France 3 maintenant : les Nettoyeurs
Tofinou a écrit :
France 3 maintenant : les Nettoyeurs
Très bon reportage, j'espère pour eux que les effets de la réunion n'auront pas été éphémères.
- Guérini (le politique) dit qu'il n'a pas de rapport avec la famille du gangster.
Mazargues a écrit :
Guérini (le politique) dit qu'il n'a pas de rapport avec la famille du gangster.
C'est pas beau de renier sa famille.
C'est un petit cousin des célèbres (comme dit par nimportequi et d'autres sur le forum).
Et je trouve très vilain de mettre dans une même phrase politique et gangster
- Cette fois c'est sûr ça va se faire ! ou pas...
Qui vivra Veyrat :add_vache
- C'est de bonne augure et il faut l'espérer pour l'avenir de l'OM. Un bien beau projet sportif avec Gerets à sa tête
- l'autre infos à relever est aussi sur les finances du club !! enfin saines ! et biensur le budget de l'an prochain " on a les moyens ! "....un discours, une situation financière que l'on avait pas vu depuis quelques années dèjà !:rld
- Sans oublier qu'une vente n'a pas l'air à l'ordre du jour...
haydjan a écrit :
l'autre infos à relever est aussi sur les finances du club !! enfin saines ! et biensur le budget de l'an prochain " on a les moyens ! "....un discours, une situation financière que l'on avait pas vu depuis quelques années dèjà !:rld
Attends, la caution Marseillaise n'a pas encore parlé. Quand il verra que les clubs français font monté les prix car "on a les moyens", il dira qu'il faut vendre pour recruter que les finances sont saines mais par énorme non plus :lpouletda
ghosta a écrit :
Sans oublier qu'une vente n'a pas l'air à l'ordre du jour...
Vu que c'est les 1ers à sauter, les dirlos seront les derniers au courant
- http://www.laprovence.com/articles/2008/04/14/393347-FRANCE-Veyrat-Le-Velodrome-sera-agrandi-et-renove-en-six-ans.php
En 6 ans ?
Reste a connaitre le calendrier.....J'ai déjà vu un camion de sable allée Ray Grassi. :lpouletda
- Ben je pense pas que les travaux en eux mêmes s'étalent sur 6 ans. Mais souvenez-vous, pour le Mondial 98, les travaux de rénovation avaient commencé, me semble-t-il, fin 95 / début 96 pour une inauguration en avril 98 lors d'OM-PSG. Alors le temps de monter le projet, de le valider, de faire les appels de fond et d'attribuer les lots, et enfin d'attaquer et de mener à bien tout le chantier; 5/6 ans, c'est pas de trop. A titre de comparaison, le Palais de la Glisse à la Capelette, ça fait combien de temps qu'on en entend parler ? Et les travaux viennent de débuter il y a quelques mois tout juste... Je ne parlerai pas de la L2, là, c'est carrément délirant.
Dragnir a écrit :
Ben je pense pas que les travaux en eux mêmes s'étalent sur 6 ans. Mais souvenez-vous, pour le Mondial 98, les travaux de rénovation avaient commencé, me semble-t-il, fin 95 / début 96 pour une inauguration en avril 98 lors d'OM-PSG. Alors le temps de monter le projet, de le valider, de faire les appels de fond et d'attribuer les lots, et enfin d'attaquer et de mener à bien tout le chantier; 5/6 ans, c'est pas de trop. A titre de comparaison, le Palais de la Glisse à la Capelette, ça fait combien de temps qu'on en entend parler ? Et les travaux viennent de débuter il y a quelques mois tout juste... Je ne parlerai pas de la L2, là, c'est carrément délirant.
Faut peut-etre le temps aussi a Dreyfus de monter "Dreyfus construction", "Dreyfus electricité", "Dreyfus décoration" et de remporter tous les appels d'offres...
- Au moins y'a pas Dreyfus coiffure :echarpe-o
boeuf mode a écrit :
Au moins y'a pas Dreyfus coiffure :echarpe-o
c'est parce que josé la caution Marseillaise n'en voit pas l'interet......
- C'était pas une blague de politiciens la rénovation et l'agrandissement du stade ? :choque:
- D'ici à ce qu'il y ait un nouveau propriétaire avec d'autres plans (ah,ah) pour le stade...
boeuf mode a écrit :
Au moins y'a pas Dreyfus coiffure :echarpe-o
C'est pas faux :D
- Arf... 6 ans pour faire un toit et 3 loges... MRD !!!
Bienvenue à Marseille.
Pour info, l'Emirates d'arsenal, ça a pris combien de temps pour le construire en entier ?
M'enfin bon... c'est pas la durée qui est importante, c'est de savoir quand va avoir lieu le 1er coup de pioche.
Et encore plus important, qu'ils ne nous fasse pas une fois de plus un truc tout pourri style un demi toit qui couvre à peine le haut des virages, mais bien un vrai toit qui va jusqu'à la pelouse.
frana a écrit :
Arf... 6 ans pour faire un toit et 3 loges... MRD !!!
Bienvenue à Marseille.
Pour info, l'Emirates d'arsenal, ça a pris combien de temps pour le construire en entier ?
M'enfin bon... c'est pas la durée qui est importante, c'est de savoir quand va avoir lieu le 1er coup de pioche.
Et encore plus important, qu'ils ne nous fasse pas une fois de plus un truc tout pourri style un demi toit qui couvre à peine le haut des virages, mais bien un vrai toit qui va jusqu'à la pelouse.
oh cesse de faire ton rabat toit !..................;
......;
.......
.pourquoi quand c'est pas cétacé c'est de suite moins marrant...:vod:
frana a écrit :
Arf... 6 ans pour faire un toit et 3 loges... MRD !!!
Bienvenue à Marseille.
Pour info, l'Emirates d'arsenal, ça a pris combien de temps pour le construire en entier ?
M'enfin bon... c'est pas la durée qui est importante, c'est de savoir quand va avoir lieu le 1er coup de pioche.
Et encore plus important, qu'ils ne nous fasse pas une fois de plus un truc tout pourri style un demi toit qui couvre à peine le haut des virages, mais bien un vrai toit qui va jusqu'à la pelouse.
6 ans pour reconstruire un stade c'est très raisonnable...
L'Emirates dont tu parles, les plans ont été annoncés en 1999... ouverture 7 ans après, bienvenue à Londres?
A Bruxelles, le projet de grand stade stagne depuis des années, et on est pas sûr que ce soit possible de l'avoir pour la CM 2018.
Le plus difficile c'est de faire les plans, d'avoir tous les permis et autorisations, une fois que les travaux commencent le plus dur est passé...
ghosta a écrit :
Le plus difficile c'est de faire les plans, d[b]'avoir tous les permis et autorisations[/b], une fois que les travaux commencent le plus dur est passé...
Ca et l'argent pour le financer. Si les politiques ne mettent pas trop de bâtons dans les roues, ça peut aller assez vite. M'enfin, c'est un Lillois qui écrit ça...:camion
haydjan a écrit :
oh cesse de faire ton rabat toit !..................;
......;
.......
.pourquoi quand c'est pas cétacé c'est de suite moins marrant...:vod:
Non c'est-assez marrant
haydjan a écrit :
l'autre infos à relever est aussi sur les finances du club !! enfin saines ! et biensur le budget de l'an prochain " on a les moyens ! "....un discours, une situation financière que l'on avait pas vu depuis quelques années dèjà !:rld
C'était pas déjà le cas l'an dernier ?
Avec 20M assurés par la qualification en CDL + 26M de la vente de Ribery ?
Ca métonnerait bien que l'on ait plus de moyens cette année
Bon sauf que cette année on a une équipe et un entraîneur, et qu'il ne faut pas changer grand chose pour fesser les lyonnais l'an prochain
- 6 ans entre aujourd'hui et la terminaison des travaux ça semble pas complètement dément...
D'autant qu'en effet, ce qui est determinant, c'est qu'on ne connait pas la date de début des travaux...on peut imaginer que la phase d'avant projet dure 3 ans.
Et la réalisation des travaux, 3 ans aussi....
- On devrait donc avoir un nouveau stade pile poil pour fêter notre 5ème titre de champion !
[color=white]c'est pas ici le quartier des zobs timistes ?[/color]
- Et un mandat de maire, ca dure combien, rappelez-moi?
Dreyfus part, ne part plus? Et qui fera du business dans un stade qui appartient à la municipalité?
Si tout le monde se bouge (parfois, oui, ca arrive, parfois...), en deux ans c'est fini. (d'ailleurs, l'est où, la mamaquette à Mumuselier?)
Si rien ne change, dans vingt ans, on est dans le même décor.
frana a écrit :
Arf... 6 ans pour faire un toit et 3 loges... MRD !!!
Bienvenue à Marseille.
Pour info, l'Emirates d'arsenal, ça a pris combien de temps pour le construire en entier ?
M'enfin bon... c'est pas la durée qui est importante, c'est de savoir quand va avoir lieu le 1er coup de pioche.
Et encore plus important, qu'ils ne nous fasse pas une fois de plus un truc tout pourri style un demi toit qui couvre à peine le haut des virages, mais bien un vrai toit qui va jusqu'à la pelouse.
[FONT=Arial]Je pense qu’il est plus facile et rapide de concevoir un nouvel enfant plutôt que de ravaler la façade à coups de bistouris de notre arrières grand père de stade…:blondblush1:[/FONT]
vinz a écrit :
Et un mandat de maire, ca dure combien, rappelez-moi?
Dreyfus part, ne part plus? Et qui fera du business dans un stade qui appartient à la municipalité?
Si tout le monde se bouge (parfois, oui, ca arrive, parfois...), en deux ans c'est fini. (d'ailleurs, l'est où, la mamaquette à Mumuselier?)
Si rien ne change, dans vingt ans, on est dans le même décor.
Ah ces jeunes... deux ans...
Faudra déjà lancer un concours d'architecture, un appel d'offre et tutti quanti...
La maquette à Mumu elle ne vaut pas grand chose à mon avis si ce n'est de donner une idée du bousin.
- En esperant qu'ils augmentent aussi la capacité. Avec leur oland, Pierre Mondy et sa clique auront une enceinte à 60000 places. On doit reprendre le dessus (au moins 80000 ) et puis evidemment faire en sorte que le nouveau Velodrome ai les 5 étoiles UEFA, c'est à dire qu'il soit admissible pour accueillir des finales de Coupe d'Europe. :ball:
Baka_Survivor a écrit :
En esperant qu'ils augmentent aussi la capacité. Avec leur oland, Pierre Mondy et sa clique auront une enceinte à 60000 places. On doit reprendre le dessus (au moins 80000 ) et puis evidemment faire en sorte que le nouveau Velodrome ai les 5 étoiles UEFA, c'est à dire qu'il soit admissible pour accueillir des finales de Coupe d'Europe. :ball:
gagner la ldc à domicile :D
haydjan a écrit :
gagner la ldc à domicile :D
Bah pourquoi tu crois qu'on fait rien chaque fois qu'on y participe? Pour attendre l'année où la finale se jouera au Boulevard Michelet pardi!
Baka_Survivor a écrit :
En esperant qu'ils augmentent aussi la capacité. Avec leur oland, Pierre Mondy et sa clique auront une enceinte à 60000 places. On doit reprendre le dessus (au moins 80000 ) et puis evidemment faire en sorte que le nouveau Velodrome ai les 5 étoiles UEFA, c'est à dire qu'il soit admissible pour accueillir des finales de Coupe d'Europe. :ball:
[color=black][FONT=Arial]80 000 pour les petits matches c’est trop, 70 000 à la rigueur, et encore…Faut pas croire que plus de monde égal plus de bruit dans le stade, même si ce serait pratique pour certains non abonnés lors des gros matches.[/FONT][/color]
[color=black][FONT=Arial]Sinon d’accord pour les 5 étoiles à conditions que l’on soit dedans.;)[/FONT][/color]
[color=black][FONT=Arial]Mais ne perdons pas nôtres âmes à chercher à tout prix à dépasser Mondy en capacités de remplissage, l’osmose, la chaleur, la cohérence, le sens pratique, l’histoire, cela doit êtres les bases de ce ravalement de façade.[/FONT][/color]
[color=black][FONT=Arial]N’oublions pas que les stades Anglais sont beaux, mais les plus chaleureux et plus volcaniques sont ceux de Grèce et de Turquie, et pas seulement car la bas, c’est des malades de ballons pires que nous, l’architecture archaïque des stades y est pour beaucoup, un peu comme la nôtres avant.[/FONT][/color]
[color=black][FONT=Arial]Faisons de l’archaïque moderne pour le Vel.[/FONT][/color]
[FONT=Arial]Mais il y a un truc pourri dans ce stade que l’on ne pourras pas corrigés, c’est le fait que quand tu te trouves d’un coté du virage, tu ne vois pas bien l’autre coté du même virage comme c’était le cas avant avec un virage en courbe suivant la piste cyclable. [/FONT][FONT=Arial]Pour certains cela va paraitre con, mais pour les tifos ou chants tutti inseme, ça casse la synchronisation, et quand on est sous le tableau d’affichage des nord, on ne voit pas le tifo des yankee et mtp, ou mal.[/FONT]
[FONT=Arial]J’espère que dans le nouveau stade les WC seront nickels, je radote a chaque fois, mais c’est une infection, pas seulement du a l’incivisme des gens.[/FONT]
[FONT=Arial]Le seul point positif que je garderai du nouveau stade version coupe du Monde 1998, c’est la suppression des poteaux en Ganay, et une meilleure visibilité des virages vers la pelouse, mais les places sont esquichées comme chez les sardines…[/FONT]
[FONT=Arial]Puisqu’on est dans les revendications :[/FONT]
[FONT=Arial]- [/FONT][FONT=Arial]Serait-t-il possible de faire baisser la sono, avec la voix du Dédé Fournel, et les pubs et chansons toutes pourrîtes qui vont avec ?[/FONT]
[FONT=Arial]Merki.[/FONT]
- Le plus important c'est la couverture pas l'agrandissement.
Aprés si on peut faire d'une pierre deux coups faut pas se gener non plus ,mais effectivement 80000 comme le dit Kenneth ça me semble beaucoup.
A moins de vraiment s'installer durablement dans le gratin européen et batailler a nouveau en LDC tout en empilant les titres nationaux...On sait jamais
- Tu peux très bien avoir un stade modulable, 80.000 places pour les grosses affiches, les gros concerts et avoir un stade dans une configuration minimale pour les affaires courantes.
Si tu joues en LDC régulièrement ton stade de 80.000 tu vas le remplir. Les recettes dégagées serait tout simplement énorme pour le club.
Ce qu'il faut améliorer c'est l'accueil des supporters, le confort, la visibilité, construire une boutique digne de ce nom, une salle des trophées??
Kodiak a écrit :
Tu peux très bien avoir un stade modulable, 80.000 places pour les grosses affiches, les gros concerts et avoir un stade dans une configuration minimale pour les affaires courantes.
Si tu joues en LDC régulièrement ton stade de 80.000 tu vas le remplir. Les recettes dégagées serait tout simplement énorme pour le club.
Ce qu'il faut améliorer c'est l'accueil des supporters, le confort, la visibilité, construire une boutique digne de ce nom, une salle des trophées??
Pour la salle des trophées de l'ere RLD, un placard à balai suffira
Kodiak a écrit :
une salle des trophées??
A ce propos, on l'a retrouvée notre coupe aux grandes oreilles?
bedo a écrit :
A ce propos, on l'a retrouvée notre coupe aux grandes oreilles?
elle est resté coincé depuis qu'un boeuf à cornes à essayer de la manger...![[Image: meuh.jpg]](http://korimage.free.fr/meuh.jpg)
Kodiak a écrit :
Tu peux très bien avoir un stade modulable, 80.000 places pour les grosses affiches, les gros concerts et avoir un stade dans une configuration minimale pour les affaires courantes.
Si tu joues en LDC régulièrement ton stade de 80.000 tu vas le remplir. Les recettes dégagées serait tout simplement énorme pour le club.
Ce qu'il faut améliorer c'est l'accueil des supporters, le confort, la visibilité, construire une boutique digne de ce nom, une salle des trophées??
cette année ça n'a pas toujours été plein pour la coupe d'Europe.
bedo a écrit :
A ce propos, on l'a retrouvée notre coupe aux grandes oreilles?
Non et les bouteilles de Bébert non plus d'ailleurs...:nono1:
Mazargues a écrit :
cette année ça n'a pas toujours été plein pour la coupe d'Europe.
Aujourd'hui oui c'est le cas, encore que je suis convaincu que cette année tu aurais joué 2-3 fois à guichet fermé. Les matchs de rugby à guichets fermés, etc....
Mais si on rejoue régulièrement en LDC avec une belle équipe et que l'on arrive à faire autre chose que de la figuration et atteindre la seconde phase. Le stade sera comble.
Sans compter les affiches avec le PSG, OL où le stade est plein.
Pierre Mondy a très bien compris cela pour son stade :paysan:
frana a écrit :
M'enfin bon... c'est pas la durée qui est importante, c'est de savoir [b]quand va avoir lieu le 1er coup de pioche[/b].
Voui, entre la présentation d'un projet et la validation de celui-ci...une fois le tour de la sphère marseillaise fait...il peut se passer un certain temps, voire certains mois ou années, si, le projet survit a cet écrémage.
Ensuite l'appel d'offre pour lesquels les requins vont vouloir grailler leur part du morceau de steack. On est pas encore arrivé...
Par contre les supporters, nous aurons notre mot a dire enfin, j'espère qu'on se mobilisera si le projet et une enceinte de nouveau imbuvable. ou au rabais il était décrit ici.
Pour ma part je sera d'avis de faire un sondage, pour savoir ce que les habitués du vélodrome souhaiteraient, comme stade.
- A noter depuis tout de même, les remplacements des sièges des bancs de touches et des vestiaires OM, ainsi que la réfection de la pelouse qui recommence a jaunir.
- Vous etes surs qu'on ne remplirait pas les 80000 places? Deja, ça permettrait d'augmenter le nombre d'baonnés (il y a chaque année un nombre incalculable d'insatisfaits à ce niveau là) puis je suis pret à parier qu'on trouvera 80000 marseillais pour aller voir Lyon, Paris ou la Coupe d'Europe et bien 60000 pour un match de championnat moyen.
Baka_Survivor a écrit :
Vous etes surs qu'on ne remplirait pas les 80000 places? Deja, ça permettrait d'augmenter le nombre d'baonnés (il y a chaque année un nombre incalculable d'insatisfaits à ce niveau là) puis je suis pret à parier qu'on trouvera 80000 marseillais pour aller voir Lyon, Paris ou la Coupe d'Europe et bien 60000 pour un match de championnat moyen.
Ce qui est sûr c'est qu'avec une couverture des tribunes, je viendrais 2-3 fois par saison alors que là je viens tous les 2-3 ans :n:
- C'est clair le nouveau Vel va être une attraction tout le monde voudra venir et associer à une politique tarifaire intelligente et un bon marketing tu peux remplir.
- Moi, le jour où je peux venir pour 50-60 € avec femme et enfants, je viens. D'ailleurs, je ne vais voir que les matches de coupe de France ou les premiers tours d'UEFA (quoi, y'a que des premiers tours ?), c'est à dire quand les places sont à 10-15 €.
Mais 50-70€/personne pour un quart de virage, alors que je suis abonné à Canal (et qu'il pleut ou vente, en plus, sans parler des risques d'enrichissement du vocabulaire de mes enfants...), ben non.
Kodiak a écrit :
C'est clair le nouveau Vel va être une attraction tout le monde voudra venir et associer à une politique tarifaire intelligente et un bon marketing tu peux remplir.
En mettant des places à moins de 40 (voire nettement moins sur des matches moins glamour) tu rempliras sans trop de souci.
J'ai au moins une dizaine de personnes en attente d'un baptême au vel'. Mais pas question de faire de ce baptême un enfer donc je privilégie le Jean Bouin vu qu'il faut planifier ça bien avant de savoir s'il va y avoir du mistral ou une averse de grenouilles. Et là les prix grimpent en flèche.
J'avais quand même fait un OM-Berne en prestige pour je crois 15 ou 20. C'était tout pourri et y'avait personne mais c'était en tout début de saison et en semaine et je n'avais pas le choix dans la date
Car sinon j'essaie de choisir un match le samedi, si possible 17h15, pour venir de Montpel' et en privilégiant le caractère "joueur" de l'adversaire au prestige de son nom.
Enfin tout ça pour dire que beaucoup aimeraient se faire un match au vel' et y renonce pour des raisons assez diverses. Et les personnes dont je vous parle ne sont pas forcément supportrices de l'OM ni même amatrices de foot.
J'ai quand même amené ma femme (3x), ma belle-mère et ma belle soeur au stade :lpouletda
- C'est Clair, Un stade de 80.000 c'est l'occasion de faire des packs famille, faire venir des gosses gratos qui deviendront les supporters de demain, etc...
Kodiak a écrit :
C'est Clair, Un stade de 80.000 c'est l'occasion de faire des packs famille, faire venir des gosses gratos qui deviendront les supporters de demain, etc...
Oui, sur les affiches secondaires, pourquoi ne pas faire une politique "aggressive" à l'image du Stade Français pour remplir le SDF. Tant que la recette est équivalente...
- C'est comme le prix des greens fee au golf quand un gestionnaire se rendra compte qu'il vaut mieux 1000 mecs à 20 euros que 150 *50.
Donc c'est clair tu mets en place un marketing agressif et tu proposes des attractions annexes avec des concerts avant le match avec des groupes locaux, des places préférentiels pour les gros match, le mec qui vient pour OM-Troyes sera prioritaire pour OM-Lyon. etc....
Baka_Survivor a écrit :
Vous etes surs qu'on ne remplirait pas les 80000 places? Deja, ça permettrait d'augmenter le nombre d'baonnés (il y a chaque année un nombre incalculable d'insatisfaits à ce niveau là) puis je suis pret à parier qu'on trouvera 80000 marseillais pour aller voir Lyon, Paris ou la Coupe d'Europe et bien 60000 pour un match de championnat moyen.
plus d'abonnés ?
ça fera surtout encore plus de business autour des abonnements... déjà aujourd'hui tu peux sans trop de difficulté voir un match en virage pour 20 EUR en t'y prenant au dernier moment, juste en te pointant devant le stade (côté Michelet en tous cas). Ya toujours un tas de jeunes qui sont abonnés mais qui semble-il ne le sont que pour se faire des sous
Remplir le stade ne sera à mon avis pas trop difficile en diminuant légèrement le prix des places - à moins d'avoir à nouveau un rouleau compresseur qui écrase tout sur son passage que ce soit lyonnais ou troyen
Vorondir a écrit :
plus d'abonnés ?
ça fera surtout encore plus de business autour des abonnements... déjà aujourd'hui tu peux sans trop de difficulté voir un match en virage pour 20 EUR en t'y prenant au dernier moment, juste en te pointant devant le stade (côté Michelet en tous cas). Ya toujours un tas de jeunes qui sont abonnés mais qui semble-il ne le sont que pour se faire des sous
ça serait aussi l'occasion de revoir les abonnements, en faisant des truc nominatif avec présentation de carte d'identité ou autres systèmes de reconnaissance comme c'est fait dans d'autre stade.
Idem pour la gestion des virages par les groupes, y'a peut-être des trucs à revoir, mais faut trouver un couillu pour s'en occupé car ça risque de gueuler dans les chaumières si on enlève cette manne financière aux suppos :Pixie
Nau Kofi a écrit :
Moi, le jour où je peux venir pour 50-60 avec femme et enfants, je viens. D'ailleurs, je ne vais voir que les matches de coupe de France ou les premiers tours d'UEFA (quoi, y'a que des premiers tours ?), c'est à dire quand les places sont à 10-15 .
Mais 50-70/personne pour un quart de virage, alors que je suis abonné à Canal (et qu'il pleut ou vente, en plus, sans parler des risques d'enrichissement du vocabulaire de mes enfants...), ben non.
On peut demander au gouvernement de créer un 'carte famille nombreuse au Vel' '.
Olorin a écrit :
ça serait aussi l'occasion de revoir les abonnements, en faisant des truc nominatif avec présentation de carte d'identité ou autres systèmes de reconnaissance comme c'est fait dans d'autre stade.
Idem pour la gestion des virages par les groupes, y'a peut-être des trucs à revoir, mais faut trouver un couillu pour s'en occupé car ça risque de gueuler dans les chaumières si on enlève cette manne financière aux suppos :Pixie
On a eu Roussier... il s'est fait virer par les supporters
deepbluebdr a écrit :
Voui, entre la présentation d'un projet et la validation de celui-ci...une fois le tour de la sphère marseillaise fait...il peut se passer un certain temps, voire certains mois ou années, si, le projet survit a cet écrémage.
Ensuite l'appel d'offre pour lesquels les requins vont vouloir grailler leur part du morceau de steack. On est pas encore arrivé...
Par contre les supporters, nous aurons notre mot a dire enfin, j'espère qu'on se mobilisera si le projet et une enceinte de nouveau imbuvable. ou au rabais il était décrit ici.
Pour ma part je sera d'avis de faire un sondage, pour savoir ce que les habitués du vélodrome souhaiteraient, comme stade.
Je pense que la moindre des choses serait une réunion avec les groupes de supporters, mais c'est vrai qu'un sondage serait bien aussi, histoire d'avoir plus d'avis.
J.R. a écrit :
J'avais quand même fait un OM-Berne en prestige pour je crois 15 ou 20. C'était tout pourri et y'avait personne mais c'était en tout début de saison et en semaine et je n'avais pas le choix dans la date
Contrepèterie inside
- C'est beau la passion... voir des supporters planifier leur venue au vèl 6 ans à l'avance, moi je dis que ça force le respect.
- Désolé mais nous n'avons pas tous la chance d'habiter Marseille où ses environs
Mars a écrit :
Contrepèterie inside
C'est la seule que je connaisse
frana a écrit :
C'est beau la passion... voir des supporters planifier leur venue au vèl 6 ans à l'avance, moi je dis que ça force le respect.
Avec un toit, ce serait 6 jours Le problème est de faire correspondre les agendas de tout le monde avec un match à domicile. Pas toujours évident...
Et je suis monté pour la finale de coupe tout seul sur des places grand public achetées à la force du clavier après 3h de lutte avec le site de la FFF
Baka_Survivor a écrit :
Vous etes surs qu'on ne remplirait pas les 80000 places? Deja, ça permettrait d'augmenter le nombre d'baonnés (il y a chaque année un nombre incalculable d'insatisfaits à ce niveau là) puis je suis pret à parier qu'on trouvera 80000 marseillais pour aller voir Lyon, Paris ou la Coupe d'Europe et bien 60000 pour un match de championnat moyen.
[FONT=Arial]Il reste cette année des places abonnés en Ganay et jean Bouin, le tarif est exorbitant, les places supérieures ne seront pas en virages, je ne vois pas en quoi cela amèneras des nouveaux abonnés.[/FONT]
[FONT=Arial]Peut êtres 5 000 abonnés de plus grâce au toit et a un meilleur confort dans les tribunes en comptabilisant les deux, mais la capacité des virages ne changeras pas.[/FONT]
A moins que nous ayons une équipe de fous et que débarque les opportunistes.:mf_dribbl
J.R. a écrit :
Ce qui est sûr c'est qu'avec une couverture des tribunes, je viendrais 2-3 fois par saison alors que là je viens tous les 2-3 ans :n:
[FONT=Arial]P’tit slip.
[/FONT]
Kodiak a écrit :
C'est clair le nouveau Vel va être une attraction tout le monde voudra venir et associer à une politique tarifaire intelligente et un bon marketing tu peux remplir.
[FONT=Arial]Je plussoie, mais le remplir à tout les matches, surtout pour des matches "bidons" avec une capacité de 80000 est une illusion, même avec des prix très bas.[/FONT]
[FONT=Arial]Le vrai potentiel de fada qui va au stade tout le temps, qu’il pleuve, vente ou neige, sur Marseille c’est 25 000 personnes comme pour des matches de premier tour de coupe par exemple.[/FONT]
Nau Kofi a écrit :
Moi, le jour où je peux venir pour 50-60 € avec femme et enfants, je viens. D'ailleurs, je ne vais voir que les matches de coupe de France ou les premiers tours d'UEFA (quoi, y'a que des premiers tours ?), c'est à dire quand les places sont à 10-15 €.
Mais 50-70€/personne pour un quart de virage, alors que je suis abonné à Canal (et qu'il pleut ou vente, en plus, sans parler des risques d'enrichissement du vocabulaire de mes enfants...), ben non.
Kodiak a écrit :
C'est Clair, Un stade de 80.000 c'est l'occasion de faire des packs famille, faire venir des gosses gratos qui deviendront les supporters de demain, etc...
[FONT=Arial]Replussoiement [/FONT]
Olorin a écrit :
ça serait aussi l'occasion de revoir les abonnements, en faisant des truc nominatif avec présentation de carte d'identité ou autres systèmes de reconnaissance comme c'est fait dans d'autre stade.
Idem pour la gestion des virages par les groupes, y'a peut-être des trucs à revoir, mais faut trouver un couillu pour s'en occupé car ça risque de gueuler dans les chaumières si on enlève cette manne financière aux suppos :Pixie
[FONT=Arial]Les places vendus par les supporters, ce n’est pas cela qui plombe les finances du club, c’est peanuts, mais en échanges les dirigeants peuvent travailler tranquillement. Tu préfères que l’OM gagne 2 ou 3 millions de plus par an, mais que ce soit l’anarchie autour de la pelouse ?[/FONT]
[color=black][FONT=Arial]Je vois pas l'intérêt d'avoir une photo sur la carte et de fliqués à outrances les abonnés, en plus cela ne m'empêcheras pas de prêter la carte à mon frère quand je ne peux pas aller au stade, techniquement c'est impossible de mater la photo à chaque entrée de supporter au portique, ou alors une technique hors de prix.:langue:[/FONT][/color]
frana a écrit :
C'est beau la passion... voir des supporters planifier leur venue au vèl 6 ans à l'avance, moi je dis que ça force le respect.
[FONT=Arial]Les touristes, à la maison !!!:langue::echarpe-o[SIZE=1][color=white](humour, blague, tentative de drolitude)[/color][/SIZE][/FONT]
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Il reste cette année des places abonnés en Ganay et jean Bouin, le tarif est exorbitant, les places supérieures ne seront pas en virages, je ne vois pas en quoi cela amèneras des nouveaux abonnés.[/FONT]
[FONT=Arial]Peut êtres 5 000 abonnés de plus grâce au toit et a un meilleur confort dans les tribunes en comptabilisant les deux, mais la capacité des virages ne changeras pas.[/FONT]
A moins que nous ayons une équipe de fous et que débarque les opportunistes.:mf_dribbl
Niveau abonnés en effet, ça n'irait pas chercher bien plus loin. Par contre dans la clientèle occasionnelle y'aurait de quoi faire, et pas qu'un peu.
Citation :
[FONT=Arial]Ptit slip.[/FONT]
Je le répète, je ne veux pas que ceux qui viennent vivent mal le truc. Ca demande donc beaucoup de précautions. Un art difficile le lobbying.
Citation :
[FONT=Arial]Je plussoie, mais le remplir à tout les matches, surtout pour des matches "bidons" avec une capacité de 80000 est une illusion, même avec des prix très bas.[/FONT]
Non mais 40-50.000 est, je pense, de l'ordre du réalisable. Pas si mal non ?
Citation :
[FONT=Arial]Le vrai potentiel de fada qui va au stade tout le temps, quil pleuve, vente ou neige, sur Marseille cest 25 000 personnes comme pour des matches de premier tour de coupe par exemple.[/FONT]
Yep. Mais les affluences en deça de 30.000 sont quand même minoritaires dans la saison si je ne m'abuse. Et certainement toutes en semaine.
Citation :
[FONT=Arial]Les places vendus par les supporters, ce nest pas cela qui plombe les finances du club, cest peanuts, mais en échanges les dirigeants peuvent travailler tranquillement. Tu préfères que lOM gagne 2 ou 3 millions de plus par an, mais que ce soit lanarchie autour de la pelouse ?[/FONT]
Et puis c'est une manière comme une autre de fideliser notre clientèle et de s'assurer d'un public nombreux, populaire et chaleureux. Par contre, pourquoi ne pas envisager un système faisant que l'abonné doive nominativement venir voir les matches sauf 5 ou 10 par an où il peut laisser sa place à quelqu'un de son choix (ami ou revente personnelle de la place) ?
Citation :
[color=black][FONT=Arial]Je vois pas l'intérêt d'avoir une photo sur la carte et de fliqués à outrances les abonnés, en plus cela ne m'empêcheras pas de prêter la carte à mon frère quand je ne peux pas aller au stade, techniquement c'est impossible de mater la photo à chaque entrée de supporter au portique, ou alors une technique hors de prix.:langue:[/FONT][/color]
C'est effectivement bien là le problème. Et pour les habitués non-touristes, est-ce que le nombre de personnes qui se servent d'abord de leur abonnement pour faire des sous est si grand ?
Citation :
[FONT=Arial]Les touristes, à la maison !!!:langue::echarpe-o[SIZE=1][color=white](humour, blague, tentative de drolitude)[/color][/SIZE][/FONT]
J'aurais du mettre du bromure dans vos coca lors d'OM-PSG 1998
- Pour pas que ce projet tombe aux oubliettes
http://www.laprovence.com/articles/2008/04/23/409410-FRANCE-Le-ciel-leur-tombe-sur-la-tete.php
J'étais de ceux-là dimanche. J'ai porté un parapluie, qui avec le vent ne faisait que s'envoler et enquiquinait les gens derrière moi, un Kway et une chifonnette pour ess[b]u[/b]yer les ba[b]nc[/b]s pourris et pour pas avoir les fesse trempées, déjà qu'elle ont bien reçues avec le 1-3 qu'on s'est ramassé.
édit: qq fautes énormes
- Respect à tout ceux qui ont eu le courage d'aller au stade et encore plus à tout ceux qui sont restés jusqu'à la fin !
deepbluebdr a écrit :
Pour pas que ce projet tombe aux oubliettes
http://www.laprovence.com/articles/2008/04/23/409410-FRANCE-Le-ciel-leur-tombe-sur-la-tete.php
J'étais de ceux-là dimanche. J'ai porté un parapluie, qui avec le vent ne faisait que s'envoler et enquiquinait les gens derrière moi, [b]un Kway[/b] et une chifonnette pour essyer les bas pourris et pour pas avoir les fesse trempées, déjà qu'elle ont bien reçues avec le 1-3 qu'on s'est ramassé.
Une façon de se montrer solidaire des ch'tis?
bedo a écrit :
Une façon de se montrer solidaire des ch'tis?
N'empêches il est énorme le scketch de Dany Boon, tain la honte quand je repense à mon enfance avec ce truc accroché à la taille
bedo a écrit :
Une façon de se montrer solidaire des ch'tis?
Exact. De toute façon j'aime bien la pluie, je la préfère au mistral, avec des limites tout de même. :)
deepbluebdr a écrit :
Exact. De toute façon j'aime bien la pluie, je la préfère au mistral, avec des limites tout de même. :)
Ca se voit que t'habites pas Paris et ses 350 jours de pluie par an!!
Kodiak a écrit :
N'empêches il est énorme le scketch de Dany Boon, tain la honte quand je repense à mon enfance avec ce truc accroché à la taille
En même temps c'est pas comme si tu étais le seul à l'avoir, quand on est beaucoup à avoir l'air con, on a l'air moins con
Kodiak a écrit :
N'empêches il est énorme le scketch de Dany Boon, tain la honte quand je repense à mon enfance avec ce truc accroché à la taille
Quand je portais mon kway j'étais terrifié à l'idée que la pluie s'arrête et qu'il faille le ranger.
Même réussir un rubik's cube c'est plus simple
Elephant Bird a écrit :
Quand je portais mon kway j'étais terrifié à l'idée que la pluie s'arrête et qu'il faille le ranger.
Même réussir un rubik's cube c'est plus simple
Toi t'as pas gouter au pancho de pluie [color=Yellow][u][b]jaune[/b][/u][/color] woody woodpecker de port aventura ? :meuh
- C'etait vraiment atroce là dimanche. Une pluie apocalyptique, un match pourri. Je me demande comment j'ai fait pour rester (presque) jusqu'à la fin (j'ai squizzé les arrets de jeu pour avoir trop de monde dans le métro ).
Le toit ferait vraiment beaucoup de bien.
- Qu'est ce que le Provence entend par " concession " ?
nicom93 a écrit :
Qu'est ce que le Provence entend par " concession " ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Concession_de_service_public
A prendre avec précaution: c'est du Wikipedia...;)
Par contre, je pense que la solution du bail emphyteotique serait plus intéressante, surtout pour le locataire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bail_emphyt%C3%A9otique
nicom93 a écrit :
Qu'est ce que le Provence entend par " concession " ?
En fait c'est simple, le concessionnaire (une entreprise de BTP) prend à sa charge la construction et l'exploitation du stade, et obtient en échange de la ville de Marseille (propriétaire du stade) une concession d'une durée à définir et une participation financière à son investissement.
Il suffit de trouver ensuite un terrain d'entente entre l'entreprise concessionnaire, l'occupant du stade et la ville de Marseille.
Exemple le stade coûte 100 millions d'euros, Vinci paye les travaux de sa poche en échange il gère la concession sur 30 ans pour récuperer les 100 millions + quelques bénefices sur l'exploitation du stade.
Baka_Survivor a écrit :
C'etait vraiment atroce là dimanche. Une pluie apocalyptique, un match pourri. Je me demande comment j'ai fait pour rester (presque) jusqu'à la fin (j'ai squizzé les arrets de jeu pour avoir trop de monde dans le métro ).
[b] Le toit ferait vraiment beaucoup de bien.[/b]
c'est sur qu'avec un toit, ce genre de match on le gagne!! 
Ben oui quoi, les lillois ils sont super habitués à jouer sous la pluie alors que nos biquettes...
- Merci messieurs pour cet éclaircissement :punk1:
Donc ce serait une bonne solution, je trouve
Olorin a écrit :
c'est sur qu'avec un toit, ce genre de match on le gagne!!
Ben oui quoi, les lillois ils sont super habitués à jouer sous la pluie alors que nos biquettes...
:Pixie C'est d'ailleurs l'unique raison qui peut expliquer notre defaite à n'en pas douter!
Mais sans rire, jcrois que la soirée de dimanche a été l'une des plus enervantes de ma carriere de viragiste. J'en ai deja vu des matchs pourris de l'OM (et pas qu'un peu ) mais dans ces conditions dantesques, c'est vraiment desagreable.
Baka_Survivor a écrit :
:Pixie C'est d'ailleurs l'unique raison qui peut expliquer notre defaite à n'en pas douter!
Mais sans rire, jcrois que la soirée de dimanche a été l'une des plus enervantes de ma carriere de viragiste. J'en ai deja vu des matchs pourris de l'OM (et pas qu'un peu ) mais dans ces conditions dantesques, c'est vraiment desagreable.
Je pense avoir vécu un OM - strasbourd au début des années 2000 (me rappel plus quelle année en fait) qui devait être dans le même genre -> pluie, froid, mauvais match et défaite . Et quand tu viens de te taper 200bornes pour voir ça, t'as les boules...
Donc je vous comprend
- La pluie c'est une excuse en bois sérieux! Pour le mistral OK.
La vraie difference serait au niveau de l'acoustique, avec le bordel que le public met alors que les cris s'en vont loin dans les airs, bouuuuuuuuuuhhhhhh, j'en frissonne :mf_laug2
Et puis rejoignons les tribunes !
- Perso un de mes meilleurs délires au stade c'était contre Auxerre quand le match avait été arrêté à 1-0. Un déluge mais quel pied. Mais j'étais plus jeune. Maintenant quand il pleut, je reste chez moi.
Par contre le Mistral, c'est une catastrophe dans ce stade.
Kodiak a écrit :
En fait c'est simple, le concessionnaire (une entreprise de BTP) prend à sa charge la construction et l'exploitation du stade, et obtient en échange de la ville de Marseille (propriétaire du stade) une concession d'une durée à définir et une participation financière à son investissement.
Il suffit de trouver ensuite un terrain d'entente entre l'entreprise concessionnaire, l'occupant du stade et la ville de Marseille.
Exemple le stade coûte 100 millions d'euros, Vinci paye les travaux de sa poche en échange il gère la concession sur 30 ans pour récuperer les 100 millions + quelques bénefices sur l'exploitation du stade.
Quelle est la différence avec un PPP qui, je cite, [i]est inadapté[/i] ?
ghosta a écrit :
Quelle est la différence avec un PPP qui, je cite, [i]est inadapté[/i] ?
Dans le PPP, le public injecte du fric, dans la concession il en reçoit.
- Je ne connais pas trop, mais je suppose que le PPP est beaucoup plus contraignant notamment dans le cadre législatif. Vu que des dépenses publiques sont engagées, je pense qu'il faut lancer des appels d'offres etc. Pour ce qui est de l'implantation du vélodrome, cela doit être plus difficile pour le Privé de s'y retrouver vu que le Stade est enclavé et qu'il n'y a pas trop de possibilité d'exploiter les alentours.
Si quelqu'un peut apporter un éclairage sur le sujet.
Jeroemba a écrit :
Dans le PPP, le public injecte du fric, dans la concession il en reçoit.
Kodiak a écrit :
Je ne connais pas trop, mais je suppose que le PPP est beaucoup plus contraignant notamment dans le cadre législatif. Vu que des dépenses publiques sont engagées, je pense qu'il faut lancer des appels d'offres etc. Pour ce qui est de l'implantation du vélodrome, cela doit être plus difficile pour le Privé de s'y retrouver vu que le Stade est enclavé et qu'il n'y a pas trop de possibilité d'exploiter les alentours.
Si quelqu'un peut apporter un éclairage sur le sujet.
le quartier du stade ça fait saliver tous les pognoneux du coin... m'enfin c'est déjà un bordel sans nom aujourd'hui (je viens de passer au rond point du prado, je sais de quoi je parle) alors qu'il n'y a "rien" (pas grand monde en dehors des matchs ou concerts)... quand il y aura un nouveau centre commercial dans ce stade ça sera encore mieux... :add_vache
puis stationnement et compagnie ça va être sympa aussi dans le quartier, Vinci et autres ne sont pas connus pour être des philanthropes à ce niveau là.
Le financement privé, ça prend direct dans la poche... et ça prend bien comme il faut. M'enfin les supporters auront les fesses au sec, les pognogeux les poches bien pleines et tout sera pour le mieux.
Par contre je me demande ce qu'il faudra trouver comme excuse quand l'OM perdra contre Lille par exemple.
![[Image: img0013azb8.th.jpg]](http://img231.imageshack.us/img231/875/img0013azb8.th.jpg)
![[Image: img0014avr0.th.jpg]](http://img231.imageshack.us/img231/2654/img0014avr0.th.jpg)
![[Image: img0015aln7.th.jpg]](http://img372.imageshack.us/img372/4776/img0015aln7.th.jpg)
avec un peu d'imagination et de bons yeux, voila une idee pour l'agencement toit de l'actuel Vel'
stade de Haerbin, nord chine
- y-a pas un autre moyen de sortir les photos en plus gros ??
- avec un peu d'imagination et de bons yeux, voila une idee pour l'agencement toit de l'actuel Vel'
stade de [b]Haerbin[/b], nord chine[/quote]
C'est des fans de Sainté?
Mister_Ma a écrit :
avec un peu d'imagination et de bons yeux, voila une idee pour l'agencement toit de l'actuel Vel'
stade de Haerbin, nord chine
On voit tout de suite, que c'est dans l'hémisphère sud
- En version 'hémisphère nord' ça donne ça :
![[Image: 92_big.jpg]](http://wikimapia.org/p/00/00/03/85/92_big.jpg)
- Faudra m'expliquer en quoi ce serait mieux au niveau du vent.
Non moi je pense à un truc bien hermétique et très esthétique à la fois.
![[Image: OM_BOULE_NEIGE_AH7754_1_440.jpg]](http://photos.madeinsport.com/E07/OM_BOULE_NEIGE_AH7754_1_440.jpg)
En plus ça fait sauna en même temps.
Mazargues a écrit :
Faudra m'expliquer en quoi ce serait mieux au niveau du vent.
Faudra m'expliquer aussi à quoi ça sert de couvrir la moitié du stade, ils puent de la gueule en Ganay ??
bon je sais c'est qu'un exemple de maquette... mais à oublier vite fait.
frana a écrit :
Faudra m'expliquer aussi à quoi ça sert de couvrir la moitié du stade, ils puent de la gueule en Ganay ??
bon je sais c'est qu'un exemple de maquette... mais à oublier vite fait.
Heu c'est un stade chinois en photos au dessus c'est pas une maquette du Vel.
kdom93 a écrit :
Heu c'est un stade chinois en photos au dessus c'est pas une maquette du Vel.
Ui je sais, mais ça parlait d'idée de toit pour le vèl nan ??
Ca c'est ce qui se rapproche le plus de notre acrchitecture...
[media]http://www.fr.fullflow.com/images/casestudies/Bolton%20Reebok%20Stadium.jpg[/media]
[media]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Reebokstadium_inside.jpg[/media]
Un peu court derrière les oreilles mais bon...
frana a écrit :
Ui je sais, mais ça parlait d'idée de toit pour le vèl nan ??
Ca c'est ce qui se rapproche le plus de notre acrchitecture...
[media]http://www.fr.fullflow.com/images/casestudies/Bolton%20Reebok%20Stadium.jpg[/media]
[media]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Reebokstadium_inside.jpg[/media]
Un peu court derrière les oreilles mais bon...
c'est pas mal... il n'y a plus qu'à couvrir et hop!
![[Image: chapiteau.jpg]](http://perso.wanadoo.fr/pg/cirque/images/chapiteau.jpg)
tout à fait adapté...
Mazargues a écrit :
c'est pas mal... il n'y a plus qu'à couvrir et hop!
tout à fait adapté...
Facile à construire, rapide à monter, et peuchère...
Idéal pour nos prestations hebdromadaires... bien ouèje !!
- D'ailleurs voici la toute nouvelle recrue
![[Image: clown.jpg]](http://www.agoravox.fr/IMG/clown.jpg)
- Vu ce que dit La Pape dans la Provence le nouveau stade il est pas prêt d'arriver...en gros ça discute cordialement entre le club et la mairie, mais pour passer à l'action va falloir patienter...y'a strictement aucun jalon qui a été posé, aucun financement potentiel ...continuons de rêver...
- http://www.sport24.com/football/ligue-1/clubs-l1/strasbourg/actualites/strasbourg-veut-son-eurostadium-157854/
On va finir dernier de la classe comme d'hab
Kodiak a écrit :
http://www.sport24.com/football/ligue-1/clubs-l1/strasbourg/actualites/strasbourg-veut-son-eurostadium-157854/
On va finir dernier de la classe comme d'hab
Lyon, Lille, Strasbourg, Lens...il va en effet y avoir un paquet de stades "modernes". Entre-temps, à Marseille, ça fait mumuse avec l'OM...
- A chaque fois que je vois ce topic remonter à la surface, j'espère qu'il s'agit d'un article annonçant une avancée significative du projet.... mais non. Enfin, il parait que la patience est la reine des vertus.
- Mouais, m'enfin Strasbourg et Lens, ils ont interet à d'abord construire une équipe avant un stade.
- Strasbourg est une ville riche et dynamique... il auront un équipe championne de France avant qu'on ait signé le projet d'agrandissement du Vél :D:D
- Au pire on l'aura pour l'Euro 2016 ... si la France est le pays organisateur.
- Moi je dirais au mieux :)
- Le stade Vélodrome au menu du conseil municipal
- Zou maï. Pour en parler ils en parlent. Mais pour agir, c'est un peu plus mou.
- http://www.laprovence.com/articles/2008/06/27/499955-Sport-Region-Marseille-lance-son-projet-Grand-stade.php
- 6 ans
- [i]Extrait: L'hypothèse d'un "naming", un nouveau nom lié à une marque comme le futur du stade du Mans, est également évoquée.
[/i]Il ne reste plus qu'à trouver une boîte qui s'appelle "Vélodrome"...
- Si le projet ne porte la capacité du stade qu'à 70.000 places c'est une connerie car sans au moins 80.000 places il est impossible d'obtenir une finale de ldc. Ce manque de place a aussi été un argument lors de la coupe du monde de rugby.
A moins que cela soit une décision politique (venant du centre névralgique de la france) pour ne pas faire d'ombre au SdF.
Jdp a écrit :
Si le projet ne porte la capacité du stade qu'à 70.000 places c'est une billevesée car sans au moins 80.000 places il est impossible d'obtenir une finale de ldc.
Je suis pas sur car en 2004 la finale a eu lieu à l'[b]Arena AufSchalke; [/b]qui a 54000 places en configuration internationale.
Edit: c'est 50000 minimum, entre autres choses: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_5_%C3%A9toiles_UEFA#.C3.89quipements_pour_la_finale_de_la_Coupe_UEFA
- 2007, stade Olympique d'Athènes, 71 000
2004, Arena AufSchalke, 61 000
2003, Old Trafford, 75 000
1998, Arena, 52 000
Sur Wiki, on apprend que seuls les stades 5 étoiles sont susceptibles d'acceuillir une finale de LDC. Faut un stade et une ville "équipés" pour obtenir les 5 étoiles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_5_%C3%A9toiles_UEFA
edit: j'ai été plus lent
- Les stades 5 étoiles c'est pour les gens qui vont dans les hôtels cinq étoiles et qui donnent de la bouffe cinq étoiles à leur clébard?
Bonjour l'ambiance...
Vive les stades à l'ancienne, qui sentent la sueur et la merguez
- Je pensé que les 80.000 places étaient nécessaire pour obtenir les 5*.
Par contre l'argument du manque a gagné entre le vélodrome et le sdf (rapport aux nombres de places) a été évoqué pour la coupe du monde de rugby.
Jdp a écrit :
Par contre l'argument du manque a gagné entre le vélodrome et le sdf (rapport aux nombres de places) a été évoqué pour la coupe du monde de rugby.
C'est-à dire? Le problème du SDF, c'est surtout de ne pas avoir de club résident, non?
Jeroemba a écrit :
C'est-à dire? Le problème du SDF, c'est surtout de ne pas avoir de club résident, non?
Les deux demis finales ont été joué au stade de France car il y avait 20.000 places de plus qu'au vélodrome.
- N'empêche qu'à 60000 (moins quelques sudafs) on a failli réussir à permettre aux glorieux princes du Pacifique, les fantastiques Fidjiens, de botter les fesses du futur champion du monde...
Arf quel souvenir ce match, "oh la la le vélodrome est en fusion!!!!" qu'il avait dit à la télé, tu métonnes! :fumi-opio
- Ha chouette je sens qu'on va se chopper un Naming bien pourri genre Le Velodrome Herta ou alors la Martin Maurel Arena ^^
Faudrais un Nintendo Stadium moi je dis o_0
J.R. a écrit :
6 ans
Pas beaucoup plus qu'OLand qui a du plomb dans l'aile et qui ne verra pas le jour avant, au plus tôt, 2013...
- 6 ans ça passe (trop) vite !
Jdp a écrit :
Si le projet ne porte la capacité du stade qu'à 70.000 places c'est une billevesée car sans au moins 80.000 places il est impossible d'obtenir une finale de ldc. Ce manque de place a aussi été un argument lors de la coupe du monde de rugby.
A moins que cela soit une décision politique (venant du centre névralgique de la france) pour ne pas faire d'ombre au SdF.
Je viens de relire de l'article: en fait le projet à 70000 places est le scénario privilégié par les services municipaux mais il ne s'agit que l'un des projets qui seront proposés à l'OM et aux autres partenaires.
Wait & see. Perso, 70 000 ça me parait très correct, surtout si c'est couvert. Maintenant, si on peut avoir un truc aussi impressionnant que le Camp Nou, ça me conviendrait aussi!
Joeuf de Paimboeuf a écrit :
Pas beaucoup plus qu'OLand qui a du plomb dans l'aile et qui ne verra pas le jour avant, au plus tôt, 2013...
sauf qu'OL Land, il s'agit d'une construction de A à Z ce qui n'a rien à voir.
Qu'y mettent un toit d'abord, ça prendra même pas 6 mois après ils prennent le temps qu'ils veulent
- Euh le toit d'un stade n'a rien à voir avec le toit d'une maison. Ils ont mis plus d'un an à réparer celui du Stadium suite à l'explosion d'AZF.
Et OLand devait à l'origine être exploitable en 2010 ou 2011, et 2013 ça reste encore hypothétique car il y a de nombreux problèmes...
- Déja 70 000 à remplir tous les week-ends, ça me parait très très chaud :helpsmili On rencontre pas Lyon, Paris ou les Verts tous les samedis hein...Ca sonnera creux quand on jouera Lorient ou Grenoble...Alors 80 000
Que le stade soit couvert, fonctionnel, et 70 000 places seront bien suffisantes.
nicom93 a écrit :
Déja 70 000 à remplir tous les week-ends, ça me parait très très chaud :helpsmili On rencontre pas Lyon, Paris ou les Verts tous les samedis hein...Ca sonnera creux quand on jouera Lorient ou Grenoble...Alors 80 000
Que le stade soit couvert, fonctionnel, et 70 000 places seront bien suffisantes.
+1
A vrai dire, même un toit avec la capacité actuelle me comblerait déjà.. alors 10 000 places en plus !
nicom93 a écrit :
Déja 70 000 à remplir tous les week-ends, ça me parait très très chaud :helpsmili On rencontre pas Lyon, Paris ou les Verts tous les samedis hein...Ca sonnera creux quand on jouera Lorient ou Grenoble...Alors 80 000
Que le stade soit couvert, fonctionnel, et 70 000 places seront bien suffisantes.
Tout à fait d'accord, d'autant plus si cet agrandissement s'accompagne d'une augmentation du prix des places. Je vois pas grand monde payer 40 euros pour aller voir Le Havre un 15 février en ganay latérale.
- Apres tout depend de ce qui est propose dans le stade.
- Si des travaux sont effectués il faut voir à long terme et pas seulement penser à ce qu'il manque actuellement.
Dans l'optique de 2016 et d'autres événements il faudrait à mon sens au moins 80.000 places.
Après à l'architecte de trouver un moyen pour que sa soit évolutif pour éviter que cela sonne trop creux pour les faibles affluences.
- Le projet de grand Stade validé par les élus
- Ca avance, ça avance... doucement mais sûrement. En plus, le projet semble plus ou moins faire l'unanimité au sein du conseil municipal, c'est un grand pas. Par contre, l'histoire du naming...
Dragnir a écrit :
Par contre, l'histoire du naming...
Perso je n'aimerais pas changer le nom du stade, le Vélodrome c'est tellement mythique
- Je crois qu'il y avait déjà eu débat en 98, lors de la rénovation du stade. Y'avait les pros Vélodrome, qui estimaient que le stade devait conserver son nom, et ceux qui disaient que l'enceinte n'avait absolument plus rien à voir avec un vélodrome et qu'il fallait donc le rebaptiser, mais il n'était pas question de naming à l'époque. Pour le coup, le 9Telecom Stadium, ou le Nasuba Arena, ça m'emballe guère...
- c'est vrai,en meme temps,si ça fait grandir le club,faut voir...
- Entre le Vélodrome, stade totalement pourri et le Macoumba Stadium de 70 000 places avec toits, avec de vraies galéries marchandes et un "bon son", j'ai fait mon choix.
- Doit quand même y avoir moyen de trouver un compromis satisfaisant pour tout le monde.
Dragnir a écrit :
Doit quand même y avoir moyen de trouver un compromis satisfaisant pour tout le monde.
51 stadium?Ricard Arena?
Dragnir a écrit :
Doit quand même y avoir moyen de trouver un compromis satisfaisant pour tout le monde.
Bah oui, le compromis, c'est qu'ils peuvent balancer 20 millions pour l'appeler "Cochonou arena", et qu'on est encore un peu en démocratie, donc rien n'empêche personne de continuer à l'appeler le Vélodrome. Il y en a plein qui continuent à dire Parc Lescure, alors bon... ça change rien.
Tant qu'on a 80000 places avec un toit, et une équipe qui joue le titre, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent.
- puis sa pourrais être le velodrome addidas
- Ca me fait penser à un truc entendu à la radio l'autre jour: tu avais Patrice Dominguez qui parlait du "BNP Paribas Masters" au lieu de dire le tournoi de Paris Bercy. Il avait bien appris sa leçon...
Dragnir a écrit :
Doit quand même y avoir moyen de trouver un compromis satisfaisant pour tout le monde.
jimmiz a écrit :
51 stadium?Ricard Arena?
Je verrais plutôt Stade-Vélodrome Festina
- Zone 51 ce serait pas mal
- Je veux pas jouer les pessimistes mais étant donné l'état des finances de la ville pointé par la cour régionale des comptes, c'est pas gagné.
Je constate que pour le moment on en est toujours aux palabres ("l[i]e conseil municipal a confié au maire le soin de préciser le projet en adoptant un rapport marquant son engagement et faisant le point sur les études préalables menées depuis septembre 2006"[/i].)C'est vraiment du blabla...
Ensuite ce qui me gêne c'est que j'ai pas l'impression que le club soit directement associé au projet.
Dans le foot actuel les nouveaux stades permettent aux clubs d'augmenter leurs recettes par le biais d'activités annexes (cinémas, commerces, restaurants...). Là, à part un gain sur la billeterie, je vois pas en quoi l'OM va augmenter son C.A
Bref, à moins que la France soit nommée pour l'organistaion du championnat d'Europe 2016, je suis convaincu que ce projet va rester très longtemps à l'état de projet.
- De toute façon, c'est pas un toit qui va faire chanter les supporters plus fort, ni courir les joueurs plus vite. Qu'ils gagnent déjà un titre sans toit, après on verra.
frana a écrit :
De toute façon, c'est pas un toit qui va faire chanter les supporters plus fort, ni courir les joueurs plus vite. Qu'ils gagnent déjà un titre sans toit, après on verra.
Pourquoi sans moi ?
Pas beau lui !!!
frana a écrit :
De toute façon, c'est pas un toit qui va faire chanter les supporters plus fort, ni courir les joueurs plus vite. Qu'ils gagnent déjà un titre sans toit, après on verra.
si tu as deja chanté dans un stade couvert tu as du entendre une difference au niveau acoustique quand meme. :fumi-opio
- Décidément Marseille est unique. Il y a 10 ans on reconstruisait totalement un stade pour la coupe du monde. Et 10 ans après ce stade est totalement dépassé et obsolète. Quel gachis
Bombardier a écrit :
Décidément Marseille est unique. Il y a 10 ans on reconstruisait totalement un stade pour la coupe du monde. Et 10 ans après ce stade est totalement dépassé et obsolète. Quel gachis
Rassure-toi, à Bruxelles c'est pareil, sauf que la rénovation a eu lieu pour l'Euro 2000, ce qui est encore pire.
zincou a écrit :
si tu as deja chanté dans un stade couvert tu as du entendre une difference au niveau acoustique quand meme. :fumi-opio
Ui ui... ce que je veux dire, c'est si tu vas un peu au vèl, tu vois bien que c'est un véritable cimetière 80% du temps, donc apprenons déjà à chanter et soutenir notre équipe 90 minutes, au lieu de dire qu'on entend rien à cause du vent, de l'absence de toit, pattin couffin.
Certes, ça sera bien mieux avec un toit... m'enfin bon, des années d'études, de promesses, de mensonges, de reports, tout ça pour entendre dire qu'il va falloir encore 8 ans pour foutre un bout de feraille sur le vèl...
Commencons par être 60000 à encourager l'équipe, tu sais bien que quand ça gueule, ca fait méchamment du bruit, toit ou pas.
Dragnir a écrit :
Doit quand même y avoir moyen de trouver un compromis satisfaisant pour tout le monde.
[FONT=Arial]Stade Leclerc [SIZE=1](Marcel bien sur)[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial][SIZE=1]Sinon pas touche au nom du stade.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=1]Même si chez nous, on dit : << Je vais à l'OM !!! >>[/SIZE]
- Gaudin inaugurera les travaux du Vélodrome !
:jout1:
- Même pas eu le temps de quoter pour me moquer honteusement de ton erreur de lien
Mars a écrit :
Même pas eu le temps de quoter pour me moquer honteusement de ton erreur de lien
Fallait que je fasse vite, sinon c'était Petit Rouquin illico.
- On s'en fout, il ne pleut jamais à Marseille.
- T'as bien de la chance car chez nous depuis 2 jours, c'est pas un toit sur le stade qu'il nous faudrait, mais sur la ville :vod:
paddy a écrit :
T'as bien de la chance car chez nous depuis 2 jours, c'est pas un toit sur le stade qu'il nous faudrait, mais sur la ville :vod:
C'était une plaisanterie de cueilleur de champignon, de l'ironie sous bois !@antecris
cetace a écrit :
C'était une plaisanterie de cueilleur de champignon, de l'ironie sous bois !@antecris
Belles cueillettes en perspective si le soleil se remet à briller.
cetace a écrit :
C'était une plaisanterie de cueilleur de champignon, de l'ironie sous bois !@antecris
j'ai l'esprit bath, pas comme la java, mais comme dans l'esprit de prendre un bain à Bath
- [b]Foot - L1 - Besson veut moderniser les stades[/b]
- http://fr.sports.yahoo.com/18112008/79/la-france-n-a-pas-de-stade-5-etoiles.html
http://www.lfp.fr/actualiteLFP/lireArticle.asp?idArticle=11433
Kodiak a écrit :
http://fr.sports.yahoo.com/18112008/79/la-france-n-a-pas-de-stade-5-etoiles.html
Je ne suis pas étonné, il a fallu attendre 50 ans pour réorganiser une coupe du Monde de foot. Enfin et heureusement d'ailleurs, sans quoi on continuerai a jouer les finales au parc de princes. Cela dit, a part le stade de France on a eu droit qu'a des stades relookés à petit prix. Merci les municipalités .
deepbluebdr a écrit :
Je ne suis pas étonné, il a fallu attendre 50 ans pour réorganiser une coupe du Monde de foot. Enfin et heureusement d'ailleurs, sans quoi on continuerai a jouer les finales au parc de princes. Cela dit, a part le stade de France on a eu droit qu'a des stades relookés à petit prix. Merci les municipalités .
Tu penses que ce n'est qu'un problème de municipalité ??? As-tu entendu parlé de décentralisation et de ce que ces dites communes doivent maintenant intégré dans leur compte ?
Et ça dans l'article j'adore :
Citation :
c'est-à-dire construit à partir des années 2000 et placé sous le signe de la "multifonctionnalité". Autrement dit, des lieux conçus pour vivre et [b]consommer [/b]avant et après les matches
Citation :
les stades français sont jugés trop petits, trop vieux et surtout[b] trop publics[/b]
Ah quand l'idéologie néo-classique embrasse le sport !!!!
deepbluebdr a écrit :
Je ne suis pas étonné, il a fallu attendre 50 ans pour réorganiser une coupe du Monde de foot. Enfin et heureusement d'ailleurs, sans quoi on continuerai a jouer les finales au parc de princes. Cela dit, a part le stade de France on a eu droit qu'a des stades relookés à petit prix. Merci les municipalités .
Merci la FFF et M. KiboiduRomanéKonti
melannemesis a écrit :
Tu penses que ce n'est qu'un problème de municipalité ??? As-tu entendu parlé de décentralisation et de ce que ces dites communes doivent maintenant intégré dans leur compte ?
Ce n'est pas que la faute des municipalités mais c'est en grande partie leurs faute
exemple à Marseille la première qu'un éventuel repreneur se verra dire c'est l'OM à obligation de jouer au vélodrome
melannemesis a écrit :
Tu penses que ce n'est qu'un problème de municipalité ??? As-tu entendu parlé de décentralisation et de ce que ces dites communes doivent maintenant intégré dans leur compte ?
Non pas qu'un problème de municipalité c'est une évidence. La France n'est pas un pays sportif avec le matériel qui va avec. Mais la municipalité nous a pondu ce vélodrome.
deepbluebdr a écrit :
Je ne suis pas étonné, il a fallu attendre 50 ans pour réorganiser une coupe du Monde de foot. Enfin et heureusement d'ailleurs, sans quoi on continuerai a jouer les finales au parc de princes. Cela dit,[b] a part le stade de France [/b]on a eu droit qu'a des stades relookés à petit prix. Merci les municipalités .
Et encore, le stade de France est bien pourri pour le football, pour faire des concerts en revanche c'est super
On m'a dit qu'il valait largement mieux aller au parc pour voir un stade de football
- C'est dommage que ce stade n'organise plus de match depuis fort longtemps.
- Le Stade de France est bien 5 étoiles ceci dit.
- J'sais pas s'il fallait le mettre dans les jokes of the day, mais : http://football.le10sport.com/ligue1/le-chantier-bientot-devoile_255101_d
- Et oui, le grand jour va bientôt arriver mais notre, le nostre à nous qu'il parle même comme du Pagnol, Maire de Marseille v[b]a enfin se décider à couvrir le stade vélodrome[/b] et même, tant qu'il y est à l'agrandir à 70 000 places d'ici 2014 !!!
La bonne info est sur http://om1899.football.fr/ et le bon vote en Conseil Municipal c'est le 29 Juin !!!
Ah au fait, y'aura "NAMING" pour un Vélodrome bientôt ?...
- 1er avril !
Nil Sanyas a écrit :
1er avril !
Premier joint
C'est toujours le meilleur !
- http://www.opiom.net/forums/toi-toi-mon-toit-t1663p21.html ;)
- Attendons,ce n'est pas Dreyfus qui lance le projet,mais le Maire...Si le projet est voté par le Conseil Municipal,il y aura déjà quelquechose de concret,nous aurons l'organe délibérant qui aura pris un acte normatif pour la rénovation...Attendons de voir ! Si mes souvenirs sont bons, le projet du Vélodrome était déjà dans les tuyaux avant les dernières municipales...Il fallait trouver un partenaitre privé (pour un PPP,ça semble logique) et une occasion qui,à l'époque était la Coupe du Monde de Rugby.
Là,l'occasion est l'Euro 2016,les ordres sont sans doutes de présenter un dossier béton pour la compétition (juste un détail,c'est toujours excellent pour l'économie d'organiser une telle manifestation sportive,voir le mondial 98...Souvenez-vous !)
Enfin,l'agrandissement faisait partie des engagements politiques des deux grands candidats de la dernière municipale.N'oublions pas que c'est toujours utile d'avoir un Maire de la même couleur politique d'un gouvernement qui veut relancer l'économie en faisant passer un projet de loi simplifiant la procédure du PPP...Ne soyons pas euphoriques mais pas nihilistes non plus !
WAIT AND SEE...
En attendant,Allez l'O.M ! Merci pour cette info Montmirail,si ça se vérifie,ce topic va crouler sous les posts...
- J'ai bien peur que cela soit un projet à minima
Kodiak a écrit :
J'ai bien peur que cela soit un projet à minima
J'ai cette crainte également,mais attendons...Si c'est le cas,ce sera un (énième) rafistolage pour le Vélodrome qui mérite bien mieux. Si la solution est un Partenariat Public Privé,on peut espérer quelque chose de beau.
- L'esplanade Ganay n'est pas censée être utilisée pour évacuer les 60000 personnes en cas de besoin et donc rester vierge ?
Manitas Delabitas a écrit :
L'esplanade Ganay n'est pas censée être utilisée pour évacuer les 60000 personnes en cas de besoin et donc rester vierge ?
Y'a un fossé à côté du stade, ça fera l'affaire.
- [FONT=Arial]Pas une grosse surprise cette annonce, cétait maintenant ou jamais, la FFF doit vite agir sous peine de voir lEuro lui passer sous son nez. Attendons quand même lofficialisation et surtout la première pierre posée avant de senflammer. Les dernières infos à ce sujet parlaient de partenariat Public/Privé avec Vinci qui se verrait avoir une concession sur 20-25 ans du Vel. Combien, comment ? Je nen sais rien.[/FONT]
[FONT=Arial]![[Image: articlestadevelodrome.jpg]](http://img198.imageshack.us/img198/9158/articlestadevelodrome.jpg)
[/FONT]
![[Image: velodrome3i.jpg]](http://img198.imageshack.us/img198/3886/velodrome3i.jpg)
![[Image: velodrome2.jpg]](http://img198.imageshack.us/img198/4499/velodrome2.jpg)
[FONT=Arial]La photo dans le lien plus haut provient dun vieux projet qui était paru dans La Provence, pas sur que cela soit le résultat final avec 10 000 places supplémentaires. [/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]Je rêve de cela, mais ce ne sera quun doux rêve.[/FONT]
![[Image: vel2007.jpg]](http://img198.imageshack.us/img198/7416/vel2007.jpg)
Ferreira arrière droit
Manitas Delabitas a écrit :
L'esplanade Ganay n'est pas censée être utilisée pour évacuer les 60000 personnes en cas de besoin et donc rester vierge ?
[FONT=Arial]Dailleurs à ce sujet, jespère quil ny aura jamais de mouvement de foule précipitée sur lesplanade Ganay, car avec les grilles ouvertes avec de tout petits espaces il y aurait de gros risques décrasement.[/FONT]
- En gros, si c'est pour avoir un demi toit pourri qui ne couvre rien du tout comme sur la photo de la provence, autant rester sans toit... si on a droit à ça, sans déconner c'est un scandale.
- Pour info, des consultants d'un cabinet de conseil parisien spécialisé dans les missions de type mise en place de PPP a été mandaté pour une mission concernant le stade Velodrome il y a de ca 8 mois environ.
Je n'en dirai pas plus
Ah si, le même cabinet est en train de faire la même chose à Nice!
- L'esplanade Ganay ? C'est vraiment un problème ? On sera obligé de passer apr la galerie marchande de Decathlon pour sortir, c'est pas plus compliqué et en plus, quand il pleuvra, on marchera même plus dans la boue, c'est pas beau ça ?...
heu sinon, pour je sais qui plus haut, nan, nan, c pas un 1er avril, c'est http://om1899.football.fr/
frana a écrit :
En gros, si c'est pour avoir un demi toit pourri qui ne couvre rien du tout comme sur la photo de la provence, autant rester sans toit... si on a droit à ça, sans déconner c'est un scandale.
z'ont prévu de finir de peindre l'extérieur aussi ???
frana a écrit :
En gros, si c'est pour avoir un demi toit pourri qui ne couvre rien du tout comme sur la photo de la provence, autant rester sans toit... si on a droit à ça, sans déconner c'est un scandale.
Igual.
ça sert un peu à rien un projet cheap pour satisfaire le chalan. Il faut un vrai stade, conçu pour le foot et l'ambiance, histoire que ça vibre, que ça résonne, que ça pète et qu'ils aient pas à la re-re-rénover dans 5 ans
papaver somniferum a écrit :
Igual.
ça sert un peu à rien un projet cheap pour satisfaire le chalan. Il faut un vrai stade, conçu pour le foot et l'ambiance, histoire que ça vibre, que ça résonne, que ça pète et qu'ils aient pas à la re-re-rénover dans 5 ans
ET qu'on ait moins froid aussi !!
Ras le bol des pingouins au stade dès qu'il y a un peu de vent
El chi a écrit :
y'a 2 projets en fait ?
Aie... et moi qui ai toujours été le ravi de la crèche avec mon domicile massaliote à 5 minutes du stade, ca va bien me faire caguer si on délocalise à Pétaouchnoque les bains!!
M'enfin, si c'est pour avoir un San Siro à la Valentine avec Messi, Iniesta, Gerrard et Rooney dedans, je dis Banco!
J'achèterai un scooter épicétout!
- Moi perso, le Velodrome je le verrai bien à Clamart. :happy2:
L'accés est facile, c'est bien désservi par les transports, c'est direct avec Paris.
Et il y a pas de vent.
- L'OM joue au Vel, c'est tout. C'est pas parce que Arsenal a détruit Highbury et que ça rapporte de l'argent que c'est forcément une bonne chose.
Ils ont des bénéfices et un stade neuf mais sans âme, loin, très loin, de ce bon vieux Highbury.
Kenneth-Brylle a écrit :
[FONT=Arial]Je rêve de cela, mais ce ne sera quun doux rêve.[/FONT]
Effectivement tu peux rêver car ceci est mon rêve, j'avais pondu ça à l'époque où je découvrais les joies de la modélisation Art lantis tout ça j'en suis fier de mon bibi, il a fait le tour du web :smoke1:
Maintenant JC à toi de jouer
Dadinho a écrit :
Effectivement tu peux rêver car ceci est mon rêve, j'avais pondu ça à l'époque où je découvrais les joies de la modélisation Art lantis tout ça j'en suis fier de mon bibi, il a fait le tour du web :smoke1:
Maintenant JC à toi de jouer
:incline: Tu en as envoyé une copie à la direction de l'OM?
- Je fais faire bondir du monde mais si RLD veut faire construire un stade qui appartient à l'OM à l'huveaune ultramoderne je suis archi pour plutôt qu'un projet a minima sur le site actuel. Marseille mérite le plus beau stade de France
- les lionnés eux risquent bien de voir LOLAND sortir de terre....avec l'argent publique en plus.
http://www.rue89.com/2009/06/05/foot-a-lyon-les-deputes-font-un-grand-pas-vers-lol-land
- L'argent publique c'est pour les routes
Jeroemba a écrit :
:incline: Tu en as envoyé une copie à la direction de l'OM?
Non j'avais posté ça à la mairie, mais je présume que JC devait déjà posséder un stock de sopalin conséquent
Kodiak a écrit :
L'argent publique c'est pour les routes
mea culpa j'avais mal compris
Dadinho a écrit :
Effectivement tu peux rêver car ceci est mon rêve, j'avais pondu ça à l'époque où je découvrais les joies de la modélisation Art lantis tout ça j'en suis fier de mon bibi, il a fait le tour du web :smoke1:
Maintenant JC à toi de jouer
punaise un toit en verre, pour un match a 17h en aout ou mai
Mais c'est superbe !!!!!
- Faut un toit retractable. Voilà mon projet de stade "piscine tournesol":
![[Image: cimg1069.JPG]](http://www.choletblog.fr/blog/wp-content/uploads/2007/10/cimg1069.JPG)
Faut imaginer en plus gros. Ca va être bien.
Caligula a écrit :
Faut un toit retractable. Voilà mon projet de stade "piscine tournesol":
Faut imaginer en plus gros. Ca va être bien.
:lol:
- La piscine de Bonneveine
- Je voudrais pas faire le rabas joie mais dans tous les projets presentés il y a que jean bouin qui bouge sauf pour le 80 000 mais qui d'apres les etudes est pas du tout rentable . le reste est juste couvert . Et le projet de 69 000 places n'est pas le plus rentable , le 76 000 l'est beaucoup plus mais moins pour le promoteur .
- Oh le fan de Carrasso, ça fait un moment qu'on t'avait pas vu
- Oh en plus avec l'avatar d'Allan Théo.
"J'ai posé ces quelques mots,sur les notes du piano"
El chi a écrit :
y'a 2 projets en fait ?
[color=#555555][FONT=Arial]«[/FONT][/color][i][color=#00ccff][FONT=Arial]Robert-Louis Dreyfus n'est intéressé par garder l'OM que [/FONT][/color][/i][i][color=#555555][FONT=Arial]s'il peut peut disposer d'un stade aussi fonctionnel et rentable que l'Emirates Stadium d'Arsenal[/FONT][/color][/i][color=#555555][FONT=Arial]»,[/FONT][/color]
[color=#555555][FONT=Arial]«[/FONT][/color][i][color=#00ccff][FONT=Arial]RLD a toujours l'intention de faire de l'OM l'un des tout meilleurs clubs d'Europe[/FONT][/color][/i][i][color=#555555][FONT=Arial] et cela passe par un stade de qualité, confie une source proche du dossier. Il a les moyens de construire le stade qu'il veut. [/FONT][/color][/i][i][color=#00ccff][FONT=Arial]Et ce serait un bien meilleur actif que d'acheter des joueurs[/FONT][/color][/i][color=#00ccff][FONT=Arial].»[/FONT][/color]
[FONT=Arial]Ils ont renommés les brêves de comptoir en blagounettes de buvette ?[/FONT]
Baka_Survivor a écrit :
L'OM joue au Vel, c'est tout. C'est pas parce que Arsenal a détruit Highbury et que ça rapporte de l'argent que c'est forcément une bonne chose.
Ils ont des bénéfices et un stade neuf mais sans âme, loin, très loin, de ce bon vieux Highbury.
Dadinho a écrit :
Effectivement tu peux rêver car ceci est mon rêve, j'avais pondu ça à l'époque où je découvrais les joies de la modélisation Art lantis tout ça j'en suis fier de mon bibi, il a fait le tour du web :smoke1:
Maintenant JC à toi de jouer
[FONT=Arial]Félicitations à toi, depuis 4 ans que je vois ce projet futuriste, je rêve que Tartuffe tombe dessus.[/FONT]
Kodiak a écrit :
Je fais faire bondir du monde mais si RLD veut faire construire un stade qui appartient à l'OM à l'huveaune ultramoderne je suis archi pour plutôt qu'un projet a minima sur le site actuel. Marseille mérite le plus beau stade de France
[FONT=Arial]Je bondis Monsieur Kodiak, le stade de lOlympique de Marseille doit se trouver dans Marseille. Je naime pas la nouvelle configuration du stade depuis 1997 mais jaime son âme.[/FONT]
nimportequi a écrit :
Je voudrais pas faire le rabas joie mais dans tous les projets presentés il y a que jean bouin qui bouge sauf pour le 80 000 mais qui d'apres les etudes est pas du tout rentable . le reste est juste couvert . Et le projet de 69 000 places n'est pas le plus rentable , le 76 000 l'est beaucoup plus mais moins pour le promoteur .
[FONT=Arial]Salut Toif . Fait plaisir de te voir.[/FONT]
[FONT=Arial]Bon, je suis sur que tu as des infos. Le projet avec les 4 tours tiens la tête ? Cest abandonné ?[/FONT]
Kenneth-Brylle a écrit :
[color=#555555][FONT=Arial]«[/FONT][/color][i][color=#00ccff][FONT=Arial]Robert-Louis Dreyfus n'est intéressé par garder l'OM que [/FONT][/color][/i][i][color=#555555][FONT=Arial]s'il peut peut disposer d'un stade aussi fonctionnel et rentable que l'Emirates Stadium d'Arsenal[/FONT][/color][/i][color=#555555][FONT=Arial]»,[/FONT][/color]
[color=#555555][FONT=Arial]«[/FONT][/color][i][color=#00ccff][FONT=Arial]RLD a toujours l'intention de faire de l'OM l'un des tout meilleurs clubs d'Europe[/FONT][/color][/i][i][color=#555555][FONT=Arial] et cela passe par un stade de qualité, confie une source proche du dossier. Il a les moyens de construire le stade qu'il veut. [/FONT][/color][/i][i][color=#00ccff][FONT=Arial]Et ce serait un bien meilleur actif que d'acheter des joueurs[/FONT][/color][/i][color=#00ccff][FONT=Arial].»[/FONT][/color]
[FONT=Arial]Ils ont renommés les brêves de comptoir en blagounettes de buvette ?[/FONT]
[FONT=Arial]Félicitations à toi, depuis 4 ans que je vois ce projet futuriste, je rêve que Tartuffe tombe dessus.[/FONT]
[FONT=Arial]Je bondis Monsieur Kodiak, le stade de lOlympique de Marseille doit se trouver dans Marseille. Je naime pas la nouvelle configuration du stade depuis 1997 mais jaime son âme.[/FONT]
[FONT=Arial]Salut Toif . Fait plaisir de te voir.[/FONT]
[FONT=Arial]Bon, je suis sur que tu as des infos. Le projet avec les 4 tours tiens la tête ? Cest abandonné ?[/FONT]
Ca à l'air abandonné ; il y à la possibilité de la construction d'immeubles de logements et aussi bureaux + un hotel 4 etoiles et un autre 3 etoiles et peut etre un centre commercial . Jean bouin augmente sa capacité en loge et "sieges vip" .
Un bonjour au seul mec que je connaisse qui joue en spring court
- Question: pour accueillir une finale de C1, faut avoir un stade de 80 000 places mini ?
- Bizarre, j'avais cru comprendre qu'on pouvait pas accueillire faute de place
Boban13 a écrit :
Bizarre, j'avais cru comprendre qu'on pouvait pas accueillire faute de place
Faut un stade 5 étoiles, la Vélodrome n'en a même pas 4.
- Et l'un des critères n'est pas le nbr de place?
- "Capacité minimum de 50 000 places (5 étoiles) ou 30 000 places (4 étoiles)"
- ok, merci
- Ouais ok, 1 étoile pour les places, mais elles sont ou les 3 autres ?
- Frana est un pur raleur, ennoircisseur de visions, dans ce topic comme dans d'autres.
Mais on l'aime bien, c'est un peu un keyser dont le pessimisme serait remplacé par de la colère...
Marcel Freedom a écrit :
Frana est un pur raleur, ennoircisseur de visions, dans ce topic comme dans d'autres.
Mais on l'aime bien, c'est un peu un keyser dont le pessimisme serait remplacé par de la colère...
Hoooweuuu !!!
frana a écrit :
Ouais ok, 1 étoile pour les places, mais elles sont ou les 3 autres ?
1 étoile pour la buvette, 1 pour la qualité des sandwichs et 1 pour l'offre d'écharpes à sinkeuros.
cynik a écrit :
1 étoile pour la buvette, 1 pour la qualité des sandwichs et 1 pour l'offre d'écharpes à sinkeuros.
Aaah, ça explique tout.. merci, je me demandais bien ou ils avaient pu les trouver, ces 4 étoiles.
- Et dire que si y'avait des stadiers corrects on serait top level
- [b] Règles standards[/b]
[LIST=1]
[*]Capacité minimum de 50 000 places (5 étoiles) ou 30 000 places (4 étoiles).
[*]Tous les sièges doivent être individuels, avec des dossiers.
[*]Les dimensions du terrain doivent être de 105 m × 68 m.
[*]Les distances minimales entre le terrain et le mur des tribunes doit être de 6 m et derrière le but de 7,5 m.
[*]Pas de fosse autour de laire de jeu.
[*]Les vestiaires doivent être de taille égale pour les deux équipes et les arbitres, spacieux, bien éclairés et propres.
[*]Un accès direct, privé et protégé pour les deux équipes du vestiaire au terrain de jeu, ainsi que pour larrivée et le départ du stade.
[*]Une salle de contrôle antidopage équipée est nécessaire.
[*]Une salle de contrôle bien équipée pour les observateurs de lUEFA.
[*]Une intensité lumineuse de 1 400 lux dans la direction principale de la caméra et de 1 000 lux vers les autres aires de jeu sont nécessaires, ainsi quun système de groupe électrogène prévenant des coupures de courant.
[*]Un système de haut-parleurs efficaces afin de communiquer avec le public, à lintérieur et à lextérieur du stade, qui ne subit pas dinterférences, nest pas diminué par le bruit des spectateurs et est protégé des coupures de courant.
[*]Une surveillance par caméra couleur permanente, qui couvre toutes les aires publiques à l'intérieur et à l'extérieur du stade, et est capable de prendre des photos.
[*]Une salle de contrôle du stade avec des écrans pour la surveillance, un poste pour les annonces au public, une table dinformation vidéo pour la police, les pompiers et les médecins, doivent être fournis avec une vue complète sur lintérieur du stade.
[*]Des panneaux dindications reconnaissables par pictogramme (pour linternational), à lintérieur du stade comme à l'extérieur dans ses accès.
[*]Un minimum de deux secteurs, qui contiennent au minimum 50 sièges pour les personnes handicapées ainsi que leurs accompagnants, ces secteurs doivent être équipés en sanitaires adaptés.
[*]Des accès sanitaires pour les spectateurs des deux sexes, doivent être en nombres suffisant, propres et standards. Des toilettes sans sièges ne seront plus acceptées.
[*]Fournir des positions de caméras, des équipements audiovisuels, ainsi que des lieux de travail pour la presse et autres médias. Le nombre dépend du match.
[*]Des facilités adéquates doivent être fournies pour les invités de marque (VIP), incluant 200 places dans le carré VIP, ainsi quune aire daccueil pour 400 personnes VIP et un [i]village[/i] permettant la visite par 4 000 personnes (dans le cas dune finale de Ligue des Champions).
[/LIST]
[b] Équipements pour la finale de la Coupe UEFA[/b]
[LIST=1]
[*]Un aéroport international capable dassurer les besoins nécessaires à la finale (capacité de 80 charters par jour), opérationnel nuit et jour, au minimum lors des jours précédant et suivant les compétitions.
[*]Une capacité hôtelière suffisante pour lUEFA et ses partenaires, avec au minimum 1 000 chambres 5 étoiles. Dautres chambres de diverses catégories sont nécessaires.
[/LIST]
Merci Wiki
A savoir aussi que le seul 5* français c'est le SDF.
Et les seuls 4* sont Gerland et le Parc.
Le Vel doit avoir 3*, un truc comme ça. Une rénovation est amplement nécessaire.
- Au fait, c'est pas des écharpes mais des charpes qu'ils vendent. D'où les "charpesinkeurocharpe"
- mouais rien que pour les sièges et la fosse ça ne se fera pas...
- Et les chiottes à la Turc...
On peut accueillir la finale de la coupe de la Ligue !!!
Wèèèèèhh !!!
- Il y a réellement un problème de chiottes.
Sinon que l'uefa aille se faire cuire un oeuf avec ses hôtels 5 étoiles
Ici c'est sale, ici ça pue, ici ça sue du derche
- A côté des chiottes du Vel', la cuvette de Trainspotting, c'est les WC de Mary Poppins.
Elephant Bird a écrit :
[b] Règles standards[/b]
[LIST=1]
[*]Capacité minimum de 50 000 places (5 étoiles) ou 30 000 places (4 étoiles). [color=Red]on a 60 000 mais voir le 2.[/color]
[*]Tous les sièges doivent être individuels, avec des dossiers. [color=Red]du coup on passe à 30 000 places[/color]
[*]Les dimensions du terrain doivent être de 105 m × 68 m. [color=Red]ça m'a l'air d'être bon[/color]
[*]Les distances minimales entre le terrain et le mur des tribunes doit être de 6 m et derrière le but de 7,5 m. [color=Red]idem 4.[/color]
[*]Pas de fosse autour de laire de jeu. [color=Red]aie! [/color]
[*]Les vestiaires doivent être de taille égale pour les deux équipes et les arbitres, spacieux, bien éclairés et [b]propres[/b]. [color=Red]demander à Fournié s'ils sont pas propre nos vestiaires [/color]
[*]Un accès direct, privé et protégé pour les deux équipes du vestiaire au terrain de jeu, ainsi que pour larrivée et le départ du stade. [color=Red]surement[/color]
[*]Une salle de contrôle antidopage équipée est nécessaire. [color=Red]ui[/color]
[*]Une salle de contrôle bien équipée pour les observateurs de lUEFA. [color=Red]ui[/color]
[*]Une intensité lumineuse de 1 400 lux dans la direction principale de la caméra et de 1 000 lux vers les autres aires de jeu sont nécessaires, ainsi quun système de groupe électrogène prévenant des coupures de courant. [color=Red]depuis Milan 91 ui [/color]
[*]Un système de haut-parleurs efficaces afin de communiquer avec le public, à lintérieur et à lextérieur du stade, qui ne subit pas dinterférences, nest pas diminué par le bruit des spectateurs et est protégé des coupures de courant. [color=Red]ui mais faudra piquer le micro à André[/color]
[*]Une surveillance par caméra couleur permanente, qui couvre toutes les aires publiques à l'intérieur et à l'extérieur du stade, et est capable de prendre des photos. [color=Red]ché pas[/color]
[*]Une salle de contrôle du stade avec des écrans pour la surveillance, un poste pour les annonces au public, une table dinformation vidéo pour la police, les pompiers et les médecins, doivent être fournis avec une vue complète sur lintérieur du stade. [color=Red]surement[/color]
[*]Des panneaux dindications reconnaissables par pictogramme (pour linternational), à lintérieur du stade comme à l'extérieur dans ses accès. [color=Red]nan[/color]
[*]Un minimum de deux secteurs, qui contiennent au minimum 50 sièges pour les personnes handicapées ainsi que leurs accompagnants, ces secteurs doivent être équipés en sanitaires adaptés. [color=Red]vu le nombre d'handicapé en SW ça doit être vrai[/color]
[*]Des accès sanitaires pour les spectateurs des deux sexes, doivent être en nombres suffisant, propres et standards. Des toilettes sans sièges ne seront plus acceptées. [color=Red]nan [/color]
[*]Fournir des positions de caméras, des équipements audiovisuels, ainsi que des lieux de travail pour la presse et autres médias. Le nombre dépend du match. [color=Red]ché pas [/color]
[*]Des facilités adéquates doivent être fournies pour les invités de marque (VIP), incluant 200 places dans le carré VIP, ainsi quune aire daccueil pour 400 personnes VIP et un [i]village[/i] permettant la visite par 4 000 personnes (dans le cas dune finale de Ligue des Champions).
[/LIST]
La rénovation s'impose
- Ce qui m'énèrve le plus, c'est quand je vais dans d'autres stades, presque toujours c'est plus propre/aménagé/entretenu que le Vel.
On a un stade de viers
Elephant Bird a écrit :
Ce qui m'énèrve le plus, c'est quand je vais dans d'autres stades, presque toujours c'est plus propre/aménagé/entretenu que le Vel.
On a un stade de viers
Une municipalité de viers ?
- On apprend dans La Provence de ce matin que la délibération sur le stade qui devait avoir lieu le 29 juin est reportée à juillet.
En vrac: on s'orienterait vers un stade de 70 000 places. Plutôt qu'un partenariat public/privé tel que prévu à l'origine, la piste désormais privilégiée serait celle d'une délégation de service public. De son côté, l'OM préférerait un bail emphytéotique qui lui permettrait de dégager des revenus. L'article rappelle en effet que dans le cadre d'un PPP, c'est une boîté privée qui financerait le stade et se chargerait de se rembourser via son exploitation (pendant 35 ans semblerait-il)...
Jeroemba a écrit :
En vrac: on s'orienterait vers un stade de 70 000 places.
Entièrement couvert !:paysan: Détail qui a son importance...
- Gaudin a retiré la discussion Velodrome de la prochaine réunion. Serpent de maire...
- C'est repoussé d'un mois, pas bien grave, ils veulent installer des écrans vidéo dans les chiottes pour que les incontinents ne ratent pas les buts...:happy2:
- En complément du résumé de Jeroemba : la décision de rénover le Vélodrome encore reportée
cetace a écrit :
Entièrement couvert !:paysan: Détail qui a son importance...
Ah oui j'avais zappé ce point! En revanche, il faudrait savoir ce qu'ils entendent par "entièrement couvert". Parle-t-on uniquement de la couverture des tribunes ou alors également de la pelouse, à l'image de l'Arena d'Amsterdam? Ce serait dommage de passer d'un excès à l'autre et de ne plus profiter du ciel.
Autre point que je ne saisis pas bien, vu de tout là haut...Que vient faire FO dans une décision qui relève du conseil municipal?:blondblush1:
- Les tribunes pas la pelouse...ils peuvent bien se mouiller nos artistes.
- Et il paraîtrait qu'on ambitionne d'organiser un euro
cetace a écrit :
C'est repoussé d'un mois, pas bien grave, ils veulent installer des écrans vidéo dans les chiottes pour que les incontinents ne ratent pas les buts...:happy2:
- Ben au train où ça va, on va peut-être organiser l'Euro... sans Marseille. Perspective un peu humiliante, j'dois dire. SDF, Lille, Lyon, Strasbourg, Bordeaux, Nice, Toulouse, Saint-Etienne, ça fait déjà pas mal de matos.
- @ Jeroemba
Ben c'est écrit le chef de FO dirige la gestion du stade et il ne veut pas perdre ses prérogatives.
FO c'est le plus gros syndicat à Marseille, cul et chemise avec Jean-Claude.
- A force de promesses on devrait y arriver un jour
- 5 ans... ça va en laisser du temps pour les volte-faces...
- 2014, paf! Une année de municipales. Il a une chance inouïe ce Dingo
aqwarium a écrit :
2014, paf! Une année de municipales. Il a une chance inouïe ce Dingo
d'un autre coté, si c'est pour préprarer l'Euro 2016 c'est pas déconant non plus.
Dadinho a écrit :
A force de promesses on devrait y arriver un jour
J'ai interet a déménager au plus vite ... ca risque d'etre un tantinet le bordel aux abords du stade ...
enfin ... au plus vite ... ...
- 2014...Ca fera peut-être comme le tramway, pour obtenir une bonne poussée électorale au moment opportun des municipales....
- Je n'y crois qu'à moitié.
C'est à dire que j'ai envie d'y croire, alors qu'au fond de moi je sais que ça n'arrivera pas.
Ca me fait pareil quand je pense à la venue de Lucho Gonzalez, ou quand je pense à mon futur mariage avec Megan Fox
Elephant Bird a écrit :
Je n'y crois qu'à moitié.
C'est à dire que j'ai envie d'y croire, alors qu'au fond de moi je sais que ça n'arrivera pas.
Ca me fait pareil quand je pense à la venue de Lucho Gonzalez, ou quand je pense à mon futur mariage avec Megan Fox
Tous mes voeux de bonheur et de fertilité mon pachiderme!
- http://www.lequipe.fr/Football/20090626_113042_douze-stades-preselectionnes.html
- Premier dossier pour Dassier : entention c'est chaud :smoke1:
- bouillant y'a aussi le huitre clos à ouvrir ! et l'affaire senah mango
- http://www.laprovence.com/articles/2009/07/08/859832-France-Ce-que-pourrait-etre-le.php
jimmiz a écrit :
http://www.laprovence.com/articles/2009/07/08/859832-France-Ce-que-pourrait-etre-le.php
Ouais en gros si la france ne décroche pas l'euro 2016 tout ces beaux projets retournent dans les cartons
Dadinho a écrit :
Ouais en gros si la france ne décroche pas l'euro 2016 tout ces beaux projets retournent dans les cartons
Ca dépend si on compte sur le fair-play des Italiens comme on a compté sur celui des Anglais pour les JO de Londres.
- Un projet minable pour une mairie qui n'a pas un rond et qui ne veut pas lacher le stade au club.
mekyben a écrit :
Un projet minable pour une mairie qui n'a pas un rond et qui ne veut pas lacher le stade au club.
c'est bien ce que j'ai pu comprendre
- On risque d'être toujours mouillé par la pluie avec un toit comme ça !
mathildien a écrit :
On risque d'être toujours mouillé par la pluie avec un toit comme ça !
A po compris...
CrainDegun a écrit :
A po compris...
Y'a pas de toit sur la photo ...
- Rho pinaise... Mars au secours !!! Voilà qu'on est obligé d'expliquer la chute des blagues maintenant !
mekyben a écrit :
Un projet minable pour une mairie qui n'a pas un rond et qui ne veut pas lacher le stade au club.
Marseille démission!!
Il faut que le club change de ville et c'est réglé, comme en NBA :lol:
Hellborg a écrit :
Marseille démission!!
Il faut que le club change de ville et c'est réglé, comme en NBA :lol:
pas con, tu gardes les même lettre et tu fais l'olympique de manosque
- Mekyben a raison, l'exploitation du stade et des infrastructures ne suffit pas, il faut en être propriétaire. C'est important alors que l'on prépare l'après-RLD...
Feu-notre content suisse, avait commencé à s'accrocher avec Gaudin en janvier, reprochant son manque d'ambition et le projet petit-bras...
- Il nous faudrait au minimum obtenir un bail emphytéotique sur le Vélodrome. Le projet de la Mairie n'est pas digne de la capitale française du football.
Espigoulien a écrit :
Mekyben a raison, l'exploitation du stade et des infrastructures ne suffit pas, il faut en être propriétaire. C'est important alors que l'on prépare l'après-RLD...
Feu-notre content suisse, avait commencé à s'accrocher avec Gaudin en janvier, reprochant son manque d'ambition et le projet petit-bras...
qu'est ce qui empècherai l'OM de construire son propre stade à l'image de ce que veut faire Mondy ?
caveman a écrit :
qu'est ce qui empècherai l'OM de construire son propre stade à l'image de ce que veut faire Mondy ?
Une levée de boucliers des supporters à l'idée que l'OM puisse quitter le Vélodrome?
caveman a écrit :
qu'est ce qui empècherai l'OM de construire son propre stade à l'image de ce que veut faire Mondy ?
Ba c'est ce qu'il faut faire. Faut que le président, Dassier ou le suivant, mette la mairie devant ses contradictions et impose un nouveau stade. La mairie devrait peut-être alors revenir sur ses positions concernant le Vélodrome.
Mais faudrait que ce soit fait vite histoire que le projet Vélodrome 3 ne soit pas déjà lancé.
Miki a écrit :
Une levée de boucliers des supporters à l'idée que l'OM puisse quitter le Vélodrome?
Parce que toi, tu es contre un vrai stade, moderne, qui fasse progresser l'OM en terme de confort pour les spectateurs, rentabilité économique, attraction à tous points de vue ??
Peut-être que ceux qui gèrent les abos en virage auraient un peu peur de ce changement, et la mairie qui perdrait son moyen de pression sur l'OM, ça c'est sur... mais les autres ??
caveman a écrit :
qu'est ce qui empècherai l'OM de construire son propre stade à l'image de ce que veut faire Mondy ?
Les supporters ?
Gaudin ?
L'argent ?
FO ?
papaver somniferum a écrit :
Parce que toi, tu es contre un vrai stade, moderne, qui fasse progresser l'OM en terme de confort pour les spectateurs, rentabilité économique, attraction à tous points de vue ??
Peut-être que ceux qui gèrent les abos en virage auraient un peu peur de ce changement, ça c'est sur... mais les autres ??
Je ne suis pas contre, à dire vrai je suis même plutôt pour, à condition que le site choisi satisfasse tout le monde. C'est plutôt rare un stade comme le Vel' si facilement accessible...
Pour tout dire, et ça n'engage que moi, j'aimerai bien que le stade actuel soit complètement rasé et qu'on en reconstruise un tout beau tout neuf ultra-moderne au même endroit. Quitte à ce qu'on aille jouer une ou deux saisons au Stade Parsemain à Istres. Avec les moustiques.
Espigoulien a écrit :
Les supporters ?
Gaudin ?
L'argent ?
... et surtout le temps pour un projet d' urbanisme, choisir le site, études d' impact, les riverains, les infrastructures des transports ... trop court ?
Miki a écrit :
Une levée de boucliers des supporters à l'idée que l'OM puisse quitter le Vélodrome?
pour un stade tout neuf à la one again a bistoufly ? ça grincerait des dents pas plus de 5 min
iMerle a écrit :
... et surtout le temps pour un projet d' urbanisme, choisir le site, études d' impact, les riverains, les infrastructures des transports ... trop court ?
pour 2016 c'est sur que c'est trop court, c'était une idée comme ça pour savoir ce qui bloque (à part l'argent)
caveman a écrit :
qu'est ce qui empècherai l'OM de construire son propre stade à l'image de ce que veut faire Mondy ?
Déjà que l'OM soit propriétaire d'un fonds nécessaire pour un tel projet et qui ne nécessite pas des travaux d'aménagements publics, important, en matière de desserte et autres équipements publics, car je suis pas certain que le contribuable tout fan de l'OM qu'il est aime voir ses impôts locaux gonflés.
De plus voir si le projet ne nécessite pas une modification des règles d'urbanismes (et là t'as pas intérêt à te mettre les élus locaux contre toi).
Dans cette histoire l'OM devra compter soit avec Gaudin soit avec le MPM donc le passage en force c'est pas possible, faut savoir qu'OL Land c'est possible parce Collomb et Mercier soutiennent Pierre Mondy.
hermeister a écrit :
Déjà que l'OM soit propriétaire d'un fonds nécessaire pour un tel projet et qui ne nécessite pas des travaux d'aménagements publics, important, en matière de desserte et autres équipements publics, car je suis pas certain que le contribuable tout fan de l'OM qu'il est aime voir ses impôts locaux gonflés.
De plus voir si le projet ne nécessite pas une modification des règles d'urbanismes (et là t'as pas intérêt à te mettre les élus locaux contre toi).
Dans cette histoire l'OM devra compter soit avec Gaudin soit avec le MPM donc le passage en force c'est pas possible, faut savoir qu'OL Land c'est possible parce Collomb et Mercier soutiennent Pierre Mondy.
D'ailleurs, la dernière fois j'ai entendu B. Laporte dire qu'il avait lancé un projet de loi pour que les enceintes sportives soient considérées comme d'utilité public (au même titre que les grandes surfaces et autres salles de spectacles) pour que les collectivités puissent financer sans trop de problèmes (justificatifs) tous les alentours (parking, sortie d'autoroute/rocade, route d'accès, station de tram/metro etc...)
Et cette loi avait été demandée, entre autre, par le maire de Lyon pour aider Pierre Mondy
Miki a écrit :
Une levée de boucliers des supporters à l'idée que l'OM puisse quitter le Vélodrome?
Un peu du même genre que celle qui a eu lieu après le licenciement de Diouf ??
Bon, pas de compromis... on rase toute cette bouse de stade, et on reconstruit un vrai stade de 80000 places couvert.
- Pierre Mondy se heurte quand même a de sacrées difficultés à construire son loland...
faudrait pas qu'on se retrouve nous aussi à nous bouffer les coroñes..
haydjan a écrit :
Pierre Mondy se heurte quand même a de sacrées difficultés à construire son loland...
faudrait pas qu'on se retrouve nous aussi à nous bouffer les coroñes..
c'est pourtant bon :
![[Image: 10038712.jpg]](http://img.over-blog.com/450x338/1/50/91/06/archives/7/10038712.jpg)
[b] rognons a la moutarde [/b]
- T'a un grave problème anatomique si tes coroñes sont des rognons
- Ben les rognons blancs ce sont des coucougnettes, tu dois te tromper avec les rognons rouges qui sont les reins
cynik a écrit :
T'a un grave problème anatomique si tes coroñes sont des rognons
c'est un prolapsus testiculaire :lol:
melannemesis a écrit :
Ben les rognons blancs ce sont des coucougnettes, tu dois te tromper avec les rognons rouges qui sont les reins
Ah ben oui évidemment, si en plus il faut lire en détail...
Bon n'empêche que melannemesis il est difforme et c'est tout
- DIfforme, difforme, ce n'est pas de ma faute si j'ai été gâté par la nature ....
Olorin a écrit :
D'ailleurs, la dernière fois j'ai entendu B. Laporte dire qu'il avait lancé un projet de loi pour que les enceintes sportives soient considérées comme d'utilité public (au même titre que les grandes surfaces et autres salles de spectacles) pour que les collectivités puissent financer sans trop de problèmes (justificatifs) tous les alentours (parking, sortie d'autoroute/rocade, route d'accès, station de tram/metro etc...)
Et cette loi avait été demandée, entre autre, par le maire de Lyon pour aider Pierre Mondy
oui la loi de développement et de modernisation des services touristiques avec son amendement "OL Land" vient d'être adoptée par le Sénat après l'aval de l'assemblée nationale, donc maintenant le contribuable va mettre la main à la poche pour n'importe quel projet de stade privé considéré comme d'intérêt général...
frana a écrit :
on rase toute cette bouse de stade, et on reconstruit un vrai stade de 80000 places couvert.
Oh, on construit un stade ou un restaurant ? 
[SIZE=1]
smiley :même Mars n'aurait jamais osé une blague pareille:[/SIZE]
foutcheubol a écrit :
Oh, on construit un stade ou un restaurant ?
[SIZE=1]smiley :même Mars n'aurait jamais osé une blague pareille:[/SIZE]
Mais didon.... mais c'est excellent ça !!
[SIZE=2]Je vois que tu suis toi aussi les cours du soir de Mars...[/SIZE]
[SIZE=2][i]"Mars & Co", ouvert 7j/7, Baptèmes, mariages, barmitzwa, obsèsques, tours de magie, farces occultes, blagues Carambar, tatouages de sesque, etc...[/i][/SIZE]
[SIZE=2][i]13 rue du vier d'oursin, au fond de la cour à droite, paiement après résultat. [SIZE=1](Tickets Restaurant acceptés)[/SIZE]"[/i][/SIZE]
frana a écrit :
[SIZE=2]Je vois que tu suis toi aussi les cours du soir de Mars...[/SIZE]
[SIZE=2][i]"Mars & Co", ouvert 7j/7, Baptèmes, mariages, barmitzwa, tours de magie, farces occultes, blagues Carambar, tatouages de sesque, etc...[/i][/SIZE]
[SIZE=2][i]13 rue du vier d'oursin, au fond de la cour à droite, paiement après résultat. [SIZE=1](Tickets Restaurant acceptés)[/SIZE]"[/i][/SIZE]
T'as oublié "obsèques"
- Obsesques.
- Une stade exploité par le privé, faut pas y compter.
Il est pas fait, ce stade...
Je dois confesser que toutes ces considérations politiques me dépassent un peu.. Ca change quoi pour FO que le stade ne soit plus entretenu directement par des agents municipaux ? Des emplois en moins ?
Dragnir a écrit :
Une stade exploité par le privé, faut pas y compter.
Il est pas fait, ce stade...
Y'a un frère Tonini à FO ? :smoke1:
Le douanier Rousseau a écrit :
Y'a un frère Tonini à FO ? :smoke1:
Ils sont partout
Dragnir a écrit :
Une stade exploité par le privé, faut pas y compter.
Il est pas fait, ce stade...
Je dois confesser que toutes ces considérations politiques me dépassent un peu.. Ca change quoi pour FO que le stade ne soit plus entretenu directement par des agents municipaux ? Des emplois en moins ?
Ouais mais bon... Il suffit de prévoir un plan de réembauche de tout ce beau monde dans l'entreprise éventuellement chargé du nouveau stade et on n'en parle plus...
Déjà, j'attends de voir si demain Gaudin&co prennent vraiment une décision ou si ce sujet sera ENCORE repoussé à une date ultérieure histoire de juste comme ça pour le plaisir de faire caguer le monde...
Le sport et la politique, c'est bien casse-couille quand même...
dune a écrit :
Ouais mais bon... Il suffit de prévoir un plan de réembauche de tout ce beau monde dans l'entreprise éventuellement chargé du nouveau stade et on n'en parle plus...
Déjà, j'attends de voir si demain Gaudin&co prennent vraiment une décision ou si ce sujet sera ENCORE repoussé à une date ultérieure histoire de juste comme ça pour le plaisir de faire caguer le monde...
[b]Le sport et la politique, c'est bien casse-couille quand même[/b]...
beh si c'est la nouvelle secrétaire d'Etat aux sports qui me les cassent je suis pas contre...
post class of de la journée
Dragnir a écrit :
Ca change quoi pour FO que le stade ne soit plus entretenu directement par des agents municipaux ? Des emplois en moins ?
La même chose que la CGT avec le port autonome ?
Gné !
Dragnir a écrit :
Une stade exploité par le privé, faut pas y compter.
Il est pas fait, ce stade...
Je dois confesser que toutes ces considérations politiques me dépassent un peu.. Ca change quoi pour FO que le stade ne soit plus entretenu directement par des agents municipaux ? Des emplois en moins ?
Grosso modo, c'est comme d'hab à Marseille, une poignée d'individus non élus prennent les décisions pour l'ensemble de la ville
- j'ai suivi la retransmission du conseil municipal sur le sujet
si vous avez des questions
mekyben a écrit :
j'ai suivi la retransmission du conseil municipal sur le sujet
si vous avez des questions
Il y avait quoi à manger au buffet ?
mekyben a écrit :
j'ai suivi la retransmission du conseil municipal sur le sujet
si vous avez des questions
Tu ne peux pas nous faire un petit résumé plutôt. Merci
mekyben a écrit :
j'ai suivi la retransmission du conseil municipal sur le sujet
si vous avez des questions
Y'aura du PQ dans les chiottes?
- Apparement c'est voté
les appels d'offres vont maintenant etre lancés
- Déjà quelques chiffres:
la participation de la ville sera de 15m (70m en 1998)
La redevance que paie l'OM est de 1,5m et sera renégociée
Les verts veulent un projet écologique et on même parlé de cellules photovoltaiques sur le toit.
Pas question de céder le stade au privé, Menucci voulait le faire avec un bail emphytéothique ( selon Gaudin)
Il y aura une enquête publique
Maintien parvis Michelet
Maintien jardin Parc chanot
Complexe immobilier du coté de la rue Chevallier rose
La majorité se gargarise de garder le stade public et de faire un projet économe
Gaudin veut une restructuration global, et augmenter le nombre de place qualitativement
Pas de Naming
Gaudin veut s'occuper personnellement de ce projet et une commission est crée, c'est la meme que la commison des marchés
la suite: en live sa reprend on attend Monsieur Dutoit
http://sportsat.mairie-marseille.fr/LiveServer/LiveVideoInter.aspx
- Vote a l'unanimité , abstention que des verts
- avec 15M ils feraient mieux d'acheter un KWay à chaque spectateur
cynik a écrit :
avec 15M ils feraient mieux d'acheter un KWay à chaque spectateur
C'est déjà beaucoup vu que ce sont les habitants qui vont casquer...
cetace a écrit :
C'est déjà beaucoup vu que ce sont les habitants qui vont casquer...
Faut savoir ce qu'on veut!
si on veut garder le stade municipal faut mettre le prix
si la mairie n'a pas les moyens elle n'a qu'a vendre le stade et on en parle plus!
je pense que Marseille a suffisamment de besoins, pas la peine de grever son budget pour un stade qui sera obsolète dans 10ans
- Le club a-t-il son mot à dire? Si oui, comment l'OM pourrait accepter un projet déjà dépassé alors que le stade doit devenir un outil de développement majeur pour le club? Et au final, pourquoi le stade resterait-il municipal, parceque ça permet de limiter la casse au niveau du prix de places? Mais purée, les gens qui dirigent le club ne sont pas idiots, ils savent très bien jusqu'où ils pourraient aller à ce niveau-là, notamment en virages.
Pfffffff.
- Vu que j'ai pas tout suivi (parce que je pensais que la rénovation du stade était une énième blague) j'ai une question : c'est sûr, y'aura un Vél' tout couvert avec 70 000 places ou c'est uniquement en cas d'Euro 2016 en France ?
Miki a écrit :
Le club a-t-il son mot à dire? Si oui, comment l'OM pourrait accepter un projet déjà dépassé alors que le stade doit devenir un outil de développement majeur pour le club? Et au final, pourquoi le stade resterait-il municipal, [b]parceque ça permet de limiter la casse au niveau du prix de places?[/b] Mais purée, les gens qui dirigent le club ne sont pas idiots, ils savent très bien jusqu'où ils pourraient aller à ce niveau-là, notamment en virages.
Pfffffff.
Je pense pas que ça soit la seule raison
Par contre c'est clair que 15M ça fait léger pour améliorer le stade comme il devrait l'être. Le pire c'est que la dedans on compte aussi les aménagements autour ? du coup le toit il sera fait avec des branches si je comprend bien
- 15 M ça serait le montant de la participation de la ville seulement
L'enveloppe totale pour la rénovation oscillerait entre 150 et 160 M
mekyben a écrit :
[b]olorin[/b] : la [SIZE=6][color=Red]participation[/color][/SIZE] de la ville sera de 15m
- ok, j'ai eu peur sur le coup
mekyben a écrit :
Déjà quelques chiffres:
la participation de la ville sera de 15m (70m en 1998)
La redevance que paie l'OM est de 1,5m et sera renégociée
[b]Les verts veulent un projet écologique et on même parlé de cellules photovoltaiques sur le toit.[/b]
Pas question de céder le stade au privé, Menucci voulait le faire avec un bail emphytéothique ( selon Gaudin)
Il y aura une enquête publique
Maintien parvis Michelet
Maintien jardin Parc chanot
Complexe immobilier du coté de la rue Chevallier rose
La majorité se gargarise de garder le stade public et de faire un projet économe
Gaudin veut une restructuration global, et augmenter le nombre de place qualitativement
Pas de Naming
Gaudin veut s'occuper personnellement de ce projet et une commission est crée, c'est la meme que la commison des marchés
la suite: en live sa reprend on attend Monsieur Dutoit
http://sportsat.mairie-marseille.fr/LiveServer/LiveVideoInter.aspx
On est pas a Sainté ici
merci pour le résumé
mekyben a écrit :
Faut savoir ce qu'on veut!
si on veut garder le stade municipal faut mettre le prix
si la mairie n'a pas les moyens elle n'a qu'a vendre le stade et on en parle plus!
je pense que Marseille a suffisamment de besoins, pas la peine de grever son budget pour un stade qui sera obsolète dans 10ans
+1
Qu'on le vende ce punaise de stade
- Grotsesque !
Je suis pour le tout privé...
Ya vraiment qu'en France qu'on voit de telles conneries.
15 millions de participation, c'est grotesque, ya rien d'autre à construire, à investir à Marseille en ce moment ? Sans déconner.
On veut un gros club ? Ça passe obligatoirement par le privé et arrêter de demander la permission au menteur en chef à chaque fois qu'il y a une décision à prendre.
- Que la ville garde le stade et qu'on en reconstruise un autre franchement....
dépité
mekyben a écrit :
Faut savoir ce qu'on veut!
si on veut garder le stade municipal faut mettre le prix
si la mairie n'a pas les moyens elle n'a qu'a vendre le stade et on en parle plus!
je pense que Marseille a suffisamment de besoins, pas la peine de grever son budget pour un stade qui sera obsolète dans 10ans
Merci pour ton résumé. Il n'y a pas vraiment eu de surprise, c'est conforme à ce que Gaudin avait annoncé. Que la gestion du stade reste municipale, maintien du bail amphythéotique etc.. est un réel problème. Il est quand même impensable que dégun ne propose de racheter le stade ou que des privés ne se manifestent pas. Sans doute savent-ils que la porte est déjà fermée.. Et ces conos de FO... Ca permet de ne pas mettre à l'ordre du jour la refonte du système des abos, obligatoire si on change d'infrasctructure ou de mode de gestion. Le pire, c'est que ce projet en bois où les "place de qualité" doivent augmenter (comprendre des loges) sera comme tu dis obsolète dans 10 ans, tous les commerces seront maqués, dégun ne voudra plus y toucher.
- Comme en 98
- Ils font exprès de faire n'importe quoi? :helpsmili
- Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer où est l'intérêt pour la municipalité de garder la propriété du Vél' à part faire caguer son monde et empêcher l'OM qu'ils prétendent aimer de progresser?
Depuis le temps, j'ai jamais vraiment bien compris...
- franchement j'ai du mal à tout saisir....
mais en gros, faut surtout pas que les gonzes se manquent pour la renovation ! sinon on l'a dans l'os car faudra pas compter sur une prochaine renovation !
si le stade est vendu...ça vous ferait pas bizarre d'avoir un autre nom que le velodrome, genre stad'idas :hum:.... ça vous ferait pas bizarre d'économiser toute une année pour vous taper le seul match que vous pouvez vous payer : OM boulogne/mer assis debout derriere le panneau d'affichage....
de ne plus voir des tifos ? ambiance ganay de partout ?
peut être je me trompe ?
- Donc si je résume L'OM va voir sa redevance à la mairie renégocier à la hausse et l'entreprise privée du BTP qui va faire le gros investissement, elle se rembourse comment? Juste avec l'immobilier autour? Il prélève un montant sur les billets vendus?
- J'arrive pas à comprendre non plus pourquoi la mairie et les élus tiennent tellement à ce que le stade reste dans le public.. Préservation du patrimoine ? Manne financière ? Ménager les susceptibilités des groupes de supps et préserver une semblant de tranquillité ?
A les entendre, on croirait que c'est vendre son âme au diable que de laisser la gestion de l'enceinte au privé.. Beaucoup de choses m'échappent.
Perso, qu'il s'appelle le Vélodrome ou le Bouygodrome, si c'est un petit bijou, je m'en moque.
- Au fait, est-ce que ce nouveau Vel sera aux normes 5 étoiles de l'UEFA?
Sinon, ça serait bien con.
- Vu les contraintes, cela m'étonnerait fortement qu'il passe 5 * avec cet investissement.
Kodiak a écrit :
Vu les contraintes, cela m'étonnerait fortement qu'il passe 5 * avec cet investissement.
[align=left]Donc en gros elle sert à quoi cette rénovation? Mettre plus de loges pour les cravatés qui se croient au théâtre et installer un toit?
Si c'était juste pour ça, fallait pas se sentir obligé hein.
[/align]
- les etoiles à l'om c'est [EMAIL="l'équipe@bouchet"]l'équipe@bouchet[/EMAIL]
- C'est bien on peut être rassuré le mec à bien compris les enjeux et surtout le planning :lol:
Kodiak a écrit :
Donc si je résume L'OM va voir sa redevance à la mairie renégocier à la hausse et l'entreprise privée du BTP qui va faire le gros investissement, elle se rembourse comment? Juste avec l'immobilier autour? Il prélève un montant sur les billets vendus?
Colony a acheté le psg pour le potentiel immobilier
- Si le stade verse dans le privé, le maître mot sera rentabilité. Ca peut entrer en conflit avec l'intérêt du club (redevance chère) et avec l'accès au stade pour toutes les catégories de population (prix des places)
- J'ai du mal à voir comment ils vont trouver une boite privée prête à mettre plus de 100m dans le projet sans cession du stade, naming ou autre.
- m' enfin, on parle surtout de "tribunes couvertes" et d' un "pôle économique" à côté.
si c' est ça, c' est foutu pour 20 ans, mais bon, faisons confiance à nos élus
Manitas Delabitas a écrit :
Si le stade verse dans le privé, le maître mot sera rentabilité. Ca peut entrer en conflit avec l'intérêt du club (redevance chère) et avec l'accès au stade pour toutes les catégories de population (prix des places)
Ca je ne suis pas d'accord, c'est une généralisation, une idée reçue, ça dépend vraiment comment c'est géré.
Le meilleur exemple c'est l'Allemagne, cette saison la Bundesliga a explosé tous les records historiques en Europe en terme d'affluence donc je pense pas que les tarifs aient explosé dans leurs nouveaux stades sublimes, sinon il n'y aurait pas un tel succès populaire dans une période où leur économie va encore plus mal que la notre.
iMerle a écrit :
m' enfin, on parle surtout de "tribunes couvertes" et d' un "pôle économique" à côté.
si c' est ça, c' est foutu pour 20 ans, mais bon, faisons confiance à nos élus
Rapport qualité prix excellent pour la Mairie, et loin d'être à la hauteur pour le club, c'est pas avec ça qu'on rattrapera les anglais et surtout les Allemands !
Mars a écrit :
Vu que j'ai pas tout suivi (parce que je pensais que la rénovation du stade était une énième blague) j'ai une question : c'est sûr, y'aura un Vél' tout couvert avec 70 000 places ou c'est uniquement en cas d'Euro 2016 en France ?
Je sais pas, j'espère pour toi que quelqu'un d'autre aura la réponse
Anikulapo a écrit :
Ca je ne suis pas d'accord, c'est une généralisation, une idée reçue, ça dépend vraiment comment c'est géré.
Le meilleur exemple c'est l'Allemagne, cette saison la Bundesliga a explosé tous les records historiques en Europe en terme d'affluence donc je pense pas que les tarifs aient explosé dans leurs nouveaux stades sublimes, sinon il n'y aurait pas un tel succès populaire dans une période où leur économie va encore plus mal que la notre.
bof...
argument discutable. "Le meilleur exemple c'est les stations de ski, cette saison elles ont explosé tous les records historiques[...] dans une période où l'économie est en crise".
Ce que ça signifie c'est qu'il y a assez de pognon en France et en Europe pour remplir les stations de ski françaises, même pendant la graaaaaande crise (alors que le ski est un loisir hors de prix... à part à Crévoux, mais ça c'est que pour les initiés... "la Mecque" qu'on l'appelle ), alors pour remplir un stade de 50000 ou 80000 gus, c'est finger in ze noze.
Anikulapo a écrit :
J'ai du mal à voir comment ils vont trouver une boite privée prête à mettre plus de 100m dans le projet sans cession du stade, naming ou autre.
Je ne pense pas qu'il y aura qu'un seul privé pour supporter le tout.
Si c'est monté intelligemment le projet peut être rentable en multipliant les évènements et en récupérant par l'entremise de restaurants et diverses boutiques cette manne d'un public prêt à investir.
La crise sera terminée avant le stade et, comme le faisait justement remarqué Mazargues, il existe des secteurs où les cordons de la bourse se dénouent plus facilement.
- Mazargues,
je suis pas d'accord avec ta comparaison sur le ski (en plus il y a un gros biais avec la meteo, l'affluence dépend aussi de l'enneigement exceptionnel qu'il y a eu) en Allemagne le foot reste très populaire, regarde un peu leurs kops, rien à voir avec l'Angleterre par exemple.
Tout ça pour dire qu'un club qui possède son stade ça ne veut pas dire nécessairement qu'il va faire péter le prix des places. Les mecs ne sont pas débiles, si tu gères l'Om tu sais très bien que tu n'a pas le droit de te couper de la base populaire qui est la vie et l'âme du club, par contre tu pourras certainement proposer des choses intéressantes en terme de loges etc pour rentabiliser ton projet et ça ne modifierait en rien les virages.
Ce qui est certain c'est qu'aucune collectivité locale n'a en ce moment les moyens de financer un stade, surtout je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il y a bien d'autres priorités pour utiliser l'argent du contribuable. Rien que pour les hopitaux et l'éducation au hasard pour commencer.
Si on veut vraiment en tant que fans de foot un stade moderne il faut accepter une privatisation au moins partielle, ou alors faut oublier et continuer à prendre des années de retard sur les grands championnats étrangers en refusant de bouger.
Le projet voté aujourd'hui va dans le sens d'un partenariat public-privé et c'est logique, le seul truc qui m'ennuie c'est que j'ai du mal à voir comment on va faire un stade sympa en ne repartant pas de zéro mais en bricolant une enceinte ratée à la base et obsolète. J'aurais préféré un truc plus ambitieux porté par le club mais ça semble impossible politiquement.
- Privatisation d'accord, pourquoi pas, mais avec actionnariat populaire, du genre si tu as pris [i]n[/i] abo te donnes droit au Conseil de Surveillance des actionnaires
- oh les gars, arrêtez de psychoter sérieux!!
Si l'enveloppe se monte à 160 millions comme je l'ai lu plus haut, ca laisse quand même de quoi faire un truc sympa non?
Pour info, la construction ex nihilo de l'arena auf shalke (probablement un des 5 stades les plus modernes d'europe) en a couté 175!
Ca nous laisse quand même de quoi faire!! Surtout qu'on a pas besoin d'un toit retractable non plus!
Attendez un peu avant de raler non? Parce que bon, même si on se retrouve pas avec un millenium stadium sur michelet, se retrouver à 70 000 avec un toit ca devrait quand même être sympa non?
Alors je me lache, et je dis youpi et je relance de
(en attendant de voir la maquette quand même!)
Mars a écrit :
Vu que j'ai pas tout suivi (parce que je pensais que la rénovation du stade était une énième blague) j'ai une question : c'est sûr, y'aura un Vél' tout couvert avec 70 000 places ou c'est uniquement en cas d'Euro 2016 en France ?
Mars a écrit :
Je sais pas, j'espère pour toi que quelqu'un d'autre aura la réponse
Au lieu de t'auto-quoter en faisant semblant de parler à quelqu'un d'autre, tu ferais mieux d'aller sur le site de la ville de Marseille, t'aurais trouvé ta réponse
Comme je suis sympa, la voilà :
Citation :
Suivi de très près par le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, le projet de la modernisation du stade Vélodrome revêt aujourd'hui une acuité d'autant plus grande que Marseille est partie prenante de la candidature française à l'Euro 2016. En cas de succès, les travaux, d'une durée de trois ans en mode occupé, devront ëtre réalisés d'ici à 2014.
Bref, vu la gueule du logo pour la candidature française on peut penser que c'est déjà foutu, y'aura donc pas de rénovation
Acarp47 a écrit :
oh les gars, arrêtez de psychoter sérieux!!
Si l'enveloppe se monte à 160 millions comme je l'ai lu plus haut, ca laisse quand même de quoi faire un truc sympa non?
Pour info, la construction ex nihilo de l'arena auf shalke (probablement un des 5 stades les plus modernes d'europe) en a couté 175!
Ca nous laisse quand même de quoi faire!! Surtout qu'on a pas besoin d'un toit retractable non plus!
Attendez un peu avant de raler non? Parce que bon, même si on se retrouve pas avec un millenium stadium sur michelet, se retrouver à 70 000 avec un toit ca devrait quand même être sympa non?
Ma petite connaissance du monde de l'urbanisme me fait dire que cela coûte parfois (souvent?) plus cher de partir d'un truc existant que de refaire de zéro.
Mais à titre perso, je l'ai assez répété ici je crois (désolé), je suis pour conserver les traces de l'existant. Déjà le fronton côté Michelet est la seule trace du Vel original, il faut le conserver. Puis bon j'aime bien l'architecture, même si ça ne fait pas grand stade (mais bon on est pas aux JO de berlin non plus, fuck les stades monumentaux tout pour la frime), et même si je ne suis pas un habitué des tribunes et donc je peux comprendre qu'on puisse vouloir un peu de confort quand on y va toutes les deux semaines.
Anikulapo a écrit :
Mazargues,
je suis pas d'accord avec ta comparaison sur le ski (en plus il y a un gros biais avec la meteo, l'affluence dépend aussi de l'enneigement exceptionnel qu'il y a eu) en Allemagne le foot reste très populaire, regarde un peu leurs kops, rien à voir avec l'Angleterre par exemple.
Tout ça pour dire qu'un club qui possède son stade ça ne veut pas dire nécessairement qu'il va faire péter le prix des places. Les mecs ne sont pas débiles, si tu gères l'Om tu sais très bien que tu n'a pas le droit de te couper de la base populaire qui est la vie et l'âme du club, par contre tu pourras certainement proposer des choses intéressantes en terme de loges etc pour rentabiliser ton projet et ça ne modifierait en rien les virages.
Pour les kops allemands, je n'en ai aucune idée et si tu dis que c'est resté populaire alors oui c'est un exemple qui peut intéresser.
Moi c'est clair que je pense que le foot doit rester populaire à Marseille. (En plus je n'ai pas envie de m'abonner, mais là du coup c'est la condamnation à payer 40 minimum pour se faire ch... en Ganay latérale haute c'est vrai qu'avec un autre système de gestion des virages, qui aurait pour conséquence de proposer des places à petit prix au Vélodrome, peut-être que j'irais plus).
- Ce sont les agents municipaux qui commandent, épicétout!
Anikulapo a écrit :
Ca je ne suis pas d'accord, c'est une généralisation, une[b] idée reçue[/b], ça dépend vraiment comment c'est géré.
Le meilleur exemple c'est l'Allemagne, cette saison la Bundesliga a explosé tous les records historiques en Europe en terme d'affluence donc [b]je pense pas que[/b] les tarifs aient explosé dans leurs nouveaux stades sublimes, sinon il n'y aurait pas un tel succès populaire dans une période où leur économie va encore plus mal que la notre.
Tout est dit...
- Tu l'as sort d'où cette image Cétacé??? Très joli pour ma part
- Ca fait rêver !
- La Provence du jour !
- .....
magnifique ... donc impossible ... :hum:
cetace a écrit :
![[Image: vlodrome.jpg]](http://img189.imageshack.us/img189/3440/vlodrome.jpg)
La tour "France 3" a été rachetée et rénovée par Canal+ ? :meuh
cetace a écrit :
Quel bijou
- Les tours ne devaient pas aller cotés Ganay ?
Ceci dit MAGNIFIQUE !!!!!
- Pas idée de faire un stade phosphorescent...
Manitas Delabitas a écrit :
Tout est dit...
??????
Allez pour te donner un epreuve de ce que j'avance sur les tarifs en Bundesliga va faire un tour sur : http://www.schalke04.de/961.html
Tu verras qu'à Schalke par exemple tu as des places entre 10 et 13 euros à l'unité en virage, des abonnements 09/10 autour de 250/300 euros dans ces même virages, le tout dans un stade incomparable avec le Vel.
Idem sur le site du Bayern, j'en ai pas fait d'autres...
http://tinyurl.com/mqpexq
Bref, stade moderne semi-privé ou tout privé n'est pas forcément synonyme de tarifs débiles.
Anikulapo a écrit :
??????
Allez pour te donner un epreuve de ce que j'avance sur les tarifs en Bundesliga va faire un tour sur : http://www.schalke04.de/961.html
Tu verras qu'à Schalke par exemple tu as des places entre[b] 10 et 13 euros[/b] à l'unité en virage, des abonnements 09/10 autour de 250/300 euros dans ces même virages, le tout dans un stade incomparable avec le Vel.
Idem sur le site du Bayern, j'en ai pas fait d'autres...
http://tinyurl.com/mqpexq
Bref, stade moderne semi-privé ou tout privé n'est pas forcément synonyme de tarifs débiles.
ce sont des places debout...je croyais que ça existait plus dans les stades modernes:hum:
- Du simple au double en virage quand même...
- un peu déçu, pas par le stade lui même, mais par le reste.
un complexe hotelier qu' on dirait issu des années 60 avec les tours HLM, celle qu' on a tendance à détruire maintenant et plein de petits bâtiments espantégués de partout, tout le contraire d' un lieu de vie intégré.
t' ain il y a des gens qui passent leur temps à optimiser la circulation des clients dans les linéaires des supermarchés ou dans les hotels-casinos de Végas, le but étant des les faire sortir avec un tennis-elbow à force de saisir le portefeuille, là c' est pas possible.
... bon, c' est qu' un bricolo, attendons les vrais projets
jimmiz a écrit :
ce sont des places debout...je croyais que ça existait plus dans les stades modernes:hum:
En Allemagne y'a encore beaucoup de places "debout" avec une rambarde pour t'aider à tenir ton litre de bière.
On a des choses à apprendre d'eux
- j'imagine meme pas le bordel dasn une enceinte fermée comme celle là!
a mon avis c'est juste une étude préparatoire, l'appel d'offre n'ayant pas été lancé je ne vois pas comment on pourrait dejà avoir un projet fiable
mekyben a écrit :
j'imagine meme pas le bordel dasn une enceinte fermée comme celle là!
a mon avis c'est juste une étude préparatoire, l'appel d'offre n'ayant pas été lancé je ne vois pas comment on pourrait dejà avoir un projet fiable
Ca fait longtemps qu'ils sont dessus.
Et puis si ils en étaient à choisir entre 3 projets avec 3 capacités différentes (cf la provence de ce ouiken), c'est que les trois projets étaient également a ce niveau!
cynik a écrit :
En Allemagne y'a encore beaucoup de places "debout" avec une rambarde pour t'aider à tenir ton litre de bière.
On a des choses à apprendre d'eux
Yep
- Ouh qu'il serait beau ce stade
- On dirait une meringue géante
foutcheubol a écrit :
On dirait une meringue géante
ou bien un troudbal'
foutcheubol a écrit :
On dirait une meringue géante
C'est marrant que tu dises ça, j'étais justement en train de penser à une méduse, l'animal qui se fit sandale.
ratzoire a écrit :
ou bien un troudbal'
Une méduse avec un troudbal' sur le crane
Espigoulien a écrit :
C'est marrant que tu dises ça, j'étais justement en train de penser à une méduse
Spafo.
Mais une tarte au citron médusée c'est quand même moins alléchant
- Il me semblait que les appes d'offre n'était pas encore lancer. Du coup le projet final n'est pas encore arrêté non?
Sinon c'est vrai qu'il est beau ce stade, on dirait une soucoupe mais spagrav
Cyrs a écrit :
La tour "France 3" a été rachetée et rénovée par Canal+ ? :meuh
Me suis fait la même réflexion, mais vu ou elle est placée, elle serait toujours là mais derrière les tours
Vel actuel :
![[Image: velodrome.jpg]](http://pagesperso-orange.fr/chacalou13/OM/velodrome.jpg)
- Moi, il me fait penser à une coquille d'oursin sans ses épines...pas vrai Frana ?
- Un vrai visionnaire ce Caligula...
Toussa pour aboutir à un replatrage pourri.
Olorin a écrit :
Me suis fait la même réflexion, mais vu ou elle est placée, elle serait toujours là mais derrière les tours
Vel actuel :
Encore une chance qu'il fallait faire rentrer MARSEILLE en toute lettre dans le stade, si la ville s'était appelée, ché pas moi, Paris, on aurait eu un stade encore plus ridicule
cetace a écrit :
Moi, il me fait penser à une coquille d'oursin sans ses épines...pas vrai Frana ?
Tutafé...
![[Image: oursin.jpg]](http://pagesperso-orange.fr/bernard.langellier/invertebres/oursin.jpg)
Moi il me fait penser que ça c'est un vrai toit.
Enfin un stade qui ressemble à quelque chose.
cetace a écrit :
Moi, il me fait penser à une coquille d'oursin sans ses épines...pas vrai Frana ?
Rien de plus normal avec une équipe de viés d'oursins
- L'article de La Provence pour ceux que ça interesse.
On y apprend entre autre que le projet sera mené au bout, meme en cas
d'échec à la candidature de l'euro 2016.
- ah ouf ! ça c'est bon nouvel
- de toute façon c'est ce qu'il faut pour espérer avoir l'Euro, parce que juste des projets ça interresse pas l'UEFA, ils l'avaient dit au moment de l'appel à candidature pour l'Euro
haydjan a écrit :
ah ouf ! ça c'est bon nouvel
Tu l'as dit c'est une super nouvelle, les chiottes vont être refait
- Question :
Pendant les travaux, y aura des spectateurs dans le stade ? ou bien les travaux auront lieu en été et pendant les trêves ?
cetace a écrit :
Rahpitain, j't'explique pas le bruit dans un stade complètement couvert comme ça, sans aucune possibilité de fuite du son
Boban13 a écrit :
Question :
Pendant les travaux, y aura des spectateurs dans le stade ? ou bien les travaux auront lieu en été et pendant les trêves ?
les gonzes pensent emplailler jean bouin et ganay...
Dadinho a écrit :
L'article de La Provence pour ceux que ça interesse.
Merci
Dadinho a écrit :
On y apprend entre autre que le projet sera mené au bout, meme en cas
d'échec à la candidature de l'euro 2016.
Ah ça c'est cool (et ça contredit complètement ce que m'avais répondu Mars, vu que j'avais posé la question )
- c'est toi même mars...t'es con ou quoi
- C'est parce qu'il avait répondu lui même à la question qu'il avait posé quelques heures auparavant.
Mais bon dommage qu'Alain Delon n'ait pas de coupe afro.
haydjan a écrit :
c'est toi même mars...t'es con ou quoi
Et alors ? J'ai eu une discussion avec moi-même sur ce topic, c'est tout
Eh, dites, me grille pas les cheveux s'il te plait
- ah oui ok d'accord ! comme boban quoi
- Oh, reste poli ! D'abord il me sort "t'es con ou quoi" et maintenant il me compare à Boban, ça suffit !
haydjan a écrit :
ah ouf ! ça c'est[b] bon nouvel[/b]
Un architecte de ce nom n'aurait jamais validé une telle croûte.
- c'est parce que j'ai la coqueluche..
Boban13 a écrit :
Question :
Pendant les travaux, y aura des spectateurs dans le stade ? ou bien les travaux auront lieu en été et pendant les trêves ?
La provence dit que l'OM continuera à jouer au vel pendant les travaux... j'image que le plus gros ce fera pendant les trêves, et qu'ils fermeront les tribunes une à une pendant la saison comme avant 98
Mars a écrit :
Oh, reste poli ! D'abord il me sort "t'es con ou quoi" et maintenant il me compare à Boban, ça suffit !
Tu devrais être fier d'être comparé à moi, il faut des années de dur labeur pour arriver à un tel niveau d'excellence :meuh
- Je ne sais pas si vous avez eu accès à cette info mais selon cette source : http://om1899.football.fr/post/2009/07/20/OM--Lille-reporté-suite-à-laccident-survenu-au-Stade-Vélodrome [b] le match OM -LILLE pourrait bien devoir etre reporté à cause de l'enquête menée après l'accident survenu avant le concert de Madonna !!!![/b]
On annonce 3 semaines d'enquêtes, et il faudra dégager les tôles de la pelouse qui a été abîmée....
- Sinon, on dit vier marin ou estron de mer ?
Dufaure2Montmirail a écrit :
Je ne sais pas si vous avez eu accès à cette info mais selon cette source : http://om1899.football.fr/post/2009/07/20/OM--Lille-reporté-suite-à-laccident-survenu-au-Stade-Vélodrome [b] le match OM -LILLE pourrait bien devoir etre reporté à cause de l'enquête menée après l'accident survenu avant le concert de Madonna !!!![/b]
On annonce 3 semaines d'enquêtes, et il faudra dégager les tôles de la pelouse qui a été abîmée....
c'est bien, entre ça et les match a huis clos les abonnée vont voir 3 match cette année!
et perso moi je prefere dire vier marin
diegogo a écrit :
c'est bien, entre ça et les match a huis clos les abonnée vont voir 3 match cette année!
et perso moi je prefere dire vier marin
Y'a toujours le Rugby s'tu préfères ...
- Tiens donc, DuFaure il a mis un émoticône dans son titre
- J'sais pas si c'est fiable comme info, mais OM/Lille pourrait/devrait avoir lieu à la Mosson
Mars a écrit :
J'sais pas si c'est fiable comme info, mais OM/Lille pourrait/devrait avoir lieu à la Mosson
J'espère qu'on va enfin comprendre qu'un Stade de Foot, c'est pas un olympia, même à Marseille.
- J'avais entendu parler de l'éventualité de jouer le match au stade de france aussi!
Un chouïa risqué niveau sécurité, mais ca peut être une excellente opération d'un point de vue commercial !
- Mais si ils font le match hors de Marseille, on (les abonnés) va devoir se pointer par nos propres moyens à Montpellier ou Paris? :helpsmili
Baka_Survivor a écrit :
Mais si ils font le match hors de Marseille, on (les abonnés) va devoir se pointer par nos propres moyens à Montpellier ou Paris? :helpsmili
En 98 99, quand OM Nancy avait été joué à la mosson, les places étaient retirable gratuitement, mais le déplacement restait à ta charge (les ultras avaient organisé des déplacements en car pour une dizaine d'euros de mémoire). Ca n'a pas empêché les supporters de remplir le stade! Très bon souvenir d'ailleurs!
Ceci dit, je suis abonné au vélodrome et j'habite à Paris. Alors, vis ma vie d'Acarp47 un peu
Et puis, il faut bien que les footix puissent un peu voir les joueurs ailleurs qu'à téléfoot! Qui c'est qui va acheter le maillot de Morientes sinon ? :echarpe-o
- Il est pas possible de reporter tout simplement OM-Lille ?
deepbluebdr a écrit :
Il est pas possible de reporter tout simplement OM-Lille ?
Ou voire même plus simplement de l'annuler, y sert à rien ce match de toute façon.
Acarp47 a écrit :
Et puis, il faut bien que les footix puissent un peu voir les joueurs ailleurs qu'à téléfoot! Qui c'est qui va acheter le maillot de Morientes sinon ? :echarpe-o
Il y en a un paquet alors de footix au vélodrome ou dans les rues et même sur le tour de France, parce que des gens avec le maillot de l'OM y en a un sacré paquet.
frana a écrit :
Ou voire même plus simplement de l'annuler, y sert à rien ce match de toute façon.
On la joue a quitte ou double au match d'après. :happy2:
deepbluebdr a écrit :
On la joue a quitte ou double au match d'après. :happy2:
C'est jouable, le chat noir est plus là pour nous pourrir la mène, alors all-in sur le match retour.
frana a écrit :
C'est jouable, le chat noir est plus là pour nous pourrir la mène, alors all-in sur le match retour.
c'est vrai que ça va nous faire un soulagement de ne plus voir sa silhouette déglinguée et sa démarche de canard.
- on peut aussi le jouer sur un demi-terrain
El chi a écrit :
on peut aussi le jouer sur un demi-terrain
Avec des buts de hand... à l'ancienne.
- Vous avez ça...
![[Image: 5dc5_1_b.JPG]](http://i23.ebayimg.com/03/i/001/39/8a/5dc5_1_b.JPG)
ou alors vraiment à l'ancienne, les deux tee shirt en guise de cages.
deepbluebdr a écrit :
Vous avez ça...
ou alors vraiment à l'ancienne, les deux tee shirt en guise de cages.
C'est vrai, ché pas pourquoi on s'emmerde, 2 tee shirts et goal volant et c'est marre.
- goal volant ho punaise on se donnait le droit de capter le ballon a 20 mètres des tee shirt.
deepbluebdr a écrit :
goal volant ho punaise on se donnait le droit de capter le ballon a 20 mètres des tee shirt.
Grave, avec 10 mecs devant les buts adverses et plus personne dans ton camps
frana a écrit :
Grave, avec 10 mecs devant les buts adverses et plus personne dans ton camps
Au moins on jouait pas le contre ! :happy2:
- Deux mois sans matchs au Vel' ? :helpsmili
Dadinho a écrit :
Deux mois sans matchs au Vel' ? :helpsmili
Ah punaise...
Avoir son propre stade...
- Et bin voilà, la poisse continue...
Si je résume: en deux ans et quelques, cissé qui se pete la jambe avant de signer, l'accident de MTP, l'affaire Santos, la mort de RLD, le problème de pelouse, l'histoire recombolesque de Gerets, avec l'opération de Diouf, Zubar, la folle série de Brdx... punaise, on est noir ! :hum:
- On ampute une partie de nos chances si tel était le cas :helpsmili
- En même temps, z'ont qu'à mettre la fête foraine au Vélodrome aussi...
Et puis, les enquêteurs, sans déconné, Horacio il met pas 2 mois pour récolter les indices
- J'espère qu'on pourra au moins jouer à Istres ou Martigues
Cyrs a écrit :
Et puis, les enquêteurs, sans déconné, Horacio il met pas 2 mois pour récolter les indices
Pourtant il est aussi mou qu'un attaquant franco-malien ayant évolué au Mans.
Cyrs a écrit :
En même temps, z'ont qu'à mettre la fête foraine au Vélodrome aussi...
Oh, Gaudin il a dit que le stade il était à la ville, et que la ville, si elle veut faire venir le Zoo de Zapata et ses éléphants sur notre pelouse avant un OM OL capital pour le titre, elle le fait ! 
censoredcensored:censored
Boban13 a écrit :
J'espère qu'on pourra au moins jouer à Istres ou Martigues
42.000 abonnés, y'a pas 42.000 solutions... :mf_laug2
Dadinho a écrit :
42.000 abonnés, y'a pas 42.000 solutions... :mf_laug2
Le problème sera partout le même... mais au moins, y aura pas 2h30 de route pour aller au stade.
Boban13 a écrit :
Le problème sera partout le même... mais au moins, y aura pas 2h30 de route pour aller au stade.
Exil au Nou Camp épissétou
- On n'a qu'à aller jouer au Parc des Princes
- z'ont qu'à aller jouer chez Madonna.
El chi a écrit :
z'ont qu'à aller jouer chez Ma[b]ra[/b]dona.
A Buenos Aires ? @Evita
- Cépapossib'.... y'a toujours, toujours une bouse....
- La Mosson, 32 939 places, environ 2h de route et environ 25 de frais aller @ Mappy
Parsemain, 17 170 places, environ 45 min de route et environ 6 de frais aller @ mappy
Stade des Alpes, 20 068 places, environ 3h de route et environ 35 de frais aller @ Mappy
Stade du Ray, 17 415 places, environ 2h de route et environ 38 de frais aller @ Mappy
Stade Louis II, 18 523 places, environ 2h20 de route et environ 42 de frais aller @ Mappy
Le reste (Arles, Martigues...) c'est moins de 11 000 places ...
Dadinho a écrit :
Deux mois sans matchs au Vel' ? :helpsmili
Adieu veaux, vaches, cochons, couvées, Lucho et sa bande...
Mais si ils comptent deux mois à partir de maintenant (soit jusqu'à fin septembre), c'est même beaucoup plus ennuyeux que ce qu'annonce La Provence : la Champions League arrive vite mine de rien
Je suis à court de gros mots d'un coup
Boban13 a écrit :
La Mosson, 32 939 places, environ 2h de route et environ 25 de frais aller @ Mappy
Parsemain, 17 170 places, environ 45 min de route et environ 6 de frais aller @ mappy
Stade des Alpes, 20 068 places, environ 3h de route et environ 35 de frais aller @ Mappy
Stade du Ray, 17 415 places, environ 2h de route et environ 38 de frais aller @ Mappy
Stade Louis II, 18 523 places, environ 2h20 de route et environ 42 de frais aller @ Mappy
Le reste (Arles, Martigues...) c'est moins de 11 000 places ...
Pourquoi le "m" de "@ mappy" de Parsemain n'a pas de majuscule ?
Cyrs a écrit :
Pourquoi le "m" de "@ mappy" de Parsemain n'a pas de majuscule ?
J'avais pas encore fait le copié collé pour que ça aille plus vite .
Boban13 a écrit :
Le reste (Arles, Martigues...) c'est moins de 11 000 places ...
T'as oublié les Costières, 18 364 places. D'ailleurs je suggère que pour chaque match à domicile hors du Vél' on joue la première mi-temps à la Mosson et la 2ème aux Costières, avec des places à moitié prix vu que chaque personne ne verra qu'un demi-match
- Et Canal + aussi risque d'apprécier très modérément la blague... Si les pressions se multiplient de toutes parts, ça risque d'être vite irrespirable
Ceci dit, il y a des familles qui attendent des réponses, et elles passent avant tout le reste.
Tofinou a écrit :
Ceci dit, il y a des familles qui attendent des réponses, et elles passent avant tout le reste.
Oui, ça, on est bien d'accord, mais bon, 2 mois, c'est pas à 35 H qu'ils sont les policiers scientifiques, sont a mi-temps...
- La Mosson serait la meilleure solution, on y avait déjà évolué lors de la saison 98/99 contre Nancy et l'ambiance y était très bonne.
- De toutes façons on est meilleur à l'extérieur .
Tofinou a écrit :
Et Canal + aussi risque d'apprécier très modérément la blague... Si les pressions se multiplient de toutes parts, ça risque d'être vite irrespirable
Ceci dit, il y a des familles qui attendent des réponses, et elles passent avant tout le reste.
Je veux pas passer pour un con, mais en quoi garder 3 mois de la taule au sol va expliquer les choses ?
Je crois avoir lu plusieurs commentaires concomitants disant pourquoi il y avait eu accident (histoire de grue non réglementaire...).
- La seule bonne solution, c'est repousser les matches...
Boban13 a écrit :
Je veux pas passer pour un con, mais en quoi garder 3 mois de la taule au sol va expliquer les choses ?
Je crois avoir lu plusieurs commentaires concomitants disant pourquoi il y avait eu accident (histoire de grue non réglementaire...).
Parce qu'au final, le monteur de la grue sera jugé responsable mais pas coupable...
- Ok.
Je rêve que d'une chose, qu'un stade super se construise en périphérique de Marseille, que l'OM aille y jouer, et que Gaudin se care bien profond son vel tout pourri !
Dragnir a écrit :
La seule bonne solution, c'est repousser les matches...
Et on commence le championnat 2 mois après tout le monde ?
De plus ça va nous faire un calendrier hyper-surchargé.
Non, je crois que le plus sage serait d'émigrer dans un autre stade.
L'idéal étant la Mosson (capacité, proximité), mais il faudra voir avec Loulou. Au pire, on tournera entre différents stades
- 42000 abonnés, ça ne laisse que le SDF comme solution si on ne veut léser personne.
On devra monter à Paname tous les quinze jours, facile.
Boban13 a écrit :
Ok.
Je rêve que d'une chose, qu'un stade super se construise en périphérique de Marseille, que l'OM aille y jouer, et que Gaudin se care bien profond son vel tout pourri !
Je suis de cet avis aussi, il nous tient par les boules Benoit Gaudin avec son stade municipal.
deepbluebdr a écrit :
Je suis de cet avis aussi, il nous tient par les boules Benoit Gaudin avec son stade municipal.
Et si on est à pattes sans permis de conduire on fait comment? :helpsmili
Ceci dit, sur le principe je suis d'accord.
- Une solution serait aussi d'inverser tous les matchs à domicile d'ici fin septembre. Bon ce serait la misère au début, mais fin de saison uniquement au Vel du coup...
greg32 a écrit :
Une solution serait aussi d'inverser tous les matchs à domicile d'ici fin septembre. Bon ce serait la misère au début, mais fin de saison uniquement au Vel du coup...
Ce serait faire 2 mois d'opération commando en tournée.
Soit ça marche et on se chope un état d'esprit à faire passer Liverpool pour des pleureuses, soit on ne parvient jamais à se libérer réellement et on luttera jusqu'au bout pour la 5e place.
Pour parler franchement, ça me semble être une bonne idée, car vu la qualité mentale de l'effectif (en théorie...) on peut envoyer du très très lourd. De plus avec l'expérience de l'an passé et des 8 victoires consécutives à l'extérieur 
- La meilleur solution, on entre en commando dans le vel avec les cagoules fournies par melannemesis, les pelles par Caveman, on déblaye la pelouse à l'aide du treuil fourni par Mathildien et hop, ni vu ni connu, y a plus rien...
Boban13 a écrit :
La meilleur solution, on entre en commando dans le vel avec les [b]cagoules[/b] fournies par melannemesis, les pelles par Caveman, on déblaye la pelouse à l'aide du treuil fourni par Mathildien et hop, ni vu ni connu, y a plus rien...
Ah non, on peut plus ça
greg32 a écrit :
Une solution serait aussi d'inverser tous les matchs à domicile d'ici fin septembre. Bon ce serait la misère au début, mais fin de saison uniquement au Vel du coup...
Une mission pour Brandao
Cyrs a écrit :
Ah punaise...
Avoir son propre stade...
Boban13 a écrit :
Oh, Gaudin il a dit que le stade il était à la ville, et que la ville, si elle veut faire venir le Zoo de Zapata et ses éléphants sur notre pelouse avant un OM OL capital pour le titre, elle le fait ! censoredcensored:censored
Boban13 a écrit :
Ok.
Je rêve que d'une chose, qu'un stade super se construise en périphérique de Marseille, que l'OM aille y jouer, et que Gaudin se care bien profond son vel tout pourri !
deepbluebdr a écrit :
Je suis de cet avis aussi, il nous tient par les boules Benoit Gaudin avec son stade municipal.
Mauvaise foi...
Vous devez bien vous douter que si le stade était privé, il serait autant, sinon plus, rentabilisé que le Vélodrome actuel et le même incident aurait les mêmes conséquences...
Le problème du dédommagement des abonnés m'apparait particulièrement crucial.
- Alors je voudrais dire qu'amha tous les commentaires sur "vivement le stade privé" sont complètement à côté de la plaque...
Oh vous croyez que le stade de france (par exemple) c'est le stade municipal de Saint-Denis? Pourtant il y en a des spectacles...
Jamais un stade n'accueillera que des matchs de foot, et si il est privé encore moins car les arguments pour faire des nouveaux stades sont de les rentabiliser au maximum en multipliant les évènements.
Grillé par l'ancien!
- Ils y feront même des compétitions de golf.
- punaise j'ai appris ça ce matin, le vel blessé pour 2 mois. C'est une sacré tuile, surtout qu'il va loupé toute la préparation physique, le début du champ et peut-être même le début de la LdC punaise sacré coup dur là
On perd une des pièces maitresse de l'équipe et vous vous parlez déjà de la remplacer, bande d'ingrat
- http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090728_082600_le-velodrome-ferme-2-mois.html
- Un toit qui s'effondre au Vélodrome, si on était un peu développement durable, on le récupèrerait et on le mettrait sur le Vél lui-même.
Pas de temps de travaux ou presque, coût minime, pas de grue mais de bns écrous, on a tout à y gagner !
- La meilleure solution c'est le stade de France pour plusieurs raisons:
- Capacité d'acceuil + Imaginer 80000 supporter de l'OM là dedans!!!!!
- Possibilité de financer le voyage des 42000 abonnés avec les 40000 autres places qui seront vendues (ou ça financerait une partie du moins).
- Les supporters de l'OM qui comme moi vivent à Paris pourront en profiter pour voir les matchs
- Prendre nos marques pour la finale de la coupe de France
...
Bref, Si le stade vélodrome c'est vraiment pas possible, je vois que le stade de France ou le Camp Nou
- Le SdF, ça me semble compliqué pour raisons de sécurité. Et 42000 abonnés n'ont pas forcément l'envie/les moyens/l'opportunité/le temps de monter sur Paris, en plus pour un match décalé au dimanche il me semble (je m'arrête à celui de Lille.) La mosson, même si ça ferait des lésés, me semble un choix plus rationnel.
- Je vis à Paris et j'avais prévu de voir OM-Lille et OM-bordeaux !!!
Si ils les mettent au SDF alors que je suis en vacances dans le Sud
C'est dans ces moments là que nous allons voir l'independance de notre justice .... Il va y avoir tellement de pression que l'enquête va aller très très vite .....
- On pensait que le 1er dossier chaud de Dassier serait le Vel mais plus pour une question de hui clôt, donc ça sera bien le vel le 1er dossier chaud mais pour autre chose
Dassier va rencontré Thiriez aujourd'hui pour en discuter
- Ce sera soit les costieres soit la mosson...les paris sont ouverts.
La mosson pour la taille et les costieres parce qu'avec la loi de murphy qui s'abat sur nous depuis....ha ben depuis très longtemps en fait. ET bien ça risque de poser des problemes au poubelleur (sic) heraultais que l'om squatte la mosson.
L'inversement des matchs de fin de saison avec ce du début de saison, ne se fera jamais pour raison d'équité sportive. D'autant que la ligue n'a pas à faire de fleur au club. C'est la municipalité qui nous a mis dans la bouse, comme l'aurait fait un propriétaire avec un stade privé (peut être) mais là c'est bien l'organisateur de la fête au village qu'il faut remercier.
Et une saison de ballon qui se déroulerait sans remous et qui finirais sur un titre c'est pas possible...hein ? Je connais la réponse mais quand même y'a des fois...
cetace a écrit :
Mauvaise foi...
Vous devez bien vous douter que si le stade était privé, il serait autant, sinon plus, rentabilisé que le Vélodrome actuel et le même incident aurait les mêmes conséquences...
Le problème du dédommagement des abonnés m'apparait particulièrement crucial.
winner 92 a écrit :
Je vis à Paris et j'avais prévu de voir OM-Lille et OM-bordeaux !!!
Si ils les mettent au SDF alors que je suis en vacances dans le Sud
Pareil.
onimanne a écrit :
C'est la municipalité qui nous a mis dans la bouse, comme l'aurait fait un propriétaire avec un stade privé (peut être) mais là c'est bien l'organisateur de la fête au village qu'il faut remercier.
Franchement s'en prendre à la Mairie ( pour laquelle j'ai aucune sympathie hein soyons clair!!!!) C'est exag[color=Red][b]é[/b][/color]ré !
Y'a des choses dans la vie qui arrive sans que tu puisses rien y faire .
Je suis vraiment d[color=Red][b]é[/b][/color]gout[b][color=Red]é[/color][/b] ( cf mon post préc[color=Red][b]é[/b][/color]dent) mais c'est la vie et la fatalité .
Je pense pas que la situation soit définitive... [color=Red][b]Y[/b][/color][b][color=Red][/color][/b]'a [b][color=Red]encore[/color][/b] de l'espoir :echarpe-o
Pour les abonnés, il suffit de les rembourser, cela permettra à chacun de voir combien coûte un match de l'OM ( 150 / 18 ? : soit moins cher qu'une place de cinéma ... mais c'est un autre débat !)
- Quoiqu'il arrive, si le match a pas lieu au Vél, y'en aura qui se feront entuber...
- On est vraiment maudits :hum:
Frana, reviens ici ! C'était quoi ta téorie sur le chat noir qui s'en était allé ???
- Non mais cépapossib la Mosson ou les Costières... vous les rentrez comment les 42000 abonnés ? A qui vous donnez la priorité ? Aux premiers arrivés ? A ceux qui ont déboursé la plus grosse somme pour prendre l'abonnement ? Et ceux qui n'auront pas de place, vous les dédommagez comment ?
Le problème me paraît insoluble. Sur une rencontre, inverser l'ordre des matchs, pourquoi pas, mais jouer deux mois uniquement à l'extérieur... Non, à part faire trimer les enquêteurs jours et nuits, je vois pas.
Comme le dit Winner, y'en aura forcément qui vont avoir mal au fondement..
Dragnir a écrit :
Non mais cépapossib la Mosson ou les Costières... vous les rentrez comment les 42000 abonnés ? [b]A qui vous donnez la priorité ?[/b] Aux premiers arrivés ? A ceux qui ont déboursé la plus grosse somme pour prendre l'abonnement ? Et ceux qui n'auront pas de place, vous les dédommagez comment ?
.
A ceux qui tapent[color=Red][b],[/b][/color] les plus forts...
Au[color=Red][b]x[/b][/color] winners quoi... :lol::lol:
- ça va finir par un match sur les pelouses du prado avec les blousons pour poteaux...
je ne vois que ça, il n'y a que des stades de nains dans la région.
- Toujours est il que plus de deux mois d'enquête ... j'ai un brin de mal a comprendre pourquoi c'est si long ...
- Le mois d'Aout et ses congés...
- Je pense que la meilleure des solution c'est de repousser un match voir deux et inversé une rencontre pour rééquilibrer le calendrier. Ainsi personne ne serait lésé.
Entre tu fais des matchs amicaux contre des italiens ou espagnols qui reprennent plus tard ?
- Au vu du parcourt de l'année dernière au Vel, vaut peut être mieux jouer quelques match à domicile hors de nos bases
Kodiak a écrit :
Je pense que la meilleure des solution c'est de repousser un match voir deux et inversé une rencontre pour rééquilibrer le calendrier. Ainsi personne ne serait lésé.
Entre tu fais des matchs amicaux contre des italiens ou espagnols qui reprennent plus tard ?
Pinaize mais avec la LdC et les matchs internationaux tu les joues quand les matchs décalés ?
Pi la LdC au mois de septembre tu fais quoi ?
Ok pour la mosson, mais le 19septembre on doit jouer au vel contre montpeul, on fait quoi ? on joue à domicile chez eux ?
- Un des enquêteur a paumé son aliance en fouillant
- On s'en fout H1N1 arrive et en comparaison de dawa, il ne va pas y avoir photo
- Moi je pense que la meilleure solution c'est de jouer au Stade de France
Gamba a écrit :
Frana, reviens ici ! C'était quoi ta téorie sur le chat noir qui s'en était allé ???
Elle est toujours valable...
nous en sortirons grandis, l'adversité soudera l'équipe, rien ne pourra plus nous arrêter et nous nous envolerons vers les sommets tels de fiers gladiateurs sans vélodrome fixe. Le titre qui nous revient de droit n'en sera que plus beau.
Keyser a écrit :
Moi je pense que la meilleure solution c'est de jouer au Stade de France
J'avoue que ce serait bien pour les supporters de l'OM éparpillés un peu partout !
Puis on aurait enfin une chance d'y gagner un match ! :D
Pour les abonnés, la mairie ou l'assureur paie les billets de TGV et puis c'était tout ! Faudrait sans doute en réserver beaucoup, mais y'a pas trop le choix !
frana a écrit :
Elle est toujours valable...
nous en sortirons grandis, l'adversité soudera l'équipe, rien ne pourra plus nous arrêter et nous nous envolerons vers les sommets tels de fiers gladiateurs sans vélodrome fixe. Le titre qui nous revient de droit n'en sera que plus beau.
.... que c'est beau .....
Dadinho a écrit :
Exil au Nou Camp épissétou
Jejeje ce serait trop bon !!!!
- le Nou camp la classe en plus cela participerait au rayonnement de la France et surtout permettre de battre le record de la L1 détenu par Lille
- http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2009/20090728_101237_toulon-racing-a-mayol.html
La fin de la news nous apprend qu'on envisagerait de jouer à Mayol .
C'est sûr que c'est une solution mais entre la taille du stade et l'état de la pelouse j'ai de gros doutes. A choisir une solution de ce type autant jouer à Turcan ou Parsemain.
Je pense que les abonnées (dont je fais partie) l'auront dans le fion et que la seule solution c'est de rembourser au prorata du nombre de matchs manqués.
Marcel Freedom a écrit :
Pas de temps de travaux ou presque, coût minime,
La France, Marseille m'ont toujours subjugué quand elles donnent des leçons, quand, pourtant elles démontrent d'énormes incapacités a anticiper ou régler une catastrophe ou un accident avec un niveau conséquent.
Faut pas déconner, retirer cet amas de ferraille de la pelouse du vélodrome ne prend pas un mois.
Sauf qu'il ya des en......de mouches qui veulent un coupable. Donc le moindre brin d'herbe doit être passé au microscope, du coup....
- Mayol... de mieux en mieux.
deepbluebdr a écrit :
La France, Marseille m'ont toujours subjugué quand elles donnent des leçons, quand, pourtant elles démontrent d'énormes incapacités a anticiper ou régler une catastrophe ou un accident avec un niveau conséquent.
Faut pas déconner, retirer cet amas de ferraille de la pelouse du vélodrome ne prend pas un mois.
Sauf qu'il ya des en......de mouches qui veulent un coupable. Donc le moindre brin d'herbe doit être passé au microscope, du coup....
Il y a une enquête judiciaire en cours, au passage l'accident a quand même fait deux morts. En plus les premières infos semblent indiquer qu'il y a eu une erreur ou un défaillance technique. Du coup je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant (même si ça me fait caguer ) que les enquêteurs prennent leur temps.
- Sans compter les énormes problèmes causés par les assurances qui attendent des conclusions incontestables
deepbluebdr a écrit :
Sauf qu'il ya des en......de mouches qui veulent un coupable. Donc le moindre brin d'herbe doit être passé au microscope, du coup....
Si c'était un membre de ta famille je pense que tu serais interessé de savoir qui est responsable de sa mort .....
- Après le pilou pilou au vel, on va avoir droit au "aux armes!" à Mayol
Olorin a écrit :
Après le pilou pilou au vel, on va avoir droit au "aux armes!" à Mayol
Ah nous les terribles guerriers du pilou pilou qui descendons de la montagne vers la mer!
PILOU-PILOU
Avec nos femmes échevelées allaitant nos enfants a l'ombre des grands cocotiers blancs!
PILOU-PILOU
Nous les terribles guerriers du pilou pilou poussons notre terrible cri de guerre!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAH!
J'entend rien, j'ai dit terrible cri de guerre
AAAAAAAAAAAAAAAAAAH!
Parce que Toulon !
ROUGE
Parce que Toulon !
NOIR
Parce que Toulon !
ROUGE ET NOIR § LALALALALAL..
- On parle en l'air la: Dassier va aller voir Moustache, pour lui demander de faire pression.
Deux mois de délais pour une enquête c'est écrit dans les manuels, avec une pression du ministre en deux semaines ça va être bouclé.
On fait juste monter la sauce, pour que ca aille plus vite, rien de plus
Jdp a écrit :
Il y a une enquête judiciaire en cours, au passage l'accident a quand même fait deux morts. En plus les premières infos semblent indiquer qu'il y a eu une erreur ou un défaillance technique. Du coup je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant (même si ça me fait caguer ) que les enquêteurs prennent leur temps.
Bien sur que c'est malheureux. Deux morts, c'est hallucinant. C'est un accident du travail, même une écorchure c'est toujours regrettable, Là, c'est pire deux personnes sont décédées sur leur lieu de travail. Je sais ce que c'est, je suis sauveteur secouriste du travail, je suis personnellement "responsable" de faire respecter la sécurité sur mon lieu de travail, entre autre a des chauffeurs poids lourds de tous horizons qui se foutent éperduement des conseils que l'on puisse leur donner.
Il n'empêche que dégager un amas de ferraille, structure, camion ou autre engin ne prend pas autant de temps que ce qui est prévu aujourd'hui. (plus de 2 mois) Je dénonce là, simplement les sempiternelles lenteurs et incompétences des instances et des organismes, qui ne vont pas tarder a se contrarier et se contredire.
Je ne vois pas en quoi, libérer la pelouse du vélodrome gênerait en terme d'enquête, il n'est pas question là de jeter les morceaux de structure, mais de les retirer de la pelouse et des les stocker dans un lieu sûr, afin de poursuivre l'enquête. et afin que des milliers de supporters ne subissent pas des déplacements pour voir jouer l'OM à domicile.
deepbluebdr a écrit :
Bien sur que c'est malheureux. Deux morts, c'est hallucinant. C'est un accident du travail, même une écorchure c'est toujours regrettable, Là, c'est pire deux personnes sont décédées sur leur lieu de travail. Je sais ce que c'est, je suis sauveteur secouriste du travail, je suis personnellement "responsable" de faire respecter la sécurité sur mon lieu de travail, entre autre a des chauffeurs poids lourds de tous horizons qui se foutent éperduement des conseils que l'on puisse leur donner.
Il n'empêche que dégager un amas de ferraille, structure, camion ou autre engin ne prend pas autant de temps que ce qui est prévu aujourd'hui. (plus de 2 mois) Je dénonce là, simplement les sempiternelles lenteurs et incompétences des instances et des organismes, qui ne vont pas tarder a se contrarier et se contredire.
Je ne vois pas en quoi, libérer la pelouse du vélodrome gênerait en terme d'enquête, il n'est pas question là de jeter les morceaux de structure, mais de les retirer de la pelouse et des les stocker dans un lieu sûr, afin de poursuivre l'enquête. [b]et afin que des milliers de supporters ne subissent pas des déplacements pour voir jouer l'OM à domicile.[/b]
Avec tout les risques que cela entraine ...
deepbluebdr a écrit :
Bien sur que c'est malheureux. Deux morts, c'est hallucinant. C'est un accident du travail, même une écorchure c'est toujours regrettable, Là, c'est pire deux personnes sont décédées sur leur lieu de travail. Je sais ce que c'est, je suis sauveteur secouriste du travail, je suis personnellement "responsable" de faire respecter la sécurité sur mon lieu de travail, entre autre a des chauffeurs poids lourds de tous horizons qui se foutent éperduement des conseils que l'on puisse leur donner.
Il n'empêche que dégager un amas de ferraille, structure, camion ou autre engin ne prend pas autant de temps que ce qui est prévu aujourd'hui. (plus de 2 mois) Je dénonce là, simplement les sempiternelles lenteurs et incompétences des instances et des organismes, qui ne vont pas tarder a se contrarier et se contredire.
Je ne vois pas en quoi, libérer la pelouse du vélodrome gênerait en terme d'enquête, il n'est pas question là de jeter les morceaux de structure, mais de les retirer de la pelouse et des les stocker dans un lieu sûr, afin de poursuivre l'enquête. et afin que des milliers de supporters ne subissent pas des déplacements pour voir jouer l'OM à domicile.
Le problème a priori n'est pas le temps de tout degager mais plutot l'analyse et contre analyse des experts pour l'enquête et le temps de refaire la pelouse ....
comme dis plus haut, on va assister à un gros coup de pression sur notre justice indépendante ...
je crois pas aux 2 mois mais pour le match OM-Lille
winner 92 a écrit :
Si c'était un membre de ta famille je pense que tu serais interessé de savoir qui est responsable de sa mort .....
Je me répète, en quoi libérer la pelouse gène l'enquête, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
En terme de morts dans ma famille et d'accident j'ai largement contribué... Merci.
Un de mes frères est mort devant le vélodrome, (château des fleurs) l'enquête n'a pas pris autant de temps.
Alors si tu as envie de vomir, ne me vomis pas sur les pieds tu seras brave.
Attaquer les gens personnellement ça devient une manie ou quoi ?
Pour apprendre a vivre faut-il mourir ?
el-slipou a écrit :
Avec tout les risques que cela entraine ...
ils ont qu'à pas rouler bourrer
deepbluebdr a écrit :
Je ne vois pas en quoi, libérer la pelouse du vélodrome gênerait en terme d'enquête, il n'est pas question là de jeter les morceaux de structure, mais de les retirer de la pelouse et des les stocker dans un lieu sûr, afin de poursuivre l'enquête. et [b]afin que des milliers de supporters ne subissent pas des déplacements[/b] pour voir jouer l'OM à domicile.
Je crois que c'est là un des problèmes majeurs que soulève la situation : la sécurité lors des déplacements. Et plus des déplacements de 500 voire 1 500 habitués ! Des familles par paquet de 10 000 ! Une transhumance à assurer combien de fois au total ? 3,4 voire 5
Le Stade de France n'en parlons même pas, ça serait un traquenard inextricable pour la police...
Quant aux abonnés, il me paraît évident que ceux qui ont payé le plus cher seront privilégiés, moins nombreux et moins à rembourser.
- Je ne suis pas expert en structure et hyper structure mais il me parait logique de ne pas déplacer l'amas de ferraille. Si on le bouge je pense qu'il y a des risques pour qu'il se brise (d'où un danger en plus) et du coup personne ne pourra plus rien y comprendre.
deepbluebdr a écrit :
Attaquer les gens personnellement ça devient une manie ou quoi ?
Je suis d'accord avec Deep.
Winner92, tu sembles bien stressé depuis quelques jours. Nous le sommes aussi pour moultes raisons. Calme le jeu STP.
deepbluebdr a écrit :
Je me répète, en quoi libérer la pelouse gène l'enquête, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
En terme de morts dans ma famille et d'accident j'ai largement contribué... Merci.
Un de mes frères est mort devant le vélodrome, (château des fleurs) l'enquête n'a pas pris autant de temps.
Alors si tu as envie de vomir, ne me vomis pas sur les pieds tu seras brave.
Attaquer les gens personnellement ça devient une manie ou quoi ?
Pour apprendre a vivre faut-il mourir ?
Entre ton premier post ( sans doute sur le coup de la colère ...) et ton 2 eme tu as changé de ton
J'ai fait pareil, relis bien
winner 92 a écrit :
le temps de refaire la pelouse ....
Pour cela d'après la Provence il faudrait libérer la pelouse le 7 donc une grosse semaine pour refaire la pelouse.
Il faut donc dégager la structure qui est tombée et emportée malheureusement la vie de deux personnes.
oui j'ai bien compris que c'est l'enquête qui retarde (enfin retarde c'est pas vraiment le terme qui en l'occurrence semble péjoratif) plutôt les enquêteurs qui ont du mal a déterminer la cause de l'accident et le ou les responsables.
Les atermoiements que je dénonce systématiquement dans ce genre de malheur, laissant a leur souffrance les victimes et les familles.
- Bizarre que personne n'ait évoqué Gerland. C'est quand même là où on a joué lors de la dernière suspension du Vél' , puis il fait 41 842 places.
Tofinou a écrit :
Je suis d'accord avec Deep.
Winner92, tu sembles bien stressé depuis quelques jours. Nous le sommes aussi pour moultes raisons. Calme le jeu STP.
Vous m'en voulez ou quoi ? [color=Red][b]C[/b][/color]'est un complot ?
Vous interpr[color=Red][b]é[/b][/color]tez mal mes propos ..... Relisez bien .....
[color=Red][b]J[/b][/color]e vais être plus précis alors dans ce que j'écris
deepbluebdr a écrit :
[b]Sauf qu'il ya des en......de mouches qui veulent un coupable[/b]. Donc le moindre brin d'herbe doit être passé au microscope, du coup....
Je vais pas polémiquer plus longtemps mais c'est cette phrase qui m'a fait réagir ... reconnaissons qu'elle était deplacée ?
Bisous à tout le monde
- winner tu te calmes maintenant, dernier avertissement avant le prochain
winner 92 a écrit :
comme dis plus haut, on va assister à un gros coup de pression sur notre justice indépendante ...
je crois pas aux 2 mois mais pour le match OM-Lille
Bon ben là non plus je ne suis pas d'accord, pression ? pourquoi pression ? ça aussi je le dénonce. Que ce soit d'un coté comme de l'autre c'est ça que je déplore il se passe un drame, on va déclencher un système, sauf que derrière il y a des enjeux, un autre système va entrer pour contrecarrer le système précédent mis en place, voire voté. Alors que si les chose se faisait naturellement et professionnellement réfléchies, sans trainer les savates, nous n'aurions pas besoin de mettre une pression quelconque et de passer au travers de l'essentiel.
deepbluebdr a écrit :
Alors que si les chose se faisait naturellement et professionnellement réfléchies...
...il n'y aurait pas eu d'accident.
deepbluebdr a écrit :
Bon ben là non plus je ne suis pas d'accord, pression ? pourquoi pression ? ça aussi je le dénonce. Que ce soit d'un coté comme de l'autre c'est ça que je déplore il se passe un drame, on va déclencher un système, sauf que derrière il y a des enjeux, un autre système va entrer pour contrecarrer le système précédent mis en place, voire voté. Alors que si les chose se faisait naturellement et professionnellement réfléchies, sans trainer les savates, nous n'aurions pas besoin de mettre une pression quelconque et de passer au travers de l'essentiel.
pourquoi toujours tout remettre en cause ?
toi comme moi ne savons pas combien de temps il faut à l'enquête, combien de temps il faut pour tout deblayer, combien il faut de temps pour planter la pelouse ...etc
l'info qui sort c'est 2 mois ... soit et pour quoi ça serait pas le temps "normal" .
On est pas oblige de remettre en cause tout le système .... c'est juste ce que je voulais dire ....
winner 92 a écrit :
Franchement s'en prendre à la Mairie ( pour laquelle j'ai aucune sympathie hein soyons clair!!!!) C'est exageré !
M'en prends pas à la mairie parce que ce sont des mangeurs d'enfant mais parce que quand on organise un tas d'événement pour s'en mettre plein les poches (façon de parler) on doit aussi prévoir qu'on ne vit pas dans un monde parfait et qu'en cas de probleme grave comme c'est le cas actuellement qu'elle sont les solutions de secours ? ...et pendant que j'y suis, le dôme était pas libre ou l'acoustique est toujours aussi pourris ?
Olorin a écrit :
Ok pour la mosson, mais le 19septembre on doit jouer au vel contre montpeul, on fait quoi ? on joue à domicile chez eux ?
Aux costieres...pour le coup ils joueront à l'exterieur et comme il faut.
frana a écrit :
Elle est toujours valable...
nous en sortirons grandis, l'adversité soudera l'équipe, rien ne pourra plus nous arrêter et nous nous envolerons vers les sommets tels de fiers gladiateurs sans vélodrome fixe. Le titre qui nous revient de droit n'en sera que plus beau.
I believe i can fly....
- Madonna DEMISSION !!!!!
winner 92 a écrit :
Je vais pas polémiquer plus longtemps mais c'est cette phrase qui m'a fait réagir ... reconnaissons qu'elle était deplacée ?
Bisous à tout le monde
C'est sur qu'en la lisant brut de pomme, en l'isolant, chez toi elle peut choquer, tu sais j'écris vite, comme je le pense, mais si tu lis le reste, la trame de mon intention apparait,
Mais une fois de plus, je suis désolé, mon but dans la fumerie n'est pas d'attaquer qui que ce soit, ni de me faire attaquer, mais de débattre et de partager.
Bon allez je vais faire un break de quelques temps. On se reverra à la reprise.
Je devrais monter a Grenoble normalement...et bien je partagerais. :)
Bonnes vacances a ceux qui ne les ont pas encore prises.
- Bonne journée à tout le monde ....
Je retourne parler du Mercato !
deepbluebdr a écrit :
C'est sur qu'en la lisant brut de pomme, en l'isolant, chez toi elle peut choquer, tu sais j'écris vite, comme je le pense, mais si tu lis le reste, la trame de mon intention apparait,
Mais une fois de plus, je suis désolé, mon but dans la fumerie n'est pas d'attaquer qui que ce soit, ni de me faire attaquer, mais de débattre et de partager.
Bon allez je vais faire un break de quelques temps. On se reverra à la reprise.
Je devrais monter a Grenoble normalement...et bien je partagerais. :)
Bonnes vacances a ceux qui ne les ont pas encore prises.
Mais une fois de plus, je suis désolé, mon but dans la fumerie n'est pas d'attaquer qui que ce soit, ni de me faire attaquer, mais de débattre et de partager.
tout pareil ! A la tienne !
PS : Le match à grenoble peut encore se jouer à Huit clos ... Mefie toi !:lol:
winner 92 a écrit :
ils ont qu'à pas rouler bourrer
Tu souffles toi avant de poster ?
Cyrs a écrit :
Tu souffles toi avant de poster ?
Je plaisantais .....
onimanne a écrit :
et pendant que j'y suis, le dôme était pas libre ou l'acoustique est toujours aussi pourris ?
La réponse B...
Pis faire entrer 60000 personnes au Dôme pour OM-Lille... sans déconner... arrête un peu de dire n'importe quoi STP.
winner 92 a écrit :
Je plaisantais .....
Tu plaisantais ?
Tu fais une leçon de morale à Deep, et tu viens ensuite plaisanter là dessus...
Va te manger un poney...
Cyrs a écrit :
Tu plaisantais ?
Tu fais une leçon de morale à Deep, et tu viens ensuite plaisanter là dessus...
Va te manger un poney...
- Ouais bon on va peut-être arrêter là le lynchage de winner nan?
- non
dune a écrit :
Ouais bon on va peut-être arrêter là le lynchage de winner nan?
Je vais faire comme Deep, un petit break, on verra à la reprise comme il dit.
Bonne vacance étouça.
dune a écrit :
Ouais bon on va peut-être arrêter là le lynchage de winner nan?
Deep a calmé le jeu. Y a pas de "lynchage", on est resté plutôt prévenants je crois.
Je vais bien, toi aussi, lui de même, tout va bien. A taaable !
- Je crois qu'il y a eu de gros problèmes d'interprétation de post dans les dernières pages ! Tout va bien les gars, chacun finit par se faire comprendre ! ;)
Concernant le Vélodrome, malheureusement il faut laisser l'enquête avancer comme les experts le souhaitent et tant pis pour le foot, c'est secondaire. Je comprends la position de Deep' mais il y a certainement des raisons et des procédures à suivre dans ces circonstances !
peñiscola a écrit :
Madonna DEMISSION !!!!!
Ironie mise à part, voilà un problème dont on aurait fait l'économie si le Vélodrome ne servait pas de salle polyvalente pour les vedettes internationales. Avec tous les endroits qu'il y a à Marseille... :censored
Il nous gonflent avec leurs concerts et shows dont le prix des places reste exorbitant. Les pauvres cons qui se sont abonnés vont en payer les pots cassés. Et l'OM avec puisque 2 mois sans stade.... Je suis désolé pour les victimes, les familles toussa... mais, que je sache, on ne ferme pas les autoroutes après chaque accident mortel, non ?
Espigoulien a écrit :
Ironie mise à part, voilà un problème dont on aurait fait l'économie si le Vélodrome ne servait pas de salle polyvalente pour les vedettes internationales. Avec tous les endroits qu'il y a à Marseille... :censored
Il nous gonflent avec leurs concerts et shows dont le prix des places reste exorbitant. Les pauvres cons qui se sont abonnés vont en payer les pots cassés. Et l'OM avec puisque 2 mois sans stade.... Je suis désolé pour les victimes, les familles toussa... mais, que je sache, on ne ferme pas les autoroutes après chaque accident mortel, non ?
Farpaitement d'accord avec Espi !!!!
- [color=red]L'OM jouera le 16 contre Lille, probablement à Montpellier[/color]
- Où l'on apprend que Lille a refusé d'inverser l'ordre des rencontres.
Espigoulien a écrit :
Ironie mise à part, voilà un problème dont on aurait fait l'économie si le Vélodrome ne servait pas de salle polyvalente pour les vedettes internationales. Avec tous les endroits qu'il y a à Marseille... :censored
Il nous gonflent avec leurs concerts et shows dont le prix des places reste exorbitant. Les pauvres cons qui se sont abonnés vont en payer les pots cassés. Et l'OM avec puisque 2 mois sans stade.... Je suis désolé pour les victimes, les familles toussa... mais, que je sache, on ne ferme pas les autoroutes après chaque accident mortel, non ?
ben si y'a besoin d'enlever des amas de taule et de faire des enquêtes oui on la ferme (l'autoroute). Bon c'est sur qu'ils essaient de la rendre assez vite, c'est comme pour la voie de chemin de fer.
Les enquêteurs, ils doivent être des binoclards parisiens stou
- C'était vraiment nécessaire de le virer pour une pseudo embrouille faites d'incompréhensions ? Surtout que c'était rentré dans l'ordre...:hum:
Mars a écrit :
C'était vraiment nécessaire de le virer pour une pseudo embrouille faites d'incompréhensions ? Surtout que c'était rentré dans l'ordre...:hum:
L'embrouille n'est que la goutte d'eau.
Mars a écrit :
C'était vraiment nécessaire de le virer pour une pseudo embrouille faites d'incompréhensions ? Surtout que c'était rentré dans l'ordre...:hum:
Bah je pense que c'est une blague ... Enfin j'espère :helpsmili
peñiscola a écrit :
[color=red]L'OM jouera le 16 contre Lille, probablement à Montpellier[/color]
T'es sur du lien, moi j'ai le coup de tel de DD à Morientes
Gamba a écrit :
Bah je pense que c'est une blague ... Enfin j'espère :helpsmili
Pareil...
En tout cas il est toujours connecté
J-F Champollion a écrit :
L'embrouille n'est que la goutte d'eau.
Mouais....j'ai jamais eu l'impression que ce soit un fouteur de bouse, mais bon...
Gamba a écrit :
Bah je pense que c'est une blague ... Enfin j'espère :helpsmili
Ben si tu cliques sur son pseudo t'as pas la possibilité de lui envoyer un MP, donc qu'il a été viré (à moins que ce soit juste temporaire)
- Juste pour en revenir à cette tragédie et son enquête.
Quand il y a un accident aérien, il récupère le plus de morceaux possible de l'avion, le reconstitue comme un puzzle dans un hangar et débute une enquête minutieuse qui peut durer des mois...
On s'aperçoit que ce protocole est le plus efficace pour détecter les causes probables du crash et prendre les disposition pour éviter que cela se reproduise...
Ne peuvent-ils pas procéder de la sorte et éviter que la "scène d'investigation" soit altéré par les facteurs extérieurs (aléas climatique, intervention de tiers personne,...)
Je suis pas spécialiste, ça me paraît juste être du bon sens...
![[Image: 2009072720435983_Quicklook-original.jpg]](http://www.laprovence.com/business/img/photos/biz/2009-07/2009-07-28/2009072720435983_Quicklook-original.jpg)
Si on refait les lignes à partir des barrières, on ne peut pas jouer quand même sur un plus petit terrain ?
Olorin a écrit :
Si on refait les lignes à partir des barrières, on ne peut pas jouer quand même sur un plus petit terrain ?
Et on en revient à ma solution de jouer sur un demi terrain avec des buts de hand et goal volant, mais comme à chaque fois que je propose une idée c'est comme si Cétacé pétait dans un trombone...
Qu'ils se débrouillent.
- Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.
J-F Champollion a écrit :
Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.
ébé, elle risque d'être vite vide la fumerie à ce compte là
- Lille qui refuse d'inverser les rencontres, non mais c'est quoi cette histoire !!! Comme si la ligue n'avait pas les moyens, le pouvoir de les y contraindre.
Par contre jouer à l'extérieur pour leur match à domicile contre Lyon, ça ne les dérange pas ???
Attendons de voir ce que fera Dassier, mais Pape aurait fait un foin pour cette affaire !
Espigoulien a écrit :
Les pauvres cons qui se sont abonnés vont en payer les pots cassés.
Un peu de respect jeune blanc bec !
cetace a écrit :
Un peu de respect jeune blanc bec !
Pinaise, je l'ai échappé belle cette saison ! :Pixie
- Sinon ya pas moyen d'aller jouer au Québec ? C'est sympa le Québec.
frana a écrit :
Sinon ya pas moyen d'aller jouer au Québec ? C'est sympa le Québec.
Le Québec, c'était pas pour ceux qui ont gagné un titre ? :blondblush1:
J-F Champollion a écrit :
Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.
C'est ça l'explication officielle ? :hum:
A ce jeu-là y'a pas mal de monde qui devrait être viré alors.
D'ailleurs ce serait sympa d'avoir l'avis des distributeurs de lait-fraise habituels.
J-F Champollion a écrit :
Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.
Aaaaarg, je savais que ça arriverait un jour, la NSA a inflitré Opiom.
Libertéééééééééééééééééé :fumi-opio
- Il faut voir si c'est temporaire ou pas.
De plus, je peux comprendre le désarroi car avec les boulets que l'on a pu avoir (hein Rpavarotti, hein Rn7 ...) l'échelle paraît disproportionné.
Les intentions guévariste de la balle moins cher que le médicament ne me dérange pas plus que ça.
Mais je ne suis qu'amour et je le resterais jusqu'à la fin de mes jours.
melannemesis a écrit :
Il faut voir si c'est temporaire ou pas.
De plus, je peux comprendre le désarroi car avec les boulets que l'on a pu avoir (hein Rpavarotti, hein Rn7 ...) l'échelle paraît disproportionné.
Les intentions guévariste de la balle moins cher que le médicament ne me dérange pas plus que ça.
Mais je ne suis qu'amour et je le resterais jusqu'à la fin de mes jours.
Grand fou va !
- Montpellier.... bof... ça va être un beau boxon... y'a plus qu'à se tenir à l'affut et voir comment ça va se passer pour récup sa place.
Eh ben on a évité le match à huis-clos, mais on attaque quand même la saison avec un handicap, c'est génial
J'espère qu'une chose, c'est qu'entre l'affaire Rami et l'inversion des matchs, on va bien enfoncer Lille, histoire de dire...
Mazargues a écrit :
Alors je voudrais dire qu'amha tous les commentaires sur "vivement le stade privé" sont complètement à côté de la plaque...
Oh vous croyez que le stade de france (par exemple) c'est le stade municipal de Saint-Denis? Pourtant il y en a des spectacles...
Jamais un stade n'accueillera que des matchs de foot, et si il est privé encore moins car les arguments pour faire des nouveaux stades sont de les rentabiliser au maximum en multipliant les évènements.
Grillé par l'ancien!
Le stade de France ne doit pas accueillir une équipe de foot pro à la dimension nationale pour ne pas dire plus, chaque semaine...
Par contre, je ne savais pas que le stade d'Arsenal par exemple, accueille des concerts...
winner 92 a écrit :
Franchement s'en prendre à la Mairie ( pour laquelle j'ai aucune sympathie hein soyons clair!!!!) C'est exag[color=Red][b]é[/b][/color]ré !
Y'a des choses dans la vie qui arrive sans que tu puisses rien y faire .
Je suis vraiment d[color=Red][b]é[/b][/color]gout[b][color=Red]é[/color][/b] ( cf mon post préc[color=Red][b]é[/b][/color]dent) mais c'est la vie et la fatalité .
Je pense pas que la situation soit définitive... [color=Red][b]Y[/b][/color]'a [b][color=Red]encore[/color][/b] de l'espoir :echarpe-o
Pour les abonnés, il suffit de les rembourser, cela permettra à chacun de voir combien coûte un match de l'OM ( 150 / 18 ? : soit moins cher qu'une place de cinéma ... mais c'est un autre débat !)
C'est pas que l'histoire de l'accident. La mairie, c'est un stade en bois parce qu'il ne pleut jamais à Marseille, c'est un refus de vendre un stade pour développer le club, c'est une organisation de matchs de rugby, de concerts... qui explosent la pelouse.
ça fait des années que ces problèmes existent et que Gaudin refuse des les régler. Bah, aujourd'hui, ça ne fait qu'un problème de plus .
el-slipou a écrit :
Toujours est il que plus de deux mois d'enquête ... j'ai un brin de mal a comprendre pourquoi c'est si long ...
Pareil, surtout qu'à ce que j'en ai lu, on sait déjà l'histoire du treuil en panne, de la grue qui va pas bien, de la précipitation Anglaise... ma foi... 2 mois + le mois qui vient de s'écouler, ça fait 3 mois non pas d'enquête, mais de scène d'accident où rien ne doit bouger. ça me parait long.
el-slipou a écrit :
Avec tout les risques que cela entraine ...
Carrément ! Pour une enquête on va prendre le risque d'envoyer sur les routes 42 000 personnes... pendant deux mois. On va voir les accidents et si le jeu en vaut la chandelle.
Y a un truc qui me tue, c'est que si cet accident n'avait pas été autant médiatisé, si c'était pas madonna, le vel... je suis sûr que l'enquête aurait déjà été bouclée. Ou du moins, qu'on aurait déblayé la scène de l'accident.
souley a écrit :
Où l'on apprend que Lille a refusé d'inverser l'ordre des rencontres.
Tu comprends, ils font déjà une fleure à l'OL pour ne pas jouer à domicile mais au SDF, alors s'ils devaient faire une fleure à l'OM aussi, ça commencerait à se voir .
Mars a écrit :
C'était vraiment nécessaire de le virer pour une pseudo embrouille faites d'incompréhensions ? Surtout que c'était rentré dans l'ordre...:hum:
Ils sont tatillons en ce moment. Pourtant, y a pas un embargo sur l'alcool .
frana a écrit :
La réponse B...
Pis faire entrer 60000 personnes au Dôme pour OM-Lille... sans déconner... arrête un peu de dire n'importe quoi STP.
:lol:
T'a pas compris, d'abord on ne parle que des abonnés donc de 42000 personnes et non pas de les faire rentrer dans le Dôme (les pauvres) mais dans Madonna....question de places pi c'est tout. :happy2:
souley a écrit :
Où l'on apprend que Lille a refusé d'inverser l'ordre des rencontres.
Je suis sur qu'ils se sont contenter de regarder l'entete du fax pour le renvoyer aussitot avec la mention "[b][color=Red]NON *[/color][/b]" écrit en gros au marqueur rouge et en bas de page "*[SIZE=1]on vous la bien mis dans le c..pour rami aussi[/SIZE]".
J-F Champollion a écrit :
Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.
J'ai beau écarté les lignes j'ai pas trouvé le second dégrés Ha faut peut etre que je recule [SIZE=1]Ben non c pareil [/SIZE]
- ça me parait beaucoup deux mois pour retrouver des boîtes noires au milieu d'une pelouse.
Boban13 a écrit :
C'est pas que l'histoire de l'accident. La mairie, c'est un stade en bois parce qu'il ne pleut jamais à Marseille, c'est un refus de vendre un stade pour développer le club, c'est une organisation de matchs de rugby, de concerts... qui explosent la pelouse.
ça fait des années que ces problèmes existent et que Gaudin refuse des les régler. Bah, aujourd'hui, ça ne fait qu'un problème de plus .
Il faudrait priver les amateurs de rugby ou de Madonna de manifestations au Vélodrome parce que 19 samedi dans l'année l'OM y joue? :hum:
El chi a écrit :
ça me parait beaucoup deux mois pour retrouver des boîtes noires au milieu d'une pelouse.
Remarque, sur cette même pelouse on en a vu défilés des pébroms incapable de trouver les cages...alors....
El chi a écrit :
ça me parait beaucoup deux mois pour retrouver des boîtes noires au milieu d'une pelouse.
Personne ne les a prévenu qu'elles étaient rouges
kdom93 a écrit :
Il faudrait priver les amateurs de rugby ou de Madonna de manifestations au Vélodrome parce que 19 samedi dans l'année l'OM y joue? :hum:
Non, tu as raison.
Simplement, j'en ai marre de gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre.
Tu veux des grandes star à Marseille, tu refais le dôme, et tu en fais une VRAI salle de concert.
Tu veux du Rugby à Marseille, tu lances un appel d'offre pour monter un club (je crois que ça vient juste d'être fait avec Vitrolles), et tu fais construire un stade PRIVE.
Tu veux un grand club de foot à Marseille, tu laisses le vélodrome au proprio.
Bah à Marseille, avec Môssieur Gaudin, tu prends toutes ses volontés, et tu regroupes le tout dans un seul et unique lieu, le Vel'.
Après, faut pas s'étonner qu'il y ait des problèmes.
Boban13 a écrit :
Par contre, je ne savais pas que le stade d'Arsenal par exemple, accueille des concerts...
Bruce Springsteen en mai 2008.
Quand on sait pas on demande
- Moi je dis, ya que les marseillais pour avoir un stade qui s'appelle Vélodrome dans lequel ya du foot, du rugby, des concerts de variétoche tous pourris...et pas de cyclisme
Certes, ya un ptit vélo mais personne dessus
Puis Gaudin qui dit "Je ne serais pas le Maire de Marseille qui vendra le Vélodrome"... Si c'est pas de la démagogie ça...
Canteloup me fait plus marrer que le Parrain de l'UMP
El chi a écrit :
ça me parait beaucoup deux mois pour retrouver des boîtes noires au milieu d'une pelouse.
Sony a écrit :
Personne ne les a prévenu qu'elles étaient rouges
Vous êtes gentils de pas mêler M'Bami à cette histoire, pour une fois qu'il est pas dans le coup.
- D'ailleurs, quelqu'un sait pourquoi le délais de 3 semaines est d'un coup passé à 2 mois (+ les 2 semaines qui viennent de s'écouler) ?
Boban13 a écrit :
Tu veux des grandes star à Marseille, tu refais le dôme, et tu en fais une VRAI salle de concert. .
Si la Madonne s'exhibe au Vél, c'est que le promoteur du concert sait qu'elle va s'attirer 80000 personnes. C'est sur, tu peux aussi mettre 80000 personnes dans un Zenith qui en contient 20000 grand max, mais le nombre de mort sera plus important.
Puis après, faut voir l'infrastructure de sa scène. Elle ne doit être faite que pour de l'extérieur.
Boban13 a écrit :
Non, tu as raison.
Simplement, j'en ai marre de gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre.
Tu veux des grandes star à Marseille, tu refais le dôme, et tu en fais une VRAI salle de concert.
Tu veux du Rugby à Marseille, tu lances un appel d'offre pour monter un club (je crois que ça vient juste d'être fait avec Vitrolles), et tu fais construire un stade PRIVE.
Tu veux un grand club de foot à Marseille, tu laisses le vélodrome au proprio.
Bah à Marseille, avec Môssieur Gaudin, tu prends toutes ses volontés, et tu regroupes le tout dans un seul et unique lieu, le Vel'.
Après, faut pas s'étonner qu'il y ait des problèmes.
Mais dans toutes les villes du monde les stades servent à faire les plus gros concerts possibles. Mais à Marseille il faudrait un stade de 80'000 personnes pour l'OM et une salle de concert de 60'000 places pour les stars mondiales etc etc ?
frana a écrit :
pour une fois qu'il est pas dans le coup.
une fois ?
Et la saison 2008/2009, c'est du poulet ?
Et la saison 2007/2008, c'est cadeau Bonux ?
Boban13 a écrit :
Tu veux des grandes star à Marseille, tu refais le dôme, et tu en fais une VRAI salle de concert.
Pour ta gouverne (@Jean Raoul Cetace) une vraiE salle de concert qui peut accueillir plus de 15 000 personnes tu sais comment ça s'appelle ?
Un stade.
C'est fou hein
edit :
grilled and over-grilled
kdom93 a écrit :
Mais dans toutes les villes du monde les stades servent à faire les plus gros concerts possibles. Mais à Marseille il faudrait un stade de 80'000 personnes pour l'OM et une salle de concert de 60'000 places pour les stars mondiales etc etc ?
Alors c'est une raison pour continuer à faire tout et n'importe quoi ?
Et ce n'est pas qu'une question de concert, c'est un tout, un enchevetrement de mauvaise décision prises par la mairie concernant se stade.
Puis on est à Marseille, un lieu où le foot est sacré. Tu prends le risque de faire un concert sur le terrain de Lorient, c'est une chose, mais à Marseille...
Ma fois, perso, j'ai jamais compris, et je comprendrais jamais.
Boban13 a écrit :
Alors c'est une raison pour continuer à faire tout et n'importe quoi ?
Et ce n'est pas qu'une question de concert, c'est un tout, un enchevetrement de mauvaise décision prises par la mairie concernant se stade.
Puis on est à Marseille, un lieu où le foot est sacré. Tu prends le risque de faire un concert sur le terrain de Lorient, c'est une chose, mais à Marseille...
Ma fois, perso, j'ai jamais compris, et je comprendrais jamais.
U2 vient de faire 3 concerts au Camp nou, hier Bruce était à San Mames
Boban13 a écrit :
Puis on est à Marseille, un lieu où le foot est sacré. Tu prends le risque de faire un concert sur le terrain de Lorient, c'est une chose, mais à Marseille...
Ma fois, perso, [b]j'ai jamais compris, et je comprendrais jamais[/b].
On voit ça !!!
peñiscola a écrit :
U2 vient de faire 3 concerts au Camp nou, hier Bruce était à San Mames
Et bien je trouve ça débile.
Et c'est pas parce que tout le monde le fait (chose que je ne savais pas) que je vais trouver ça normal.
kdom93 a écrit :
Mais à Marseille il faudrait un stade de 80'000 personnes pour l'OM et une salle de concert de 60'000 places pour les stars mondiales etc etc ?
Moi à Madonna, je lui aurait refilé le Poste à Galène, ç'eu tété amplement suffisant... et on en serait pas là.
Boban13 a écrit :
Ma fois, perso, j'ai jamais compris, et je comprendrais jamais.
T'es un peu borné quoi en somme
Boban13 a écrit :
Puis on est à Marseille, un lieu où le foot est sacré.
Ouais mais depuis la séparation de l'église et de l'Etat ce genre de considérations ne rentrent plus en ligne de compte. :add_vache
foutcheubol a écrit :
T'es un peu borné quoi en somme
Ah, parce qu'on pense pas de la même manière alors je suis borné... soit.
Boban13 a écrit :
Et bien je trouve ça débile.
Et c'est pas parce que tout le monde le fait (chose que je ne savais pas) que je vais trouver ça normal.
Il faut aussi penser problème de rentabilité d'une salle de concert aussi grande ...
Comment pourrait-on rembourser les dépenses liées à la construction / entretien / préparation etcouatera alors qu'on l'utiliserait à "plein régime" seulement pour 2 ou 3 concerts par an ?
Au niveau comptable, il y aurait des soucis à se faire au niveau des impôts à mon avis
- Sinon, y'a des pelouses au Prado.
aqwarium a écrit :
Sinon, y'a des pelouses au Prado.
Avec des terrains de boules, la plage et des pubs à coté
Boban13 a écrit :
Ah, parce qu'on pense pas de la même manière alors je suis borné... soit.
C'est à dire que quelqu'un à qui 3 personnes différentes expliquent 3 fois la même chose et qui n'en retire pour seule conclusion qu'un :
"je comprends pas et je comprendrais jamais" chez moi on appelle ça quelqu'un de borné.
Et encore, on reste poli
Tu focalises le problème sur Marseille mais ça n'a rien à voir avec Gaudin, la Mairie et compagnie. On est dans une situation exceptionnelle. C'est sûr que 2 mois c'est long, je crois que ce qui agace tout le monde c'est surtout que l'on ne sait pas pourquoi ça prend autant de temps. J'en sais pas plus que les autres, mais je pense pas que Gaudin ou la Mairie (pour une fois ?) soit responsable de cette situation.
J-F Champollion a écrit :
Oui, nous avons du Didier Deschamps en nous.
On garde les bons et on se sépare des autres.
On ne garde pas un participant qui ne sait pas s'exprimer clairement, qui ne sait pas écrire correctement, qui n'est pas drôle, qui est lourd, et qui n'a jamais apporté quoi que ce soit d'intéressant à n'importe quel débat.
Wow, j'étais tendu ce midi mais pas à ce point là ! En plus tout le monde c'est fait des poutous... ;)
Je crois qu'un élargissement (au sens juridique hein ) serait bienvenu en ces temps de difficultés nombreuses et toutes plus déprimantes les unes que les autres Allez, M'sieur Pollion, sivouplé :echarpe-o
Dragnir a écrit :
J'espère qu'une chose, c'est qu'entre l'affaire Rami et l'inversion des matchs, on va bien enfoncer Lille, histoire de dire...
Rha je plussoie, et replussoie si nécessaire ! Sacrebleu qu'ils m'énervent les Seydou
Boban13 a écrit :
Y a un truc qui me tue, c'est que si cet accident n'avait pas été autant médiatisé, si c'était pas madonna, le vel... je suis sûr que l'enquête aurait déjà été bouclée. Ou du moins, qu'on aurait déblayé la scène de l'accident.
J'ai rien lu. Je ne dis rien.
Portnawak ! Ah ben si j'ai lu...
El chi a écrit :
ça me parait beaucoup deux mois pour retrouver des boîtes noires au milieu d'une pelouse.
:lol: Comment fais-tu pour toujours désamorcer les choses graves aussi finement ? T'as du sang anglois c'est ça ? :smoke1:
kdom93 a écrit :
Il faudrait priver les amateurs de rugby ou de Madonna de manifestations au Vélodrome parce que 19 samedi dans l'année l'OM y joue? :hum:
On va se géner ! :smoke1:
PS : Dire que je connais quelqu'un qui est allé au concert de Johnny au Vél' une semaine plus tôt, et qu'il m'avait promis de prendre soin de la pelouse...
onimanne a écrit :
Remarque, sur cette même pelouse on en a vu défilés des pébroms incapable de trouver les cages...alors....
Xaviergravelaine a écrit :
Certes, ya un ptit vélo mais personne dedant
Cela ne nous regarde pas
Boban13 a écrit :
Ah, parce qu'on pense pas de la même manière alors je suis borné... soit.
Du tout ! T'es borné parce qu'on t'explique, on t'informe même, on prend la peine d'éclaircir rien que pour toi le schéma financier que cela repésente et la faisabilité des choses, mais derrière tout ça tu ne [u]veux pas[/u] comprendre. C'est pas de la divergence de point de vue, c'est de l'aveuglement. Du bornage quoi :smoke1:
Parfois, cela arrive aux meilleurs, on peut dire : "tiens, z'avez raison les potos, j'm'ai gouré". Et personne n'en est jamais mort ;)
Stern a écrit :
Il faut aussi penser problème de rentabilité d'une salle de concert aussi grande ...
Comment pourrait-on rembourser les dépenses liées à la construction / entretien / préparation etcouatera alors qu'on l'utiliserait à "plein régime" seulement pour 2 ou 3 concerts par an ?
Au niveau comptable, il y aurait des soucis à se faire au niveau des impôts à mon avis
Je comprend ça.
Seulement, y a des salles de concerts qui existent justement pour recevoir des concerts. Et ça m'énerve que pour une raison de rentabilité, on exporte ses concerts dans un stade.
Tofinou a écrit :
Du tout ! T'es borné parce qu'on t'explique, on t'informe même, on prend la peine d'éclaircir rien que pour toi le schéma financier que cela repésente et la faisabilité des choses, mais derrière tout ça tu ne [u]veux pas[/u] comprendre. C'est pas de la divergence de point de vue, c'est de l'aveuglement. Du bornage quoi :smoke1:
Parfois, cela arrive aux meilleurs, on peut dire : "tiens, z'avez raison les potos, j'm'ai gouré". Et personne n'en est jamais mort ;)
On parle pas de la même chose alors.
J'ai bien compris l'enjeu financier, l'importance de Madonna dans la région... toussa toussa.
En revanche, ce que je ne comprend pas, ou plutôt, ce qui m'énerve profondément, c'est que pour une raison de fric finalement, on est prêt à accepter tout et n'importe quoi.
Je me suis peut être mal fait comprendre.
- Il faudrait donc revenir aux systèmes antiques : amphithéâtre et arène.
L'un pour les spectacles lyriques et l'autre pour le cirque ....
foutcheubol a écrit :
je crois que ce qui agace tout le monde c'est surtout que l'on ne sait pas pourquoi ça prend autant de temps.
Ah mais pas du tout ! Ce qui m'agace [i]à moi[/i], c'est l'absence de match contre Lille à Marseille !
A la limite, on ouvre le Vél' contre eux, puis on referme pour toute la saison, je m'en cogne ! Je veux juste MON match de la saison que j'ai mérité
Uh, comment ça je suis égoïste ET borné ?!
Boban13 a écrit :
En revanche, ce que je ne comprend pas, ou plutôt, ce qui m'énerve profondément, c'est que pour une raison de fric finalement, on est prêt à accepter tout et n'importe quoi.
Je me suis peut être mal fait comprendre.
Ce n'est même pas le fric qui décide en l'occurence : ne feins pas d'ignorer qu'une star comme Madonna, quand elle vient en France, elle ne fait pas 60 dates oh ! La demande, l'envie, la passion, autre que pour l'OM en l'occurence, elle s'exerce aussi pour Madonna ! Tu ne vas quand même pas faire un concert pseudo VIP alors que t'as la place juste à côté...
Brèfle...
melannemesis a écrit :
Il faudrait donc revenir aux systèmes antiques : amphithéâtre et arène.
L'un pour les spectacles lyriques et l'autre pour le cirque ....
Raaaaah un concert à Nimes dans les arènes, ca n'a pas la même saveur que ce Dome qui n'était pas meme pas conçu pour les concerts à la base
[i][SIZE=2](Jamiroquai qui fait son entrée dans les arènes juste éclairées par la lune, avec un sabre laser Jedi Style )[/SIZE][/i]
Puis l'OM n'est plus considéré comme spectacle de cirque depuis le recrutement de cette année
Stern a écrit :
Raaaaah un concert à Nimes dans les arènes, ca n'a pas la même saveur que ce Dome qui n'était pas meme pas conçu pour les concerts à la base
[i][SIZE=2][/SIZE][/i]
Et tu crois que les Romains ils ont construit les arènes pour Jamiroquai ?
Boban13 a écrit :
Je comprend ça.
Seulement, y a des salles de concerts qui existent justement pour recevoir des concerts. Et ça m'énerve que pour une raison de rentabilité, on exporte ses concerts dans un stade.
Boban, ça s'appelle l'industrie musicale.
Je te fais le topo.
Comme ces gros glandeurs de maison de disque se remplissaient les fouilles en nous vendant des CD à 18 euros, alors qu'ils leurs en coûtent environ 1 ou 2, les amateurs de music comme moi, ont commencés à écouter la musique sur le nouveau support électronique.
Ces gros branleurs dans les maisons de disque, au lieu de se remettre en question et de trouver un nouveau "modèle économique", font du lobbying pour nous pondre une loi Hadopi moyennageuse...
Mais les artistes ont compris depuis longtemps que les maisons de disque se faisaient du fric sur leur dos sans rien foutre. Donc ils quittent les maisons de disques pour signer avec des tourneurs (boîtes qui organisent des spectacles).
Madonna , le première a quitté la Warner pour signer avec le plus grosse boîte américaine.
Et maintenant, c'est tournées mondiales à gogo, festivals de music tout l'été, stades pleins dans le monde entier , certes pour faire du fric, mais au plus grand bonheur des amateurs...
Faut juste s'attendre à voir une augmentation substancielle des prix des places...
Voili, voilou, tu ne gagnes pas ta vie en faisant la tournée des bar-tabac d'Aubagne...
PS: que les Majors (Universal/Warner/Sony/...) crèvent toutes, en plus de se gaver, de nous vendre de la bouse, ils se permettent de "suggérer" des lois pourris...
Tofinou a écrit :
Ce n'est même pas le fric qui décide en l'occurence : ne feins pas d'ignorer qu'une star comme Madonna, quand elle vient en France, elle ne fait pas 60 dates oh ! La demande, l'envie, la passion, autre que pour l'OM en l'occurence, elle s'exerce aussi pour Madonna ! Tu ne vas quand même pas faire un concert pseudo VIP alors que t'as la place juste à côté...
Brèfle...
Bah voui.
C'est gens là, c'est des Show Tour du Monde qu'ils font. Ils savent très bien qu'en faisant 3 dates en France, ils blinderont des stades. Alors ils pourraient faire ça dans des Zénith, à coup de 3-4 jours par ville. Mais dans ce cas là, c'est pas une tournée mondiale, et si une star fait 3 dates à 20 000 personnes à Marseille, qu'est ce qu'elle fera à New-York, à Londres, ou à México ? En plus, seuls les stades offrent la possibilité d'acceuil des infrastructure que ces troubadours trimballent avec eux.
Puisque Boban ne comprend pas, on va dire que Madonna, c'est Manchester United. Donc Manchester United fait une tournée de deux dates en France, une à Marseille, une à Paris. Sachant la demande de billets qu'il rique d'y avoir, bah Fergusson, il décide de venir jouer au Vélodrome plutôt qu'à Parsemain.
- Le Vel' appartenant à la Ville, c'est donc cette dernière qui décide de le louer pour se faire quatre sous...
- Citez moi une salle à Marseille qui puisse accueillir 60 000 personnes pour un concert de Madonna ou de U2 :happy2:
Moi ce qui me choque beaucoup plus c'est les matchs de rugby en plein milieu de la saison qui bousillent la pelouse et qui nous obligent ensuite à jouer sur un champ de patates.
Il y a plein de stades qui accueillent des concerts. Manque de chance, le seul accident mortel, c'est chez nous. Je m'étonne que les experts aient besoin d'autant de temps pour faire leurs vérifications.
Ensuite se pose le problème des infrastructures sportives en France. Quant on pense qu'à Londres il y a 12 stades de plus de 20000 places, ça laisse songeur. Nous on va être obligé d'aller jouer à 200 bornes et encore on pourra pas caser tous nos supporters...
Tofinou a écrit :
:lol: Comment fais-tu pour toujours désamorcer les choses graves aussi finement ? T'as du sang anglois c'est ça ? :smoke1:
N'empêche que si on téléchargeait un peu plus de Madonna, elle vendrait moins de disques, donc elle serait obligée de faire ses concerts à la Pizza Del'Arte du coin, et l'OM serait peinard.
- Sinon, ya pas un hypodrome qui peut recevoir 150000 personnes à Marseille ?
Supernova a écrit :
Moi ce qui me choque beaucoup plus c'est les matchs de rugby en plein milieu de la saison qui bousillent la pelouse et qui nous obligent ensuite à jouer sur un champ de patates.
Que ça soit du rugby ou un concert, la pelouse en chie pareil.
frana a écrit :
Sinon, ya pas un hypodrome qui peut recevoir 150000 personnes à Marseille ?
Sony a écrit :
Et tu crois que les Romains ils ont construit les arènes pour Jamiroquai ?
On m'aurait menti ? @R. Virenque
Espigoulien a écrit :
Le Vel' appartenant à la Ville, c'est donc cette dernière qui décide de le louer pour se faire quatre sous...
Voilà, c'est ça que je ne comprend pas. Et quand je dis que je "comprend pas", j'entends par là que je comprend tout à fait mais que ça m'énerve.
La ville qui garde le stade en sa possession, qui dit que l'OM en a l'exclusivité, qui freine le développement du club, tout en louant le stade pour des représentations extra sportives pour s'en mettre plein les poches sans que l'OM n'ait son mot a dire et, pire encore, qui n'assume et ne supporte pas le poids d'un accident lorsque celui-ci arrive, poids supporté par l'OM en l'occurrence.
Ma pensée est plus claire ?
El chi a écrit :
Que ça soit du rugby ou un concert, la pelouse en chie pareil.
ils mettent plus les estrades en bois sur la pelouse pendant les concerts au vel ?
Boban13 a écrit :
Non, tu as raison.
Simplement, j'en ai marre de gens qui veulent le beurre et l'argent du beurre.
Tu veux des grandes star à Marseille, tu refais le dôme, et tu en fais une VRAI salle de concert.
Tu fais un mauvais procès à la ville je pense. Même si moi aussi je vomis copieusement sur le dôme ! :helpsmili
A Paris, il y a de VRAIES salle[SIZE=4][u][b]S[/b][/u][/SIZE] de concerts, et pourtant, le 7 Septembre prochain, Coldplay joue au parc des princes de Lu!
Et ca n'a choqué personne quand Muse ou Springsteen ont fait de même l'année dernière ou l'année d'avant. Le même springsteen qui a joué au stade olympique de turin la semaine dernière, ainsi qu'au giant stadium de New York (stade privé si il en est dans une ville fournie en salles de concerts si il en est) il y a 5 ans! Et ca n'empêchera pas la juventus de jouer sur une pelouse correcte lors de la reprise, tout comme les giants, les jets de NY et le psg! Pire, dans le cas du parc des princes, le concert aura lieu après la reprise! Et je prends le pari avec toi que ca ne posera pas plus de problèmes que ca!
Des concerts dans des stades de foot/rugby/baseball/foot US, c'est quand même monnaie courante de par le monde ! Le truc qu'on a tendance à oublier (et c'est bien normal vues les circonstances!), c'est qu'en général, dans 99,9% des cas, tout se passe bien!
Alors t'auras beau construire un Bercy au parc chanot, et un madison square garden au bord de la mer, les stars internationales préfèreront quand même toujours jouer au vélodrome l'été venu. 60 000 tickets contre 15-20 mille pour les méga salles de concerts (Bercy, madison square garden, halle tony garnier...), y a pas photo!
Et accessoirement, ben ca me fait quand même bien bander de voir AC DC en méga show à Marseille devant 55 000 furieux de temps en temps!! Bercy, c'était bien gentil, mais bon...
Par contre, je rejoins à 110% ton argument sur la partie rugby. Parce que dans ces cas là, les matchs ont lieu pendant la saison de foot à une semaine d'intervalle avec les matchs de l'OM, et que ca nous porte directement préjudice. Et j'ai même l'impression que la pelouse en sort encore plus massacrée qu'après un concert de Metallica !
Edit : oh punaise!! grilled de chez grilled par... tout le monde en fait :lol:
frana a écrit :
Sinon, ya pas un h[SIZE=5][color=Red]y[/color][/SIZE][SIZE=6][color=Red]p[/color][/SIZE]odrome qui peut recevoir 150000 personnes à Marseille ?
Hypo- Préfixe signifiant "sous", "en dessous de " [hypoderme]
Hippo- Préfixe signifiant "cheval" [Hippocampe, Hippopotame, Hippodrome]
frana a écrit :
Sinon, ya pas un hypodrome qui peut recevoir 150000 personnes à Marseille ?
Bah voilà, on a qu'a aller jouer à l'hippodrome :happy2:
Boban13 a écrit :
Bah voilà, on a qu'a aller jouer à l'hippodrome :happy2:
L'hYpodrome!
ah ben non..
Xaviergravelaine a écrit :
Voili, voilou, tu ne gagnes pas ta vie en faisant la tournée des bar-tabac d'Aubagne...
Monsieur Gravelaine ceux sont là des propos scandaleux et diffamatoires
Lorsque j'avais 12 ans, je faisais la tournée des bars tabacs d'Aubagne, en choppant les pourboires en passant
Et ça me faisait un bel argent de poche :happy2:
Il faut se renseigner dans la vie 
(je dis cela avec humour bien sur )
ps: je risquais la mort à chaque passage...Surtout lorsque le patron du Gambetta m'a repéré
- Elle construit une prison Brigitte ? C'est quoi cette histoire de Bardot-bagne ?
Boban13 a écrit :
Voilà, c'est ça que je ne comprend pas. Et quand je dis que je "comprend pas", j'entends par là que je comprend tout à fait mais que ça m'énerve.
La ville qui garde le stade en sa possession, qui dit que l'OM en a l'exclusivité, qui freine le développement du club, tout en louant le stade pour des représentations extra sportives pour s'en mettre plein les poches sans que l'OM n'ait son mot a dire et, pire encore, qui n'assume et ne supporte pas le poids d'un accident lorsque celui-ci arrive, poids supporté par l'OM en l'occurrence.
[b]
Ma pensée est plus claire [/b]?
oui
Mais bon, quand la mairie s'en met plein les fouilles, c'est un peu tous les marseillais qui sont gagnants (en théorie) non?
Acarp47 a écrit :
oui
Mais bon, quand la mairie s'en met plein les fouilles, c'est un peu tous les marseillais qui sont gagnants (en théorie) non?
Permet moi d'en douter .
Boban13 a écrit :
Le stade de France ne doit pas accueillir une équipe de foot pro à la dimension nationale pour ne pas dire plus, chaque semaine...
Par contre, je ne savais pas que le stade d'Arsenal par exemple, accueille des concerts...
L'Arena a Amsterdam aussi.
kdom93 a écrit :
Mais dans toutes les villes du monde les stades servent à faire les plus gros concerts possibles. Mais à Marseille il faudrait un stade de 80'000 personnes pour l'OM et une salle de concert de 60'000 places pour les stars mondiales etc etc ?
A Grenoble, un des arguments invoqués pour construire leur stade en bois c'était "ouiiiieuuuuh vous vous rendez compte, on ne peut même pas accueillir Jauny dans notre ville" (sauf que Jauny fait aussi des Zenith et que Grenoble possède un des plus grands Palais des sports de France).
Boban13 a écrit :
Alors c'est une raison pour continuer à faire tout et n'importe quoi ?
Et ce n'est pas qu'une question de concert, c'est un tout, un enchevetrement de mauvaise décision prises par la mairie concernant se stade.
Puis on est à Marseille, un lieu où le foot est sacré. Tu prends le risque de faire un concert sur le terrain de Lorient, c'est une chose, mais à Marseille...
Ma fois, perso, j'ai jamais compris, et je comprendrais jamais.
Le foot est sacré et le Vélodrome et son temple?... sauf qu'il y en a beaucoup ici (dont toi? je ne sais plus) qui seraient prêt à vendre le vélodrome pour un bigmac stadium...
aqwarium a écrit :
Sinon, y'a des pelouses au Prado.
Avec deux t-shirt et c'est bon@ le Président frana que personne n'écoute.
melannemesis a écrit :
Il faudrait donc revenir aux systèmes antiques : amphithéâtre et arène.
L'un pour les spectacles lyriques et l'autre pour le cirque ....
Supernova a écrit :
Citez moi une salle à Marseille qui puisse accueillir 60 000 personnes pour un concert de Madonna ou de U2 :happy2:
Moi ce qui me choque beaucoup plus c'est les matchs de rugby en plein milieu de la saison qui bousillent la pelouse et qui nous obligent ensuite à jouer sur un champ de patates.
Il y a plein de stades qui accueillent des concerts. Manque de chance, le seul accident mortel, c'est chez nous. Je m'étonne que les experts aient besoin d'autant de temps pour faire leurs vérifications.
Ensuite se pose le problème des infrastructures sportives en France. Quant on pense qu'à Londres il y a 12 stades de plus de 20000 places, ça laisse songeur. Nous on va être obligé d'aller jouer à 200 bornes et encore on pourra pas caser tous nos supporters...
Londres=capitale mondiale du fric et de la fraude fiscale et grosse densité de population aussi
Boban13 a écrit :
Bah voilà, on a qu'a aller jouer à l'hippodrome :happy2:
Pas possible c'est un golf.
[SIZE=1]A part ça... qui est donc le terrrrible Mr Champollion qui fait régner ordre et justice (non je n'ai pas dit travail famille et patrie sur opiOM)? [/SIZE]
El chi a écrit :
Que ça soit du rugby ou un concert, la pelouse en chie pareil.
Sauf que les concerts ont lieu pendant la treve d'été donc en principe on a le temps derrière de bichonner la pelouse. Les matchs de rugby en plein mois de novembre sur un terrain gras il n'y a rien de pire, c'est quasi irrattrapable. Quand je vois des mêlées de bourrins de 120 kgs en plein milieu du terrain qui arrachent tout sur leur passage, ça n'aide pas ensuite pour la qualité du jeu. J'imagine pas Arsenal ou Chelsea laisser jouer des matchs de rugby sur leur pelouse.
foutcheubol a écrit :
Pour ta gouverne (@Jean Raoul Cetace) une vraiE salle de concert qui peut accueillir plus de 15 000 personnes tu sais comment ça s'appelle ?
Un stade.
En fait à Montpellier il y en a une qui se construit en ce moment même (de 12000 en fait) & c'est pas un stade !
Stern a écrit :
Comment pourrait-on rembourser les dépenses liées à la construction / entretien / préparation etcouatera alors qu'on l'utiliserait à "plein régime" seulement pour 2 ou 3 concerts par an ?
En faisant du hand, des concerts & des conférences... et accessoirement accueillir convenablement se qui y viennent !
Edit: Ha si vous aviez eu un autre maire...
BISOUS à tous !
Supernova a écrit :
[b]Sauf que les concerts ont lieu pendant la treve d'été donc en principe on a le temps derrière de bichonner la pelouse[/b]. Les matchs de rugby en plein mois de novembre sur un terrain gras il n'y a rien de pire, c'est quasi irrattrapable. Quand je vois des mêlées de bourrins de 120 kgs en plein milieu du terrain qui arrachent tout sur leur passage, ça n'aide pas ensuite pour la qualité du jeu. J'imagine pas Arsenal ou Chelsea laisser jouer des matchs de rugby sur leur pelouse.
7 septembre, parc des princes!
J'annonce, il n'y aura aucun sushi majeur au niveau de la pelouse!
syltouille a écrit :
En fait à Montpellier il y en a une qui se construit en ce moment même (de 12000 en fait) & c'est pas un stade !
C'est bien ce que je dis, au dessus de 15 000 places (y'a peut-être un poil plus à Bercy) c'est donc un stade
Vous le faites exprès ou vous cherchez juste à m'énerver ?
Gaffe les jeunes, le prochain qui répond à côté de la plaque je lui envoie Champollion 
:vodevill
Ah mais...
- Il me semble que la pelouse est enlevée tout simplement lorsqu'il y a des concerts.
Mais bon, cela ne nous dit pas s'il y aura un toit sur le Vel' dans les 5 prochaines années
syltouille a écrit :
En faisant du [b]hand[/b], des concerts & des [b]conférences[/b]... et accessoirement accueillir convenablement se qui y viennent !
60 000 personnes pour du hand ou des conférences??
Ceci dit, je me souviens d'une époque ou les témoins de jeovah faisaient leur meeting annuel au vélodrome.
Et si on acceptait tout simplement l'idée qu'on est tout simplement nés sous une échelle un vendredi 13 ?
Ca laisserait du temps pour préparer l'apéro!
caveman a écrit :
Il me semble que la pelouse est enlevée tout simplement lorsqu'il y a des concerts.
Mais bon, cela ne nous dit pas s'il y aura un toit sur le Vel' dans les 5 prochaines années
Au parc des princes, ils la recouvrent avec des dalles en plastique qui s'assemblent comme des légos ;)
Ca esquiche un peu la pelouse, mais ca ne fait pas de marques.
- Avec une volonté politique tant au niveau national qu'au niveau local, la culture serait un enjeu majeur.
Dans ce cas là, il n'y aurait aucun soucis quant à la création d'enceintes entièrement dédié aux loisirs et à la culture.
Alors maintenant, nous avons le gouvernement que certains méritent, vous avez les élus que certains d'entre vous méritent.
Et nous savons que la culture n'est pas leur priorité.
Donc, il est évident que notre verbiage, excepté le fait qu'il accentue notre accord sur le développement et l'amélioration de notre loisir, ne permet de pointer l'essentiel du débat, c'est à dire :
Qu'importe où l'on jouera, nous gagnerons.
Qu'importe l'ennemi en face nous triompherons.
[b]Sacrebleu[/b]
Stern a écrit :
Raaaaah un concert à Nimes dans les arènes, ca n'a pas la même saveur que ce Dome qui n'était pas meme pas conçu pour les concerts à la base
[i][SIZE=2](Jamiroquai qui fait son entrée dans les arènes juste éclairées par la lune, avec un sabre laser Jedi Style )[/SIZE][/i]
Puis l'OM n'est plus considéré comme spectacle de cirque depuis le recrutement de cette année
Amon Tobin + Massive Attack en 2003
Björk en 2007
En plus c'est top, on peut s'allonger tranquille sur les grosses pierres à la romaine...
On s'y croirait
foutcheubol a écrit :
C'est bien ce que je dis, au dessus de 15 000 places (y'a peut-être un poil plus à Bercy) c'est donc un stade
Vous le faites exprès ou vous cherchez juste à m'énerver ?
Gaffe les jeunes, le prochain qui répond à côté de la plaque je lui envoie Champollion :vodevill
Ah mais...
On s'énerve pas on s'explique!
Bercy fait un chouia plus que 15 000 selon la config. Donc c'est pas un stade, mais c'est trop grand pour une salle de concert?
On y fera donc courir des chevaux entre deux t shirt en leur passant du bruce springsteen. Stoi qui comprend rien!
- Il parle des problèmes du Vélodrome sur Rmc, pour ceux qui sont intéressés :smoke1:
Nocera n'était pas content d'ailleurs
Il a dis que c'était "inadmissible" que l'om ne puisse pas accéder à son stade pendant 2 mois
Ça va péter loin
- Cet illustre inconnu de Nocera fait le buzz médiatique du moment, entre la refonte du Vél, cet accident tragique et maintenant la fermeture du Vél.
- Qui veut péter loin, ménage sa ceinture
Acarp47 a écrit :
60 000 personnes pour du hand ou des conférences??
Ceci dit, je me souviens d'une époque ou les témoins de jeovah faisaient leur meeting annuel au vélodrome.
Le fn aussi...
caveman a écrit :
Qui veut péter loin, ménage sa ceinture
Ménage son pantalon aussi
- Et pis bon, vous faites suer à vous plaindre tout le temps !
Ça aurait pu être pire quoi, ça aurait pu être un concert de Céline Dion
foutcheubol a écrit :
Et pis bon, vous faites suer à vous plaindre tout le temps !
Ça aurait pu être pire quoi, ça aurait pu être un concert de Céline Dion
Il n'y aurait pas eu que deux morts là
caveman a écrit :
Qui veut péter loin, ménage sa ceinture
J'aime cette profondeur Caveman...
- MAM a déclaré que le travail de la justice était terminé. Reste à déblayer.
Faudrait savoir.
- Même "Le Monde" en parle, si ce n'est pas la classe ça :lol:
le stade velodrome pourrait etre inutilisable pendant deux mois_
Dragnir a écrit :
MAM a déclaré que le travail de la justice était terminé. Reste à déblayer.
Faudrait savoir.
Ta race l'entrepreneur ! Lève toi le maffre, t'as 72h pour tout déblayer Fais tourner les équipes, on t'allume les spots si ça te fait plaisir, mais grouille-toi ohhhhhhhh !
Tofinou a écrit :
Ta race l'entrepreneur ! Lève toi le maffre, t'as 72h pour tout déblayer Fais tourner les équipes, on t'allume les spots si ça te fait plaisir, mais grouille-toi ohhhhhhhh !
Qu'est-ce que tu t'en fous, c'est pas comme si tu devais aller voir ce match au stade
ratzoire a écrit :
Qu'est-ce que tu t'en fous, c'est pas comme si tu devais aller voir ce match au stade
Va jouer aux billes avec les CdF toi !
Pis c'est pas pour moi, c'est pour kdom et winner :smoke1: Les pôvres tu comprends, c'est misère de les voir tout tristes...
- C'est qui la MAM, et où ils ont déclaré ça ... SOURCE !!
Tofinou a écrit :
Va jouer aux billes avec les CdF toi !
- Bon, ben si MAM a dit que le taf sur le terrain de la justice était fini, ben ca prend au max 48h pour déblayer le fatra!
N'empêche que pour une fois, je suis d'accord avec Keyser! Jouer au Stade de France ne me gênerait pas du tout!
Boban13 a écrit :
C'est qui la MAM, et où ils ont déclaré ça ... SOURCE !!
Michèle Aillot Marie sur Airaimeussé.
- Okkkkkkkkk.
Ma fois, si MAM (so) l'a dit... Qu'est ce qu'on branle !!!
ratzoire a écrit :
Bah oui, mais tu te moques aussi ! Bon viens par là...
mathildien a écrit :
J'aime cette profondeur Caveman...
Venant de toi et de ta réputation j'en suis flatté
- Bon un petit résumé pour ceux qui ont changé de planète depuis 2 mois.
L'actionnaire de l'OM, RLD, nous a quitté.
Le président de l'OM, Pape Diouf a été remplacé par Jean-Claude Dassier.
L'entraineur de l'OM n'est plus Eric Gerets mais Didier Deschamps.
Le capitaine de l'OM, Lorik Cana est parti à Sunderland.
L'OM jouera son prochain match à domicile à Montpellier.
[b]Bref, en une intersaison, l'OM a perdu son propriétaire, son président, son entraineur, son capitaine et son stade[/b]
- Par contre , pas d ' inquiétude , Samassa est toujours là:helpsmili
Kornog a écrit :
Par contre , pas d ' inquiétude , Samassa est toujours là:helpsmili
J'aurais parlé de José.
Mais c'est pas le sujet.
caveman a écrit :
Venant de toi et de ta réputation j'en suis flatté
Il ne faut pas croire les légendes...
mathildien a écrit :
Il ne faut pas croire les légendes...
N'empêche les voisins de derrière sont heureux de l'arrivée de Kokopelli...;)
cetace a écrit :
N'empêche les voisins de derrière sont heureux de l'arrivée de Kokopelli...;)
Ceux de devant aussi !
Je m'aperçois que je ne verrai plus la blonde à l'appareil dentaire...
mathildien a écrit :
Ceux de devant aussi !
Je m'aperçois que je ne verrai plus la blonde à l'appareil dentaire...
cetace m'avait indiqué une superbe métisse généreusement pulmonée pas très loin de vos sièges...
Le foot ? Ah non rien à carrer
- Pas contents, les supporters....
J'ai du mal à comprendre, la partie investigation étant apparemment terminée, comment le déblaiement de ces quelques tonnes de ferrailles présente un obstacle insurmontable en 2 semaines pleines.... Ils font ça en chars à boeufs ?
Elephant Bird a écrit :
cetace m'avait indiqué une superbe métisse généreusement pulmonée pas très loin de vos sièges...
Le foot ? Ah non rien à carrer
Il l'a gardée pour lui toute la saison car tu me l'apprends. Gredin !!!
Le foot ? Ah oui... rien à carrer !
- [b]Le Vélodrome bientôt déblayé ?[/b]
paddy a écrit :
[b]Le Vélodrome bientôt déblayé ?[/b]
gné tout ça pour ça
Pas d'enflammade, demain ils peuvent annoncer qu'ils ont trouvé des vestiges de Cléopâtre et qu'on a plus de stade pour la saison.
Olorin a écrit :
gné tout ça pour ça
Pas d'enflammade, demain ils peuvent annoncer qu'ils ont trouvé des vestiges de Cléopâtre et qu'on a plus de stade pour la saison.
Si c'est des scritch binoclards, le tube de colle suffira d'excuse pour ouvrir un musée et nous ban de notre propre ville
- La réaction de Tonini :lol:
[i]On se fout de notre gueule. Il faudrait appeler les Experts Miami... Qu'est-ce qu'ils font là ? Ils comptent les brins de pelouse ?"
[i][/i]
[/i]
- Je ne vois pas comment on ne peut pas jouer le premier match à domicile, une journée pour évacuer les gravats, deux jours pour niveler et tout le reste pour poser le gazon en plaque, ils auront même le temps d'appliquer deux couches de peinture sur les cages.
cetace a écrit :
Je ne vois pas comment on ne peut pas jouer le premier match à domicile, une journée pour évacuer les gravats, deux jours pour niveler et tout le reste pour poser le gazon en plaque, ils auront même le temps d'appliquer deux couches de peinture sur les cages.
La sagesse a parlé ! Amen (et bougez vous les popotin tas de gravats)
PS : Les devis sont prêts ? Just on time...
cetace a écrit :
Je ne vois pas comment on ne peut pas jouer le premier match à domicile, une journée pour évacuer les gravats, deux jours pour niveler et tout le reste pour poser le gazon en plaque, ils auront même le temps d'appliquer deux couches de peinture sur les cages.
Mais Madonna a perdu ses lentilles, et ça prend un temps fout à les retrouver sous les gravats. Madonna démission!!!
- Surtout si ce sont des lentilles du Puy, faut creuser profond...
- Surtout, ce que l'on remarque, c'est qu'il est utile de posséder un maire qui soit du même bord politique que les ministres en place au sein du gouvernement
Hellborg a écrit :
Mais Madonna a perdu sa culotte, et ça prend un temps fout à la retrouver sous les gravats (car elle est toute petite ). Madonna démission!!!
Gamba a écrit :
La réaction de Tonini :lol:
[i]On se fout de notre gueule. Il faudrait appeler les Experts Miami... Qu'est-ce qu'ils font là ? Ils comptent les brins de pelouse ?"
[i][/i]
[/i]
Emorme@Campana !!!
En plus, très facile de l'imaginer en train de déclarer ça ! :Pixie
cetace a écrit :
Je ne vois pas comment on ne peut pas jouer le premier match à domicile, une journée pour évacuer les gravats, deux jours pour niveler et tout le reste pour poser le gazon en plaque, ils auront même le temps d'appliquer deux couches de peinture sur les cages.
Et le ragréage en billes de polystyrene, et la chappe, et le temps de séchage, et la pose du parquet sur lambourdes... nan, vraiment, on voit que t'as jamais bossé au Vèl toi.
Y en a bien pour 3-4 mois.
- Entre
1/ Deschamps qui veut absolument jouer ce match contre Lille à cette date,
2/ Dassier qui dit que le SdF est trop cher,
3/ Lille qui ne veut pas inverser le calendrier,
4/ les groupes de supp' qui crient au drame par avance vu qu'en plus d'organiser un déplacement à Montpellier pour 32 000 personnes - plus les frustrés qui vont tenter leur chance - ça tombe le week-end du 15 août (en quoi ils ont clairement raison),
5/ MAM qui s'est exprimé - trop vite ? sans concertation ? - pour annoncer que l'enquête est finie et qu'on peut remballer
je sens que ça va se finir au Vél' cette histoire :smoke1: C'est inextricable autrement
Et là, bonjouuuuur l'ambiance de folie
Tofinou a écrit :
Entre
1/ Deschamps qui veut absolument jouer ce match contre Lille à cette date,
2/ Dassier qui dit que le SdF est trop cher,
3/ Lille qui ne veut pas inverser le calendrier,
4/ les groupes de supp' qui crient au drame par avance vu qu'en plus d'organiser un déplacement à Montpellier pour 32 000 personnes - plus les frustrés qui vont tenter leur chance - ça tombe le week-end du 15 août (en quoi ils ont clairement raison),
5/ MAM qui s'est exprimé - trop vite ? sans concertation ? - pour annoncer que l'enquête est finie et qu'on peut remballer
je sens que ça va se finir au Vél' cette histoire :smoke1: C'est inextricable autrement
Et là, bonjouuuuur l'ambiance de folie
Je ne partage pas ton optimisme, mais j'espère quand même... c'est tellement particulier un premier match à dom', et l'ambiance estivale ajoute à l'excitation.
Et puis c'est pendant mes congés, j'ai pas envie de courir jusqu'à Montpellier. Et la Mosson, c'est tout pourrite.
- Sincèrement ce n'est pas de l'optimisme forcené (pas mon genre, sauf peut-être pour le titree de l'an passé dont je n'ai toujours pas bien compris comment il nous a échappé... ), mais il me semble en étudiant la situation dans tous les sens ce serait vraiment la meilleure solution.
Le seul point d'achoppement est : MAM c'est elle exprimée trop vite ? Si le dossier judiciaire est réellement plié, le reste va suivre. Sinon...
Dragnir a écrit :
Et puis [b]c'est pendant mes congés[/b], j'ai pas envie de courir jusqu'à Montpellier. Et la Mosson, c'est tout pourrite.
Ce sont aussi les congés de kdom , de (feu) winner, et les miens... Alors les plus coincés dans cette histoire c'est nos pommes !
Perso, je suis prêt à monter un convoi vers Montpellier mais je le sens moyen si c'est pour s'y casser les dents... Il n'y aura jamais de billetterie ouverte dans un contexte comme celui-là
Tofinou a écrit :
Entre
1/ Deschamps qui veut absolument jouer ce match contre Lille à cette date,
2/ Dassier qui dit que le SdF est trop cher,
3/ Lille qui ne veut pas inverser le calendrier,
4/ les groupes de supp' qui crient au drame par avance vu qu'en plus d'organiser un déplacement à Montpellier pour 32 000 personnes - plus les frustrés qui vont tenter leur chance - ça tombe le week-end du 15 août (en quoi ils ont clairement raison),
5/ MAM qui s'est exprimé - trop vite ? sans concertation ? - pour annoncer que l'enquête est finie et qu'on peut remballer
je sens que ça va se finir au Vél' cette histoire :smoke1: C'est inextricable autrement
Et là, bonjouuuuur l'ambiance de folie
6/ C'est le match de Tofinou.
Résultat, tous au Vél', ils ne peuvent pas prendre le risque de le contrarier.
cetace a écrit :
Je ne vois pas comment on ne peut pas jouer le premier match à domicile, une journée pour évacuer les gravats, deux jours pour niveler et tout le reste pour poser le gazon en plaque, ils auront même le temps d'appliquer deux couches de peinture sur les cages.
Tu peux bien attendre 2 mois avant d'aller au Vél' non ?
jujub a écrit :
6/ C'est le match de Tofinou.
Résultat, tous au Vél', ils ne peuvent pas prendre le risque de le contrarier.
J'm'en vais leur faire une ordonnance, et une sévère ! J'vais leur montrer qui c'est Tofinou... Aux quatre coins de Marseille qu'on va les retrouver, éparpillés par petits bouts, façon puzzle ! Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, je disperse, je ventile
Tofinou a écrit :
J'm'en vais leur faire une ordonnance, et une sévère ! J'vais leur montrer qui c'est Tofinou... Aux quatre coins de Marseille qu'on va les retrouver, éparpillés par petits bouts, façon puzzle ! Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, je disperse, je ventile
Peux tu , du coup , s ' il te plais t ' occuper du deblayage du Vél .
Tofinou a écrit :
J'm'en vais leur faire une ordonnance, et une sévère ! J'vais leur montrer qui c'est Tofinou... Aux quatre coins de Marseille qu'on va les retrouver, éparpillés par petits bouts, façon puzzle ! Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, je disperse, je ventile
Mais tu verras pas le match au Vél, s'tou
Tofinou a écrit :
Sincèrement ce n'est pas de l'optimisme forcené (pas mon genre, sauf peut-être pour le titree de l'an passé dont je n'ai toujours pas bien compris comment il nous a échappé... ), mais il me semble en étudiant la situation dans tous les sens ce serait vraiment la meilleure solution.
Le seul point d'achoppement est : MAM c'est elle exprimée trop vite ? Si le dossier judiciaire est réellement plié, le reste va suivre. Sinon...
Ce sont aussi les congés de kdom , de (feu) winner, et les miens... Alors les plus coincés dans cette histoire c'est nos pommes !
Perso, je suis prêt à monter un convoi vers Montpellier mais je le sens moyen si c'est pour s'y casser les dents... Il n'y aura jamais de billetterie ouverte dans un contexte comme celui-là
punaise! Montpellier en plus, c'est déjà la bouse pour y accéder quand c'est montpeul qui joue alors si c'est l'OM qui vient à domicile...
A moins que ça ait changé depuis la coupe du monde 98 mais j'en doute...
Tofinou a écrit :
J'm'en vais leur faire une ordonnance, et une sévère ! J'vais leur montrer qui c'est Tofinou... Aux quatre coins de Marseille qu'on va les retrouver, éparpillés par petits bouts, façon puzzle ! Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite, je disperse, je ventile
Et là tu imagines que le gars qui dit ça porte un sac Lafuma et ça fait beaucoup moins impressionnant d'un coup
Gamba a écrit :
Et là tu imagines que le gars qui dit ça porte un sac Lafuma et ça fait beaucoup moins impressionnant d'un coup
Et là tu imagines que le gars qui vanne porte des cols mao et ça fait beaucoup moins marrer d'un coup
Kornog a écrit :
Peux tu , du coup , s ' il te plais t ' occuper du deblayage du Vél .
Je veux bien mais ça risque de aps être très propre comme boulot
Stern a écrit :
Mais tu verras pas le match au Vél, s'tou
'domite mondaing Tu te repais du malheur des truies, c'est moche. Ton étoile pâlit déjà, tu es une ombre, j'arrive... :boxe:
Gamba a écrit :
Et là tu imagines que le gars qui dit ça porte un sac Lafuma et ça fait beaucoup moins impressionnant d'un coup
Ah parce qu'en plus d'être transparent tu ne sais pas lire ?!
Gamba a écrit :
Et là tu imagines que le gars qui dit ça porte un sac Lafuma et ça fait beaucoup moins impressionnant d'un coup
Et ne supportant aucun breuvage alcoolisé à plus d' 1%
- C'est fini
Tofinou a écrit :
'domite mondaing Tu te repais du malheur des truies, c'est moche. Ton étoile pâlit déjà, tu es une ombre, j'arrive... :boxe:
Tu m' fais pas peur :boxe:
haydjan a écrit :
Et ne supportant aucun breuvage alcoolisé à plus d' 1%
Et là, encore moins !!
Tofinou a écrit :
C'est fini
Je suis contrarié.
Tofinou a écrit :
C'est fini
Mierda
Me demande comment ils vont goupiller ça... Déjà y'aura pas de billetterie, mais je suis curieux de voir comment ils vont gérer les 42 000 abonnés...
kdom93 a écrit :
Je suis contrarié.
Bon, c'est pas comme si on t'avait offert un billet bidon non plus...
- Bon je serai à Montpellier à ce moment-là mais je ne suis pas sûr que ça me permette d'avoir des places
Tofinou a écrit :
Bon, c'est pas comme si on t'avait offert un billet bidon non plus...
Certes, mais deux fois en 6 mois ça commence à piquer un peu. 
kdom93 a écrit :
Certes, mais deux fois en 6 mois ça commence à piquer un peu.
Dans la famille Poissard, je demande le fils
- Du coup, je crois que je vais descendre pour OM-Bordeaux qui risque d'envoyer de la bonne ambiance.
- [color=Red][b]J[/b][/color]'esp[color=Red][b]è[/b][/color][b][color=Red][/color][/b]re pour eux qu'il y aura pas un accident dramatique sur la route, parce que faire ça le WE du 15 août.... [color=Red][b]F[/b][/color]aut-[b][color=Red]ê[/color][/b]tre malade !
Quand on veut , on peut, ils ont [color=Red][b]qu'à[/b][/color] bosser jour et nuit et le 16 août c'[color=Red][b]é[/b][/color]tait largement jouable !
- Apparemment ils nettoient la pelouse du Vel à la brosse à dent
Ceci explique cela
- L'autoroute Marseille Narbonne un 15 août c'est bouché à partir de Nimes !
Je resterai devant ma télé...
- C'est étrange cet avant-goût de drame dans la bouche.
aqwarium a écrit :
C'est étrange cet avant-goût de [color=Red]B[/color]rame dans la [color=Red]D[/color]ouche.
ZOOPHILE
- Ne vous en faîtes pas, on sera dédommagés, on pourra voir le premier tour de la Coupe de la Ligue gratos.
- De toute façon il n'y avait pas d'autres solutions sauf à déclarer forfait et à perdre sur tapis vert.
Lille ne voulait pas inverser le match.
La ligue ne voulait pas reporter le match.
Encore heureux qu'il y a la solution Montpellier qui est le seul stade à bonne capacité dans un rayon de 200 kms sinon on était bons pour aller jouer à Monaco.:hum:
Le seul truc positif c'est que l'ambiance devrait être chaude, la Mosson étant un vrai stade de foot.
- Et bien et bien le procureur devait s'exprimer à ce sujet à 14h30 et toujours aucuns échos, du moins sur la provence. Mais premier match à la maison dehors c'est oups ...
- Et pourquoi on nous collerait la le hui clos sur ce match, parce qu'apparemment la ligue va se durcir cette saison sur la sécurité et les fumi donc on a beaucoup de chance de faire sauter le surci.
Du coup si on fait le hui clos contre Lille à montpeul, pas de problème de transport (accident, 15 Aout, dédommagement des abonnées toussa), pas de problème d'organisation pour la ville de montpellier, le surci saute et les supporters ont la possibilité de foutre le bordel 1 fois sans rien craindre :happy2:
Et cerise sur le gateau, on emmerde Lille car c'est pas bien de jouer sans personne dans les gradins
kdom93 a écrit :
Certes, mais deux fois en 6 mois ça commence à piquer un peu.
On tient la corde pour le rôle des poissards je crois (l'an passé je suis resté dehors pour le match d'ouverture contre Auxerre...) :camion
souley a écrit :
Du coup, je crois que je vais descendre pour OM-Bordeaux qui risque d'envoyer de la bonne ambiance.
Je te le dit aimablement : ta gueule [SIZE=1][color=LemonChiffon](je remonte sur Paris le 29...)[/color][/SIZE]
Dragnir a écrit :
La justice a parlé.
En bon français, cela signifie que la Garde des Sceaux a laissé entendre n'importe quoi...
Supernova a écrit :
Lille ne voulait pas inverser le match.
Finalement, ils ont une raison valable : ils finiraient alors la saison avec 3 matchs à l'extérieur...
Tofinou a écrit :
En bon français, cela signifie que la Garde des Sceaux a laissé entendre n'importe quoi...
Mouais, c'est pas très clair...elle a été un peu lapidaire sur le coup la MAM c'est sûr. Genre c'est pas ma faute à moi la Ministre.
M'enfin j'avoue que j'ai du mal à saisir les tenants et les aboutissants dans cette histoire ? J'ai compris que ça fait caguer du monde de rater un match de foot, voire deux ou trois, ok. Je comprends la frustration. Mais dans le processus judiciaire c'est quoi les risques ? Le Procureur parle de contre-expertise qu'il faut pouvoir garantir, j'y connais rien mais ça me semble logique si l'on souhaite mener une instruction correcte non ? Mais ça implique qu'on touche à rien...
Alors si on déblaye tout maintenant, demain on fait quoi si les responsables de la mort de deux personnes s'en sortent parce qu'il y a eu un problème de procédure judiciaire parce que 40000 personnes avaient payé pour voir un match de foot ?
souley a écrit :
Finalement, ils ont une raison valable : ils finiraient alors la saison avec 3 matchs à l'extérieur...
Mouairf... j'ai connu plus valable comme raison....
- Ça doit venir de là la lenteur de l'investigation. Tout faire que que ça puisse être prouvé en cas de contre-expertise (photos, non déformation des structures etc...). Du coup c'est un travail minutieux qui prend du temps.
frana a écrit :
Mouairf... j'ai connu plus valable comme raison....
C'est un sacré handicap, pourtant.
- http://www.laprovence.com/articles/2009/07/30/876755-Region-en-direct-Les-supporters-auraient-prefere-que-l-OM-joue-au-Nou-Camp.php
Et pour pallier la blessure de Lucho, la Provence va leur demander si ils préfèrent Fabregas ou Gerrard ? :hum:
- Le futur stade du Havre pour la saison 2011/2012
hermeister a écrit :
Le futur stade du Havre pour la saison 2011/2012
Ça sera sans contestation possible le plus joli stade ... de L2 .
- On dirait La Licorne à Amiens
hermeister a écrit :
Le futur stade du Havre pour la saison 2011/2012
Sortez les lunettes de soleil, le machin il brille comme le vaisseau de Rencontres du 3eme type:choque:
- C'est la gare de départ des ferrys ?
cynik a écrit :
Sortez les lunettes de soleil, le machin il brille comme le vaisseau de Rencontres du 3eme type:choque:
ça relancera un marché en chute libre
cynik a écrit :
Sortez les lunettes de soleil, le machin il brille comme le vaisseau de Rencontres du 3eme type:choque:
A défaut d'avoir une équipe brillante, ils auront le stade
- Genre vous croyez aux images de synthèse vous?
Dur de se renouveller pour les architectes au niveau des stades... ils se ressemblent tous.
cynik a écrit :
Sortez les lunettes de soleil, le machin il brille comme le vaisseau de Rencontres du 3eme type:choque:
Genre ils vont avoir un stade 3 ans avant qu'on soit foutu de mettre un pauvre toit sur le Vèl...
Trop forts... on est trop forts.
- Faut relativiser la lenteur des gusses de Gaudin, puisque si tu lis l'article qui va avec la vidéo c'est depuis 2001 que la Mairie a donné son aval pour la construction d'un nouveau stade...
hermeister a écrit :
Faut relativiser la lenteur des gusses de Gaudin, puisque si tu lis l'article qui va avec la vidéo c'est depuis 2001 que la Mairie a donné son aval pour la construction d'un nouveau stade...
En même temps, la gare St Charles devait être livrée en 2004.
Ca nous laisse de la marge, pour un peu qu'on ait même pas l'Euro 2016 en plus, ça nous ferait livraison fin 2022-2023.
frana a écrit :
En même temps, la gare St Charles devait être livrée en 2004.
En même temps, la L2 sera finite en 1983 et en 1985, il y aura le métro jusqu'à la Valentine.
aqwarium a écrit :
En même temps, la L2 sera finite en 1983 et en 1985, il y aura le métro jusqu'à la Valentine.
A chaque fois que j'entends parler de la L2, je pense à mes pauvres "presque voisins" qui se sont fait exproprier et dont la baraque a été détruite pour élargir la route et faire passer la L2. C'était il y a une grosse quinzaine d'année, au plus bas du marché et au plus haut des taux d'intérêts!
- Quel branleur ce Florian quand même...
frana a écrit :
En même temps, la gare St Charles devait être livrée en 2004.
2000
Mazargues a écrit :
2000
En commençant les travaux en 99 ... ( 99 au 20eme siecle -ndlr- ) il fallait quand meme s'attendre a un tres leger retard ...
- Etre en retard avant d'avoir commencé, c'est encore plus beau!
- http://www.laprovence.com/articles/2009/08/01/878933-Region-en-direct-Un-accord-trouve-pour-l-attribution-des-places-d-OM-Lille.php
Où comment payer pour un match pour lequel on a déjà payer, tout en ayant des conditions moins bonnes que celles pour lesquelles on a payé la 1er fois .
- Ils ne pouvaient agir différemment étant donné que le contenu est plus important que le contenant...
C'est en effet la [i]moins pire[/i] des solutions !
- Ce qui m'intéresse c'est 'est-ce que la ville de Marseille va dédommager l'OM? L'OM et Marseille ont un contrat pour la location du stade, et donc ça semblerait logique.
- Devoir payer un match que j'ai déjà payé, ça me reste un peu en travers de la gorge... D'autant que les places étant limitées, faudra pas trainer pour les récupérer.
Et pis l'essence, le péage, toussa.
Bref, ça fait caguer .
- Ils vont nous offrir l'entrée gratuite pour le prochain match à huis clos, en compensation...
- L'entrée gratuite pour un match de coupe... Hum, supposons que sur les deux Coupes, on tire un premier match à l'extérieur, et qu'on soit dans les deux cas éliminés d'entrée, on fait comment? Ou hypothèse certes invraisemblable, mais pourquoi pas : on va loin dans les deux coupes avec uniquement des mètches à l'extérieur?...
Miki a écrit :
L'entrée gratuite pour un match de coupe... Hum, supposons que sur les deux Coupes, on tire un premier match à l'extérieur, et qu'on soit dans les deux cas éliminés d'entrée, on fait comment? Ou hypothèse certes invraisemblable, mais pourquoi pas : on va loin dans les deux coupes avec uniquement des mètches à l'extérieur?...
Le voyage gratos au SDF
- La réduction du pack Europe pour les virages est sympa, pour les latérales, c'est un peu de l'arnaque, oui.
- Pour info, chez les ultras, vente des places aux abonnés du lundi 10 au jeudi 13 entre 18h et 20h30.
8.
- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/08/06/01011-20090806FILWWW00330-om-le-velodrome-disponible-le-30-aout.php
- Je sais pas trop ou poster cette requête...
Avec des amis de Toulouse on aimerai monter voir OM - PSG, mais je ne trouve pas un seul liens vers les tarifs habituel du vélodrome (sachant que la billeterie en ligne ne sera pas ouverte tout de suite...). Quelqu'un aurai-t-il cette information (prix des places pour un match de gala)?
On sait pas encore si on prend tribune ou virage... donc toute infos est la bien venue.
Merci d'avance, que je puisse me prévoir un petit budget
Jveux voir Lucho
CrainDegun a écrit :
Je sais pas trop ou poster cette requête...
Avec des amis de Toulouse on aimerai monter voir OM - PSG, mais je ne trouve pas un seul liens vers les tarifs habituel du vélodrome (sachant que la billeterie en ligne ne sera pas ouverte tout de suite...). Quelqu'un aurai-t-il cette information (prix des places pour un match de gala)?
On sait pas encore si on prend tribune ou virage... donc toute infos est la bien venue.
Merci d'avance, que je puisse me prévoir un petit budget
Jveux voir Lucho
Virage cela ne sera pas possible, surtout pour ce match, Ganay, à mon avis entre 45 et 60 la place suivant la situation...Tu n'as qu'à regarder le prix du prochain OM - Bordeaux , tu auras une idée(à la louche) de la fourchette... et tu comprendras qu'ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère !:happy2:
- 120 euros en virage, 100 euros en Ganay, 1.50 euros le pastis, le choix est vite fait!
cetace a écrit :
Virage cela ne sera pas possible, surtout pour ce match, Ganay, à mon avis entre 45 et 60 la place suivant la situation...Tu n'as qu'à regarder le prix du prochain OM - Bordeaux , tu auras une idée(à la louche) de la fourchette... et tu comprendras qu'ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère !:happy2:
Malheureusement pas plus d'infos sur le match de OM - Bordal...
Pour un stade qui est pas [b]couverts[/b], je trouve que la [b]fourchette[/b] de prix est un peu [b]louche[/b]... M'enfin pour voir deux équipe à [b]couteaux[/b] tirés, les places vont partir en deux coups de [b]cuillère[/b] à pot.
Moralité : vaut mieux pas que je fasse la fine bouche.
Bon ben reste plus qu'a attendre l'ouverture de la billeterie... d'ailleur si quelqu'un connait la date... :happy2:
CrainDegun a écrit :
Malheureusement pas plus d'infos sur le match de OM - Bordal...
Pour un stade qui est pas [b]couverts[/b], je trouve que la [b]fourchette[/b] de prix est un peu [b]louche[/b]... M'enfin pour voir deux équipe à [b]couteaux[/b] tirés, les places vont partir en deux coups de [b]cuillère[/b] à pot.
Moralité : vaut mieux pas que je fasse la fine bouche.
Bon ben reste plus qu'a attendre l'ouverture de la billeterie... d'ailleur si quelqu'un connait la date... :happy2:
Je voudrais pas foutre les pieds dans le [b]plat[/b], mais je vous souhaite bien du plaisir pour trouver des places !
(oui, oui, ce post ne sert a rien, je sais)
- Tiens ca me fait penser à une discussion avec un agent immobilier ce matin...
- Au niveau du budget que vous souhaiter y mettre, vous pouvez me donner une [b]fourchette[/b]?
- Non...juste un [b]cure-dent[/b].
Je suis un marrant.
- Avec toutes les [b]casseroles[/b] que tu traînes, il vaut mieux... :happy2:
Oc! a écrit :
Tiens ca me fait penser à une discussion avec un agent immobilier ce matin...
- Au niveau du budget que vous souhaiter y mettre, vous pouvez me donner une [b]fourchette[/b]?
- Non...juste un [b]cure-dent[/b].
Je suis un marrant.
Je trouve ca très drole :happy2:
Stern a écrit :
Je trouve ca très drole :happy2:
Oui, mais toi, t'es pas dans ton assiète.
Keyser a écrit :
Oui, mais toi, t'es pas dans ton assiète.
En tout cas, c'est à mon gout !
- Il t'a pas mis le couteau sous la gorge ?
Dragnir a écrit :
Si même Rama le dit...
65 000...
Pffff j'suis quand même dessu. J'pense qu'ils auraient pu la jouer autrement, faire un stade de 80 000 qui offrirait une alternative au SDF, parce que c'est penible de voir l'équipe de France faire tout les matchs devants les Franciliens...
Bon après faut voir si 80 000 c'est pas un peu démesuré pour l'OM, mais il me semble que le stade actuel a un très bon taux de remplissage...
Un peu déçu par l'annonce
CrainDegun a écrit :
65 000...
Pffff j'suis quand même dessu. J'pense qu'ils auraient pu la jouer autrement, faire un stade de 80 000 qui offrirait une alternative au SDF, parce que c'est penible de voir l'équipe de France faire tout les matchs devants les Franciliens...
Bon après faut voir [b]si 80 000 c'est pas un peu démesuré pour l'OM[/b], mais il me semble que le stade actuel a un très bon taux de remplissage...
Un peu déçu par l'annonce
Très franchement, je pense pas. Quand je vois autour de moi le nombre de personnes qui aimeraient s'abonner mais qui ne peuvent pas faute de place...
Même un stade de 100 000 places serait remplit je pense.
CrainDegun a écrit :
65 000...
Pffff j'suis quand même dessu. J'pense qu'ils auraient pu la jouer autrement, faire un stade de 80 000 qui offrirait une alternative au SDF, parce que c'est penible de voir l'équipe de France faire tout les matchs devants les Franciliens...
Au point où on en est, je crains que 65000 places, on aurait du mal à les vendre pour accueillir l'Équipe de France.
Boban13 a écrit :
Très franchement, je pense pas. Quand je vois autour de moi le nombre de personnes qui aimeraient s'abonner mais qui ne peuvent pas faute de place...
Même un stade de 100 000 places serait remplit je pense.
Ouai bon 100 000 c'est quand même un peu grand, surtout quand je vois que l'an dernier les Liverpool et Porto n'ont pas fait guichet fermé.
Mais là 65 000 jcomprend pas trop, pourquoi faire un stade qu'on va trouver trop petit dans 5ans quand OLand aura son beau 60000, Lille et Bordeaux leur 50000... On est un cran au dessu (niveau supporter ), il nous faut un 80000
- Je suis content de l'annonce mais ça sent quand même, une fois encore, être plus une rustine qu'une vraie évolution.
Porte la capacité du stade à seulement 65.000 c'est ridicule, il fallait au moins tablé sur 80.000 et si possible faire de l'évolutif pour pouvoir avoir par exemple 60.000 pour de l'athlé ou autre chose.
Pour le taux de remplissage je pense qu'il n'y aurait aucun problème avec 80.000 places voir même 100.000.
CrainDegun a écrit :
Ouai bon 100 000 c'est quand même un peu grand, surtout quand je vois que l'an dernier les Liverpool et Porto n'ont pas fait guichet fermé.
[b]Mais là 65 000 jcomprend pas trop, pourquoi faire un stade qu'on va trouver trop petit dans 5ans quand OLand aura son beau 60000, Lille et Bordeaux leur 50000..[/b]. On est un cran au dessu (niveau supporter ), il nous faut un 80000
Je pense que c'est le but, nous faire un stade mais pas trop bien et surtout pas beaucoup plus grand que les autres et bien en dessous du SDF.
Jdp a écrit :
Je pense que c'est le but, nous faire un stade mais pas trop bien et surtout pas beaucoup plus grand que les autres et bien en dessous du SDF.
Les chinois du FBI???
CrainDegun a écrit :
Les chinois du FBI???
Non tout simplement les pouvoirs publics
CrainDegun a écrit :
Ouai bon 100 000 c'est quand même un peu grand, surtout quand je vois que l'an dernier les Liverpool et Porto n'ont pas fait guichet fermé.
Mais là 65 000 jcomprend pas trop, pourquoi faire un stade qu'on va trouver trop petit dans 5ans quand OLand aura son beau 60000, Lille et Bordeaux leur 50000... On est un cran au dessu (niveau supporter ), il nous faut un 80000
Si LFC et Porto ne font pas guichet fermé, c'est aussi à cause de prix exorbitant. A 250 le pack en Ganay, faut avoir envie d'aller voir un match pour te faire enfler en plus.
- L'idée c'est surtout de couvrir le stade et avoir enfin un truc qui garde les chants. Lille & Bordeaux auront beau avoir leurs 50000 places, ça sera pas là même.
Quant à l'EDF ce ne sera jamais une équipe pour laquelle tu chanteras, encore plus avec le sélectionneur actuel.
- Gaudin est vraiment un incompétent
On n'aurait pas pu faire un nouveau stade près d'Aix plutot que d'attendre 160 ans pour seulement couvrir le vel ?
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1][/SIZE]
[SIZE=1][color=white]ok mauvaise foi inside[/color][/SIZE]
Dragnir a écrit :
Doucement mais sûrement.
Par contre les travaux vont paraître longs avec la fermeture des tribunes pendant une à deux saisons (à tour de rôle).
Mais après :545:
65000 places cela me paraît bien (surtout quand on voit le remplissage pour les matchs de seconde zone (Sochaux, le Mans, Boulogne..).
- J'aurais esperé un poil plus, genre 70000, m'enfin l'essentiel ça reste la couverture.
- Petit slip 65000 places
- J'aimerai tant enfin voir ce Vélodrome couvert
Le brouhaha constant que ca serait tous ces gentils gens qui chantent en même temps
Mazargues a écrit :
Petit slip 65000 places
Ça m'aurait étonné que tu ne commentes pas dans ce sens...
Entre 60 et 70 000 me semble constituer une capacité tout à fait conforme à ce qu'il se fait par ailleurs...surtout si la totalité des places est confortable visuellement et physiquement.
- Heuuu, je veux pas être pénible mais moi aussi je trouve que c'est petit slip 65 000... Je pense que le remplissage actuel est plus que correct. Alors si il nous le modernise un peu et le rendre bien plus confortable (un toit... ), ben on peux s'attendre à une hausse sensible de la fréquentation...
Allez quoi, on pousse jusqu'a 70 000 ou 75 000
En plus ça serait une alternative au SDF pour les grands évenements!!! Et on leur foutra, la paille, la paille...
CrainDegun a écrit :
Heuuu, je veux pas être pénible mais moi aussi je trouve que c'est petit slip 65 000... Je pense que le remplissage actuel est plus que correct. Alors si il nous le modernise un peu et le rendre bien plus confortable (un toit... ), ben on peux s'attendre à une hausse sensible de la fréquentation...
Allez quoi, on pousse jusqu'a 70 000 ou 75 000
Ca serait beau d'augmenter d'autant de places la capacité.
Mais bon 65000 places couvertes ca va se vendre comme des petits pains, et du coup ils vont pouvoir augmenter le prix des places sans que personne ne bronche grâce au confort et modernisme toussa
- Je me suis fait une raison... j'aime bien l'architecture du stade actuel, exterieurement tout ça, mais c'est vrai qu'il n'est pas très confortable et que quand il vente ou qu'il pleut... pouah
En plus j'y suis plus allé l'après-midi que le soir et il convient bien pour l'aprèm quand il y a du soleil, mais le foutch se joue le soir dans nos contrées.
Par contre les abords genre terrains vagues et les chiottes de la quatrième dimension me dégoûtent clairement.
Après je trouve toujours regrettable que pour ce genre de projets il faille vendre les 3/4 de la ville aux promotteurs privés (tu parles ouais... c'est fait exprès, petits cadeaux entre amis) mais c'est le système ma pov' Lucette.
Mazargues a écrit :
Par contre les abords genre terrains vagues et les chiottes de la quatrième dimension me dégoûtent clairement.
J'ai halluciné pour le OM - AJA avant la trêve, il fallait zigzaguer entre les flaques d'eau géantes pour traverser l'esplanade derrière Ganay et arriver ou sortir du stade...et tout ça en plein centre ville...
Sinon, 65000 c'est déjà très bien, ça sert à rien de faire un stade de 80000 places pour le remplir 4 fois dans l'année.
- Peut on louer le stade pour fair son mariage ??
haydjan a écrit :
Peut on louer le stade pour fair son mariage ??
Faut pas croire que tes 50000 "amis" sur Facebook sont vraiment tes amis.
- 70 000 ca aurait été mieux d'autant que les loges devraient connaitre un très net agrandissement: 6000 loges annoncées contre 2500 aujourd'hui je crois....
Donc finalement ca revient au même en terme de capacité pour les populaires....
RasSimmons a écrit :
70 000 ca aurait été mieux d'autant que les loges devraient connaitre un très net agrandissement: 6000 loges annoncées contre 2500 aujourd'hui je crois....
Donc finalement ca revient au même en terme de capacité pour les populaires....
C'est pour limiter les "hordes déferlantes de musulmans" @ Gaudin
Jeroemba a écrit :
Faut pas croire que tes 50000 "amis" sur Facebook sont vraiment tes amis.
Surtout que je suis même pas dedans, et je pense que Oc! et Espi non plus.
Donc ca serait un mariage gaché
- J'ai lu aussi la Provence: 65 000 ou si on peut peut passer à l'aise entre les travées pleines ça ira, si c'est pour marcher ou se faire marcher sur les pieds ce sera de nouveau une daube. Couverture totale ça c'est alléchant. J'espère que d'ici là, on sera enfin compétitif.
- http://www.laprovence.com/article/arles/de-la-pelouse-dans-les-arenes-la-ville-dit-non-au-projet
ça serait terrible
- Vu l'article ca sera donc pas possible, dommage c'est une très bonne idée pourtant
Bizness is bizness
- ah ces arenes là sont magiques (smiley du mec qui a travaillé des années dans ces arenes et grandit dans cette ville). dommages, même si je comprend le point de vu de la ville.
- Il est limite très con le point de vue de la ville puisque les arènes accueillent des manifestations pendant 100 jours par an déjà... pourquoi pas deux de plus?
Mazargues a écrit :
Il est limite très con le point de vue de la ville puisque les arènes accueillent des manifestations pendant 100 jours par an déjà... pourquoi pas deux de plus?
Peut être parce que le football draine des supporters totalement cons, qui pourraient être irrespectueux de cette magnifique enceinte.
- Genre auvergnats qui déferlent par hordes entières? :183zm:
Mazargues a écrit :
Genre auvergnats qui déferlent par hordes entières? :183zm:
Avec des drapeaux Marseillais alors qu'ils sont en Arles.
- J'ai écouté le bruit de fond internautien, ses bruissements et errements...
Je ne me montrerai pas méthodique ou didacticien en retraçant mes pérégrinations...
Mais l'écho aurait, semble t il, charrié un verdict...
Vinci, mieux entouré que Bouygues, et bénéficiant de l'expertise d'une boîte nommée Populous (http://portfolio.populous.com/projects/index.html) aurait décroché la timballe qui tinterait un projet d'un coup global (couverture+agrandissement+aménagement urbain) de 600M...Soit 230M pour le Vélodrome en lui même...
Le stade, comme signifié précédemment, verrait sa capacité d'accueil portée à 65000 places, l'extension étant essentiellement dévolues aux loges...
Le projet POURRAIT ressembler à ça mais c pure spéculation...En tout cas tout sera officialisé en mai...
http://img7.hostingpics.net/pics/106369velodrome_renovation.jpg
- Une illustration qu'on a déjà vu je crois.
C'était d'ailleurs le projet le plus excitant, à voir comment tout se goupille.
- Affirmatif, c'était l'illustration d'un article de La Provence.
- Stade Vélodrome avec un toit en forme de méduse, tout pour vous assurer une ambiance électrique
- C'est nul, on aura pas la plus grosse...[SIZE=1] [/SIZE][SIZE=1][color=LemonChiffon]enceinte sportive en france![/color][/SIZE]
- En tout cas c assez intéressant de se pencher sur les projets de Populous au rayon desquels on trouve le Nouveau Wembley http://portfolio.populous.com/projects/wembley.html , l'Emirates http://portfolio.populous.com/projects/emirates.html , OL Land http://portfolio.populous.com/projects/lyonolympique.html , le Reebock Stadium http://portfolio.populous.com/projects/reebok.html , Croke Park http://portfolio.populous.com/projects/crokepark.html et l'estadio de la Luz que je trouve assez inspirant http://portfolio.populous.com/projects/estadiodaluz.html
{meme capacité ]
- punaise, si on a la couverture du toit en forme de soucoupe, ça va être la folie furieuse
Je trouve OLand très joli sinon
Mars a écrit :
Affirmatif, c'était l'illustration d'un article de La Provence.
Qui date de juillet 2009...
- penser à laisser une evacuation pour les fumis
RasSimmons a écrit :
Le projet POURRAIT ressembler à ça mais c pure spéculation...En tout cas tout sera officialisé en mai...
http://img7.hostingpics.net/pics/106369velodrome_renovation.jpg
C'est marrant, ça me fait penser à l'emballage en papier des savonnettes "Roger & Gallet" de ma Grand-Mère.
![[Image: 2769960-icon.jpg]](http://www.marathonbooks.com/images/books/2769960-icon.jpg)
- En tout cas c'est cool cette societe d'urbanisme qui s'appelle Populous en hommage au genial (mais incomprehrensible pour moi à l'epoque) jeu amstrad du meme nom
- Fait caguer les tours...
Mazargues a écrit :
Fait caguer les tours...
dixit le type qui regarde ses matchs a l'oeil depuis chez un pote/chez lui
avec le toit deja tu verra plus grand chose hein...
- [b]Agrandissement du Vélodrome : deux projets à chiffrer[/b]
:lol: le commentaires de la photo:
"Encore un peu de patience pour les abonnés de Jean-Bouin, Ganay ou des virages et autres spectateurs : les cabinets d'architecture ont pensé aux soirées où il convient de cumuler défaite et pluie. Bientôt, ils pourront sortir du stade la tête sèche!"
- "Et beaucoup d'eau tombera encore sur la tête des abonnés..." C'est pas comme si c'était le déluge tous les dimanches sur Marseille faut pas déconner. Par contre beaucoup de vent passera dans les través ça c'est plus une évidence...
- marseille-auxerre...
- Et OM Milan, affreux, affreux, affreux... :vod:
- donc ce sera l'archi populous, avec ses projets vus plus hauts, ou le cabinet SCAU, avec comme antécédent le futur grand stade du havre.....
![[Image: 42285568.jpg]](http://storage.canalblog.com/79/21/35149/42285568.jpg)
![[Image: 42285615.jpg]](http://storage.canalblog.com/22/99/35149/42285615.jpg)
(25000 places )...
le reste des cabinets d'archi associés, c'est pour les bureaux, etc....
- Attendons les maquettes pour avoir une véritable idée de ce qui se trame
Dragnir a écrit :
Attendons les maquettes pour avoir une véritable idée de ce qui se trame
Exactement, il y a quand même du lourd dans les cabinets d'architectes associés au projet, des deux côtés d'ailleurs.
- C'est quand l'annonce officiel ? au printemps ?
- L'obtention de l'Euro 2016 est une condition sinequanone à la couverture du stade?
cetace a écrit :
Exactement, il y a quand même du [b]lourd dans les cabinets[/b] d'architectes associés au projet, des deux côtés d'ailleurs.
Attention à ce que ça ne déborde pas @ Oc!
Juanito a écrit :
L'obtention de l'Euro 2016 est une condition sinequanone à la couverture du stade?
Il me semble avoir lu que non.
J'espère bien en tout cas. Economiquement, c'est intéressant d'avoir un bon grand stade et tout ce qu'il y a autour.
- On a un centre d'entrainement tout beau tout neuf, on va avoir un stade tout couvert tout moderne (enfin j'espère), c'est dommage, il manque juste une équipe digne de ce nom
Dragnir a écrit :
On a un centre d'entrainement tout beau tout neuf, on va avoir un stade tout couvert tout moderne (enfin j'espère), c'est dommage, il manque juste une équipe digne de ce nom
Pour être optimiste un stade et un centre d'entrainement ça reste, les joueurs ça va ça vient.
Lecquois ? a écrit :
Attention à ce que ça ne déborde pas @ Oc!
On pourra parler de la cuvette du Vélodrome quand l'ambiance sera à son comble.
- http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/45197/Le_Parken_un_ecrin_moderne_et_parfait
Ils l'ont construit en 92 et on dirait qu'il est futuriste par rapport à notre bouse de 98... Quelle honte...
- Un petit coup de fumigène bien placé et on brûle le Vel!
CrainDegun a écrit :
http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/45197/Le_Parken_un_ecrin_moderne_et_parfait
Ils l'ont construit en 92 et on dirait qu'il est futuriste par rapport à notre bouse de 98... Quelle honte...
C'est marrant parce que les tours qu'il a dans les angles c'est un peu ce qui avait été prévu un moment pour le Vel.
M'enfin j'attends avec impatience de voir le truc qu'ils vont nous faire et je dois pas être le seul...
CrainDegun a écrit :
http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/45197/Le_Parken_un_ecrin_moderne_et_parfait
Ils l'ont construit en 92 et on dirait qu'il est futuriste par rapport à notre bouse de 98... Quelle honte...
Le Vél n'a pas été construit en 98, il a juste été rénové @Ralph
hassenovitch a écrit :
Le Vél n'a pas été construit en 98, il a juste été rénové @Ralph
lapin compris
- Ouverture de l'enquête publique: http://www.laprovence.com/article/region/agrandissement-du-velodrome-lenquete-publique-est-ouverte
Je n'avais pas enregistré que la capacité serait élargie à 70 000 places.
- Il me semble que 70 000 est le seuil fatidique (stade 5 étoiles) pour pouvoir organiser des finales européennes.J'suis pas sûr...
- Et ça va arriver vite:
[i]Le [b]choix sera fait en juin-juillet[/b]. Les travaux devraient commencer [b]début 2011[/b] et durer jusqu'en [b]2014[/b]. Durant ces 3 à 4 années de chantier, le stade continuera d'être opérationnel partiellement, avec une capacité temporaire de 35 000à 40 000 spectateurs.[/i]
- [b]Selon Wikipédia pour l'obtention des 4 et 5 étoiles :[/b]
[LIST=1]
[*]Capacité [b]minimum de 50 000 places (5 étoiles) [/b]ou 30 000 places (4 étoiles).
[*]Tous les sièges doivent être individuels, avec des dossiers.
[*]Les dimensions du terrain doivent être de 105 m × 68 m.
[*]Les distances minimales entre le terrain et le mur des tribunes doit être de 6 m et derrière le but de 7,5 m.
[*]Pas de fosse autour de laire de jeu.
[*]Les vestiaires doivent être de taille égale pour les deux équipes et les arbitres, spacieux, bien éclairés et propres.
[*]Un accès direct, privé et protégé pour les deux équipes du vestiaire au terrain de jeu, ainsi que pour larrivée et le départ du stade.
[*]Une salle de contrôle antidopage équipée est nécessaire.
[*]Une salle de contrôle bien équipée pour les observateurs de lUEFA.
[*]Une intensité lumineuse de 1 400 lux dans la direction principale de la caméra et de 1 000 lux vers les autres aires de jeu sont nécessaires, ainsi quun système de groupe électrogène prévenant des coupures de courant.
[*]Un système de haut-parleurs efficaces afin de communiquer avec le public, à lintérieur et à lextérieur du stade, qui ne subit pas dinterférences, nest pas diminué par le bruit des spectateurs et est protégé des coupures de courant.
[*]Une surveillance par caméra couleur permanente, qui couvre toutes les aires publiques à l'intérieur et à l'extérieur du stade, et est capable de prendre des photos.
[*]Une salle de contrôle du stade avec des écrans pour la surveillance, un poste pour les annonces au public, une table dinformation vidéo pour la police, les pompiers et les médecins, doivent être fournis avec une vue complète sur lintérieur du stade.
[*]Des panneaux dindications reconnaissables par pictogramme (pour linternational), à lintérieur du stade comme à l'extérieur dans ses accès.
[*]Un minimum de deux secteurs, qui contiennent au minimum 50 sièges pour les personnes handicapées ainsi que leurs accompagnants, ces secteurs doivent être équipés en sanitaires adaptés.
[*]Des accès sanitaires pour les spectateurs des deux sexes, doivent être en nombres suffisant, propres et standards. Des toilettes sans sièges ne seront plus acceptées.
[*]Fournir des positions de caméras, des équipements audiovisuels, ainsi que des lieux de travail pour la presse et autres médias. Le nombre dépend du match.
[*]Des facilités adéquates doivent être fournies pour les invités de marque (VIP), incluant 200 places dans le carré VIP, ainsi quune aire daccueil pour 400 personnes VIP et un [i]village[/i] permettant la visite par 4 000 personnes (dans le cas dune finale de Ligue des Champions).
[/LIST]
- C'est fou comme il peut me tarder de voir ce que ça va donner... C'est un peu con, mais jsuis un peu comme un gamin qui attend le Pépé Noel...
CrainDegun a écrit :
C'est fou comme il peut me tarder de voir ce que ça va donner... C'est un peu con, mais jsuis un peu comme un gamin qui attend le Pépé Noel...
C'est clair ... mais en meme temps ... avec les travaux pour 3 ans des tuinnels au rond point du Prado ... + le stade et tout le chantier qui va autour ... c'est va etre une panique invraisemblable dans le quartier ...
Je crois que c'est le moment de déménager ...
- 35 à 40000 places pendant 3 ans, ça va être dur d'avoir des billets pour les non-abonnés
Au moins, c'est ENFIN en route! Et normalement, ça continuera même si la France n'obtient pas l'Euro. :smoke1:
dune a écrit :
[b]35 à 40000 places pendant 3 ans, ça va être dur d'avoir des billets pour les non-abonnés[/b]
Au moins, c'est ENFIN en route! Et normalement, ça continuera même si la France n'obtient pas l'Euro. :smoke1:
Même pour les abonnés, non ?
Je suis curieux de voir comment ca va se goupiller
- J'ai surtout hâte de voir les deux projets et espère qu'ils choisiront celui de 75000 places...
[i]"[b]Les maquettes proposées mi janvier par les deux candidats sont soumises à une close de confidentialité afin déviter les fuites[/b]. La mairie redoute la divulgation prématurée des projets susceptible de retarder le calendrier établi.[/i]
[i]Ce que lon sait déjà: [b]Les deux projets, de 65 à 75000 places, sont différents dans leur architecture[/b] et respectent dans les grandes lignes le cahier des charges, en partie prédéfini par lUEFA dans la perspective de lorganisation de lEuro 2016 pour lequel la France est candidate.[/i]
[i]Les deux maquettes montrent une volonté commune daménager les alentours du stade, de couvrir totalement lenceinte jusquaux premiers rangs. Pour linstant aucun chiffre précis na été donné pour définir le cout de linvestissement, il semble cependant que le montant des travaux dépasse légèrement les 150 millions prévus.[/i]
[i]Depuis hier, la négociation entre la ville de Marseille (maitre douvrage) et les deux candidats a commencé, dans le respect du Code des Marchés publics. Le club de lOlympique de Marseille sera consulté et les institutions concernées par le financement du projet apporteront leurs observations."[/i]
http://projets-architecte-urbanisme.fr/calendrier-stade-velodrome-agrandissement-renovation-marseille/
Xaviergravelaine a écrit :
[i][b]close de confidentialité [/b][/i]
Rhôôô, le gus qui à la nostalgie d'une époque où on "allait voir les filles".
dune a écrit :
[b]Au moins, c'est ENFIN en route! Et normalement, ça continuera même si la France n'obtient pas l'Euro.[/b] :smoke1:
C'est sûr, ça?
- Parole de Jean-Glaude
Mazargues a écrit :
Parole de Jean-Glaude
Placer "parole de" asscocié à un homme politique : [b][SIZE=5]Moooouuuuuuuuuuuhhhahahahahahaha !!![/SIZE][/b]
Z'êtes vraiment des nenfant naïfs
- J'ai parlé avec un mec la semaine dernière qui bosse dans une des boites sur le projet de rénovation du stade, et il m'a dit que quelques soit le projet ça, pour augmenter la capacités du stade il aut passer par la démolition des tribunes Ganay...
- C'est cetace qui va être content
Lecquois ? a écrit :
Placer "parole de" asscocié à un homme politique : [b][SIZE=5]Moooouuuuuuuuuuuhhhahahahahahaha !!![/SIZE][/b]
Z'êtes vraiment des nenfant naïfs
On peut avoir de l'humour aussi
peñiscola a écrit :
J'ai parlé avec un mec la semaine dernière qui bosse dans une des boites sur le projet de rénovation du stade, et il m'a dit que quelques soit le projet ça, pour augmenter la capacités du stade il aut passer par la démolition des tribunes Ganay...
Heuuu.... j'aurais dit justement que dans la mesure ou elle est déjà très grande ca serait la seule à conserver
Détruire Jean Bouin et reconstruire un symétrique de Ganay à la place, puis percer des loges à mi hauteur des deux tribunes avant de recouvrir le tout me parait être la solution la plus efficace.
- Le truc chiant c'est que pendant 4 ans, le stade va être en chantier avec des tribunes condamnées successivement. Economiquement c'est un manque à gagner pour le club. Et sportivement c'est pas un cadeau non plus, ça bousille l'ambiance et la pression sur l'adversaire. C'est facilement 6-8 points de perdus par saison en championnat.
Maintenant c'est le prix à payer pour avoir enfin un stade digne de ce nom pour les 30 prochaines années.
C'est surtout un sentiment de gâchis de devoir rénover de fond en comble un stade reconstruit il y a 12 ans. Ca doit être un record du monde !
Acarp47 a écrit :
Heuuu.... j'aurais dit justement que dans la mesure ou elle est déjà très grande ca serait la seule à conserver
Détruire Jean Bouin et reconstruire un symétrique de Ganay à la place, puis percer des loges à mi hauteur des deux tribunes avant de recouvrir le tout me parait être la solution la plus efficace.
Pour Jean Bouin, c'est mort vu que la façade est déclarée monument historique. C'est déjà pour ça qu'elle n'avait pas bougé lors de la dernière modification du Vèl pour 98.
Le problème de Ganay, c'est justement qu'elle est un peu trop grande par rapport aux virages, je pense qu'il va falloir la "raboter" un peu. La détruire complètement pour reconstruire le tout me semble trop onéreux pour le budget de 150 millions d'euros (qui devrait quand même être dépassé, comme d'hab...).
Acarp47 a écrit :
Heuuu.... j'aurais dit justement que dans la mesure ou elle est déjà très grande ca serait la seule à conserver
Détruire Jean Bouin et reconstruire un symétrique de Ganay à la place, puis percer des loges à mi hauteur des deux tribunes avant de recouvrir le tout me parait être la solution la plus efficace.
Sauf que je suis pas sûr que le côté Jean Bouin puisse vraiment être modifié... La façade est pas classée monument historique?
edit : grilled...
hassenovitch a écrit :
C'est sûr, ça?
Oui !:smoke1:
- C'est quoi cette histoire de 3 ans ? Faut 3 ans à Marseille pour foutre un toit sur un stade quand il faut pas ça pour construire l'Emirates ?
frana a écrit :
C'est quoi cette histoire de 3 ans ? Faut 3 ans à Marseille pour foutre un toit sur un stade quand il faut pas ça pour construire l'Emirates ?
Il nous a bien fallu 3 ans pour nous débarasser de Zubar...
- La façade de Jean Bouin monument historique...
ya vraiment qu'ici qu'on voit des trucs pareils.
Je propose de tout raser, de reconstruire un vrai stade, et pendant la durée des travaux on délocalise au SDF.
frana a écrit :
C'est quoi cette histoire de 3 ans ? Faut 3 ans à Marseille pour foutre un toit sur un stade quand il faut pas ça pour [b]construire[/b] l'Emirates ?
C'est pas juste foutre un toit c'est réamménager, et le faire avec les contraintes (matchs de l'OM et autres évènements)
de plus, l'emirates, ils sont partis de 0, la, il va falloir tout modifier, au millimetre pret si tu veux pas tout casser etc...
pas la même chose quoi
- C'est toujours plus long d'aménager en laissant ouvert que de partir from scratch... enfin, il me semble.
frana a écrit :
La façade de Jean Bouin monument historique...
ya vraiment qu'ici qu'on voit des trucs pareils.
Bah non, Gerland est monument historique en entier, de mémoire...
frana a écrit :
La façade de Jean Bouin monument historique...
ya vraiment qu'ici qu'on voit des trucs pareils.
Je propose de tout raser, de reconstruire un vrai stade, et pendant la durée des travaux on délocalise au SDF.
Et se frapper les parigots tous les matchs ? Non merci
Dragnir a écrit :
Il nous a bien fallu 3 ans pour nous débarasser de Zubar...
:lol:
- Apparemment Vinci serait déjà le grand gagnant et mettrait 225 millions d'euros pour le stade, une jolie somme qui confirme les ambitions. En ajoutant l'investissement de l'Etat et de toutes les collectivités territoriales, ca devrait faire plus de 310 Millions d'euros. Ils prévoient une aux alentours du stade ou 3 tours donc une mixte 54 étages (grande tour 70-100 mètres), il y aura aussi beaucoup de magasins portant sur l'OM, de grands hotels, bref footbizness a tout les etages, tout bon RZ ça..
- Ha heu oui c sur ca
- Sinon concernant les monuments historiques, l'horrible feu Lescure est lui aussi concerné, d'ou le statut quo girondin. Me semble qu'il y en est d'autre ( Grimonprez-Jorris ayant lui subit sa trop proche proximité d'une citadelle Vauban, par définition classé)
- Rien n'est sur, mais on semble se rapprocher du projet initial..
![[Image: velodromecopie.jpg]](http://img709.imageshack.us/img709/9379/velodromecopie.jpg)
- Et juste histoire de pointer le ridicule de la situation ou a peine plus d'une dizaine d'années après avoir voulu reconstruire un stade au rabais @bricodépot style, voici pour ceux qui ne les connaissaient pas les projets rejetés en 1995... y'avait quand même du lourd
![[Image: dossier_stade2b.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/articles/dossier_stade2b.jpg)
- J'ai surtout encore bien peur du truc tout foireux qui va durer 3 plombes pour un résultat à la Marseillaise. Deux cageots, trois crottes de nez et c'est bon, c'est rénové.
Ma hantise, c'est le toit tout moisi ouvert sur l'extérieur, qui ne protège de rien du tout. Il faut un toit genre Parc des princes ou allianz arena, pas stade de France ou virages de Gerland
KuBiK a écrit :
1 seul projet avec un demi toit.
Ça a vraiment fait plaisir d'avoir eu affaire à des architectes qui n'ont jamais foutu les pieds dans un stade de foot.
En fait le toit c'était en sus, vu que tout le fric de l'état est allé au SDF qui sert à rien.
Le parc est bien mieux que le SDF en fait.
KuBiK a écrit :
Apparemment Vinci serait déjà le grand gagnant et mettrait 225 millions d'euros pour le stade, une jolie somme qui confirme les ambitions. En ajoutant l'investissement de l'Etat et de toutes les collectivités territoriales, ca devrait faire plus de 310 Millions d'euros. Ils prévoient une aux alentours du stade ou 3 tours donc une mixte 54 étages (grande tour 70-100 mètres), il y aura aussi beaucoup de magasins portant sur l'OM, de grands hotels, bref footbizness a tout les etages, tout bon RZ ça..
Ici on écoute que quand ya des sources à l'appui... 
- Il parait que le nouveau stade de Lille, dont les travaux ont commencé, va être un truc exceptionnel : 50 000 places, toiture mobile, pelouse rétractable, ultra-moderne. C'est Pierre Mondy qui va être jaloux :happy2:
Supernova a écrit :
Il parait que le nouveau stade de Lille, dont les travaux ont commencé, va être un truc exceptionnel : 50 000 places, toiture mobile, pelouse rétractable, ultra-moderne. C'est Pierre Mondy qui va être jaloux :happy2:
Il l'auront bien mérité... @Grimonprez Jooris et Vileneuve d'Asc..)
Supernova a écrit :
Il parait que le nouveau stade de Lille, dont les travaux ont commencé, va être un truc exceptionnel : 50 000 places, toiture mobile, pelouse rétractable, ultra-moderne. C'est Pierre Mondy qui va être jaloux :happy2:
http://www.loscwebtv.fr/?r=1,1,,2,258
C'est vrai que ça fait rêver
Xaviergravelaine a écrit :
http://www.loscwebtv.fr/?r=1,1,,2,258
C'est vrai que ça fait rêver
Clair qu'il ne faut pas rater le coche de cette amélioration du Vélodrome, au risque de se voir remonter par quelques clubs ambitieux, au premier rang desquels le LOSC, qui mine de rien va se doter du 2nd stade de L1 en terme de capacité et peut-être du plus beau...
- Ben les sources s'arrêtent pour le moment au " on dit" et autres rumeurs en bois de cagette tant que l'appel d'offre n'a pas été officialisé... Mais bon, ca permet de donner une ligne directrice... ou pas
Xaviergravelaine a écrit :
http://www.loscwebtv.fr/?r=1,1,,2,258
C'est vrai que ça fait rêver
Xaviergravelaine a écrit :
http://www.loscwebtv.fr/?r=1,1,,2,258
C'est vrai que ça fait rêver
Il y en a qui ont tout compris!!!
- J'espère juste qu'ils ont prévu de laisser de la place pour un éventuel rajout de place parce qu'on dirait que les lillois vont avoir un petit bijou dans quelques temps
Quelqu'un a une idée de quand il sera terminé?
edit : J'ai eu ma réponse, c'est prévu pour juillet 2012.
- C'est un fake... Des panneaux solaires à Lille, j'ai failli y croire!
[SIZE=1][color=Yellow]Les z'enfoirés... [/color][/SIZE]
- M'a bandé votre vidéo des pingouins, ça laggue et c'est irregardable.
De plus le plus beau stade c'est les Costières.
frana a écrit :
Ça a vraiment fait plaisir d'avoir eu affaire à des architectes qui n'ont jamais foutu les pieds dans un stade de foot.
Ce qui ne sera pas le cas pour les futurs projets dont un au moins est porté par un architecte marseillais habitué des travées...
cetace a écrit :
Ce qui ne sera pas le cas pour les futurs projets dont un au moins est porté par un architecte marseillais habitué des travées...
Il s'appelle comment?
'tain je sais quer vous êtes tous au taquet dès qu'on parle de stade mais moi l'idée d'avoir une espèce de truc oscillant entre le galet géant et la soucoupe volante posé en plein milieu de la ville j'ai vraiment du mal à m'y faire
- ca sert a quoi un superbe bijour pareille quand y a pas d'equipe a mettre dedans ?
- Tu devrais monter et proposer ton projet de stade biodégradable
- C'est vrai qu'un stade en bambou avec des plantes grimpantes sur les façades ça serait la classe.
Xaviergravelaine a écrit :
http://www.loscwebtv.fr/?r=1,1,,2,258
C'est vrai que ça fait rêver
Clair que c 'est zoli et ça fait rêver, bon après c'est la vidéo promotion du constructeur donc c'est tout jolie tout beau sans défaut.
Par contre je vois pas trop l'utilité de faire un stade de basket à Marseille
kdom93 a écrit :
C'est vrai qu'un stade en bambou avec des plantes grimpantes sur les façades ça serait la classe.
C'est une excellente idée qui nous permettrait d'être champion d'office ....
Car il stade en bambou, il est numero un @ Mars .
le_filtre a écrit :
Car il stade en bambou, il est numero un @ Mars .
Moi je dis plus vite on le change ce stade mieux ça ira, parce plus que RLD, c'est le Vél version 98 le chat noir....
frana a écrit :
Je propose de tout raser, de reconstruire un vrai stade, et pendant la durée des travaux on délocalise au SDF.
Frana Président A VIE !
CrainDegun a écrit :
Ici on écoute que quand ya des sources à l'appui...
C'est ça d'habiter à Toulouse, on se prend pour un autre :happy2:
Supernova a écrit :
Il parait que le nouveau stade de Lille, dont les travaux ont commencé, va être un truc exceptionnel : 50 000 places, toiture mobile, pelouse rétractable, ultra-moderne. [b]C'est Pierre Mondy qui va être jaloux[/b] :happy2:
Tu parles, à lui tout seul il finance la moitié (vu les transferts sur les dernières années )
Elephant Bird a écrit :
M'a bandé votre vidéo des pingouins, ça laggue et c'est irregardable.
De plus le plus beau stade c'est les Costières.
Regarde avec I.E. ca sera beaucoup mieux
Moi aussi c'était impossible avec Firefox
Et quel beau stade ! ! !
Par contre, ils font croire que les soirs de matchs y'a que des business man toussa ... bon faut un peu montrer de vrais supporters dans les vidéos avec de grosses buvettes, des snacks bien dégueu, essétéra
le_filtre a écrit :
C'est une excellente idée qui nous permettrait d'être champion d'office ....
Car il stade en bambou, il est numero un @ Mars .
:lol:
el-slipou a écrit :
C'est clair ... mais en meme temps ... avec les travaux pour 3 ans des tuinnels au rond point du Prado ... + le stade et tout le chantier qui va autour ... c'est va etre une panique invraisemblable dans le quartier ...
Je crois que c'est le moment de déménager ...
Ou le moment d'acheter
Acarp47 a écrit :
Heuuu.... j'aurais dit justement que dans la mesure ou elle est déjà très grande ca serait la seule à conserver
Détruire Jean Bouin et reconstruire un symétrique de Ganay à la place, puis percer des loges à mi hauteur des deux tribunes avant de recouvrir le tout me parait être la solution la plus efficace.
Je crois que Jean Bouin est classé monument historique ou un truc du genre qui l'a rend difficilement touchable. Pour agrandir le stade, il suffit peut-être juste de "boucher" les espaces entres les virages et les tribunes Ganay/Bouin ?
KuBiK a écrit :
Et juste histoire de pointer le ridicule de la situation ou a peine plus d'une dizaine d'années après avoir voulu reconstruire un stade au rabais @bricodépot style, voici pour ceux qui ne les connaissaient pas les projets rejetés en 1995... y'avait quand même du lourd
Les deux projets à droite étaient très bien. Reste que si on arrive à avoir la soucoupe On aura au moins un vrai stade moderne, parce que même les plus beaux stades rejetés en 95 seraient aujourd'hui... moyen.
Pour le stade de Lille, c'est super beau, mais j'ai quelque doute sur la qualité de la pelouse avec une pelouse rétractable + concert prévu + tribune et stade de basket dessous...
Et puis, 50 000 places pour une ville de 225 000 pingouins consanguins, ça craint (oui, suis jaloux et alors)
Boban13 a écrit :
Pour le stade de Lille, c'est super beau, mais j'ai quelque doute sur la qualité de la pelouse avec une pelouse rétractable + concert prévu + tribune et stade de basket dessous...
Tu crois que le futur stade vel ne fera pas concurrence aussi au Dôme ?
Nous en plus on accueillera surement des matchs de rugby et autres joyeusetés, c'est ça l'évolution des stades, c'est fini le temps des enceintes utilisés 2 fois par mois...
Olorin a écrit :
Tu crois que le futur stade vel ne fera pas concurrence aussi au Dôme ?
Nous en plus on accueillera surement des matchs de rugby et autres joyeusetés, c'est ça l'évolution des stades, c'est fini le temps des enceintes utilisés 2 fois par mois...
En fait, pour Lille, je pensais surtout au syndrome Monaco avec leur parking sous la pelouse qui fait qu'elle est toute pourrite. J'ai peur qu'avec une stade de basket entier sous la pelouse, celle-ci soit défoncée.
- Ok toutes mes confuses
Tout ce que j'espère avec la prolifération des nouveaux stades pour l'Euro, c'est qu'ils prévoient dés la construction des pelouses chauffées.
greg32 a écrit :
Pour Jean Bouin, c'est mort vu que la façade est déclarée monument historique. C'est déjà pour ça qu'elle n'avait pas bougé lors de la dernière modification du Vèl pour 98.
dune a écrit :
Sauf que je suis pas sûr que le côté Jean Bouin puisse vraiment être modifié... La façade est pas classée monument historique?
edit : grilled...
Boban13 a écrit :
Je crois que Jean Bouin est classé monument historique ou un truc du genre qui l'a rend difficilement touchable.
Je suis pas trop sûr mais je crois que t'as raison pour une fois...
dune a écrit :
Je suis pas trop sûr mais je crois que t'as raison pour une fois...
J'ai travaillé mes sources :happy2:
- en même temps, c'est possible de faire des travaux sur les monuments historiques (classés ou inscrits). Suffit que le préfet et/ou le ministre soient d'accord :happy2:
le_filtre a écrit :
Tu devrais monter et proposer ton projet de stade biodégradable
Mazargues et son partenariat spécial avec Quechua pour la toiture
Boban13 a écrit :
Et puis, 50 000 places pour une ville de 225 000 pingouins consanguins, ça craint (oui, suis jaloux et alors)
La métropole Lilloise, c'est 1 million d'habitants.
foutcheubol a écrit :
Mazargues et son partenariat spécial avec Quechua pour la toiture
Un toit facile à déployer en 2 secondes si il pleut, en voilà une idée qu'elle est bonne
Jeroemba a écrit :
La métropole Lilloise, c'est 1 million d'habitants.
Source
Stern a écrit :
Regarde avec[b] I.E.[/b] ca sera beaucoup mieux
Boban13 a écrit :
Source
INSEE
http://www.lillemetropole.fr/index.php?p=1230&art_id=
Je sais c'est pas drôle.
Jeroemba a écrit :
INSEE
http://www.lillemetropole.fr/index.php?p=1230&art_id=
Je sais c'est pas drôle.
Ouais mais l'INSEE compte les chômeurs. [color=LemonChiffon](oh pitain, c'est moche).[/color]
Elephant Bird a écrit :
Ui je sais ça pique, ça fait mal au coeur, mais ça marche mieux ...
- Aucun problème sous Firefox pour moi.
Jeroemba a écrit :
La métropole Lilloise, c'est 1 million d'habitants.
C'est bien après les lensois, les lillois sont des des pinguoins,j'ai de la chance car je vais voir souvent les gens de nord.J'aime beaucoup les pinguoins
![[Image: 223e50d2099b7137fedec71310373aefe.jpg]](http://www.zimagez.com/miniature/223e50d2099b7137fedec71310373aefe.jpg)
- T'amènes un petit cailloux tout lisse avec toi ? @Nat Géo
- Oh les jeunes... vous êtes pleins de fougue c'est bien.
Mais conserver la trace du passé fait aussi les grands projets, savoir réinterpréter un bâtiment ça c'est le plus dur (et en effet c'est plus compliqué que de partir de zéro). Mais c'est ce qui donne du sens et une âme à un lieu, sinon on se retrouve avec Marseille, plus vieille ville de France et une de celles où il y a le moins de traces du passé.
Donc maintenant on sait alors on va peut-être arrêter les conneries.
Dès qu'on parle du stade il n'y a plus rien qui compte à vos yeux, rien à battre de l'impact sur les alentours, rien à battre du côté pompe à fric...
Stern tu dis que sur leurs vidéos ils ne montrent que des "beautiful people" et que ce n'est pas bien... tu crois sérieusement que c'est une erreur de leur part?
Puis pour la pelouse il y a plein de stade qui ont des pelouses rétractables (il y en a où ce n'est pas le toit qui s'ouvre pour laisser passer le soleil, c'est la pelouse qui sort du stade-), et je pense que c'est une technologie bien maîtrisée (démentielle au niveau des coûts mais maîtrisée), m'enfin le stade ne sera pas couvert à Marseille de toute façon.
- Au vel c'est pas couvrir le stade qu'il faut, c'est empêcher le vent de rentrer et le bruit de sortir stou. Parce que franchement avec le beau ciel étoilé ou ensoleillé (selon l'heure du match) qu'il y a dans le sud ça serait con de se le cacher.
Olorin a écrit :
Au vel c'est pas couvrir le stade qu'il faut, c'est empêcher le vent de rentrer et le bruit de sortir stou. Parce que franchement avec le beau ciel étoilé ou ensoleillé (selon l'heure du match) qu'il y a dans le sud ça serait con de se le cacher.
Ezatement puis de toute façon même si ils voulaient il n'y a pas l'argent.
Olorin a écrit :
Au vel c'est pas couvrir le stade qu'il faut, c'est empêcher le vent de rentrer et le bruit de sortir stou. Parce que franchement avec le beau ciel étoilé ou ensoleillé (selon l'heure du match) qu'il y a dans le sud ça serait con de se le cacher.
Mouais... C'est sur qu'un match en virage en plein mois d'aout c'est super agréable. Mais regardons les choses en face : quand je pense aux endroits ou j'aime prendre le soleil, c'est quand même pas au vélodrome que je pense en premier! Ce que je demande à mon stade, c'est d'être le plus bénéfique possible pour mon équipe et le plus déstabilisant possible pour l'équipe d'en face.
Imagine l'ambiance qui règnerait dans un vélodrome complètement couvert Franchement, si pour aider l'OM à gagner il faut me passer de soleil pendant 3 heures quatre ou cinq fois dans l'année je veux bien
Mais bon, on est d'accord que c'est pas non plus l'urgence absolue. Un allianz arena du sud me conviendrait déjà parfaitement
Par contre, un stade modulable qui puisse permettre d'organiser des concerts dans un lieu digne de ce nom dans ce désert culturel qu'est Marseille, ca serait quand même pas mal!
Parce que bon... le Dôme... voila quoi
C'est l'occasion de faire d'une pierre deux coups, et il ne faut pas la louper!
- Gros plus un avec la carpe poutreuse :smoke1:
- Pour la pelouse des ch'tis et autres nouveaux pres-vert de la decennie a viendre, il se pourrait que le modele lorientais face jurisprudence, ou pas..
[u][color=#810081]http://www.lorient.maville.com/sport/detail_-Football-Une-pelouse-synthetique-au-Moustoir-des-cet-ete-_spo-1315459_actu.Htm[/color][/u]
Apparemment de gros progres ont ete fait, mais c'est surtout que cela avantagerait bien son style de jeu. Apres j'aime pas, sa brule les jambes, rebonds de fou toussa
- Ouais, bin si vous ne trouvez pas d'utilité à un toit, c'est que vous n'étiez pas là contre Milan ou contre Sochaux. Pour quelques matchs au soleil, combien de match sous des trombes d'eau ? A Marseille, quand il pleut, c'est pas pour de semblant.
KuBiK a écrit :
Apparemment de gros progres ont ete fait, mais c'est surtout que [b]cela avantagerait bien son style de jeu[/b]. Apres j'aime pas, sa brule les jambes, rebonds de fou toussa
HS. Dans son interview à So Foot, HBA a un avis assez tranché sur le jeu lorientais et son gourou Christian Gourcuff : "C'est un entraineur défensif, qui joue le contre."
Faut dire que cette itw a été faite seulement quelques jours après le hold-up des merlus au Vel', mais j'avoue que ça m'a fait plaisir de lire, pour une fois, autre chose que les sempiternels compliments sur le jeu laurienté et leur magnifique entrainôr.
Acarp47 a écrit :
Franchement, si pour aider l'OM à gagner il faut me passer de soleil pendant 3 heures quatre ou cinq fois dans l'année je veux bien
Surtout que les matchs ont généralement lieux en nocturne...alors le soleil...:smoke1:
Boban13 a écrit :
Ouais, bin si vous ne trouvez pas d'utilité à un toit, c'est que vous n'étiez pas là contre Milan ou contre Sochaux. Pour quelques matchs au soleil, combien de match sous des trombes d'eau ? A Marseille, quand il pleut, c'est pas pour de semblant.
ils ne peuvent pas comprendre, ce sont des footix du 93 devant leur télé...
- En meme temps, je suis de Lorient alors...
- non mais attendait, je parle de couvrir totalement le stade qui est inutile pas un toit pour les tribunes, ça c'est vital.
Après si on peut avoir un truc comme à Lille ou à Copenhague, quand il faut beau tu ouvres la capote et quand il pleut tu fermes. Mais le principal c'est vraiment que le vent ne rentre pas. Car il y a plus souvent du vent à Marseille que de la pluie.
cetace a écrit :
ils ne peuvent pas comprendre, ce sont des footix du 93 devant leur télé...
Des "suceurs" tu veux dire
Olorin a écrit :
non mais attendait, je parle de couvrir totalement le stade qui est inutile pas un toit pour les tribunes, ça c'est vital.
Après si on peut avoir un truc comme à Lille ou à Copenhague, quand il faut beau tu ouvres la capote et quand il pleut tu fermes. Mais le principal c'est vraiment que le vent ne rentre pas. Car il y a plus souvent du vent à Marseille que de la pluie.
Ah, d'accord alors. J'avais cru comprendre que tu ne voulais pas de toit tout court
Je veux la soucoupe etpicétou
Boban13 a écrit :
Je veux la soucoupe etpicétou
...après 17 années de tasse...:smoke1:
Boban13 a écrit :
Ouais, bin si vous ne trouvez pas d'utilité à un toit, c'est que vous n'étiez pas là contre Milan ou contre Sochaux. Pour quelques matchs au soleil, combien de match sous des trombes d'eau ? A Marseille, quand il pleut, c'est pas pour de semblant.
Bein...pas tant que ça quand même. Cette année j'en compte trois et demi. C'est sûr qu'après il ne te reste pas beaucoup d'endroits secs sur le corps et tu risques la pneumonie à chaque fois car association pluie/vent...
Je suis curieux de voir comment ils vont gérer les abos pendant la période des travaux:mf_bluesb. On va se retrouver avec l'ancien en plein milieu du virage, car c'est certain que c'est Ganay qui ve morfler en premier, ca ne va pas faire un pli. Jean Boin, ils ne vont pas toucher la façade et franchement c'est tant mieux. Sinon autant construire la 51 arena ailleurs et couper court à tout ce bordel:happy2:.
Olorin a écrit :
Au vel c'est pas couvrir le stade qu'il faut, c'est empêcher le vent de rentrer et le bruit de sortir stou. Parce que franchement avec le beau ciel étoilé ou ensoleillé (selon l'heure du match) qu'il y a dans le sud ça serait con de se le cacher.
On a quand même eu un hiver bien pourri au niveau de la pluie
Et puis bon, rien que Milan quoi ... c'est bon c'est assez de se faire tremper jusqu'a l'os une fois par an :vod:
Donc moi aussi je veux ma couverture du stade
Stern a écrit :
On a quand même eu un hiver bien pourri au niveau de la pluie
Et puis bon, rien que Milan quoi ... c'est bon c'est assez de se faire tremper jusqu'a l'os une fois par an :vod:
Donc moi aussi je veux ma couverture du stade
Ouais, puis à moins de viser l'Intertoto tous les ans, le foot se joue plus en Automne/Hiver qu'au mois de Juillet/Août
Faut un toit, les loges, des putes et du champagne :smoke1:
Stern a écrit :
Donc moi aussi je veux ma couverture du stade
Il faut que chacun arrête de tirer la couverture à soi sinon nous ne serons jamais couvert.
- On devrait faire comme le stade de Braga, y'a un toit et ils ne sont pas emmerder par les ultra en virage... (y'a juste un problème de courant d'air stou )
![[Image: Oporto%20341.jpg]](http://lh5.ggpht.com/_g8IYUROSzac/R8HN1BgbdFI/AAAAAAAACb8/T7fjIgxhAjI/s800/Oporto%20341.jpg)
KuBiK a écrit :
Le stade en bas à droite eut été bien sympa.
A une époque, on avait parlé d'une projet inspiré de San Siro, avec 4 tours aux 4 coins du stade.
- Si on pouvait avoir "notre stade" plutôt que de penser à couvrir le vél'
Si on a pas notre stade d'ici 2020 on va vite être largué en terme de ressource financières par l'OL et leur "OL land"
- «Vélodrome, en 2045 on t'aura rasé»
fakir a écrit :
Si on pouvait avoir "notre stade" plutôt que de penser à couvrir le vél'
Si on a pas notre stade d'ici 2020 on va vite être largué en terme de ressource financières par l'OL et leur "OL land"
D'un coté OL Land c'est pas demain la veille que ca sera mis sur place il semblerait.
Gros problème au niveau des riverains je crois qui refusent de céder leurs propriétés et tous les aménagements aux alentours du stade qui necessitent un peu trop de ponction chez ces mêmes gens
[SIZE=2][color=silver]Ce post est peut etre une mauvaise analyse d'un article lu chépluoù il y a quelques jours. La faute à l'apéro du 'dredi [/color][/SIZE]
Olorin a écrit :
non mais attendait, je parle de couvrir totalement le stade qui est inutile pas un toit pour les tribunes, ça c'est vital.
Après si on peut avoir un truc comme à Lille ou à Copenhague, quand il faut beau tu ouvres la capote et quand il pleut tu fermes. Mais le principal c'est vraiment que le vent ne rentre pas. Car il y a plus souvent du vent à Marseille que de la pluie.
Je l'avais bien compris comme ca. La couverture totale dont je parlais inclut la pelouse à la mode ArenA !
OK "climatiquement parlant" ca sert à rien du tout, mais ca reste la solution ultime si on veut que nos visiteurs vivent l'enfer à chaque déplacement chez nous
Stern a écrit :
D'un coté OL Land c'est pas demain la veille que ca sera mis sur place il semblerait.
Gros problème au niveau des riverains je crois qui refusent de céder leurs propriétés et tous les aménagements aux alentours du stade qui necessitent un peu trop de ponction chez ces mêmes gens
[SIZE=2][color=silver]Ce post est peut etre une mauvaise analyse d'un article lu chépluoù il y a quelques jours. La faute à l'apéro du 'dredi [/color][/SIZE]
C'est ce qu'il me semblait aussi
Sinon en cherchant une photo de stade, je suis tombé sur un forum urbanisme espagnol où il y a plein de jolie photo des stades du monde (cherchez 'estadio' ).
Et puis je suis tombé sur un stade de malade en chine
Olorin a écrit :
C'est ce qu'il me semblait aussi
Sinon en cherchant une photo de stade, je suis tombé sur un forum urbanisme espagnol où il y a plein de jolie photo des stades du monde (cherchez 'estadio' ).
Et puis je suis tombé sur un stade de malade en chine
The Stadium Guide
peñiscola a écrit :
The Stadium Guide
Malheureusement, ce site n'est plus, mais alors plus du tout à jour...
- Roh nan... Qui a changé le titre?????!!!!! Que le coupable de cette atrocité se dénonce!!! :lol:
Et m... je l'ai dans la tête maintenant...
peñiscola a écrit :
The Stadium Guide
Y'a pas le Chivas de Guadalajara dans ton lien
dans la video ils disent (si j'ai bien compris) que National géographic a qualifié ce stade comme étant l'un des plus écolo du monde @Mazargues
Olorin a écrit :
Y'a pas le Chivas de Guadalajara dans ton lien
dans la video ils disent (si j'ai bien compris) que National géographic a qualifié ce stade comme étant l'un des plus écolo du monde @Mazargues
Il est magnifique mais ça ne résoudrait pas les problèmes de courant d'air...
- Sinon celui-la est pas mal non plus .
http://blogfoot.dna.fr/?Grenoble-et-sa-pantoufle-de-verre
bakaforever a écrit :
Sinon celui-la est pas mal non plus .
http://blogfoot.dna.fr/?Grenoble-et-sa-pantoufle-de-verre
Un si beau stade pour un club si modeste, c'est un peu dommage.
bakaforever a écrit :
Sinon celui-la est pas mal non plus .
http://blogfoot.dna.fr/?Grenoble-et-sa-pantoufle-de-verre
Le système SMS sur écran à marché 3 mois, le écrans géants on été débranché 6 mois car Index ne voulait pas payer la facture de l'entretien.
L'entrée avec carte d'abonnement RFID (sans contact) à tenu une saison, mais je crois que cette année c'était déjà retour au système avec poinçonnage des lilas.
Sinon le stade est super agréable, assez joli et bien intégré (marzargues vous dira que non mais bon vous commencez à la connaitre )
cynik a écrit :
Le système SMS sur écran à marché 3 mois, le écrans géants on été débranché 6 mois car Index ne voulait pas payer la facture de l'entretien.
L'entrée avec carte d'abonnement RFID (sans contact) à tenu une saison, mais je crois que cette année c'était déjà retour au système avec poinçonnage des lilas.
Sinon le stade est super agréable, assez joli et bien intégré (marzargues vous dira que non mais bon vous commencez à la connaitre )
Quand je pense que ça fait 2 ans qu'on doit se faire un match ensemble à Grenoble.
Et faut qu'ils descendent en L2
Remarque, un Grenoble-Evian ? on se le note ?
paddy a écrit :
Quand je pense que ça fait 2 ans qu'on doit se faire un match ensemble à Grenoble.
Et faut qu'ils descendent en L2
Remarque, un Grenoble-Evian ? on se le note ?
L'evian c'est pas trop mon truc tu sais, mais pour toi que ne ferais je pas
- C'est mignon!
[SIZE=1][color=Wheat]ça fait longtemps que je l'avais pas utilisé çuilà...[/color][/SIZE]
Supernova a écrit :
Il parait que le nouveau stade de Lille, dont les travaux ont commencé, va être un truc exceptionnel : 50 000 places, toiture mobile, pelouse rétractable, ultra-moderne. [b]C'est Pierre Mondy qui va être jaloux[/b] :happy2:
En même temps vu comme il a sur payé les joueurs de Lille, il est un partisan actif dans les fonds pour la construction du stade
cynik a écrit :
Le système SMS sur écran à marché 3 mois, le écrans géants on été débranché 6 mois car Index ne voulait pas payer la facture de l'entretien.
L'entrée avec carte d'abonnement RFID (sans contact) à tenu une saison, mais je crois que cette année c'était déjà retour au système avec poinçonnage des lilas.
Sinon le stade est super agréable, assez joli et bien intégré (marzargues vous dira que non mais bon vous commencez à la connaitre )
Quelle coquine cette cynik
Bon c'est pire que ce que je croyais au niveau des équipements, risible quoi... Sinon évidemment ce stade est mal intégré mais surtout il vieillit mal...
Eh oui les lamelles en bois sous l'effet des intempéries... mmm ça prend une petite couleur pas sympa en un rien de temps et les verrières, c'est très salissant
A chaque fois je rigole quand je lis tout ceux qui disent que ce stade est super, est beau, "un diamant" même une fois s'est risqué un opiOMane et qui critiquent le Vélodrome... alors que le stade de Grenoble n'est paré d'aucun des atours dont on repproche l'absence au Vel' (boutiques, restos, loisirs, etc.).
Mouhaaahaha, arrêtez de me troller bande de n00bs! je vous ai trop capté
- Je n'ai vu le nouveau stade de Grenoble qu'à la télé, mais c'est une impression ou le toit ne sert strictement à rien, ne fait pas caisse de résonnance tellement il part en hauteur, et ne protège ni du vent ni de la pluie ?
Il parait qu'ils en étaient super content, parce qu'on voi tles montagnes à travers...
En fait en France on fait des stades pour voir le panorama alentour tellement ya rien à voir sur le terrain.
- Le zgueg qui a dessiné le vel arguait qu'on pouvait voir la mer en haut des virages comme si tu venait au vel pour voir les calanquespis sur mars y pleut jamais
- Pour voir la mer on a vu l'amer...
- Le toit complet très mauvaise idée...les fumis enfumeraient tout le monde!
Ralphd a écrit :
Le toit complet très mauvaise idée...les fumis enfumeraient tout le monde!
Il suffit de faire des petits trous dans le toit, pour évacuer.
Ralphd a écrit :
Le toit complet très mauvaise idée...les fumis enfumeraient tout le monde!
Y'a pas que les fumis...
Je ne te dis pas l'ambiance molle à la fin des matchs
souley a écrit :
Il suffit de faire des petits trous dans le toit, pour évacuer.
Ce sera parfait pour faire passer l'eau, comme ça on ne perdra rien du tout!
souley a écrit :
Il suffit de faire des petits trous dans le toit, pour évacuer.
Un grand plat à tajine, ça pourrait le faire.
- Apparemment, ce serait officiel, à partir du 15 avril, les deux projets en course pourront être vu par les marseillais ,a la direction de l'aménagement durable et de l'urbanisme de la ville.
Pour Vinci, il semblerait qu'il s'agisse d'une arche et pour Bouygues un modèle du type San Siro. Wait and see
KuBiK a écrit :
Apparemment, ce serait officiel, à partir du 15 avril, les deux projets en course pourront être vu par les marseillais ,a la direction de l'aménagement durable et de l'urbanisme de la ville.
Pour Vinci, il semblerait qu'il s'agisse d'une arche et pour Bouygues un modèle du type San Siro. Wait and see
3 Projets en fait. Maison Phénix s'est mis sur les rangs, avec un projet type Roudourou couverture intégrale. C'est ce dernier qui aurait la faveur des élus.
frana a écrit :
Je n'ai vu le nouveau stade de Grenoble qu'à la télé, mais c'est une impression ou le toit ne sert strictement à rien, ne fait pas caisse de résonnance tellement il part en hauteur, et ne protège ni du vent ni de la pluie ?
Il parait qu'ils en étaient super content, parce qu'on voi tles montagnes à travers...
En fait en France on fait des stades pour voir le panorama alentour tellement ya rien à voir sur le terrain.
J'y suis jamais alle par temps de pluie car il pleut jamais sur Grenoble . Mais ce stade je le trouve pas mal du tout. Super vision du terrain quel que soit l'emplacement ou tu trouves, proche des joueurs, le toit fait bien caisse de resonance et le vent, ca va.
Au niveau organisation (parkings) c'est super bien fait avec des navettes ou le tram qui passe devant. Certes c'est que 20000 places donc c'est aussi plus facile a organiser. Mais si tu prends l'exemple de San Siro, le premier metro est a 20mn a pied...
Y a pas de boutiques integres dans le Stade des Alpes mais comme c'est un stade en plein centre ville y en a pas besoin, elles sont deja tout autour du stade.
frana a écrit :
Il parait qu'ils en étaient super content, parce qu'on voi tles montagnes à travers...
En fait en France on fait des stades pour voir le panorama alentour tellement ya rien à voir sur le terrain.
Pour y avoir vécu deux ans, faut comprendre le coté prépondérant qu'ont les montages à Grenoble, elles sont tout autour de la ville, tu les vois de partout, et après quelques mois passés là bas, tu te repères même grâce à elles (4H du mat', plein de mojitos, tu commences à chercher ta montagne )... C'est aussi grâce à elles que la ville s'est développée et dotée d'infrastructures assez géniales (les aménagement des JO d'hiver) et pour elles qu'une partie des habitants des Grenoblois restent Grenobois (le secret c'est le planté de battons). Maintenant je dis plus rien.
KuBiK a écrit :
Apparemment, ce serait officiel, à partir du 15 avril, les deux projets en course pourront être vu par les marseillais ,a la direction de l'aménagement durable et de l'urbanisme de la ville.
Pour Vinci, il semblerait qu'il s'agisse d'une arche et pour Bouygues un modèle du type San Siro. Wait and see
http://halloffameltd.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/05/san-siro.jpg
http://stadiony.net/img/wallpapers/07_san_siro_1024x768.jpg
http://www.stadiumdb.com/images/stadiums/europe/italy/milan/san-siro.jpg
ca a l'air assez faisable
Joris a écrit :
Pour y avoir vécu deux ans, faut comprendre le coté prépondérant qu'ont les montages à Grenoble, elles sont tout autour de la ville, tu les vois de partout, et après quelques mois passés là bas, tu te repères même grâce à elles (4H du mat', plein de mojitos, tu commences à chercher ta montagne )... C'est aussi grâce à elles que la ville s'est développée et dotée d'infrastructures assez géniales (les aménagement des JO d'hiver) et pour elles qu'une partie des habitants des Grenoblois restent Grenobois (le secret c'est le planté de battons). Maintenant je dis plus rien.
C'est aussi grâce a son emplacement en cuvette au milieu des montagnes que Grenoble a une qualité d'air excecrable
jimmiz a écrit :
C'est aussi grâce a son emplacement en cuvette au milieu des montagnes que Grenoble a une qualité d'air excecrable
Ils ne tirent pas assez souvent la chasse.
punaise après y avoir passé cinq ans, faut voir les problèmes respiratoires ('fin bon rien de grave je vous rassure, mais trucs orl quoi) que j'ai... bon ils ne sont pas partis depuis que je suis à Marseille (c'est peut-être la vieillesse :Beep).
- ben moi ça fait maintenant 5 ans que j'y suis et c'est finalement pas si mal. Mais c'est vrai que la cuvette l'été c'est incroyale, tu sorts de la maison, tu te prends un 36 tonnes (rien avoir avec le topic nerco) c'est impressionnant. Mais le sud me manque quand même
- Apriori, Lorient va construire un terrain synthétique pour la saison prochaine ? C'est aux normes pour la L1 ?
jimmiz a écrit :
![[Image: stade-velodrome-renovation-agrandissement-om.jpg]](http://projets-architecte-urbanisme.fr/images-archi/stade-velodrome-renovation-agrandissement-om.jpg)
c'est quoi ce truc ?
Ils se sont dit :"bon les marseillais veulent un toit, ok on va en profiter pour couvrir la moitié de la ville"
- j'imagine même pas la temperature dans les tribunes à la reprise du championnat début aout. Faut un toit mais rétractable sinon ça sert à rien
- Cet horrible projet, six jeunes m'abusent, c'est le nouveau LOLand...
- http://projets-architecte-urbanisme.fr/projet-renovation-agrandissement-stade-velodrome-marseille-om-vinci-bouygues/
KuBiK a écrit :
Apparemment, ce serait officiel, à partir du 15 avril, les deux projets en course pourront être vu par les marseillais ,a la direction de l'aménagement durable et de l'urbanisme de la ville.
Pour Vinci, il semblerait qu'il s'agisse d'une arche et pour Bouygues un modèle du type San Siro. Wait and see
On aura pas la sous coupe, malgré la stach cup alors
Jimmiz, c'est bien OL Land ce qui prouve que l'article est bien merdique
- Alors ya des news sur le new Vél ?
- demain on t'a dit
KuBiK a écrit :
Cet horrible projet, six jeunes m'abusent, c'est le nouveau LOLand...
C'est clair, dans l'article ils ont mis OL Land peut être car c'est le même cabinet d'architecte en course : Populous.
- J'trouve pas ça horrible.
A voir "en vrai".
- C'est plutôt beau d'ailleurs. Mais moi je veux la soucoupe
- non mais sans déc vous aimez avoir un grillage au dessus de la tête vous ? :helpsmili
Mais bon apparemment c'est un image d'un projet pour loland donc ça me rassure
Je préfère largement la soucoupe, mais je vois mal comment la face de la tribune jean bouin peut y être conservée
![[Image: 080910033912172881.jpg]](http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/10/080910033912172881.jpg)
![[Image: land2.jpg]](http://www.ol-passion.info/images/land2.jpg)
![[Image: financement-262474.jpg]](http://www.linternaute.com/sport/magazine/photo/visitez-ol-land/image/financement-262474.jpg)
Vu sous d'autres angles, c'est pas mal quand même.
- Je parlais de l'image de Jimmiz, si c'est le même stade alors ça va il est pas mal, même si j'aime pas trop les piliers en arrivant au stade ça fait pas fini.
En tout cas il me tarde de voir les 2 projets pour le Vel
![[Image: gdansk_02.jpg]](http://hbp-sa.pl/en/pub/uploadimages/gdansk_02.jpg)
![[Image: z4038095X.jpg]](http://bi.gazeta.pl/im/5/4038/z4038095X.jpg)
C' est des images du stade en construction à Gdansk, je le trouve très sympas.
- On dirait la tribune Ganay sur la dernière image
Ca peut l'effectuer pour le Vel !
- Ganay avec des loges Enfin une place au chaud pour cétacé
- De toutes façons, tout projet avec toit sera joli...
Kalamáta a écrit :
De toutes façons, tout projet avec toi sera joli...
Merci
- Mais qu'est-ce qui nous arrive...?
- [b]Réunion publique autour du projet du nouveau Vélodrome[/b]
Jeudi à 19h30 dans la salle de conférence de la bibliothèque municipale de Marseille Alcazar (58 crs Belsunce, 1er), la mairie organise une réunion de concertation publique autour du projet de « reconfiguration du Stade Vélodrome ». Cest loccasion pour les supporters de découvrir les objectifs de ce projet. Attention, lentrée est libre mais les places sont limitées.
Quel Opiomanes se dévoue pour y aller et faire le compte rendu ?
peñiscola a écrit :
[b]Réunion publique autour du projet du nouveau Vélodrome[/b]
Jeudi à 19h30 dans la salle de conférence de la bibliothèque municipale de Marseille Alcazar (58 crs Belsunce, 1er), la mairie organise une réunion de concertation publique autour du projet de « reconfiguration du Stade Vélodrome ». Cest loccasion pour les supporters de découvrir les objectifs de ce projet. Attention, lentrée est libre mais les places sont limitées.
Quel Opiomanes se dévoue pour y aller et faire le compte rendu ?
Une simple conférence?! Je croyais qu'ils allaient dévoiler les projets!
- Y'a pas présentation des 2 projets ? chui déçu
Olorin a écrit :
Y'a pas présentation des 2 projets ? chui déçu
Si c'est une réunion de concertation publique, il devrait forcément y avoir présentation des projets, sinon de quoi pourraient-ils discuter?
- Avec maquettes et tout et tout ? Pinaize c'est con qu'il y a la grève des trains sinon ...
- Non, je crois pas. C'est juste une réunion avec les "idées" clés. Rien de plus.
- En fait c'est Jean-Claude qui sortira d'un gros carton en criant "faaaaaaaaaake! Les élections sont passées de toute façon "
Chuis pas sûr que ça vaille le coup
- toi qui fout rien tu pourrais aller y faire un tour quand même on sait jamais
- En même temps, si comme cela a déjà été dit ici, les deux projets sont effectivement finalisés et prêts à être construits, je vois pas pourquoi on nous les montrerait pas ce soir!
Bon sérieux, personne se sent d'aller y faire un tour?!
- Il n'est pas un peu trop accrocheur leur titre ?
- Presque 4 ans de rénovation
- Bon qui c'est qui prend son smartphone et qui nous fait un live commenté de la réunion? :happy2:
- A priori dans les 4 ans, ils comptent toutes les constructions et aménagements qui vont se faire autour du vélodrome. Ca m'étonnerait qu'il mettent 4 ans à refaire une tribune et à installer un punaise de toit.
CrainDegun a écrit :
Bon qui c'est qui prend son smartphone et qui nous fait un live commenté de la réunion? :happy2:
[b][FONT=Arial][SIZE=4]Georges ! Les Vacances sont finies ![/SIZE][/FONT][/b]
- En tout cas, vu comme ca part, c'est mal barré pour voir une augmentation de taille de plus de 5 000 malheureuses places...
A croire que personne à la mairie n'est conscient du fait qu'il existe des gens qui refusent de s'abonner à cause de l'absence de toit... Avec nos 65 000 places, nos 50 000 abonnés prévisibles (et encore en comptant large), nos 3 000 places allouées au parcage visiteur + zone tampon, et nos 2000 places en loge supplémentaires, il ne restera à nouveau que 10 000 places en vente par la billetterie tous les week end. Et l'OM continuera de se payer le luxe de refuser 50 000 clients payants tous les ans.
Mon dieu, le secteur public en France :hum:
- La priorité pour le club c'est surtout d'augmenter le nombre de loges. Dans les stades modernes 10 % des places sont des loges. C'est ce qui permet aux clubs de générer pas mal de cash. Maintenant 65000 places c'est un bon compromis pour une ville comme Marseille. Certes, il y a des matchs où on pourrait mettre le double de spectateurs mais il y a aussi un tas de matchs où on a du mal à remplir le stade.
Un OM/Boulogne au mois de janvier, toit ou pas toit, t'auras toujours du mal à attirer plus de 50 000 personnes...
- J'espère que le projet sera vraiment ambitieux, parce que quand on voit ce que prépare l'OL (ça tarde mais ça finira bien par sortir de terre), l'OM risquerait de rater le bon train.
Acarp47 a écrit :
En tout cas, vu comme ca part, c'est mal barré pour voir une augmentation de taille de plus de 5 000 malheureuses places...
A croire que personne à la mairie n'est conscient du fait qu'il existe des gens qui refusent de s'abonner à cause de l'absence de toit... Avec nos 65 000 places, nos 50 000 abonnés prévisibles (et encore en comptant large), nos 3 000 places allouées au parcage visiteur + zone tampon, et nos 2000 places en loge supplémentaires, il ne restera à nouveau que 10 000 places en vente par la billetterie tous les week end. Et l'OM continuera de se payer le luxe de refuser 50 000 clients payants tous les ans.
Mon dieu, le secteur public en France :hum:
En parlant de la zone tampon, j'espère qu'ils prévoient un truc pour éviter cette zone, avec un toit tu dois pouvoir faire en sorte la partie du stade réservé au supporter adverses soit totalement inaccessible des autres supporters (et inversement). Un mur, du plexi ou autre mais faut trouver quelque chose.
- Pour faire des économies, le toit n'est pas indispensable au dessus du parcage.
souley a écrit :
Pour faire des économies, le toit n'est pas indispensable au dessus du parcage.
souley a écrit :
Pour faire des économies, le toit n'est pas indispensable au dessus du parcage.
:lol: Et tu fais en sorte que les pentes du toit se termine au dessus de cette zone
- Voire même se passer de parcage.
On peut utiliser un diaporama géant via un rétroprojecteur pour diffuser des images de supporters adversaires.
Et en voilà une belle initiative contre le hooligalisme
Supernova a écrit :
La priorité pour le club c'est surtout d'augmenter le nombre de loges. Dans les stades modernes 10 % des places sont des loges. C'est ce qui permet aux clubs de générer pas mal de cash. Maintenant 65000 places c'est un bon compromis pour une ville comme Marseille. Certes, il y a des matchs où on pourrait mettre le double de spectateurs mais il y a aussi un tas de matchs où on a du mal à remplir le stade.
[b]Un OM/Boulogne au mois de janvier, toit ou pas toit, t'auras toujours du mal à attirer plus de 50 000 personnes...[/b]
J'en suis pas si sur
Et encore, ca se passait un samedi à 19h en plein mois de décembre pendant les courses de Nowel. Le même match la même date à 21h avec un toit, tu tapes les 55 000. Pour un petit match, c'est quand même pas mal du tout non?
Pas sur que les 80 000 places de San Siro trouvent preneurs pour Milan-Sienne ou Milan-Bergame. Pourtant, ca m'etonnerait qu'on entende souvent dire du côté de Milan que San Siro est trop grand!
Et puis, si on veut raisonner en termes de taux moyen de remplissage, basons nos comparaisons sur des petits matchs mais aussi sur des gros histoire de faire une moyenne! Donc en face de ce fameux OM Boubou, parlons de ces matchs à guichets fermés en milieu de saison contre Bordal, LOL, pôris ou Lille ou les 75 000 places seront vendues en quelques heures. Ne parlons pas des matchs décisifs de fin d'année où l'affiche importe peu et ou un grand stade serrait également rempli sans problème (cf les gens qui se retrouvent déjà en galère de place pour OM Grenoble un mois avant le coup d'envoi). Sans parler des matchs de coupe d'Europe évidemment.
75 ou 80 mille me semble une taille tout à fait raisonnable. Marseille est une ville de foot qui n'a pas à rougir devant Milan, Rome, Dortmund, Dublin ou Kiev. Il ne me semblerait pas délirant que leurs stades soient comparables!
- Non mais laisse tomber les arguments... pour pousser à 65000 et trouver le cash nécéssaire Gaudin a déjà du vendre la Canebière pour faire un aquaboulevard et Notre-Dame de la Garde à des investisseurs Chinois
On est un peu raides là.
Mazargues a écrit :
Non mais laisse tomber les arguments... pour pousser à 65000 et trouver le cash nécéssaire Gaudin a déjà du vendre la Canebière pour faire un aquaboulevard et Notre-Dame de la Garde à des investisseurs Chinois
On est un peu raides là.
Est-ce que le surcout est si énorme que ca!?
Si ca coute 150 de rajouter 5000 places, qu'on ne me dise pas que ca coute 450 d'en rajouter 15 000
Boban13 a écrit :
Presque 4 ans de rénovation
Gaudin a mis 10 ans a comprendre que le stade qu'il avait construit était tout pourris alors accepte un chantier de 4 ans...
Quelle tristesse ce type, 5000 places de plus
[SIZE=1][/SIZE]
- Surtout qu'il trouver une solution pour la zone adverse... Elle est carrement hideuse... Une plaie béante en plein millieu de notre joli (ou pas) vélodrome! :helpsmili
souley a écrit :
Pour faire des économies, le toit n'est pas indispensable au dessus du parcage.
- Dans l'article de la semaine dernière ou justement était dévoilé le planning avant les travaux et le déroulement de ceux ci... les projets n'étaient pas censés être tout les deux de 70 000 places ...?
- Quelques propositions de parcage alléchantes et qui ont le mérite de ne pas couter excessivement cher..
![[Image: parkag10.jpg]](http://i21.servimg.com/u/f21/11/27/33/50/parkag10.jpg)
![[Image: 98829f10.jpg]](http://i68.servimg.com/u/f68/12/18/52/56/98829f10.jpg)
![[Image: 715134.bmp]](http://www33.patrz.pl/u/f/71/51/34/715134.bmp)
- 65 000, 70 000, 75 000....franchement on s'en fout du nombre de places, au pire le stade sera rénové dans 10 ans
- Personne n'y a été alors ?
Mince y'a pas eu la présentation des maquette parce que même sur la provence il n'y a encore rien sur la réunion
Olorin a écrit :
Personne n'y a été alors ?
Mince y'a pas eu la présentation des maquette parce que même sur la provence il n'y a encore rien sur la réunion
Même sur OMPlanète y a rien
Olorin a écrit :
Personne n'y a été alors ?
Mince y'a pas eu la présentation des maquette parce que même sur la provence il n'y a encore rien sur la réunion
C'est que la présentation ne doit pas être terminée, tout simplement.
Une réunion annoncée à 19h30, ça ne commence jamais avant 20h00. Vu qu'il y a des politiques impliqués, ça dure minimum 2 heures ce genre de trucs.
- Y avait dégun à cet apéro ou quoi?
Ho, le_filtre, fais ton metier, cheval!
- 1ers échos sur RMC: le stade aura 42000 places de capacité pendant les travaux, soit l'équivalent du nombre d'abonnés actuels...
Faudra bien profiter des prochains matches, nous, les non-abonnés!
- Voila l'article sur la provence.freu
Il veux un stade pour les 50 prochaines années et ajoute seulement 5000 places , alors qu'on va être champion d'Europe dans 2-3 ans on les mettra où les 70000 abonnés ?
- au programme : gavage des copains, programme urbain, et toit pour couvrir les petits arrangements entre amis.... ah oui, il parle des stades de barcelone, de madrid.... mais ils prévoient 5000 places supplementaires, soit moins de 10% par rapport au stade actuel, et ils comparent leur enceinte future au dream theatre... navrant.... bon, positif vibes, au moins, on aura un toit
- Franchement 5000 places de plus c'est ridicule, à la mairie y a que des truffes ou quoi ? punaise j'ai aimé le vélodrome dans l'ancienne configuration, j'ai même pesté à l'époque où Tapie voulait délocaliser le stade sur la chaine de la Nerthe, mais là franchement je rêve d'une nouvelle infrastruture, et que MLD investisse dans un nouveau stade où seul l'OM serait propriétaire.
- Votre Maire, le gros Gaudin, est tout de même un des plus gros escroc du XX et XXIième siècle...
Franchement, ça sent le plan foireux, un petit stade à peine plus grand que celui de Lille et Lyon, toujours plus petit que le SDF.
Les voisins vont poser des recours qui vont retarder les travaux, faute d'argent...
"Le Stade Vélodrome n'est pas à vendre", enfoiré de démago. Il faut un partenariat public-privé pour avoir un projet intéressant à la hauteur de ce club et de la ville...
Et votre sur retraité fait de la politique en voulant garder "son" stade vélodrome , histoire de garder un pouvoir de pression sur l'OM.
Votre Maire est minable...
Xaviergravelaine a écrit :
Votre Maire, le gros Gaudin, est tout de même un des plus gros escroc du XX et XXIième siècle...
Votre Maire est minable...
Ca fait longtemps qu'on s'en est rendu compte ...
- Vous croyiez quoi?
Pour les élus les travaux sur le stade ne sont qu'un prétexte pour se mettre plein de fric dans les poches en bétonnant les alentours du Vélodrome (avec des parties en zone innondable) aujourd'hui libres de construction...
Dès fois j'ai l'impression que vous tombez de la Lune...
Mazargues a écrit :
Vous croyiez quoi?
Pour les élus les travaux sur le stade ne sont qu'un prétexte pour se mettre plein de fric dans les poches en bétonnant les alentours du Vélodrome (avec des parties en zone innondable) aujourd'hui libres de construction...
Dès fois j'ai l'impression que vous tombez de la Lune...
Ca me fait penser aux infos de ce matin: http://www.lesechos.fr/info/inter/020481531767-l-etau-se-resserre-sur-ehud-olmert-echec-spatial-pour-l-inde-plus-de-telephones-portables-que-de-sanitaires-en-inde.htm
Xaviergravelaine a écrit :
Votre Maire, le gros Gaudin, est tout de même un des plus gros escroc du XX et XXIième siècle...
Je dirais même bien plus mais ça serait peut être exagéré.
- En plus quand il dit qu'il veux un stade pour 50ans, c'est surement que contractuellement il va obliger l'OM à jouer au Vel pour les 50 prochaines années, et donc même si un propriétaire veux construire un stade plus moderne ailleurs il ne pourra même pas
Mazargues a écrit :
Vous croyiez quoi?
Pour les élus les travaux sur le stade ne sont qu'un prétexte pour se mettre plein de fric dans les poches en bétonnant les alentours du Vélodrome (avec des parties en zone innondable) aujourd'hui libres de construction...
Dès fois j'ai l'impression que vous tombez de la Lune...
Et Mazargues, tu crois en la rédemption?
Je pensais sincèrement que pour un projet si gros et si important pour la ville, ils garderaient les mains dans les poches...
Mais comme pour les ordures ou la culture, ils ne peuvent s'empêcher de mettre l'avant bras dans le pot de miel...
C'est consternant :helpsmili
Olorin a écrit :
En plus quand il dit qu'il veux un stade pour 50ans, c'est surement que contractuellement il va obliger l'OM à jouer au Vel pour les 50 prochaines années, et donc même si un propriétaire veux construire un stade plus moderne ailleurs il ne pourra même pas
N'a t'on pas un terrain libre sur Marseille et ses alentours pour construire un stade digne de ce nom?
Outre MLD, je pense que bon nombre de personnes fortunées seraient prêtes à mettre du pognon sur la table parce qu'avec une telle solution, ils se feraient forcément de l'argent.
Alors que là, ben on va encore louper le train en marche. Quitte à rénover, autant le faire bien. Là, on va encore le faire à moitié, avec des ambitions à la baisse.
Et l'autre gugusse qui parle de faire un stade pour 50 ans alors que le projet qu'il a terminé a à peine duré 15 ans. A peine car je vous rappelle que l'on parle de cette rénovation depuis au moins 5-6 ans. Donc une dizaine d'années après la fin de la rénovation.
- http://projets-architecte-urbanisme.fr/reunion-publique-concertation-reamenagement-stade-velodrome-vinci-bouygues/
- Ce qui serait interessant ce serait de connaitre les critères (s'il y en a) qui sont pris en compte pour estimer la capacité idéale du stade.
La moyenne cette année est pour l'instant inférieure à 50'000 (avec le match à Montpellier qui fausse un peu mais vu le nombre de matchs ça limite l'impact).
peñiscola a écrit :
http://projets-architecte-urbanisme.fr/reunion-publique-concertation-reamenagement-stade-velodrome-vinci-bouygues/
Merci pour le lien...
Donc, c'est bien un projet merdique et sans ambition...
Et cette phrase me fait bondir:
[i]"Le Maire a dautre part annoncé lors de la réunion publique, avoir fait pression sur Vinci et Bouygues pour diminuer le cout du projet que lensemble des collectivités partenaires trouvent trop élevé."
[/i]Donc, des clubs comme Lille, Lyon, Bordeaux, Le Mans vont se doter de stade moderne et attractif grâce à des partenariat Public/Privé et l'OM va se retrouver avec un stade avec un toit, des chiottes propres et un parking de 1000 places...
C'est ridicule et risible pour le plus grand club de France...
- En plus ils parlent de 5000 places dont la plupart VIP.
Mais où tu les trouves toi, les 5000 VIP à Marseille ?
Et démographiquement Marseille et sa région seulement dans 20 ans, on sera combien ?
kdom93 a écrit :
Ce qui serait interessant ce serait de connaitre les critères (s'il y en a) qui sont pris en compte pour estimer la capacité idéale du stade.
La moyenne cette année est pour l'instant inférieure à 50'000 (avec le match à Montpellier qui fausse un peu mais vu le nombre de matchs ça limite l'impact).
Oui, mais ce chiffre de veut pas dire grand chose...
Si tu améliores le confort d'un stade (genre tu ne sors pas noyé et frigorifié du stade), son accessibilité (genre tu ne te gares pas à l'arrache sur les trottoirs sous peine d'amendes et autre bris de par brise arrière), ses services (genre tu manges mieux, jeux pour les enfants, magasins, musée,...), tu entraînes une hausse de la fréquentation.
C'est ce qui s'est passé en Allemagne. Puis tu ramènes un nouveau public (plus de femmes et d'enfants par exemple,...)
- Ha mais j'en sais rien moi c'est pour ça que je demande avant de me joindre aux valeureux défenseurs du "d'facons c'est de la bouse et ce sont des escrocs" alors qu'il n'y a rien de décidé.
- Non mais le truc qui pue la carabistouille politique à plein nez, c'est le refus absolu d'envisager un partenariat public/privé. Donc c'est possible à Lille mais pas à Marseille. Et pourtant à Lille c'est une majorité de Gauche...
- Je comprends pas trop ce que vous trouvez scandaleux dans ce qui a été dit. Bon que Gaudin & co se fassent leurs petits arrangements entre collègues, c'est pas comme si c'était nouveau. Mais c'est juste le fait que le capacité du stade ne serait portée "qu'à" 65000 places qui pose problème ? Clair que ça aurait sympa d'avoir une enceinte à 70000/75000 places, m'enfin si on a un stade couvert, moderne, accessible, c'est quand même chouette non ?
Vous pensiez qu'ils allaient faire sortir de terre un Nou Camp bis tout couvert ?
peñiscola a écrit :
En plus ils parlent de 5000 places dont la plupart VIP.
Mais où tu les trouves toi, les 5000 VIP à Marseille ?
Et démographiquement Marseille et sa région seulement dans 20 ans, on sera combien ?
Je pense pas qu'il y aura 5000 places VIP dans ce stade, quand tu regardes les principaux stades d'Europe (ici ceux qui sont 4 ou 5 * UEFA), les VIP ont rarement plus de 3000 places.
M'enfin ça n'enlève rien au fait que 65000 places c'est limite pour Marseille et l'OM. Après 4-5 ans d'utilisation ils se rendront compte que cette fois l'erreur elle était sur le nombre de place.
Olorin a écrit :
Je pense pas qu'il y aura 5000 places VIP dans ce stade, quand tu regardes les principaux stades d'Europe (ici ceux qui sont 4 ou 5 * UEFA), les VIP ont rarement plus de 3000 places.
M'enfin ça n'enlève rien au fait que 65000 places c'est limite pour Marseille et l'OM. Après 4-5 ans d'utilisation ils se rendront compte que cette fois l'erreur elle était sur le nombre de place.
Tout a fait d'accord. Il est vraiment temps que les gens se rendent comptent que le sous investissement peut au final couter plus d'argent qu'il n'en fait économiser.
Cette fois, il faut que tout le monde se bouge le cul :
1/ Les habitués du stade doivent clairement faire entendre qu'ils ont déjà avalé suffisamment de couleuvres et que cette fois ils veulent un stade digne de leur équipe
2/ L'OM doit d'urgence allumer un contre feu et présenter un projet 100% privé. Si l'OM se barre du vélodrome, la ville se retrouve avec un stade municipal qui ne sert à rien et qui ne rapporte rien sur les bras. Ca peut les décider à se bouger et présenter un VRAI projet.
3/ Les Marseillais et les provencaux en général doivent également s'élever contre ce nouveau gaspillage d'argent public qui se prépare. 150 Millions pour 5000 places en plus???? Ca nous fait du 30 000 euros le siège supplémentaire. [b]A 40 euros la place ca nous laisse 750 matchs à guichets fermés avant d'amortir le stade !!![/b]
Dragnir a écrit :
Je comprends pas trop ce que vous trouvez scandaleux dans ce qui a été dit. Bon que Gaudin & co se fassent leurs petits arrangements entre collègues, c'est pas comme si c'était nouveau. Mais c'est juste le fait que le capacité du stade ne serait portée "qu'à" 65000 places qui pose problème ? Clair que ça aurait sympa d'avoir une enceinte à 70000/75000 places, m'enfin si on a un stade couvert, moderne, accessible, c'est quand même chouette non ?
Vous pensiez qu'ils allaient faire sortir de terre un Nou Camp bis tout couvert ?
Je plussoie.
70 000 places, ça aurait été bien. Mais c'est pas le plus important. Il faut un toit, un espace de vie confortable, des aménagements autour du stade. L'Allianz Arena, par exemple, n'a "que" 69 000 places. Le stade de l'Ajax, 50 000.
- au delà de 70000 places en France c'est pas viable pour un stade de club, même à Marseille. Question de culture Foot tout ça...
Par contre , mon petit doigts me dit qu'il devrait y avoir des p[aces en plus dans le projet final. oui parce que si le stade est couvert et fermé, l'espace va devoir être rempli entre Ganay est les virages... et je vois mal que cela soit des loges à cet endroit là . Donc wait and see
- A tout les Marseillais "de souche" qui râlent ici, je rappelle qu'il y a une enquête publique qui est en cours: si vous voulez faire entendre vos doléances, c'est encore possible. Bon, vous ne serez pas écoutés mais ça c'est une autre histoire...
Dragnir a écrit :
Vous pensiez qu'ils allaient faire sortir de terre un Nou Camp bis tout couvert ?
Pourquoi pas? C'est interdit? Y a une loi qui interdit les stades de grande taille en France?
C'est grace au FC Barcelone que le Nou Camp a pu être construit? ou est-ce grace au Camp Nou que le FC Barcelone est devenu ce qu'il est?
Acarp47 a écrit :
Tout a fait d'accord. Il est vraiment temps que les gens se rendent comptent que le sous investissement peut au final couter plus d'argent qu'il n'en fait économiser.
Cette fois, il faut que tout le monde se bouge le cul :
1/ Les habitués du stade doivent clairement faire entendre qu'ils ont déjà avalé suffisamment de couleuvres et que cette fois ils veulent un stade digne de leur équipe
2/ L'OM doit d'urgence allumer un contre feu et présenter un projet 100% privé. Si l'OM se barre du vélodrome, la ville se retrouve avec un stade municipal qui ne sert à rien et qui ne rapporte rien sur les bras. Ca peut les décider à se bouger et présenter un VRAI projet.
3/ Les Marseillais et les provencaux en général doivent également s'élever contre ce nouveau gaspillage d'argent public qui se prépare. 150 Millions pour 5000 places en plus???? Ca nous fait du 30 000 euros le siège supplémentaire. [b]A 40 euros la place ca nous laisse 750 matchs à guichets fermés avant d'amortir le stade !!![/b]
Pour le 1/ J'ai l'impression qu'ils ont demandé d'avoir un droit de regard, ou tout du moins une concertation pour qu'ils puissent donner leur avis.
Pour le 2/ l'OM a un contrat avec la ville qui l'oblige à utiliser le Vélodrome, je sais pas pendant combien de temps et comme dit plus haut je pense que Gaudin va négocié à la hausse pour ce nouveau stade. (edit : j'ai trouvé une info qui date de fin 2006 qui parle de cet accord)
Pour le 3/ c'est pas seulement pour 5000 places, il y a le toit, la mise aux normes UEFA , une amélioration des installations intérieur. Et pour le retour sur investissement je pense que tu t'égares
Acarp47 a écrit :
. [b]A 40 euros la place ca nous laisse 750 matchs à guichets fermés avant d'amortir le stade !!![/b]
On parlait pas plus haut d'un verouillage pour 50 ans ...
Comme quoi, ils ont "presque" pensé a tout ....
Acarp47 a écrit :
PC'est grace au FC Barcelone que le Nou Camp a pu être construit? ou est-ce grace au Camp Nou que le FC Barcelone est devenu ce qu'il est?
reponse 1 :happy2: parce que la barca à la fin des années 50 c'était deja autre chose que l'OM à la même epoque.
là où j'ai un doute par contre, qui est proprio du Nou camp : le barça ou la ville ? parce que là aussi ça pourrait expliquer pas mal de choses
Acarp47 a écrit :
150 Millions pour 5000 places en plus???? Ca nous fait du 30 000 euros le siège supplémentaire. [b]A 40 euros la place ca nous laisse 750 matchs à guichets fermés avant d'amortir le stade !!![/b]
Sauf que les 150 millions sont aussi pour l'aménagement du stade à priori donc monsieur le financier votre calcul n'est pas vraiment valable.
D'autant plus qu'une place en loge doit être à un peu plus de 40 et que c'est peut être préférable à 10'000 vides la moitié du temps (d'où ma question sur la capacité "idéale").
Est ce qu'il vaut mieux le stade le plus grand possible qui ne serait plein qu'en de très rares occasion ou un stade plein un soir sur deux (comme le_filtre)?
Acarp47 a écrit :
Pourquoi pas? C'est interdit? Y a une loi qui interdit les stades de grande taille en France?
Certes non, mais les finances n'étant manifestement pas inépuisables, le projet se heurtant à de multiples contraintes juridiques, les CIQ veillant certainement au grain, je serai pour ma part très content si on arrive à obtenir un stade couvert et moderne.
A mon sens, c'est pas un problème d'ambition, il faut juste savoir faire avec les crédits disponibles... Quant à comparer notre situation avec OL Land ou le stade de Lille... oui, si vous voulez, mais ces projets sont encore loin d'être sortis de terre, vu les résistances opposées par les riverains et les diverses associations..
Franchement, y'a encore 2/3 ans, on désespérait d'avoir un toit. Y'a quand même du changement, non ?
Jeroemba a écrit :
A tout les Marseillais "de souche" qui râlent ici, je rappelle qu'il y a une enquête publique qui est en cours: si vous voulez faire entendre vos doléances, c'est encore possible. Bon, vous ne serez pas écoutés mais ça c'est une autre histoire...
J'arrive pas à comprendre l'utilité de cette enquête publique (à part pour donner l'impression que la mairie écoute les marseillais ) parce que si j'ai bien compris, le cahier des charges est déjà établi depuis longtemps, il y a même 2 dossiers de projet définitif. Je vois pas la mairie changer les règles et donc le cahier des charges parce que les marseillais veulent autre chose.
Genre : "Ah ben tout compte fait on ne peux construire que sur pilotis au abords de l'Huveaune parce que d'après les riverains c'est inondable , bon vous changez tout mais le tarif et la date de livraison reste identique :happy2:"
Cette enquête publique aurait dû être faite au moment de l'élaboration du cahier des charges, amha
Olorin a écrit :
Et pour le retour sur investissement je pense que tu t'égares
Je caricature, mais ca reste quand même un très très gros investissement pour un gain ma fois bien peu perceptible...
- Le calendrier de la procédure: http://projets-architecte-urbanisme.fr/planning-projet-stade-velodrome-travaux-concertation/
- L'enquête publique est une obligation légale, dans la plupart des projets à fort impact territorial. Ensuite tu as une espèce de commissaire qui en fait une synthèse et celle-ci sert à l'état et ses différentes ramifications (ministères, DDE, préfet...) à donner un avis sur le projet qui contrebalance parfois (jeu politique surement inexistant dans ce cas-là) les orientation du projet initial et des porteurs de projet.
Acarp47 a écrit :
2/ L'OM doit d'urgence allumer un contre feu et présenter un projet 100% privé. Si l'OM se barre du vélodrome, la ville se retrouve avec un stade municipal qui ne sert à rien et qui ne rapporte rien sur les bras. Ca peut les décider à se bouger et présenter un VRAI projet.
C'est pas gagné, l'OM se réjouit de la réunion d'hier sur le site off.
Et je pense que l'OM s'est lié à la mairie pour rester au Vél pendant minimum 10 ans ou un truc du genre.
Finalement ce projet a l'air de concerner plus les abords que le stade lui-même. Triste quand une ville comme Lille, avec un club qui n'intéresse personne, a un projet 10 fois plus ambitieux.
Et je ne parle même pas de l'OL qui va encore augmenter de solide façon ses revenus un jour ou l'autre.
Mr.Crapo a écrit :
reponse 1 :happy2: parce que la barca à la fin des années 50 c'était deja autre chose que l'OM à la même epoque.
là où j'ai un doute par contre, qui est proprio du Nou camp : le barça ou la ville ? parce que là aussi ça pourrait expliquer pas mal de choses
Le proprio est le Barça
ghosta a écrit :
Finalement ce projet a l'air de concerner plus les abords que le stade lui-même. Triste quand une ville comme Lille, avec un club qui n'intéresse personne, a un projet 10 fois plus ambitieux.
Pour avoir côtoyé les "huiles" de Lille, je peux te dire que le projet a dès son origine été considéré comme stratégique pour le développement de la ville et de ses alentours. Un ouvrage qui non seulement te permettra d'accueillir une finale Européenne mais aussi des concerts, etc. Un emblème de la ville en quelque sorte, à l'image de l'Arena d'Amsterdam.
Jeroemba a écrit :
Pour avoir côtoyé les "huiles" de Lille, je peux te dire que le projet a dès son origine été considéré comme stratégique pour le développement de la ville et de ses alentours. Un ouvrage qui non seulement te permettra d'accueillir une finale Européenne mais aussi des concerts, etc. Un emblème de la ville en quelque sorte, à l'image de l'Arena d'Amsterdam.
Finalement, en lisant ton post, je me dis que ça ressemble bien à Marseille. Tout dans la contradiction, tout dans le compliqué, tout pour se démarquer du reste. Pourquoi faire un stade pour accueillir la C1. Nous, on veut juste une pelouse a peu près verte, avec 11 biquettes dessus, le reste on s'en branle
- Pendant ce temps le Camp nou va passer de 98.000 places à 116.000 avec couverture retractible pour 250 M par Norman Foster (qui travaille sur un projet pour le Vieux Port)
peñiscola a écrit :
Pendant ce temps le Camp nou va passer de 98.000 places à 116.000 avec couverture retractible pour 250 M par Norman Foster (qui travaille sur un projet pour le Vieux Port)
Le projet de stade sur une île artificielle a été abandonné? Passque celui là, c'était juste fantastique.
Pour le Vél', je vois comme une contradiction dans le discours : on veut un stade pas trop cher (d'où replatrage), mais qui dure 50 ans (d'où ultra-modernisme.) Compliqué de concilier les deux, quand on voit que le SDF est déjà obsolète selon certaines études...
Boban13 a écrit :
Finalement, en lisant ton post, je me dis que ça ressemble bien à Marseille. Tout dans la contradiction, tout dans le compliqué, tout pour se démarquer du reste. Pourquoi faire un stade pour accueillir la C1. Nous, on veut juste une pelouse a peu près verte, avec 11 biquettes dessus, le reste on s'en branle
On veux aussi un toit sur la bergerie, faut pas l'oublier ho!
Boban13 a écrit :
Je plussoie.
70 000 places, ça aurait été bien. Mais c'est pas le plus important. Il faut un toit, un espace de vie confortable, des aménagements autour du stade. L'Allianz Arena, par exemple, n'a "que" 69 000 places. Le stade de l'Ajax, 50 000.
Et pourquoi faire steuple les "espaces de vie"? Tu as déjà plan de campagne ça ne te suffit pas?
Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas besoin d'un énième centre commercial pompe à fric à Marseille...
Faudrait un peu préciser ce qu'on entend derrière certaines expressions bateaux, parce que vous oubliez qu'il se passe d'autres choses dans la ville que le foot... je dis ça au cas où quelqu'un me répondrait "une salle de concert comme à Amsterdam" par exemple. Parce qu'il y a déjà le Dôme, plus le Silo en construction à Arenc, plus le palais de la glisse...
Tout ça pour vous dire qu'à Marseille il n'y a aucune réflexion globale et on se retrouve avec des projets qui ne s'articulent pas les uns avec les autres mais se font concurrence, comme ce p... de tram qui en l'exemple le plus flagrant et qui plombe le schéma de transport de la ville pour des décennies.
Olorin a écrit :
J'arrive pas à comprendre l'utilité de cette enquête publique (à part pour donner l'impression que la mairie écoute les marseillais ) parce que si j'ai bien compris, le cahier des charges est déjà établi depuis longtemps, il y a même 2 dossiers de projet définitif. Je vois pas la mairie changer les règles et donc le cahier des charges parce que les marseillais veulent autre chose.
Genre : "Ah ben tout compte fait on ne peux construire que sur pilotis au abords de l'Huveaune parce que d'après les riverains c'est inondable , bon vous changez tout mais le tarif et la date de livraison reste identique :happy2:"
Cette enquête publique aurait dû être faite au moment de l'élaboration du cahier des charges, amha
Marcel Freedom a écrit :
L'enquête publique est une obligation légale, dans la plupart des projets à fort impact territorial. Ensuite tu as une espèce de commissaire qui en fait une synthèse et celle-ci sert à l'état et ses différentes ramifications (ministères, DDE, préfet...) à donner un avis sur le projet qui contrebalance parfois (jeu politique surement inexistant dans ce cas-là) les orientation du projet initial et des porteurs de projet.
Voilà c'est obligatoire (pour faire semblant qu'on est en démocratie). Mais comme toujours les projets sont déjà ficelés avant (exemple centrale nucélaire EPR à Flamanville).
Miki a écrit :
Le projet de stade sur une île artificielle a été abandonné? Passque celui là, c'était juste fantastique.
Pour le Vél', je vois comme une contradiction dans le discours : on veut un stade pas trop cher (d'où replatrage), mais qui dure 50 ans (d'où ultra-modernisme.) Compliqué de concilier les deux, quand on voit que le SDF est déjà obsolète selon certaines études...
De toute façon, quoi que tu fasses ça devient obsolète à un moment... sûr qu'à Marseille nos chers gouvernants n'ont pas pris l'habitude d'être à l'avant-garde donc l'obsolescence arrive très vite.
Mais les gens élisent toujours les mêmes, c'est que ça doit leur plaire.
Pour tempérer un peu l'ardeur générale et vous donner un autre point de vue je voulais quand même vous signaler qu'il y a beaucoup de gens, même à Marseille, qui sont assez énervés par le fric englouti dans le stade, vu les besoins qu'il y a ailleurs (circulation, assainissement, culture,etc.etc.etc.).
Mazargues a écrit :
Pour tempérer un peu l'ardeur générale et vous donner un autre point de vue je voulais quand même vous signaler qu'il y a beaucoup de gens, même à Marseille, qui sont assez énervés par le fric englouti dans le stade, vu les besoins qu'il y a ailleurs (circulation, assainissement, culture,etc.etc.etc.).
Raison de plus pour faire un partenariat public/privé
peñiscola a écrit :
Pendant ce temps le Camp nou va passer de 98.000 places à 116.000 avec couverture retractible pour 250 M par Norman Foster (qui travaille sur un projet pour le Vieux Port)
106 000 , mais ça restera toujours un dortoir pour touriste, y'a qu'a voir la politique qui a été faite contre les Boixos Nois par Laporta..
![[Image: new_camp_nou_3.jpg]](http://fc.barcelona.com/var/fc_barcelona/storage/images/media/images/new_camp_nou_3/5624-1-eng-GB/new_camp_nou_3.jpg)
Olorin a écrit :
Raison de plus pour faire un partenariat public/privé
En fait je ne comprends plus rien car à la lecture d'un des articles du jour, j'ai cru comprendre qu'en fait c'est bien d'un partenariat public-privé qu'il s'agirait. Confus je suis...
Mazargues a écrit :
Tout ça pour vous dire qu'à Marseille il n'y a aucune réflexion globale et on se retrouve avec des projets qui ne s'articulent pas les uns avec les autres mais se font concurrence, comme ce p... de tram qui en l'exemple le plus flagrant et qui plombe le schéma de transport de la ville pour des décennies.
Et c'est la toute la différence entre avec le communauté urbaine Lilloise car même s'il se chie dessus depuis un bon moment pour leur stade, il n'empêche que tout projet est immédiatement réfléchit à la dimension interfrontalière et ce depuis que Moroy a clairement émis une nouvelle ligne directrice pour la cité dans les années 80 grâce au TGV ou Euralille notamment, qui décidé que sa cité serait un pôle majeur entre Bruxelles, Amsterdam ou encore lOndres alors que la ville était au moins autant dans la bouse que Mars et force est de constaté que 30 années après, cela fonctionne plutôt pas mal.
A la différence d'un Gaudin qui lui ne pense que dans la durée de son mandat et de ces intérêts particuliers et se fout du temps de l'aménagement du territoire forcément plus long et qui fait que depuis le début de son mandat, la place de Marseille entre Gêne et Barcelone ne s'est pas retrouvé réhaussé d'un iotat. c'est moche mais c'est comme ça. Exemple---Euromed
- Assez délirant que l'on sollicite l'avis du public alors tout est déjà enterriné.
Ça sent le pâté...
KuBiK a écrit :
106 000 , mais ça restera toujours un dortoir pour touriste, y'a qu'a voir la politique qui a été faite contre les Boixos Nois par Laporta..
Hombre, Les Boixos c'est des redskins à l'origine, mais depuis un certain temps il y a une partie qui s'affiche d'extreme droite...Un groupe assez compliqué à vrai dire, car certains sont jumélés comme le CU84 avec Les Biris de Sevilla, les Bukaneros du Rayo ou des groupes basques de l'Athletic de Bilbao, mais d'autres sont jumelés au Standarte Bremen que l'on retrouve sur la web des Boixos.
peñiscola a écrit :
Hombre, Les Boixos c'est des redskins à l'origine, mais depuis un certain temps il y a une partie qui s'affiche d'extreme droite...Un groupe assez compliqué à vrai dire, car certains sont jumélés comme le CU84 avec Les Biris de Sevilla, les Bukaneros du Rayo ou des groupes basques de l'Athletic de Bilbao, mais d'autres sont jumelés au Standarte Bremen que l'on retrouve sur la web des Boixos.
Apparemment ils ont été dissouts après avoir fait fort : ils ont infiltré un membre des Boixos dans le service de sécurité du club.
En pleine réunion du directoire du club, celui-ci s'est dévoilé et a posé un flingue sur la table sous le nez de Laporta ![[Image: blink.gif]](http://revolution.celeonet.fr/style_emoticons/default/blink.gif)
A la suite de quoi ils ont été dissouts .
Mais bon c'est plus le problème d'avoir dans les années qui viennent un stade qui soit seulement l'épicentre d'un immense centre commercial, tant à Barça qu'a Mars.. Déjà que chez eux , c'est mort..
Au vel, ça prendra plus de temps, mais y'a qu'a voir l'ambiance au Vel' ces dix dernières années et les mesures de Moustache et Hortefeux en vue de l'Euro pour comprendre que le mouv' est mort d'ici peu ( sans parler du biz des tenants de la revolution orange:helpsmili). S'il pouvait ce serait quatre virages Jean Bouin épicétout
Jeroemba a écrit :
En fait je ne comprends plus rien car à la lecture d'un des articles du jour, j'ai cru comprendre qu'en fait c'est bien d'un partenariat public-privé qu'il s'agirait. Confus je suis...
Oui a priori il s'agit d'un partenariat public-privé, d'où la construction de tours autour du stade pour faire du fric...
KuBiK a écrit :
Et c'est la toute la différence entre avec le communauté urbaine Lilloise car même s'il se chie dessus depuis un bon moment pour leur stade, il n'empêche que tout projet est immédiatement réfléchit à la dimension interfrontalière et ce depuis que Moroy a clairement émis une nouvelle ligne directrice pour la cité dans les années 80 grâce au TGV ou Euralille notamment, qui décidé que sa cité serait un pôle majeur entre Bruxelles, Amsterdam ou encore lOndres alors que la ville était au moins autant dans la bouse que Mars et force est de constaté que 30 années après, cela fonctionne plutôt pas mal.
A la différence d'un Gaudin qui lui ne pense que dans la durée de son mandat et de ces intérêts particuliers et se fout du temps de l'aménagement du territoire forcément plus long et qui fait que depuis le début de son mandat, la place de Marseille entre Gêne et Barcelone ne s'est pas retrouvé réhaussé d'un iotat. c'est moche mais c'est comme ça. Exemple---Euromed
C'est une blague la comparaison avec Barcelone, Marseille est un village à côté (perso ça ne me dérange pas, pas besoin de devenir une usine à touristes comme Barcelone).
A Lille ça gueule depuis des années mais au moins ils ont pris le temps de réfléchir...
Deferre est le "père" de la décentralisation, mais les cordonniers étant les plus mal chaussés, il a tout fait pour ne pas développer l'intercommunalité dans les Bouches-du-Rhône, Marseille étant à son époque entourée d'une "ceinture rouge" (cocos) qu'il ne pouvait pas blairer. Et Gaudin en cela est très deferriste...
Vous trouvez normal que la cour d'appel soit à Aix, que les plus gros projets culturels régionaux se construisent à Aix, etc.?
Marseille a beaucoup perdu avec ces pratiques politiciennes (autant en terme de recettes fiscales que d'aménagement du territoire), pendant des décennies la seule activité du Port a sauvé la mise... depuis 30 ans ce n'est plus le cas.
Mazargues a écrit :
C'est une blague la comparaison avec Barcelone, Marseille est un village à côté (perso ça ne me dérange pas, pas besoin de devenir une usine à touristes comme Barcelone).
Je n'ai jamais comparé Mars à Barça, je parle simplement d'un potentiel Arc méditerranéen dont on nous rabat les oreilles depuis des lustres et qui permettrait de sortir d'un développement actuel bien trop dépendant de cités à l'accent pointu. Donc comme tu le dit, le ministre père de la décentralisation a fait chez lui, l'opposé de ce qu'il a proposé au reste de la France.
Ainsi au final, le plus grand aménagement proposé à Marseille a été est d'être relié plus rapidement à Paname et donc de renforcer l'hypercentralisme et le jacobinisme Parisien alors qu'il faut toujours autant de temps pour se rendre à Nice, Barça ou autre pour n'évoquer que les problèmes ferroviaires
Mazargues a écrit :
Vous trouvez normal que la cour d'appel soit à Aix, que les plus gros projets culturels régionaux se construisent à Aix, etc.?
Marseille a beaucoup perdu avec ces pratiques politiciennes (autant en terme de recettes fiscales que d'aménagement du territoire), pendant des décennies la seule activité du Port a sauvé la mise... depuis 30 ans ce n'est plus le cas.
Marseille se fait bouffer par des luttes internes, on a un port c'est parce que la mer on l'a nous, Si Aix avait acces à la mer, et bien l'Euromed serait chez eux...Comment est ce possible qu'il n'y ait pas de train ou metro pour aller jusqu'à l'aeroport ? Lobby des taxis ? C'est navrant de voir que Nice est devant nous pour ce qui est du trafic aérien.
peñiscola a écrit :
Marseille se fait bouffer par des luttes internes, on a un port c'est parce que la mer on l'a nous, Si Aix avait acces à la mer, et bien l'Euromed serait chez eux...Comment est ce possible qu'il n'y ait pas de train ou metro pour aller jusqu'à l'aeroport ? Lobby des taxis ? C'est navrant de voir que Nice est devant nous pour ce qui est du trafic aérien.
Pour ce qui est de la liaison centre ville aéroport c'est pareil dans beaucoup de ville (Montpellier, Nantes ou Toulouse pour celles que je connais) c'est pour les taxis et vu le prix pratiqué pour les navettes c'est pour la ville aussi (exemple à Nantes 750 pour aller devant l'aéroport alors qu'il y a une ligne de bus qui te dépose à 400m pour 1 (mais personne ne le sais ))
Sinon pour en revenir au stade, à part sur le nombre de place on ne sait pas grand chose du projet alors avant de râler et tout je serais d'avis d'attendre juillet et la présentation du projet choisi.
peñiscola a écrit :
Marseille se fait bouffer par des luttes internes, on a un port c'est parce que la mer on l'a nous, Si Aix avait acces à la mer, et bien l'Euromed serait chez eux...Comment est ce possible qu'il n'y ait pas de train ou metro pour aller jusqu'à l'aeroport ? Lobby des taxis ? C'est navrant de voir que Nice est devant nous pour ce qui est du trafic aérien.
Possible. On peut aussi tabler sur la médiocrité générale pour expliquer.
Un mec a voulu implanté sa société de vélo-taxi en centre ville, les taxis ont menacé de les balancer dans le Vieux Port et la ville leur a donné raison...
A noter qu'il y a une ligne SNCF qui passe à 500 mètres de l'aéroport... il ne serait probablement pas impossible d'en faire une sorte de RER pour relier Marseille. Mais bon...
Mazargues a écrit :
Oui a priori il s'agit d'un partenariat public-privé, d'où la construction de tours autour du stade pour faire du fric...
C'est vrai que c'est mieux d'investir de l'argent qui vient du public ou du privé et de perdre de l'argent ensuite...
Mazargues a écrit :
Vous trouvez normal que la cour d'appel soit à Aix, que les plus gros projets culturels régionaux se construisent à Aix, etc.?
Marseille a beaucoup perdu avec ces pratiques politiciennes (autant en terme de recettes fiscales que d'aménagement du territoire), pendant des décennies la seule activité du Port a sauvé la mise... depuis 30 ans ce n'est plus le cas.
Faut dire aussi qu'avec toutes les greves, le port ne fait rien pour se sortir de sa situation.
Mazargues a écrit :
Et pourquoi faire steuple les "espaces de vie"? Tu as déjà plan de campagne ça ne te suffit pas?
Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas besoin d'un énième centre commercial pompe à fric à Marseille...
Faudrait un peu préciser ce qu'on entend derrière certaines expressions bateaux, parce que vous oubliez qu'il se passe d'autres choses dans la ville que le foot... je dis ça au cas où quelqu'un me répondrait "une salle de concert comme à Amsterdam" par exemple. Parce qu'il y a déjà le Dôme, plus le Silo en construction à Arenc, plus le palais de la glisse...
Tout ça pour vous dire qu'à Marseille il n'y a aucune réflexion globale et on se retrouve avec des projets qui ne s'articulent pas les uns avec les autres mais se font concurrence, comme ce p... de tram qui en l'exemple le plus flagrant et qui plombe le schéma de transport de la ville pour des décennies.
Je suis pas sûr que ce soit le topic pour, mais vite fait, je te répondrai que je ne suis pas d'accord. J'ai pas énormément voyagé, mais le peu de ville que j'ai vu possède bien plus d'un ou deux lieux de vie. A Marseille, à ce jour, on a l'escale, le vieux port et la plaine. Sachant que pour ce dernier, s'y garer est un vrai enfer.
Donc, si on peut avoir un espace "hôtellerie" vers le stade, why not ? (surtout qu'on manque d'hôtel de qualité).
J'aime l'esprit qu'il y a en ce moment, à Marseille. On voit des projets sortir de terre. Et même si je ne suis pas sûr que tous soit de bons projets, avoir un centre des affaires comme on le fait vers la Joliette, un nouveau Tramway dont je ne voyais pas l'utilité au début mais qui au final a réhabilité des zones qui devenaient carrément moche (Noaille, Belsunce). Les futurs terrasses du J4 qui vont donner un nouveau lieu de vie au Marseillais et désenclaver légèrement les quartiers nord, le palais de la glisse qui est un vrai complexe sportif...
Alors bien sûr, c'est le beau bordel actuellement, mais si au final on arrive à avoir une ville où tu peux faire autre chose que la plage en été et le ciné l'hiver, ça sera pas mal.
Voilà, désolé pour le HS, et donc pour recentrer sur le sujet, j'aimerai beaucoup qu'autour du stade soit construit une zone "hôtels" + restaurants. Si on peut ajouter une zone "exposition" ou "culture sportive", ça me plairait bien aussi.
Mazargues a écrit :
A noter qu'il y a une ligne SNCF qui passe à 500 mètres de l'aéroport... il ne serait probablement pas impossible d'en faire une sorte de RER pour relier Marseille. Mais bon...
[SIZE=1][color=PaleTurquoise]Navette gratuite à partir de la gare sncf de vitrolles me semble t'il... [/color][/SIZE]
Boban13 a écrit :
Je suis pas sûr que ce soit le topic pour, mais vite fait, je te répondrai que je ne suis pas d'accord. J'ai pas énormément voyagé, mais le peu de ville que j'ai vu possède bien plus d'un ou deux lieux de vie. A Marseille, à ce jour, on a l'escale, le vieux port et la plaine. Sachant que pour ce dernier, s'y garer est un vrai enfer.
Donc, si on peut avoir un espace "hôtellerie" vers le stade, why not ? (surtout qu'on manque d'hôtel de qualité).
J'aime l'esprit qu'il y a en ce moment, à Marseille. On voit des projets sortir de terre. Et même si je ne suis pas sûr que tous soit de bons projets, avoir un centre des affaires comme on le fait vers la Joliette, un nouveau Tramway dont je ne voyais pas l'utilité au début mais qui au final a réhabilité des zones qui devenaient carrément moche (Noaille, Belsunce). Les futurs terrasses du J4 qui vont donner un nouveau lieu de vie au Marseillais et désenclaver légèrement les quartiers nord, le palais de la glisse qui est un vrai complexe sportif...
Alors bien sûr, c'est le beau bordel actuellement, mais si au final on arrive à avoir une ville où tu peux faire autre chose que la plage en été et le ciné l'hiver, ça sera pas mal.
Voilà, désolé pour le HS, et donc pour recentrer sur le sujet, j'aimerai beaucoup qu'autour du stade soit construit une zone "hôtels" + restaurants. Si on peut ajouter une zone "exposition" ou "culture sportive", ça me plairait bien aussi.
Si tu parles de capitales (ou de "villes-monde" style Barcelone, Milan...), il faut savoir que Marseille ne joue pas dans la même catégorie malgré ce que disent les élus...
Il faut voir ce que tu entends par lieu de vie... si c'est un nouveau centre commercial (ce qui est prévu) pour moi c'est non (il y en a déjà pleins qui se font trop de concurrence).
A l'inverse de toi je n'aime pas ce qui se passe en Marseille car je n'aime pas le béton pour le béton, et je n'aime pas l'idée de faire de Marseille une ville comme Cannes qui sous-tend tout cela comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire (entendez par là tourisme+bizness).
De plus je te demanderais quelles sont tes sources car ce que je sais moi c'est que l'offre d'hôtellerie de luxe est surdimensionnée dans notre bonne ville, et il s'en construit encore.
Voilà on ne se mettra pas d'accord car de toute façon je suis pour un autre modèle de développement que celui connu par les élus de l'ump et du ps et les urbanistes de la vieille école du XXème siècle et je m'en fous que ma ville soit "prestigieuse", ce à quoi j'aspire c'est que la population qui y habite y vive bien... ce serait déjà pas mal.
roudoudou a écrit :
[SIZE=1][color=paleturquoise]Navette gratuite à partir de la gare sncf de vitrolles me semble t'il... [/color][/SIZE]
Ui... en général elle est peu utilisée car il n'y a pas assez de fréquence sur la ligne et il y a trop de ce que l'on appelle des "ruptures de charge" dans le jargon (sortir de l'avion, prendre la navette, descendre, aller prendre le train, etc.), rien de tel pour flinguer une ligne.
Mazargues a écrit :
Si tu prales de capitales, il faut savoir que Marseille ne joue pas dans la même catégorie malgré ce que disent les élus...
Il faut voir ce que tu entends par lieu de vie... si c'est un nouveau centre commercial (ce qui est prévu) pour moi c'est non (il y en a déjà pleins qui se font trop de concurrence).
A l'inverse de toi je n'aime pas ce qui se passe en Marseille car je n'aime pas le béton pour le béton, et je n'aime pas l'idée de faire de Marseille une ville comme Cannes qui sous-tend tout cela comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire (entendez par là tourisme+bizness).
De plus je te demanderais quelles sont tes sources car ce que je sais moi c'est que l'offre d'hôtellerie de luxe est surdimensionnée dans notre bonne ville, et il s'en construit encore.
Voilà on ne se mettra pas d'accord car de toute façon je suis pour un autre modèle de développement que celui connu par les élus de l'ump et du ps et les urbanistes de la vieille école du XXème siècle et je m'en fous que ma ville soit "prestigieuse", ce à quoi j'aspire c'est que la population qui y habite y vive bien... ce serait déjà pas mal.
Pour les hôtels, cites m'en si tu en connais dans Marseille intramuros. Moi j'en vois deux. Seulement.
Et non, je comparais aux quelques villes comme Lyon, Barcelone, Milan, Valence... les rares que je connaisse de près ou de loin.
Le problème de Marseille, à mon sens, c'est qu'on n'a absolument pas évoluer pendant près de 20 ans. Et aujourd'hui on doit rattraper le retard. Du coup, on se retrouve avec plein de travaux.
Et le pire, c'est qu'à la fin de ces travaux, d'autres commenceront. Ce qui fait qu'il y a des choix à faire. Et donc, des mécontants. Par exemple, y a ceux qui veulent un toit sur le vel, et les autres qui s'en foutent. Ceux qui veulent une ligne de métro plus longue, alors que d'autres veulent une ligne de tram, ceux qui veulent un cinéma dans Marseille et ceux qui veulent un centre des affaires...
Dans tous les cas on pourra pas tout faire d'un coup. Mais si le résultat final est comme on nous l'a présenté, ça sera un mal pour un bien.
- Sofitel Vieux Port, Pulmann Palm Beach (le nom :add_vache), Radisson Vieux Port, New Hotel of Marseille (:add_vache), Villa Massalia derrière Borély, Grand Hôtel Beauvau Vieux Port, Hollyday Inn Prado... plus un à la Joliette dont je ne connais pas le nom, sans oublier l'énorme Intercontinental à l'Hôtel Dieu en travaux... et je pense que j'en oublie.
Non franchement il y a déjà largement de quoi péter dans la soie (et se faire ouvrir le portefeuille).
Mazargues a écrit :
Si tu parles de capitales (ou de "villes-monde" style Barcelone, Milan...), il faut savoir que Marseille ne joue pas dans la même catégorie malgré ce que disent les élus...
Et donc c'est une fatalité en soi? Marseille doit impérativement demeurer en deçà de ces villes? Interdiction formelle de réaliser de grands projets des fois qu'ils se mettent à tomber en marche?
Lille peut se hisser au niveau de Barcelone et Milan, mais pas Marseille?
Lille est en plein milieu d'un triangle Londres, Paris, Bruxelles et ils arrivent à s'en sortir, alors que Marseille, entre Barcelone et Gênes est condamnée à être une avancée du tiers monde en terre civilisée?
Certains s'évertuent à faire passer les gros investissements de ce genre comme des conséquences d'une réussite préalable. Je dis qu'ils en sont plutot les causes!
Barcelone, avant les JO de 92 c'était quoi?
Acarp47 a écrit :
Barcelone, avant les JO de 92 c'était quoi?
Baaaaaah,
Barcelone.
Mazargues a écrit :
Sofitel Vieux Port, Pulmann Palm Beach (le nom :add_vache), Radisson Vieux Port, New Hotel of Marseille (:add_vache), Villa Massalia derrière Borély, Grand Hôtel Beauvau Vieux Port, Hollyday Inn Prado... plus un à la Joliette dont je ne connais pas le nom, sans oublier l'énorme Intercontinental à l'Hôtel Dieu en travaux... et je pense que j'en oublie.
Non franchement il y a déjà largement de quoi péter dans la soie (et se faire ouvrir le portefeuille).
Mouais, le problème des hotels que tu cites, c'est qu'ils passeraient pour du bas de gamme à Paris. Tu vas me dire, on est pas la capitale, certes. Mais quand tu fais une avant première à Marseille, et que George Clonney se barre aussitôt le film fini parce qu'il refuse de dormir au Palm Beach... ça fait caguer .
Bon, après, tu me diras là encore, on s'en fou de "What Else", c'est pas ça qui importe...
Mais à cette allure là, rien n'importe. On s'en fou du palais de la glisse et des gens qui pratiquent ce sport. On s'en fou des terrasses du J4 et des gens qui apprécient...
En gros, il en faut pour tous le monde à mon sens. Et on manque encore trop de chose à Marseille. Tu parlais d'Aix un peu plus haut, quand je vois tous ce qui est fait en terme de culture là bas
Mazargues a écrit :
Oui a priori il s'agit d'un partenariat public-privé, d'où la construction de tours autour du stade pour faire du fric...
Ce n'est pas un partenariat public/privé ce projet.
Gaudin dit simplement qu'un partie de la rénovation du stade sera payé grâce à la vente du foncier autour du Vélodrome aux promoteurs immobilier.
Le stade et la concession du stade appartiendront donc toujours intégralement à la mairie de Marseille.
D'où sa phrase victorieuse et démago: "le Vélodrome n'est pas à vendre".
Ce Gaudin est donc en train de faire supporter à toute la communauté marseillaise (mais aussi le département et la région) le coût d'une rénovation de près de 150 millions pour après allez se pavaner et dire que l'OM n'est rien sans la municipalité.
C'est à gerber...
Un partenariat public/privé permettrait à des investisseurs privé d'investir dans le stade mais ils auraient des parts dans le concession de ce stade...ce que Gaudin ne veut donc pas.
Résultat: pas de vision pour le Vélodrome, pas de projet financier sérieux et donc un stade au rabais...
Xaviergravelaine a écrit :
Ce n'est pas un partenariat public/privé ce projet.
Source?
De ce que j'en ai compris, la Ville sera toujours proprio mais cède pour "x" années l'exploitation du stade à Vinci ou Bouygues.
http://projets-architecte-urbanisme.fr/renovation-stade-velodrome-marseille-om-enquete-publique/
...et l'info à la source, soit le site de la mairie: http://www.marseille.fr/sitevdm/jsp/site/Portal.jsp?document_id=501&portlet_id=708
Le truc qui est flou c'est cette ligne: [i]"[b]A terme[/b], l'exploitatio*n du stade, comme l'entretien de la pelouse restera entre les mains de la municipalité. En revanche le complexe commercial aux abords du stade sera sous gestion privée." [/i]
A terme, ça peut signifier "à la fin de la concession" comme à la fin des travaux....
Jeroemba a écrit :
Source?
De ce que j'en ai compris, la Ville sera toujours proprio mais cède pour "x" années l'exploitation du stade à Vinci ou Bouygues.
http://projets-architecte-urbanisme.fr/renovation-stade-velodrome-marseille-om-enquete-publique/
...et l'info à la source, soit le site de la mairie: http://www.marseille.fr/sitevdm/jsp/site/Portal.jsp?document_id=501&portlet_id=708
Le truc qui est flou c'est cette ligne: [i]"[b]A terme[/b], l'exploitatio*n du stade, comme l'entretien de la pelouse restera entre les mains de la municipalité. En revanche le complexe commercial aux abords du stade sera sous gestion privée." [/i]
A terme, ça peut signifier "à la fin de la concession" comme à la fin des travaux....
Disons qu'un Partenariat Public/Privé peut être de plusieurs sortes.
En ce qui concerne le Vélodrome, le PPP ne concerne que les aménagements autour du Stade. Donc les entreprises privées n'investiront que dans les centres commerciaux et bureaux...
La Mairie et les collectivités locales prennent en charge le Stade et en garde donc la concession et la gestion.
Contrairement à Lille par exemple, où le PPP concerne le stade et les environs.
Donc oui, c'est un PPP, mais si tu ne prends en compte que le stade, c'est 100% argent public...
Acarp47 a écrit :
Et donc c'est une fatalité en soi? Marseille doit impérativement demeurer en deçà de ces villes? Interdiction formelle de réaliser de grands projets des fois qu'ils se mettent à tomber en marche?
Lille peut se hisser au niveau de Barcelone et Milan, mais pas Marseille?
Lille est en plein milieu d'un triangle Londres, Paris, Bruxelles et ils arrivent à s'en sortir, alors que Marseille, entre Barcelone et Gênes est condamnée à être une avancée du tiers monde en terre civilisée?
Certains s'évertuent à faire passer les gros investissements de ce genre comme des conséquences d'une réussite préalable. Je dis qu'ils en sont plutot les causes!
Barcelone, avant les JO de 92 c'était quoi?
C'était plus populaire et plus "autentique" (notez les guillemets, je sais qu'on est dans des notions forts dicutables) qu'après. Tout cela pour dire que ça n'a pas que du bon.
Et je suis sûr que tu n'as pas voulu dire à mal, mais attention aux mots... c'est le propre adjoint à l'urbanisme de Gaudin qui déclarait en 2001 :
Citation :
« On a besoin de gens qui créent de la richesse. Il faut nous débarrasser de la moitié des habitants de la ville. Le cur de la ville mérite autre chose. »
[b]Claude Valette adjoint au maire, délégué à lurbanisme[/b] [b][i]Le Figaro, 18/11/03[/i] [/b]
http://marseille2008.no-vox.org/spip.php?article43
Donc attention...
On ne peut pas vanter Marseille ville cosmopolite, ville à nulle autre pareille, vivante et colorée et vouloir l'asseptiser et l'uniformiser sur le modèle mondialisé (ce qui est la cas malheureusement avec Euromediterranée).
En plus, je suis à peu près convaincu que la particularisme Marseillais fait que la ville a échapé aux émeutes en 2005, donc ça n'a pas que des désavantages.
Par contre ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne considère en aucune manière que la saleté et le bordel automobile ambiant soient constitutifs de l'identité marseillaise comme on l'entend parfois.
Boban13 a écrit :
Mouais, le problème des hotels que tu cites, c'est qu'ils passeraient pour du bas de gamme à Paris. Tu vas me dire, on est pas la capitale, certes. Mais quand tu fais une avant première à Marseille, et que George Clonney se barre aussitôt le film fini parce qu'il refuse de dormir au Palm Beach... ça fait caguer .
Bon, après, tu me diras là encore, on s'en fou de "What Else", c'est pas ça qui importe...
Mais à cette allure là, rien n'importe. On s'en fou du palais de la glisse et des gens qui pratiquent ce sport. On s'en fou des terrasses du J4 et des gens qui apprécient...
En gros, il en faut pour tous le monde à mon sens. Et on manque encore trop de chose à Marseille. Tu parlais d'Aix un peu plus haut, quand je vois tous ce qui est fait en terme de culture là bas
Le palais de la glisse moi je ne suis pas contre, je trouvais ça plutôt pas mal, sauf que c'est un échec au niveau urbanistique (pas de transports) et au niveau pratique (pas de parking, pas accessible aux handicapés, pas la capacité d'accueillir des spectacles type hollyday on ice -paraîtrait-il que la puissance électrique de la patinoire de compétition est insuffisante pour la sono et les éclairages :add_vache).
Les terrasses du Port sur le papier c'est pas mal, le problème c'est qua ça va faire mal à la rue St-fé et au commerce de centre-ville.
Et Clooney est un GROS CON (si tes sources sont sûres... )
C'est très intéressant tout ces sujets, on pourrait en parler des heures...
Mazargues a écrit :
Le palais de la glisse moi je ne suis pas contre, je trouvais ça plutôt pas mal, sauf que c'est un échec au niveau urbanistique (pas de transports) et au niveau pratique (pas de parking, pas accessible aux handicapés, pas la capacité d'accueillir des spectacles type hollyday on ice -paraîtrait-il que la puissance électrique de la patinoire de compétition est insuffisante pour la sono et les éclairages :add_vache).
Les terrasses du Port sur le papier c'est pas mal, le problème c'est qua ça va faire mal à la rue St-fé et au commerce de centre-ville.
Et Clooney est un GROS CON (si tes sources sont sûres... )
C'est très intéressant tout ces sujets, on pourrait en parler des heures...
Ah, là je suis d'accord alors. Effectivement, c'est souvent de bonnes (voire très bonnes) idées mal mise en place parce que trop de précipitation selon moi. On a tellement attendu pour commencer un "développement" que maintenant on tire dans tous les coins sans aucun ordre de bataille.
- Bon alors si j'ai bien compris, on couvre le stade en ne l'agrandissant quasiment pas, rien de ce qui sera construit n'apartiendra au club, et la location du stade que paie le club à la ville à chaque match devrait augmenter comme il se doit.
Donc en gros si j'ai bien compris, le bénèf pour l'OM dans l'histoire, c'est 5000 place en plus, et qualques loges VIP.
Eh beh, c'est pas ça qui va nous changer la vie.
Ma foi, on a pas encore vu le projet, qui est peut-être sublime, mais on reparlera de ça dans 10 ans, lorsque LOL et le Losc enquillerons les millions avec leur stades ultra modernes qui leur apartiendra, pendant qu'on en sera à refaire la toiture parce qu'on avait pas le budget pour acheter des joints étanches ni de la peinture anti corrosion.
On verra bien.
Ce qui me fais halluciner, c'est qu'après 10 ans à réfléchir au projet de couverture, on en est encore à raboter le budget à quelques mois du début des travaux.
Dans la 2e ville de France, on est pas foutu de trouver des partenaires financier.
J'ai l'impression que ça été savamment pensé et géré cette histoire encore.
Et encore, les syndicats et qui vous savez ne sont pas encore entre dans la danse.
- La différence c'est que Lyon et Lille auto-financent leur propre stade. C'est le projet des deux clubs, ils sont entièrement décisionnaires.
A ce que je sache, les actionnaires de l'OM n'ont pas émis le souhait de construire un nouveau stade. L'OM a forcément été consulté, et pour l'OM avoir 5000 places supplémentaires en loge ce sera bien plus rémunérateur que 15 000 places supplémentaires en virage.
Moi je constate que l'OM fait une moyenne autour de 50000 par saison, donc ça veut dire qu'on ne remplit pas le stade. Avec un toit et un meilleur confort ça va surement s'améliorer, mais bon l'OM n'est ni le Barça ni le Real, alors un stade de 65000 places, c'est très suffisant. Le nouveau stade d'Arsenal ne fait que 60000 places...
Le problème du vélodrome est moins la contenance que la rentabilité. Et pour augmenter la rentabilité du stade il faut augmenter le nombre de loges...
Supernova a écrit :
La différence c'est que Lyon et Lille auto-financent leur propre stade. C'est le projet des deux clubs, ils sont entièrement décisionnaires.
A ce que je sache, les actionnaires de l'OM n'ont pas émis le souhait de construire un nouveau stade.
T'as du zapper une des dernières embrouilles entre Gaudin et RLD, quand ce dernier menacait y a 2 ou 3 ans de construire un nouveau stade tout neuf de 70 000 places à la place du Vélodrome, qu'il trouverait le pognon sans problème, le stade appartiendrait à l'OM, etc ...
Hélas, on est à Marseille ...
- Bah tu m'étonne que Margarita va pas foutre un rond dans le stade, déjà qu'elle n'est propio de rien du tout, même pas de la marque OM.
En fait quand t'es proprio de l'OM, t'es juste employeur des joueurs, c'est tout.
Il n'a jamais été qustion de faire 5000 Places en loges. Je sais pas ou on les mettrait.
Le seul truc que j'espère, c'est qu'ils ne vont pas avoir la riche idée de couper Ganay en deux pour y mettre un étage de loges.
Mais si ils veulent en rajouter un nombre conséquent, j'ai bien peur que...
- [b]Grâce à Gaudin « lenrhumoir » va bientôt avoir un toit, dans la ville ou « il ne pleut jamais »
:pouce:
[/b]
peñiscola a écrit :
[b]Grâce à Gaudin « lenrhumoir » va bientôt avoir un toit, dans la ville ou « il ne pleut jamais »
:pouce:
[/b]
Ça décape!
Supernova a écrit :
Moi je constate que l'OM fait une moyenne autour de 50000 par saison, donc ça veut dire qu'on ne remplit pas le stade. Avec un toit et un meilleur confort ça va surement s'améliorer, mais bon l'OM n'est ni le Barça ni le Real, alors un stade de 65000 places, c'est très suffisant. Le nouveau stade d'Arsenal ne fait que 60000 places...
Le problème du vélodrome est moins la contenance que la rentabilité. Et pour augmenter la rentabilité du stade il faut augmenter le nombre de loges...
Le stade était-il rempli chaque we quand il faisait 40 000 places ?
On constate partout que quand tu rénoves et agrandis un stade, la moyenne de spectateurs augmente également. Monte à 70 000 au Vél et la moyenne augmentera aussi de 10 000, je pense.
ghosta a écrit :
Le stade était-il rempli chaque we quand il faisait 40 000 places ?
On constate partout que quand tu rénoves et agrandis un stade, la moyenne de spectateurs augmente également. Monte à 70 000 au Vél et la moyenne augmentera aussi de 10 000, je pense.
Tout pareil, je suis sur que si on augmente chaque virage de 5000 places, on fait le plein chaque matchs, les places vides sont surtout en Ganay et Jean bouin, et aussi le parcage des supps adverses.
Entre l'année passée et cet année on est 52.400 de moyenne sur une capacité de 57000 si on enlève les 5% pour les estrangers. c'est pratiquement complet tous les matchs.
- Le calcul de la moyenne est un peu biaisé vu qu'ils comptent d'office les 42000 abonnés (pour le championnat).
- Pas vraiment biaisé, si en augmentant de 10 000 places, tu augmentes ton nombre d'abos de 10 000, qu'ils viennent à tous les matchs ou pas ça vaut le coup...
peñiscola a écrit :
[b]Grâce à Gaudin « lenrhumoir » va bientôt avoir un toit, dans la ville ou « il ne pleut jamais »
:pouce:
[/b]
Merci pour l'article.
Il décrit bien mon sentiment par rapport à Gaudin et ce projet...
- C'est pas le potentiel public qui est limité dans cette ville, c'est le potentiel argent.
Si on augmente le nombre de places, tout en réduisant les tarifs, le stade sera plein à chaque match.
C'est clair que si on rajoute 20000 place avec des abos à 1000 euros, autant rester en l'état.
ghosta a écrit :
Pas vraiment biaisé, si en augmentant de 10 000 places, tu augmentes ton nombre d'abos de 10 000, qu'ils viennent à tous les matchs ou pas ça vaut le coup...
Oui oui. Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas le nombre annoncé, comme par exemple le match contre chocho qui a eu lieu le mercredi à 18h sous la flotte...
Il n'y avait pas 46000 personnes ou je ne sais pas combien dans le stade, mais au niveau argent entré dans les caisses ça ne change rien.
frana a écrit :
Bon alors si j'ai bien compris, on couvre le stade en ne l'agrandissant quasiment pas, rien de ce qui sera construit n'apartiendra au club, et la location du stade que paie le club à la ville à chaque match devrait augmenter comme il se doit.
Donc en gros si j'ai bien compris, le bénèf pour l'OM dans l'histoire, c'est 5000 place en plus, et qualques loges VIP.
Eh beh, c'est pas ça qui va nous changer la vie.
Ma foi, on a pas encore vu le projet, qui est peut-être sublime, mais on reparlera de ça dans 10 ans, lorsque LOL et le Losc enquillerons les millions avec leur stades ultra modernes qui leur apartiendra, pendant qu'on en sera à refaire la toiture parce qu'on avait pas le budget pour acheter des joints étanches ni de la peinture anti corrosion.
On verra bien.
Ce qui me fais halluciner, c'est qu'après 10 ans à réfléchir au projet de couverture, on en est encore à raboter le budget à quelques mois du début des travaux.
Dans la 2e ville de France, on est pas foutu de trouver des partenaires financier.
J'ai l'impression que ça été savamment pensé et géré cette histoire encore.
Et encore, les syndicats et qui vous savez ne sont pas encore entre dans la danse.
- De toute façon le projet est foireux dès le début... dans la mesure ou le gros Gaudin veut garder son moyen de pression sur la ville, et que tout cela ne rapportera pas un centime à l'OM.
C'est normal que personne ne soit intéressé pour investir dedans, et que les Marseillais râlent en voyant ce qu'on fait avec leur pognon.
Quand on sait que même le Suisse avait un projet pour le Vèl, qui n'aurait pas coûté un euro au contribuable, c'est à pleurer cette gestion.
Et tout est comme ça à Marseille.
- http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/10215/greenpoint-stadium-south-africa-world-cup-2010.html
magnifique
- Maaaa foi...
De dedans oui mais alors de dehors...
Supernova a écrit :
Le nouveau stade d'Arsenal ne fait que 60000 places...
Mais confortable. Le Vélodrome il en fait autant, sauf qu'il est amputé de 5 000 places pour les supporters adverses, quand ils en déplacent de 25 unités à 2000
ainsi de 2 000 places autour de ces supporters.
ça fait plus que 53 000, sauf, que si tu arrives en retard pour passer entre les sièges... bonjour.
Bref ! sauf un tas de bouse dont l'Emirate Stadium ne "jouis" pas.
C'est un projet dont on entend parler depuis....wouahouh... 2004 :hum: (je m'en souvenais plus) et que rien n'est encore verrouillé, une honte.
deepbluebdr a écrit :
C'est un projet dont on entend parler depuis....wouahouh... 2004 :hum: (je m'en souvenais plus) et que rien n'est encore verrouillé, une honte.
Ce n'est pas spécifique à Marseille: de manière générale les rénovations (ou constructions) de stades ça prend des plombes en France.
Jeroemba a écrit :
Ce n'est pas spécifique à Marseille: de manière générale les rénovations (ou constructions) de stades ça prend des plombes en France.
Oui, si ça pouvait être aussi rapide qu'une mise en demeure.....
Ralphd a écrit :
http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/10215/greenpoint-stadium-south-africa-world-cup-2010.html
magnifique
ça fait rêver, :hum:
on va attendre l'euro 2016, si on l'obtient....pour changer les sièges.
- Je ne sais pas si je dois ou
vinz a écrit :
Je ne sais pas si je dois ou
Tu le sauras le 12 juillet...:smoke1:
- En même temps ça ne sera pas du tout du même genre puisqu'on ne doit pas touché à la tribune Jean Bouin. M'enfin faut attendre mi juillet pour voir ce que ça va donner
- Que le frontispice, qui est classé...
![[Image: 180px-V%C3%A9lodrome_fa%C3%A7ade.jpg]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/V%C3%A9lodrome_fa%C3%A7ade.jpg/180px-V%C3%A9lodrome_fa%C3%A7ade.jpg)
deepbluebdr a écrit :
ça fait rêver, :hum:
on va attendre l'euro 2016, si on l'obtient....pour changer les sièges.
D'ailleurs c'est demain l'attribution. Visiblement, c'est bien parti, on va l'obtenir cette compétiton. Un peu comme les Jeux 2012 quoi.
Miki a écrit :
D'ailleurs c'est demain l'attribution. Visiblement, c'est bien parti, on va l'obtenir cette compétiton. Un peu comme les Jeux 2012 quoi.
Je vois pas par quel miracle, les instances pourraient donné à la Turquie l'Euro 2016.
cetace a écrit :
Tu le sauras le 12 juillet...:smoke1:
Mais de quelle année, là est la question
- Tien sur le site de la candidature de la france on remarque que pour le stade de Marseille l'illustration c'est la soucoupe
A bordeaux le stade c'est un parc en pleine ville
- et à Nice c'est la plage.
Olorin a écrit :
Tien sur le site de la candidature de la france on remarque que pour le stade de Marseille l'illustration c'est la soucoupe
A bordeaux le stade c'est un parc en pleine ville
Chez Jean Guy Wallemme, on dit la 'scoupe : aux choux !
[SIZE=1]Avec un truc pareil, je vais pas tarder à rejoindre boban pour la nomination aux OC! d'or[/SIZE]
- Elle est pas mal cette méduse
Edit: A Strasbourg, 36 000 places c'est beaucoup pour un club de National. Sinon, on oublie encore l'ouest
Mr.Crapo a écrit :
et à Nice c'est la plage.
Au moins on sait où joueront les brésiliens du Portugal
Olorin a écrit :
Au moins on sait où joueront les brésiliens du Portugal
Déco à nice???? T'est pas dans le bon forum...
m.e.n. a écrit :
Je vois pas par quel miracle, les instances pourraient donné à la Turquie l'Euro 2016.
Il parait en tout cas que les Turcs font un lobbying d'enfer. Entre nous, j'imagine que ce genre d'attribution doit se jouer autant sur la qualité des dossiers que sur les extras fournis aux jurés indécis...
Hellborg a écrit :
Edit: A Strasbourg, 36 000 places c'est beaucoup pour un club de National. Sinon, on oublie encore l'ouest
Le maire de Nantes refusé de refaire la Beaujoire. Rennes vient de refaire son stade. Le Havre met du temps à se décider.Le Mans à la limite.
Riolo a annoncé y'a quelques joueurs que c'était la France. Il paraissait sur à 100%.
C'est sûr que les Turcs savent y faire en matière d'extras. Des Zahias, ils ont du en offrir quelques unes.
- Ca devrait se faire pour l'Euro 2016 en France. l'UEFA galère à fond sur l'EURO 2012 et ne veut prendre aucun risque pour le prochaine édition. Edition qui sera à 24 nations, donc il faut une organisation tip top. Exit donc la Turquie je pense. et l'Italie était déjà pas favorite sur les 3.
- Bon, je sais pas s'il faut se réjouir, mais l'Euro est à nous.
Miki a écrit :
Bon, je sais pas s'il faut se réjouir, mais l'Euro est à nous.
- [b] L'Euro 2016 aura lieu en France [/b]
Jeroemba a écrit :
C'est mon sentiment aussi.
Au-delà du fait qu'on avait certainement le dossier le plus solide, j'ai entendu un truc intéressant ce matin : on a rangé au placard notre habituel costume du "cénouléplufors" pour quelque chose d'humble : on en a besoin. C'est plutôt bien mené au final, malgré les campagnes de pub ridicules.
- Je me réjouis... Notamment pour le Vélodrome...
- YEBA !!! Toi toi mon toit !!!
http://www.youtube.com/watch?v=mKsEBJdVvgI
- Content, on va pouvoir voir des gros matchs en France. J'ai le souvenir d'un Pays-Bas/Argentine en 1998 quel kiff
Et puis je suis surtout content pour le futur Vel
- La mauvaise nouvelle c'est que l'on va rebouffer du Escalettes pour un nouveau mandat
- Bien sur qu'il faut s'en réjouir... on va refaire nos stades, ça va filer du boulot à plein de monde, on sera qualifiés d'office, et une telle compétition à domicile, c'est excellent pour l'économie.
Reste plus qu'à avoir une équipe de foot dans 6 ans maintenant.
- On sera champions du monde en 2016 on s'en fout @Oc!
- punaise, un nouveau Vel'
Un toit
Des chants qui résonnent deux fois plus
- Purée, c'était tendu!
Premier tour : France: 43 Turquie: 38 Italie: 23
Deuxième tour : France: 7 Turquie: 6
- Cool pour l'Euro 2016 et pour le vel car Gaudin ne pourra pas reculer maintenant
- Cela ne change rien pour le Vél, c'était acté, l'aide de l'état sera plus conséquente et le coût supporté par les autochtones moindre...
Kodiak a écrit :
La mauvaise nouvelle c'est que l'on va rebouffer du Escalettes pour un nouveau mandat
.
Du coup demain Escalettes annonce que finalement Laurent Blanc préfére diriger un grand club avant la sélection et a signé à Evian. Puis dans la foulée reconduit RayDo pour 4ans.
Kornog a écrit :
.
Du coup demain Escalettes annonce que finalement Laurent Blanc préfére diriger un grand club avant la sélection et a signé à Evian. Puis dans la foulée reconduit RayDo pour 4ans.
Spa' grave en 2015 le sélectionneur c'est DD !!!
codaing a écrit :
Spa' grave en 2015 le sélectionneur c'est DD !!!
Fort de ses 5 titres de champion de France avec l'OM et de sa coupe au grande oreille
Et avec Valbuena en taulier
cetace a écrit :
Cela ne change rien pour le Vél, c'était acté, l'aide de l'état sera plus conséquente et le coût supporté par les autochtones moindre...
J'ai fais le même calcul... :paysan:
- Ouais, ça veut aussi dire que Pierre Mondy aura son OLland a lui quand l'OM va péniblement grace à la mairie réussir à mettre un toit sur sa tête.
Là encore, on prend un sacré retard...
Kodiak a écrit :
La mauvaise nouvelle c'est que l'on va rebouffer du Escalettes pour un nouveau mandat
En effet il vient de sauver sa tête...:hum:
El chi a écrit :
Ouais, ça veut aussi dire que Pierre Mondy aura son OLland a lui quand l'OM va péniblement grace à la mairie réussir à mettre un toit sur sa tête.
Là encore, on prend un sacré retard...
Il me semble que pas mal de nos dirigeants ce sont cassés les dents ( surtout avec la mairie ) sur ce sujet là... Nouveau stade, refonte du vel, naming, etc...
- Ce qui me gène un peu, c'est la durée de trois ans dûe à l'ouverture partielle pendant les travaux. Ça n'irait pas plus vite si on décidait de fermer le stade intégralement, et exiler l'OM ailleurs pendant les travaux? De toute façon, la LDC avec un stade en travaux, c'est même pas peine d'y songer déjà.
- C'est clair que les travaux de la CDM 98, à domicile on avait l'impression à chaque fois de jouer un 128ème de Coupe de France
Sinon on va pouvoir recevoir couvert pour mieux se mettre à table :lol:
Darkfly51 a écrit :
Sinon on va pouvoir recevoir couvert pour mieux se mettre à table :lol:
On peut aussi dire qu'en étant couvert on peut poutrer tant qu'on veux on aura pas de maladie
- On va plutot parler d'échafauder maintenant
El chi a écrit :
Ouais, ça veut aussi dire que Pierre Mondy aura son OLland a lui quand l'OM va péniblement grace à la mairie réussir à mettre un toit sur sa tête.
[b]Là encore, on prend un sacré retard[/b]...
Je vois pas en quoi on prend du retard sur Lyon.
Comme cela a été dit la couverture du stade avait été actée par la mairie, le point positif c'est que cela coutera soit moins cher avec l'aide de l'état ou cela évitera de refaire les même erreurs que pou 98 et de faire un stade au rabais.
En ce qui concerne lyon ils vont effectivement avoir leur stade, à condition que les recours contre sa construction s'arrêtent, mais vu qu'il va y avoir de l'argent publique Mondy ne va pas pouvoir non plus faire ce qu'il veut.
Jdp a écrit :
[b]Je vois pas en quoi on prend du retard sur Lyon.[/b]
Comme cela a été dit la couverture du stade avait été [b]actée par la mairie[/b], le point positif c'est que cela coutera soit moins cher avec l'aide de l'état ou cela évitera de refaire les même erreurs que pou 98 et de faire un stade au rabais.
En ce qui concerne lyon ils vont effectivement avoir [b]leur stade[/b], à condition que les recours contre sa construction s'arrêtent, mais vu qu'il va y avoir de l'argent publique Mondy ne va pas pouvoir non plus faire ce qu'il veut.
suffit de te relire.
Jdp a écrit :
Je vois pas en quoi on prend du retard sur Lyon.
Comme cela a été dit la couverture du stade avait été actée par la mairie, le point positif c'est que cela coutera soit moins cher avec l'aide de l'état ou cela évitera de refaire les même erreurs que pou 98 et de faire un stade au rabais.
En ce qui concerne lyon ils vont effectivement avoir leur stade, à condition que les recours contre sa construction s'arrêtent, mais vu qu'il va y avoir de l'argent publique Mondy ne va pas pouvoir non plus faire ce qu'il veut.
Bah la grande différence c'est que le Stade sera à Lyon alors que nous.....
L'argent Publique ne servira pas au Stade mais uniquement aux aménagements autour (voiries, transports, etc). Le stade sera uniquement financé par des fonds privés.
cetace a écrit :
Cela ne change rien pour le Vél, c'était acté, l'aide de l'état sera plus conséquente et le coût supporté par les autochtones moindre...
La L2 elle a été actée quand déjà?
Miki a écrit :
Ce qui me gène un peu, c'est la durée de trois ans dûe à l'ouverture partielle pendant les travaux. Ça n'irait pas plus vite si on décidait de fermer le stade intégralement, et exiler l'OM ailleurs pendant les travaux? De toute façon, la LDC avec un stade en travaux, c'est même pas peine d'y songer déjà.
Ayant une pensée émue pour les gens du quartier qui voient trois ans de travaux au Vélodrome s'ajouter à 4 ANS!!! :censored de travaux pour réaliser les 1 km (!!!) du tunnel du prado.
El chi a écrit :
suffit de te relire.
L'important célétroipoints, des chiottes avec du PQ et un toit contre la pluie et le vent, le reste c'est du blabla à la con...
- Il y a pas assez de sous dans le privé sans que l'Etat débourse des sommes folles ?
Tu construis un "Pastis Arena", ça claque.
Par contre, le_filtre y aura une place à l'année, d'office, pour services rendus.
Kodiak a écrit :
Bah la grande différence c'est que le Stade sera à Lyon alors que nous.....
Il sera aux marseillais...tu n'as qu'à déménager !
Kodiak a écrit :
L'argent Public ne servira pas au Stade mais uniquement aux aménagements autour (voiries, transports, etc). Le stade sera uniquement financé par des fonds privés.
Encore une fois ce sont les indigènes qui vont en bénéficier...en terme d'emploi et d'économie fiscale et ce n'est pas pour me déplaire...
Mazargues a écrit :
4 ANS!!! :censored de travaux pour réaliser les 1 km (!!!) du tunnel du prado.
C'est Andy Dufresne qui a gagné l'appel d'offre, donc c'est long forcement, mais ça coute pas cher, on peut pas tout avoir.
Mazargues a écrit :
L'important célétroipoints, des chiottes avec du PQ et un toit contre la pluie et le vent, le reste c'est du blabla à la con...
Tu feras moins le malin lorsque LOL enquillera les dizaines de millions quand tout lui apartiendra et qu'on en sera encore à payer un loyer à la mairie en se demandant si on doit pas vendre nos meilleurs joueurs avant de recruter.
Cyrs a écrit :
Tu construis un "Pastis Arena", ça claque..
PastagArena, Ricarena, y en a des tas des noms qui claquent.
- Bof, quand ils auront fait quelques saisons de ventre mou avec une moyenne de 25000 spectateurs je me demande bien où ils iront pêcher les miyons.
- Sauf que les millions engrangés avec le stade te protège de saisons dans le ventre mou car tu peux acheter de meilleurs joueurs, et conserver ceux déjà en place.
Bon, après, si Lacombe se barre et qu'il est remplacé par Bietry, oui le club peut mal finir.
Les clubs allemands n'ont jamais été en aussi bonne santé que depuis qu'ils ont leurs stades ultra modernes. ET toujours remplis, quelque soit le classement. ( bon, l'Allemagne est un pays de foot aussi)
edit: puis promis juré, pour la rénovation du Vel', le bois de Boulogne sera épargné
- http://www.sportweek.fr/sports/football/0/stades-euro-2016-68006.html
Bordeaux aura un stade... de rugby
- A votre avis, qu'est-ce qui faut croire :
- Ceux qui disent que OL-land fera 57 600 places et le stade de Lille 47 800 (ici ou là)
- Ou ceux qui disent 62000 (OLland) et 51000 pour Lille ([i][i]là[/i][/i])
- Si j'en crois Seydoux sur RMC, la livraison du stade de Lille est prévue pour le 16 juillet 2012.
Il est prévu quand le notre ?
- Le début des travaux c'est juin 2011 normalement. Si on ajoute trois ans, ça devrait être prêt pour l'ouverture de la saison 2014-2015.
Pfiou, ça fait loin.
EDIT : en même temps, on meurt tous le 21 décembre 2012, alors bon.
frana a écrit :
Si j'en crois Seydoux sur RMC, la livraison du stade de Lille est prévue pour le 16 juillet 2012.
Il est prévu quand le notre ?
Ah mais monsieur, la date prévue, c'est pas ça qui compte ... :happy2:
Miki a écrit :
Purée, c'était tendu!
Premier tour : France: 43 Turquie: 38 Italie: 23
Deuxième tour : France: 7 Turquie: 6
Guère étonnant le 2è tour avec le lobbying d'un président français et d'un vice-président turc, sans compter l'expérience poulidorienne des Turcs déjà candidats en 2004 et 2008.
- Aubry elle est hallucinante en prétendant que c'est grâce à Lille que la France a obtenu l'euro, les politiques c'est vraiment une cata. En plus elle réclame au moins une demi finale .
L'OL aura certes son stade mais il faudra donc qu'il le finance et l'entretienne, Arsenal devait tout péter avec son nouveau stade est au final c'était mieux avant pour eux.
Jdp a écrit :
Aubry elle est hallucinante en prétendant que c'est grâce à Lille que la France a obtenu l'euro, les politiques c'est vraiment une cata. En plus elle réclame au moins une demi finale .
L'OL aura certes son stade mais il faudra donc qu'il le finance et l'entretienne, Arsenal devait tout péter avec son nouveau stade est au final c'était mieux avant pour eux.
Ah voilà.
Et puis quand quelqu'un a dit tout à l'heure ou hier que l'emirates pouvait être considéré comme un monument de la ville... je n'ai rien dit mais je crois bien que non. Le monument c'est Highbury, c'est Stamford Bridge, c'est Wembley (enfin là il y a un nouveau stade, mais juste le fait d'avoir gardé le nom...) l'Emirates c'est une usine à spectateurs. Pour l'instant, peut être que ça changera avec le temps.
- Le MMA stadium, tu peux pas test
- Au fait en parlant des stades est ce qu'on a un idée des stades qui vont être retenu ?
Dans la voiture j'ai cru entendre que moscato parlé de 8 stades retenues sur 12 déjà candidtas. Si il n'y a que 8 stades ça va poser des problèmes car des clubs comme st étienne, lens et toulouse vont se retrouver sur la touche.
Jdp a écrit :
Aubry elle est hallucinante en prétendant que c'est grâce à Lille que la France a obtenu l'euro, les politiques c'est vraiment une cata. En plus elle réclame au moins une demi finale .
Tout est bon pour qu'on parle de soit, surtout ne pas laisser le bénéfice de quoique ce soit à Sarko, quitte à passer pour un abruti... Quelle pitié, c'est affligeant.
Hellborg a écrit :
http://www.sportweek.fr/sports/football/0/stades-euro-2016-68006.html
Bordeaux aura un stade... de rugby
C'est quoi cette horreur sur le Parc des Princes?:helpsmili
Jdp a écrit :
Aubry elle est hallucinante en prétendant que c'est grâce à Lille que la France a obtenu l'euro, les politiques c'est vraiment une cata. En plus elle réclame au moins une demi finale .
C'est le jeu, après avoir décrété l'union sacrée pour obtenir l'Euro, on passe à une compétition interne pour l'obtention des meilleurs matches... Pour le moment, sont dans une phase préliminaire, mais il semble, par exemple, que Marseille et Lyon vont se disputer le match d'ouverture. Très important, puisque c'est le pays organisateur qui ouvre la compétition.
Après, les demies-finales, ça va être et SDF et Vélodrome. Comme en '98.
Jdp a écrit :
Aubry elle est hallucinante en prétendant que c'est grâce à Lille que la France a obtenu l'euro, les politiques c'est vraiment une cata. En plus elle réclame au moins une demi finale .
De quoi je me mêle la rombière ?
Déjà dun, Gaudin lavait [i]puissamment[/i] devancé sur le sujet de la démagogie régionale
De deux, elle a pas mieux à foutre, comme je sais pas moi, trouver une alternative ou une opposition crédible, histoire de dégager le nabot et sa clique du paysage
..
- Selon vous, il faut croire qui ?
- Ceux qui disent que OL-land fera 57 600 places et le stade de Lille 47 800 (ici ou là)
- Ou ceux qui disent 62000 (OLland) et 51000 pour Lille ([i][i]là[/i][/i])
Et qu'est-ce que c'est la [b]Capacité nette UEFA[/b] ?
- Il me semble que l'UEFA prend de la place pour ses sponsors. Les normes de sécurité sont également drastiques (pas de tribune non assise par exemple), ça peut expliquer la variation entre capacité UEFA et capacité réelle.
Les seconds chiffres sont les bons sinon.
- Tiens, j'ai une question rapport à la PastagArena.
Il est prévu qu'ils refassent les sièges en virage ou bien ?
Si oui, y aura t-il des dossiers à la con qui dépassent et qui flinguent les tibias lorsqu'on se tient debout ?
Ou laisseront-ils les sièges comme actuellement qui permettent de bouger facilement en tribunes...Pogos, descentes etc.
A moins qu'ils ne nous mettent des strapontins briseurs de jambes comme au parc.
Ça n'a l'air de rien, mais je pense qu'il n'y aurait rien de pire que d'avoir des sièges avec des dossiers qui dépassent de 30 cm en virage.
Miki a écrit :
Il me semble que l'UEFA prend de la place pour ses sponsors. Les normes de sécurité sont également drastiques (pas de tribune non assise par exemple), ça peut expliquer la variation entre capacité UEFA et capacité réelle.
Les seconds chiffres sont les bons sinon.
frana a écrit :
Tiens, j'ai une question rapport à la PastagArena.
Il est prévu qu'ils refassent les sièges en virage ou bien ?
Si oui, y aura t-il des dossiers à la con qui dépassent et qui flinguent les tibias lorsqu'on se tient debout ?
Ou laisseront-ils les sièges comme actuellement qui permettent de bouger facilement en tribunes...Pogos, descentes etc.
A moins qu'ils ne nous mettent des strapontins briseurs de jambes comme au parc.
Ça n'a l'air de rien, mais je pense qu'il n'y aurait rien de pire que d'avoir des sièges avec des dossiers qui dépassent de 30 cm en virage.
Vous voulez un stade 5 étoiles? Vous aurez des dossiers et puis c'est tout!
Gnark gnark gnark
frana a écrit :
Ça n'a l'air de rien, mais je pense qu'il n'y aurait rien de pire que d'avoir des sièges avec des dossiers qui dépassent de 30 cm en virage.
Ça m'étonnerait fort qu'ils installent des dossiers, facilement cassables et pouvant servir de projectiles suite à un raté de Ljuboja, c'est impossible sur ces gradins profonds, en Ganay ou en face, c'est différent les dossiers épousant les marches...Monsieur frana voudrait pas aussi des accoudoirs peut-être ?...j'te jure !!!
- DD souhaite que 48 000 places au moins puissent être maintenues pendandant les travaux et les autres comment qu' on fait ???
- C'est 42 000 et ils feront comme la dernière fois, des travaux par tranches...d'abord Ganay dont les abonnés rejoindrons la tribune Jean Bouin pendant ce laps de temps, puis les virages pendant la trêve et enfin Jean Bouin quand les connaisseurs du ballon rond regagneront leurs pénates couvertes...:happy2:
cetace a écrit :
Ça m'étonnerait fort qu'ils installent des dossiers, facilement cassables et pouvant servir de projectiles suite à un raté de Ljuboja
:lol::lol::lol::lol:
Miki a écrit :
C'est le jeu, après avoir décrété l'union sacrée pour obtenir l'Euro, on passe à une compétition interne pour l'obtention des meilleurs matches... Pour le moment, sont dans une phase préliminaire, mais il semble, par exemple, que Marseille et Lyon vont se disputer le match d'ouverture. Très important, puisque c'est le pays organisateur qui ouvre la compétition.
Après, les demies-finales, ça va être et SDF et Vélodrome. Comme en '98.
M'est avis que pour l'ouverture ce serait SDF.
Et demies, à priori OL Land et Vélodrome 2.0. Pour une finale au SDF.
Elephant Bird a écrit :
M'est avis que pour l'ouverture ce serait SDF.
Et demies, à priori OL Land et Vélodrome 2.0. Pour une finale au SDF.
Au fait, il compte lui mettre du fond de teint au SDF à l'occasion de l'Euro 2016 ou bien?
Parcequ'organiser la finale dans le stade le plus grand mais le plus moche c'est limite comme pratique non?
talbs a écrit :
Au fait, il compte lui mettre du fond de teint au SDF à l'occasion de l'Euro 2016 ou bien?
Parcequ'organiser la finale dans le stade le plus grand mais le plus moche c'est limite comme pratique non?
J'espère que non, en 98 on adéjà dépensé un max pour le sdf et jouer aux raddins pour les autres, d'où notre stade tout pourri. Le sdf n'a pas besoin de vrai investissement à mon sens.
- moi je le trouve très beau le SDF (les gouts et les couleurs)
le seul problème de ce stade, c'est les courants d'air...
- Vous êtes sûrs de vouloir un toit au dessus du Vèl ?
Nan parce qu' avec un vent comme il y a en ce moment sur Marseille, il a intérêt d'être bien accroché.
frana a écrit :
Vous êtes sûrs de vouloir un toit au dessus du Vèl ?
Nan parce qu' avec un vent comme il y a en ce moment sur Marseille, il a intérêt d'être bien accroché.
Suffit de le designer pour que le vent le plaque sur la structure au lieu de le soulever (une aile d'avion inversée), faudra juste penser à tenir compte de cette charge en plus pour dimensionner la structure porteuse.
- Vous êtes surs?
D'après Gaudin il n'y a jamais de vent à Marseille.
kdom93 a écrit :
Vous êtes surs?
D'après Gaudin il n'y a jamais de vent à Marseille.
Ouais, d'ailleurs, y a jamais de pluie non plus
Donc, un toit, osef
Jdp a écrit :
Suffit de le designer pour que le vent le plaque sur la structure au lieu de le soulever (une aile d'avion inversée), faudra juste penser à tenir compte de cette charge en plus pour dimensionner la structure porteuse.
Pour qu'au lieu de s'envoler et tuer d'autre gens, il nous écrase dans le stade :hum: non merci. Et sans compter le durée de l'indisponibilité du stade vu les dégâts qu'à fait une simple scène
- C'est pour les coups de soleil, malheureux !
Une bonne bâche et on en parle plus
- Un chapiteau de cirque sinon, ça collerait pas mal à ce qu'on voit sur le terrain.
Miki a écrit :
Un chapiteau de cirque sinon, ça collerait pas mal à ce qu'on voit sur le terrain.
Rhooo la vanne du gars qui a pas réalisé qui c'était les champignons !
kdom93 a écrit :
Rhooo la vanne du gars qui a pas réalisé qui c'était les champignons !
Mmm, avec Jean Fernandez entraineur, j'y crois moyen.
:remonte dans sa DeLorean:
- Lundi on saura
Plus qu'un petit WE à attendre
- J'ai pas très bien compris, on saura si c'est Vinci ou Bouygues mais il me semble qu'il était prévu que la présentation du projet exacte (maquette du futur vel) serait plutôt mi-juillet.
- [i]D'après nos informations, le maire hésite encore entre des stades très beaux avec des coûts qui seraient proches.[/i]
punaise ils sont vraiment à la pointe de l'info La Provence, moi je pensais qu'il hésitait entre des stades très moches, mais je suis rassuré, d'après les infos de La Provence il hésite entre des stades très beaux...
Supernova a écrit :
[i]D'après nos informations, le maire hésite encore entre des stades très beaux avec des coûts qui seraient proches.[/i]
punaise ils sont vraiment à la pointe de l'info La Provence, moi je pensais qu'il hésitait entre des stades très moches, mais je suis rassuré, d'après les infos de La Provence il hésite entre des stades très beaux...
Par contre je trouve ça hallucinant que les électeurs n'aient pas voix au chapitre sur un tel sujet. Si c'est kif-kif entre les 2 projets, laissons la population choisir.
- Baaaah la population a élu le maire pour choisir.
Sans compter qu'une partie de la population n'en a sûrement rien à faire du foot et des travaux du vel.
- Ouais et puis hein...le choix des électeurs, comment dire...
Sinon, j'ai eu des échos de bouches autorisées qu'ils seraient l'un comme l'autre superbes...il nous faut un écrin à la mesure de nos bijoux de famille !
t'en as trop dit ou pas assez, j'ai ma petite idée, donc je te demande d'y remédier...
Marcel Freedom a écrit :
t'en as trop dit ou pas assez, j'ai ma petite idée, donc je te demande d'y remédier...
Tu sais ce qu'on attribue à Clemenceau, le meilleur moment c'est quand on monte l'escalier...
- C'est quand même hallucinant que Gaudin décide ça seul, le fait du prince...
A la réflexion c'est quand même hallucinant que la provence essaie de nous faire croire que Gaudin décide ça seul, quand on connaît le fonctionnement des politiques (20000 conseillers et eux juste pour la photo).
Mazargues a écrit :
C'est quand même hallucinant que Gaudin décide ça seul, le fait du prince...
A la réflexion c'est quand même hallucinant que la provence essaie de nous faire croire que Gaudin décide ça seul, quand on connaît le fonctionnement des politiques (20000 conseillers et eux juste pour la photo).
D'abord j'imagine que ce n'est pas Gaudin seul qui décide mais le conseil municipal. En général c'est comme ça que ça se passe dans une démocratie locale.
Ensuite la mairie de Marseille n'est pas la seule à payer, il y a aussi le département, la région et l'état et par conséquent ces intervenants ont aussi leur mot à dire dans le choix final.
Bref l'article de La Provence est mensonger. Ils veulent nous faire croire que Gaudin, seul dans sont beau bureau, va prendre la décision et va faire le choix. Ca ne se passe évidemment pas comme ça et encore heureux.
Kodiak a écrit :
Lundi on saura
Plus qu'un petit WE à attendre
Mais y'a pas une présentation au public des 2 projets avant ?
cetace a écrit :
Tu sais ce qu'on attribue à Clemenceau, le meilleur moment c'est quand on monte l'escalier...
Effectivement, je bouillis...
par contre je ne connaissais pas cette citation, à la fois "vraie" et appropriée
- Il suffit de lire :
Il réunira lundi à 15h le comité de projets de reconfiguration du stade Vélodrome et devraitannoncer [b]son choix[/b] dans la foulée, [b]pris en concertation avec les présidents des autres collectivités. [/b]
Supernova a écrit :
[i]D'après nos informations, le maire hésite encore entre des stades très beaux avec des coûts qui seraient proches.[/i]
punaise ils sont vraiment à la pointe de l'info La Provence, moi je pensais qu'il hésitait entre des stades très moches, mais je suis rassuré, d'après les infos de La Provence il hésite entre des stades très beaux...
- J'ai hâte
- Apparement selon les foros d'archi et les fameuses rumeurs du mec qui connait un mec qui en a une enorme, brefle sans tracabilite aucune mais au moins la possibilite de se faire une image mentale..
[i][color=royalblue]'''''''Le projet Vinci est beaucoup plus beau mais beaucoup plus couteux que le projet Bouygues.[/color][/i]
[i][color=royalblue]J'ai une connaissance qui travaille à Vinci, m'a dit que leur projet serait surtout de boucher les coins creux du stade en y ajoutant des places supplémentaire, de raser tout le haut des virages et de Ganay, pour ensuite mettre un toit, tout en y ajoutant une tribune juste en dessous du toit. Et pour Jean Bouin rajouter seulement une tribune VIP au dessus de la tribune de presse.[/color][/i]
[i][color=royalblue]Pour le projet Bouygues, effectivement il a comme des aires de San Siro, il veulent rajouter 4 pillier sur les 4 coins du stade pour soutenir la structure du toit mais niveau esthétique... Bref et surtout pour finir, pour les places en plus, c'est surtout au niveau des loges. ''''[/color][/i]
[i][color=royalblue]Source> Cristalline[/color][/i]
- Tant qu'on est couvert du soleil en plein été c'est le principal @Gaudin le maire de la ville où il ne pleut jamais et où il n'y a jamais de vent
- Plus que 2h30 a attendre afin de pouvoir connaitre le visage que revetira le Nouveau nouveau Vel'III delta prime aka Ricard Arena pour les 50 prochaines annees...(enfin les 15 avant la prochaine refection)
- Plus qu'1h30 (et des brouettes).
- [color=black][FONT=Verdana]D'ailleurs cela se suit-il par le biais d'un medias quelconque (streaming, web cam embarque, taupe du PSG nouvellement promeut en EDF, Mr. Profond Georges ...)[/FONT][/color]
- Kool and the Gang
KuBiK a écrit :
Kool and the Gang
Tu m'excuseras j'ai pas trouvé de vautour, il n'y avait qu'une famille de faucons de dispo
- Selon les dernières indiscrétions, il semble que ça va se jouer entre Bouygues et Vinci.
Dragnir a écrit :
Selon les dernières indiscrétions, il semble que ça va se jouer entre Bouygues et Vinci.
Olorin a écrit :
Tu m'excuseras j'ai pas trouvé de vautour, il n'y avait qu'une famille de faucons de dispo
Lapin compris
KuBiK a écrit :
Lapin compris
T'as pas suivi mon lien ? (ou alors il faut le copier dans VLC ou WindowsMédiaPlayer)
- Ok trop bon trop con, j'avais pas ete au bout et j'eu cru que c'etait un vrai lien...
![[Image: photobio-regis-faucon_430592_M.jpg]](http://www.whoswho.fr/en/photobio-regis-faucon_430592_M.jpg)
Edith: Vinci a gagne apparemment..
KuBiK a écrit :
Edith: Vinci a gagne apparemment..
Tu as entendu ça où?
- Ben sur les foros d'archi, un mec qui bosse chez Vinci BTP Marseille raconte tout en detail depuis plus de deux mois ( d ou uen certaine credibilite ou pas) et la il raconte que depuis ce matin, ILS savent..
Wait and see
- http://www.vinci.com/vinci.nsf/fr/communiques.htm
http://www.bouygues.com/
Toujours pas de news
- http://www.laprovence.com/actu/om-en-direct/cest-bouygues-qui-va-renover-le-velodrome
C'est pour Bouygues
Edit : Les plans, maintenant, viiiite.
KuBiK a écrit :
Ben sur les foros d'archi, un mec qui bosse chez Vinci BTP Marseille raconte tout en detail depuis plus de deux mois ( d ou uen certaine credibilite ou pas) et la il raconte que depuis ce matin, ILS savent..
Wait and see
Donc... laule...
- ils savaient donc que c'était mort
- Dans le cul la balayette comme on dit....
Mais je crois que des deux projets, on nous fait encore le coupdu moins disant... esperonsque ce soit pas un stade au rabais...
- HEUREUX je suis
C'est quand même incroyable la malchance de ce RLD ! Lui qui rêvait de donner un titre et un toit.
- J'attends avec impatience l'offre IdeOM: internet + portable + abonnement...
:lol:
Mr.Crapo a écrit :
ils savaient donc que c'était mort
souley a écrit :
http://www.laprovence.com/actu/om-en-direct/cest-bouygues-qui-va-renover-le-velodrome
C'est pour Bouygues
Edit : Les plans, maintenant, viiiite.
rooo la surprise
haydjan a écrit :
HEUREUX je suis
C'est quand même incroyable la malchance de ce RLD ! Lui qui rêvait de donner un titre et un toit.
enfin je vois pas de quoi tu peux etre heureux pour le moment puisqu'on ne sait strictement rien du projet. Si c'est pour le toit, OK je partage ta satisfaction mais concernant la couverture, on le sait depuis l'attribution des Championnats d'Europe ( qui heureusement pour la france, ont ete attribues il y a un mois, parec que si cela avait ete la rentree....)
- Un procédé révolutionnaire utilisé pour le toit
- Bouygues...
Un maire du même parti que le président de la république, grand ami de Martin Bouygues, un président de l'OM qui il y a un an encore était un salarié du groupe Bouygues, un président de l'association OM salarié du groupe Bouygues
![[Image: 1071293964_small.jpg]](http://ee.img.v4.skyrock.net/ee6/maillotsvintage/pics/1071293964_small.jpg)
- Bon, c'est bien gentil, mais maintenant on veut voir la maquette.
D'après LCM, le coup total du projet serait de 273 M
- Le stade passerait à 67.000 places
jax a écrit :
Bon, c'est bien gentil, mais maintenant on veut voir la maquette.
D'après LCM, le coup total du projet serait de 273 M
273M, ça doit être le stade+ ce qui est autour.
- Elles sont confidentielles les maquettes des projets ?
Kodiak a écrit :
Le stade passerait à 67.000 places
Je cite : "verra sa jauge portée de 57.000 à 67.000 places"
On est pas déjà à plus de 60.000 places ?
- Pignon présente sa maquette :hum:
Kodiak a écrit :
Pignon présente sa maquette :hum:
Pffff même pas un toit en canisses pour faire couleur locale :n:
- http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=653709&page=63
Post 1260 !
Ou pas !
- Imaginez les Vuvuzelas...
- Joli, mais c' est quoi? le projet retenu, celui qui est écarté ????
- A priori le Bouygues, apres a savoir si c est Jean Bouin ou coté Gana..
- Ils osent pas la montrer la maquette ou quoi ? Elle doit être vraiment moche
- http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/47371/LE_NOUVEAU_VEL
- [b]LE NOUVEAU VEL' ![/b]
21/06/10 - Stade
![[Image: 47371.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/illustration/g/237/47371.jpg)
[u]
[/u]C'est le projet de GFC Constructions (groupe Bouygues) qui a été choisi par le Maire pour le nouveau Vélodrome. Il l'a annoncé ce lundi.
Ce lundi après-midi, Jean-Claude Gaudin l'a dévoilé en compagnie des différents partenaires. C'est le projet Arema de GFC Constructions (groupe Bouygues) qui a été retenu pour le nouveau Vélodrome. En voici les visuels avant de plus amples informations.
![[Image: vel_460_600.jpg]](http://s.om.net/om/file/201006/vel_460_600.jpg)
- Plutôt sympa je trouve ... et côté vuvuzela c' est prévu et intégré , Mistral + ouverture en forme d' anche, ça devrait donner
- On dirait une selle de cheval
- Il me fait penser à mon pot de chambre de quand j'étais petit.
Non mais sinon il est beau. J'aurais bien aimé voir le projet Vinci aussi.
Dragnir a écrit :
Il me fait penser à mon pot de chambre de quand j'étais petit.
:lol:
- Oh punaise, un stade !
Dragnir a écrit :
Non mais sinon il est beau. J'aurais bien aimé voir le projet Vinci aussi.
Vinci c'était pas le sombrero / soucoupe volante ?
- Mais vu la gueule du truc, ils peuvent pas le préparer dans des hangars puis le poser avec une armada d'hélico un été ?
Comme ça pas besoin de fermer le stade
:jout1:
- C'est bizarre: selon les photos on a l'impression que le toit est bombé ou incurvé. Effet d'optique?
Dragnir a écrit :
Il me fait penser à mon pot de chambre de quand j'étais petit.
ça y resssemble fortement ouais :lol:
Madinho a écrit :
Mais vu la gueule du truc, ils peuvent pas le préparer dans des hangars puis le poser avec une armada d'hélico un été ?
Comme ça pas besoin de fermer le stade
:jout1:
Ne sors pas ! J'ai pensé à la même chose . Pis après j'ai lu que le stade passerait à une capacité d'acceuil plus grande 67 000 ! Donc pas évident pour les hélicos de poser 10 000 sièges en plus.
Dragnir a écrit :
Non mais sinon il est beau. J'aurais bien aimé voir le projet Vinci aussi.
Je n'ai qu'une épure.
souley a écrit :
![[Image: 100621_vel4.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel4.jpg)
![[Image: 100621_vel.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel.jpg)
![[Image: 100621_vel2.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel2.jpg)
@le phoceen
Je vais être bien au chaud et au sec enfin...
Même Mazargues va voter pour Gaudin...
cetace a écrit :
Je vais être bien au chaud et au sec enfin...
C' est vrai qu' il ressemble à une grosse couche-culotte
- ça fait un peu cheap, en gros ils rajoutent des sièges et mettent un couvercle en plastique par dessus
- Video 3D
http://www.laprovence.com/video/D%25C3%25A9couvrez%2Ble%2Bnouveau%2BV%25C3%25A9lodrome%2Ben%2B3D/iLyROoaf8V-b/laprovence/actualite
- J'adore les fumis pour mettre en valeur le projet :lol:
Pfiou si ça ressemble vraiment à ça, elles vont être longues les 3 années de rénovation mais qu'est-ce que ça devrait être bon une fois fini!!!!
- Ganay semble subir quand même pas mal de modifs. Y'a manifestement de nouvelles tribunes dans certains quarts de virage. Les virages ne paraissent pas vraiment touchés. Quant à Jean Bouin, on voit pas grand'chose.
jax a écrit :
Video 3D
http://www.laprovence.com/video/D%25C3%25A9couvrez%2Ble%2Bnouveau%2BV%25C3%25A9lodrome%2Ben%2B3D/iLyROoaf8V-b/laprovence/actualite
Je flippais un peu avant de voir le projet mais là
punaise! 4 ans!!!
- Vont se sentir tout petit les sups en virages !
Jean Bouin et Ganay sont tout simplement énormes
Perso, j'aime bien.
- http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/47372/C_Dufoix_Stade_L_outil_de_travail_que_l_on_merite
Je sais pas qui c'est mais il a l'air tout content.
![[Image: 100621_vel6.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel6.jpg)
Et ca serait quoi les batiments ellipsoidaux en bas a gauche?
dune a écrit :
[b]J'adore les fumis pour mettre en valeur le projet :lol:[/b]
Pfiou si ça ressemble vraiment à ça, elles vont être longues les 3 années de rénovation mais qu'est-ce que ça devrait être bon une fois fini!!!!
Vu aussi :lol:
En espèrant que cela soit brillant et bruyant pour une ambiance encore plus bouillante
- La video m'a donné la chair de poule, grandiose, magnifique !!!
- Ben franchement, j'aime bien. Pas de pylones, ni de tours d'un autre âge. Les virages mériteraient peut-être quelques ajustements, mais en tout ça me plait beaucoup plus que la cocotte-minute annoncée auparavant!
- Laterales bien enormes quand meme comparees aux deux virages qui restent quasi intact..
![[Image: capturedcran20100621184w.jpg]](http://img715.imageshack.us/img715/5227/capturedcran20100621184w.jpg)
![[Image: capturedcran20100621184.jpg]](http://img696.imageshack.us/img696/2387/capturedcran20100621184.jpg)
![[Image: capturedcran20100621184.jpg]](http://img404.imageshack.us/img404/2387/capturedcran20100621184.jpg)
- Ganay va être "découpée" en trois étages? Ma foi. Ça fait un gros changement là pour le coup, histoire de caser tout un tas de loges VIP j'imagine.
Miki a écrit :
Ganay va être "découpée" en trois étages? Ma foi. Ça fait un gros changement là pour le coup, histoire de caser tout un tas de loges VIP j'imagine.
Les loges ça doit être les espaces que l'on voit à mi-niveau.
- Quand meme pour 273 millions, prix dun stade comme le SDF, comment peut-on proposer une telle rénovation aussi bricolee de Ganay est des 4 angles ou en plus la vision des virages ne sera caremment pas modifiee...pente toussa?
273 millions:helpsmili:helpsmili
iMerle a écrit :
C' est vrai qu' il ressemble à une grosse couche-culotte
Le Pampers stadium...c'est pour ça qu'il n'y a pas eu de fuite sur le projet...
- C' est vrai que la vision depuis les sieges proches des loges risque d' être restreinte ... mais bon, ce n' est qu' une vue "d' artiste", attendons.
Pour le budget, le choix d' une rénovation, le stade restant en service, a un coût, ne serait-ce que par la durée des travaux et la logistique compliquée.
Faut voir
- Le truc le plus important, et je serai soutenu par le grand sage cétacé, est de savoir si les toilettes du Vélodrome seront refaites, car c'est le seul endroit en France qui me fait penser à la prison quand j'en sors...
KuBiK a écrit :
J'espère qu'ils ont prévu une gouttière solide, parce que sinon, même si il parait qu'il ne pleut jamais à Marseille, les 2500 litres à la secondes, que je multiplie par le toboggan au dessus des virages, on va soit avoir les chutes du Niagara sur la tronche des Ultras, soit un mur d'eau devant les yeux...
frana a écrit :
J'espère qu'ils ont prévu une gouttière solide, parce que sinon, même si il parait qu'il ne pleut jamais à Marseille, les 2500 litres à la secondes, que je multiplie par le toboggan au dessus des virages, on va soit avoir les chutes du Niagara sur la tronche des Ultras, soit un mur d'eau devant les yeux...
Il peut-être encore temps de faire remonter la question...
- la vidéo donne la chair de poule !
- Moi j'aime bien.
LE supporter n'est jamais contant. Il faut couvrir le stade car on se pèle et on est tout mouillé. On propose un stade couvert, c'est pas bien, il a pas assez de rénovation, les virage ne change pas, Ganay est découpé, c'est trop cher....
- Moi il me tarde de voir ou il vont prévoir le parc des visiteur (pas toujours des princes d'ailleur...).
Actuellement, il fait sacrement tache à la télévision. C'est une balafre en plein milieu du vél... Il serait judicieux de le placer en Jean Bouin. :helpsmili
CrainDegun a écrit :
Il serait judicieux de le placer en Jean Bouin. :helpsmili
Enfin, pas au niveau économique... donc faut par rêver.
- Je vous conseille sincèrement d'acheter des actions chez Arcelor-Mittal, parce qu'au niveau acier on risque de ré-ouvrir tous les chantier naval de la région....
punaise, le voila ce fameux toit! Y'a pas à dire, ça a de la gueule, suis vraiment content de voir ça!
- http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/47375/J_C_Dassier_Stade_L_OM_a_bien_de_la_chance
Dassier est vraiment arrivé la bonne année!
http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actualites/47371/VOILA_LE_NOUVEAU_VELODROME
Citation :
Le Vélodrome des 50 prochaines année
J'espère bien!
- Pinaize il me tarde
Rhôôlàlàlà que ça va être bien
Vous pouvez dire ce que vous voulez comme critique on s'en fout on va l'avoir notre toit
- Tutafé, mais je maintiens ma remarque du toboggan, c'est dingue de faire ça si aucune gouttière digne de ce nom n'est prévue.
Vous verrez qu'une quantité hallucinante d'eau va couler dans le stade, au lieu de se déverser vers l'extérieur.
Hormis ce détail, j'ai rien à dire, ça à l'air bien.
Meunon, regarde sur la photo du milieu, on vois bien que les bords entourant le trou au dessus du terrain sont surélevés par rapport au reste du toit, du coup tout va se déverser à l'extérieur du stade.
Je pense même qu'ils peuvent faire un système de récupération des eaux de pluie pour alimenter les chasses d'eau des nouveaux wc tout neuf des sièges en sky
- Vu du dessus on dirait un vagin
le_filtre a écrit :
Vu du dessus on dirait un vagin
Si il pleut, va y en avoir partout dedans. Faudrait penser à couvrir tout ça.
Jubilet a écrit :
Si il pleut, va y en avoir partout dedans. Faudrait penser à couvrir tout ça.
Une capote géante va quand même pourrir un peu l'esthétique
- Frana, il croit qu'on va faire construire un cabanon par des gache empegue...
PS :Le stade Delort rénové avec sa tribune servira pour les matchs de rugby du stade Phocéen .
le_filtre a écrit :
Vu du dessus on dirait un vagin
ça fait si longtemps que t'en a pas vu en vrai ?
Olorin a écrit :
ça fait si longtemps que t'en a pas vu en vrai ?
Impraticable qu' il nous a dit Le_Filtre
cetace a écrit :
Frana, il croit qu'on va faire construire un cabanon par des gache empegue...
Je sais pas si c'est très raisonnable de confier la construction de ce machin à des gardes champêtres.
M'enfin si tout est prévu, je m'incline.
- Je vous donne mon avis ou ce n'est pas la peine?
- Une seule fois alors
- Ben moi je suis à peu près convaincu!
A peu près car
1/ 67 000 ca me parait quand même un peu "petit slip". L'avenir nous dira rapidement si on a vu trop petit
2/ Quitte à faire une minuscule ouverture au dessus de la pelouse, autant la couvrir intégralement! C'est flagrant sur certaines photos, ce stade ne demanderait qu'à être intégralement couvert. C'est peut être prévu du reste...
Bon... ceci dit c'est vraiment des remarques de riche
4 ans... punaise mais 4 ANS!!! C'est long!!!
- Il y a quelques trucs qui me plaisent moins, c'est le côté pot de chambre/couche culotte/vagin évoqué plus haut...
D'autres vues sont jolies (après je me méfie toujours des vues d'architectes), celle-ci notamment ![[Image: 100621_vel9_big.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel9_big.jpg)
Ce qui est fait de Ganay est très impressionnant, par contre je suis déçu qu'ils ne suppriment pas la coupure entre virages et latérales, qui fait trop barrière sociale (et ambiançale) dans ce stade. J'aurais bien aimé le retour d'une continuité virages-tribunes.
Sinon pour l'extérieur je pense que ce doit être le projet "dense" qui est choisi, question de fric. J'aurais bien aimé que les berges de l'Huveaune restent libres... il faudrait voir l'autre projet (car c'était prévu dans un des deux). Dans une grande ville il est important de garder des "respirations", de l'espace public pour créer des lieux de rencontre.
M'enfin pour le stade en lui-même ça a l'air pas mal.
Acarp47 a écrit :
Quitte à faire une minuscule ouverture au dessus de la pelouse, autant la couvrir intégralement! C'est flagrant sur certaines photos, ce stade ne demanderait qu'à être intégralement couvert. C'est peut être prévu du reste...
En faisant cela tu tues, Desmond, la pelouse...et puis l'ouverture ne sera pas aussi petite qu'elle en a l'air...
Dragnir a écrit :
Il me fait penser à mon pot de chambre de quand j'étais petit.
Effectivement vu de dessus
![[Image: 14098591_1.jpg?nocache=1277193005]](http://servimg.marche.fr/photo/big/85/09/14/14098591_1.jpg?nocache=1277193005)
fakir a écrit :
Effectivement vu de dessus
Par contre vu de dedans il ressemble à un parapluie et c'est l'essentiel
Mazargues a écrit :
Il y a quelques trucs qui me plaisent moins, c'est le côté [b]pot de chambre/couche culotte/vagin évoqué plus haut...[/b]
...et le côté rappel da le forme d'un velodrome tu n'y as pas pensé? non? ça doit être le Phocée des générations!
- Un vélodrome en forme de pot de chambre???? Etrange que cela ne laisse pas Phocée sceptique.
Kodiak a écrit :
Un vélodrome en forme de pot de chambre???? Etrange que cela ne laisse pas Phocée sceptique.
:lol:
- Allez savoir, ça va peut-être donnée l'idée à nos dirigeants de recruter Kaka :happy2:
- Moi la vue du haut me fait un peu penser à un vagin, pour ceux qui connaissent
le_filtre a écrit :
Vu du dessus on dirait un vagin
Supernova a écrit :
Moi la vue du haut me fait un peu penser à un vagin, pour ceux qui connaissent
Ca fait 2 fois en peu de temps.
- Boban 13 à part le truc en plastique que tu fréquentes depuis tes 13 ans, une idée ????
Kodiak a écrit :
Un vélodrome en forme de pot de chambre???? Etrange que cela ne laisse pas Phocée sceptique.
Supernova a écrit :
Allez savoir, ça va peut-être donnée l'idée à nos dirigeants de recruter Kaka :happy2:
:lol: :lol: :lol:
kdom93 a écrit :
Ca fait 2 fois en peu de temps.
Je suis content de pas être le premier à avoir eu l'idée, ça me rassure sur mon état mental.
Mais dés que j'ai vu ce stade j'ai eu une érection subite et c'est après coup que j'en ai compris la raison :)
- Sinon j'aimerai bien savoir en quelle matière va être fait le toit. Sur la maquette on dirait un truc super fin, faudrait pas que ça bouge dans tous les sens quand il y a un fort mistral sinon on regrettera les vuvuzelas
Supernova a écrit :
Allez savoir, ça va peut-être donnée l'idée à nos dirigeants de recruter Kaka :happy2:
Quand il aura retrouvé son jeu alors :happy2:
peñiscola a écrit :
http://www.vinci.com/vinci.nsf/fr/communiques.htm
http://www.bouygues.com/
Toujours pas de news
Toujours pas de news, ça fait caguer
Olorin a écrit :
Sinon j'aimerai bien savoir en quelle matière va être fait le toit. Sur la maquette on dirait un truc super fin, faudrait pas que ça bouge dans tous les sens quand il y a un fort mistral sinon on regrettera les vuvuzelas
Rohhh y'en a toujours qui se plaignent...
bouillabaisse a écrit :
Rohhh y'en a toujours qui se plaignent...
Je me plains pas je l'aime ce vaginlodrome, mais je me pose des questions. De tout façon comme l'a dit Gaudin il y aura 1an d'étude donc j'imagine (j'espère) qu'il y a des gars beaucoup plus calés que moi pour poser les bonnes questions et pas faire de conneries
Olorin a écrit :
Sinon j'aimerai bien savoir en quelle matière va être fait le toit. Sur la maquette on dirait un truc super fin, faudrait pas que ça bouge dans tous les sens quand il y a un fort mistral sinon on regrettera les vuvuzelas
"[i]un toit en forme de vague en toile translucide qui changera de couleur selon les événements et qui recouvrera tout le stade...[/i]"
- On dirait aussi un champignon...CHAMPIGNON... CHAMPIGNON de FRANCE... ca y est je deviens dingo moi aussi. Restons sur le vagin@Ribery
souley a écrit :
"[i]un toit en forme de vague en toile translucide qui changera de couleur selon les événements et qui recouvrera tout le stade...[/i]"
Ben j'espère qu'elle sera bien accrochée. Car d'une une toile ça s'envole quand il y a du vent et de 2 une toile qui claque au vent contre une armature en fer c'est super bruyant
- Entre les gouttières de frana et la toile de pergola d'Olorin... vous êtes de redoutables dubitatifs...les matériaux ont évolués et les cabinets d'études d'architectures sont au point...
Sinon pour rebondir sur l'image érotique qui vous vient à l'esprit, la présence de la Tour FR3 fièrement dressée tout à côté devrait interpeller tous les nostalgiques du topic Bonjour Madame...
- Quelques précisions: http://www.laprovence.com/article/region/un-nouveau-stade-velodrome-pour-50-ans
Où il est question notamment de "naming" partiel...
- Ricard Arena et rien d'autre
Sinon, pourquoi ils mettent pas des panneaux solaires sur le toit ? @Cétacé
souley a écrit :
"[i]un toit en forme de vague en toile translucide qui changera de couleur selon les événements et qui recouvrera tout le stade...[/i]"
Tu veux dire que ca passera au rouge 1 fois par mois ?! :blondblush1:
Du moment qu'il y a pas les odeurs
- Ui, moi aussi j'ai pensé un court instant à un sexe féminin
Le seul point noir que je lui vois à ce nouveau Vél', c'est l'apparente impossibilité de rajouter des places, au cas où. C'est 67000 et basta, si on a une horde de fan qui apparait dans 4 ans, ils iront dans les bars
Pour éviter ça j'aurais aimé un toit façon Allianz Arena, laissant la possibilité acrobatique de combler le vide par des places.
Mais sinon ça a l'air très très beau
bouillabaisse a écrit :
Tu veux dire que ca passera au rouge 1 fois par mois ?! :blondblush1:
Du moment qu'il y a pas les odeurs
Et la bâche translucide elle s'appelle Vania ?
Olorin a écrit :
Et la bâche translucide elle s'appelle Vania ?
Nouvelle photo du Vél vu de l'extérieur :
![[Image: tampon.jpg]](http://3.bp.blogspot.com/_pihfufQrn2Y/SSSiOvQigJI/AAAAAAAAAeA/LqPYwl_JevA/s800/tampon.jpg)
- J'avais pas vu...que c'est beau!
- Marseille se dote d'un outil efficace et le club va pouvoir également se développer en même temps. je trouve l'architecture , vagin ou pas
- Je vois pas le problème à ce que le stade ressemble à un vagin.
C'est très beau un vagin, c'est confortable, accueillant, on y prend du plaisir et on a envie d'y retourner le plus de fois possible.
C'est donc parfais pour un stade
- On dirait un vagin, vous trouvez pas ?
- Moi, je ne sais pas, ma femme est noire.
Donc, non, pas du tout.
Oc! a écrit :
Moi, je ne sais pas, ma femme est noire.
Donc, non, pas du tout.
ladyboy
- Tiens, un mec a balancé un lien vers la vidéo du projet Vinci.
Faut en profiter avant qu'ils changent le mot de passe...
http://vimeo.com/12469889
Mot de passe : golemvinci
roscoltrane a écrit :
Tiens, un mec a balancé un lien vers la vidéo du projet Vinci.
Faut en profiter avant qu'ils changent le mot de passe...
http://vimeo.com/12469889
Mot de passe : golemvinci
Il m'a filé des frissons leur petit film: c'est super bien foutu. Ils avaient mis le paquet pour cette prod.
Je préfère l'aspect extérieur du Vinci et l'aspect intérieur du Bouygues.
roscoltrane a écrit :
Tiens, un mec a balancé un lien vers la vidéo du projet Vinci.
Faut en profiter avant qu'ils changent le mot de passe...
http://vimeo.com/12469889
Mot de passe : golemvinci
- C'est clair qu'ils ont tapé juste avec cette jolie présentation.
Le projet en lui-même, je pense comme toi, l'aspect extérieur du stade et les aménagements alentours sont très sympa et originaux mais ca semble beaucoup moins ambitieux pour l'intérieur.
Au final je crois que Gaudin s'est pas planté, le projet Bouygues a quand même plus de gueule.
- La video est très bien faite !
Jeroemba a écrit :
Il m'a filé des frissons leur petit film: c'est super bien foutu. Ils avaient mis le paquet pour cette prod.
Je préfère l'aspect extérieur du Vinci et l'aspect intérieur du Bouygues.
c'est exactement ce que j'allais mettre comme commentaire.
belle video
- http://www.golem-images.com/
A priori il y aura toutes les photos du projet Vinci dans l'aprem.
- Très beau le film. J'aurais bien aimé un mix des deux projets... le stade bouygues et les abords vinci pour le parc le long de l'Huveaune et les abords du stade.
- Merci pour la vidéo, elle est très bien faite. Si jamais le mot de passe change j'ai téléchargé la vidéo, je pourrais l'héberger quelque part c'est pas un souci.
cetace a écrit :
La video est très bien faite !
Clair, et à coté la pauvre vidéo du projet Bouygues qui a sur la provence elle fait pitié quand même
Sinon, j'ai comme l'impression que sur les 2 projets on a très peu d'image de ce qu'allait être la tribune Jean Bouin.
Jeroemba a écrit :
Il m'a filé des frissons leur petit film: c'est super bien foutu. Ils avaient mis le paquet pour cette prod.
Je préfère l'aspect extérieur du Vinci et l'aspect intérieur du Bouygues.
Ouais Idem pour les frissons, vivement les 1/4 de la LDC
Le problème de l'aspect intérieur de Vinci est que l'on voit que plein contrairement à celui de Bouygues ou l'on voit que vide donc un peu dur de faire une comparaison assez objective...
La video de Vinci fait plus jouer la corde émotive alors que celle de Bouygues plus basique mise plus sur le visuel pur du projet.
Mars a écrit :
Merci pour la vidéo, elle est très bien faite. Si jamais le mot de passe change j'ai téléchargé la vidéo, je pourrais l'héberger quelque part c'est pas un souci.
Je dirais pas non, je peux pas lire au bureau
- L'aspect extérieur était bien sympa en tout cas.
- là le projet c'était clairement un toit et des loges. Et l'habillage nid de je sais pas quoi sur les côtés, j'ai trouvé ça bof. Mais de toute façon tout cela reste une question de goût.
Vivement le nouveau Vel !
Dragnir a écrit :
L'aspect extérieur était bien sympa en tout cas.
Un toit en panneau solaire c'est toujours mieux qu'une bâche fine
Tout façon en ayant vu les 2 projets, j'ai l'impression que personne ne nous a pris pour des cons. Les 2 projets ont l'air très bien et ils auraient choisi n'importe lequel des 2 j'aurais quand même bavé partout
Dans la vidéo on vois que le toit de l'arrivée du métro est le même que celui du Vel', ça fait classe.
- La vidéo est mieux filmée que la plupart des films français
Stern a écrit :
Je dirais pas non, je peux pas lire au bureau
Et là c'est mon tour d'aller bosser, donc si y'a besoin je la mettrais sur rapidshare, megaupload ou autre dans la soirée ;)
- La vidéo de Vinci est très
Comme dit NilouDesBois, très bien filmée. Et comme l'a dit une autre éminence, il aurait phallus voir Bouygues rempli pour se faire la même idée.
Vivement les demis de C1
Elephant Bird a écrit :
Vivement les demis de C1
![[Image: 2072490605_small_1.jpg]](http://ae.img.v4.skyrock.net/ae0/seb62122/pics/2072490605_small_1.jpg)
- Bonne idée quand même, les panneaux solaires sur le toit ... L'argument Stade pour les 50 prochaines année aurait eu plus de poid.
Mais je suis quand même content hein ...
cetace a écrit :
La video est très bien faite !
Ouais ben fait caguer ! Parce que ça va me coûter 2 000 votre connerie :censored[SIZE=1][COLOR=White]
Je veux un 5D Mark II maintenant ![/COLOR][/SIZE]
- Sympa ce film... Mais surement trop cher, le pêcheur moustachu n'a pas pu se payer son abonnement apparemment :(
Tofinou a écrit :
Je veux un 5D Mark II maintenant !
Sur Vimeo, y'a une tonne de vidéo réalisée avec cet appareil, et franchement, elles sont pour la plupart
- J'ai un pote qui fait de la video en pro et qui ne filme qu'avec ça.
Faut voir la quantité d'accessoires qu'ils ont créés pour pouvoir filmer à l'épaule, etc.
Ya eu des épisodes de séries tournées au Mark II entièrement.
- La qualité cinématographique du film mise à part, je ne trouve pas que le stade y est plus que cela mis en valeur. On sent bien qu'ils ont voulu appuyer sur l'amour de l'OM, mais ce stade ne sera pas que cela... C'est une espèce de survol général un peu trop vague à mon goût. Mais sans doute n'est-ce qu'une partie de la communication qui était prévue.
Et puis ils ont volontairement donné un super coup de vieux au Vél' actuel, tout en ne faisant qu'ajouter un toit dessus dans leur vidéo.
Nil Sanyas a écrit :
Sur Vimeo, y'a une tonne de vidéo réalisée avec cet appareil, et franchement, elles sont pour la plupart
souley a écrit :
J'ai un pote qui fait de la video en pro et qui ne filme qu'avec ça.
Faut voir la quantité d'accessoires qu'ils ont créés pour pouvoir filmer à l'épaule, etc.
Ya eu des épisodes de séries tournées au Mark II entièrement.
Ca vous ferait rien de fermer vos grandes boîtes à camembert deux secondes merci ?!
Langouste a écrit :
Bonne idée quand même, les panneaux solaires sur le toit ... L'argument Stade pour les 50 prochaines année aurait eu plus de poid.
Mais je suis quand même content hein ...
Apparemment celui de Bouygues il fonctionne à l'éolien (qu'on ne vois pas sur la maquette).
Toute façon à Marseille entre le vent et le soleil tu as 2 énergies inépuisables.
- En tout cas, je rejoins Olorin, les décideurs ont eu un choix de roi à effectuer entre deux magnifiques projets, j'aurais bien aimé être à leur place pour en prendre plein les yeux
Pour les 50 prochaines années, les panneaux solaires c'était une bonne idée mais l'éolien, c'est pas mal du tout non plus.
Je préfère quand même celui qui a été choisi finalement. La forme en vag....ue rappellera toujours celle du Vélodrome, même vu de l'extérieur, alors que le projet Vinci lui aurait donné un aspect plus classique.
Raaaaaaaaaaaa que ça va être long!
Je crois que dans les saisons qui viennent, je vais essayer de choper un abo.
Loimik a écrit :
Sympa ce film... Mais surement trop cher, le pêcheur moustachu n'a pas pu se payer son abonnement apparemment :(
C'est Frana, à moins que ce ne soit Haydjian car il a la moustache arménienne...
Tofinou a écrit :
Ca vous ferait rien de fermer vos grandes boîtes à camembert deux secondes merci ?!
:lol:
Je te comprends, je suis à 2 doigts de craquer moi aussi, et je suis pas pro.
Bon, ce qui m'en empêche, c'est aussi ma copine, qui elle est pro (et Nikoniste ).
- Apparemment, le projet est soutenu par une frange des supporter puisque ya les mecs des MTP dans le film... a moins qu'il le leur ont rien demandé...
- Le Vinci, on dirait une vessie vous trouvez pas ?
En tout cas, ca eclaire un peu nos lanternes
Supernova a écrit :
Moi la vue du haut me fait un peu penser à un vagin, pour ceux qui connaissent
Ça manque de poils@Haydjan
- Tant qu'on voit les pieds
Stern a écrit :
Je dirais pas non, je peux pas lire au bureau
http://av.vimeo.com/88515/305/22501436.mp4?token=1277223422_0914ec671e2930b92839c92f9d7db02e
normalement, tu devrais pouvoir télécharger directement ;)
dune a écrit :
Je préfère quand même celui qui a été choisi finalement. La forme en vag....ue rappellera toujours celle du Vélodrome, même vu de l'extérieur, alors que le projet Vinci lui aurait donné un aspect plus classique.
Tout pareil
- Des photos du projet Vinci :
![[Image: vel3.png]](http://img412.imageshack.us/img412/6241/vel3.png)
![[Image: vel1.png]](http://img149.imageshack.us/img149/4849/vel1.png)
![[Image: vel5.png]](http://img526.imageshack.us/img526/5676/vel5.png)
![[Image: olympiquedemarseille1x1.jpg]](http://img517.imageshack.us/img517/987/olympiquedemarseille1x1.jpg)
- Ca ressemblait à une morille.
Ils ont fait le bon choix.
- La dernière ressemble beaucoup au "bouygues" (d'ailleurs c'est bizarre de ne pas donner le nom des archis plutôt, encore un bon coup de com' de ces grands groupes )
Mazargues a écrit :
La dernière ressemble beaucoup au "bouygues" (d'ailleurs c'est bizarre de ne pas donner le nom des archis plutôt, encore un bon coup de com' de ces grands groupes )
Limite ça deviendrait lassant ta caricature de toi-même
- :hum:
Faut le dire si je t'emmerde... enfin là tu me le dis. Mes excuses hein.
Je rêve... je te le dis je me retiens parce que ça ne sert à rien et qu'on en se connaît pas et que voilà, mais franchement cette remarque est blessante. Enfin bon tant pix.
Mazargues a écrit :
La dernière ressemble beaucoup au "bouygues" (d'ailleurs c'est bizarre de ne pas donner le nom des archis plutôt, encore un bon coup de com' de ces grands groupes )
Ça fait longtemps qu'on connait le nom des archis ! :punk1:...enfin ceux qui s'y intéressent.
Mazargues a écrit :
Enfin [b]bon tant pix[/b].
Ah non : Orgue
- Les deux stades sont magnifiques. Cette vidéo est énorme. Belle présentation du groupe Vinci.
Mazargues a écrit :
:hum:
Faut le dire si je t'emmerde... enfin là tu me le dis. Mes excuses hein.
Je rêve... je te le dis je me retiens parce que ça ne sert à rien et qu'on en se connaît pas et que voilà, mais franchement cette remarque est blessante. Enfin bon tant pix.
Ce n'est pas personnel, et pardon si je t'ai blessé, ce n'étais pas l'intention.
Plus pour te faire remarquer que ta posture monolithique "toujours contre le système", au bout d'un moment ça lasse
Et non, je ne suis pas de droite :paysan:
Ralphd a écrit :
http://av.vimeo.com/88515/305/22501436.mp4?token=1277223422_0914ec671e2930b92839c92f9d7db02e
normalement, tu devrais pouvoir télécharger directement ;)
Non je ne peux pas lire ni télécharger, mais maintenant je suis à mon maison je vais voir si jamais le lien est toujours accessible
Oc! a écrit :
Ca ressemblait à une morille.
Ils ont fait le bon choix.
Vrai qu'une omelette aux vagins, c'est pas top.
- L'OM qui redevient un vrai club, un grand entraîneur respecté qui fait de très bons choix sportifs, des dirigeants qui restent à leurs places, un la caution Marseillaise calmé, plus de guerres intestines, une patronne qui n'a pas envie de lâcher le club, la rénovation du stade enfin enterriné, un toit etc...
Sur quoi on va râler maintenant???!
dune a écrit :
Sur quoi on va râler maintenant???!
Même contre le vent vous pourrez plus râlez bientôt
Faudra se contenter de râler contre les défaites de l'OM contre le PSG :happy2:
Nil Sanyas a écrit :
Même contre le vent vous pourrez plus râlez bientôt
Faudra se contenter de râler contre les défaites de l'OM contre le PSG :happy2:
C'est bien ce qu'on dit: on va pas râler souvent...
Nil Sanyas a écrit :
Même contre le vent vous pourrez plus râlez bientôt
Faudra se contenter de râler contre les défaites de l'OM contre le PSG :happy2:
Y a pas un topic Joke of the Day ? En tout cas elle est bonne
Stern a écrit :
Non je ne peux pas lire ni télécharger, mais maintenant je suis à mon maison je vais voir si jamais le lien est toujours accessible
http://dl.free.fr/orW7yJiDe
Elephant Bird a écrit :
Ce n'est pas personnel, et pardon si je t'ai blessé, ce n'étais pas l'intention.
Plus pour te faire remarquer que ta posture monolithique "toujours contre le système", au bout d'un moment ça lasse
Et non, je ne suis pas de droite :paysan:
Ok. Ben désolé je suis un peu (beaucoup? trop?) comme ça. Je veux bien essayer de faire gaffe mais si on pouvait éviter les scuds dans les dents comme ça ce serait plus cool.
Le "système" globalement je le trouve moisi, donc c'est sûr que bon à partir de là, autant taquetiquement que techeuniquement il y a couille dans le potage. Je n'ai pas envie d'être le boulet d'opiOM non plus quoi...
Sur cette question, le fait que ces groupes mettent leur nom en avant à la place des architectes, pour moi j'y ai vu une façon supplémentaire de se faire de la pub et un non respect des architectes, là où on peut aussi dire qu'il n'y a aucun problème.
Je me faisais la comparaison avec d'autres grands projets où on disait le "Mucem de Riciotti", "la tour de Zaha Hadid", "le musée de Jean Nouvel" (à Paris) etc. Et je me demandais qui étaient les archis de ces projets.
cetace a écrit :
Ça fait longtemps qu'on connait le nom des archis ! :punk1:...enfin ceux qui s'y intéressent.
J'ai pas réussi à les trouver moi... je suis donc interressé!
Mazargues a écrit :
Je me faisais la comparaison avec d'autres grands projets où on disait le "Mucem de Riciotti", "la tour de [color=Red][b]Zahia[/b][/color] Hadid", "le musée de Jean Nouvel" (à Paris) etc.
Lieu de pèlerinage des footballeurs français.
- Une autre vidéo du stade (chez nos amis du Phocéen) : http://www.dailymotion.com/video/xds0kl_l-un-des-plus-beaux-d-europe_sport
Cyrs a écrit :
Vrai qu'une omelette aux vagins, c'est pas top.
C'est pourtant, parfois, un coin à champignon !
CrainDegun a écrit :
J'ai pas réussi à les trouver moi... je suis donc interressé!
Pour Bouygues : SCAU Aymeric Zublena et le cabinet marseillais de Didier Rogeon
Pour Vinci : HOK/Polulous et le cabinet marseillais de Roland Carta
- Pour Info sur le site du $$$ il y a une vidéo avec les réactions et surtout le projet retenu avec les animations du stade. La vidéo est moins chiader que l'autre mais cela permet de se donner une belle idée du futur Vel
cetace a écrit :
C'est pourtant, parfois, un coin à champignon !
Pour Bouygues : SCAU Aymeric Zublena et le cabinet marseillais de Didier Rogeon
Pour Vinci : HOK/Polulous et le cabinet marseillais de Roland Carta
Merci vieux. J'ai impression qu'il va falloir attendre un peu avant de voir plus...
CrainDegun a écrit :
Merci vieux. J'ai impression qu'il va falloir attendre un peu avant de voir plus...
Voir quoi? Le projet Vinci est présenté dans une vidéo pour laquelle tu peux trouver un lien dans les pages précédentes.
Jeroemba a écrit :
Voir quoi? Le projet Vinci est présenté dans une vidéo pour laquelle tu peux trouver un lien dans les pages précédentes.
Voir plus d'images... J'ai du mal à me représenter comment il va être avec la vidéo qui est un peu "aseptisé".
J'aimerai bien une vidéo avec représentation du stade plein. Comme ils ont fait pour les stades de Lille, du Havre...
Je pense qu'il faut être patient, ça devrait suivre
Kodiak a écrit :
Pour Info sur le site du $$$ il y a une vidéo avec les réactions et surtout le projet retenu avec les animations du stade. La vidéo est moins chiader que l'autre mais cela permet de se donner une belle idée du futur Vel
CrainDegun a écrit :
Voir plus d'images... J'ai du mal à me représenter comment il va être avec la vidéo qui est un peu "aseptisé".
J'aimerai bien une vidéo avec représentation du stade plein. Comme ils ont fait pour les stades de Lille, du Havre...
Je pense qu'il faut être patient, ça devrait suivre
Kodiak et CrainDegun m'ont donc mis dans leur liste d'ignorés.
souley a écrit :
Kodiak et CrainDegun m'ont donc mis dans leur liste d'ignorés.
Ouai, tu m'a trop souley!
Non, désolé, j'ai un peu trop survolé le forum, merci pour la vidéo!
souley a écrit :
Kodiak et CrainDegun m'ont donc mis dans leur liste d'ignorés.
Non désolé je n'avais pas vu
Mazargues a écrit :
Ok. Ben désolé je suis un peu (beaucoup? trop?) comme ça. Je veux bien essayer de faire gaffe mais si on pouvait éviter les scuds dans les dents comme ça ce serait plus cool.
Le "système" globalement je le trouve moisi, donc c'est sûr que bon à partir de là, autant taquetiquement que techeuniquement il y a couille dans le potage. Je n'ai pas envie d'être [b]le boulet d'opiOM[/b] non plus quoi...
Sur cette question, le fait que ces groupes mettent leur nom en avant à la place des architectes, pour moi j'y ai vu une façon supplémentaire de se faire de la pub et un non respect des architectes, là où on peut aussi dire qu'il n'y a aucun problème.
Je me faisais la comparaison avec d'autres grands projets où on disait le "Mucem de Riciotti", "la tour de Zaha Hadid", "le musée de Jean Nouvel" (à Paris) etc. Et je me demandais qui étaient les archis de ces projets.
Place que je revendique.
- Sinon il n'y aurait pas une vidéo où l'on en vois un peu plus sur le nouveau stade parce que sinon ça va être long d'attendre 4ans pour voir ce qu'il va donner une fois plein ce jolie stade ?
Olorin a écrit :
Sinon il n'y aurait pas une vidéo où l'on en vois un peu plus sur le nouveau stade parce que sinon ça va être long d'attendre 4ans pour voir ce qu'il va donner une fois plein ce jolie stade ?
Sur le Phocn, il y a la vidéo de la conf. On voit mieux le stade plein avec même un concert de Madonna
Lecquois ? a écrit :
Sur le Phocn, il y a la vidéo de la conf. On voit mieux le stade plein avec même un concert de Madonna
C'est mortel !
- avec le lancé de culotte mode Roselyne ?
souley a écrit :
Une autre vidéo du stade (chez nos amis du Phocéen) : http://www.dailymotion.com/video/xds0kl_l-un-des-plus-beaux-d-europe_sport
Bon et sinon, c'est quand quelle sort en Blue Ray? Parce que les screeners...
Boban13 a écrit :
Place que je revendique.
En fait on préfère les vuvuzelas
- sur la video du concert, ya du public meme derriere la scene. rentabilité maximum donc
Elephant Bird a écrit :
En fait on préfère les vuvuzelas
- J'attendrais que ce stade soit terminé, pour emmener ma fille voir l'OM...Son premier match dans ce stade !!!
Mr.Crapo a écrit :
sur la video du concert, ya du public meme derriere la scene. rentabilité maximum donc
ça m'a fait bien rire quand j'ai vu ça ^^
Boban13 a écrit :
Sinon plus je compare les deux projets, plus j'apprécie celui choisi. Notamment pour sa forme vaginale, chose qui me parait unique en Europe. On aura un stade original et reconnaissable, comme les vrais grands clubs.
Et, whipped cream on top of the cherry on the icing on top of the cake, surtout ça sera plus joli qu'OL Land
Elephant Bird a écrit :
Et, whipped cream on top of the cherry on the icing on top of the cake, surtout ça sera plus joli qu'OL Land
[SIZE=1](en fait ce smiley, c'est génial, c'est le nouveau "plus un", "tout comme Gamba", TAFDAK", "pas mieux".)[/SIZE]
Elephant Bird a écrit :
Sinon plus je compare les deux projets, plus j'apprécie celui choisi. Notamment pour sa forme vaginale, chose qui me parait unique en Europe. On aura un stade original et reconnaissable, comme les vrais grands clubs.
Et, whipped cream on top of the cherry on the icing on top of the cake, surtout ça sera plus joli qu'OL Land
C'est exactement ce que je disais hier.
Déjà, on a un stade qui sort de l'ordinaire et qui est reconnaissable au premier coup d'oeil, ça sera encore plus le cas avec le nouveau.
Punaise, on va avoir de sacrés magnifiques stades en France d'ici 3-4 ans quand même!
Elephant Bird a écrit :
Sinon plus je compare les deux projets, plus j'apprécie celui choisi. Notamment pour sa forme vaginale, chose qui me parait unique en Europe. On aura un stade original et reconnaissable, comme les vrais grands clubs.
Et, whipped cream on top of the cherry on the icing on top of the cake, surtout ça sera plus joli qu'OL Land
Pareil. La seule chose que je crains, c'est les extrémités de la vulve. J'ai peur que le trou soit trop gros et que les plus proches de la pelouse dans les virages se fassent trempés.
Toute connotation sequesuelle est fortuite
dune a écrit :
C'est exactement ce que je disais hier.
Déjà, on a un stade qui sort de l'ordinaire et qui est reconnaissable au premier coup d'oeil, ça sera encore plus le cas avec le nouveau.
Punaise, on va avoir de sacrés magnifiques stades en France d'ici 3-4 ans quand même!
Ce qui serait bien, c'est qu'on prenne vraiment un virage pour recoller aux grands championnats. Comme l'Allemagne l'a fait en 2006. Et j'ai l'impression que ça commence à payer pour eux.
Boban13 a écrit :
Pareil. La seule chose que je crains, c'est les extrémités de la vulve. J'ai peur que le trou soit trop gros et que les plus proches de la pelouse dans les virages se fassent trempés.
Toute connotation sequesuelle est fortuite
.
Voyons Mr Boban, un peu de dignité.
Si effectivement cela ressemble à ce que tu décris, peux-tu me dire par où se fait l' accès des spectateurs, et que faut-il en conclure ?
PS, une réponse n' est pas indispensable
iMerle a écrit :
Voyons Mr Boban, un peu de dignité.
Si effectivement cela ressemble à ce que tu décris, peux-tu me dire par où se fait l' accès des spectateurs, et que faut-il en conclure ?
PS, une réponse n' est pas indispensable
J'ai surtout peur de la propagation de MST.
Plus sérieusement, je crains simplement que les extrémités proches de la pelouse ne soient pas complètement à l'abri de la pluie
iMerle a écrit :
Voyons Mr Boban, un peu de dignité.
Si effectivement cela ressemble à ce que tu décris, peux-tu me dire par où se fait l' accès des spectateurs, et que faut-il en conclure ?
:lol:
Boban13 a écrit :
J'ai surtout peur de la propagation de MST.
Plus sérieusement, je crains simplement que les extrémités proches de la pelouse ne soient pas complètement à l'abri de la pluie
Ils ont du y penser, sinon l' excuse est toute trouvée, c' est pour éteindre les fumis et diminuer le budget amendes.
Arf, faut voir, mais ça semble déjà bien comme ça
iMerle a écrit :
Ils ont du y penser, sinon l' excuse est toute trouvée, c' est pour éteindre les fumis et diminuer le budget amendes.
Arf, faut voir, mais ça semble déjà bien comme ça
Oh que oui
Mais bon, ça serait con qu'une mauvaise conception et que pour quelques mètres de toiture, certains spectateur se retrouvent le cul mouillé.
Boban13 a écrit :
J'ai surtout peur de la propagation de MST.
Plus sérieusement, je crains simplement que les extrémités proches de la pelouse ne soient pas complètement à l'abri de la pluie
Je vois pas de quoi tu parles puisqu'il ne pleut jamais à Marseille
D'ailleurs faudrait voir s'il n'existe pas une vidéo du futur stade où il serait simulé une pluie abondante accompagnée de mistral
- ma femme : ils en pensent quoi du futur velodrome sur ton forum (opium) ?
moi : ils trouvent que ca ressemble à un vagin
ma femme : vous avez gagné le "[b][i]trou de balle[/i][/b] *" , cette année , ca ira ensemble :lol:
* nom donné au trophée de la ligue 1 sur les CDF (ma femme était abonnée )
OMer2 a écrit :
ma femme : ils en pensent quoi du futur velodrome sur ton forum (opium) ?
moi : ils trouvent que ca ressemble à un vagin
ma femme : vous avez gagné le "[b][i]trou de balle[/i][/b] *" , cette année , ca ira ensemble :lol:
* nom donné au trophée de la ligue 1 sur les CDF (ma femme était abonnée )
C'est peut-être une invitation...
- Ta femme a tout compris à la vie !
OMer2 a écrit :
ma femme : ils en pensent quoi du futur velodrome sur ton forum (opium) ?
moi : ils trouvent que ca ressemble à un vagin
ma femme : vous avez gagné le "[b][i]trou de balle[/i][/b] *" , cette année , ca ira ensemble :lol:
* nom donné au trophée de la ligue 1 sur les CDF (ma femme était abonnée )
Beau nez rouge à bonnet blanc !
Elephant Bird a écrit :
Et, whipped cream on top of the cherry on the icing on top of the cake, surtout ça sera plus joli qu'OL Land
Les femmes qui font bien l'humour, c'est le stade à Nalbandian ?
Racket de balles du samedi soir pour attirer douillet David au service en plein dans le mille et taire l'appel de Goliath, un sans cible et sans filet pour une partie de plaisir, sous couvert de visiteur du trou noir qui s'égare de part Dieu au jet rare, tu m'étonnes qu'elle quitte Lloris à l'apogée des plongées pour une recrue décente ! A moins que rien, surprise sous pire et n'ait que six ions négatifs l'hexagaule à lifter, avec son revers à demain tenant le 2e service pour repasser les petits plats dans les grandes largeurs quand dans ses yeux le goal lit hâte. Des bleus au beurre noir, en chant d'elle, l'oie blanche du capitole des gaules qui est talion : il pour il
l'Adam dure quand c'est l'Ève au petit matin, comme des astres. [i]C'est toi, mon dada ?[/i]
- Trouvez le nom d' un sponsort au nouveau stade..
Axacropole Ricard....:lol:
Cetace, on t'a reconnu!
- Ya même Marc Dorcel Stadium
- Zinedine Danone Flamby stadium
ppffff n importe quoi
:lol:
- Rho le niveau des gens... ça fait peur.
- Ouais ben faisez pas les malins, passeque vous en avez vous des noms qui pètent avec "Velodrome" dedans, hein ! hein !
- On s'en branle du nom, ça ne nous empêchera pas de continuer à l'appeler le Vèl...
Allez, le [i]Vèlodrome Churros[/i]. pour rester au niveau.
- Vélodrome Adhere ?
![[Image: rkbusiness_r1_c1.jpg]](http://www.adhere-rh.com/templates/rk_business/images/rkbusiness_r1_c1.jpg)
- Pastag'Arena
- Stade Vélodrome ne s'est pas fait en un jour
Et vu qu'on a un copyright opiOM sur ce fantastique jeu de mot issu des anciens grades, à nous les soussous pour payer un serveur fantabuleux.
- Vélodrome Anichel
![[Image: adv_nopic-1.jpg]](http://i146.photobucket.com/albums/r260/Mau_vmpr/Anichel/adv_nopic-1.jpg)
- punaise, c'est russe en plus, à nous les brouzoufs
- http://www.laprovence.com/article/region/un-velodrome-tout-confort-pour-les-supporters
- Il y aura donc des sièges pour tout le monde... en virage ça va changer.
- Reste a espérer qu'ils soient sans dossiers.
Je me pose deux questions, une sur l'effet de résonnance du toit en "toile" et l'autre sur l'effet four d'un toit translucide.
- Quand je disais siège je pensais sièges avec dossier, c'est ce que je comprends de l'article et d'ailleurs je pense que ça fait partie du cahier des charges "stade cinq étoiles".
- Les sièges avec dossiers dans les virages, c'est tout simplement de l'argent jeté par les fenêtres.
frana a écrit :
Reste a espérer qu'ils soient sans dossiers.
Je me pose deux questions, une sur l'effet de résonnance du toit en "toile" et l'autre sur l'effet four d'un toit translucide.
Question résonnance, l'AllianzArena prouve que ça devrait aller puisque les deux toits sont plus ou moins identiques.
Après l'effet four, c'est à voir.
- Des sièges avec fauteuils rabatables peut être ? Histoire de pouvoir se mettre dessus sans risquer de se faire un Djibril Cissé ?
Quant à l'effet four, mouais, j'y crois pas trop. Et de toute façon, on sera bien content en hiver quand il fera bon et doux dans notre beau stade
Elephant Bird a écrit :
Question résonnance, l'AllianzArena prouve que ça devrait aller puisque les deux toits sont plus ou moins identiques.
Si tu le dis, je te crois...
Boban13 a écrit :
Des sièges avec fauteuils rabatables peut être ? Histoire de pouvoir se mettre dessus sans risquer de se faire un Djibril Cissé ?
T'as jamais été au Parc toi ... Des sièges rabattables, c'est infaisable, parce qu'il y a risque de blessures, vu que les gens sont debout dessus, et surtout parce qu'il ya risque de projectiles.
frana a écrit :
Si tu le dis, je te crois...
T'as jamais été au Parc toi ... Des sièges rabattables, c'est infaisable, parce qu'il y a risque de blessures, vu que les gens sont debout dessus, et surtout parce qu'il ya risque de projectiles.
J'avais pensé à un système avec un rabat bien large et stable. Mais je suis pas architecte :lol:
Pas pensé aussi aux projectiles.
Boban13 a écrit :
J'avais pensé à un système avec un rabat bien large et stable. Mais je suis pas architecte :lol:
Pas pensé aussi aux projectiles.
Nan de toute façon si tu commences à faire ça, dans les virages ou les gens fument, crachent et dégueulent, sans compter les papelitos qui brulent parfois, c'est impossible.
Sinon tu doubles le budget du stade rien que pour faire les sièges, en deux éléments, avec des charnières et fer etc.
Les sièges doivent être faits d'un bloc moulé et remplaçable à moindre coût, et facilement lavables.
Enfin je dis ça, ça se trouve on aura des bergères en velour avec accoudoir et clopier intégré... enfin les mêmes que pour Cétacé quoi.
- S'ils me mettent une bergère, je les envoie paître !
Sinon, en ce qui concerne l'effet four, vu que nous jouons à 21 heures, il est probable que le soleil sera déjà couché et je m'étonne que cette question soit soulevée par un forumiste qui a une signature pleine de planètes ce qui semblerait indiquer une certaine connaissance astronomique...
Quant au sièges ils seront forcement moulés...et vu ce que j'ai donné depuis 1966 en abonnement j'ose espérer que je bénéficierai d'une coque sur-mesure type grand prix !
- "Les parties hautes des tribunes Ganay et Jean-Bouin sont refaites. Elles seront plus raides, donc plus proches de la pelouse pour améliorer la visibilité"
Déjà ils pensent à ta vue déficiente,ils sont sympas
jimmiz a écrit :
"Les parties hautes des tribunes Ganay et Jean-Bouin sont refaites. Elles seront plus raides, donc plus proches de la pelouse pour améliorer la visibilité"
Déjà ils pensent à ta vue déficiente,ils sont sympas
Tu oublies que j'ai des jumelles...
cetace a écrit :
Quant au sièges ils seront forcement moulés...et vu ce que j'ai donné depuis 1966 en abonnement j'ose espérer que je bénéficierai d'une coque sur-mesure type grand prix !
C'est suffisamment moulé comme ça ?
![[Image: Rocking%20chair.JPG]](http://www.orkneyfurniture.co.uk/chairs_files/Rocking%20chair.JPG)
frana a écrit :
C'est suffisamment moulé comme ça ?
Quel grand naïf ce Boban... des sièges en deux parties... chic! @ les vinners rendant visite à la cosa ultra
- Frana, il veut me mettre sur la paille...
Mazargues a écrit :
Quel grand naïf ce Boban... des sièges en deux parties... chic! @ les vinners rendant visite à la cosa ultra
Que veux tu, je suis fleur bleue
- T'es pas fleur bleu t'es Boban.
- fleurbleue13 avec un pseudo pareil tu peux emballer FBI
- Et si par chance tu écoutes Radio Nostalgie, tu m'enverras un paquet de dragées...
- Le rêve de toute une vie
- T'es toute mimie comme ça Bob'
dune a écrit :
T'es toute mimie comme ça Bob'
Je me suis paré de ma plus belle fleur :camion
[color=White]Si avec ça je poutre pas FBI [/color]
- Je savais pas ou poster ça
Mais c 'est une nouvelle vidéo du Nouveau Stade 2014..
ça claque pas mal.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=429793442444
- Les travaux commencent quand?
- Ils ont démarré avec le concert de Madonna en 2009
Godfather a écrit :
Les travaux commencent quand?
Printemps de l'année prochaine normalement.
Godfather a écrit :
Les travaux commencent quand?
![[Image: velo1.gif]](http://img805.imageshack.us/img805/8708/velo1.gif)
- Monsieur cetace, si vous ne montrez pas l'exemple en mettant des articles entiers sans source, mes remontrances prennent un petit coup dans l'aile.
Capito a écrit :
Je savais pas ou poster ça
Mais c 'est une nouvelle vidéo du Nouveau Stade 2014..
ça claque pas mal.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=429793442444
Merci pour le lien Capito !
- Je suis allé à la foire de Marseille hier, j'espérais quand même voir le stand avec la présentation du Vélodrome, histoire de quoi... Et ben non, parce que ces Messieurs Dames (les huiles) occupaient la place "pour enregistrer une émission tv" avec petits fours aux frais de la princesse.
Donc pas de stade en 3D et tout
- Je n'avais point vu le lien de Capito. Il est magnifique. Mais deux remarques :
- les virages ont l'air tout petit par rapport à Ganay et JB.
- on va se prendre des amendes records. Y a déjà des fumis dans le stade
Boban13 a écrit :
Je n'avais point vu le lien de Capito. Il est magnifique. Mais deux remarques :
- les virages ont l'air tout petit par rapport à Ganay et JB.
- on va se prendre des amendes records. Y a déjà des fumis dans le stade
Je dirais plutot que Ganay et Jean Bouin ont l'air vraiment grands par rapport aux virages
- Tu la sens l'Arnaque? Je crois que ça se précise là et que tout le monde commence à réaliser (il est vrai que l'augmentation de la taxe d'habitation de 150 en deux ans aide un peu )
- Tout marché public est une "Arnaque", surtout quand il s'agit de PPP.
Le public paie mais voit rarement les bénéf'
Godfather a écrit :
Tout marché public est une "Arnaque", surtout quand il s'agit de PPP.
Le public paie mais voit rarement les bénéf'
Hum... je croyais que la concession de 30 ans valait uniquement pour les constructions autour du stade et que le vélodrome lui même restait la propriété de la ville? En tout cas, c'est comme ca que ca a été vendu par le gros gaudin...
De toute façon, privé ou public, Marseille a intérêt d'avoir un stade de ce niveau et d'enterrer définitivement cette erreur qu'est le stade actuel. De la même façon, je suis conscient de la façon dont a été vendue la rue de la république et du caractère immoral d'engraisser des fonds américains (et français soit dit en passant), mais en tant que marseillais, vous la préférez comment? Comme elle l'est aujourd'hui ou il y a 15 ans?
OK, c'est lamentable d'investir des sommes d'argent public pareilles pour au final engraisser des privés en premier. Mais d'un autre côté, si vous attendez des projets massifs sur 30 ans portés à 100% par les pouvoirs publics... Comment vous dire :helpsmili
Je vous rappelle qu'un mandat, ca dure rarement 30 ans dans une république. Donc un politicien n'a AUCUN intérêt à engager des sommes folles pour ce genre de projets, fussent ils utiles à la communauté et d'endetter sa commune sur 30 ans et laisser ses successeurs couper les rubans. Son but restera de se faire élire dans 5 ans. Tant pis si le gateau public doit être partagé avec Bouygues et ses copains.
Sick sad world.
- Non mais là je ne vois pas ce que va payer le privé en fait... c'est ça le truc. En gros ils font juste l'avance?
Acarp47 a écrit :
Hum... je croyais que la concession de 30 ans valait uniquement pour les constructions autour du stade et que le vélodrome lui même restait la propriété de la ville? En tout cas, c'est comme ca que ca a été vendu par le gros gaudin...
Il me semble que c'était ça aussi. Pitêtre que l'auteur de l'article le passe sous silence pour augmenter son argumentation. M'enfin j'espère que c'est ça...
Puis bon si c'est pour manger un burger king à la place d'une merguez pas cuite, certains ne s'en plaindront pas
- [b]LOM attend un « coup de main » de la mairie pour boucler ses fins de mois
[/b]Ce stade est vraiment beau et inquiétant, je suis persuadé que ce serait plus rentable pour l'OM et la famille RLD, si Margarita construisait son stade à elle....
- Mon Diouf...
De toute facon, le prochain mercatal d'été s'annonce dur à digérer !
Ca fait 2 fois que Dassier tient ce discourt... Sachant qu'il va falloir rembourser entre 5 et 10 millions à Margarita et sa holding
On peut déjà s'attendre à perdre M'bia - Taiwo (en espérant qu'il resigne) et Lucho... Histoire de récupérer 40 millions dont on verra pas la couleur.
DD restera pas non plus, j'en suis persuadé que c'est sa dernière saison.
Faut espérer aussi qu'on passe la poule en LDC, histoire de ramener qques millions d'euros de +.
J'espère me tromper mais je crois pas être loin de ce qui se passera.
- Mbia et Taiwo je les vois également partir. Par contre Lucho... je n'ai pas l'impression que sa côte soit formidable dans les grands championnats européens, je pense qu'il restera.
Non, en général, quand on veut bien foirer notre avenir, on a pour habitude de revendre les joueurs qui ont pris une nouvelle dimension chez nous, et je vois bien Remy dans ce rôle... London calling.
Et pour rester dans le sujet, on a des précisions sur ce qui va être construit autour du stade en terme d'enseignes ? de surface ?
Comme dit plus haut, Ronald va t'il supplanter l'Olympien ?
- Le calendrier des travaux.
- y'aurait un projet de naming ?
El chi a écrit :
y'aurait un projet de naming ?
Gaudin avait parlé de [SIZE=1]naming partiel[/SIZE] (oui il avait chuchoté), avec conservation du nom Velodrome.
Genre le Stade "Betclic" Velodrome
Dragnir a écrit :
Le calendrier des travaux.
Alea jacta est.
- Couverture du Vélodrome : la Région sort le chéquier
Dans le vestiaire de Lille il est affiché leur futur Stade. Puisse t'il en être de même pour faire avancer nos biquettes.
- Le chèque qu'ils reçoivent à la fin du mois ne suffit pas ?
Porter ce maillot ne suffit pas non plus ?
- http://www.marsactu.fr/2011/01/28/nouveau-stade-de-lom-pourquoi-margarita-louis-dreyfus-vient-pleurer-misere-chez-jean-claude-gaudin/
- C'est moi ou cet article est particulièrement mal écrit ?
- j'ai rien compris. On dirait du Cloison-Platre.
- Stade Vélodrome : le centre commercial à guichets fermés
C'est déjà ça...
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
C'est moi ou cet article est particulièrement mal écrit ?
Pareil: tu sens un paquet de non-dits et d'insinuations mais ppir dire quoi au juste?
What's the point? Les contribuables vont se faire enfler? Par qui? Par MLD? Quid de Gaudin qui a choisi la maquette la plus belle mais aussi la plus chère?
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
C'est moi ou cet article est particulièrement mal écrit ?
Pareil: tu sens un paquet de non-dits et d'insinuations mais ppir dire quoi au juste?
What's the point? Les contribuables vont se faire enfler? Par qui? Par MLD? [b]Quid de Gaudin qui a choisi la maquette la plus belle mais aussi la plus chère?
[/b]
Mon avis c'est que lorsqu'on investie dans une installation qui va avoir une durée de vie d'au moins 30 ans, on privilégie le meilleur projet, pas forcément le moins cher. Sur ce type d'équipements que tu vas amortir sur plusieurs décennies, tu n'es plus à quelques millions d'euros près.
C'est avec un raisonnement comme le tien qu'on a construit un stade du moyen-âge pour la coupe du monde 1998... Résultat, à peine 15 ans plus tard, on est obligé de tout refaire, et au final l'économie qu'on croyait réaliser à l'époque se transforme en gouffre financier...la balle affaire ! Les contribuables auront donc dû financé 2 stades en moins de 15 ans, ce qui n'aurait pas été le cas si on avait fait les bons choix pour 1998...
Au final, dans 30 ans, on s'apercevra que cette installation (Stade + tout ce qu'il y a autour) aura créer beaucoup de richesse pour la ville et aura été très rentable.
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
C'est avec un raisonnement comme le tien qu'on a construit un stade du moyen-âge pour la coupe du monde 1998...
T'es un peu relou à être systématiquement condescendant avec tes interlocuteurs.
Si tu relis ma prose, je n'ai pas dit que Gaudin avait choisi le meilleur projet mais le plus joli, expression qu'il a lui-même prononcé, si je ne me trompe pas. Jusqu'à preuve du contraire, "plus joli" ou "plus cher", ça ne signifie pas "meilleur".
- Mer ils son fou.
Et ben moi j'aime bien le style d'écriture de ce monsieur. Alors bon certes il fait des fautes, ok, mais il faut savoir lire entre les lignes et il y a dix fois plus d'infos dans ses articles que dans ceux de la provence qui se sèguent, évidemment, sur ce projet maaagnifique que toute l'Europe nous envie... 
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Pareil: tu sens un paquet de non-dits et d'insinuations mais ppir dire quoi au juste?
What's the point? Les contribuables vont se faire enfler? Par qui? Par MLD? [b]Quid de Gaudin qui a choisi la maquette la plus belle mais aussi la plus chère?
[/b]
Au final, dans 30 ans, on s'apercevra que cette installation (Stade + tout ce qu'il y a autour) aura créer beaucoup de richesse pour la ville et aura été très rentable.
Amen
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
C'est moi ou cet article est particulièrement mal écrit ?
Pareil: tu sens un paquet de non-dits et d'insinuations mais ppir dire quoi au juste?
What's the point? Les contribuables vont se faire enfler? Par qui? Par MLD? Quid de Gaudin qui a choisi la maquette la plus belle mais aussi la plus chère?
Je comprends que le contribuable va se faire enfler parce que l'OM ne payera pas un loyer aussi élevé que prévu, que Gaudin va faire une entente, et que c'est pas les annonces de super-marché archi plein de La Provence (qui est à la botte du système) qui va changer quoi que ce soit.
Bref, un papier adepte de la théorie du complot, sans plus d'arguments, ni de preuves, ni d'informations que ça.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Pareil: tu sens un paquet de non-dits et d'insinuations mais ppir dire quoi au juste?
What's the point? Les contribuables vont se faire enfler? Par qui? Par MLD? Quid de Gaudin qui a choisi la maquette la plus belle mais aussi la plus chère?
Je comprends que le contribuable va se faire enfler parce que l'OM ne payera pas un loyer aussi élevé que prévu, que Gaudin va faire une entente, et que c'est pas les annonces de super-marché archi plein de La Provence (qui est à la botte du système) qui va changer quoi que ce soit.
Bref, un papier adepte de la théorie du complot, sans plus d'arguments, ni de preuves, ni d'informations que ça.
Ce post vous a été offert par ![[Image: Vaseline_Intensive_Care-logo-2A4F0385F5-...go.com.gif]](http://www.seeklogo.com/images/V/Vaseline_Intensive_Care-logo-2A4F0385F5-seeklogo.com.gif)
L'om bientôt propriétaire. ça n'a pas de rapport direct avec le toit et le stade. Mais si l'OM arrive à acheter le centre d'entrainement ça peut ouvrir des perspectives intéressante pour le club (et les acheteurs potentiels )
- Phase 0 : le stade avant travaux
![[Image: velodrome-phase1-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase1-travaux.png)
Phase 1 : Mars à Mai 2011
Installation de la base de vie du chantier, installation de l’atelier de charpente métallique sur l’esplanade Ganay
![[Image: velodrome-phase2-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase2-travaux.png)
Phase 2 : Juin à Aout 2011
Début des terrassement des zones 2 et 3 du programme immobilier. Restructuration des virages Nord et Sud. Démolition de la tribune Ganay.
![[Image: velodrome-phase3-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase3-travaux.png)
Phase 3 : Septembre 2011 à Janvier 2011
Début du gros-oeuvre des zones 2 et 3 du programme immobilier. Gros oeuvre de la tribune Ganay.
![[Image: velodrome-phase4-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase4-travaux.png)
Phase 4 : Février à Mai 2012
Début du gros ouevre à l’emplacement des tennis. Pose de la charpente sur le tribune Ganay
![[Image: velodrome-phase5-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase5-travaux.png)
Phase 5 : Juin à Aout 2012
Suite du gros oeuvre des zones 2 et 3 du programme immobilier. Pose de la couverture sur la charpente de la tribune Ganay, pose de la charpente du virage Nord, démolition de la tribune Jean Bouin.
![[Image: velodrome-phase6-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase6-travaux.png)
Phase 6 : septembre 2012 à mai 2013
début du gros oeuvre de la zone 1 du programme immobilier (centre commercial), gros oeuvre des tribunes du stade Delort, gros oeuvre de la tribune Jean Bouin
![[Image: velodrome-phase7-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase7-travaux.png)
Phase 7 : Juin a Aout 2013
Suite des travaux sur l’ensemble du programme immobilier, suite du gros oeuvre de la tribune Jean Bouin et du stade Delort, pose de la charpente du virage sud.
![[Image: velodrome-phase8-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase8-travaux.png)
Phase 8 : septembre 2013 à février 2014
Suite de la construction du programme immobilier, pose de la charpente sur la tribune Jean Bouin.
![[Image: velodrome-phase9-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase9-travaux.png)
Phase 9 : Mars à Juin 2014
Fin des travaux du programme immobilier, couverture de la tribune Jean Bouin, livraison du stade.
![[Image: velodrome-phase10-travaux.png]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/04/velodrome-phase10-travaux.png)
Source:http://www.info-stades.fr/2011/04/marseille-calendrier-des-travaux-du-stade-velodrome/
- Si je comprends bien, les supp du virage nord seront donc à Ganay et donc sous le toit pour Aout 2012... ça va faire un de ces boucans
- Merci Kibik, c'est sympa de voir le calendrier des travaux
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Si je comprends bien, les supp du virage nord seront donc à Ganay et donc sous le toit pour Aout 2012... ça va faire un de ces boucans
M'enfin avec Jean Bouin part terre ça risque surtout de faire une sacré prise au vent
- Jean Bouin n'était pas classée d'ailleurs ?
- Seulement la façade , il la conserve je pense.
- et ils la mettront dans le jardin de Gaudin
- Wé le chantier a débuté, il n'y a plus de parking le long de l'Huveaune à côté des tennis, désolé pour les vip.
Bon ben la densification du quartier va être énorme, c'est vrai que ça aurait été gâché de laisser 1m² de verdure, vu le prix, hein Jean-Claude ? Puis à Marseille, les bouchons on connaît, voire on aime, donc ce n'est pas un problème.
Ou comment faire passer un projet immobilier de grande ampleur pour une opération de rénovation (réclamée) d'un stade.
- Avec combien de mois de retard? @ numérobis
Ça a l'air hachement chouette n'empêche! Je me disais hier, en regardant le match PSG-OL, qu'avec un toit le Vél ferait peur à Chuck Norris!
- Juin 2014.
Faut absolument que je vive jusque là.
- ça à l'air bieng !! bon après je ne vis pas à Marseille, donc les considérations de dérangement, d'espaces verts et de taxes locales je m'en mèle pas...
- j'espère qu'ils ont pensé à ce que le toit résiste à 20cm de neige mouillée
- Il ne neige jamais à Marseille @ Jean-Claude
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Il ne neige jamais à Marseille [b]@Dieu[/b]
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Si je comprends bien, les supp du virage nord seront donc à Ganay et donc sous le toit pour Aout 2012... ça va faire un de ces boucans
Je n'ai pas compris cela...les virages seront habillés pendant les trêves estivales, Ganay sera garni des occupants de Jean Bouin après que nous (les ganayiens et les ganeyiennes) les ayons squatté la saison précédente.
Le doc de KubiK parle de charpente mais pas de couverture, c'est en effet un peu équivoque.C'est néanmoins très intéressant !
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Si je comprends bien, les supp du virage nord seront donc à Ganay et donc sous le toit pour Aout 2012... ça va faire un de ces boucans
Je n'ai pas compris cela...les virages seront habillés pendant les trêves estivales, Ganay sera garni des occupants de Jean Bouin après que nous (les ganayiens et les ganeyiennes) les ayons squatté la saison précédente.
Le doc de KubiK parle de charpente mais pas de couverture, c'est en effet un peu équivoque.C'est néanmoins très intéressant !
J'avais cru lire je ne sais plus où que, durant les travaux qui auront lui PENDANT la saison, les supporters du virages EN CONSTRUCTION seront repositionnés à Ganay.
Bref, je suis juste un peu deg' que le virage nord soit fini avant le sud 
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
J'avais cru lire je ne sais plus où que, durant les travaux qui auront lui PENDANT la saison, les supporters du virages EN CONSTRUCTION seront repositionnés à Ganay.
Bref, je suis juste un peu deg' que le virage nord soit fini avant le sud
Il pleut généralement plus souvent sur la moitié nord que sur la moitié sud.
- non mais Dragnir t'as pas tout à fait tord, il vient d'où le Mistral quand il souffle à Marseille ? Je pense que c'est une bonne idée de fermer le virage nord avant le sud rien que pour le vent. Bon en même temps ça ne sera que l'armature mais peut-être que ça empêchera un peu le vent de rentrer.
- Effectivement quand le vent souffle on l'a en pleine poire côté sud. Maintenant tant que la couverture ne sera pas complète je sais pas si ça changera grand'chose.
- http://wembley360.wembleystadium.com/
- "[b]Toit, plus moi, plus eux, plus tous ceux qui le veulent...[/b]"
- En 2012 on pourra voir les mètches depuis Michelet alors?!
- Pinaize, après je sais pas combien d'années d'attente, les travaux vont enfin commencer et ce n'est plus de la com' politique vaseuse!!!
Bon... Pendant 4 ans, va falloir s'accrocher pour réussir à obtenir une place pour les non-abonnés mais au moins c'est parti!
- Comme c'est expliqué dans l'article de La Provence, à priori, ça sera tout pour les abonnés durant la période où la capacité du stade sera réduite à 42000 places. Ca risque d'être effectivement très tendu..
- punaise 4 ans...
Bon on n'a rien sans rien, mais cela va être long !
- En fait, trois ans. La livraison définitive du stade est prévue pour juin-juillet 2014.
- Oui mais y'a toujours le retard règlementaire de 6 mois / 1 an.
- T'arrives à être pessimiste même pour un chantier toi ? !!!
(Aujourd’hui)Marcel Freedom a écrit :
T'arrives à être pessimiste même pour un chantier toi ? !!!
Faudra faire gaffe aux grues !
(Aujourd’hui)Marcel Freedom a écrit :
T'arrives à être pessimiste même pour un chantier toi ? !!!
J'essaye j'essaye... et encore tu m'as pas dans ton bureau lors d'une période creuse durant laquelle le travail se fait rare et les banques pressantes.
(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
J'aurais 37 piges.
T'auras des beaux sièges tout beau tout neuf pour ton fessier vieillissant
(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
J'aurais 37 piges.
Et moi 31... 
- pinaize, ils commencent à tout casser, ça fait tout drôle
Même si au final c'est pour la bonne cause...
Merci pour les photos Kubik
- Je pensais que c'était le 09/06 que ça débutait.
- Non mais là c'est juste Dassier qui a loué 2-3 machines pour se soulager en petant des petits morceaux des virages, le feu d'artifice ne lui a pas suffit.
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Je pensais que c'était le 09/06 que ça débutait.
le 09/06 c'est le mercato
(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Je pensais que c'était le 09/06 que ça débutait.
le 09/06 c'est le mercato
Vu le chantier que ça sera la confusion est normale
- En effet, très bonne idée que ces photos : merci !
Pour ceux qui sont loin des pelleteuses, si on pouvait en avoir de temps à autre, histoire de voir l'engin ce monter ...
(Aujourd’hui)Le Vosgien a écrit :
En effet, très bonne idée que ces photos : merci !
Pour ceux qui sont loin des pelleteuses, si on pouvait en avoir de temps à autre, [b]histoire de voir l'engin ce monter[/b] ...
Il te suffit de googliser Shorty Mac !
- Je tâcherai de prendre quelques photos depuis le virage sud, la saison prochaine. Faudra juste que j'y pense.
- Vous saviez qu'un naming était prévu ?
"Le maire de Marseille a souhaité que le mot Vélodrome, reste associé au nouveau nom du stade. Mais oui, une marque sera associée à ce nom, c'est une des composantes incontournables du financement des stades aujourd'hui" @Cécric Dufoix Tchat avec Cécric Dufoix : Tout sur le futur stade
Consternant, enfin bon...
Tout comme l'est cet article lèche-q de la provence... Je cite :
Citation :
C'est que la valse des grues donne le vertige. Le tunnel Prado Sud prend forme sur le rond-point. Depuis lundi, les grues commencent à dévorer le Vélodrome. [b]Pour apaiser le quartier, la Communauté urbaine va certainement faire l'économie d'un chantier, celui du bus ultramoderne (BHNS) entre Castellane et Mazargues.[/b]
Mais la population n'échappera pas à d'autres "monstrueux" travaux : la construction d'une petite ville autour du Vélodrome, également gérée par Arema, la société qui va rénover le Vélodrome. Dans environ six mois, on donnera le feu vert d'un vaste programme de constructions qui devrait s'achever en même temps que le chantier du Vélodrome.
Il ne faut pas être trop pour écrire des choses pareilles !?!
Le seul truc justement qui pouvait "apaiser le quartier" c'est la réalisation de ces voies de bus (qui n'ont d'ailleurs rien d'ultramoderne et existent depuis des décennies dans d'autres villes).
Mais bon à Marseille on connaît les priorités : du b€ton sur l€ moindr€ €$pac€ libr€ €€€
Au moins dans le projet vinci il y avait un parc public.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Mais bon à Marseille on connaît les priorités : du b€ton sur l€ moindr€ €$pac€ libr€ €€€
Au moins dans le projet vinci il y avait un parc public.
Dans ton parc y'aurait eu que des drogués et des jeunes qui seraient venus faire du bruit. En plus, ils auraient été capables de le faire gratuit leur parc.
Et puis tes bus, hein? Le 21 il est jamais à l'heure de toute façon. Des fois t'en as 3 qui se suivent. Non, les bus ça sert à rien. En plus, on roule très bien entre Castellane et Mazargues. C'est tout droit et y'a jamais de circulation.
Tu comprends rien. M. Bouygues sait ce qui est bon pour toi.
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
Dans ton parc y'aurait eu que des drogués et des jeunes qui seraient venus faire du bruit. En plus, ils auraient été capables de le faire gratuit leur parc.
Moi je crois que la solution aurait été d'interdire le parc aux moins de 21 ans comme ça on aurait pas été emmerdés par tous ces connards de jeunes qui ne pensent qu'à se droguer et à faire du bruit 
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
Dans ton parc y'aurait eu que des drogués et des jeunes qui seraient venus faire du bruit. En plus, ils auraient été capables de le faire gratuit leur parc.
Moi je crois que la solution aurait été d'interdire le parc aux moins de 21 ans comme ça on aurait pas été emmerdés par tous ces connards de jeunes qui ne pensent qu'à se droguer et à faire du bruit
L'interdire oui...ou alors une réserve destinés à toute une frange de la population marseillaise opprimé. Les cagoles ! Un parc vinci rempli de cagole
Sans oublier que les JCD, (mais non pas Dassier, faut arrêter la fixette, les Jeunes Connards Drogués on te dit), ils le resquillent le bus. On se demande si c'est par malhonnêteté ou par pure fainéantise générationnelle.
- Le naming ne me dérange pas plus que cela ... si c'est bon pour le club, pourquoi s'en priver ?
(Aujourd’hui)onimanne a écrit :
L'interdire oui...ou alors une réserve destinés à toute une frange de la population marseillaise opprimé. Les cagoles ! Un parc vinci rempli de cagole
ton parc là, ça s'appelerait pas la plage ?
- Les différentes phases de travaux du vélodrome
om.net
Dès l'été prochain une partie du stade devrait avoir reçu sa couverture finale si je comprends bien...
- Et hop, démontage de la partie haute..Cette fois ca y est, on est dans le vrai..
![[Image: prise_de_vue.jpg]](http://www.velodrome2014.com/image.php?path=image/prise_de_vue.jpg)
Web cam 24/24 pour ceusses qui veulent matter les travaux
http://www.velodrome2014.com
- Prise depuis le grand pavois, je suppose.
Effectivement ça avance.
(Aujourd’hui)KuBiK a écrit :
Et hop, démontage de la partie haute..Cette fois ca y est, on est dans le vrai..
Web cam 24/24 pour ceusses qui veulent matter les travaux
http://www.velodrome2014.com
Chouette, ça pourra servir pour regarder les matchs la saison prochaine. 
(Aujourd’hui)talbs a écrit :
(Aujourd’hui)KuBiK a écrit :
Et hop, démontage de la partie haute..Cette fois ca y est, on est dans le vrai..
Web cam 24/24 pour ceusses qui veulent matter les travaux
http://www.velodrome2014.com
Chouette, ça pourra servir pour regarder les matchs la saison prochaine.
Ben non, il y aura un toit
- ils font quoi les ouvriers ??!!!! Même pas ils bossent en ce moment, c'est scandaleux !!
- En tout cas, sur le site de la ouebcam, j'adhère au sens de la vie qu'ils perçoivent...
[b]Prochainement, une image a priori de meilleure qualité.[/b]
![[Image: 54338.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/illustration/m2/272/54338.jpg)
http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/54338/Ganay_est_tombe
![[Image: travaux-velodrome-juin-2011.jpg]](http://www.info-stades.fr/wp-content/uploads/2011/06/travaux-velodrome-juin-2011.jpg)
Je ne sais s'ils détruisent l'ensemble de la tribune ou s'ils gardent les piliers sur lesquels ils ajouteront le second étage afin de parvenir au résultat final suivant
![[Image: 3502]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3502)
Apparemment ils combleraient la fosse et rapprocheraient la tribune du terrain, enfin toussa ne sont que supputation
(Aujourd’hui)KuBiK a écrit :
Apparemment ils combleraient et rapprocheraient la tribune du terrain, enfin toussa ne sont que supputation
Si on en croit wikipedia, la fosse doit disparaitre avec ces travaux si on veut passer aux normes 4* UEFA
Citation :
Capacité minimum de 50 000 places (5 étoiles) ou 30 000 places (4 étoiles).
Tous les sièges doivent être individuels, avec des dossiers.
Les dimensions du terrain doivent être de 105 m × 68 m.
Les distances minimales entre le terrain et le mur des tribunes doit être de 6 m et derrière le but de 7,5 m.
[b]Pas de fosse autour de l’aire de jeu.[/b]
Les vestiaires doivent être de taille égale pour les deux équipes et les arbitres, spacieux, bien éclairés et propres.
Un accès direct, privé et protégé pour les deux équipes du vestiaire au terrain de jeu, ainsi que pour l’arrivée et le départ du stade.
Une salle de contrôle antidopage équipée est nécessaire.
Une salle de contrôle bien équipée (en normes) pour les observateurs de l’UEFA.
Une intensité lumineuse de 1 400 lux dans la direction principale de la caméra et de 1 000 lux vers les autres aires de jeu sont nécessaires, ainsi qu’un système de groupe électrogène prévenant des coupures de courant.
Un système de haut-parleurs efficaces afin de communiquer avec le public, à l’intérieur et à l’extérieur du stade, qui ne subit pas d’interférences, n’est pas diminué par le bruit des spectateurs et est protégé des coupures de courant.
Une surveillance par caméra couleur permanente, qui couvre toutes les aires publiques à l'intérieur et à l'extérieur du stade, et est capable de prendre des photos.
Une salle de contrôle du stade avec des écrans pour la surveillance, un poste pour les annonces au public, une table d’information vidéo pour la police, les pompiers et les médecins, doivent être fournis avec une vue complète sur l’intérieur du stade.
Des panneaux d’indications reconnaissables par pictogramme (pour l’international), à l’intérieur du stade comme à l'extérieur dans ses accès.
Un minimum de deux secteurs, qui contiennent au minimum 50 sièges pour les personnes handicapées ainsi que leurs accompagnants, ces secteurs doivent être équipés en sanitaires adaptés.
Des accès sanitaires pour les spectateurs des deux sexes, doivent être en nombres suffisant, propres et standards. Des toilettes sans sièges ne seront plus acceptées.
Fournir des positions de caméras, des équipements audiovisuels, ainsi que des lieux de travail pour la presse et autres médias. Le nombre dépend du match.
Des facilités adéquates doivent être fournies pour les invités de marque (VIP), incluant 200 places dans le carré VIP, ainsi qu’une aire d’accueil pour 400 personnes VIP et un village permettant la visite par 4 000 personnes (dans le cas d’une finale de Ligue des Champions).
- est ce qu'on peut espérer une finale de C1 chez nous un jour?
- Non, Labrune l'a confirmé dans un chat (ou Veyrat je sais plus, un des deux).
Il manquera 5.000 places pour pouvoir accueillir une finale de LDC.
- C'est quand même con de se louper à si près...
ça demandait franchement pas grand chose ces 5 000 places supplémentaires...
- une finale UEFA peut-être ?
- Franchement si c'est pour avoir une finale de Ligue des Champions 2015 Qatari SG-Malaga au Vélodrome, c'est même pas la peine, qu'ils la jouent en enfer
... ou dans le Sahara
Sinon la tribune Ganay ne va pas être entièrement détruite (seulement la partie supérieure).
Les virages ne seront pas détruits, ils vont juste être restructurés.
Seule la tribune Jean Bouin sera entièrement détruite (dans 1 an).
A noter que dans un an , la tribune Ganay sera terminée (y compris le toit), et dans 18 mois le virage Nord sera lui aussi couvert.
En fait le gros morceau c'est Jean Bouin dont les travaux vont durer 2 ans.
![[Image: 3742]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/3742)
![[Image: 3743]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/3743)
![[Image: 3745]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/3745)
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-420.html
![[Image: 3753]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3753)
![[Image: 3752]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3752)
![[Image: 3751]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3751)
![[Image: 3750]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3750)
![[Image: 3749]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3749)
![[Image: 3748]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3748)
http://www.info-stades.fr/forum/post18552.html?sid=37fde8e447b4f8112b08014495ff5fcd#p18552
- Le loyer sera bien de 7/8 M€.
A la rigueur, si le naming peut couvrir ces frais là.. Mais il est clair que ça n'arrangera pas les finances.
- C'est sur que c'est compliqué, l'actionnaire du club a obligation de faire jouer l'OM dans le vélodrome et la ville choisi le loyer a sa guise, c'est bien dommage.
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Le loyer sera bien de 7/8 M€.
A la rigueur, si le naming peut couvrir ces frais là.. Mais il est clair que ça n'arrangera pas les finances.
Comme le stade appartient à la mairie, sur le naming c'est la mairie qui empocherai les sous, pas le club non ?
- Gregory Pujol va connaitre nouveau vél' aux commandes de Sir Alex Dupont.
Youpi, chouette, on est content.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
C'est sur que c'est compliqué, l'actionnaire du club a obligation de faire jouer l'OM dans le vélodrome et la ville choisi le loyer a sa guise, c'est bien dommage.
Si y'a vraiment conflit sur le sujet, on va pas tarder à entendre reparler d'un nouveau stade !
- Le Vél, c'est bieng.
Mais si pour enchainer les titres, il faut monter à Gardanne pour les voir jouer au DirectEnergieClicBetStadiumArena, ça ne me posera pas trop de problèmes.
(Aujourd’hui)Le Vosgien a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
C'est sur que c'est compliqué, l'actionnaire du club a obligation de faire jouer l'OM dans le vélodrome et la ville choisi le loyer a sa guise, c'est bien dommage.
Si y'a vraiment conflit sur le sujet, on va pas tarder à entendre reparler d'un nouveau stade !
et finir comme lol ? 
- Sébastien Perez aurait été emmerdé avec les travaux et la configuration des tribunes. Le nombre de ballons quillés
- Je peux me tromper, mais si une société achète au prix fort le droit d'accoler son nom au Vélodrome, ce sera pour l'OM, pas pour le stade en lui-même.
Mais si ça peut permettre d'alléger la facture du contribuable, il faut que le fric revienne à la Mairie, of course. D'ailleurs, c'est tellement colbertiste que la Mairie ait voulu garder le stade. Avec l'empire Louis-Dreyfus, y'avait moyen de privatiser le machin, et d'éviter que ce soit le gentil peuple qui paye pour l'outil de travail d'un club de foot. Bon, y'avait un risque au niveau du prix des places, c'est certain...
(Aujourd’hui)Le Vosgien a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
C'est sur que c'est compliqué, l'actionnaire du club a obligation de faire jouer l'OM dans le vélodrome et la ville choisi le loyer a sa guise, c'est bien dommage.
Si y'a vraiment conflit sur le sujet, on va pas tarder à entendre reparler d'un nouveau stade !
spa possible, le club a obligation de jouer au vel pendant x années (je ne sais plus combien) Gaudin en avait parler lors de la présentation du nouveau stade.
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Je peux me tromper, mais si une société achète au prix fort le droit d'accoler son nom au Vélodrome, ce sera pour l'OM, pas pour le stade en lui-même.
Mais si ça peut permettre d'alléger la facture du contribuable, il faut que le fric revienne à la Mairie, of course. D'ailleurs, c'est tellement colbertiste que la Mairie ait voulu garder le stade. Avec l'empire Louis-Dreyfus, y'avait moyen de privatiser le machin, et d'éviter que ce soit le gentil peuple qui paye pour l'outil de travail d'un club de foot. Bon, y'avait un risque au niveau du prix des places, c'est certain...
Je veux pas dire mais ton message est un poil démago et surtout est un contre-sens économique complet.
La rénovation du stade c'est pas un cadeau que font les autorités aux méchants millionnaires du football. De même que quand on construit une salle de concert, ce n'est pas un cadeau fait aux méchants artistes, c'est un investissement productif.
Un stade c'est un investissement. D'abord ça donne du travail à plein de gens pendant 3 ans. Ensuite ça va rapporter beaucoup d'argent à la mairie (et donc aux gentils contribuables) pendant de longues années. La durée de vie de ce stade devrait être d'au moins une trentaine d'années.
A raison de 7 M€ / an de loyer, ça fait 210 M€ qui iront dans les caisses municipales (plus que son propre investissement initial !).
Chaque année plus d'un million de personnes vont venir dans ce stade (la plus grande salle de spectacle de France !), ils vont payer une entrée, et sur chaque entrée il y a des taxes qui vont à l'état, à la municipalité... Et sans compter le dynamisme économique que ça va générer autour pour les commerçants. Et puis le fonctionnement d'un stade ce sont des dizaines de salariés qui vont payer des contributions sociales, des impôts...
Au final, dans 30 ans, on s'apercevra que c'est l'OM qui aura financé intégralement ce stade par l'ensemble des contributions fiscales et locatives que le club aura reversé à la mairie et que les contribuables auront été très très largement remboursés.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Le Vosgien a écrit :
Si y'a vraiment conflit sur le sujet, on va pas tarder à entendre reparler d'un nouveau stade !
spa possible, le club a obligation de jouer au vel pendant x années (je ne sais plus combien) Gaudin en avait parler lors de la présentation du nouveau stade.
En tous cas c'est ce qui avait été convenu avec Jack : jouer au Vel et porter des couleurs ciel et blanc
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Je peux me tromper, mais si une société achète au prix fort le droit d'accoler son nom au Vélodrome, ce sera pour l'OM, pas pour le stade en lui-même.
Vi, donc en toute logique, reversement du Naming à la mairie mais venant au moins en partie en déduction du montant du Loyer, c'est ce qui me semble le plus logique.
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Je peux me tromper, mais si une société achète au prix fort le droit d'accoler son nom au Vélodrome, ce sera pour l'OM, pas pour le stade en lui-même.
Mais si ça peut permettre d'alléger la facture du contribuable, il faut que le fric revienne à la Mairie, of course. D'ailleurs, c'est tellement colbertiste que la Mairie ait voulu garder le stade. Avec l'empire Louis-Dreyfus, y'avait moyen de privatiser le machin, et d'éviter que ce soit le gentil peuple qui paye pour l'outil de travail d'un club de foot. Bon, y'avait un risque au niveau du prix des places, c'est certain...
Je veux pas dire mais ton message est un poil démago et surtout est un contre-sens économique complet.
La rénovation du stade c'est pas un cadeau que font les autorités aux méchants millionnaires du football. De même que quand on construit une salle de concert, ce n'est pas un cadeau fait aux méchants artistes, c'est un investissement productif.
Un stade c'est un investissement. D'abord ça donne du travail à plein de gens pendant 3 ans. Ensuite ça va rapporter beaucoup d'argent à la mairie (et donc aux gentils contribuables) pendant de longues années. La durée de vie de ce stade devrait être d'au moins une trentaine d'années.
A raison de 7 M€ / an de loyer, ça fait 210 M€ qui iront dans les caisses municipales (plus que son propre investissement initial !).
Chaque année plus d'un million de personnes vont venir dans ce stade (la plus grande salle de spectacle de France !), ils vont payer une entrée, et sur chaque entrée il y a des taxes qui vont à l'état, à la municipalité... Et sans compter le dynamisme économique que ça va générer autour pour les commerçants. Et puis le fonctionnement d'un stade ce sont des dizaines de salariés qui vont payer des contributions sociales, des impôts...
Au final, dans 30 ans, on s'apercevra que c'est l'OM qui aura financé intégralement ce stade par l'ensemble des contributions fiscales et locatives que le club aura reversé à la mairie et que les contribuables auront été très très largement remboursés.
Amen.
Encore un qui a trop joué à Sim City étant jeune
Puis tu as oublié les intérêts @ le_filtre
La ville va devoir sortir 12 millions d'euros pendant 35 ans au concessionnaire. Le loyer de l'OM ce n'est pas encore fait comme l'a montré le site marsactu, et le nommage etc. tout cela ne sont que des plans tirés sur la comète. La municipalité parle d'un coût de 3 millions par an pour la ville. La seule question est de savoir par combien faudra-t-il multiplier pour obtenir le coût réel final ?
(http://www.marsactu.fr/2010/09/27/le-velodrome-sera-renove-cest-sur-mais-pour-combien-mystere/)
Je lis d'ailleurs dans cet esselent article http://www.laprovence.com/article/multimedia-143 que ces "partenariats public-privés" sont vraiment l'arnaque absolue (et la plus sûre façon pour les villes de masquer l'ampleur de leur dette par le jeu des écritures comptables), puisque les collectivités remboursent des prêts plus élevés que ceux qu'elles auraient elles-mêmes contractés.
"[i]Ainsi, pour le PPP de la L2, la Communauté urbaine MPM versera au final 320 millions d'euros, là où on ne lui en réclamait que 164. Un phénomène qui se répétera pour la Ville avec le stade Vélodrome: faute de dégager 143 millions d'euros aujourd'hui, sa contribution sur 35 ans sera de 294 millions[/i]"
Allez en paix. Vous êtes bénis et le fruit de vos impôts est béni 
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Au final, dans 30 ans, on s'apercevra que c'est l'OM qui aura financé intégralement ce stade par l'ensemble des contributions fiscales et locatives que le club aura reversé à la mairie et que [b]les contribuables auront été très très largement remboursés[/b].
Bonne nouvelle...
![[Image: 3777]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/3777)
![[Image: 3776]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/3776)
Source : http://bit.ly/lIXkua
- c'est fou.
Est ce que quelqu'un saurait si l'inclinaison des tribunes va être modifiée ou si finalement le toi va simplement venir "s'encastrer" sur la structure ?
J'aime bien les stades "verticaux", je trouve ça toujours plus impressionnant que les grands stades avec des tribunes en pente douce.
- Je crois avoir lu que les virages et le bas de Ganay ne seraient pas touchés. Donc à priori l'inclinaison resterait la même. Mais Ganay haut devrait être plus vertical une fois fini.
- merci monsieur
- Et du coup, il y aura encore de la place pour le déambulateur de Cétacé ?
![[Image: 3921]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3921)
Source : http://bit.ly/lIXkua
- Un toit ça peut tomber aussi, même neuf comme à Twente.
![[Image: 340027507.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCK...JRLEkgE%3D]](http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/340027507.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1310038385&Signature=1Qqo7upm9uspSPBGdqSuJRLEkgE%3D)
http://twitpic.com/5mfywj
- ça arrive pendant un match c'est un carnage
Edit> par contre apparemment il y avait du monde
- Impressionnant...
![[Image: twente7.jpg]](http://www.rtl.be/rtlutils/pics/div/2011_07_07/544x_/twente7.jpg)
- comme dit dans le topic J'aime pas, c'est gros choc ici aux Pays Bas... et il y a au moins 1 mort.
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
(Aujourd’hui)KuBiK a écrit :
Apparemment ils combleraient et rapprocheraient la tribune du terrain, enfin toussa ne sont que supputation
Si on en croit wikipedia, la fosse doit disparaitre avec ces travaux si on veut passer aux normes 4* UEFA
Citation :
Capacité minimum de 50 000 places (5 étoiles) ou 30 000 places (4 étoiles).
Tous les sièges doivent être individuels, avec des dossiers.
Les dimensions du terrain doivent être de 105 m × 68 m.
Les distances minimales entre le terrain et le mur des tribunes doit être de 6 m et derrière le but de 7,5 m.
[b]Pas de fosse autour de l’aire de jeu.[/b]
Les vestiaires doivent être de taille égale pour les deux équipes et les arbitres, spacieux, bien éclairés et propres.
Un accès direct, privé et protégé pour les deux équipes du vestiaire au terrain de jeu, ainsi que pour l’arrivée et le départ du stade.
Une salle de contrôle antidopage équipée est nécessaire.
Une salle de contrôle bien équipée (en normes) pour les observateurs de l’UEFA.
Une intensité lumineuse de 1 400 lux dans la direction principale de la caméra et de 1 000 lux vers les autres aires de jeu sont nécessaires, ainsi qu’un système de groupe électrogène prévenant des coupures de courant.
Un système de haut-parleurs efficaces afin de communiquer avec le public, à l’intérieur et à l’extérieur du stade, qui ne subit pas d’interférences, n’est pas diminué par le bruit des spectateurs et est protégé des coupures de courant.
Une surveillance par caméra couleur permanente, qui couvre toutes les aires publiques à l'intérieur et à l'extérieur du stade, et est capable de prendre des photos.
Une salle de contrôle du stade avec des écrans pour la surveillance, un poste pour les annonces au public, une table d’information vidéo pour la police, les pompiers et les médecins, doivent être fournis avec une vue complète sur l’intérieur du stade.
Des panneaux d’indications reconnaissables par pictogramme (pour l’international), à l’intérieur du stade comme à l'extérieur dans ses accès.
Un minimum de deux secteurs, qui contiennent au minimum 50 sièges pour les personnes handicapées ainsi que leurs accompagnants, ces secteurs doivent être équipés en sanitaires adaptés.
Des accès sanitaires pour les spectateurs des deux sexes, doivent être en nombres suffisant, propres et standards. Des toilettes sans sièges ne seront plus acceptées.
Fournir des positions de caméras, des équipements audiovisuels, ainsi que des lieux de travail pour la presse et autres médias. Le nombre dépend du match.
Des facilités adéquates doivent être fournies pour les invités de marque (VIP), incluant 200 places dans le carré VIP, ainsi qu’une aire d’accueil pour 400 personnes VIP et un village permettant la visite par 4 000 personnes (dans le cas d’une finale de Ligue des Champions).
Normalement ça sera un stade 5 étoiles donc une finale C1 est possible.
Le tout répondra aux normes 5 étoiles de l’UEFA afin d’accueillir l’Euro 2016.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
ça arrive pendant un match c'est un carnage
Edit> par contre apparemment il y avait du monde
C'est arrivé ! j'avais vu ça, dans un "miroir du football", magazine foot dans les années 1960-1970, j'avais même vu des photos. J'en ai même deux ou trois, en voici une de mes archives perso.
![[Image: ibrox.jpg]](http://img713.imageshack.us/img713/6096/ibrox.jpg)
C'était à ibrox Park à Glasgow. Il y a eu deux catastrophes de ce genre à Ibrox, la première en 1902, Ecosse-Angleterre (26 morts 587 blessés) la seconde en 1971 Celtic-Rnagers (66 morts 200 blessés) pour ce que je me souviens des photos et de l'article, en cause c'était le trop plein, plus de 90 000 personnes das un stade raz la gueule, des spectateurs étaient montés sur le toit de la tribune comme on le voit sur la photo et c'était pas du béton, mais du bois et de la taule, même si le "faîtage" était plus solide.
Au verso de cette photo que j'ai dans les mains au moment je poste, découpée à l'époque maladroitement aux ciseaux, on devine écrit ceci dans des bulles:
[i][b]"CELTIC - C'était l'enfant du malheur....[/b][/i](?)
[i][b]Un reportage de François Thébaud"[/b][/i]
Je ne me souviens pas par contre qui était l'enfant de ce malheur et pourquoi car c'était chez le rival.
A noter aussi que le Celtic PArk a connu des affluences record.
Un Celtic - Aberdeen avec 148 000 spectateurs, ou encore une demi finale de coupe d'Europe 1969-1970 (Celtic-Leeds) et 137 000 spectateurs. ça fait juste rêver, (les affluences bien sûr) moi qui gamin regardais les recettes des matches joués en France les week end et imaginais que c'était les affluences.
![[Image: 2158711175_fe61253337.jpg?v=0]](http://farm3.static.flickr.com/2283/2158711175_fe61253337.jpg?v=0)
[i]Le 2 avril 1902 se disputait une rencontre entre Ecosse et Angleterre dans le cadre du Championnat des Îles Britanniques, lorsqu’à la cinquantième minute, une partie des gradins de la tribune ouest s’effondra en raison des fortes pluies qu’avait connues Glasgow la nuit précédente. Des centaines de supporteurs firent une chute de plus de dix mètres, vingt-cinq d’entre eux y laissant leur vie.[/i]
![[Image: 2158701963_7f3ae2934a.jpg?v=0]](http://farm3.static.flickr.com/2325/2158701963_7f3ae2934a.jpg?v=0)
[i]C’était aussi le premier des trois drames dont Kenny Dalglish serait le témoin, avant le Heysel et Hillsborough. Comme sur tous les autres stades écossais, les Bhoys respecteraient une minute de silence à la mémoire des soixante-six victimes, avant le coup d’envoi d’un match à domicile contre Hibernian (ci-dessous). Bizarrement, les Celts n’arboraient pas leurs Hoops, mais un maillot jaune. Il faudrait attendre l’an 2001 pour qu’un monument soit érigé aux abords du stade pour perpétuer le souvenir de l’Ibrox Disaster.[/i]
- deux superbes posts, merci
(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
Si on en croit wikipedia, la fosse doit disparaitre avec ces travaux si on veut passer aux normes 4* UEFA
Normalement ça sera un stade 5 étoiles donc une finale C1 est possible.
Le tout répondra aux normes 5 étoiles de l’UEFA afin d’accueillir l’Euro 2016.
Je ne crois pas, j'avais lu je ne sais où qu'il manquerait quelque chose comme 5.000 places pour pouvoir accueillir une finale de C1
- Si on obtient la catégorie 5 étoiles (stade élite) on devrait pouvoir accueillir une finale de ligue des champions ou coupe du monde normalement.
D'ailleurs il me semble que le stade hôte pour cette année, l'Allianz Arena n'a que 66000 places.
Le règlement pour seusse qui veulent un peu de lecture règlement uefa de la ligue des champions règlement uefa des stades
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
Normalement ça sera un stade 5 étoiles donc une finale C1 est possible.
Le tout répondra aux normes 5 étoiles de l’UEFA afin d’accueillir l’Euro 2016.
Je ne crois pas, j'avais lu je ne sais où qu'il manquerait quelque chose comme 5.000 places pour pouvoir accueillir une finale de C1
Ben non c'est minimum 50000places pour le 5*
Jujub, pour la finale de coupe du monde faut par rêver, si la france organise de nouveau une coupe du monde la finale se fera à paris.
Mais une finale de Ligue de champion (voir même UEFA) c'est possible
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Jujub, pour la finale de coupe du monde faut par rêver, si la france organise de nouveau une coupe du monde la finale se fera à paris.
Mais une finale de Ligue de champion (voir même UEFA) c'est possible
ça n'arrivera jamais c'est sur, mais rien ne l'interdit dans les textes, donc encore moins pour la finale de ligue des champions 
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Jujub, pour la finale de coupe du monde faut par rêver, si la france organise de nouveau une coupe du monde la finale se fera à paris.
Quand on pense que l'Angleterre, pays où est né le Football, n'a plus organisé de Coupe du Monde depuis plus de 40 ans, je crains que de notre vivant il n'y en aura plus en France.
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Jujub, pour la finale de coupe du monde faut par rêver, si la france organise de nouveau une coupe du monde la finale se fera à paris.
Quand on pense que l'Angleterre, pays où est né le Football, n'a plus organisé de Coupe du Monde depuis plus de 40 ans, je crains que de notre vivant il n'y en aura plus en France.
A moins que l'on trouve du pétrole dans le golf du lion, aucune chance
- Si on en verra au moins une de notre vivant, mais ça sera de nouveau le temps de refaire le vel'
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Quand on pense que l'Angleterre, pays où est né le Football, n'a plus organisé de Coupe du Monde depuis plus de 40 ans, je crains que de notre vivant il n'y en aura plus en France.
Surtout quand on voit comment on s'est fait doubler, à l'aise en plus, pour les JO d'été et d'hiver.
Il faut pas se le cacher on est pas sportifs en France, on a pas suffisamment d'installations qui favorise la pratique du sport amateur et pro. On ajuste quelques épiphénomènes qui surgissent de temps en temps, mais c'est vraiment trop peu.
- mouais, coupe du monde de foot et de rugby...Euro de foot...championnat du monde d’athlétisme...on est pas mal gâté ces dernières années quand même...
- Roland garos qu'on a chaque année aussi.
- On a a aussi le mondial la Marseillaise à pétanque et les 6 jours de la Provence à la longue. Ils peuvent toujours s'accrocher les ricains, les soviets ou les qatariens.
- Vu le ratio population/médaille, ou population/licenciés de sports je pense qu'avancer que la France n'est pas un pays de sport est sombrer dans un déclinisme de mauvais aloi :smiley coq sportif:
C'est vrai qu'au niveau infrastructures par contre... et je ne parle pas des grands infrastructures pompes à fric, mais celles pour les amateurs. Bon à Marseille c'est particulièrement gratiné, mais s'il n'y avait que ça comme problème ici ce serait un moindre mal.
- Et la Ryder Cup 2018 !
(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
Roland garos qu'on a chaque année aussi.
Comme le tour de France, jusqu'à cette année, car apparemment l'année prochaine il sera au qatar
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Vu le ratio population/médaille, ou population/licenciés de sports je pense qu'avancer que la France n'est pas un pays de sport est sombrer dans un déclinisme de mauvais aloi :smiley coq sportif:
C'est vrai qu'au niveau infrastructures par contre... et je ne parle pas des grands infrastructures pompes à fric, mais celles pour les amateurs. Bon à Marseille c'est particulièrement gratiné, mais s'il n'y avait que ça comme problème ici ce serait un moindre mal.
Si je ne prends que le football il a fallu 1998 pour avoir un stade de 80 000 places, et 50 ans entre deux coupes du monde en France dans des stades, pour la plupart, rafistolés.
Pareil pour l'Euro 84. La France a inventé les coupes d'Europe et du Monde mais c'est les autres nations qui les ont gagnés à la pelle.
Après ouais on a eu quelques champions qui ont duré. Kopa, Killy (Karl Schranz doit l'avoir encore mauvaise), Drut, Hinault, Platini, Zidane. Pour avoir une peu virouillé dans d'autres pays, l'engouement pour le moindre des sport est 10 fois supérieurs a ce qui se fait en France, a part le tour de France qui passe devant chez soi.
Pour ce qui est des amateurs, je me souviens que souvent on se faisait dégager des stades lorsqu'on voulait taper dans un ballon entre potes parce qu'on détériorait le terrain.....stabilisés
A quand remontent les derniers JO en France ? 1992 après 1968, et en hiver, pourquoi ? Parce qu'on a des sites naturels......heureusement !
On a plus depuis longtemps de grand prix de France de Formule 1, de compétition moto, hors Bercy. Il nous reste les 24 heures du Mans, youpi !.
- OM: le virage Nord en suspens
Bien joué la LFP, c'est pas comme si elle avait été prévenue par plusieurs requêtes....
- Un peu de ciel bleu pour nos amis d'ailleurs...
- Excellent
C'est comme si qu'on était dans la peau d'un futur papa qui compte les jours avant l'accouchement de Madame.
- c'est tout de meme moins chiant qu'une femme enceinte
(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
Excellent
C'est comme si qu'on était dans la peau d'un futur papa qui compte les jours avant l'accouchement de Madame.
Un petit duquel 70'000 personnes vont entrer et sortir tous les 15 jours c'est tout de suite beaucoup moins poétique. 
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
(Aujourd’hui)haydjan a écrit :
Excellent
C'est comme si qu'on était dans la peau d'un futur papa qui compte les jours avant l'accouchement de Madame.
Un petit duquel 70'000 personnes vont entrer et sortir tous les 15 jours c'est tout de suite beaucoup moins poétique.
70 000 personnes mais tout le vélodrome la prendra comme un seul homme.
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Un petit duquel 70'000 personnes vont entrer et sortir tous les 15 jours c'est tout de suite beaucoup moins poétique.
- http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110720_203936_la-l1-s-eveille-aux-nouveaux-stades.html
VA ouvre le bal des stades modernes en L1 et ça va vite enchaîner pour les autres sur les prochaines saisons.
Yabon!
- Yabon pour le Virage Nord contre So Show !
Edit : je mets celui du site off'
- il n'y est plus ton lien...
- [i] Un toit dont on rappellera qu'avec 57 00tonnes, il représente 80 % de la structure métallique de la Tour Eiffel.[/i]
La Provence
Ché pas si ça doit nous rassurer.....?
- Tiré du site off'
![[Image: plan-vel-11-12VIPsport.jpg]](http://s.om.net/om/file/201108/plan-vel-11-12VIPsport.jpg)
C'est quoi cette disposition débile non sécure de la zone visiteurs au-dessus d'une zone en Ganay ? (l'inverse serait tant aussi débile).
Pas tout à fait semblable, mais ça me rappelle la zone supporters adverses dans l'ancien Vél' au milieu d'un des 2 Virages entourée d'un filet avec des images de fusées partant dans les 2 sens lors d'un OM-PSG.
- Ils n'avaient guère le choix, toutes les autres places étant prises...par contre au moment du réabonnement, le plan circulait mais la zone visiteurs n'était pas signifiée, tous les abonnés de Ganay qui s'y sont réfugiés auraient peut être hésité.
390.00 € pour être derrière la ligne de but et canardé de surcroit...
Je pense qu'ils vont mailler la zone, peut-être l'électrifier.
- D'après ce que j'ai compris, la zone visiteur est fermée...
- Pour les 3 premiers matchs à domicile, non ?
- Faut croire que non, ça a du turbiner jour et nuit :
http://www.francefootball.fr/#!/news/2011/08/02/215308_400-places-pour-les-supporters-sochaliens-a-marseille.html
(Aujourd’hui)Darkfly51 a écrit :
Faut croire que non, ça a du turbiner jour et nuit :
http://www.francefootball.fr/#!/news/2011/08/02/215308_400-places-pour-les-supporters-sochaliens-a-marseille.html
L'OM aurait été en tord de ne pas proposer des places pour les supp adverses, c'est une bonne chose quand même qu'il y en ait.
- Ouais mais notre réputation de cradros méchants en prend un coup !
- Bon ben ça change encore et on redevient les méchants.
c'est quand même un peu nawak et un beau bordel.
- En même temps c'est quand même moyen comme truc.
- punaise, tout ce bordel pour un 50aine maximum de sochaliens.
Ils ont qu'à les foutre en tribune
- Les gars veulent absolument venir voir leur équipe se prendre une branlée...Y a vraiment des vicieux dans le doubs
- Depuis quand ils ont des supporters les constructeurs de Peugeot ?
- Pourquoi le club serait responsable du chantier voulu par la ville ?
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Pourquoi le club serait responsable du chantier voulu par la ville ?
Je ne comprends pas ton étonnement.
-L'OM est responsable de la sécurité publique : quand un joueur est agressé chez lui, à 30 km du centre d'entrainement, c'est à l'OM d'agir.
-L'OM est responsable de l'avancée des travaux du vélodrome. Quand une commission de sécurité décide d'interdire l'accès à la zone visiteur du stade, c'est de la faute de l'OM.
-L'OM est aussi responsable du trou de la sécu et du déficit de la France...
- ... et des Chi nois !
(Aujourd’hui)degun a écrit :
punaise, tout ce bordel pour un 50aine maximum de sochaliens.
Ils ont qu'à les foutre en tribune
Il n'y a plus de places en tribunes vu que Jean Bouin accueille tous les abonnés Ganay.
- Le premier coupable c'est cette punaise de ligue...
L'OM avait demandé de jouer son premier match à l'extérieur.
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
-L'OM est aussi responsable du [b]trou de la sécu[/b] et du déficit de la France...
Bah c'est pas totalement faux, entre l'attentat de Blondeaux ya 10 ans (ça, c'est pour ceux qui ont de la mémoire ) Delfim et J. Rodriguez
Sinon, d'accord avec peñiscola
- Deroff
-
Quels sont les mots ... super, une phrase brillante
- Je ne trouve pas le bon topic mais tout ça pour dire que j'ai bien envie d'aller au Vel le 10/09 voir OM -Rennes...Donc si une personne bien avisé avait des places moins couteuses que celles à 50-70€ du site oeuf, qu'elle me fasse signe...Ce serait cool d'amener la copine...
Et ce qui serait encore plus super cool c'est de voir le matc avec les opiomanes...
Donc voila
- L'avantage de nos mauvais résultats, c'est que l'année prochaine, en L2, 40.000 places seront largement suffisants, peut être même qu'ils pourront accélérer les travaux et n'en laisser que 20.000
- oh que j'ai peur d'une saison à la 99-00
OOOOH que j'ai peur....
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
oh que j'ai peur d'une saison à la 99-00
OOOOH que j'ai peur....
Y a de grosses similitudes. En deux ans, on a perdu 3 de nos meilleurs joueurs, sans en recruter d'aussi bon. M'enfin, on a quand même une base d'équipe meilleure que celle de 99-00.
- Et un coach, n'en déplaise aux grincheux
- Le topic pour parler de toits. Va avoir de la gueule leur stade
Le Grand Stade de Lille :
[Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=Nf0JrE_-m...e=youtu.be]
- Et eux, ils l'auront dès la saison prochaine, j'ai hâte de voir leur premier match dedans, ça va changer de Villeneuve d'Ascq
- Pas sûr que ce stade soit fini à temps avec l'entrée en vigueur de nouvelles normes parasismisques. ça parle d'un retard possible de 6 mois, voire plus vu que personne veut payer le surcoût (environ 100M€) actuellement.
- En tout cas ça avance...
![[Image: AoESlpqCMAA2IHO.jpg]](https://p.twimg.com/AoESlpqCMAA2IHO.jpg)
- Wé, et vu de Michelet c'est assez impressionnant, ça va être massif. Si des chantiers du genre de la L2 (le périphérique de Marseille en construction depuis 20 ans) allaient aussi vite que celui-là
- Quand on se trouve dans le stade, la hauteur de tribunes "ajoutée" fait assez impressionnante par rapport à ce que ça pouvait être. J'ai hâte de voir la suite.
- Pas venu au stade depuis Lyon, je sens que ça va me faire un choc
- C'est vrai que vu les vidéos de présentation du futur stade, j'avais pas l'impression qu'il y avait autant d'ajout de tribune en hauteur, il va être vraiment énorme ce stade
- Pour la L2 (la vraie, celle du foot), on va être pas mal, mais ça risque de sonner un peu vide...
- Il va être énorme, c'est juste dommage qu'ils aient préféré se limiter à 67000 places alors qu'il y avait moyen de viser bien plus haut.
Tant que Paris n'aura pas son stade, on aura toujours le plus grand du championnat mais ça risque de ne pas durer bien lontemps.
- ça avance en Ganay (entrainement d'aujourd'hui)
![[Image: ApAc5rHCAAATTn4.jpg]](https://p.twimg.com/ApAc5rHCAAATTn4.jpg)
- Quand je vois les images du stade de l'Apoel, ça me rappelle le bon vieux Vélodrome d'avant 98...
Quelle ambiance....
- Changement de programmes pour les travaux :
- Jean Bouin détruit cet hiver à la trêve (au lieu de cet été)
- Charpente Ganay de juin à octobre
- Charpente des 2 virages : octobre à janvier (au lieu d'un des virages cet été)
- Puis charpente couverte
Ce qui va donner un beau bordel pour la gestion des abonnements :
20 000 des 26 000 supporters des virages vont aller en Ganay (22 000 places maintenant) pour 4-5 matchs à partir d'Octobre, 3 000 supporters restant dans chaque virage (quelle partie?).
Et ils font quoi des abonnés en Ganay qui sont bien plus de 2000 ???
Après le retour au Sud et au Nord des 20 000 supporters des virages pour l'après trève, Jean Bouin commence à être détruite et tout est transféré en Ganay.
.![[Image: 14095]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/14095)
- Et du coup ça va faire combien de mois de retard? @ numérobis
(Aujourd’hui)benar a écrit :
Et du coup ça va faire combien de mois de retard? @ numérobis
Aucun retard si on en croit ce qui est marqué dans le chapeau de l'article.
- Bon, j'ai pas les yeux en face des trous aujourd'hui... Ça doit être les biberons de 23h et 4h du mat .
Ne vous inquiétez pas, vu le nombre de gens qui ne s'abonneront pas cette année, on ne devrait avoir aucun mal à caser tout le monde dans un demi stade avec assez de sièges libres pour taper la contrée tranquillou pendant la mi-temps...
Tout ce que j'espère, c'est que les petits malins qui ont monté un business avec des dizaines de cartes d'abonnés pour vendre des places en virage au black vont bien la sentir passer cette année. Ca devrait pas se bousculer au portillon pour acheter des places en virage contre Evian l'année prochaine. Première étape avant rajeunissement des virages? J'espère.
- En même temps vu le nombre de suppoters l'année prochaine ce n'est pas grave
- Mauvais résultat ou pas, à mon avis cela ne changera rien au niveau du nombre d’abonnés pour la saison prochaine. Certainement un peu par fidélité, un peu par espoir aussi, mais surtout pour ne pas perdre la priorité d’être abonné dans le nouveau stade la saison suivante avec Mouloungui en fer de lance.
(Aujourd’hui)Kenneth-Brylle a écrit :
Mauvais résultat ou pas, à mon avis cela ne changera rien au niveau du nombre d’abonnés pour la saison prochaine. Certainement un peu par fidélité, un peu par espoir aussi, mais surtout pour ne pas perdre la priorité d’être abonné dans le nouveau stade la saison suivante avec Mouloungui en fer de lance.
C'est ce que je me disais :"je ne veux pas rater le nouveau stade"... Mouais, sauf que balancer encre pendant 2 ans 160€ minimum, finalement, je vais passer mon tour.
- KB, c'est ce que les gens se disaient à l'époque de Bakayoko. Ca a effectivement été le cas et les gens se sont abonné en masse en 2000 et en 2001.
Mais là, tu vois bien que quelque chose est cassé. C'est pas à cause des chèvres sur la pelouse qu'on va perdre des abonnés. C'est plus par désamour de ce qu'est devenu le club et le football en général (qui va payer pour voir l'OM jouer la 2e place maximum derrière Paris? Franchement?).
- C'est surtout que la conjoncture économique n'est pas la même ...l'absence de résultats (et de plaisir) couplée avec l'absence d'argent va inévitablement provoquer une absence d'abonnés.
En ce qui me concerne repartir une demie saison en Jean Bouin et puis déménager en Ganay sans être certain d'obtenir une place identique à celle que je possédais il y a deux saisons m'orientera vers l'abstention...
- Je pense qu'une saison de virages pas remplis d'abonnés ferait beaucoup de bien à l'om.
J'insiste, mais on a absolument besoin d'un changement de génération en virage. Si ça ne chante plus autant qu'avant, c'est avant tout parece que les virages sont devenus des mini ganay! Que des mecs de 35 ans qui se sont abonnés l'année ou ravanelli à signé et qui s'agrippent à leur place quasi gratuite mais qui ont arrêté de chanter depuis longtemps.
Espérons que cette sale saison ait au moins un effet bénéfique de ce côté là.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je pense qu'une saison de virages pas remplis d'abonnés ferait beaucoup de bien à l'om.
Je n'avais pas vu cela sous cet angle mais peut-on imaginer que la modification du cahier des charges soit dictée par une arrière pensée politicienne et mercantile ?
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Si ça ne chante plus autant qu'avant, c'est avant tout parece que les virages sont devenus des mini ganay! Que des mecs de 35 ans qui se sont abonnés l'année ou ravanelli à signé et qui s'agrippent à leur place quasi gratuite mais qui ont arrêté de chanter depuis longtemps.
Pas sur que ce soit les gens que tu cites qui en soient la cause. Je pense plus à des gars qui viennent en virage avec des meufs, histoire de leur faire découvrir le Vélodrome ou des touristes qui se sont vus passer une carte d'abonné contre 70 euros et qui se ramènent avec leur gosse de 7 ans.
Après, les capos, le spectacle sur le terrain et l'ambition du club sont d'autres facteurs
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je pense qu'une saison de virages pas remplis d'abonnés ferait beaucoup de bien à l'om.
Je n'avais pas vu cela sous cet angle mais peut-on imaginer que la modification du cahier des charges soit dictée par une arrière pensée politicienne et mercantile ?
Dans le même ordre d'idée, la saison calamiteuse qu'on est en train de vivre c'est pour avoir moins de difficulté pour gérer les abonnements pendant les gros travaux qui arrivent ?
- Si juste notre plan Leproux à nous mais en plus vicieux.
Voici les différentes étapes:
1/ Tu monte une "bonne équipe " sur le papier.
2/ Elle fait un début de saison catastrophique. --> les supp sont dégoûtés mais il reste, il y a encore de l'espoir.
3/ Elle fait une remontée fantastique --> yahoo, tout le monde est content !
4/ Tu refait une grosse série de bouse --> Les supp sont vraiment dégoûtés, il n'y a plus d'espoir et se casse petit à petit d'eux même.
Surtout continuer les défaites jusqu'à la dernière journée pour ne pas suscité de l'espoir et aussi pour que le plan ne tombe pas à l'eau.
CQFD
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Ne vous inquiétez pas, vu le nombre de gens qui ne s'abonneront pas cette année, on ne devrait avoir aucun mal à caser tout le monde dans un demi stade avec assez de sièges libres pour taper la contrée tranquillou pendant la mi-temps...
Tout ce que j'espère, c'est que les petits malins qui ont monté un business avec des dizaines de cartes d'abonnés pour vendre des places en virage au black vont bien la sentir passer cette année. Ca devrait pas se bousculer au portillon pour acheter des places en virage contre Evian l'année prochaine. Première étape avant rajeunissement des virages? J'espère.
Ca m'a toujours tarabiscoté de les voir vendre ces places, je me demande comment autant de places peuvent être dispo pour la revente "parallèle" et que personne ne s'y penche.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
KB, c'est ce que les gens se disaient à l'époque de Bakayoko. Ca a effectivement été le cas et les gens se sont abonné en masse en 2000 et en 2001.
Mais là, tu vois bien que quelque chose est cassé. C'est pas à cause des chèvres sur la pelouse qu'on va perdre des abonnés. C'est plus par désamour de ce qu'est devenu le club et le football en général
Pour ma part quelque chose est cassée avec le stade depuis plus de 10 ans. Mon unique espoir d’un retour vers le futur de l’ambiance reste avec un toit. Même si je ne suis pas dupe sur le peu de passion que suscite l’OM pour les nouvelles générations en comparaison de la folie qui nous imprégnait quand nous avions leurs âges. Plus jamais ce ne sera comme avant. Même si je suis certain que si nous avions une dream team façon Barca comme pouvait l’être L’OM de la grande époque, tout le monde ici ou ailleurs deviendrait aussi fada que nous l’étions dans les années 80/90. Merci Bosman, entres autres…
Ce qu’est devenu le football, il n’y a pas de mot assez fort pour le décrire. Une vielle canaille embourgeoisée ayant perdu son âme d’enfant en oubliant d’où il vient. Mou du popol mais people, entres 2 pubs il racole en nous vendant de fausses idoles. Je m’éloigne un peu plus de lui chaque jour bien que l’aimant plus que tout. Avant tu pouvais te reconnaitre dans certains joueurs en partageant la même rage et le même amour du maillot. Même la grinta et le franc parler sont devenus rare de nos jours, tout est calcul. Hormis quelques ovnis comme Heinze, M’Bia, Taiwo, Cana, Djibrill Cissé, Souley et quelques autres, c’est d’une monotonie sans nom, je passe sur l’amour du maillot.
En fait, je rêve des Qataris. Mais pour qu’ils reprennent Lyon et que Pierre Mondy débarque chez nous avec un vrai projet de poli[c]ssage du diamant brut OM.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
(qui va payer pour voir l'OM jouer la 2e place maximum derrière Paris? Franchement?).
Autant je te rejoins sur le fait que quelque chose est cassé avec le football, L’OM, le stade. Mais je ne te rejoins pas sur l’argument de ne pas payer pour voir l’OM jouer la deuxième place. C’était déjà le cas quand Lyon a fait 7 titres d’affilée et la foi était là quand même, non ? Tant qu’il y avait buts et Koke…
Je suis aussi persuadé que paris ne survolera jamais le championnat malgré des moyens démesurés [size=xx-small](je mets ma main à couper à moins qu’ils ne deviennent cohérent plutôt que bling bling façon Kaka…).[/size]
Pour finir je dirais que si le club retrouve une âme et que nous reprenions du plaisir au stade, la première place deviendrait un bonus magnifique mais pas essentiel sur une vision court terme. Malgré mon amour de la gagne au détriment du spectacle, je veux juste reprendre du plaisir, comme à l’époque de Pagis, on ne gagnait pas grand-chose, mais on était parfois tout chose.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
C'est surtout que la conjoncture économique n'est pas la même ...l'absence de résultats (et de plaisir) couplée avec l'absence d'argent va inévitablement provoquer une absence d'abonnés.
En ce qui me concerne repartir une demie saison en Jean Bouin et puis déménager en Ganay sans être certain d'obtenir une place identique à celle que je possédais il y a deux saisons m'orientera vers l'abstention...
Je comprends cetace, mon propos concernait plus les virages avec un tarif plus abordable permettant d’être un poil plus patient. La perte d’un pilier en Ganay était autrefois un motif de satisfaction, ce ne sera pas le cas ce coup-ci malgré les travaux…
Je pense tout de même que ton sésame trouvera preneur.
Foot + c’est le mal, j’ai beaucoup péché cette saison. Je me repens la saison prochaine. La ola remplacera le vague à l’âme.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Je pense qu'une saison de virages pas remplis d'abonnés ferait beaucoup de bien à l'om.
Je pense l'inverse.
Le premier espoir d’un renouveau viendra d’un départ de Labrune suivi de Margarita. En attendant, si nous voulons vraiment les punir dans le porte-monnaie, plutôt qu’un boycott du stade, n’achetons plus rien des produits dérivés tant que le club sera fade.
(Aujourd’hui)talbs a écrit :
Si juste notre plan Leproux à nous mais en plus vicieux.
Voici les différentes étapes:
1/ Tu monte une "bonne équipe " sur le papier.
2/ Elle fait un début de saison catastrophique. --> les supp sont dégoûtés mais il reste, il y a encore de l'espoir.
3/ Elle fait une remontée fantastique --> yahoo, tout le monde est content !
4/ Tu refait une grosse série de bouse --> Les supp sont vraiment dégoûtés, il n'y a plus d'espoir et se casse petit à petit d'eux même.
Surtout continuer les défaites jusqu'à la dernière journée pour ne pas suscité de l'espoir et aussi pour que le plan ne tombe pas à l'eau.
CQFD
![[Image: 06.jpg]](http://www.spirouworld.com/images/vito/06.jpg)
(Aujourd’hui)Kenneth-Brylle a écrit :
n’achetons plus rien des produits dérivés tant que le club sera fade.
C'est pas les 3 ou 5 millions que ça rapporte au club qui vont changer grand chose.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Kenneth-Brylle a écrit :
n’achetons plus rien des produits dérivés tant que le club sera fade.
C'est pas les 3 ou 5 millions que ça rapporte au club qui vont changer grand chose.
Idem pour la gestion des abos par les supps qui coute encore moins cher au club et pourtant on n’entend parler que de cela sur le net... Je ne parlais pas de pénaliser le club, mais les actionnaires qui font joujou avec celui-ci.
(Aujourd’hui)Kenneth-Brylle a écrit :
Ce qu’est devenu le football, il n’y a pas de mot assez fort pour le décrire. Une vielle canaille embourgeoisée ayant perdu son âme d’enfant en oubliant d’où il vient. Mou du popol mais people, entres 2 pubs il racole en nous vendant de fausses idoles. Je m’éloigne un peu plus de lui chaque jour bien que l’aimant plus que tout. Avant tu pouvais te reconnaitre dans certains joueurs en partageant la même rage et le même amour du maillot. Même la grinta et le franc parler sont devenus rare de nos jours, tout est calcul. Hormis quelques ovnis comme Heinze, M’Bia, Taiwo, Cana, Djibrill Cissé, Souley et quelques autres, c’est d’une monotonie sans nom, je passe sur l’amour du maillot.
(Aujourd’hui)Kenneth-Brylle a écrit :
Ce qu’est devenu le football, il n’y a pas de mot assez fort pour le décrire. Une vielle canaille embourgeoisée ayant perdu son âme d’enfant en oubliant d’où il vient. Mou du popol mais people, entres 2 pubs il racole en nous vendant de fausses idoles.
Je n'ai pas eu envie de regarder (et je n'ai d'ailleurs pas regardé) un seul match des demi-finales de LDC, malgré les affiches supposées alléchantes.
La bandaison papa, ça ne se commande pas...
- Dans le So Foot de mars, y'a un réalisateur dont j'ai oublié le nom qui dit qu'aujourd'hui, les footballeurs jouent pour les annonceurs, les banques et les assureurs, mais plus pour les fans.
Il a malheureusement raison.
- C'est pas Kassovitz sinon il aurait dit en plus qu'il les enculait
- Je voulais prendre une photo mais j'ai oublié : il n'y a plus d'échafaudage derrière Ganay, on prend maintenant toute la mesure de la tribune et on voit à quoi ça va ressembler. Je dirais qu'au point culminant, elle fait bien 8/9 étages de haut.
- http://www.velodrome2014.com/
On voit bien la différence en Ganay, la tribune a pris beaucoup de hauteur. J'imagine que de visu ça dot être impressionnant.
- Si j'y pense je tâcherai de prendre quelques photos extérieur/intérieur pour la dernière journée, que vous puissiez voir ce que ça donne.
- Tiens, tu m'as donné envie de retourner au stade. Fichtre !
- Moi je vais attendre qu'il soit achevé pour y retourner et y emmener ma fille pour la première fois....
- Pris lors du match contre Lorient le 27 avril...
![[Image: velodromeganay.jpg]](http://img15.imageshack.us/img15/6249/velodromeganay.jpg)
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Pris lors du match contre Lorient le 27 avril...
Ganay est terminée je crois, vu lors du match contre Nancy. Il n'y avait plus les grues.
- Du coup il ne reste que les lettres "M.A.R....E" sur la tribune, ça reflète bien mon sentiment sur la saison
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Pris lors du match contre Lorient le 27 avril...
Quelle année ? Tu étais au vélodrome pour un match joué à Lorient ?
- Le Vélodrome pourrait s'appeler le "Vélodrome Orange". Je comprends mieux pourquoi on dit que c'est l'histoire du club depuis un moment maintenant. Marketing quand tu nous tiens
- LCM en a parlé. Et j'ai lu ça aussi dans un canard y a quelques jours. Mais je sais plus lequel.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
LCM en a parlé. Et j'ai lu ça aussi dans un canard y a quelques jours. Mais je sais plus lequel.
Ce serait enfin un sponsor non affilié à RLD.
![[Image: P1070146.JPG]](http://www.arema-velodrome.com/uploads/pics/P1070146.JPG)
Et pendant ce temps là la charpente est arrivée au vel'.
Pinaize sinon ça sera bien marrant les commentaires le L1 : "et on retrouve Untel, en direct du stade Velodrome Orange pour la n-ieme journée de Ligun Orange, tiens! les joueurs marseillais ont enfilé leur maillot Orange"
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Pinaize sinon ça sera bien marrant les commentaires le L1 : "et on retrouve Untel, en direct du stade Velodrome Orange pour la n-ieme journée de Ligun Orange, tiens! les joueurs marseillais ont enfilé leur maillot Orange"
Ou alors : "et on retrouve Untel, en direct du stade Vélodrome Pastis 51 pour la 34ème journée de Ligue 2 face à Niort. C'est le maintien qui se joue ce soir"
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Pinaize sinon ça sera bien marrant les commentaires le L1 : "et on retrouve Untel, en direct du stade Velodrome Orange pour la n-ieme journée de Ligun Orange, tiens! les joueurs marseillais ont enfilé leur maillot Orange"
"Devant une moitié de virage Sud habillée en orange"
[size=x-small](mais sinon ça fait plusieurs années que c'est plus la "Ligue 1 Orange" 
)[/size]
- Une page du livre des visages dédiée aux travaux.
Beaucoup de photos.
- La partie de légo géant peut commencer.
![[Image: 20962]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/20962)
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-8970.html
- Ca commence à devenir géant
![[Image: download.php?passed_id=250&mailbox=INBOX...te_dl=true]](https://ssl0.ovh.net/squirrelmail/src/download.php?passed_id=250&mailbox=INBOX&ent_id=2&absolute_dl=true)
(Aujourd’hui)Rabbi a écrit :
Ca commence à devenir géant
Impossible de voir l'image.
- http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/ganay-la-jupe-prend-forme/
Je pense que c'est ça qu'il a voulu poster... Tu corrige Rabbi si je n'mamuse...
- C'était une photo que j'ai prise hier du virage Sud mais elle était trop grosse. Les photos du site sont meilleures
- C'est surtout une photo dont le lien renvoie vers ta boite mail, non ?
- Bon c quand qu'on aura la Tribunes pleine
?
- Quand on entend comment ça rend à Lille alors qu'il sont pas réputés les plus bruyants (même si la prise de son peut influer...), ça devrait être franchement monstrueux une fois fini.
- t呕吐擦 pour ne rajouter que 7000 places et un p'tit toit ...
- Je crois que j'attendrai bien 10 ans avant de mettre ma tête en dessous de ce truc.
Edit:
D'autant plus que le truc étant construit par des Marseillais, on est pas à l'abri que l'un d'entre eux ait piqué une de ces grosses barres de fer pour se faire une pergola ou une balançoire dans le jardin.
- En réalité, c'est fabriqué en Espagne et assemblé à Marseille
(Aujourd’hui)Oc! a écrit :
Je crois que j'attendrai bien 10 ans avant de mettre ma tête en dessous de ce truc.
Edit:
D'autant plus que le truc étant construit par des Marseillais, on est pas à l'abri que l'un d'entre eux ait piqué une de ces grosses barres de fer pour se faire une pergola ou une balançoire dans le jardin.
Tu ne viens pas voir le concert de Madonna pour l'inauguration ?
- J'ai aussi une appréhension...
Pour finir de vous rassurer, un mec qui bosse sur le chantier m'a confié que le montage de la toiture avait pris du retard pour cause de "calculs erronés dans la résistance de la structure"
Ca fait un peu fliper, c'est vrai!
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
En réalité, c'est fabriqué en Espagne et assemblé à Marseille
assemblé à Marseille par les ouvriers espagnols qui l'ont fabriqué.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
J'ai aussi une appréhension...
Pour finir de vous rassurer, un mec qui bosse sur le chantier m'a confié que le montage de la toiture avait pris du retard pour cause de "calculs erronés dans la résistance de la structure"
Ca fait un peu fliper, c'est vrai!
Ils ont oublié quoi ? le poids de l'eau accumulée car il ne pleut jamais à Marseille@Gaudin ou la prise au vent de la toile par le mistral ?
- Ca je peux pas te dire, c'est un "simple ouvrier" et pas un ingénieur qui me l'a soufflé
Je sais pas à quel point c'était sérieux comme souci
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
En réalité, c'est fabriqué en Espagne et assemblé à Marseille
assemblé à Marseille par les ouvriers espagnols qui l'ont fabriqué.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
J'ai aussi une appréhension...
Pour finir de vous rassurer, un mec qui bosse sur le chantier m'a confié que le montage de la toiture avait pris du retard pour cause de "calculs erronés dans la résistance de la structure"
Ca fait un peu fliper, c'est vrai!
Ils ont oublié quoi ? le poids de l'eau accumulée car il ne pleut jamais à Marseille@Gaudin ou la prise au vent de la toile par le mistral ?
Ah ben c'est clair que Peyron, Camas et compagnie, ils vont pouvoir aller se rhabiller avec leurs mats de 40 mètres
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
En réalité, c'est fabriqué en Espagne et assemblé à Marseille
Il y a des gitans qui recupèrent le métal...
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Ca je peux pas te dire, c'est un "simple ouvrier" et pas un ingénieur qui me l'a soufflé
Je sais pas à quel point c'était sérieux comme souci
Si l'ouvrier est au courant, je te garantis que cela ne devait pas être bien sérieux.
Franchement, j'y vais en courant dans ce nouveau stade.
Savoir, en plus, que ce ne sont pas des marseillais qui s'occupent du chantier, ça diminue grandement le risque de malfaçons... :smileypotsdevin:
- En voyant les images d'avant match je me disais que ça va quand même manquer la vue sur les collines quand tu es dans les derniers rangs
Z'auraient dû faire une partie vitrée pour admirer le panorama :smileyjamaiscontent:
- Voilà
- Ui avec les tribunes qui tournent pour que tout le monde en profite !
- Bonne idée. Et on remplacerait la pelouse par de l'eau salée
- une manière d'attirer Aqwa au stade?
- non mais quand le stade sera livré vous ne vous ferez plus caguer dans les tribunes, plus la peine de regarder dehors si les collines sont vertes @la caution Marseillaise
- Bruno Botelia, le président d'Arema, fait le point sur les travaux.
-Les supporters seront dans les virages jusqu'à la trève. Pas de déménagement partiel des virages en Ganay comme c'était prévu pour les 5 derniers matchs de L1 avant la trêve.
Un retard de plus donc, avec sans doute un nouveau phasage des travaux à prévoir.
-Acheminement de deux méga grues : 60 semi-remorques pour chaque grue Rien que la photo avec une des 2 chenilles pour une grue donne le ton. 1ère grue en cours de montage pour le toit de Ganay, la 2ème à la mi-octobre.
Et la jupe de Ganay est quasi finie ce soir à un contreventement (pièce latérale entre 2 radiales) près.
![[Image: 24120]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/24120)
- C'est un truc de ouf ces grues
Citation :
Or, en une année (de juin 2011 à juin 2012) nous avons subi 52 jours d’intempéries, soit 3 fois plus qu’une année normale, principalement à cause du vent.
Un comique local disait qu'il ne pleuvait jamais à Marseille. Bon ok. Mais le vent...
- On va avoir un punaise de stade !!!!
- bof, un toit et a peine 7000 places de plus
au final, un moindre mal on va dire.
on voit jamais les trucs en grands dans cette ville
- A quoi bon un stade de 100000 places vides 95% des matchs ?
(Aujourd’hui)Mister_Ma a écrit :
on voit jamais les trucs en grands dans cette ville
Si !...les impôts locaux !
- N'empêche qu'un stade "Elite" (selon les critères UEFA) ça permettrait d'accueillir des finales LdC, EL ou Euro, ça serait cool nan ?
- Yes, pouvoir voir le PSG taper le Barça ou le Real en finale de la Ldc, trop bon !
- L'humiliation la plus totale...la finale de LDC au Velodrome pour consacrer la première victoire du PSG en LDC...le cauchemard !
- On peut être aussi leur Bari à eux
- J'ose espérer que si le QSG venait à jouer une finale de Coupe d'Europe au Vélodrome, les gens foutraient le bordel en bas de leur hôtel, entre autre.
- Mouais...ça fait un peut minable comme attitude...que tu viennes perturber l'équipe qui joue contre toi, mais là, venir juste pour essayer de faire caguer une équipe qui joue contre une autre équipe, juste parceque ça fait caguer de pas être à leur place et de savoir que de toutes façons, à priori il n'y a aucune chance pour qu'un jour tu puises être à nouveau à leur place ...bah je sais pas, j'aime pas.
Le principe du nivellement pas le bas en fait...
- On peut toujours extrapoler il faudrait quand même une sacrée conjoncture astrale pour que le Vélodrome obtienne la finale et que le PSG y participe.
- Oui, parce que bon, que l'OM, les lionnets, bordo ou l'île ne soient pas en mesure d'empecher le qsg de voler vers un titre qui leur revient de droit$, ca ne signifie pas que le Barca, le Real, Manchester² ou Chelsea soient forcément d'accords pour faire de même en LDC!
- oui mais s'ils se font zlatannés
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
N'empêche qu'un stade "Elite" (selon les critères UEFA) ça permettrait d'accueillir des finales LdC, EL ou Euro, ça serait cool nan ?
Les normes évoluent je crois bien. Alors pas sur qu'on soit choisi. Ou alors pour l'Europa League.
- Les normes évoluent mais pas à changer tous les ans ni les 5 ans quand même.
- Je ne sais pas si ce sont des rumeurs mais le stade serait livré brut car y'a pas le fric pour les finition.... Genre pas de lumière sous le toit, les poutres du toit pas peintes, pas de baie vitrée devant Ganay et toujours le béton apparent.
(Aujourd’hui)Taupe 13 a écrit :
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
N'empêche qu'un stade "Elite" (selon les critères UEFA) ça permettrait d'accueillir des finales LdC, EL ou Euro, ça serait cool nan ?
Les normes évoluent je crois bien. Alors pas sur qu'on soit choisi. Ou alors pour l'Europa League.
Organiser une finale de coupe d'Europe au Vélodrome, perso je m'en fous un peu surtout si le PSG est en finale. Vous imaginez le PSG gagner la LDC au vélodrome
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Je ne sais pas si ce sont des rumeurs mais le stade serait livré brut car y'a pas le fric pour les finition.... Genre pas de lumière sous le toit, les poutres du toit pas peintes, pas de baie vitrée devant Ganay et toujours le béton apparent.
Il semblerait que la charpente métallique ne soit pas peinte en blanc et reste dans son jus (couleur acier gris), ce qui esthétiquement n'est pas génial.
- De plus, sur le forum qui suit l'avancement des travaux (http://www.info-stades.fr), ils parlent de sièges noirs et blancs
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Je ne sais pas si ce sont des rumeurs mais le stade serait livré brut car y'a pas le fric pour les finition.... Genre pas de lumière sous le toit, [b]les poutres du toit pas peintes[/b], pas de baie vitrée devant Ganay et toujours le béton apparent.
ça c'est pas une rumeur c'est annoncé sur le site des travaux.
Pour le reste j'espère que c'est de l'ordre de la rumeur, je ne vois pas en quoi c'est économique de mettre des sièges noirs à la place de bleus
- On est chez nous !!!!!!!!!!!
ville de bouse
J'aime comme ils te vendent des projets avec le toit qui s'allume ouanegaine et puis en fait non, ce sera un vieux hangar
C'est TOUJOURS pareil en plus. Sacrés architectes, sacré btp va
- ils misent peut-être sur le système ou ce sont les gens qui sautent qui fournissent la fée electricité (ne me demander pas comment ça s'appelle)
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
J'aime comme ils te vendent des projets avec le toit qui s'allume ouanegaine et puis en fait non, ce sera un vieux hangar
C'est TOUJOURS pareil en plus. Sacrés architectes, sacré btp va
Mouais... Que je sache à Munich ils l'ont bien leur stade ouanegaine tutti cuanti, non ?
Quitte à accuser quelqu'un, j'aurais plutôt tendance à pointer le doigt vers la Mairie et l'OM, renâclant à aligner les sous pour avoir les fameuses lumières ouanegaine et autres coups de pinceau sur les poutres.
Ma foi, des beaux stades ça se fait partout dans le monde, sauf à Marseille. Tu crois vraiment que ça a à voir avec les architectes ?
- On ne peut pas à la fois rouméguer contre les impôts locaux et contre le manque d'investissement de la Mairie en temps de crise...
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
Mouais... Que je sache à Munich ils l'ont bien leur stade ouanegaine tutti cuanti, non ?
Quitte à accuser quelqu'un, j'aurais plutôt tendance à pointer le doigt vers la Mairie et l'OM, renâclant à aligner les sous pour avoir les fameuses lumières ouanegaine et autres coups de pinceau sur les poutres.
Ma foi, des beaux stades ça se fait partout dans le monde, sauf à Marseille. Tu crois vraiment que ça a à voir avec les architectes ?
Je ne sais pas de qui c'est la faute. En archi les photos et vidéos sont toujours plus belles que la réalité (il faut bien vendre). Résultat bouygues te vend un truc qui sera pas ce qui sera livré au final.
Le tout pour 270 millions quand même.
Tous des escrocs.
- Parce que passer une sous couche de Valentine sur le béton ça va augmenter les impôts ?
Il a qu'a se servir sur le budget de la BAC !
- C'est quand même abusé... Comment on peu en cours de chantier se rendre compte que l'on ne peut pas payer et que l'on rogne sur les peintures.. Puis c'est pas censé protéger la structure les peintures ?
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
On ne peut pas à la fois rouméguer contre les impôts locaux et contre le manque d'investissement de la Mairie en temps de crise...
Donc on ne peut pas se permettre de pester contre un manque de peinture sur des poutrelles 
- Bon, c'est deux hommes préhistoriques qui se baladent.
- Tiens en passant à côté du Vél, j'ai croisé le couvreur il m'a parlé de toi
- De moi, y dit l'autre ?
- Non, de TOI.
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Parce que passer une sous couche de Valentine sur le béton ça va augmenter les impôts ?
Il a qu'a se servir sur le budget de la BAC !
Mauvais esprit !
Je parlais de manière globale des projets à long termes qui sont décidés à une certaine période et qui souffrent quelques années après de la conjoncture délicate.
Marseille n'est pas le seul exemple où les édiles doivent réviser leurs ambitions.
- Je comprend pas. C'est la faute à la crise si y'a pas les sous pour faire de la peinture ?
- Il était vraiment prévu de mettre de la peinture sur ces poutres?
Parce qu'il est bien indiqué "choix architectural", pour le coup il aurait été plus simple de ne rien dire si vraiment c'était un problème de financement...
- Si "choix architectural" c'est on met pas de peinture, on laisse le béton apparent et on fous des sièges noirs et blancs, bah faut vite que l'architecte change de boulot.
- Valérie Damidot proposait une alternance de vert pomme et fushia alors hein.
- oui et puis (comme Cave le soulignait), c'est pas comme si vous étiez dans une région ou l'air marin un peu salé pouvait attaquer de la ferraille ou du béton.
- Notez que la couleur "brute" de la structure n'est pas franchement moche hein, ça a son style.
Mais je sais pas ce que ça peut donner avec le temps.
- c'est très beau la rouille qui coule sur le béton, mais chez vous ça rouille pas il pleut pas
Edit : "Le choix architectural d’une charpente galvanisée" donc ça ne devrait pas rouiller
le béton brut, quand c'est bien fait, ça peut être pas mal et même très beau...
- Un stade Leader Price pour une équipe Lidle, ma foi on reste dans la ligne...
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Notez que la couleur "brute" de la structure n'est pas franchement moche hein, ça a son style.
Mais je sais pas ce que ça peut donner avec le temps.
Non mais tu as vu la couleur en vrai, parce que sur les photos ça fait vraiment ferraille non finie, genre des tons de couleur différent d'un tube à l'autre. Même au niveau du béton c'est carrément dégueulasse.
De toute façon, c'est mort pour la peinture de la structure car je vois mal un peintre aller la haut avec son pinceau pour tout repeindre, il aurait fallu que chaque tube soit trempé avant la sorti d'usine.
Quand on regarde le stade de Poznan
![[Image: Stade-Munucipal-de-Poznan-Int%C3%A9rieur-Euro-2012.jpg]](http://photosblog.top-news.fr/Stade-Munucipal-de-Poznan-Int%C3%A9rieur-Euro-2012.jpg)
On ne vois que ça les structures (oubliez les grosses poutres où il y a l'écran, regardez plutôt les croisillons derrière), du coup c'est à se demander si c'est utile de mettre le toit
Alors qu'a l'Allianz arena, de suite les tubes blancs on les vois moins.
![[Image: allianz-arena-stade-impressionnant-L-F9IoeR.jpeg]](http://media.paperblog.fr/i/441/4410073/allianz-arena-stade-impressionnant-L-F9IoeR.jpeg)
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
J'aime comme ils te vendent des projets avec le toit qui s'allume ouanegaine et puis en fait non, ce sera un vieux hangar
C'est TOUJOURS pareil en plus. Sacrés architectes, sacré btp va
Mouais... Que je sache à Munich ils l'ont bien leur stade ouanegaine tutti cuanti, non ?
Quitte à accuser quelqu'un, j'aurais plutôt tendance à pointer le doigt vers la Mairie et l'OM, renâclant à aligner les sous pour avoir les fameuses lumières ouanegaine et autres coups de pinceau sur les poutres.
Ma foi, des beaux stades ça se fait partout dans le monde, sauf à Marseille. Tu crois vraiment que ça a à voir avec les architectes ?
Comme Mazargues, sur les photos du projet, le truc claque. Pourquoi on revoit la copie ? Le contrat est signé, non ? A Munich le stade ressemble au projet.
Ca me rappelle la L2. Ou Gaudin avec son tunnel Est moisi qu'on va payer des pénalités avec nos impôts.
Edition : bug à la saisie.
- taupe, il connait les 2L2...
il connait aussi les 4L...
c'est pour ça qu'il en veut à gaudin
- Sur MédiaFootMarseille"tout ce qui était réalisé était en tout point prévu sur le permis de construire"
Un truc m'interpelle tout de même :
Citation :
Le chantier n'avance pas au rythme prévu en raison des nombreux matchs de l'OM qui occupe le stade parfois deux fois par semaine.
Donc le coup de finir 10ème, c'était prévu pour que les travaux se fassent dans les temps, manque de peau Deschamps a gagné la coupe de la ligue ([color=#DCDCDC]du coup on l'a viré[/color])
Non mais on marche sur la tête là 
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
c'est très beau la rouille qui coule sur le béton, mais chez vous ça rouille pas il pleut pas
Edit : "Le choix architectural d’une charpente galvanisée" donc ça devarait pas rouiller
le béton brut, quand c'est bien fait, ça peu être pas mal ...
Il suffit de connaitre les réalisations de Le Corbusier et son béton brut avec les marques apparentes des planches de coffrage...si c'est bien réalisé c'est super.
![[Image: 1892581429_7699c0b228.jpg]](http://eliinbar.files.wordpress.com/2010/07/1892581429_7699c0b228.jpg)
Le problème des façades actuelles qui reçoivent a posteriori un enduit projeté cache misère c'est leur finition en voile de béton tout pourri, les entreprises se disant que la finition cachera le tout...
PS je suis en train de régler les taxes foncières alors ne m'en remettait pas une couche, surtout de peinture !
Peindre les tubulures cela implique de recommencer l'opération tous les 10 ans avec des frais d’échafaudages incommensurables, on n'est pas des bavarois...
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
PS je suis en train de régler les taxes foncières alors ne m'en [size=x-large][b]remettait [/b][/size]pas une couche, surtout de peinture !
Pas toi !!!
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
[b]Il était vraiment prévu de mettre de la peinture sur ces poutres?[/b]
Parce qu'il est bien indiqué "choix architectural", pour le coup il aurait été plus simple de ne rien dire si vraiment c'était un problème de financement...
C'était blanc sur les maquettes et les videos de présentation du projet.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Sur MédiaFootMarseille"tout ce qui était réalisé était en tout point prévu sur le permis de construire"
Un truc m'interpelle tout de même :
Citation :
Le chantier n'avance pas au rythme prévu en raison des nombreux matchs de l'OM qui occupe le stade parfois deux fois par semaine.
Donc le coup de finir 10ème, c'était prévu pour que les travaux se fassent dans les temps, manque de peau Deschamps a gagné la coupe de la ligue ([color=#DCDCDC]du coup on l'a viré[/color])
Non mais on marche sur la tête là
[i]Zublena, a prévu des sièges noirs et blancs avec l'inscription Marseille en Ganay. La Mairie a validé cette idée. A moins d'un énorme retournement de situation, cela ne devrait pas changer. [/i]
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
PS je suis en train de régler les taxes foncières alors ne m'en [size=x-large][b]remettait [/b][/size]pas une couche, surtout de peinture !
Pas toi !!!
sait lé taquce phoncières, jean pere mon latein !
- C'est bien ici le topic où on gueule pour rien ?
Que la photo elle correspond pas à la réalité ?
Vous avez jamais dragué sur internet bande d'hommes mariés ?!
Que les sièges ils sont noirs et blancs et que ça fait moche, et que le stade il est pas assez grand, et qu'il sera donc toujours plein et qu'on verra jamais les sièges moches ??
- Mais quand on se lève pour les buts on les voit...
- pour des raisons budgétaires les cages seront faites avec des T-shirt ou sac à dos ....
- yavait pas besoin de travaux, suffisait de tendre une toile genre quechua au dessus des tribunes...
(Aujourd’hui)nikoairways a écrit :
yavait pas besoin de travaux, suffisait de tendre une toile genre quechua au dessus des tribunes...
remarque au train où vont les "choix architecturaux", cela pourrait devenir réalité... Ils feront une (très?)² belle marge en tout cas .
- Pour ceux qui n'ont pas lu la niouze de l'olympien, il existe une pétition contre la rénovation au rabais du stade.
Si ça peut nous permettre d'avoir des sièges bleus et blancs, parce que bon je crois que c'est mort pour l'armature, je ne vois pas un peintre se taper tous les tubes avec un pinceau...
- j'ai signe !
juste pour faire caguer , je deteste les changements de plan au rabais apres la signature d'un contrat de vente
on se croirait en Chine con !
- J'ai signé aussi.
Même si j'ai jamais foutu les pieds au Vélodrome et que là où je suis, ça risque pas d'arriver.
- Nan mais les mecs ils se mobilisent parce que "la couleur des poutres ne reflete pas l'identité marseillaise" ?
- Je pense que c'est plus le stade en général qui ne plait pas
- Plus de 15 ans que tout le monde réclame un toit et quand il arrive, les poutres sont pas de la bonne couleur, il s'illumine pas façon sapin de noël, il fait pas le café...ma foi...
Ils auraient juste dû proposer un service de pret de parapluie la facture aurait été moins salée pour se faire autant pourrir...
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Plus de 15 ans que tout le monde réclame un toit et quand il arrive, les poutres sont pas de la bonne couleur, il s'illumine pas façon sapin de noël, il fait pas le café...ma foi...
Ils auraient juste dû proposer un service de pret de parapluie la facture aurait été moins salée pour se faire autant pourrir...
Je te trouve bien conciliant avec les méchants vilains architectes et bien dur avec les signataires de la pétition.
Je trouve juste très con de signer un contrat, de payer, puis de s'entendre dire après "désolé on respecte pas le contrat, fermez tous vos putains de gueule @gamba".
Puis des sièges noirs, sans déconner. Pourquoi pas des sièges verts chez les reds ou des sièges rouges à geoffroy-Guichard tiens.
- Ouais les sièges à la rigueur, mais considerer qu'un stade couvert de quasi 70'000 places est un stade "au rabais" pour cette raison, ou l'absence d'une baie vitrée, ça me semble bien excessif, et mes eventuels ecarts ne regardent que la société qui intervient et son client, dont je ne suis pas, et le contrat signé dont nous ne connaissons pas les termes.
Ca doit faire partie de "l'identité" evoquée dans la-dite pétition.
Et oui je sais j'aime bien mettre plein de ',' et faire de longues phrases dans lesquelles je me perds moi même.
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Ouais les sièges à la rigueur, mais considerer qu'un stade couvert de quasi 70'000 places est un stade "au rabais" pour cette raison, ou l'absence d'une baie vitrée, ça me semble bien excessif, et mes eventuels ecarts ne regardent que la société qui intervient et son client, dont je ne suis pas, et le contrat signé dont nous ne connaissons pas les termes.
Ca doit faire partie de "l'identité" evoquée dans la-dite pétition.
Et oui je sais j'aime bien mettre plein de ',' et faire de longues phrases dans lesquelles je me perds moi même.
La crainte du "rabais" est légitime vu la rénovation pourrie d'il y a 15 ans.
Mais en effet, tant qu'il y a un toit et que ça peut avoir un bon rendu au niveau acoustique, ça va.
- Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse
- On s'en fout un peu de la couleur des sièges du moment qu'on a le cul dessus...
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Nan mais les mecs ils se mobilisent parce que "la couleur des poutres ne reflete pas l'identité marseillaise" ?
C'est important la couleur de la poutre @opiOM
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Ouais les sièges à la rigueur, mais considerer qu'un stade couvert de quasi 70'000 places est un stade "au rabais" pour cette raison, ou l'absence d'une baie vitrée, ça me semble bien excessif, et mes eventuels ecarts ne regardent que la société qui intervient et son client, dont je ne suis pas, et le contrat signé dont nous ne connaissons pas les termes.
Ca doit faire partie de "l'identité" evoquée dans la-dite pétition.
Et oui je sais j'aime bien mettre plein de ',' et faire de longues phrases dans lesquelles je me perds moi même.
270 millions, ça fait cher la lunette de chiottes.
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Je trouve juste très con de signer un contrat, de payer, puis de s'entendre dire après "désolé on respecte pas le contrat, fermez tous vos putains de gueule @gamba".
Apparemment les travaux respectent en tous points le contrat signé. Donc est-ce encore la faute des archis, ou plutôt celle de ceux qui ont signé le contrat ?
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Je trouve juste très con de signer un contrat, de payer, puis de s'entendre dire après "désolé on respecte pas le contrat, fermez tous vos putains de gueule @gamba".
Apparemment les travaux respectent en tous points le contrat signé. Donc est-ce encore la faute des archis, ou plutôt celle de ceux qui ont signé le contrat ?
Ouais peut-être.
M'en fous je veux des sièges bleus et blancs et un toit blanc.
Qu'ils se démerdent.
- Qu'ils fassent pas les malins, on ne demande suèdes sièges blanc et bleu, on zappe le orange
- [b]Name drooping :[/b]
Le supporter marseillais est particulièrement ingrat avec les créateurs du projet du Vélodrome , peut-on raisonnablement qualifier leur proposition de pusillanime alors qu'ils nous offrent un stade pas peint ?
- name dropping 2:
Parce que des stades au rabais sans drap, t'en as ?
- Navré de te décevoir mais tu n'as aucune chance avec ta proposition...
- [undefined=undefined]name dropping ter :
[/undefined]
à marseille, avec un passé pareil, et une actualité idoine, peut-on raisonnablement leur reprocher un comportement de voleur ?
marchent bien, les balises, avec missa 
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
[b]Name drooping :[/b]
Le supporter marseillais est particulièrement ingrat avec les créateurs du projet du Vélodrome , peut-on raisonnablement qualifier leur proposition de pusillanime alors qu'ils nous offrent un stade pas peint ?
Comment mieux respecter l'histoire de l'OM que de construire un stade Papin ? Et puis Cantona pas d'argent, on fait ce qu'on peut. Grâce au toit, dorénavant quand il pleuvra les supporters ne se prendront plus la Sauzée, un gain de confort réel. On peut juste reprocher au constructeur de ne pas avoir Remy les sièges bleus et blanc, mais ça reste un détail...
- Reste à voir si au final il est vraiment Baup
- On n'a qu'à faire revenir au Vélodrome l'hyperactif Jean Fernandez. Et un jour on se rendra compte que Jeannot l'a peint.
- Vu comment les gens trépignent pour une couche de peinture et deux couleurs de siège, on peut se demander si les architectes n'ont pas voulu faire du Vélodrome un stade à nigauds !
- Mais qu'ils sont cons
Jeannot l'a peint
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
On n'a qu'à faire revenir au Vélodrome l'hyperactif Jean Fernandez. Et un jour on se rendra compte que [b]Jeannot l'a peint.[/b]
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Il y de la charpente métallique qui est montée sur l'esplanade derrière Ganay. Je vois également les grandes grues bouger.
Je réponds ici dans le fil adéquate plutôt que celui de Rémy.
ça fait plus de 3 semaines que les éléments sont montés au sol en attente de levage et d'assemblage comme premiers éléments de toiture de Ganay.
Depuis la réception de Paris, il y a eu 3 semaines sans match à Marseille avec la trêve de 15 jours et les déplacements à Troyes et en Allemagne.
La réception de Lyon devait être le premier match des 5 en championnat où les virages devaient se déplacer en grande partie en Ganay.
On est fin octobre, le déplacement des virages ne se fera pas car il y a plein de retard sur la toiture de Ganay qui n'est même pas commencée alors qu'elle devait être finie en ce mois d'octobre. Seule la jupe (les éléments métalliques verticaux que l'on voit en ce moment derrière Ganay) est faîte. De même, la jupe sur le virage nord devrait être achevée, elle n'est même pas débutée.
Pour rappel, le phasage communiqué par Arema pour août-octobre :
![[Image: 15068]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/15068)
Les travaux :
· [b]Fin de la pose de la charpente sur Ganay et de la jupe au niveau du virage nord.[/b]
· Fin des travaux dans la tribune Ganay
· Suite de l’assemblage au sol des éléments de charpente
- Le nouveau nom du stade Vélodrome "pourrait être connu dès lundi" (Gaudin)
- Tant que c'est pas la société ADER-Méditerrannée qui a son nom collé au Vélodrome.
- Sur le blog de Gaudin on peut lire le compte rendu de sa viste du stade vélodrome qu'il effectuera... lundi ! Quelle anticipation !
Citation :
Après avoir participé à une réunion de travail avec les partenaires financiers du Comité de Projet Ville-partenaires, le Maire de Marseille, Jean-Claude GAUDIN, a procédé à une visite du chantier. Ainsi les participants ont pu apprécier l’avancée des travaux qui respecte les délais d’étape fixés tout en garantissant aux supporters de l’Olympique de Marseille une gêne réduite pendant la durée du chantier.
- Avec Jean-Claude Gaudin, aujourd'hui c'est déjà demain !
C'est bon ça coco
- Jean-Claude se paie son moment de gloire sur le ouaibe. L'AFP a même fait une dépêche
- ça aurait été marrant qu'il annonce le gagnant du naming dans son compte rendu venant du futur
- La Tampax Arena, vu les pertes de points, Baup qui voit rouge et la signature du Filtre
- VaniArena, ça sonne bien aussi.
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
La Tampax Arena, vu les pertes de points, Baup qui voit rouge et la signature du Filtre
Le Tampax Velodrome avec son toit pour protéger contre l'humidité passagère 
- En Exclu le nouveau nom annoncé par Gaudin
[color=#FFFFE0]
Et ben non[/color]
- Comme quoi, la pétition même si c'était pas vraiment justifiée aura au moins forcé les différents acteurs à être plus clair sur ce qu'ils font et ce qu'ils ont été obligés de faire jusqu'à maintenant.
J'ai hâte de voir ce que va donner la toiture illuminée
- en maquette 3D, ça donne :
![[Image: A7hHqaeCIAEDHhd.png]](https://pbs.twimg.com/media/A7hHqaeCIAEDHhd.png)
Venant du dossier presse de ce matin :
http://www.arema-velodrome.com/fileadmin/user_upload/Fichiers/DP_Comit%C3%A9_de_suivi.pdf
- Et quand Toulon viendra au Vélodrome elle se transformera en poulpe, en hommage vibrant à un de ses plus fervents supporters...
- Le coup du report des travaux, bon c'est leur boulot tout ça, mais ils disent qu'ils ne peuvent pas beaucoup avancer car il y a du public en Ganay. Pour la poignée de personne qui y est depuis des mois, peut-être qu'ils auraient pu fermer complètement la tribune et avancer leurs travaux tranquillement.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Le coup du report des travaux, ils disent qu'ils ne peuvent pas avancer car il y a du monde en Ganay. Bon c'est leur boulot tout ça, mais ils disent qu'ils ne peuvent pas beaucoup avancer car il y a du public en Ganay. Pour la poignée de personne qui y est depuis des mois, peut-être qu'ils auraient pu fermer complètement la tribune et avancer leurs travaux tranquillement.
Oui mais en même temps le club a demandé à ce qu'il y ait toujours un minimum de 40000 places. C'est peut-être plus au club à réduire la voilure au vu de l'affluence des derniers mois.
- Ils se sont loupés, parce que le stade se vide de plus en en plus et le chantier avance lentement.
Les deux virages plus Jean Bouin, ça fait 40000 places normalement.
- Le problème c'est que le quidam qui a payé pour être en Ganay ne supportera pas, à raison, de se voir déplacer dans un virage, Jean Bouin étant complet.
Le stade se vide pour des raisons économiques, idem les salles de spectacles, les cinémas, les hôtels, bref tous les commerces en général.
Quant aux chantiers quels qu'ils soient ils sont toujours en retard, qu'il s'agisse de l'artisan maçon ou de l'entreprise de travaux public.
- Moi je disais ça c'était pour trouver des solutions.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Quant aux chantiers quels qu'ils soient ils sont toujours en retard, qu'il s'agisse de l'artisan maçon ou de l'entreprise de travaux public.
De ce que j'en vois au niveau de mon travail, je me dis aussi que les délais donnés pour des travaux sont irréalistes en partie parce que les clients n'acceptent pas des délais "réalistes".
Du genre je met 1 an à me décider à passer commande et je veut le produit en une semaine.
Et quand on leur rappel qu'il y a un temps minimum pour fabriquer quelque chose, ou qu'ils ne sont pas les seuls à attendre, c'est un scandale. On dirait qu'on leur annonce que le père noël est en grève.
- Z'ont commencé à poser la structure du toit.
![[Image: velodrome.jpg?0.7577716554515064]](http://velodrome.templatesiti.com/images/velodrome.jpg?0.7577716554515064)
Comme quoi suffit juste de mettre un ciel gris et Marseille ça ressemble à St-Denis...
- Je dirais que le ciel est plutôt noir là.
- Ui, le ciel est noir, à cause de la mise à jour...va comprendre Charles
- Un "il fait nuit à cause de la mise à jour" aurait été plus "ciselé" mais bon n'est pas Kdom qui veut...
- Le prénom de ciselé c'était pas plutôt Djibril ?
[size=xx-small]
(et là j'ai même pas encore pris l'apéro hein...)[/size]
- Un post de fou sur les avancées des travaux et le futur du stade
- Enorme. Gros boulot ce post, très instructif !
- Yep super boulot, enfin pour la petite partie compréhensible.
- Très intéressant.
Les photos prises depuis le haut de Ganay sont impressionnantes, les virages paraissent minuscules à côté.
- Super boulot en effet.
Les photos sont énormes
bon sinon ils ne vont pas peindre la charpente alors ?
- Non. Et les couloirs seront en béton brut, sauf pour les vip, et la façade en métal. En gros rien de ce qu'il y avait dans la pétition, mais les mecs sont contents car ils ont eu un accès privilégié au chantier. La com' c'est tout un art.
Sinon j'hallucine toujours sur le nombre de constructions qu'il va y avoir autour du stade. A la limite ils ont raison de ne pas insister sur les façades parce que de toute façon on ne va plus les voir.
Ce n'est pas possible cette manière systématique d’appréhender l'urbanisme. Il y avait de la place, de la respiration, ils vont tout bétonner. Ce sera comme ça tant que la considération principale sera celle-ci : €€€€€€€
- Ouais je vais faire une pétition pour du lambris dans les couloirs.
Ou de la moquette j'hésite encore.
Il y avait dans la pétition cette histoire de couleur de siège également qui s’avère farfelue.
Les questions techniques semblent assez précises pour que ces jeunes gens ne passent que pour des groupies hypnotisées...
(Aujourd’hui)omalavialamaure a écrit :
Un post de fou sur les avancées des travaux et le futur du stade
Moi qui croyais que le toit allait tenir avec une douzaine de sandows. 
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Ouais je vais faire une pétition pour du lambris dans les couloirs.
Ou de la moquette j'hésite encore.
Il y avait dans la pétition cette histoire de couleur de siège également qui s’avère farfelue.
Les questions techniques semblent assez précises pour que ces jeunes gens ne passent que pour des groupies hypnotisées...
Ma foi.
Donc c'était quoi leur but, se faire inviter à une visite du chantier ?
Je répondais à la question d'Olorin en ajoutant une précision sur une des autres "revendications" de leur pétition.
- Ma question était ironique dans le sens où à peu prêt tout ce qui avait été demandé dans la pétition a été balayé d'un révère de la main. Puis ce qui a été pris à la place c'est plus cher alors on est rassuré.
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
Nuit
- Merci M. Foutre
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
Jour
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
Nuit
![[Image: Messire%252C+j%2527ai+trouv%25C3%25A9+l%...0+dent.jpg]](http://3.bp.blogspot.com/-eeyB7PbUWVY/ULjM7AssoWI/AAAAAAAAOXw/khIbWnUUntU/s1600/Messire%252C+j%2527ai+trouv%25C3%25A9+l%2527antidote+contre+le+pourrissement+%2521+Avec+la+p%25C3%25A2te+%25C3%25A0+dent.jpg)
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
Le prénom de ciselé c'était pas plutôt Djibril ?
[size=xx-small]
(et là j'ai même pas encore pris l'apéro hein...)[/size]
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
Nuit
![[Image: pub-ikea-2011-NJUT.png]](http://publigeekaire.com/wp-content/uploads/2011/09/pub-ikea-2011-NJUT.png)
- Pose du 2ème colis pour le toit de Ganay en cours :
![[Image: velodrome_hd.jpg?50cc46ffa345b]](http://www.stade-velodrome.eu/images/velodrome_hd.jpg?50cc46ffa345b)
http://www.stade-velodrome.eu/
- Plus je vois des images, plus je me demande comment ce toit va tenir ?
C'est impressionnat, et dimanche soir je serais au stade pour superviser tout ça !!!
[Vidéo: http://youtu.be/tEYwopSF3QE]
- Tu verras donc un toit encore plus avancé avec la pose du 3ème module côté nord aujourd'hui !
![[Image: 121219023245453372.jpg]](http://nsa31.casimages.com/img/2012/12/19/121219023245453372.jpg)
- Quand on est sur Michelet on voit la charpente qui dépasse par dessus Jean Boin. C'est assez massif.
- ça commence à être impressionant là...
- J'ai l'impression que le toit est très très près des tribunes. Ça va faire cocotte-minute.
Je ne suis pas sûr que du haut du virage nord par exemple on voit le haut de Ganay par exemple.
- En tout cas, on va faire des économies de ballons. Le Kaboré, pour l'envoyer dans l'huveaune, va vraiment falloir qu'il y mette tout son coeur maintenant.
- Jean Bouin de derrière on dirait un petit préfabriqué ou une cabane en carton.
Ce stade va être monumental, tu peux trembler ligue 1 !
- Et les piliers métalliques, ça risque pas de gêner la vue quand même?
- Si tu parles des grandes structures verticales alignées, elles vont pas rester. C'est pour soutenir les "colis" le temps des travaux.
- http://www.stade-velodrome.eu/
Nouvelle webcam (avec un zoom à déplacer avec la souris) en plein dans l'axe du Virage Sud pour suivre la pose de la jupe du VS qui a déjà commencé.
- My God!! Pourquoi je suis si loin...
- Le 1er double colis est en train d'être posé ce samedi matin et c'est très impressionnant . Il en restera 2 à poser et tous les colis auront été posés sur Ganay. Ne manquera plus qu'à finir de remplir entre chaque colis ce qui va encore prendre quelques semaines...
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Le 1er double colis est en train d'être posé ce samedi matin et c'est très impressionnant . Il en restera 2 à poser et tous les colis auront été posés sur Ganay. Ne manquera plus qu'à finir de remplir entre chaque colis ce qui va encore prendre quelques semaines...
[Vidéo: http://www.youtube.com/watch?feature=pla...E3AQsQyyA4]
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Si tu parles des grandes structures verticales alignées, elles vont pas rester. C'est pour soutenir les "colis" le temps des travaux.
Oui c'est bien ça, merci. Purée ça va envoyer du lourd !
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Je ne suis pas sûr que du haut du virage nord par exemple on voit le haut de Ganay par exemple.
Le principal étant de voir la pelouse non ?
- Mauvaises nouvelles a la vue de ces photos
Alors oui ca peut sembler impressionnant... Mais ca fait surtout beaucoup de toit et d'armature ou piliers, mais pas plus de tribunes...
- Ils ont augmenté la capacité du stade et ils le couvrent...faut pas rêver sur le futur remplissage, la conjoncture économique liée à l'offre audio-visuelle n'incite guère à l'optimisme.
Le confort sera un élément primordial, les abonnés me comprendront.
- L'augmentation de la capacité c'est pratiquement que des places VIP donc pas de tribune supplémentaire.
- 6500 places "vip" (le tout en loges ?) en plus, en Ganay, d'où l'extension de la tribune.
- Y a plus que le futur stade qui me fait rêver dans ce club
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Je ne suis pas sûr que du haut du virage nord par exemple on voit le haut de Ganay par exemple.
Le principal étant de voir la pelouse non ?
Oui mais au niveau ressenti dans le stade ça peut-être particulier.
- C'est le cas à Old Trafford, c'est en effet un peu étrange !
- Rhôôôô comme il se la pète...même Foutreboule qui n'est pas à une flagornerie près n'oserait pas la faire...
- En vrai j'étais un peu déçu parce que je voulais aller à Anfield.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Rhôôôô comme il se la pète...même Foutreboule qui n'est pas à une flagornerie près n'oserait pas la faire...
Si tu veux lui faire mal demande lui comment il a trouvé Croke Park ? 
- Houu ça c'est fourbe.
Du coup j'en ai fait le tour à pied comme un espèce de pèlerinage.
- J'avais oublié ce drolatique épisode...
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Ils ont augmenté la capacité du stade et ils le couvrent...faut pas rêver sur le futur remplissage, la conjoncture économique liée à l'offre audio-visuelle n'incite guère à l'optimisme.
Le confort sera un élément primordial, les abonnés me comprendront.
Que veux-tu, je vois les choses en grands
Avec le paquet de pognon qui a ete mis la-dedans juste pour un toit, j'aurai reclame au moins 5000 places supplementaires en tribune ( en plus des VIP)
- Mouais, si c'est pour qu'il soit jamais rempli, quel intérêt ?
- On peu largement remplir 70 000 places a Marseille si tant est qu'on ai une bonne equipe et qu'on controle le prix des places
- Même si l'OM avait l'effectif du Barça, le Vélodrome ne serait pas plein contre Ajaccio, Sochaux, Evian ou Troyes. Une fois de temps en temps seulement.
(Aujourd’hui)Rabbi a écrit :
Même si l'OM avait l'effectif du Barça, le Vélodrome ne serait pas plein contre Ajaccio, Sochaux, Evian ou Troyes. Une fois de temps en temps seulement.
Euh, si.
Pour avoir été un adepte du vel pendant presque 8 ans, je peux te dire que ce phénomène de désertion du stade est très récent. Les années Ribéry, puis les années Niang, le stade était plein comme un oeuf à chaque match.
Le titre et la décompression qu'il y a eu après, la dilapidation de l'effectif, les travaux du stade, la main mise d'la caution Marseillaise et surtout la montée en puissance de certains membres des SW (pour parler du virage Sud que je connais) ont fait lâcher prise à pas mal de monde (moi le premier).
Mais tu mets un coup de neuf dans le virage, un stade au top et une bonne équipe avec une bonne mentalité, et le stade sera plein. En ce moment, si c'est vide, c'est parce que tout ce qui se passe autour du club est morose, c'est tout.
(Aujourd’hui)Mister_Ma a écrit :
On peu largement remplir 70 000 places a Marseille si tant est qu'on ai une bonne equipe et qu'on [b]controle le prix des places[/b]
Sauf que je pense que la direction a en tête une autre idée. Evidemment je n'ai aucun chiffre avec moi pour corroborer ma théorie, mais je suis plutôt sûr qu'il est plus intéressant financièrement pour l'OM d'avoir un stade de 60.000 plein à on va dire 40€ la place qu'un stade plein de 70.000 à 35€. Ne serait-ce que pour l'amortissement des coûts de construction, des coûts de fonctionnement, des coûts de sécurité et du profit direct par place.
Et surtout, si je ne m'abuse la moyenne de remplissage du Vél tourne plus autour de 50.000 que de 60.000 sur les 10 dernières années, il serait inutile financièrement de construire un stade trop grand pour ensuite donner des prix discount aux places pour s'assurer d'avoir des tribunes pleines.
Bref, pour une fois et ça m'arrache la bouche de dire ça, je pense que Labrune et la Mairie ont pris la meilleure solution
- Le dernier module du toit de la tribune a été mis en place.
Sur la photo il n'y est pas encore, la vue depuis la tribune est impressionante
![[Image: 77813d90ea.jpg]](http://www.arema-velodrome.com/typo3temp/pics/77813d90ea.jpg)
- Roh le con
Et les poteaux métalliques de soutient, ils vont bientôt les virer ?
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Roh le con
Et les poteaux métalliques de soutient, ils vont bientôt les virer ?
Si ce que tu appelles les "poteaux métalliques" ce sont les immenses échafaudages encrés en Ganay et qui soutiennent les colis de la charpente, ils vont être retirés d'ici 1 mois, hormis les 2 échafaudages blancs dans les angles où sont installés les éclairages provisoires et qui seront eux retirés à la toute fin du chantier, quand la charpente sera terminée en Jean Bouin, donc à l'été 2014.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Roh le con
Et les poteaux métalliques de soutient, ils vont bientôt les virer ?
Basé sur une expérience en génie civil qui se limite à quelques heures de jeu sur Pontifex 2, je dirais que pour que la structure tienne, il faudra que les modules soient reliés par une structure qui les rende solidaires. Ensuite, il suffira de ne laisser que ceux sur les côtés.
En tout cas, je mets une pièce sur le fait que tant que le stade entier n'est pas couvert, quelques poteaux seront nécessaires.
- Ça serait dès fois pas Madonna qui a fait les plans de ce stade ?
Moi faudra dorénavant me payer pour que j'aille poser mon fondement sous une toile de ferraille suspendue 60m au-dessus de ma ganache.
Sauf si on me paye l'apéro, bien sûr.
- Les charpentes métalliques c'est le truc le plus commun, la plupart des stades sont faits comme ça, les gares...
Là, vu qu'on assiste à la construction en direct, c'est particulièrement impressionnant, on voit les entrailles de la bête...
- La photo ne rend pas justice au gigantisme du truc je trouve. Quand on est sur place, c'est vraiment impressionant, le stade a pris une autre dimension.
(Aujourd’hui)marcel freedom a écrit :
Ça serait dès fois pas Madonna qui a fait les plans de ce stade ?
Moi faudra dorénavant me payer pour que j'aille poser mon fondement sous une toile de ferraille suspendue 60m au-dessus de ma ganache.
[b]Sauf si on me paye l'apéro, bien sûr.[/b]
Comme je le dis à souvent mes clients, tout est négociable
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
(Aujourd’hui)marcel freedom a écrit :
Ça serait dès fois pas Madonna qui a fait les plans de ce stade ?
Moi faudra dorénavant me payer pour que j'aille poser mon fondement sous une toile de ferraille suspendue 60m au-dessus de ma ganache.
[b]Sauf si on me paye l'apéro, bien sûr.[/b]
Comme je le dis à souvent mes clients, tout est négociable
Tu le dirais pas plus fréquemment à tes clientes par hasard ?
Reste que oui, je suis intéressé
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Roh le con
Et les poteaux métalliques de soutient, ils vont bientôt les virer ?
Basé sur une expérience en génie civil qui se limite à quelques heures de jeu sur Pontifex 2, je dirais que pour que la structure tienne, il faudra que les modules soient reliés par une structure qui les rende solidaires. Ensuite, il suffira de ne laisser que ceux sur les côtés.
En tout cas, je mets une pièce sur le fait que tant que le stade entier n'est pas couvert, quelques poteaux seront nécessaires.
C'est le principe des voûtes et de leurs clés.
(Aujourd’hui)Xaviergravelaine a écrit :
Par Elephant ou l'apéro?
A vrai dire je ne conçois plus l'un sans l'autre, et inversement.
Depuis que j'ai eu le chance de vivre un apéro avec l'éléphant,
je le trouve fade sans un verre ou une cahuète à portée de bras (avec bracelet brésilien),
et ne bois plus sans lui.
- En ce qui me concerne l'éléphant je l'associe plutôt au thé .
- A l'OM, on n'a pas Beckham, on n'a pas de pétrole mais on va avoir ça :
http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/virage-sud-la-jupe-se-termine/
- Tien au vu des photos prisent depuis le haut Ganay, j'ai l'impression qu'on verra bien toute la tribune d'en face par contre ça risque d'être compliqué pour voir le haut des virages.
Je ne me rappelle plus qui avait peur que le haut des tribunes ne puissent pas "se voir"
- Les photos de la news d'Arema du haut de Ganay sont vraiment impressionnantes... Dans tout les sens du terme, ce stade va être à la hauteur !
- Supernova, la dernière photo, elle est prise de où ? Comme c'est haut !!!
- J'aurai pu croire que ça avait été pris depuis une grue, ou depuis un des supports du toit. Impressionnant !
- En fait on n'en sait rien comme le champ n'est pas très large.
- Ils auraient peut-être pu opter pour un stade plus grand mais pétard, qu'est-ce qu'il va être quand même!
- J'aurais bien aimé qu'ils poussent jusqu'à 70000 quand même. Là 67000 ça fait pingre.
- En tout cas la jupe du Virage Sud a été finie cette nuit sur le coup des 1 h du mat.
Ils commenceront la pose des charpentes des deux virages avant la fin de la saison, angles côté Ganay, ce qui va limiter le nombre de places disponibles dans les virages. Et si tout se passe bien les charpentes des deux virages seront finies pour le début de la saison prochaine. Par contre la toile qui va être "greffée" sur les charpentes ne sera posée qu'un peu plus tard (surement à l'automne 2013).
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
J'aurais bien aimé qu'ils poussent jusqu'à 70000 quand même. Là 67000 ça fait pingre.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
![[Image: velodrometoit.png]](http://img546.imageshack.us/img546/375/velodrometoit.png)
Elle a mis les moyens Madonna....
- Depuis hier, les 2 grandes grues ont commencé à enlever les palées de Ganay (les méga échafaudages) par petits morceaux en les faisant passer à travers la charpente du toit qui vient d'être finie.
- Ma foi, les travaux auront peut-être du retard (sûrement même), les finitions seront un peu à l'arrache, m'enfin vu les chantiers qui ne décollent pas un peu partout en France, je crois quand même que, sur ce coup-là, Marseille n'aura pas à rougir.
- Déjà deux échafaudages sont quasiment enlevés.
Mais ce qui a été le plus impressionnant cette semaine c'est la mise en place de deux locaux techniques (accrochés aux 2 angles de Ganay) qui sont deux espèces de cabanes préfabriquées qu'ils ont passé par les airs entre les éléments de la charpente. Du travail de haute précision.
Il leur reste aussi à enlever tous les petits échafaudages accrochés aux modules de charpente et des arceaux à poser, bref encore pas mal de boulot pour les deux grues géantes. Mais lors du prochain match, les progrès seront spectaculaires...
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Ma foi, les travaux auront peut-être du retard (sûrement même), les finitions seront un peu à l'arrache, m'enfin vu les chantiers qui ne décollent pas un peu partout en France, je crois quand même que, sur ce coup-là, Marseille n'aura pas à rougir.
On ne parle que de la tribune Ganay. Il y a encore tout JB à détruire et à reconstruire entièrement et les deux charpentes de virages à finir d'ici Aout prochain...
- J'espère sincerement un jour voir comment s'est construit le stade sur Discovery Channel
- Marrant, j'étais pas au courant.
Y'a pas moyen de les conserver et les mettre en valeur ?
Citation :
Nous sommes très probablement en présence d'un bâtiment viticole qui pouvait également constituer une bergerie
Enough said.
- ptet qu'on pourrait y faire un élevage de latéral gauche...
- Une ferme du 1er siècle avant JC découverte juste à côté du Vélodrome...
Ca va donner des idées de reconversion à nos biquettes
- Le vélodrome construit sur un cimetière de chèvres, je comprend mieux maintenant
Citation :
Débutées le 26 novembre, les fouilles touchent à leur fin. Elles doivent en effet s'achever le 8 mars ; l'Inrap restituant aussitôt le site à l'aménageur, [b]lequel pourra poursuivre son programme immobilier [/b]avec le sentiment du devoir accompli.
Mon petit coeur d'historien pleure 
- chez nous (Besançon) t'enlèves 3 pavés et tu as 3 mois de fouilles ... alors les travaux ...
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
chez nous (Besançon) t'enlèves 3 pavés et tu as 3 mois de fouilles ... alors les travaux ...
Et les pavés, ils en enlèvent des camions en ce moment !
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
chez nous (Besançon) t'enlèves 3 pavés et tu as 3 mois de fouilles ... alors les travaux ...
Et les pavés, ils en enlèvent des camions en ce moment !
fais signe quand tu es dans les parages
- Avec plaisir mais je bouge rarement sur Besançon ces derniers temps.
- Les Gentlemans qui jouent à un sport de voyous vont, eux aussi, jouer dans le Vélodrome à moitié terminé : http://www.arema-velodrome.com/
- ah ah des bandes de daubes.................
Et pas un journal;eux pour relever ca avant
punaise...............
Desole, suis chaud
- C'est pas grave mais on comprend rien en fait.
(Aujourd’hui)Mister_Ma a écrit :
ah ah des bandes de daubes.................
Et pas un journal;eux pour relever ca avant
punaise...............
C'est parce que tu ne vas pas sur les bons sites
- M'en branle...........
Indignez vous !!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
C'est pas grave mais on comprend rien en fait.
Pareil. C'est quoi le problème. 
- Rien. Pas de probleme. Tout va bien en fait.
on fait un stade de daube sur une base de daube.
On a une equipe de daube construite sur une equipe de daube
Une equipe dirigante, qui n'y connait rien, sensee nous amener au sommet
Et des journaleux qui ferment leurs gueules pour avoir leurs parts du marche,
parfois Keyser a bien raison
- Début du lettrage bleu Marseille en Ganay :
![[Image: 32768]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/debut-du-lettrage-marseille/32768)
http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/du-bleu-dans-ganay/
- Et le lumière fut https://pbs.twimg.com/media/BE8USZdCMAEweVO.jpg
(Aujourd’hui)Mister_Ma a écrit :
Rien. Pas de probleme. Tout va bien en fait.
on fait un stade de daube sur une base de daube.
On a une equipe de daube construite sur une equipe de daube
Une equipe dirigante, qui n'y connait rien, sensee nous amener au sommet
Et des journaleux qui ferment leurs gueules pour avoir leurs parts du marche,
parfois Keyser a bien raison
Ha c'est ça ! J'ai eu peur j'ai cru que t'avais un problème.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Et le lumière fut https://pbs.twimg.com/media/BE8USZdCMAEweVO.jpg
le vélodrome EDF
- Cette année c'est bien la première fois qu'on voit des lumières au Vélodrome.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Cette année c'est bien la première fois qu'on voit des lumières au Vélodrome.
Ne dis pas ça. Parfois tu vas au stade
- Pas cette année justement...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Et le lumière fut https://pbs.twimg.com/media/BE8USZdCMAEweVO.jpg
Attention, ce ne sont pas les couleurs réelles, c'est un effet de la webcam.
- Ganay se remplit de ses nouveaux sièges et se vide des palées (structures de soutien pendant le montage de la structure du toit maintenant fini).
Demain, dernier match visible depuis Jean Boin avant sa destruction.
![[Image: 33156]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/33156)
- cetace c'est bon, ton siège est toujours là
- Merci de préciser ta source !
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Ganay se remplit de ses nouveaux sièges et se vide des palées (structures de soutien pendant le montage de la structure du toit maintenant fini).
Demain, dernier match visible depuis Jean Boin avant sa destruction.
- il me semblait bien que le "MARSEILLE" allait être écrit plus petit.
Bon en même temps avec le toit de tout façon on ne le verra quant même pas depuis google earth.
- Avec le mistral qui souffle aujourd'hui les grutiers sont en intempéries...
(Aujourd’hui)marcel freedom a écrit :
Merci de préciser ta source !
http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/33156
Info-stades comme toujours. L'URL de la photo parle d'elle-même.
- Merci. Tout le monde ne connait pas le clic droit, demande au_fifre.
- Sacrés changements
Quand on aura un toit pour faire caisse de résonance ça va être dantesque. A moins que les sonos continuent de squatter les virages.
- http://www.laprovence.com/article/sports/2259279/le-dernier-tour-de-piste.html
Je n'avais pas compris qu'ils allaient tout détruire. Je croyais que la façade était classée.
Cette manie de détruire toute trace du passé, de l'histoire, à Marseille, je ne sais pas... c'est une névrose collective ou quoi ?
- Pareil. Je la pensais classée monument historique.
- Je crois qu'on peut s'estimer heureux que le Vél' ne soit pas rebaptisé "Robert Louis-Dreyfus"...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Pareil. Je la pensais classée monument historique.
Apparemment non.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monuments_historiques_de_Marseille
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
http://www.laprovence.com/article/sports/2259279/le-dernier-tour-de-piste.html
Je n'avais pas compris qu'ils allaient tout détruire. Je croyais que la façade était classée.
Cette manie de détruire toute trace du passé, de l'histoire, à Marseille, je ne sais pas... c'est une névrose collective ou quoi ?
La façade du Vélodome c'était pas la grotte de Lascaux ou le château de Versailles , c'était juste la façade assez moche d'un stade de foot.
Contrairement à ce que tu dis, la manie de notre époque, et essentiellement en France, c'est le conservatrice et la peur de la nouveauté et de la modernité qui traduit une peur de l'avenir et un rattachement quasi maniaque au passé, ce qui explique aussi pourquoi la société française est maniaco dépressive.
Quand Arsenal veut se projeter dans l'avenir, ils abandonnent Highbury, stade tout aussi mythique que le Vélodrome, et ils construisent un autre stade ailleurs et Highbury est détruit et ils changent même le nom de leur stade. Et ça n'empêche pas Arsenal de respecter son histoire, d'être attaché à ses racines. Mais l'histoire et les racines d'un club de foot ne résident pas dans la façade d'un stade.
Vouloir rénover un stade tout en conservant des morceaux du passé, c'est ce qui a été fait pour la rénovation de 98, un ratage total. Résultat 15 as après il faut tout recommencer...
- punaise, je suis d'accord avec super "Vince" nova.
- Ah ben peut-être en France, mais à Marseille il faut voir comment est traité le patrimoine... à coup de bulldozers, et souvent pour faire de la m... à la place.
Le modernisme ça ne me fait pas rêver.
Je ne sais pas si Arsenal respecte son histoire, je ne connais pas assez. Au moins une tribune d'Highbury a été conservée, et transformée en logements, l'emplacement de la pelouse étant aujourd'hui un jardin http://www.highburysquare.com/
- Marseille, malheureusement et cela ne date pas de l'époque actuelle, a depuis l'origine des temps fait table rase de son passé, 2600 ans quand même.
On a construit en couches successives souvent avec les matériaux empruntés au passé.
On pourrait avoir la splendeur architecturale de Rome au lieu de celle du Havre...
Aussi dès qu'on fait des excavations on découvre des vestiges.
Je suis sûr que si je décaisse la terre battue de ma cave je vais tomber sur des vestiges...
Quant au Vélodrome, assez d'accord avec Supernova et Boban, la façade n'a pas grand intérêt.
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
[b]Vouloir rénover un stade tout en conservant des morceaux du passé[/b], c'est ce qui a été fait pour la rénovation de 98, un ratage total. Résultat 15 as après il faut tout recommencer...
ça se fait aussi pour la rénovation actuelle : les arches (qui n'apportent rien au niveau construction/consolidation) dans les 1/4 de virages sont conservées. Raison : l'architecte du Vel'98 était contre sa destruction. En plus, elles seront guère visibles avec le toit. ça doit être une histoire d'égo.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ah ben peut-être en France, mais à Marseille il faut voir comment est traité le patrimoine... à coup de bulldozers, et souvent pour faire de la m... à la place.
Le modernisme ça ne me fait pas rêver.
Je ne sais pas si Arsenal respecte son histoire, je ne connais pas assez. Au moins une tribune d'Highbury a été conservée, et transformée en logements, l'emplacement de la pelouse étant aujourd'hui un jardin http://www.highburysquare.com/
Oui et puis qui dit moderne ou nouveau ne veut pas dire nécessairement progrès. Le but c'est le progrès.
- La destruction de la tribune Jean Bouin vient de commencer ce midi.
La "croqueuse" est en train de bouffer le bardage d'acier de la tribune
Adieu jolie tribune, on ne t'oubliera pas
- Pensais pas que ça irait si vite la démolition. La ouèbcame ici.
Le changement devrait être spectaculaire contre Bordeaux début avril, avec Jean Bouin (partiellement ?) démolie et l'ensemble des spectacteurs de la tribune et du virage nord déplacé en Ganay.
J'aurais bien aimé qu'en temps voulu, on déménage aussi le virage sud, ça aurait été sympa de faire quelques matchs en Ganay pour promener dans la tribune, mais apparemment ça ne se fera pas puisque les travaux de mise en place de la structure métallique de la toiture se dérouleront au cours de l'été.
- Sur la photo on ne se rends pas bien compte mais du Rond Point du Prado, les tubulures de la tribune Ganay et du virage Nord sont gigantesques.
L'écrin sera superbe, la question se pose quant aux diamants, aura-t-on du Grand Mogol ou un vulgaire zircon ?
- très belle formule qui rehausse le niveau culturel des supporters marseillais
![[Image: 210-facebook_like_buton.png]](http://1.bp.blogspot.com/-aeSjI7iIa0c/TVk1rlF5wDI/AAAAAAAAAtA/O_14zLHvJmg/s72-c/210-facebook_like_buton.png)
Gemme
- La couverture sur Ganay commence à apparaître tandis que Jean Bouin disparait morceau par morceau.
- Je croyais qu'il faisait toujours beau chez vous
- La partie dont je parlais qu'ils auraient pu garder, c'est la partie en béton en bas où il écrit Stade Vélodrome, qui avait été conservée en 95. Ça aurait fait une trace historique.
- Je lui trouve vraiment rien d'exceptionnel à cette façade mais bon, effectivement, pour l'histoire, ils auraient pu essayer de l'intégrer au projet.
- En effet, c'était plus pour le côté histoire. Je suis passé devant ce matin, si ils ne la conservent pas c'est que la nouvelle enceinte sera plus en avant que l'actuelle, on le voit dans le virage. Le stade grossit quoi. Ils ont fait péter des arbres d'ailleurs sur l'esplanade
Ça me rappelle que ce projet n'est que l'occasion de bétonner les abords du stade, un bon gros truc bien juteux pour les promoteurs et Gaudin. D'ailleurs il n'est guère étonnant que le projet Vinci ait perdu car il proposait un parc entre le stade et l'Huveaune. Et ça Jean-Glaude, ça lui plait moyen.
Jean Bouin est en train d'être démontée comme un mécano, et une fois les éléments métalliques déposés sur l'esplanade une pelleteuse équipée d'une grosse pince les découpe en morceaux.
- Je suis passé aussi y a quelques jours. J'ai vu des "toiles" vertes et rouges posées sur le dessus de Ganay. Sur le coup, je me suis cru à Sedan
Comment ça se fait qu'elles sont colorées ?
- Ce sont apparemment les filets de protection, temporaires, de part et d'autre de la vraie toile définitive que des barjots sont en train de poser. Ce sont des sortes de rouleaux qu'ils déplient puis fixent à la charpente métallique.
Webcam
Non, nous ne sommes pas encore les sangliers des ardennes, quoi que j'en connais un certain nombre qui vénéraient comme il faut Pius N'Diefi.
![[Image: 22-pour_les_connaisseurs__lnttbs.jpg]](http://s3.static-footeo.com/uploads/f-aizenay/Medias/22-pour_les_connaisseurs__lnttbs.jpg)
- Uip il s'agit de filets de protection.
(Aujourd’hui)Jimmiz a écrit :
Je croyais qu'il faisait toujours beau chez vous
Eh bé voui il fait beau
Tiens, levage en direct d'un colis virage nord.
- Je voyais un gars marcher dessus ce matin. C'est haut, il doit falloir avoir le coeur bien accroché.
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Uip il s'agit de filets de protection.
(Aujourd’hui)Jimmiz a écrit :
Je croyais qu'il faisait toujours beau chez vous
Eh bé voui il fait beau
Tiens, levage en direct d'un colis virage nord.
Oh ça va hein...
[size=xx-small]punaise de temps de bouse ici....[/size]
- Il est 18 h 35 et le dernier morceau de toit de Jean Bouin vient d'être extrait et déposé au sol.
- Le "marseille" est plutôt ridicule.
- Par la taille ? Il est peut-être dimensionné pour un stade entièrement couvert et ne pas disparaître à ses extrémités à cause du toit comme pourrait l'être l'ancien "marseille" sur toute la largeur de Ganay.
- C'est plsu l'espacement entre les lettres (il semble inégal) qui me choaque. Le "I" tout au bord de la travée, c'est bizarre aussi.
- La taille, la "police", l'espacement.
- Oui je trouve pas ça super bien foutu.
- On s'en branle non ? Le stade sera plein de toute façon. Y aura plus un siège de vide tellement on voudra voir jouer Morel en C1 contre le Real ou le Barça...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
On s'en branle non ?
C'est exact également.
- Vous cherchez vraiment la petite bête...un stade c'est beau quand c'est plein.
- C'est Boban qui met une photo du stade vide
- On m'aurait menti ? L'OM ne joue plus le mardi soir ?
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Vous cherchez vraiment la petite bête...un stade c'est beau quand c'est plein.
Certe Venerable, mais quand on commande un produit aussi cher et luxueux, on s'attend a ce qu'il soit livre parfait, ca denote le talent et le professionalisme du fabricant.
- Euh vous cherchez la petite bete... Essayez de déplacer les lettre pour voir si vous arrivez à les placer autrement...
Et puis on s'en fout, il sera plein et il va résonner!!!
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Euh vous cherchez la petite bete... Essayez de déplacer les lettre pour voir si vous arrivez à les placer autrement...
Et puis on s'en fout, il sera plein et il va résonner!!!
Clair qu'on s'en fout, autant avant on voyait le Marseille dans google earth là avec le toit on ne le verra plus, donc bon...
Sinon pour l'espacement, j'aurais mi le M et le A dans le même lot de sièges, tout aurait été décalé avec le E et le I ensemble puis les 2 L et enfin le E, peut-être que ça aurait été plus moche mais au moins EFC aurait été content 
- C'est le manque d'habitude de mettre les points sur les i dans ce club.
- Le problème du lettrage est assez secondaire et surtout il pourra être modifié à volonté, suffira d'une demi-journée de travail pour quelques ouvriers pour intervertir des sièges bleus et des sièges blancs.
Je crois qu'au départ le projet ne prévoyait pas de lettrage du tout et que sous la pression ils se sont résolus à en faire un. Ils pourront l'améliorer, ce n'est surement pas leur priorité du moment.
N'oublions pas qu'il ne s'agit pas de l'inauguration officielle de la tribune. Ganay ne sera définitivement terminée qu'à la toute fin du chantier. Par exemple la toile ne couvrira l'ensemble de la tribune que lorsque les deux charpentes de virages seront posées (en Aout 2013). Il leur restera aussi à couvrir la jupe, à installer le bardage extérieur. Les herses d'éclairages blanches ainsi que le filin qui traverse toute la tribune Ganay ne seront enlevés qu'une fois Jean Bouin terminée c'est-à-dire dans plus d'un an, pareil pour le parvis devant Ganay, le revêtement définitif sera fait plus tard, Ganay ne pourra accueillir que 20.000 personnes contre 21.500 dans sa version définitive...
- Cela permettra de jouer à Boggle avec les fauteuils si on assiste encore à des purges
- Un naming venu d'Asie, ça va pas être drôle de se moquer du QSG après
- Ne confondons pas sponsoring et actionnariat. Avoir un sponsor étranger est assez courant. L'OM a eu Panasonic par le passé.
Dans le cas du PSG, c'est la première fois dans l'histoire du football qu'un club est détenu et contrôlé par un Etat étranger et c'est là que pour moi réside le problème, que cet Etat soit le Qatar, la Russie ou le Luxembourg.
- Il ne devait pas avoir des gradins en plus entre Ganay et les virages nord et sud ?
- Ben je croyais mais vu que j'ai lu je ne sais plus où qu'ils gardaient les espèces de fenêtres en béton dans chaque angle, je ne sais pas où ils les mettraient.
- C'est un peu con, on va garder ce grand espace entre les tribunes... C'est dommage.
- C'est bien de se réveiller maintenant les gars mais ça fait deux ans que le projet est public.
La forme arrondies des 4 tribunes c'est un peu l'originalité du vél, ce qui le différencie des autres et c'est ce qui permet à la charpente d'avoir cette aspect de vague qui est unique et original.
Après on aime ou on n'aime pas c'est une affaire de gout.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ben je croyais mais vu que j'ai lu je ne sais plus où qu'ils gardaient les espèces de fenêtres en béton dans chaque angle, je ne sais pas où ils les mettraient.
Apparemment c'est le 'souhait' de l'architecte pour la rénovation 98 qui, en une sorte de droit de propriété intellectuelle, a exigé que soient conservés ces 4 arches de béton dans les coins du Vél', sans utilité fonctionnelle aucune.
- punaise. L'égo des gens quoi.
- Ce n'est pas une question d'ego mais bien de propriété intellectuelle.
Si tu filmes dans le cas de ton boulot une maison d'architecte, le concepteur, même s'il n'est pas proprio du bâtiment, à le droit de réclamer des royalties qu'il fixe lui même en fonction de sa notoriété ou de sa convoitise.C'est le principe du droit moral : chaque créateur a le droit de s'opposer à l'utilisation de sa création.
http://www.architectes.org/actualites/l2019architecte-a-le-droit-de-s2019opposer-a-la-modification-ou-a-la-denaturation-de-son-153uvre/
- La propriété intellectuelle... encore elle.
Et oui, ça reste un problème d'égo. T'es pas obligé de faire jouer la propriété.
On marche sur la tête, cetace.
Le mec fait un stade. Il est payé pour. Son stade est une bouse monumentale. Et faudrait conserver ces contours parce que ce mec fait jouer la propriété intellectuelle.
Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.
(Aujourd’hui)marcel freedom a écrit :
Apparemment c'est le 'souhait' de l'architecte pour la rénovation 98 qui, en une sorte de droit de propriété intellectuelle, a exigé que soient conservés ces 4 arches de béton dans les coins du Vél', sans utilité fonctionnelle aucune.
Oué, c'est ça exactment que j'avais lu. Merci Mr Freedom.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
La propriété intellectuelle... encore elle.
Et oui, ça reste un problème d'égo. T'es pas obligé de faire jouer la propriété.
On marche sur la tête, cetace.
Le mec fait un stade. Il est payé pour. Son stade est une bouse monumentale. Et faudrait conserver ces contours parce que ce mec fait jouer la propriété intellectuelle.
Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.
Bonjour, bureau des avis autorisés
Veuillez me fournir le diplôme de droit de l'architecture contemporaine des stades en béton sans toit parce qu'il pleut jamais mais avec des chiottes de la 4ème dimension, qui vous donne le droit de tenir cet avis SVP
Ainsi que le contrôle technique du PC et le carnet de vaccination du mulot
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Bonjour, bureau des avis autorisés
Veuillez me fournir le diplôme de droit de l'architecture contemporaine des stades en béton sans toit parce qu'il pleut jamais mais avec des chiottes de la 4ème dimension, qui vous donne le droit de tenir cet avis SVP
Ainsi que le contrôle technique du PC et le carnet de vaccination du mulot
Je sais bien que c'est pas méchant, mais ça prouve que soit je me suis très mal fait comprendre lors de nos dernières discussions (sur la Chine, les guerres...), soit c'est toi qui n'a rien compris à ce que je disais
- Cette page est trop moustachue à mon goût.
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Cette page est trop moustachue à mon goût.
Et encore, Haydjan n'a pas encore poste
- quand on pense qu'il aurait suffi qu'Enrique lui fasse "une offre qu'il ne pourra pas refuser" en collant une tête de cheval dans le lit de l'architecte pour pouvoir péter ces arches à la con...
- ah oui ! c'est dans quel film qu'il y a une tête de cheval dans le lit (me rappelle plus ...) ?
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
ah oui ! c'est dans quel film qu'il y a une tête de cheval dans le lit (me rappelle plus ...) ?
Dans Le Parrain je crois mais si tu continues à faire ton petit malin, dans ton cas la réalité pourrait rattraper la fiction. Compris petit ?
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Je sais bien que c'est pas méchant, [b]mais ça prouve que soit je me suis très mal fait comprendre[/b] lors de nos dernières discussions (sur la Chine, les guerres...), soit c'est toi qui n'a rien compris à ce que je disais
Comme toujours
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
ah oui ! c'est dans quel film qu'il y a une tête de cheval dans le lit (me rappelle plus ...) ?
Dans Le Parrain je crois mais si tu continues à faire ton petit malin, dans ton cas la réalité pourrait rattraper la fiction. Compris petit ?
spa moi m'sieur, c'est Acarp
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Dans Le Parrain je crois mais si tu continues à faire ton petit malin, dans ton cas la réalité pourrait rattraper la fiction. Compris petit ?
spa moi m'sieur, c'est Acarp
Tu sais ce qu'on fait aux balances chez moi petit??
- Ça y est, ils ont enlevé les lettres "Stade Vélodrome" de la façade de Jean Bouin
La dernière fois qu'on les voyait avant cette saloperie de naming
@Boban Alors non seulement t'as pas d'avis, mais en plus t'as pas d'humour. Manquerait plus que t'aies pas de cheveux ![[Image: nabilla-non-mais-allo.jpg]](http://media.melty.fr/article-1351312-square/nabilla-non-mais-allo.jpg)
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ça y est, ils ont enlevé les lettres "Stade Vélodrome" de la façade de Jean Bouin
La dernière fois qu'on les voyait avant cette saloperie de naming
@Boban Alors non seulement t'as pas d'avis, mais en plus t'as pas d'humour. Manquerait plus que t'aies pas de cheveux
Allo quoi ?! Tu lis les posts et tu vois pas les smileys ? Non mais allo quoi ? T'as pas vu le smiley tout joli tout plein qui te fait un grand sourire qui veut dire "je t'aime d'amour, mais pas trop parce que sinon on est pédé et on peut pas avorter après la PMA" ?
- http://www.laprovence.com/actu/om-en-direct/2301274/om-bordeaux-les-handicapes-nont-rien-vu.html
- J'ai testé la nouvelle Ganay on y est autant mal assis qu'avant. Serrés comme des anchois. Faut pas inviter Menès. Un mec arrive en retard il fait lever toute la rangée pour se rendre à sa place. Bref y a pas d'amélioration en terme de confort. J'ai pas vu de toilettes, non plus.
Pour les handicapés j'ai vu le parvis avec les pictogrammes handicapés mais aucun handicapés n'y étaient. Soit il se sont gourés, soit mal renseignés.
- Pourtant ils n'annonçaient pas un confort amélioré ? Sur les photos les sièges semblaient très proches des précédents, ce que tu confirmes.
Pour les personnes en fauteuil, ce n'est peut-être pas leur placement définitif.
C'est quand même malheureux que personne n'ait vérifié que l'endroit convenait...
On a juste la ministre déléguée aux personnes handicapées qui veut devenir maire de Marseille, mais bon hein, ils nous emmerdent, z'ont qu'à se mettre debout
- Bo... Dans l'équipe de samedi, interview de Civelli. A son arrivée à l'OM, il a du réclamer plusieurs fois au club son prof de français qui lui avait été promis. Le club lui a finalement fourni un prof qui pensait que Civelli était italien et qui ne parlait pas espagnol. Civelli et le prof communiquaient en anglais. Civelli se demande encore qui au club ne savait pas qu'il était argentin...
... alors vérifier que l'espace réservé aux handicapés est adapté...
(Aujourd’hui)papaver a écrit :
Bo... Dans l'équipe de samedi, interview de Civelli. A son arrivée à l'OM, il a du réclamer plusieurs fois au club son prof de français qui lui avait été promis. Le club lui a finalement fourni un prof qui pensait que Civelli était italien et qui ne parlait pas espagnol. Civelli et le prof communiquaient en anglais. Civelli se demande encore qui au club ne savait pas qu'il était argentin...
Oh punaise Elle en prend un coup l'image du grand club là. Cette anecdote est peut-être plus révélatrice que d'autres faits plus croustillants sur la gestion du club.
[size=large]Josééé viens ici !![/size]
(Aujourd’hui)papaver a écrit :
... alors vérifier que l'espace réservé aux handicapés est adapté...
La ville a bien fait construire une patinoire qui n'est pas aux normes pour les personnes en fauteuil...
Ben quoi on s'en fout, ils font du patin ? Non. Aloooors... @Doumé et Dèdou responsables à la ville de Marseille
- Si les prof du centre de formation sont recrutés comme ça, pas étonnant que les jeunes foirent leurs bacs
(Aujourd’hui)papaver a écrit :
Bo... Dans l'équipe de samedi, interview de Civelli. A son arrivée à l'OM, il a du réclamer plusieurs fois au club son prof de français qui lui avait été promis. Le club lui a finalement fourni un prof qui pensait que Civelli était italien et qui ne parlait pas espagnol. Civelli et le prof communiquaient en anglais. Civelli se demande encore qui au club ne savait pas qu'il était argentin...
... alors vérifier que l'espace réservé aux handicapés est adapté...
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
J'ai testé la nouvelle Ganay on y est autant mal assis qu'avant. Serrés comme des anchois. Faut pas inviter Menès. Un mec arrive en retard il fait lever toute la rangée pour se rendre à sa place. Bref y a pas d'amélioration en terme de confort. J'ai pas vu de toilettes, non plus.
Pour les handicapés j'ai vu le parvis avec les pictogrammes handicapés mais aucun handicapés n'y étaient. Soit il se sont gourés, soit mal renseignés.
Des photos que j'ai vues :
Les sièges en Ganay
![[Image: 34722]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/34722)
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-27165.html#p123553
Les sièges VIP :
![[Image: 34736]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/34736)
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-27165.html#p123556
Une des zones PMR :
![[Image: 130405115933613829.jpg]](http://nsa33.casimages.com/img/2013/04/05/130405115933613829.jpg)
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-27150.html#p123539
La photo rejoint l'article de la Provence (à part la largeur des tubes)
Citation :
Le hic, c'est que la barrière placée devant eux leur a gâché la vue tout au long de la rencontre. "Assis sur un fauteuil, il faut tendre le cou vers le haut, ou baisser la tête pour regarder en dessous, poursuit le vice-président du groupe. Il y a deux gros tubes de 30 ou 40 centimètres de diamètre qui sont à la hauteur des yeux."
- Alors, OK, c'est pas bien, les handicapés doivent être plus pris en considération dans la construction d'édifices plublics, faut pas rigoler avec ca, toussa toussa.
M'enfin n'empèche, que celui qui a mesuré des diamètres de 30cm pour les deux barres en question vienne mesurer mon pénis immédiatement et communique le résultat tout aussi officiellement à la provence qui fera suivre!.
- J'ai l'impression qu'on s'est acheté une ferrari, et qu'on a voulu faire des économies en ne prenant pas la clim en option.
Remarque, c'est meilleur pour la planète @Maz.
- A chaque fois que ce topic remonte je flippe, craigant de cliquer sur le lien et de découvrir que la charpente s'est lamentablement écroulée...
- Je pense que dans l'article de la provence, il veux parler en mm (3-4cm de diamètre c'est plus plausible).
Et Boban, comme dit deepblue plus haut, c'est pas l'emplacement définitif qu'ils ont eu donc la hauteur de la rambarde elle est calcul pour éviter qu'un homme debout ne bascule par dessus bord (encore qu'en mettant des tabourets aussi hauts, le risque de chute n'est pas nul ) . C'est pas de bol s'il n'y avait pas d'autre endroit où caser les PMR.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.
Mais qu'est-ce qu'il dit...
Tu n'as pas le droit de modifier une création artistique, même si elle te semble une sombre bouse !
C'est la loi et je le déplore autant que toi.
A partir du moment où l'image est commerciale (et c'est ce que tu fais avec tes vidéos que tu ne réserves pas à tes proches), tu es obligé de casquer !
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Je pense que dans l'article de la provence, il veux parler en mm (3-4cm de diamètre c'est plus plausible).
Et Boban, comme dit deepblue plus haut, c'est pas l'emplacement définitif qu'ils ont eu donc la hauteur de la rambarde elle est calcul pour éviter qu'un homme debout ne bascule par dessus bord (encore qu'en mettant des tabourets aussi hauts, le risque de chute n'est pas nul ) . C'est pas de bol s'il n'y avait pas d'autre endroit où caser les PMR.
Là aussi c'est la loi pour la hauteur des garde-corps, le problème s'est posé dans le tout nouvel hôtel Continental à Marseille (ex Hôtel Dieu), la rampe de l'escalier monumental n'était pas conforme et il a fallu demander une dérogation pour la conserver dans l'état, elle était classée monument historique.
Le compromis a été trouvé.
Il faut sans cesse jongler entre les contraintes de sécurité, qui changent assez souvent et les recommandations des ABF...
Ça freine certainement la construction mais, a contrario, on a tellement fait d'erreurs dans le passé que le mal est moindre.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.
Mais qu'est-ce qu'il dit...
Tu n'as pas le droit de modifier une création artistique, même si elle te semble une sombre bouse !
C'est la loi et je le déplore autant que toi.
A partir du moment où l'image est commerciale (et c'est ce que tu fais avec tes vidéos que tu ne réserves pas à tes proches), tu es obligé de casquer !
Bah, c'est ce que je dis. Je comprends qu'un archi me dise "tu utilises ma maison pour améliorer ta vidéo, donc donne moi de l'argent en retour". C'est logique.
En revanche, si demain je demande à un archi de me construire ma maison, et qu'au bout de 20 ans, ce qu'il a fait ne me plait plu et que j'ai envie de la raser et d'en refaire une autre par un autre archi, ça me ferait caguer que le mec vienne me dire "coco, c'est moi qui ait fait les plans, donc je t'interdis de toucher à ta maison".
Après, je suppose que c'est la loi et qu'on y peut rien. Mais c'est d'un débile
Avant d'être une "création artistique", le stade est une infrastructure de la ville qui coute bonbon. ça me fussoirise que cet aspect là puisse être négligé parce que c'est une sois disant "oeuvre d'art".
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Je pense que dans l'article de la provence, il veux parler en mm (3-4cm de diamètre c'est plus plausible).
Et Boban, comme dit deepblue plus haut, c'est pas l'emplacement définitif qu'ils ont eu donc la hauteur de la rambarde elle est calcul pour éviter qu'un homme debout ne bascule par dessus bord (encore qu'en mettant des tabourets aussi hauts, le risque de chute n'est pas nul ) . C'est pas de bol s'il n'y avait pas d'autre endroit où caser les PMR.
Je disais ça plus par rapport à la qualité des sièges, la couleur des poutres ... etc.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Alors, OK, c'est pas bien, les handicapés doivent être plus pris en considération dans la construction d'édifices plublics, faut pas rigoler avec ca, toussa toussa.
M'enfin n'empèche, que celui qui a mesuré des diamètres de 30cm pour les deux barres en question vienne mesurer mon pénis immédiatement et communique le résultat tout aussi officiellement à la provence qui fera suivre!.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Je pense que dans l'article de la provence, il veux parler en mm (3-4cm de diamètre c'est plus plausible).
Et Boban, comme dit deepblue plus haut, c'est pas l'emplacement définitif qu'ils ont eu donc la hauteur de la rambarde elle est calcul pour éviter qu'un homme debout ne bascule par dessus bord (encore qu'en mettant des tabourets aussi hauts, le risque de chute n'est pas nul ) . C'est pas de bol s'il n'y avait pas d'autre endroit où caser les PMR.
Je pencherais pour une erreur de retranscription du stagiaire de la provence, qui a dû se dire "3-4 centimètres ça ne gênerait pas la vue".
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Mais qu'est-ce qu'il dit...
Tu n'as pas le droit de modifier une création artistique, même si elle te semble une sombre bouse !
C'est la loi et je le déplore autant que toi.
A partir du moment où l'image est commerciale (et c'est ce que tu fais avec tes vidéos que tu ne réserves pas à tes proches), tu es obligé de casquer !
Bah, c'est ce que je dis. Je comprends qu'un archi me dise "tu utilises ma maison pour améliorer ta vidéo, donc donne moi de l'argent en retour". C'est logique.
En revanche, si demain je demande à un archi de me construire ma maison, et qu'au bout de 20 ans, ce qu'il a fait ne me plait plu et que j'ai envie de la raser et d'en refaire une autre par un autre archi, ça me ferait caguer que le mec vienne me dire "coco, c'est moi qui ait fait les plans, donc je t'interdis de toucher à ta maison".
Après, je suppose que c'est la loi et qu'on y peut rien. Mais c'est d'un débile
Avant d'être une "création artistique", le stade est une infrastructure de la ville qui coute bonbon. ça me fussoirise que cet aspect là puisse être négligé parce que c'est une sois disant "oeuvre d'art".
J'avais déjà entendu ces histoires de copyright pour l'architecture, mais je trouve ça un peu débile. Je partage assez l'avis de Boban, et en plus le stade n'est pas classé à ce que je sache. Puis bon ils ont démoli la moitié de Ganay, tout Jean Bouin, vont mettre un toit qui va modifier complètement l'aspect du stade, et ils ne pourraient pas modifier quatre arches en béton ?
Il y a quelqu'un qui prend les autres pour des cons dans l'histoire.
- Surtout qu'on peut douter de la visibilité des 4 arches en coin après la couverture totale du stade.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Il faut sans cesse jongler entre les contraintes de sécurité, qui changent assez souvent et les recommandations des ABF...
Les ABF, c'est juste une vaste fumisterie ce truc... 
Mes parents ont dû faire valider la largeur des fenêtres ou autre stupidité administrative car ils sont dans un vieux village ou je ne sais quoi, et les ABF devaient s'assurer que la maison serait "dans le style local".
Et en parallèle, on autorise cette sombre bouse de verre (le siège du CG 64) au pied du château de Pau:
![[Image: 30728326.jpg]](http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/30728326.jpg)
Faudra qu'on m'explique la logique un de ces jours...
Désolé du HS .
- C'est artistique
- Je sais que j'ai des lacunes en art moderne... Mais j'y travaille!
(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Il faut sans cesse jongler entre les contraintes de sécurité, qui changent assez souvent et les recommandations des ABF...
Les ABF, c'est juste une vaste fumisterie ce truc...
Mes parents ont dû faire valider la largeur des fenêtres ou autre stupidité administrative car ils sont dans un vieux village ou je ne sais quoi, et les ABF devaient s'assurer que la maison serait "dans le style local".
Et en parallèle, on autorise cette sombre bouse de verre (le siège du CG 64) au pied du château de Pau:
Faudra qu'on m'explique la logique un de ces jours...
Désolé du HS .
Dans un village par chez moi où il y a un joli chateau, il est interdit de mettre des fenêtres en PVC dans pratiquement tout le village, mais là où c'est drôle c'est quand tu découvres que les propriétaires du-dit chateau en ont mis à toutes leurs fenêtres
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)papaver a écrit :
Bo... Dans l'équipe de samedi, interview de Civelli. A son arrivée à l'OM, il a du réclamer plusieurs fois au club son prof de français qui lui avait été promis. Le club lui a finalement fourni un prof qui pensait que Civelli était italien et qui ne parlait pas espagnol. Civelli et le prof communiquaient en anglais. Civelli se demande encore qui au club ne savait pas qu'il était argentin...
Oh punaise Elle en prend un coup l'image du grand club là. Cette anecdote est peut-être plus révélatrice que d'autres faits plus croustillants sur la gestion du club.
[size=large]Josééé viens ici !![/size]
Vous allez trouver que je défends le club mais en l'occurrence l'OM n'a aucune responsabilité dans la construction du stade, c'est Arema qui construit. L'OM n'est que le locataire.
Donc inutile de prendre vos kalachnikovs pour tirer sur Labrune, ce méchant président qui se fout des handicapés
Quant à l'anecdote sur Civelli, c'était qui le président du club à l'époque ?
(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
Les ABF, c'est juste une vaste fumisterie ce truc...
Mes parents ont dû faire valider la largeur des fenêtres ou autre stupidité administrative car ils sont dans un vieux village ou je ne sais quoi, et les ABF devaient s'assurer que la maison serait "dans le style local".
Et en parallèle, on autorise cette sombre bouse de verre (le siège du CG 64) au pied du château de Pau:
Faudra qu'on m'explique la logique un de ces jours...
Désolé du HS .
Tes parents ne connaissaient pas l'ABF. Le président du Conseil Général, si.
De rien .
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Dans un village par chez moi où il y a un joli chateau, il est interdit de mettre des fenêtres en PVC dans pratiquement tout le village, mais là où c'est drôle c'est quand tu découvres que les propriétaires du-dit chateau en ont mis à toutes leurs fenêtres
Ce sont vraiment des fenêtres PVC ? Ou on dirait de loin ?
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Quant à l'anecdote sur Civelli, c'était qui le président du club à l'époque ?
Pape ne s'occupait pas du petit personnel
(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
Je sais que j'ai des lacunes en art moderne... Mais j'y travaille!
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
J'ai testé la nouvelle Ganay on y est autant mal assis qu'avant. Serrés comme des anchois. Faut pas inviter Menès. Un mec arrive en retard il fait lever toute la rangée pour se rendre à sa place. Bref y a pas d'amélioration en terme de confort. J'ai pas vu de toilettes, non plus.
Pour les handicapés j'ai vu le parvis avec les pictogrammes handicapés mais aucun handicapés n'y étaient. Soit il se sont gourés, soit mal renseignés.
Des photos que j'ai vues :
Les sièges en Ganay
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-27165.html#p123553
Les sièges VIP :
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-27165.html#p123556
Une des zones PMR :
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7-27150.html#p123539
La photo rejoint l'article de la Provence (à part la largeur des tubes)
Citation :
Le hic, c'est que la barrière placée devant eux leur a gâché la vue tout au long de la rencontre. "Assis sur un fauteuil, il faut tendre le cou vers le haut, ou baisser la tête pour regarder en dessous, poursuit le vice-président du groupe. Il y a deux gros tubes de 30 ou 40 centimètres de diamètre qui sont à la hauteur des yeux."
Ai niveau 1 et 2 les sièges m'ont semblé collés, pas d'accoudoirs. Je ferais une photo lors du match contre Brest...si j'y vais.
Si j'ai bien calculé l'aplomb au pif, ceux qui seront au premier rang se mouilleront s'il pleut.
(Aujourd’hui)Le douanier Rousseau a écrit :
Ce stade a été mal foutu à sa rénovation mais à vrai dire les autres projets n'étaient pas top non plus.
ça fait plaisir de remonter le topic et relire quelques posts depuis 2004.
J'ai peur de découvrir au fil du temps que ce "nouveau stade" ne soit pas vraiment amélioré en terme de confort....
- ça sert à quelque chose des accoudoirs dans un stade ?
Ils auraient au moins pu y mettre un repose verre....
- Pas amelioré en terme de confort?
Tu veux dire à part qu'ils y mettent un toit?
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Pas amelioré en terme de confort?
Tu veux dire à part qu'ils y mettent un toit?
il voulait un petit coussin pour poser ses fesses stou
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Pas amelioré en terme de confort?
Tu veux dire à part qu'ils y mettent un toit?
![[Image: quechua.jpg]](http://www.apprendre-comment.com/images/2010/quechua.jpg)
Là aussi il ya un toit (lol)
Le camp nou n'est pas couvert ...partout, mais en tribune centrale, on devine des sièges un peu plus confort que ceux du vélodrome.
![[Image: fc_barcelona_camp_nou_tour_or_match.jpg]](http://www.fc-barcelona-blog.com/fr/sites/default/files/fc_barcelona_camp_nou_tour_or_match.jpg)
Je vais attendre la fin des travaux pour plus critiquer, si nécessaire. Mais je ne ne suis pas rassuré. Il n'y a pas la moindre couche de peinture au couleur du club pour le moment.
(Aujourd’hui)Kalamáta a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Il faut sans cesse jongler entre les contraintes de sécurité, qui changent assez souvent et les recommandations des ABF...
Les ABF, c'est juste une vaste fumisterie ce truc... :fessee:
Mes parents ont dû faire valider la largeur des fenêtres ou autre stupidité administrative car ils sont dans un vieux village ou je ne sais quoi, et les ABF devaient s'assurer que la maison serait "dans le style local".
Et en parallèle, on autorise cette sombre bouse de verre (le siège du CG 64) au pied du château de Pau:
Faudra qu'on m'explique la logique un de ces jours...
Désolé du HS :happy:.
d'accord avec toi, je pense qu'il faut immédiatement raser ce chateau hideux et symbole d'un pouvoir autocratique qui gâche un peu le bâtiment du CG 64 :doc:
Citation :
#LeSaviezVous Louer le Vélodrome, ça coûte 50 000 euros par an. Oui oui, par an. #OM http://www.marsactu.fr/sport-om/gaudin-a-lom-on-vous-vend-la-commanderie-a-vil-prix-30987.html
Régalade pour Margarita...
Ça fait plaisir, c'est nous qui paye
- Quelqu'un a lu le dossier noir du Vélodrome du FF d'aujourd'hui ?
J'imagine que c'est toujours la même rengaine sur Marseille : copinage, dessous de table, clientélisme, fric fric fric... etc
- J'ai pas lu mais j'ai eu ce lien par mon compte twitter. (pas encore lu d'ailleurs)
http://politiques-sportives.blogspot.fr/2013/04/france-football-publie-le-dossier-noir.html
- Le stade à 893 Millions ce n'est pas donné en effet
1 miyard le toit... laule.
Ce calcul était effectué par Xavier Monnier dans son bouquin, comme je suis une grosse flemme je n'en ai pas parlé, mais je voulais le faire depuis un moment.
- un stade neuf, construit ailleurs aurait couté combien ? OL Land c'est quoi le budget ?
(0)
- Sur le [i]Dauphiné liberé[/i] j'ai lu plusieurs fois un coût de 500M (sans trop savoir d'ailleurs si ca ne concernait que le stade ou le projet global)
- Le plus dingue dans cette histoire c'est que ça aurait dû couter 0 euros au contribuable car RLD souhaitait acheter le stade...
- faut croire que les politiciens et les acteurs du BTP entretiennent des relations $olid€s
- Oué m'enfin ces gens sont experts quand il s'agit de faire cracher les collectivités, je ne me fais pas trop d'illusions sur la question.
Le chiffre de 500 millions ne correspond pas à grand chose... peut-être que c'est le stade + les immeubles autour, mais c'est rarement présenté comme ça.
- Les 500M dont je parle c'est le chiffre que je vois le plus souvent pour le coût du nouveau stade de Lyon, pas pour le Vel (je répondais à Meumeu)
- Il y a des scans de l'article sur certains forums.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Les 500M dont je parle c'est le chiffre que je vois le plus souvent pour le coût du nouveau stade de Lyon, pas pour le Vel (je répondais à Meumeu)
- Mouais. Je n'ai pas lu l'article. Mais ça me parait assez énormeuh de passer de 270M€ à 800M€ pour les mêmes travaux. Surtout qu'il n'y a pas eu, à ma connaissance, de changement d'entreprise pour l'ouvrage ou de demande en plus, non ?
- 800 millions ne correspond pas aux travaux mais à la somme totale qu'aura couté le stade (entretien et autres frais compris) au contribuable a la fin du bail de 31 ans.
- Non, les 900 miyons, c'est prenant en compte les 23 et quelques miyons à verser chaque année (pendant trente ans) au consortium qui va gérer le stade. Il aurait fallu vendre le stade...
- ça m'apprendra à pas lire l'article
Et ça rapporte combien de louer le stade ?
Non parce que, j'imagine, que si la location du stade rapporte 1 milliard, la ville est gagnante de 200M€ et le contribuable n'a rien à sortir, na ?
- Ah tu me rassures, je serai mort avant, c'est toujours ça d'économisé...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Et ça rapporte combien de louer le stade ?
C'est là qu'est la bonne blague: pour le moment personne ne sait, rien n'a été signé avec le club. La Mairie souhaite le louer 8 millions par an, mais l'OM ne veut pas mettre plus de 4 millions.
- C'est le principe d'une négociation, ça va se terminer à 6...
- Ou à 10 (C'est Labrune qui négocie )
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Non, les 900 miyons, c'est prenant en compte les 23 et quelques miyons à verser chaque année (pendant trente ans) au consortium qui va gérer le stade. Il aurait fallu vendre le stade...
Sans prendre en compte combien il va rapporter en plus.
(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
Ou à 10 (C'est Labrune qui négocie )
Citation :
“C’est désormais à mon successeur, le brillant Vincent Labrune, de négocier le loyer. (…) J’ai essayé d’avoir les meilleures relations avec la Mairie pour tenter de la convaincre de fixer un loyer acceptable. On va voir comment Monsieur Labrune va s’en sortir ! Peut-être que mon successeur sera plus courageux que moi et augmentera le prix des virages…”
http://www.lolympien.fr/51423/dassier-on-va-voir-comment-monsieur-labrune-va-sen-sortir/
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Les 500M dont je parle c'est le chiffre que je vois le plus souvent pour le coût du nouveau stade de Lyon, pas pour le Vel (je répondais à Meumeu)
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
800 millions ne correspond pas aux travaux mais à la somme totale qu'aura couté le stade (entretien et autres frais compris) au contribuable a la fin du bail de 31 ans.
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Non, les 900 miyons, c'est prenant en compte les 23 et quelques miyons à verser chaque année (pendant trente ans) au consortium qui va gérer le stade. Il aurait fallu vendre le stade...
Voilà.
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Non, les 900 miyons, c'est prenant en compte les 23 et quelques miyons à verser chaque année (pendant trente ans) au consortium qui va gérer le stade. Il aurait fallu vendre le stade...
Sans prendre en compte combien il va rapporter en plus.
(Aujourd’hui)Metropolis a écrit :
Ou à 10 (C'est Labrune qui négocie )
Citation :
“C’est désormais à mon successeur, le brillant Vincent Labrune, de négocier le loyer. (…) J’ai essayé d’avoir les meilleures relations avec la Mairie pour tenter de la convaincre de fixer un loyer acceptable. On va voir comment Monsieur Labrune va s’en sortir ! Peut-être que mon successeur sera plus courageux que moi et augmentera le prix des virages…”
http://www.lolympien.fr/51423/dassier-on-va-voir-comment-monsieur-labrune-va-sen-sortir/
Vous êtes gentils c'est nous qui paye hein. Et vous êtes gentils de laisser son deuxième bras au Filtre pour qu'il puisse continuer à rouler à scooter après avoir payé sa taxe d'habitation et sa taxe foncière.
La mienne (de TH) est de 1000 ou 1200 € par an sans plafonnement, hors taxe d'ordures ménagères bien sûr. Et j'habite un T2.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
La mienne (de TH) est de 1000 ou 1200 € par an sans plafonnement, hors taxe d'ordures ménagères bien sûr. Et j'habite un T2.
- Ça m'a fait le même effet quand j'ai ouvert l'enveloppe.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ça m'a fait le même effet quand j'ai ouvert l'enveloppe.
Finalement je suis bien à Bourgoin,800 euros pour 83 m2 avec une terrasse de 15 m2
- Bon maintenant parlons de la taxe d'ordures ménagères. Donc pour un T2 de 50m² : 240 €.
Marseille étant comme chacun sait la ville la plus propre du monde
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Bon maintenant parlons de la taxe d'ordures ménagères. Donc pour un T2 de 50m² : 240 €.
Marseille étant comme chacun sait la ville la plus propre du monde
Taxe foncière ridicule ici ^^ M'enfin, c'est la campagne aussi.
Par contre les ordures ménagères, pour 4, c'est par trimestre, 80 € donc 320 par an.
Ca fait mal parce que bon, ils passent bien 2 fois par semaine pour les non valorisables, mais qu'une fois tout les 15 jours pour le papier / carton / plastiques. Et 1 fois par mois pour le verre. Et une fois par semaine pour les déchets de jardin.
- La TOM est en fonction du nombre de personnes ?
Chez moi c'est la surface qui compte. J'ai l'impression qu'il y a une taxe globale pour la résidence payée par le syndic, qui répercute ensuite sur chaque résident. Depuis que je suis à Marseille, j'ai toujours payé la TOM au bailleur de mon logement.
- 128 euros pour moi.
- Et le prix du brin de muguet emballé dans un papier plastique tout ringard il est à combien chez vous ?
- 5 euros chez le fleuriste,2 euros au petit gitan devant la boulangerie
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
La TOM est en fonction du nombre de personnes ?
Chez moi c'est la surface qui compte. J'ai l'impression qu'il y a une taxe globale pour la résidence payée par le syndic, qui répercute ensuite sur chaque résident. Depuis que je suis à Marseille, j'ai toujours payé la TOM au bailleur de mon logement.
La TEOM (Taxe d'enlèvement des OM) n'est pas fonction du nombre de personnes mais c'est un impôt local qui porte sur les propriétés soumises à la taxe foncière sur les propriétés bâties et est établi sur cette base : son montant varie en fonction de la valeur du logement ou du local (pour les professionnels).
Elle est imposée au nom du propriétaire mais constitue une charge locative récupérable auprès des locataires. Elle est recouverte par les Trésoreries, qui la reversent aux collectivités avec un prélèvement de 8% pour frais de gestion sur les sommes perçues.
Elle n’est pas du tout liée à la quantité de déchets produite par les ménages.
Au contraire, la REOM (Redevance d'enlèvement des OM) est liée au service rendu.
Elle est constituée d'une part fixe et d'une part variable : part proportionnelle au service rendu calculée de différentes manières (prise en compte de quantité, nature des déchets, fréquence de collecte).
Elle est payée directement par les usagers effectifs du service et est recouvrée par les services de la collectivité.
- Bon vous n'avez pas bientôt fini de déposer vos ordures sur un topic inapproprié ?
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Bon vous n'avez pas bientôt fini de déposer vos ordures sur un topic inapproprié ?
Sur les topics Amalfitano ou Morel on se serait fait encore plus engueuler.
[Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=ThE0OZ6FefM]
(Aujourd’hui)aqwarium a écrit :
209€ pour 4.
Les 4 brins de muguet ?!? ben mazette
- Vélodrome : un loyer indexé aux résultats
Le stade doit être livré théoriquement dans un an et un mois, et la question du loyer rentre seulement en négociations
- Et si l'OM refuse de payer, on joue à l'Huveaune
- je crois que l'OM est obligé d'accepter, par convention avec la mairie il ne peuvent que jouer au Vél...
- quelle connerie...
Donc l'OM est obligé de jouer au Velodrome même si la mairie fait payer 100 millions par saison.
Un beau sac d'embrouilles et de je-te-tiens-tu-me-tiens comme d'habitude dans la région.
Désespérant...
- 7 millions d’euros pour 280m2 dans le 6éme à Paname et 6.5 millions d’euros pour 9.17 hectares dans le 11éme à Marseille avec vue sur le Garlaban[size=xx-small]@mon banquier préféré[/size]
Sacré Gap. En suivant cette logique, pour ce prix t’achètes la ville des hautes alpes, non ?…
C’est vrai que la ville a fait une fleur au club pour la Commanderie et que les tarifs de l’immobilier à Paris ont perdu la raison, mais bon.
Remarque, on relativise tout ça en se disant que c’est le prix d’un demi-Gignac. [size=xx-small]Pas la commune, le commun.[/size]
[size=xx-small]Vous croyez qu’il paye une taxe d’ordure le fils Fabius ?[/size]
- La semaine dernière ils avaient installé de grandes palissades sur le trottoir de Michelet pour le chantier. Voyant cela je me faisais du souci pour les arbres qui étaient derrière.
Une semaine après il n'en reste plus un seul. Le tout dans l'indifférence générale, normal on est à Marseille. Alors non seulement Bouygues ne fait pas de parc, contrairement au projet Vinci, mais en plus ils ont sabrés tous les arbres présents sur l'esplanade Michelet. Qu'ils aillent se faire foutre.
Quand je vois le projet de Bordeaux... on a vraiment des décideurs arriérés (qu'on mérite ?). Et pourtant Jupé ce n'est pas ma tasse de thé.
- T'es sûr qu'ils ne les ont pas levé le temps du chantier, avant de les remettre au bon moment ?
- Je n'ai jamais vu pratiquer comme ça. Je ne pense pas que des arbres adultes puissent résister à un tel traitement (parfois les oliviers en étant sévèrement rabattus). En général au mieux ils coupent et replantent ensuite.
Je ne sais pas ce qui est prévu sur ce chantier, mais de toute façon l'idée, voire le motif premier côté mairie, était "d'urbaniser" le quartier (urbaniser=bétonner dans leur langage, on l'aura compris).
![[Image: parvisstadearbres.jpg]](http://img526.imageshack.us/img526/3382/parvisstadearbres.jpg)
Etat avant le chantier
![[Image: parvisstadearbres2.jpg]](http://img547.imageshack.us/img547/1050/parvisstadearbres2.jpg)
Etat pendant.
Aujourd'hui ce n'est pas compliqué, il n'y a plus un seul arbre.
A la place, un ballet de camions, grues et centrales à béton, etc.
- Ils vont peut être replanter d'autres arbres, pas forcément les mêmes. Enfin, je dis ça, mais j'en sais rien.
Cela dit, il me parait évident qu'il "fallait" lever les arbres pour permettre justement que les camions passent pour continuer les travaux, non ?
- Bah je ne sais pas, on peut difficilement avoir plus de place que sur ce chantier.
Mais tu sens que les arbres c'est vraiment la variable d'ajustement. Alors que bon un arbre ça met des dizaines d'années à pousser.
- Oué. Bah ça pousse plus vite que du béton. Vas-y mettre du béton dans un pot de fleur toi et arrose le tous les jours. Tu vas voir si ça pousse vite. Oh cheveux fourchus que t'é !
- Un panoramique du stade vide depuis le VS. On y voit notamment l'avancée de la destruction de Jean Bouin avec une destruction complète au 1/3 côté VS :Jean Bouin est reconstruite en gardent les 15-20 premiers rangs, excepté à hauteur de la ligne médiane où une percée sera réalisée pour la nouvelle entrée des joueurs (en-dessous des sièges bleus encore non démontés).
![[Image: 36672]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/36672)
- C'est presque du direct, elle date cet aprem' la photo, on voit les Ultras en train de bâcher.
Ils ont même coupé les arbres sur la pelouse !!!
- C'est toute la beauté de la chose: des structures colossales de béton et d'acier autour d'un petit rectangle vert tout frais tout propre, bien arrosé. C'est comme mettre une fleur sous une cloche de verre.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ils ont même coupé les arbres sur la pelouse !!!
- punaise vu de la télé ça m'a l'air juste magnifique...
- ué,ça va être grandiose...
- http://www.lemoniteur.fr/153-profession/article/actualite/20337913-les-ppp-une-bombe-a-retardement
Pourles marseillais aussi cela va être grandiose
- Ca fait longtemps qu'on sait tout ça. Mais le PPP, les bétonneurs ont le bras long. Les politiques se bousculent pour aller à la Conférence annuelle du PPP.
Comme d'hab, Hollande disait s'en méfier dans son discours à Bordeaux. Mais il n'y peux rien. Y'a qu'à voir chez sa pote Martine.
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
http://www.lemoniteur.fr/153-profession/article/actualite/20337913-les-ppp-une-bombe-a-retardement
Pourles marseillais aussi cela va être grandiose
Ça a déjà commencé
Le PPP a l'avantage majeur, je crois, du point de vue des politiques, de ne pas apparaître dans la ligne "dette" du bilan comptable de leur collectivité. CQFD. Si à ça on ajoute les copinages, on comprend qu'on n'a pas fini d'en bouffer.
- Il ne reste plus grand chose de Jean Bouin :
![[Image: 130510_jb_01.jpg]](http://s.om.net/om/file/201305/130510_jb_01.jpg)
La tribune Jean Bouin vue depuis la pelouse. Il ne reste plus qu'un tiers de la tribune @site off
Citation :
Il serait même question de changer le mythique « Jump » de Van Halen, jingle sur lequel rentrent les joueurs au stade Vélodrome. Ou de le coupler avec le « Coupo Santo », la chanson provençale, que l’on peut entendre à Istres par exemple. Mais peut-être faudrait-il rappeler à certains qu’il suffit d’une très belle équipe et de bons résultats pour voir le stade plein…
http://aubalconduvelodrome.blogs.lequipe.fr/une-fete-populaire-pour-les-20-ans-du-titre-de-champion-deurope/
On ne touche pas au Jump
- J'allais parler du concert de Manu Chao, je ne savais pas que l'OM était derrière. J'ai entendu le directeur de MP2013 en parler, ça a l'air en bonne voie.
Tiens d'ailleurs le Mr com' des winners fait la remarque à la journaliste qu'elle est la seule à divulguer l'info, alors que ce n'est pas bouclé.
Sinon pour moi la Coupo Santo ça m'évoque plus le RCT que Istres.
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Citation :
Il serait même question de changer le mythique « Jump » de Van Halen, jingle sur lequel rentrent les joueurs au stade Vélodrome. Ou de le coupler avec le « Coupo Santo », la chanson provençale, que l’on peut entendre à Istres par exemple. Mais peut-être faudrait-il rappeler à certains qu’il suffit d’une très belle équipe et de bons résultats pour voir le stade plein…
http://aubalconduvelodrome.blogs.lequipe.fr/une-fete-populaire-pour-les-20-ans-du-titre-de-champion-deurope/
On ne touche pas au Jump
Dans le même article
Citation :
Dans ce même ordre d’idée, j’ai aussi envie de lancer un appel pour sauver « la voix de l’OM », je veux dire André Fournel, le speaker du Stade Vélodrome depuis 1986. Tous les habitués du stade auront remarqué la présence depuis quelques matches, d’un deuxième « animateur », François Martinez. Celui ci, plus habitué des gymnases que des stades de football, aurait été pressenti pour remplacer notre Dédé et se distingue à grands renforts de « chaud, chaud.» Certains dirigeants en effet ont envie de booster les abonnements dans ce stade en travaux, en rajoutant un peu du folklore, et pourquoi pas des pom pom girls (tant qu’on y est).
Ce François Martinez est franchement pénible avec ses "chaud, chaud , chaud...".
- Ouais mais l'autre il est dans le formol depuis 93 au moins.
- Martinez, il fait le speaker au Palais des Sports de Toulon pour les matchs des filles du hand
- RIP Jean Bouin
![[Image: 67067.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/illustration/xg/336/67067.jpg)
http://www.om.net/fr/Saison/101005/Actualites/67067/Jean_Bouin_a_quasiment_disparu
- Punaise ce toit
- En fait le stade va beaucoup "enfler" côté Michelet.
- Cette cocotte minute que ca va être !!!
- Vu l'ambiance de bouse ces dernières années, cela va être un chaudron tiédasse.
On n'est très loin de l'ambiance de Sainté.
- Mais à Sainté, ils ont un toit qui fait caisse de résonance avec un virage fermé pour travaux et un kop fermé. Amha, à la reprise avec 3 tribunes finies et couvertes, on risque d'être surpris.
- Maz, y a des arbres et de la destruction, c'est bon pour toi
- Vous savez où on peut trouver le planning des travaux mis à jour parce que là ce n'est pas le cas: http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/planning/
- Je crois qu'ils n'ont pas édité de nouveau planning mais on connait le programme théorique.
Fin Mai 2013 J.Bouin détruite.
Juin 2013 Début des travaux de reconstruction J.Bouin
Aout 2013 Virages couverts et fin de la pose de la toile sur Ganay
Juillet 2014 Fin des travaux de J.Bouin et livraison du stade.
- T'as un an d'avance Supernova
- Elle est en préfabriqué Jean Boin ? Non parce que deux mois...
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Webcam' au Vel'
En pleine page, c'est encore mieux !
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Je crois qu'ils n'ont pas édité de nouveau planning mais on connait le programme théorique.
Fin Mai 2013 J.Bouin détruite.
Juin 2013 Début des travaux de reconstruction J.Bouin
Aout 2013 Virages couverts et fin de la pose de la toile sur Ganay
Juillet 2013 Fin des travaux de J.Bouin et livraison du stade.
Planning officiel mais officieusement, ils ont déjà 3 à 6 mois de retard.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Elle est en préfabriqué Jean Boin ? Non parce que deux mois...
Elle le sera en partie même pour 2014 : les blocs de béton aux 1er plan sont des parties des gradins en béton déjà moulées.
(Aujourd’hui)Miki a écrit :
Les 42 M€ qui restent à payer pour le stade seront donc à charge du contribuable. Sans commentaire...
Le PPP, c'est souvent un succès pour les actionnaires de la partie privée
- Vaut mieux pas que José se plante trop, parce que le notre de PPP il est à 900 miyons
- IL était question du confort du stade plus avant....
[img][img]![[Image: img-20130526-210632.jpg]](http://uprapide.com/images/outatime/img-20130526-210632.jpg)
[/img][/img]
![[Image: img-20130526-210648_1.jpg]](http://uprapide.com/images/outatime/img-20130526-210648_1.jpg)
![[Image: img-20130526-210710_1.jpg]](http://uprapide.com/images/outatime/img-20130526-210710_1.jpg)
N'arrivez pas en retard !
Ils nous ont fait peut-être un stade joli d'aspect, (encore que...) mais en terme de confort.....n'allez pas chercher des boissons à la mi-temps, pensez a pissez avant le match et ne vous installez pas a côté d'un Pierre Menès, vous être frits....
- Et l'assise du siège ruine le dos ?
C'est aussi serré qu'avant, voir pire d'après ce que tu dis ? Et les travées sont plus longues, avec plus de gens à déranger si tu veux sortir ?
- Le problème de l'assise, c'est que si tu t'appuies au niveau du dos, tu es raide comme la justice. Donc tu te penches un peu, et là tu es courbé. Donc tu essaies de t'affaler, et là t'as le fion à moitié dehors.
Ceci dit si ça permet aux gens de se lever et de s'ambiancer, je dis oui.
- C'est quelle tribune ? Ganay ?
Déjà que je me sentais à l’étroit là-bas (et je ne suis pas surdimensionné, 1M82 pour 77kgs )
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Et l'assise du siège ruine le dos ?
C'est aussi serré qu'avant, voir pire d'après ce que tu dis ?[b] Et les travées sont plus longues,[/b] avec plus de gens à déranger si tu veux sortir ?
Tout a fait. à la mi-temps je suis allé acheter des boissons, je te dis pas comme j'étais emmerdé, avec mes trois gobelets empilés pour passer, en équilibre....
L'assise du siège, ne ruine pas tant le dos, juste que le mec derrière a tendance (tu m'étonnes) a mettre son pied justement sur cette assise devant lui, donc parfois tu te prends son 45 dans le dos.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
C'est quelle tribune ? Ganay ?
Déjà que je me sentais à l’étroit là-bas (et je ne suis pas surdimensionné, 1M82 pour 77kgs )
Oui Ganay vu qu'il n'y plus que celle-là et qu'en virage, y a pas de dosseret.
Ils ont refait les même erreurs... a part la couverture a terme ils nous ont refait un stade de bouse et j'espère qu'il y a un coup de peinture parce que couleur béton...ça va quoi. Pas d'ascenseur pour monter à l'étage supérieur, faut être en forme pour monter la haut....
- Pour moi, cela ajoute encore au non-sens total du stade d'un club financé par les collectivités publiques.
- Quelqu'un a un planning à jour de l'avancée du stade ?
- On parle d'un groupe chinois pour le naming ...
- Le "MA-Vélodrome" ?
- Y'a quoi comme marques chinoises qui essaient de s'implanter en France ?
Je vois les marques de mobile Huawei, ZTE ou encore Lenovo le géant constructeur de PC. Mais sinon je ne vois pas trop.
- Zteu-vélodrome.
Vélodrome-Huawei (ah ouais ?). Ou mieux, Huaweilodrome
Vélodrome Lenovo (Et les anciens alors ? Cetace met son véto ).
ou
Lenovo Vélodrome, c'est comme le port-salut, c'est écrit dessus.
Bon on va chercher encore un peu.
- Mao Tse toung Velodrome
Lao Tseu Velodrome
Nouilles chinoises Velodrome
...
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Zteu-vélodrome.
Vélodrome-Huawei (ah ouais ?). Ou mieux, Huaweilodrome
Vélodrome Lenovo (Et les anciens alors ? Cetace met son véto ).
ou
[b]Lenovo Vélodrome[/b], c'est comme le port-salut, c'est écrit dessus.
Bon on va chercher encore un peu.
celui là me va très bien. Au moins ça sera un peu marrant.
Mais sinon je ne vois pas trop quelle entreprise chinoise a besoin d'un naming pour être plus visible en france (ou en europe). Y'a pas une entreprise chinoise qui a investi dans le port ou un truc du genre?. CIMC une entreprise de contenaire, pas trop d'intéret de se faire connaitre du grand public...
Mais ils ont déjà les bonnes couleurs
![[Image: Cimc.png]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/45/Cimc.png)
- Le fonds d’investissement chinois Shuanghui rachète l’américain Smithfield Foods...
Smithfiel foods c'est Justin Bridou, Cochonou, Jean Caby, Calixte, Aoste et Weight Watchers.
On va y venir au "Justin Bridou Vélodrome"
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
[b]Mais sinon je ne vois pas trop quelle entreprise chinoise a besoin d'un naming pour être plus visible en france (ou en europe)[/b]. Y'a pas une entreprise chinoise qui a investi dans le port ou un truc du genre?. CIMC une entreprise de contenaire, pas trop d'intéret de se faire connaitre du grand public...
Mais ils ont déjà les bonnes couleurs
Tu cites ZTE, Huawei et Lenovo car tu les connais (parce que c'est ton domaine pro ou que tu es / a été intéressé par un de leurs produits ou des produits concurrents). je les ai connues quand je cherchais un nouveau smartphone. Il y a un an, ZTE était une marque inconnue pour moi, Huawei une marque de tél très bas de gamme proposée chez Bouygues Tél.
Mais elles semblent être très peu connues du grand public. Tiré de l'article de ce jour de Slate sur le naming du Vel' :
Citation :
Or, les champions chinois sont à peu près inconnus hors d’Asie pour des raisons propres au développement économique de ce pays. Comme l’a révélé une étude de HD Trade Services (HDTS) parue le 2 avril, 94% des Américains sont incapables de nommer le nom de la moindre marque chinoise. Premier fabricant mondial de PC devant HP, Lenovo n’est connu que de 2,5% des 1.500 participants à l’enquête. Le géant du mobile Huawei n’évoque quelque chose qu’à 1,07% des répondants…
- Je cite ces 3 marques parce que c'est les seules marquent chinoises que je connais et encore Lenovo je ne savais même pas que c'était chinois. Mais surtout parce que c'est les seules qui marchent à l'internationale et qui ont les moyens d'investir dans un naming à la con.
Huawei l'internationale c'est apparemment 70% de leur chiffre d'affaire (dixit wiki même si y'a pas d'année pour l'info) et depuis 1 an ils font le forcing pour être (re)connu en Europe. Je connais car ma femme a bénéficié d'un offre découverte sur un de leur mobile et que depuis elle l'a gardé.
ZTE on connait pour leur investissement à Poitiers. Et c'est apparemment le 4ème vendeur de smartphone sans que personne ne connaisse la marque
Alors après je ne sais pas si c'est des propositions chinoises que la mairie a eut ou si c'est la mairie qui prospecte en chine...
(Aujourd’hui)Mister_Ma a écrit :
On parle d'un groupe chinois pour le naming ...
parfait, ils vont peut-etre faire venir Wellington Nem alors
- Dites, la bache qui est tirée sur le toit, c'est permanent ? Non parce que j'avais pas vraiment compris le projet comme ça. Pour moi, ce qui allait recouvrir les poutres, c'était pas une simple bache, mais des vitraux avec l'option "je change de couleur en fonction de l'évènement".
- Non c'est une toile blanche qui sera illuminée avec des LED (terme technique pour désigner une mini-lampe de poche).
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Dites, la bache qui est tirée sur le toit, c'est permanent ? Non parce que j'avais pas vraiment compris le projet comme ça. Pour moi, ce qui allait recouvrir les poutres, c'était pas une simple bache, mais des vitraux avec l'option "je change de couleur en fonction de l'évènement".
des vitraux et en août sous le soleil de Provence tu fais comment pour respirer ?
ça a toujours été prévu que ce soit une "bâche"
- Et ui.
Sur les photos il me semblait que c'était plutôt lisse alors que là ça ne l'est carrément pas, presque comme des écailles. Et ça donne un côté bâche en effet.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Dites, la bache qui est tirée sur le toit, c'est permanent ? Non parce que j'avais pas vraiment compris le projet comme ça. Pour moi, ce qui allait recouvrir les poutres, c'était pas une simple bache, mais des vitraux avec l'option "je change de couleur en fonction de l'évènement".
des vitraux et en août sous le soleil de Provence tu fais comment pour respirer ?
ça a toujours été prévu que ce soit une "bâche"
Ouais, je me comprends quand je dis des vitraux. Un truc en dur quoi.
Comme Maz, ça fait vraiment bache. J'espère que ça sera bien lisse une fois tendu.
J'aurai bien aimé qu'au moins la "descente" du toit soit en dure, histoire de bien couper l'air, quitte à mettre le "dessus" du toit en toile.
- Ce que vous appelez une "bâche" est une toile blanche ultra-résistante et auto-nettoyante utilisée en particulier à l'Allianz Arena et qui permettra des effets visuels spectaculaires grâce aux leds qui sont installées sur la charpente, la toile changera de couleur. Elle est fixée sur le toit proprement dit ainsi que sur la jupe qui entoure le stade. Par contre le béton sera recouvert d'un bardage métallique style "rape à fromage".
Quant au fait que le toit ne soit pas "lisse" c'est pour permettre l'évacuation de l'eau, il faut voir les nouveaux plans qu'ils ont sorti qui sont différents des plans initiaux (ou le toit était lisse). Ils ont installés des "arceaux" ce qui donne ce rendu.
![[Image: Allianz_Arena_Pahu.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Allianz_Arena_Pahu.jpg)
![[Image: allianz-arena-munich-2.jpeg]](http://www.stades-spectateurs.com/images/allemagne/munich/allianz-arena/allianz-arena-munich-2.jpeg)
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Huawei une marque de tél très bas de gamme proposée chez Bouygues Tél.
Leurs haut de gamme (par exemple) sont mal/pas distribués chez nous. Mais ce n'est plus du bas de gamme du tout
(sinon, tu peux dire pareil de Nokia ou de Samsung qui ne vends que du bas de gamme sur certains marchés)
(Aujourd’hui)dobrovolsky a écrit :
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Huawei une marque de tél très bas de gamme proposée chez Bouygues Tél.
Leurs haut de gamme (par exemple) sont mal/pas distribués chez nous. Mais ce n'est plus du bas de gamme du tout
(sinon, tu peux dire pareil de Nokia ou de Samsung qui ne vends que du bas de gamme sur certains marchés)
Dur après un apéro.
- Ok supernova. De toute façon on ne pourra juger qu'une fois le travail fini.
(Aujourd’hui)dobrovolsky a écrit :
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Huawei une marque de tél très bas de gamme proposée chez Bouygues Tél.
Leurs haut de gamme (par exemple) sont mal/pas distribués chez nous. Mais ce n'est plus du bas de gamme du tout
(sinon, tu peux dire pareil de Nokia ou de Samsung qui ne vends que du bas de gamme sur certains marchés)
Oublie pas le "était" écrit un peu avant que la partie que tu cites. Je sais très bien qu'ils ont du HDG, j'ai failli acheter un ZTE, j'attendais qu'il sorte en France.
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
(Aujourd’hui)dobrovolsky a écrit :
Leurs haut de gamme (par exemple) sont mal/pas distribués chez nous. Mais ce n'est plus du bas de gamme du tout
(sinon, tu peux dire pareil de Nokia ou de Samsung qui ne vends que du bas de gamme sur certains marchés)
Oublie pas le "était" écrit un peu avant que la partie que tu cites. Je sais très bien qu'ils ont du HDG, j'ai failli acheter un ZTE, j'attendais qu'il sorte en France.
Ils ont du haut et du bas de gamme mais ce qu'ils n'ont pas c'est de la visibilité, pas grand monde de pense à eux quand on parle de smartphone. D'ailleurs personne ne connait dans l'entourage de ma femme quand elle sort son tel. C'est pour cela que je pense à eux quand on me parle de société chinoise pouvant faire le naming du vel.
Après si vraiment ils sont allés en chine pour le naming c'est complètement con, à mon avis, car il n'en ressortira pas forcement un nom "vendeur" (à par lenovo velodrome )
- En direct et en gros plan, levage imminent du premier colis coté VS.
- Comme d'habitude... les images présentées ne sont pas le projet réel.
Je comprends ce que veut dire Boban, notamment sur la partie verticale. Je l'ai vu de Michelet et... c'est assez laid, toute toile ouanegaine que ce soit. Et ce n'est pas blanc, c'est beige. Pour ne pas dire jaune slip usagé.
- Etant donné que c'est une toile, Maz, je suppose que tant que tous les colis n'auront pas été posés, elle ne pourra pas être tendue et/ou dépliée comme il faut, et que du coup, le rendu ne serait pas définitif.
- Ils la posent par morceaux, donc je pense qu'elle est comme elle doit être. Comme l'a indiqué Super il y a des arceaux sur les poutres métalliques qui font que la surface n'est pas lisse.
- On attend un message optimiste/positif de Mazargues
- Ce que je veux dire, Maz, c'est qu'on sera sans doute proche du rendu de l'Allianz Aréna, vu que c'est le même truc. Mais que, si pour l'instant on en est loin, c'est parce qu'on est encore en plein chantier. Et comme pour tout chantier, tant que c'est pas déblayé, qu'il y a encore un clou de travers, on ne peut pas se projeter réellement et ça ne fait pas net.
J'ai confiance sur le fait que, une fois TOUT posé, ça fasse clean, harmonieux, beau
- J'ai lu sur le forum infostade qu'il y avait déjà des traces de rouille sur la structure sous la toile. Quelqu'un qui va en Ganay régulièrement peut confirmer ?
Si c'est vrai ça craint quand même, je vois pas comment ils pourront gommer ça.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
On attend un message optimiste/positif de Mazargues
Sur le stade ou en général ? Parce que sur le stade...
Désolé, je n'ai pas la pêche en ce moment, et du coup c'est vrai que les messages... enfin plus que d'habitude quoi
- La toile de la jupe est normalement conçue pour "blanchir" au bout de quelques semaines. A voir.
Je ne sais pas si la toile de la toiture est la même, mais si c'est le cas, sur ces photos, le phénomène est assez net :
http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/a-la-decouverte-des-travaux-d/
Pour la rouille, j'ai rien entendu de tel, faudra demander à Cétacé de lever la tête cet été
- Pour ce qui est de la rouille, c'est peu probable étant donné que les éléments de la charpente ont été galvanisés.
http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/flash-news-la-charpente-se-g/
Pour ce qui est de la toile elle blanchit effectivement après quelques semaines. Sur les photos on voit bien la différence entre les éléments posés il y a quelques semaines et ceux posés récemment.
- C'est comme le papier peint chez Tata Muriel. Celui exposé au soleil est plus clair que celui qui ne l'est pas.
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Pour ce qui est de la rouille, c'est peu probable étant donné que les éléments de la charpente ont été galvanisés.
http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/flash-news-la-charpente-se-g/
Pour ce qui est de la toile elle blanchit effectivement après quelques semaines. Sur les photos on voit bien la différence entre les éléments posés il y a quelques semaines et ceux posés récemment.
Oui je connais la théorie, mais vu qu'il y a des gens qui râlent parce qu'il reste des traces de rouilles sur la structure, même après qu'on leur ait dit que la pluie les nettoierait (maintenant il y a la bâche donc la pluie, hein...). Donc je pose la question a des personnes en qui j'ai confiance et qui vont régulièrement au stade.
- zonca regarder le terrain, y'a pas de rouille
(Aujourd’hui)meumeu a écrit :
zonca regarder le terrain, y'a pas de rouille
Diawara il est rouillé
- En tout cas, vu sa réputation, ce ne serait pas à cause de l'eau qu'il boit en soirée
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Oublie pas le "était" écrit un peu avant que la partie que tu cites. Je sais très bien qu'ils ont du HDG, j'ai failli acheter un ZTE, j'attendais qu'il sorte en France.
oups, désolé Monsieur de ce défaut de lecture.
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Huawei une marque de tél très bas de gamme proposée chez Bouygues Tél.
Huawei est aussi et avant tout un fournisseur d’équipements telecom (entre autre les antennes mobiles). C'est beaucoup moins visible que les smartphone mais question gros sous ...
- Une petite vue aérienne bien sympathique
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1009653_10151633586549798_934658157_o.jpg
- Une vue spectaculaire en effet !
A noter également que les premiers murs de Jean Bouin ont été érigés...
- Ca manque singulièrement d'arbres
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Une vue spectaculaire en effet !
A noter également que les premiers murs de Jean Bouin ont été érigés...
Je voulais en parler cette nuit, puis j'ai zappé. Vu la lueur qu'il y avait en direction du stade, ça doit travailler de nuit.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ca manque singulièrement d'arbres
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Une vue spectaculaire en effet !
A noter également que les premiers murs de Jean Bouin ont été érigés...
Je voulais en parler cette nuit, puis j'ai zappé. Vu la lueur qu'il y avait en direction du stade, ça doit travailler de nuit.
On a déjà régulièrement 11 sapins sur la pelouse.
- on en est ou par rapport au planning initial ?
livraison toujours prevue fin 2014 ???
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ca manque singulièrement d'arbres
(Aujourd’hui)Supernova a écrit :
Une vue spectaculaire en effet !
A noter également que les premiers murs de Jean Bouin ont été érigés...
Je voulais en parler cette nuit, puis j'ai zappé. Vu la lueur qu'il y avait en direction du stade, ça doit travailler de nuit.
Ils les mettront après les arbres. Jimagine les grues slalomer entre les platanes pour porter le toit...
(Aujourd’hui)El chi a écrit :
Ils les mettront après les arbres. Jimagine les grues slalomer entre les platanes pour porter le toit...
Effectivement, ils vont pas s'amuser à planter des arbres alors que tout l'espace est pris par les grues, les engins, les matériaux. D'ailleurs ils commencent dés cet été à mettre des arbres sur le parvis Ganay puisque de ce côté-là les gros travaux sont terminés . http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/le-parvis-ganay-en-mutation/
- Ouais m'enfin, à l'endroit où ils ont coupé les pins de âgés de plusieurs décennies et les tilleuls du trottoir de Michelet, ils mettent les gravas...
Quand on veut on peut. Mais à Marseille on ne veut pas, voire on s'en branle.
Démonstration :
Avant ![[Image: marseille_place_lenche.jpg]](http://vivrelemarais.typepad.fr/blog/images/2008/05/02/marseille_place_lenche.jpg)
Après
![[Image: img_2635.jpg]](http://www.marsactu.fr/sites/default/files/imagecache/article/images/img_2635.jpg)
Place de Lenche, le Panier.
http://www.marsactu.fr/archi-et-urbanisme/feu-larbre-a-palabres-de-la-place-de-lenche-31360.html
http://marseillecolo.hautetfort.com/archive/2013/05/31/place-de-lenche-on-acheve-bien-les-arbres.html
- Oui enfin si c'est pour que les oiseaux chient partout sur les terrasses...
- Je trouve ça plus joli avant quand même (place de Lenche)... Boulevard Beaumarchais (Paris), y'a des arbres tout le long, c'est pas pour autant qu'on se fait ch..dessus par les oiseaux sur les terrasses. Je suis allé à Rome, il y a peu de temps, y'a plein d'arbres et c'est pas pour autant que les gens se plaignent de ça.
Mazargues, pour les arbres autour du Vel, il est bien possible de les déterrer, les planter ailleurs en attendant, puis les remettre, non? (question juste technique puisque je ne sais pas si c'est prévu ou non dans le projet).
- Je ne suis pas spécialiste en arboriculture, mais je ne suis vraiment pas sûr que l'on puisse transplanter les arbres comme cela. Cela les fragiliserait et les tuerait probablement. Et en plus ça serait un coût important.
Les seuls arbres pour lesquels j'ai vu faire ça, ce sont les oliviers, qui ont une valeur marchande et/ou sont protégés dans certains endroits. Et chez les horticulteurs qui proposent des vieux oliviers à la vente, il faut voir comment ils sont rabattus, il ne reste quasiment que la souche.
Le problème c'est qu'il n'y a pas de culture de la prise en compte des arbres et plus généralement du végétal dans les chantiers, les aménagements. Au mieux on voit ça comme de l'ornement, et plus généralement comme un truc qui fait caguer . Donc on coupe, on déracine, on abat. Et éventuellement on replantera plus tard, pour faire plaisir aux riverains, des arbres qui seront de jeunes plants.
Place de Lenche, l'abattage n'était pas prévu mais les gens qui ont mené le chantier de rénovation de la place ont travaillé comme des bourrins, ou des porcs, et ils ont affaibli les arbres. Enfin au moins un, qui s'est couché début Mai lors d'un coup de vent.
La mairie décidant alors en urgence de les abattre tous par "principe de précaution", alors que les riverains avaient signalé l'arbre fragilisé depuis des mois et que rien n'avait été fait.
@Godfa A Marseille les arbres protègent des gabians, et si tu veux la fiente de gabian est à la chiure d'oiseau ce que l'Exocet est à la roquette palestinienne artisanale.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ouais m'enfin, à l'endroit où ils ont coupé les pins de âgés de plusieurs décennies et les tilleuls du trottoir de Michelet, ils mettent les gravas...
Quand on veut on peut. Mais à Marseille on ne veut pas, voire on s'en branle.
Démonstration :
Avant
Après
Place de Lenche, le Panier.
http://www.marsactu.fr/archi-et-urbanisme/feu-larbre-a-palabres-de-la-place-de-lenche-31360.html
http://marseillecolo.hautetfort.com/archive/2013/05/31/place-de-lenche-on-acheve-bien-les-arbres.html
C'est la place ou tu arrive après la montée des Accoules ?
- Non tu confonds avec la place des Moulins.
- C'est tout en bas du Panier.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ouais m'enfin, à l'endroit où ils ont coupé les pins de âgés de plusieurs décennies et les tilleuls du trottoir de Michelet, ils mettent les gravas...
Quand on veut on peut. Mais à Marseille on ne veut pas, voire on s'en branle.
Démonstration :
Avant
Après
Place de Lenche, le Panier.
http://www.marsactu.fr/archi-et-urbanisme/feu-larbre-a-palabres-de-la-place-de-lenche-31360.html
http://marseillecolo.hautetfort.com/archive/2013/05/31/place-de-lenche-on-acheve-bien-les-arbres.html
D'ailleurs, y a Patou qui a gueulé sévère suite à l'enlèvement des arbres à Lenche.
- Ils vont faire le Vélodrome Place de Lenche ?
Revenons-en s'il vous plait au sujet initial...
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Patou Ménoutch' ?
Ah, si tu connais pas Patou du Panier, c'est que tu ne connais pas le Panier tout cours
- Je le concède.
C'est le gars qui a habillé sa façade d'oeuvres d'arts "personnelles" ?
Osef du stade. L'important c'est la chlorophylle.
- Ah ben ouais, ça travaille carrément de nuit, c'est le cas encore ce soir. Il y a même une vidéo :
[Vidéo: http://www.youtube.com/watch?feature=pla...YHrtpe1xJo]
- Patou, Maz :
http://www.dailymotion.com/video/xye89d_le-talk-marsactu-quartiers-avec-patou-rahal-presidente-du-ciq-du-panier_news#.UbznpdgV7yA
- Ganay est couverte !
Au tour du VN maintenant dont les palées du virage ont été retirées.
- Jean Boin ça va être symétrique de Ganay ou presque ? Il faut voir comment le stade va enfler de ce côté là.
Et alors les Vip et les journalistes vont être en Ganay maintenant ? Et l'entrée des joueurs ?
- Le toit de Jean Nouin sera symétrique à celui de Ganay mais Jean Bouin sera plus haute que Ganay (un peu plus de 10m de mémoire).
Les vip et les journalistes seront en Ganay pour toute la saison à venir avant de retourner en Jean Bouin pour 2014-2015. Il restera des vip en Ganay, je crois.
L'entrée des joueurs se fera classiquement à la livraison de Jean Bouin : par le centre au niveau de la ligne centrale, les vestiaires seront sous Jean Bouin (ils sont provisoirement sous le VN).
(Aujourd’hui)DarkFly51 a écrit :
Le toit de Jean Nouin sera symétrique à celui de Ganay mais Jean Bouin sera plus haute que Ganay (un peu plus de 10m de mémoire).
Les vip et les journalistes seront en Ganay pour toute la saison à venir avant de retourner en Jean Bouin pour 2014-2015. Il restera des vip en Ganay, je crois.
[b]L'entrée des joueurs se fera classiquement à la livraison de Jean Bouin : par le centre au niveau de la ligne centrale, les vestiaires seront sous Jean Bouin (ils sont provisoirement sous le VN).[/b]
C'est dommage, cette entrée des joueurs sous le virage c'est quelque chose de rare voir peut-être unique dans les stades, ça donne du caractère au club.
Mais j'imagine que l'entrée sous Jean Bouin est une des conditions de l'UEFA pour avoir un stade classé Ligue des Champions.
Avec un peu de chance ces travaux nous permettrons d'accueillir au Vélodrome la finale de la C1 entre l'ASM et le PSG
- Je ne pense pas que ça soit la raison. A Od Trafford, les joueurs entrent aussi par un coin du terrain
- Tiens donc. Ça en devient encore plus dommage alors d'abandonner cette entrée des joueurs.
- Surtout que ça rendait les tifos encore plus impressionnant et que ça faisait de jolies plans sur Canal
- Accident sur le chantier.
- je me disais ça avançait trop vite...
Plus sérieusement, bon rétablissement a lui
- Et moi, quand j'audite une usine et que je dis que c'est pas normal qu'un ouvrier se balade sous une lourde charge en mouvement on me dit que "vous n'y comprenez rien Monsieur 47, c'est bien attaché y a aucun risque (@MissNuisette)".
Bande de connards... Les choses sont claires : PERSONNES sous AUCUNE charge lourde en mouvement JAMAIS.
- L'ouvier a été opéré pour des fractures aux membres.
- Ouf, je croyais que ses jours étaient gravement en danger
- L'avancée des travaux du stade c'est impressionnant
ça a l'air de carburer pour que les deux virages soient couverts dans les temps pour la reprise, et 48000 places.
super intéressant à suivre sur Info-stades 
![[Image: BOFCVzICIAAcRvS.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/BOFCVzICIAAcRvS.jpg)
![[Image: BOFFboYCYAAxkGo.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/BOFFboYCYAAxkGo.jpg)
- A priori la couverture au sud ne sera pas prête pour la reprise, ça sera pour un peu plus tard.
- http://www.laprovence.com/actu/om-en-direct/2427752/de-lamiante-dans-lancienne-tribune-jean-bouin.html
- justement d'après info-stade seul le virage nord sera couvert à la reprise, par contre la charpente sera posé pour le sud.
- En tout cas j'aime bien le style tout galva avec juste la toile posée dessus, ça rend bien je trouve. Ca fait effet structure toile d'araignée géante en suspension.
- Ça va rappeler le stade de Laragne@Aqwa
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
A priori la couverture au sud ne sera pas prête pour la reprise, ça sera pour un peu plus tard.
Ce sera juste éventuellement la couverture selon les dires de Botella. Au niveau timing, que le VS (avec une charpente finie) soit couvert début août ou mi-septembre, ça ne va rien pas changer grand-chose pour leur planning. le plus gênant est pour le confort du VS si fall is coming.
Video de l'intérieur de la Provence d'aujourd'hui : http://www.laprovence.com/video/Visite-du-Velodrome-un-an-avant-la-fin-des-travaux/17070584fc5s/laprovence/
Edit : La pose du dernier colis (un double qui va se placer au centre) pour le toit du VS est prévue cette nuit. Après il faudra relier tous les colis entre eux, retirer les palées de soutien, casser les supports en béton des palées, retirer les renforts de soutien, installer les sièges... et couvrir.
- punaise, mais c'est quoi cette vidéo de bouse
Même avec un iphone 4 et Vine, je fais mieux. S'pas possible
- En général c'est pire, là c'est cadré droit au moins.
- C'est pas que l'image. C'est le son, la construction du truc. Y a rien qui est réfléchi. Tu vois que les gars n'ont rien préparé. On dirait des touristes qui ont trouvé les travaux cool et décidé d'en faire une vidéo de vacances.
- Tu ne regardes jamais les vidéos de la provence ? C'est toujours comme ça, nul. Et le contenu est souvent passablement inintéressant du coup. Pour des journalistes pros ça la fout mal.
- Oui oui. Je connais bien leurs "vidéos".
C'est un drame. Et pour connaître un peu de l'intérieur le canard, le pire ce sont les raisons pour lesquelles les vidéos sont bâclées : refus des journalistes de s'impliquer dans le web, refus de la direction d'investir dans un matos minimum, refus du chef de service de laisser la seule bonne caméra aux différents journalistes a quelques exceptions près, nomination du chef de service au doigt mouillé alors qu'il n'a pas les compétences pour faire de la vidéo, barrières stupides a l'amélioration des vidéos (refus de mettre des effets simples comme des fondus, refus de voix off, refus de musique d'habillage) et enfin la vidéo a Laprovence est l'endroit ou on balance les stagiaires le plus facilement. Quand tu as cette vision des choses tu ne peux faire que de la bouse.
- Effectivement, j'ai rarement vu un truc aussi mal filmé, mal enregistré et mal monté. 2 jours de formation vidéo et 2 jours de formation montage, n'importe quel pékin te sort un truc 1000 fois meilleur. Là c'est juste ridicule.
Image floue, caméra qui tremble, montage à la truelle (ou à la pelleteuse du coup) son qui sature en permanence, aucun liant entre les plans...
Premier quotidien de la région, ça fait vraiment peine, c'est pire qu'un film amateur, on dirait un ado qui filme avec son portable
- En voyant tout ca, qu'est-ce qui assure que le vent ne passera plus comme avant ? Les ouvertures sur les cotes de virages m'ont l'air toujours aussi beantes...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Oui oui. Je connais bien leurs "vidéos".
C'est un drame. Et pour connaître un peu de l'intérieur le canard, le pire ce sont les raisons pour lesquelles les vidéos sont bâclées : refus des journalistes de s'impliquer dans le web, refus de la direction d'investir dans un matos minimum, refus du chef de service de laisser la seule bonne caméra aux différents journalistes a quelques exceptions près, nomination du chef de service au doigt mouillé alors qu'il n'a pas les compétences pour faire de la vidéo, barrières stupides a l'amélioration des vidéos (refus de mettre des effets simples comme des fondus, refus de voix off, refus de musique d'habillage) et enfin la vidéo a Laprovence est l'endroit ou on balance les stagiaires le plus facilement. Quand tu as cette vision des choses tu ne peux faire que de la bouse.
Tu as travaillé là-bas pour bien connaitre ?
Heureusement, Tapie va remettre de l'ordre. Ou pas.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Oui oui. Je connais bien leurs "vidéos".
C'est un drame. Et pour connaître un peu de l'intérieur le canard, le pire ce sont les raisons pour lesquelles les vidéos sont bâclées : refus des journalistes de s'impliquer dans le web, refus de la direction d'investir dans un matos minimum, refus du chef de service de laisser la seule bonne caméra aux différents journalistes a quelques exceptions près, nomination du chef de service au doigt mouillé alors qu'il n'a pas les compétences pour faire de la vidéo, barrières stupides a l'amélioration des vidéos (refus de mettre des effets simples comme des fondus, refus de voix off, refus de musique d'habillage) et enfin la vidéo a Laprovence est l'endroit ou on balance les stagiaires le plus facilement. Quand tu as cette vision des choses tu ne peux faire que de la bouse.
Tu as travaillé là-bas pour bien connaitre ?
Heureusement, Tapie va remettre de l'ordre. Ou pas.
C'était le stagiaire en vidéo
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Oui oui. Je connais bien leurs "vidéos".
C'est un drame. Et pour connaître un peu de l'intérieur le canard, le pire ce sont les raisons pour lesquelles les vidéos sont bâclées : refus des journalistes de s'impliquer dans le web, refus de la direction d'investir dans un matos minimum, refus du chef de service de laisser la seule bonne caméra aux différents journalistes a quelques exceptions près, nomination du chef de service au doigt mouillé alors qu'il n'a pas les compétences pour faire de la vidéo, barrières stupides a l'amélioration des vidéos (refus de mettre des effets simples comme des fondus, refus de voix off, refus de musique d'habillage) et enfin la vidéo a Laprovence est l'endroit ou on balance les stagiaires le plus facilement. Quand tu as cette vision des choses tu ne peux faire que de la bouse.
Tu as travaillé là-bas pour bien connaitre ?
Heureusement, Tapie va remettre de l'ordre. Ou pas.
Travailler c'est un bien grand mot.
Disons que j'y suis passé en stage pendant plusieurs mois avant mes études en journalisme (pour voir comment ça se passait) et que, pendant mes études, j'y suis retourné pour des projets professionnels justement au service web.
Je connais aussi très bien plusieurs journalistes, et j'ai deux amies qui y bossent. (Aujourd’hui)Mister_Ma a écrit :
En voyant tout ca, qu'est-ce qui assure que le vent ne passera plus comme avant ? Les ouvertures sur les cotes de virages m'ont l'air toujours aussi beantes...
Pareil. Mais je pense que la toile va descendre couvrir les côtés, comme c'est le cas déjà d'un petit morceau en Ganay.
- Oui, une jupe doit couvrir l'ensemble des tribunes sur l'arrière.
- Oeuf course.
Pour la provence, justement : La Provence: le SNJ dénonce une "inertie coupable" de la direction
C'est vrai que ça n'a pas vraiment changé depuis l'arrivée du nouveau proprio... il faut dire qu'il doit plus être occupé en ce moment à essayer de ne pas retourner en prison
M'enfin Tapie qui fait des belles promesses et rien derrière, c'est habituel non ?
Les commentaires sur le figaro suite à la même reprise de l'afp sont assez savoureux.
- Ca me semble excessif pour une vidéo qui tremble un peu.
- http://www.dailymotion.com/video/x11gosq_nouveau-velodrome-silence-ca-pousse_sport#.UdLgsthrWRM
Compare Kdom. Je parle pas du tremblement de la caméra. Juste de "l'habillage" et de l'angle.
C'est la même vidéo ou presque. Celle de Padawan Prod a : un habillage intro, une musique, une interview, des plans qui collent à peu près avec les propos.
Je ne parle absolument pas de l'esthétisme de la vidéo (après tout, un journal n'est pas là pour faire dans l'esthétisme).
Simplement, y a une vidéo qui a été un peu travaillée. Et l'autre qui a été faite pour dire "on fait de la vidéo". Mais en fait, non.
Si La Pro faisait des vidéos ne serait-ce que de ce niveau (qui n'est pas fou), ça serait déjà très bien.
- Rhoo mais non je parlais du lien de Mazargues
En effet la vidéo est bien pourrie, on dirait un lecteur du journal qui a envoyé ses images.
- Ah mirde
- https://twitter.com/Surface_Mag/status/352073771592605696/photo/1
Le stade de Nice
- Sympa. Mais c'est une copie conforme de l'Allianz Arena de Munich. En moins grand. En moins bon. En moins bien, donc.
Par contre, ça me conforte dans mon idée : c'est vraiment un gâchis de laisser les coins entre les tribunes vides.
- Bof. A part celui de Bordal, rien vu qui ne me plaise.
La provence ferait mieux de ne pas mettre de vidéo, ça serait mieux pour tout le monde.
- Un candidat à la mairie de Marseille, Partick Mennucci, veux vendre le Vélodrome :
Citation :
Vendre le Stade Velodrome a des investisseurs c'est retrouver un budget pour nos piscines,nos gymnases,nos stades de quartier.#Mennucci2014
Citation :
Mettre le stade Vélodrome en vente c'est permettre a l'@OM_Officiel de trouver des capitaux pour créer une très grande équipe.#Mennucci2014
- Mouais, je ne suis pas convaincu. Si une structure privée peut en tirer profit ça veut dire que la ville pourrait en tirer profit non ?
Je vois sur la provence "Menucci veut vendre, à droite on refuse de toucher au patrimoine" Les mêmes qui ont bradé l'hôtel Dieu, qui vendent tout ce qu'ils peuvent aux promoteurs, etc.
- Au contraire, je suis d'accord avec Mennucci, vendre le Vélodrome c'est permettre à un potentiel acheteur de l'OM de se positionner. Aujourd'hui l'OM c'est juste une marque, vendre le club avec la commanderie et donner la possibilité à un acheteur d'acheter le Vel en plus ce n'est plus la même histoire. l'OM serait valorisé très différemment et pèserait très très lourd pour le coup.
Donc oui, mille fois oui, de plus cela permettrait à la mairie de se débarasser des dettes qui lui pèsent sur la tête avec ce Vel.
Donc tout benef aussi pour le contribuable Marseillais.
- Jamais vraiment compris pourquoi Gaudin voulait a tout prix conserver le Vel.
- Jamais vraiment compris pourquoi MLD voulait pas vendre l'OM...
- Dans le contexte économique actuel, je me demande en effet s'il ne serait pas moins cher pour la ville de donner le stade à l'OM, ou de le céder contre les sommes déjà payées pour la rénovation. Ceci dit comme MLD n'a pas les coudées franches pour accéder à son pognon, le train est peut-être déjà passé: c'est à RLD qu'il fallait vendre.
- On pourrait pas échanger le stade contre Barton (une fois acquis)?
En plus je suis sur qu'il serait plus utile à la ville pour lutter contre la délinquance
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Mouais, je ne suis pas convaincu. Si une structure privée peut en tirer profit ça veut dire que la ville pourrait en tirer profit non ?
Je vois sur la provence "Menucci veut vendre, à droite on refuse de toucher au patrimoine" Les mêmes qui ont bradé l'hôtel Dieu, qui vendent tout ce qu'ils peuvent aux promoteurs, etc.
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
Au contraire, je suis d'accord avec Mennucci, vendre le Vélodrome c'est permettre à un potentiel acheteur de l'OM de se positionner. Aujourd'hui l'OM c'est juste une marque, vendre le club avec la commanderie et donner la possibilité à un acheteur d'acheter le Vel en plus ce n'est plus la même histoire. l'OM serait valorisé très différemment et pèserait très très lourd pour le coup.
Donc oui, mille fois oui, de plus cela permettrait à la mairie de se débarasser des dettes qui lui pèsent sur la tête avec ce Vel.
Donc tout benef aussi pour le contribuable Marseillais.
(Aujourd’hui)Jeroemba a écrit :
Dans le contexte économique actuel, je me demande en effet s'il ne serait pas moins cher pour la ville de donner le stade à l'OM, ou de le céder contre les sommes déjà payées pour la rénovation. Ceci dit comme MLD n'a pas les coudées franches pour accéder à son pognon, le train est peut-être déjà passé: c'est à RLD qu'il fallait vendre.
Je vous réponds à tous concernant les propos de Mennucci et vous renvoie vers ces définitions :
http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9magogie
http://fr.wiktionary.org/wiki/populisme
Un contrat a été signé pour une concession de 35 ans avec une société privée. Comment pourrait-il vendre quelque chose qui ne lui "appartient" plus pendant 35 ans ?
- Ben ça doit pouvoir se racheter, seulement qui mettra 800 millions, hein ? Il n'y a que les politiques pour signer des chèques en blanc comme ça...
- Ya que Margarita pour racheter le stade
- ou le futur repreneur du club
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Un contrat a été signé pour une concession de 35 ans avec une société privée. Comment pourrait-il vendre quelque chose qui ne lui "appartient" plus pendant 35 ans ?
Rien n'empêche à la mairie de vendre le stade à quelqu'un, mais l'acquéreur sera bloqué avec l'exploitant pendant 35 ans. Du coup on ne peut pas vraiment dire que ce soit un achat super intéressant. Le partenariat public/privé, ça peut devenir l'enfer et Gaudin a une lourde responsabilité dans cette histoire...
- il s'en fout Gaudin, c'est les Marseillais qui vont payer ...
- J'ai bien peine à comprendre quel est l'intérêt pour la ville de conserver le stade à tout prix (enfin, à tout prix, 900 millions quoi.) Ce que propose Menucci est aujourd'hui infaisable pour les raisons que vous évoquez, mais à l'époque où RLD était vraiment intéressé par l'achat du stade, ne pas lui avoir vendu, c'est pas loin du crime.
À Paris, zont laissé le Parc aux Qataris, il me semble. Après leur avoir vendu la moitié des Champs, ça m'eusse bien fait suer qu'ils fassent une question de principe sur le Parc.
- J'ai aucune idée des montants actuels mais la ville est forcement gagnante à rester propriétaire non?
- Ben, ils vont devoir verser chaque année 23 M€ au consortium, sur trente ans. Je ne vois pas comment ils pourraient y gagner, à moins de faire payer à l'OM un loyer de 15 M€. Ils comptent gratter 7-8 M€ l'an sur le naming, ce qui est très optimiste...
- C'est pour payer les travaux ces 23M€?
- On entend 30, 23, 11... pfff dur de s'y retrouver. C'est pour payer les travaux, et l'exploitation, enfin je crois.
En gros on les paye pour qu'ils gagnent de l'argent Non vraiment les PPP c'est génial
- Ca va faire un max d'ombre le toit, ca va pas être mauvais pour la pelouse ?
- Ah ben ça... c'est la contrepartie.
(Aujourd’hui)Jimmy_3d a écrit :
Ca va faire un max d'ombre le toit, ca va pas être mauvais pour la pelouse ?
Rooo le con !
- C'est vrai que la pelouse du Vélodrome a toujours été superbe
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Un candidat à la mairie de Marseille, Partick Mennucci, veux vendre le Vélodrome :
Citation :
Vendre le Stade Velodrome a des investisseurs c'est retrouver un budget pour nos piscines,nos gymnases,nos stades de quartier.#Mennucci2014
Citation :
Mettre le stade Vélodrome en vente c'est permettre a l'@OM_Officiel de trouver des capitaux pour créer une très grande équipe.#Mennucci2014
Vendre le stade à qui ? Le seul façon de le vendre, c'est que le club soit déjà vendu et que le nouveau proprio soit acheteur.
Bref, les municipales sont en 2014.
- apparemment il y a eu des tests d'éclairage au vélodrome. Voici un petit gif trouvé sur twitter
![[Image: 791443948.gif]](http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/791443948.gif)
- Ce sont les éclairages des grues pour le labeur nocturne, ça n'a pas de rapport avec le rendu final...
- je parle des couleurs rouge, bleue et verte sur la toile derrière Ganay
- Je ne pense pas que, vu l'état du chantier, cela soit les effets chromatiques définitifs, je pencherai plutôt pour des perturbations colorimétriques extérieures...
- A mon avis je pense aussi que c'est les reflets de l'éclairage des grues qui donnent ce rendu.
Au fait, il est homologué pour recevoir en LDC notre stade cette saison ?
- sur le forum des fous du stade ils n'ont pas l'air de dire que c'est un effet chromatique.
Sur le gif ça va vite car c'est 3 photos assemblées, mais dans la réalité apparemment les couleurs changeaient plus lentement.
- quand je regarde certaines photos avec les gars en train de bosser, je me dis qu'il aurait pu faire un "Grand huit" tout autour (là où il y a des escaliers) et ainsi l'amortir plus vite
y pensent à rien !
- Ne manque plus que l'Imbula facette@jenesaisplusqui
- http://www.stade-velodrome.eu/visites.html
comme je me languis !!!
(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
http://www.stade-velodrome.eu/visites.html
comme je me languis !!!
Belles photos
Et pour ceux qui avaient peur d'un depart de Valbuena moi je suis plutôt confiant.
- Menucci est une grande gueule, pire un gros bouffon. Qu'il vende d'abord sa connerie avant de vendre le stade. Tout ça c'est du pipeau, et puis vendre à qui ? aux quataris ? Non merci
Le vélodrome appartient aux marseillais, il n'a qu'à vendre la bonne mère ou le château d'if puisqu'il y est Quelle buse ce type, Marseille mérite mieux
(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
Hahahaha !!!!
- Les fous du stade ont eu droit à une visite du stade et une rencontre avec Botella.
Les abonnés du VS ne feront pas la saison dans les mêmes conditions que ceux du VN.
Citation :
- Où en sera la couverture des virages (toit et jupe) à la reprise ?
Couverture et jupe VN terminées pour la reprise.
La couverture VS ne peut débuter que lorsque le gros œuvre de JB aura avancé un peu plus et fera office de coupe-vent (niveaux 0 et 1 terminés). Cela pourrait débuter d'ici quelques semaines (vers fin septembre/début octobre), mais les discussions sont toujours en cours avec la ville.
La couverture du VS est donc encore repoussée.
Citation :
- Quand seront posés les sièges en VS ?
[b]Les nouveaux sièges seront posés l'été prochain[/b] après le nettoyage de la tribune et la pose de la couverture.
- Ce serait pas la même chose que ce qu'a posté peñiscola ?
Du coup, tiens c'est cadeau
- Ça faisait longtemps...
- j'l'aime bien ç'ui là
(Aujourd’hui)Mars a écrit :
Ce serait pas la même chose que ce qu'a posté peñiscola ?
Du coup, tiens c'est cadeau
- Tiens, une partie du stade est éclairée. Bleu et rouge, il faudra leur dire que ce ne sont pas les bonnes couleurs
C'est sûr qu'on va le voir de loin les soirs où il sera coloré.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Tiens, une partie du stade est éclairée. Bleu et rouge, il faudra leur dire que ce ne sont pas les bonnes couleurs
C'est sûr qu'on va le voir de loin les soirs où il sera coloré.
Les spots blancs devaient être grillés.
(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
http://www.stade-velodrome.eu/visites.html
comme je me languis !!!
Je ne sais pas si cette question a été posé, car il y en a un paquet, mais je la pose
est-ce que le stade sera en partie ou entièrement peint (escaliers, murs extérieur intérieur), ou va rester en béton ?
- Un bardage métallique est prévu pour les façades partie inférieure de Ganay et JB :
Citation :
- A quand le début de la pose du bardage si le choix de celui-ci est arrêté ?
Aucune date de définie pour l'instant du fait que le bardage n'a pas encore été choisi. C’est toujours en réflexion, de nombreux tests sont faits et soumis aux architectes. Pour Arema il y a encore le temps mais ils sont bien conscients qu’ils ne peuvent pas se louper sur ce sujet.
Sur toute la largeur de la tribune ?
Non le bardage ne prendra pas la totalité de la largeur de la tribune. Les parties ajourées extérieures avec les escaliers d’accès ne seront pas recouvertes du bardage.
Pour le reste, ça n'a pas l'air d'être envisagé.
- Pour le moment Deep c'est en cours de discussion et cela n'a pas été tranché. Mais il a été évoqué de peindre les parties extérieurs pour une meilleure harmonie avec les bardages d'autant qu'il ne devrait pas être partout.
La c'est extra ils sont en train de virer tout les palets Sur Virage sud et sous la jupe VS
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Tiens, une partie du stade est éclairée. Bleu et rouge, il faudra leur dire que ce ne sont pas les bonnes couleurs
C'est sûr qu'on va le voir de loin les soirs où il sera coloré.
Les spots blancs devaient être grillés.
Je ne crois pas. Il y a eu du jaune et/ou vert aussi, du violet... Je ne sais plus s'il y a eu du blanc. Ils testent les couleurs. Mais je ne vois qu'un petit bout entre deux immeubles, d'ailleurs je n'avais pas trop percuté jusqu'à présent que c'était le stade.
- J'avais trouvé un gif sur twitter la semaine dernière
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
apparemment il y a eu des tests d'éclairage au vélodrome. Voici un petit gif trouvé sur twitter
- Ouep je m'en souviens. Hier soir c'était bicolore. Et c'est plus joli vu de l’extérieur, absence d'armatures oblige.
- tiens autre image twitter, Ganay de l'exterieur avec la jupe presque finie, c'est chouette
![[Image: BQBXkjhCUAA8kW3.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/BQBXkjhCUAA8kW3.jpg)
- On voit bien là encore la différence de teinte entre la partie neuve et la partie posée il y un peu plus d'un mois.
Ils sont même en train de planter des arbres sur l'esplanade pour faire plaisir à Mazargues
- Cela avance à vitesse grand V, deux palets complètement extrait VS, le troisième est en cours, Pose des lets sur Ganay côté VN, le parvis plus de la moitié des arbres plantés et surtout le second niveau de Jean Bouin qui avance vite avec la pose des éléments préfabriqués.
Il va être magnifique ce stade une fois fini.
- Aaaaargh
J'espère que la pose de la toile "retombante" sera finie pour la reprise côté VN. En tout cas, pour l'hiver. Si elle peut déjà couper un peu du vent, ça serait bien.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Aaaaargh
J'espère que la pose de la toile "retombante" sera finie pour la reprise côté VN. En tout cas, pour l'hiver. Si elle peut déjà couper un peu du vent, ça serait bien.
La pose des lets sur la jupe du Virage nord à débuter aujourd'hui 2 sur la quarantaine ont déjà été posées. Vu qu'ils en posent 6-7 par jours, si la pose est intensive, il y a effectivement moyen que tout soit posé pour la reprise.
- ça va être TOP !
Me languis d'y être. Et me languis de voir jouer Payet avec Valbu
- Par contre tout les profilés n'ont pas été posé sur le VN donc je ne suis pas sûr qu'ils puissent tous posés. 2/48 sur VN et il reste 11 lés sur Ganay à poser (1 coté sud et 10 côté nord)
D'ci la semaine prochaine ils auront dégagé tous les palets et la pose des nouveaux sièges pourra débuter dès qu'ils auront refait le revêtement de la tribune.
- Ce sont des "laies" non, comme pour le papier peint ?
- Là, je te suis plus Kodiak. C'est quoi tu appelles les lets et les profilés ?
- c'est la toile qui recouvre les jupes.
Les profilés c'est le support où sont " thermocollées" les lés.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ce sont des "laies" non, comme pour le papier peint ?
Boban sors de ce corps.
Les laies, ce sont les femelles des sangliers. On parles de "lé" je crois.
- Au plus la belle ouvrage de ce laid avance, au plus il ait classe ce stade. Histoire de faire plaisir à tout le monde.
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ce sont des "laies" non, comme pour le papier peint ?
Boban sors de ce corps.
Les laies, ce sont les femelles des sangliers. On parles de "lé" je crois.
Oui voilà
Eh oh j'avais déjà vu l'erreur, après je m'ai trompé c'est tout.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Au plus la belle ouvrage de ce laid avance, au plus il ait classe ce stade. Histoire de faire plaisir à tout le monde.
Au jour d'aujourd'hui, c'est le post le mieux écrit que j'ai pu lire.
- Ah bouse j'ai oublié d'intégrer le au jour d'aujourd'hui.
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
Cela avance à vitesse grand V, deux palets complètement extrait VS, le troisième est en cours, Pose des lets sur Ganay côté VN, le parvis plus de la moitié des arbres plantés et surtout le second niveau de Jean Bouin qui avance vite avec la pose des éléments préfabriqués.
Il va être magnifique ce stade une fois fini.
Pose des lés côté Ganay finie (à une près côté VN pour des raisons techniques et d'accessibilité) et plein d'arbres encore. ça commence à avoir de la gueule.
Vivement le 1er match à domicile pour entendre ce que peut donner la réverbération d'un toit au Vel'
![[Image: 41790]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/41790)
- Une cinquième palée totalement extraite
- http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/a-lapproche-de-la-reouvertur/
La 5ème photo...
- Vous croyez que ça peut faire serre ou l'ouverture est assez grande pour que ça soit bien ventilé ?
- La 6° photo laisse rêveur elle aussi
- Quelques photos issues de info-stades.fr (forum puis Vélodrome)
![[Image: 42346]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/42346)
![[Image: BRIg_nbCAAEC8wk.jpg:large]](https://pbs.twimg.com/media/BRIg_nbCAAEC8wk.jpg:large)
![[Image: large]](https://twitter.com/lephoceen/status/365425068593016832/photo/1/large)
![[Image: BRInx6VCcAAsJm9.jpg:large]](https://pbs.twimg.com/media/BRInx6VCcAAsJm9.jpg:large)
![[Image: 42364]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/42364)
![[Image: 42367]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/42367)
- Mon Diouf, qu'il va être beau ce stade
- Oh oui mais toujours pas d'arbres@Maz
- http://www.om.net/fr/OMtv_Online/301003/Accueil/9724/Le_Aux_armes_de_Souleymane_Diawara
- Ça va résonner en tabarnak !!!!
- Ah! oui avec l'écho ça fera une ambiance du tonnerre
- Ils ont mis des boudins bleus bizarres.
![[Image: 68819.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/illustration/xg/345/68819.jpg)
- Allez, dans une heure et demi, j'y suis
- Vivement cet aprem
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ils ont mis des boudins bleus bizarres.
Quand tu regardes la hauteur des boudins, ça cache pile poil le terrain de la webcam, du coup on pourra pas voir le match depuis celle ci
- Pas sur que tu vois grand chose, même sans les boudins
- Plutôt pour cacher les travaux et au passage, mais parce qu'y a pas de petits profits ma bonne dame, y coller quelques pubs...
![[Image: BR3UcPfCUAAme2h.jpg:large]](https://pbs.twimg.com/media/BR3UcPfCUAAme2h.jpg:large)
- ça commence à avoir de la gueule
- C'est classieux ...Je languis de voir comment rendent les chants cet apm.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ils ont mis des boudins bleus bizarres.
Quand tu regardes la hauteur des boudins, ça cache pile poil le terrain de la webcam, du coup on pourra pas voir le match depuis celle ci
C'est ce à quoi j'ai pensé @ Moustache
(Aujourd’hui)marcel freedom a écrit :
Plutôt pour cacher les travaux et au passage, mais parce qu'y a pas de petits profits ma bonne dame, y coller quelques pubs...
C'est ce à quoi j'ai pensé aussi.
- La structure elle va rester à nu en dessous ? Ou alors y'a une coup de peinture de prévu ?
- Le bruit que ça fait
Le pire, c'est quand ça siffle ... Mon dieu
Là où ça m'a le plus impressionné, c'est qu'on entend tout le virage (j'étais en virage Nord) et absolument pas les autres tribunes. C'est à dire qu'avant, du virage on pouvait entendre les chants du virage d'en face. Là, pas du tout. La tribune couverte résonne tellement qu'elle couvre tous les autres bruits.
ça a rendu comment à la TV ?
(Aujourd’hui)Jimmy_3d a écrit :
La structure elle va rester à nu en dessous ? Ou alors y'a une coup de peinture de prévu ?
Non. C'est vilain hein ?
- Ah, par contre, l'ENORME Arnaque, c'est la sortie du stade coté virage Nord. On passe tous dans un espace extrêmement réduit. Du coup, 10/15 minutes pour sortir du stade.
- C'est temporaire non ? (enfin un temporaire qui dure sur l'année peut-être).
- Je sais pas si c'est temporaire. J'imagine que oui puisqu'il faut contourner des travaux. Le problème c'est que s'ils durent un an les travaux sur cette zone (sur le parvis derrière le virage nord en fait)... Là, ça va, il fait beau. Mais le jour où il va faire 2 degrés et qu'il va tomber les coroñes à Jacques...
ça risque de se bousculer. Déjà y avait une bande d'abrutis qui poussait tout le monde.
Tiens, d'ailleurs, si ça m'a fait énormément de bien de retrouver le Virage Nord et de quitter le Sud et la sono des SW et leurs insultes à tout va, y a quand même eu une belle bagarre, juste avant le but, à 10 rangs devant moi dans le Kop des Dodgers. Pas terrible
Vue du Parc Chanot :
![[Image: BR4Dzx0CYAEzE-s.jpg:large]](https://pbs.twimg.com/media/BR4Dzx0CYAEzE-s.jpg:large)
- Et le nouveau speaker il est pas en carton ? Le meilleur moment c'est l'annonce des équipes où il prend une voix toute bizarre.
- Franchement, j'ai quasiment pas pu l'entendre le speaker.
Ah, autre chose, la présentation des équipes sur le panneau géant, façon Secret Story, ça va pas le faire...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Franchement, j'ai quasiment pas pu l'entendre le speaker.
Ah, autre chose,[b] la présentation des équipes sur le panneau géant, façon Secret Story[/b], ça va pas le faire...
C'est à dire ?
Et pourquoi y'a plus Fournel ? Non parce que le nouveau (qui apparemment était là en toute fin de saison dernière, non ?) de ce que j'ai pu entendre à travers le stream il m'a fait peur.
- Bin, en gros, avant quand les joueurs entrés, tu avais le trombinoscope qui s'affichait sur l'écran géant, avec Fournel qui cite le nom.
Maintenant, tu as un clip qui est une quasi copie conforme de ça : http://www.youtube.com/watch?v=uYarFGtkhYE (tu as le droit de couper le son pour ne pas agresser tes oreilles ).
Genre, tu vois Morel, de dos, qui se retourne, face caméra, croise les bras, et lance un regard d'acteur
- Ouais mais Morel c'est pas drôle, on sait tous que son secret c'est qu'il n'a pas de pieds
Ceci dit merci pour les précisions, ce doit être bien moche
Citation :
Sauver la « voix de l’OM »
Dans ce même ordre d’idée, j’ai aussi envie de lancer un appel pour sauver « la voix de l’OM », je veux dire André Fournel, le speaker du Stade Vélodrome depuis 1986. Tous les habitués du stade auront remarqué la présence depuis quelques matches, d’un deuxième « animateur », François Martinez. Celui ci, plus habitué des gymnases que des stades de football, aurait été pressenti pour remplacer notre Dédé et se distingue à grands renforts de « chaud, chaud.» Certains dirigeants en effet ont envie de booster les abonnements dans ce stade en travaux, en rajoutant un peu du folklore, et pourquoi pas des pom pom girls (tant qu’on y est).
Il serait même question de changer le mythique « Jump » de Van Halen, jingle sur lequel rentrent les joueurs au stade Vélodrome. Ou de le coupler avec le « Coupo Santo », la chanson provençale, que l’on peut entendre à Istres par exemple. Mais peut-être faudrait-il rappeler à certains qu’il suffit d’une très belle équipe et de bons résultats pour voir le stade plein…
http://aubalconduvelodrome.blogs.lequipe.fr/une-fete-populaire-pour-les-20-ans-du-titre-de-champion-deurope/
http://francoismartinezanimateur.jimdo.com/
(Aujourd’hui)Mars a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Franchement, j'ai quasiment pas pu l'entendre le speaker.
Ah, autre chose,[b] la présentation des équipes sur le panneau géant, façon Secret Story[/b], ça va pas le faire...
C'est à dire ?
Et pourquoi y'a plus Fournel ? Non parce que le nouveau (qui apparemment était là en toute fin de saison dernière, non ?) de ce que j'ai pu entendre à travers le stream il m'a fait peur.
Il était là oui.
Au rugby ils le font déjà la présentation en clip. Vous n'êtes vraiment que des réacs.
Et arrêtez avec Fournel, le gars avait les cordes vocales prises dans le formol depuis l'an pèbre.
- Ah ben si ça se fait au rugby, on a qu'à faire pareil alors. Puis pendant qu'on y est, faudra dire aux joueurs de se pincer les coroñes sur les corners ou sur les coup-francs, vu que ça se fait au rugby
Fournel j'ai cru comprendre que t'avais plus envie de l'entendre, mais ce gars a passé 27 ans au club et savoir qu'il n'est plus là sans que le club ne le mentionne sur le site officiel, par exemple (à moins que ce fut le cas mais que j'ai raté un épisode), c'est un bel exemple de classe
Pour le formol sur les cordes vocales, ça sert à rien dans un soin mortuaire
- Tant qu'on ne nous met pas la folle dingue de Lille.
- Je savais qu'il y avait une transition l'année dernière entre Fournel et son successeur, ils ont donc dû en parler.
Ou pas. Enfin bon.
- http://www.om.net/fr/OMtv_Online/301003/Accueil/9724/Le_Aux_armes_de_Souleymane_Diawara
Diawara qui essaie l'écho du stade.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Genre, tu vois Morel, de dos, qui se retourne, face caméra, croise les bras, et lance un regard d'acteur
Mais fichez lui donc la paix a ce pauvre garçon.....
Ce stade est une grosse bouse...une de plus. J'ai déjà parlé des sièges trop serrés, de la quasi impossibilité de se déplacer entre les rangs une fois assis pour aller pisser ou aller chercher à boire. J'en ai vu se lever et ne plus revenir à leur place.
De plus, des milliers de tonnes de féraille dans tous les sens, du béton, rien de très joli d'aspect, ni de design. Le toit est à 15 mètres au dessus du dernier rang, il monte et est grand ouvert vers le ciel. Des tribunes Ganay qui finissent presque derrière les virages, Un sentiment de grand espaces vides. le no man's land a proximité des visiteurs même s'ils ne sont que 10. Les virage qui ont du mal a se répondre, bref on en découvrira encore des anomalies, mais bon, tout ça pour ça ?
j'ai apprécié tout de même la grande esplanade devant les Ganay, pour sortir c'est pas mal, plus simple, aéré, sans trop manger de poussière.
- C'est vrai qu'un stade en bois ça existe encore.
- Personnellement, j'avais la place qui me fallait pour circuler. Passant de virage à Ganay, je me suis vraiment fait plaisir et les sièges étaient plus que suffisant pour moi. La seule chose insupportable c'était la voix enregistrée pour la présentation des joueurs, notamment les remplaçants : on aurait dit un porno gay...
Vue de ma nouvelle place :
![[Image: 21356120130817170757.jpg]](http://img11.hostingpics.net/pics/21356120130817170757.jpg)
Accessoirement, l'ambiance "féria des couillons" en bas de Ganay, c'était bien ridicule!
![[Image: 73279920130817171449.jpg]](http://img11.hostingpics.net/pics/73279920130817171449.jpg)
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
Personnellement, j'avais la place qui me fallait pour circuler. Passant de virage à Ganay, je me suis vraiment fait plaisir et les sièges étaient plus que suffisant pour moi. La seule chose insupportable c'était la voix enregistrée pour la présentation des joueurs, notamment les remplaçants : on aurait dit un porno gay...
Vue de ma nouvelle place :
Qu'est-ce que tu fais aux places handicapés. Tu y vas en fauteuil après l'apéro ?
C'est haut non, pas trop loin de la pelouse ?
Vous voyez le gros tas de gravier derrière, c'est là qu'il y avait les arbres. 'Foirés.
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
Accessoirement, l'ambiance "féria des couillons" en bas de Ganay, c'était bien ridicule!
Pas sympa pour Cétacé ça
- Pas les handicapés mais juste au dessus des journalistes qui ont d'ailleurs exigés qu'un rang de plus soit neutralisé au dessus de leurs personnes, ce qui fait que des gens abonnés se retrouvent comme des cons à errer dans la tribune, et avec une vue imprenable sur les tas de sable et de gravier
Pour la vue, c'est vraiment nickel et ça permet de bien voir le jeu et les placements en permanence. Satisfait de mon investissement.
Le côté chapeau blanc pour tout le monde avec petit geste nerveux du bras pour se faire de l'air... En fait, il ne manquait que les serviettes
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Jimmy_3d a écrit :
La structure elle va rester à nu en dessous ? Ou alors y'a une coup de peinture de prévu ?
Non. C'est vilain hein ?
Très, ils auraient du peindre en blanc la structure. Bon ca fait des frais d'entretien après c'est sur...
Sinon à la télé, car rendait 'achement bien ! Les aux armes étaient bien plus puissants qu'avant ! Quand il sera entièrement clos, ca va être un vrai cauchemar pour les adversaires ^^ l'ASM va venir jouer avec des boules quiès :P
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
C'est haut non, pas trop loin de la pelouse ?
Faut y monter la haut à 60 ou 70 balais, il n'y même pas un escalator.
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
Personnellement, j'avais la place qui me fallait pour circuler.
En Ganay haut peut-être, je ne sais pas. En Ganay centre c'est difficile. Plus avant j'ai mis de photos, les sièges sont trop serrés, ainsi que les rangs c'est quasi impossible de se mouvoir sauf si tout le rang se lève pour laisser passer les retardataires et les assoiffés.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
C'est vrai qu'un stade en bois ça existe encore.
Tu trouves ça beau de l'intérieur ? Ah oui d'hélicoptère ce sera génial. Il est même possible de faire un balcon juste en dessous de la toile, en 2040 peut-être...
Il existe de nombreux matériaux aujourd'hui et d'autres conceptions.
Je vois mal le ratio entre le matériaux féraille support et le matériaux supporté. 10 tonnes de féraille doivent supporter 10 Kgs de toile. Bravo architectes et ingénieurs.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Il existe de nombreux matériaux aujourd'hui et d'autres conceptions.
Je vois mal le ratio entre le matériaux féraille support et le matériaux supporté. 10 tonnes de féraille doivent supporter 10 Kgs de toile. Bravo architectes et ingénieurs.
J'espère que tu travailles dans le BTP pour affirmer cela. Je n'ai pas de compétence en la matière et je ne vois pas de raison valable à surcharger en poutres métalliques (hormis surfacturer).
- Alors qu'à Decathlon ils font des bâches Quechua pour 10-15 €, 2 piquets, 4 sardines et c'est largement suffisant.
Sinon il y a des stade où on peut circuler entre les rangs sans gêner les gens assis ?
- Haha! Ca ferait d'ailleurs un super article pour le Gorafi:
"Inauguration en grande pompe du premier stade où l'on peut circuler entre les rangs sans gêner les gens assis"
- ou alors "Scandale, le vélodrome a été baché avec du Decathlon"
- "85% des français affirment que l'acier galvanisé sur fond blanc c'est beau"
- C'est vrai que c'est quand même assez moche de l'intérieur
Au départ, je pensais que tout l'acier apparent du toit allait être caché ou recouvert...
- Là où je m'inquiète que "moyennement" de la couleur des poutres, c'est que, j'imagine, elles pourront être un jour repeintes en blanc. Ca n'a pas de caractère irrémédiable. Enfin, j'imagine.
- Pourquoi ils ne bacheraient pas aussi le bas?
- Et si on joue de nuit, avec les éclairages colorés, je pense que ça ne paraitra plus.
(Aujourd’hui)bouillabaisse a écrit :
C'est vrai que c'est quand même assez moche de l'intérieur
Au départ, je pensais que tout l'acier apparent du toit allait être caché ou recouvert...
Ou au moins; peint tout comme le béton par ailleurs, au couleurs de l'OM, ou de la ville, me semble un minimum.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Il existe de nombreux matériaux aujourd'hui et d'autres conceptions.
Je vois mal le ratio entre le matériaux féraille support et le matériaux supporté. 10 tonnes de féraille doivent supporter 10 Kgs de toile. Bravo architectes et ingénieurs.
J'espère que tu travailles dans le BTP pour affirmer cela. Je n'ai pas de compétence en la matière et je ne vois pas de raison valable à surcharger en poutres métalliques (hormis surfacturer).
Tu ne m'as pas compris justement c'est trop chargé en poutre tous azimuts.
Je parlais de matériaux.... ou.... de conception.
Ce n'est que le stade Valenciennes
![[Image: stade-nungesser-valenciennes.jpg]](http://projets-architecte-urbanisme.fr/images-archi/stade-nungesser-valenciennes.jpg)
Sinon il y a celui du Bayern,
![[Image: 685113.jpg]](http://lexpansion.lexpress.fr/pictures/1338/685113.jpg)
tu le vois le balcon auquel je faisais allusion ?
Il ya de la feraille mais ça part pas dans tous les sens.
Quand j'étais minot j'avais un jeu qui s'appelait le mécano, béh le vélodrome me ramène 50 ans en arrière. je faisais n'importe quoi avec mes bouts de fers. ça donnait a peu près ça, c'est fou comme ça ressemble à la structure du vélodrome.
![[Image: lampe-mecano-kristoffer-sundin-L-pBR2ml.jpeg]](http://media.paperblog.fr/i/417/4173451/lampe-mecano-kristoffer-sundin-L-pBR2ml.jpeg)
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Alors qu'à Decathlon ils font des bâches Quechua pour 10-15 €, 2 piquets, 4 sardines et c'est largement suffisant.
Sinon il y a des stade où on peut circuler entre les rangs sans gêner les gens assis ?
![[Image: sainte-genevieve-des-bois-au-bureau-27117.jpg]](http://image-restaurant.linternaute.com/image/540/sainte-genevieve-des-bois-au-bureau-27117.jpg)
ça nous coûtait moins cher en effet.
- deep, dans tes exemples, la portée du toit est bien moindre qu'au Vélodrome. C'est beaucoup plus facile de faire un toit simple en porte a faux dans un stade très raide avec une faible surface à couvrir que dans un stade ultra évase comme le notre.
Avec un toit de cette taille, tu est obligé d'avoir des structures plus massives si tu veux éviter d'avoir à ajouter des poteaux. Sinon ca tiendrait pas!
Ou alors, il fallait faire comme au SDF et faire un toit suspendu avec des poteaux dans les quarts de virage et des cables en métal qui tiennent le toit par le haut.
Perso, je trouve que la solution adoptée est encore la meilleure.
- Moi je pense surtout que les archis qui bossent là-dessus ne doivent pas être complètement des abrutis.
Et comme j'ai aucune compétence dans le domaine, je préfère me dire que les mecs savent ce qu'ils font, et que s'ils avaient pu faire autrement, ils l'auraient fait.
- Y a quand même un souci d'économie d'échelle. Le problème c'est pas d'avoir autant de poutres. Le problème c'est qu'elles jurent a cause de la couleur métallique. Tu les balances en blanc et on en parle plus. Sur 280M€, j'ai du mal a croire que, choisir des poutres métallisées au lieu de blanches, te fait faire une économie importante.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Y a quand même un souci d'économie d'échelle. L[b]e problème c'est pas d'avoir autant de poutres.[/b] Le problème c'est qu'elles jurent a cause de la couleur métallique. Tu les balances en blanc et on en parle plus. Sur 280M€, j'ai du mal a croire que, choisir des poutres métallisées au lieu de blanches, te fait faire une économie importante.
- sur l'entretien dans le cadre d'un PPP sur 35 ans, peut-être !
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
deep, dans tes exemples, la portée du toit est bien moindre qu'au Vélodrome.
A Valenciennes oui, mais au Bayern...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Y a quand même un souci d'économie d'échelle. Le problème c'est pas d'avoir autant de poutres. Le problème c'est qu'elles jurent a cause de la couleur métallique. Tu les balances en blanc et on en parle plus. Sur 280M€, j'ai du mal a croire que, choisir des poutres métallisées au lieu de blanches, te fait faire une économie importante.
Le mauvais goût, voilà le problème.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
sur l'entretien dans le cadre d'un PPP sur 35 ans, peut-être !
300 miyons et un stade au rabais...
- N'oubliez pas le mistral...
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
deep, dans tes exemples, la portée du toit est bien moindre qu'au Vélodrome.
A Valenciennes oui, mais au Bayern...
C'est pas du tout la même forme au Bayern (le notre fait des vagues dans tous les sens), les contraintes sont pas du tout les mêmes.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
sur l'entretien dans le cadre d'un PPP sur 35 ans, peut-être !
300 miyons et un stade au rabais...
Ah j'ai jamais dit qu'il était bon marché hein!
Ceci dit, c'est 40 millions moins cher que l'allianz pour un projet beaucoup plus complexe (la continuité d'exploitation, c'est cher!)
Nan franchement, parler de stade au rabais, vous y allez quand même fort!
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
Nan franchement, parler de stade au rabais, vous y allez quand même fort!
Clair !
- Ma foi... c'est laid. Et tout le monde le dit et le sait depuis le début. Mais pour des raisons de coût ça restera acier galvanisé.
- Il est certain qu'il aurait été esthétiquement plus réussi si on était reparti de zéro.
L'avantage de cette grosse rénovation, c'est que le Vélodrome reste dans la ville et conserve une identité propre par rapport à ce que l'on construit partout aujourd'hui.
J'espère, en tous cas, qu'un coup de peinture est toujours possible. Je suis sûr que ça suffirait à rendre le stade beaucoup plus joli de l'intérieur.
De ce que je vois sur les maquettes, je trouve que les futurs stades de Lyon et Bordeaux seront quand même plus aboutis.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
300 miyons et un stade au rabais...
De mémoire je crois avoir lu que la rénovation du Vélodrome coûte 180Me.
Les 300 et quelques miyons c'est pour l'ensemble stade+complexe immobilier/commercial et le stade Delort.
- Non, mais vous inquiétez pas pour la couleur de la structure métallique, Brandao est à Sainté et Gignac marque, vous ne lèverez plus les yeux aux ciels sans cesse
.
(Aujourd’hui)Acarp47 a écrit :
C'est pas du tout la même forme au Bayern (le notre fait des vagues dans tous les sens), les contraintes sont pas du tout les mêmes.
Il fait des vagues parce qu'ils ont voulu épouser les contours des gradins. A part les virages ils auront refait les deux tribunes, qu'est ce que ça changeait d'en revoir la forme donc la conception de la couverture ? Toute cette féraille pour une bâche excuse moi, on met 8 ou 10 poteaux tendeurs autour du vélodrome, un cerclage central à la bâche et basta.
Genre le stade ou l'OM a été sacré champion d'Europe
![[Image: muenchner-olympiastadion.jpg]](http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1307463.1355392791/860x860/muenchner-olympiastadion.jpg)
mais en complet
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ma foi... c'est laid. Et tout le monde le dit et le sait depuis le début. Mais pour des raisons de coût ça restera acier galvanisé.
C'est laid et mal fichu. ou j'étais placé, j'étais 5 mètres derrière les buts....en Ganay.
Presque en face du premier rang des virages.
![[Image: plan201314-site2.jpg]](http://www.ccs-om.com/images/stades/plan201314-site2.jpg)
Ce plan et faussé, je suis en C, mais je suis plus en A a hauteur de la ligne qui séparent X et W
Nul besoin du nouveau procédé anglais pour voir si le ballon franchi la ligne, l'arbitre n'a qu'a nous demander.
punaise ceux qui sont en X..... Remarque c'est mieux que P Q
Et ça non ? le no man's land autour de la zone visiteur, sans déconner....quand est-ce qu'on va les faire les 67500 spectateurs ?
Bon sur la vidéo en dessous la photo du plan, le stade et tout blanc avec des panneaux sur les façades extérieure, peut-être qu'au final ils vont améliorer la déco...
- J'ai du mal à comprendre tes critiques diverses et variées. Le stade en photo n'est pas couvert en totalité et n'a pas des tribunes aussi grandes. Bref, ça n'a rien à voir et tu te permets d'affirmer de façon péremptoire qu'il suffit de "8 ou 10 poteaux tendeurs autour du vélodrome, un cerclage central à la bâche et basta." Tu penses sérieusement que c'est aussi simple que cela avec toutes les contraintes de poids, de charge, de vent, de pluie, d'écoulement des eaux, etc. ? Ou alors tu nous trolles et je suis tombé dans le panneau.
Pour ta place, tu l'as acheté en connaissance de cause (placement) ou pas ? On t'a promis une place centrale et tu t'es retrouvé dans un coin ? Si non, prends une place ailleurs (plus cher certainement).
- Le concepteur du stade avait dit que le choix du galvanisé n'était pas un choix financier car la peinture utilisée était une des plus cher. Mais c'est que cette peinture craignait moins les intempérie et l'air marin de Marseille, ça je peux le comprendre mais c'est tout de même dommage que ce ne soit pas possible d'avoir la protection contre le sel [u]et[/u] la couleur blanche
- En tout cas sur les vidéos de présentation du stade, ça ne ressemblait pas du tout à ce qu'on a actuellement.
Pour ceux qui sont allés au stade samedi : côté ambiance/chants, ça doit commencer à raisonner quand même non ?
- J'étais côté virage sud et c'est vrai qu'on entendait mieux le Nord. Mais d'où on était, pas encore le bouillon qu'on mettra aux adversaires quand les deux virages seront couverts
- Les mecs pendant des années ils ont pris le vent et la pluie en pleine poire pendant 2 heures, et là ils râlent pour un coup de peinture ...
Bande de vieux casse-bonbons
- Il y a même eu des pétitions, des sites internet, sur ça, que Bouygues a opportunément éteint en faisant faire trois visites "vip" aux gars qui la portaient. C'est tout un art la com'.
- Houuuuuu si il y avait une pétition alors.
- Bah la pétition, c'est la base de la démocratie non?
A moins que tu puisses avoir accès aux médias mainstream quand tu as un revendication à porter...
- Kdom est mainstream
- Moins de 7'000 signataires virtuels on peut pas appeler ça un raz de marée non plus.
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Moins de 7'000 signataires virtuels on peut pas appeler ça un raz de marée non plus.
Ce n'est pas évident d'avoir une forte mobilisation au niveau des pétitions sans relais médiatique.
- C'est vrai que sur internet c'est pas facile.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
J'ai du mal à comprendre tes critiques diverses et variées. Le stade en photo n'est pas couvert en totalité et n'a pas des tribunes aussi grandes. Bref, ça n'a rien à voir et tu te permets d'affirmer de façon péremptoire qu'il suffit de "8 ou 10 poteaux tendeurs autour du vélodrome, un cerclage central à la bâche et basta." Tu penses sérieusement que c'est aussi simple que cela avec toutes les contraintes de poids, de charge, de vent, de pluie, d'écoulement des eaux, etc. ? Ou alors tu nous trolles et je suis tombé dans le panneau.
Pour ta place, tu l'as acheté en connaissance de cause (placement) ou pas ? On t'a promis une place centrale et tu t'es retrouvé dans un coin ? Si non, prends une place ailleurs (plus cher certainement).
Je vous trolle ? 
Merci ça fait toujours plaisir
Bah ouais ! on est sur opiOM, peut-être dois-je être désolé de me permettre un avis différent ?
Qu'est-ce qui empêchait d'en faire le tour du stade de Munich, avec les poteaux et la bâche ? Comme à Bari d'ailleurs. Je pense que c'était un choix à l'époque. Et puis 72 ou 75 000 places hum ! je ne vois pas ou les tribunes ne sont pas aussi grandes. Les places sont mieux réparties tout simplement, notamment dans les coins.
Avec le mistral à Marseille on a des progrès a faire en terme d'ergonomie et d'aéro
Serais-je le seul a ne pas apprécier au niveau qu'il ai censé nous emporter, ce nouveau stade ?
Il y a avait mieux a faire, que ce tas de féraille bâché au dessus de notre tête qui effectivement sera testé lors d'un mistral à 120 Kmh. Pour pratiquer le vélodrome depuis longtemps, j'en connaissais les moindres recoins, je persiste a dire qu'il est mal fichu et on rajoute a coup de millions d'€ un cache misère dessus. Soutenu par des centaine de tubes dignes d'un puit de forage en Alaska
Y avait-t'il vraiment besoin de ces centaine de tonnes de féraille pour maintenir une bâche qui elle doit peser le 1000ème du poids de la structure il n'y avait donc pas d'autres procédés ? Mince alors !
Maintenant si on le peint ou si on prend la férraile en sandwich entre deux bâches je changerai d'avis sur son aspect mais par sur son confort, hormis en VIP et presse, mais c'est pas gagné, vu qu'il y a des passerelles entre les poutres, je ne crois pas au double bâchage, genre tranche Napolitaine.
Il n'est pas question de prix sur la place, de plus je n'ai aucune raison de me plaindre personnellement, c'est juste un constat. Des gens qui partent avant la fin du match pour inconfort, j'ai vu ça deux fois, en fin de saison dernière et contre Evian. J'ai aussi vu des gens (je l'ai dis) ne par revenir après la pause pipi a leur place initiales -c'est le parcours du combattant-. Des vieux n'arrivent pas a monter les marches pour se rendre en Ganay haut, y vont par paliers en 3 ou 4 fois.
Il y a des stades ou tu es dans les coin et tu vois bien c'était le cas dans l'ancien vélodrome en 1/4 de virage et dans des centaines de stade aujourd'hui. A part en nouvelle Zélande pour le rugby, je ne connais pas de stade de foot modernes ou des tribunes centrales se terminent largement après les limites du terrain. La tête tourné à 45° pendant 90 minutes ou des spectateurs en travers sur leur siège, déjà qu'on est coincé, c'est pas top. Face au terrain c'est le minimum. Je te parle même pas du fait quand une bonne action se déclenche de l'autre côté du terrain, les premiers rangs se lèvent, les mecs derrière ne voient plus rien, se lèvent a leur tour, etc, etc...
Après tout n'est pas à jeter non plus, le stade n'est pas terminé, peut-être y aura t'il des pansements, et j'ai hâte de le voir totalement couvert pour écouter.
- Je te rejoins Deep sur la forme du Vel. Mais malheureusement, l'archi qui a les droits n'a pas voulu qu'on touche à cette espèce de "fleur ouverte" qui donne sa forme particulièrement mal foutue au Vel. Pour autant, il fallait améliorer ce stade.
L'aspect métallique est moche. ça ne fait pas du stade un stade moche. Le stade est beau quand même. Il n'est juste "pas aussi beau" qu'il pourrait l'être. Et cracher dans la soupe pour mettre le doigt sur le seul truc qui va pas... Ok, y a des barres d'aciers. Ok, c'est pas top. Mais on n'est pas non plus obligé de regarder que ce qui n'est pas top.
La tribune Ganay est super. Vertigineuse. La forme du toit aussi. Vu de l'extérieur, c'est dément. Et même pas encore fini.
Question confort... mouarf, je ne sais pas. C'est un stade de foot, pas un théâtre. Je n'ai jamais fait de déplacement, donc je ne sais pas comment c'est ailleurs, mais je ne pense pas que ce soit forcément mieux.
Comme les marches... J'ai fait un match tout en haut du nouveau Ganay, et effectivement, c'est usant de monter ces marches. Mais quand est-il dans les autres "grands" stades ? Il y a des escalators ? ça m'étonnerait. Des ascenseurs autres qu'handicapé ? Encore plus.
Si tu espères aller au stade, avoir un siège confortable, des WC impeccables, le chauffage quand il fait froid, la clim quand il fait chaud... Tu te trompes d'endroit.
Et puis, techniquement, quand tu fais un stade de 70 000 places, et que tu l'agrandis par le haut, fatalement tu rajoutes des marches.
- Déjà avec la 1/2 couverture et Jean Bouin manquant le "Aux armes" est assez énorme à la TV, alors le stade fini ça devrait être grandiose. rien que pour cela je peux excuser les défauts
- deepbluebdr, as-tu une quelconque connaissance technique en architecture pour affirmer que ce tas de ferraille est inutile pour maintenir le toit ?
Parce qu'autant pour le confort je ne peux qu'accepter ton ressenti, autant pour le côté technique il faut s'y connaitre vraiment.
- Quand je lis cette discussion, certains me font penser à ces deux-là
![[Image: statler_waldorf.jpg]](http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/statler_waldorf.jpg)
- Moi aussi.
Ensuite je regarde ta signature...
- J'étais tantôt au sommet du Plomb du Cantal et je me gausse sur l'ascension de Ganay...
Pour le reste je n'ai pas d`avis n'ayant pas encore goûté à ces nouveautés.
- Tantôt ?
- Cet après midi...
- Nan mais Mr tassé on ne dit pas tantôt chez nous .
- ...et gausse, c'est bon ?
Je m'adresse à la France Monsieur...
- "Gausse" prouve votre culture ... tandis que "tantôt" prouve votre Belgitude ou votre Norditude .
Je ne vous salue pas
- Il y a 10 ans tout opiom employait ce vocable...
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Il y a 10 ans tout opiom employait ce vocable...
Comme ça c'est pas choquant je trouve, le pire étant la formulation "demain tantôt" ça j'y arrive pas
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Si tu espères aller au stade, avoir un siège confortable, des WC impeccables, le chauffage quand il fait froid, la clim quand il fait chaud... Tu te trompes d'endroit.
J'ai assisté a mon premier match en 1967 depuis j'y suis fidèle, bon an, mal an entre 10 et 15 matches par saison quel que soit le temps et la température, je n'ai jamais demandé de clim, faut arrêter de dire n'importe quoi, boban stp
Tu parles de théatre, celui des rêves Old Trafford il y a des sièges en cuir. Enfin bref sans aller jusque que là bien évidement. j'ai visité pas mal de stade j'ai vu des conceptions plus innovantes et sympa que cet assemblage de tubulures ou de sièges qui vont s'effriter avec le temps et te faire entrer à la maison et mettre direct ton futal au lave linge
De tous les stades qui se construisent ou se sont construits ces dernières années le vélodrome n'est pas dans le top 10 pour moi loin s'en faut.
http://www.youtube.com/watch?v=MpB745EtBuU
On verra au final.
- C'était du second degré, deep
J'ai comme l'impression que, même s'ils avaient mis autre chose que tout ce métal, tu aurais trouvé à redire
La base du stade n'est pas bonne de toute façon. Et ce que va devenir le stade, au vu de cette base, c'est déjà très très bien. Il faut l'accepter.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
deepbluebdr, as-tu une quelconque connaissance technique en architecture pour affirmer que ce tas de ferraille est inutile pour maintenir le toit ?
Parce qu'autant pour le confort je ne peux qu'accepter ton ressenti, autant pour le côté technique il faut s'y connaitre vraiment.
Nasser Al-Rien; Superflu, pas inutile.
Non je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai pas mal bossé, vu des chantiers et architectures. Pourquoi d'autres arrivent à faire simple et fonctionnel et pas nous ?
Un cycliste de 80 kg parcours des tas de kms sur un vélo de 6 kilos en alu ou en carbone, le vélo devrait se fendre en plusieurs morceaux au premier coup de pédale si je suis ton raisonnement. Cette structure et faite pour se soutenir elle même une fois assemblé le dernier morceaux. La bâche représente peanuts en terme de contrainte. Il y a mille et une manière et mille et un matériaux qui existent aujourd'hui.
![[Image: breve5022b.jpg]](http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve5022b.jpg)
pour tenir cette bâche que cette gigantesque "entremellage" de cylindres au dessus de nos têtes. Bonjour le mec qui va resserrer les boulons.
C'est laid, mais c'est pas le plus dramatique, si l'acoustique est bonne et si un coup de peinture est donné, je m'en accommoderais.
La visibilité,(le face au jeu) l'accessibilité (rampe, escalators) (il me semble qu'a Bari il y en avait Boban)..... mais pas que: [i]Un endroit génial pour regarder un match de football universitaire !...... et il y avait beaucoup de place pour les jambes et je suis 6'5". Les toilettes étaient propres et le personnel était très gentil.[/i]
[i]Nous étions 7 rangées de haut, donc nous avons eu beaucoup d'escaliers. Après le match, nous avons vu qu'il y avait un escalator, donc cela a rendu notre séjour beaucoup plus facile ![/i]
Cow Boy Stadium
On ferme la parenthèse
...et un certain "confort" que je met entre guillemets, auraient été les bienvenus pour cet énorme chantier de 3 ans et de 267 millions d'€
![[Image: 74445919.jpg]](http://p1.storage.canalblog.com/13/66/962346/74445919.jpg)
![[Image: 800px-Juventus_Stadium_inauguration.jpg]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Juventus_Stadium_inauguration.jpg/800px-Juventus_Stadium_inauguration.jpg)
Stade de la Juve. Coût 105 Millions d'€
:Siffle:
- Oh punaise Deep tu pouvais pas choisir pire exemple que le Nou Mestalla comme stade...
Ça fait 2 ans que les travaux sont à l'abandon et qu'ils ont enlever les grues
![[Image: imagen11023g.jpg]](http://www.plazadeportiva.com/bd/imagenes/imagen11023g.jpg)
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
C'était du second degré, deep
J'ai comme l'impression que, même s'ils avaient mis autre chose que tout ce métal, tu aurais trouvé à redire
La base du stade n'est pas bonne de toute façon. Et ce que va devenir le stade, au vu de cette base, c'est déjà très très bien. Il faut l'accepter.
Bah depuis 1997 on peut pas dire que ce soit une réussite, quand quelque chose me semble bien je le dis. Je ne suis pas un adepte des replatrages, ou alors on corrige les erreurs passées.
Pourquoi les virages n'ont pas été refait ? On met un toit aux supporters et ils nous emmerdent plus, c'est ça ?
Après il faut savoir si ce projet a été réellement fait pour faire plaisir au supporters et aux spectateurs ou bien pour des raisons politico-financières.....
Marseille ville de foot, mérite un sanctuaire.
(Aujourd’hui)peñiscola a écrit :
Oh punaise Deep tu pouvais pas choisir pire exemple que le Nou Mestalla comme stade...
Ça fait 2 ans que les travaux sont à l'abandon et qu'ils ont enlever les grues
Dommage car c'était un beau projet technologique, mais bon tout le monde connait la crise qui sévit en Espagne.
Pour y être la semaine dernière encore, j'ai pu constater que beaucoup de chantiers sont à l'abandon.
- Deep, je crois qu'il faut que tu te fasses une raison, il n'est en aucun cas prévu de peindre les poutres. Pour avoir lu les comptes rendus sur le forum des fous des stades, aréma est catégorique la dessus, les poutres resteront comme elles sont.
- Des sièges en cuir à Old Trafford ?
![[Image: 26867_370144438617_5241104_n.jpg]](https://sphotos-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/26867_370144438617_5241104_n.jpg)
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Deep, je crois qu'il faut que tu te fasses une raison, il n'est en aucun cas prévu de peindre les poutres. Pour avoir lu les comptes rendus sur le forum des fous des stades, aréma est catégorique la dessus, les poutres resteront comme elles sont.
Jusqu'à ce que ça change quand tout le monde trouvera ça insupportablement laid, people compris. Ils demanderont alors une rallonge aux collectivité pour la peinture...
Le toit est "auto-portant", il n'y a que quatre poteaux, c'est probablement ce qui explique la "lourdeur" du reste de la structure. M'enfin c'est le boulot des archis l’esthétique, donner une allure aérienne et pas lourde à une construction. Pour l'instant ils ne se sont pas gavés.
- Le Stade de France démodé après 5 ans, le Stade de Lille moisi, le notre parti pour prêter le flanc à la critique, c'est mal barré tout ça.
Nice, Lyon et surtout Bordeaux, j'espère que ça va compenser
- Heureusement qu'il y a MMA Aréna
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Le Stade de France démodé après 5 ans, le Stade de Lille moisi, le notre parti pour prêter le flanc à la critique, c'est mal barré tout ça.
Nice, Lyon et surtout Bordeaux, j'espère que ça va compenser
En quoi est-il démodé après 5 ans ?
Que faut-il pour qu'un stade ne soit pas démodé ?
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Heureusement qu'il y a MMA Aréna
Et le stade des Alpes.
Ou pas.
- Deep, tu as raison, il aurait fallu tout casser et repartir de 0. Mais, ça aurait couté autrement plus cher, et surtout, on n'a pas eu le droit de le faire. ça m'avait drôlement énervé aussi à l'époque, mais l'archi du premier stade s'est opposé à ça. A l'époque Cetace m'avait expliqué pourquoi l'archi pouvait s'y opposer. J'avoue avoir oublié
Il faut donc juger le stade en fonction des contraintes qu'il y a eu dès le départ.
La couleur des poutres, ça fait caguer . Mais qu'aurait-on dit si ils les avaient mises en blanc pour nous faire plaisir, et qu'au bout de 5 ans, avec le sel, la peinture commencerait à se dégrader ?
Pour le stade des CowBoys, bah c'est du foot américain. Je suis pas hyper calé, mais je crois qu'en termes de finance, ça rapporte autrement plus que le football. Donc c'est pas étonnant qu'ils puissent financer un stade de haut standing
- Plus de 800M€ (voire 1 milliard selon la source) le Cowboy Stadium, place moyenne a plus de 100€, je suis pas sûr que la comparaison soit vraiment valable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/AT%26T_Stadium
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
En quoi est-il démodé après 5 ans ?
Que faut-il pour qu'un stade ne soit pas démodé ?
Tu y a déjà mis les pieds?
Sinon, compare avec les stades de l'Euro 2004... Le stade de Benfica, 10 ans plus tard, est toujours l'un des tout meilleurs d'Europe.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
En quoi est-il démodé après 5 ans ?
Que faut-il pour qu'un stade ne soit pas démodé ?
Tu y a déjà mis les pieds?
Non, par contre j'ai déjà lu des critiques.
Ma question n'était pas ironique.
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
Sinon, compare avec les stades de l'Euro 2004... Le stade de Benfica, 10 ans plus tard, est toujours l'un des tout meilleurs d'Europe.
Qu'est-ce qui le différencie ? Sur les photos que je vois, je préfère l'architecture du SdF avec ses flèches.
Après le SdF est un stade multisport quand celui de Benfica semble dédié au football.
Celui qui était beau c'était celui où on voyait la falaise. Dragao ?
- C'est celui de Braga avec la falaise.
Un stade démodé où on peut voir une coupe du monde de rugby, des opéras, des concerts, finales de C1, des championnats du monde d'athlétisme etc etc, je pense qu'il y a pire.
- et meme JM bigard
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
Des sièges en cuir à Old Trafford ?
En VIP En mousse pardon
[i]Ma visite a commencé par les tribunes les plus chères du stade. Les sièges sont munis de mousse et sont très confortable.[/i]
![[Image: sam_0188.jpg?w=300&h=225]](http://traveltomanchester.files.wordpress.com/2012/11/sam_0188.jpg?w=300&h=225)
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
Deep, je crois qu'il faut que tu te fasses une raison, il n'est en aucun cas prévu de peindre les poutres. Pour avoir lu les comptes rendus sur le forum des fous des stades, aréma est catégorique la dessus, les poutres resteront comme elles sont.
C'est dommage. Ils font même pas cet effort de le peindre au couleur du club ou de la ville.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Deep, tu as raison, il aurait fallu tout casser et repartir de 0. Mais, ça aurait couté autrement plus cher, et surtout, on n'a pas eu le droit de le faire. ça m'avait drôlement énervé aussi à l'époque, mais l'archi du premier stade s'est opposé à ça. A l'époque Cetace m'avait expliqué pourquoi l'archi pouvait s'y opposer. J'avoue avoir oublié
Il faut donc juger le stade en fonction des contraintes qu'il y a eu dès le départ.
La couleur des poutres, ça fait caguer . Mais qu'aurait-on dit si ils les avaient mises en blanc pour nous faire plaisir, et qu'au bout de 5 ans, avec le sel, la peinture commencerait à se dégrader ?
Pour le stade des CowBoys, bah c'est du foot américain. Je suis pas hyper calé, mais je crois qu'en termes de finance, ça rapporte autrement plus que le football. Donc c'est pas étonnant qu'ils puissent financer un stade de haut standing
Turin ils ont rasé le stade des alpes pour construire le nouveau en lieu et place, les suporters de la Juve n'aimaient pas celui des alpes. Faut être gonflé tout de même.
et ça a du faire sacrément plaisirs au tifosi de la Juve, d'ailleurs la Juve rafle tout en plus.
Je vais pas faire tous les stades j'ai tapé google "confort stade" il est sorti les avis, sur celui des cow boys, c'est juste pour dire qu'il y a matière a faire du fonctionnel quand on le veut, sans avoir les moyens du foot américain bien évidemment. Un stade reste un stade pour des spectateurs et les supporters d'un club.
Après bon les gars je m'en remettrais, je ferais avec et j'irai toujours tant que je le pourrais, c'était histoire de donner mon avis qui ne date pas d'aujourd'hui et alimenter le topic.
J'espère y voir un jour une finale de ligue des champions.
- Deep, tu ne comprends toujours pas : l'OM et la ville de Marseille n'ont pas eu le DROIT de faire ce qu'ils voulaient avec le stade.
Il fallait bâtir autour d'une tribune ganay et des deux virages tout en maintenant la forme du stade.
Bien évidemment qu'il aurait mieux fallu reconstruire un truc tout neuf. Mais pas le choix.
- Oui mais quand même ils auraient pu faire un effort.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Deep, tu ne comprends toujours pas : l'OM et la ville de Marseille n'ont pas eu le DROIT de faire ce qu'ils voulaient avec le stade.
Il fallait bâtir autour d'une tribune ganay et des deux virages tout en maintenant la forme du stade.
Bien évidemment qu'il aurait mieux fallu reconstruire un truc tout neuf. Mais pas le choix.
Je ne sais pas qui ne comprends pas quoi. Ils ont pu démolir la moitié de Ganay et l'historique tribune Jean Bouin. Faut arrêter le foutage de gueule.
Et le projet Vinci était très différent. Preuve qu'on pouvait faire à peu près ce qu'on voulait.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Deep, tu ne comprends toujours pas : l'OM et l[b]a ville de Marseille[/b] n'ont pas eu le DROIT de faire ce qu'ils voulaient avec le stade.
Il fallait bâtir autour d'une tribune ganay et des deux virages tout en maintenant la forme du stade.
Bien évidemment qu'il aurait mieux fallu reconstruire un truc tout neuf. Mais pas le choix.
Exact pour l'OM qui est loue le stade. Faux pour la ville qui est le commanditaire des appels d'offres en tant que propriétaire du stade (le seul point qu'ils ne peuvent pas modifier sont les "fameuses" arches pour raison de propriété intellectuelle de l'architecte).
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Deep, tu ne comprends toujours pas : l'OM et la ville de Marseille n'ont pas eu le DROIT de faire ce qu'ils voulaient avec le stade.
Il fallait bâtir autour d'une tribune ganay et des deux virages tout en maintenant la forme du stade.
Bien évidemment qu'il aurait mieux fallu reconstruire un truc tout neuf. Mais pas le choix.
Je ne sais pas qui ne comprends pas quoi. I[b]ls ont pu démolir la moitié de Ganay et l'historique tribune Jean Bouin[/b]. Faut arrêter le foutage de gueule.
Et le projet Vinci était très différent. Preuve qu'on pouvait faire à peu près ce qu'on voulait.
Oui Boban j'ai compris, mais permets moi de te dire que ce sont des contrats et des contrats ça se négocie, un cahier des charges se bâti. Pourquoi autour de Ganay ? elle est classée monument historique de la ville, au patrimoine mondial de l'Unesco, de l'Humanité ?
Qui a négocié cette rénovation....Gaudin ? Qu'est-ce qu'il y pige en sport et en football ? Labrune, La blonde ont il eu leur mot à dire ?
Je rejoins Mazargues évidemment.
- Je vous rappelle que c'est Deep qui a ouvert ce topic, et son séant était déjà le centre de toutes ses attentions
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
[b]STADE VELODROME[/b]
[i][b]UNE REUNION POUR ETUDIER L'AGRANDISSEMENT[/b][/i]
C'est une volonté du public depuis 1997 : voir le stade Vélodrome à nouveau pourvu d'un toit. mais cette soif d'idéal se heurte depuis lors a un obstacle financier de taille. Les grands travaux concernant le tramway et le métro coûtent déjà très cher a la Ville de Marseille, qui ne pourrait pas assumer le coût d'un toit.
Une réunion aura cependant lieu [b]mardi prochain[/b] entre responsables municipaux et responsables de l'OM [i]"Pour étudier le champ des possibles"[/i] selon les termes de Christophe Bouchet.
Ce [i]"champ des posibles"[/i] c'est a la fois les possibilités techniques pour couvrir.....ce qui est d'autant plus compliqué sur un site déjà existant et fonctionnant a plein temps....les difficultés inhérentes à des travaux alors que l'OM continue de jouer au vélodrome et le financement. L'OM serait prêt, avec des investisseurs privés, a prendre en charge ces travaux de couverture et d'agrandissement. Car il ne s'agirait pas seulement d'un toit, mais d'optimiser l'emplacement pour porter la capacité a 80 000 places. Faire du vélodrome le premier stade de France en terme de capacité. Il y a quelques mois [b] LA PROVENCE[/b] avait d'ailleurs prsésenté la maquette d'un projet de stade allant dans ce sens. Il en existe plusieurs.
Mais rappelons que cette réunion de mardi ne sera qu'un premier pas. Pas une première pierre.
[b]M.A. La Provence [/b] de ce matin.
C'est un début. :D
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
ça devrait générer de sacrés aménagements, un étage ?
sinon, je ne vois pas ou il serait question de mettre les 20 000 sièges de plus. a moins de réduire ceux déjà posés, [b]déjà qu'on est a l'étroit....[/b]
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Je ne sais pas qui ne comprends pas quoi. I[b]ls ont pu démolir la moitié de Ganay et l'historique tribune Jean Bouin[/b]. Faut arrêter le foutage de gueule.
Et le projet Vinci était très différent. Preuve qu'on pouvait faire à peu près ce qu'on voulait.
Oui Boban j'ai compris, mais permets moi de te dire que ce sont des contrats et des contrats ça se négocie, un cahier des charges se bâti. [b]Pourquoi autour de Ganay ?[/b] elle est classée monument historique de la ville, au patrimoine mondial de l'Unesco, de l'Humanité ?
Qui a négocié cette rénovation....Gaudin ? Qu'est-ce qu'il y pige en sport et en football ? Labrune, La blonde ont il eu leur mot à dire ?
Je rejoins Mazargues évidemment.
Pourquoi ? Il y a un club qui s'appelle l'OM qui joue entre 19 et 30 matchs par an dans ce stade. A moins que tu aies envie d'aller poser ton séant sur les siège du stade Parsemain, c'était la seule solution : conserver une partie de l'existant.
Cela fait partie des contraintes du cahier des charges car l'OM ne voulait pas plusieurs saisons sans revenus billetterie.
![[Image: cache_2441196899.jpg?t=1376999474]](http://www.marseille2ii.com/s/cc_images/cache_2441196899.jpg?t=1376999474)
- On dirait un morceau de Brie qui a pris un coup de dent...
- C'est sûr que quand tu vois les photos du Maracana à côté, ça rend fou.
- pour souvenir un projet architectural c'est d'abord un coup de crayon.Puis l'étude des contraintes est de la responsabilité du cabinet d'étude. Eux définissent à l'archi la taille des poutres, des murs des fondations. Donc certes une toile tendu c'est pas un poids de chien mais le vent la pluie, exerce une force sur la toile. ces contraintes sont énorment. Le cabinet d'étude doit prendre cela en compte dans la conception de l'archi. Comparer les stades en France avec les stades à l'étranger et une aberration, les normes de construction française étant très certainement les plus draconiennes d’Europe. Puis il y en a qui ont essayé de créer de l'aérien et de l’alléger, ils ont eu des problèmes.
http://img113.imageshack.us/img113/2424/ecroulecle28ae6a1qc2.jpg
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
pour souvenir un projet architectural c'est d'abord un coup de crayon.Puis l'étude des contraintes est de la responsabilité du cabinet d'étude. Eux définissent à l'archi la taille des poutres, des murs des fondations. Donc certes une toile tendu c'est pas un poids de chien mais le vent la pluie, exerce une force sur la toile. ces contraintes sont énorment. Le cabinet d'étude doit prendre cela en compte dans la conception de l'archi. Comparer les stades en France avec les stades à l'étranger et une aberration, les normes de construction française étant très certainement les plus draconiennes d’Europe. Puis il y en a qui ont essayé de créer de l'aérien et de l’alléger, ils ont eu des problèmes.
http://img113.imageshack.us/img113/2424/ecroulecle28ae6a1qc2.jpg
Mais puisqu'on te dit qu'avec une toile de jute et 4 tendeurs on fait un toit qui protège et résiste à la pluie et au mistral !
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Deep, tu ne comprends toujours pas : l'OM et la ville de Marseille n'ont pas eu le DROIT de faire ce qu'ils voulaient avec le stade.
Il fallait bâtir autour d'une tribune ganay et des deux virages tout en maintenant la forme du stade.
Bien évidemment qu'il aurait mieux fallu reconstruire un truc tout neuf. Mais pas le choix.
Je ne sais pas qui ne comprends pas quoi. Ils ont pu démolir la moitié de Ganay et l'historique tribune Jean Bouin. Faut arrêter le foutage de gueule.
Et le projet Vinci était très différent. Preuve qu'on pouvait faire à peu près ce qu'on voulait.
Pour Jean Bouin, c'était très étonnant. Mais c'est pas une explication qui suffit pour dire "on aurait pu faire pareil avec Ganay". Et encore une fois, j'ai été le premier a trouvé ça étonnant qu'on ne touche pas à la forme. Cetace m'a expliqué, j'ai compris. Y a rien à ajouter. C'est comme ça.
Quant au projet Vinci, oui il était différent... sur le papier. Rien ne dit qu'avec Vinci on n'aurait pas eu des choses à redire hein.
http://www.dailymotion.com/video/xgw34j_nouveau-velodrome-vinci-projet-non-retenu-par-golem-images_sport
A 5m30, ça a l'air d'être plein de métal aussi... Et c'est qu'une image de synthèse loin de la réalité. Alors imagine en vrai...
- J'y crois pas à ce truc de propriété intellectuelle de l'architecte qui pourrait bloquer tout ce qu'il veut. Ou alors il faut me dire si il y a une durée à cela, à la limite je pourrais y croire un peu plus.
Pourquoi je n'y crois pas ? Ben il suffit de regarder ce qu'il se passe partout tout le temps où on n'arrête pas de démolir pour reconstruire, agrandir, modifier.
Je me souviens d'une connaissance jeune architecte qui essayer de m'expliquer qu'ils ne pouvaient pas faire d'immeubles avec des toits en pente parce que de toute façon ce serait de la copie blablabla. N'imp' quoi.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Ce n'est pas une question d'ego mais bien de propriété intellectuelle.
Si tu filmes dans le cas de ton boulot une maison d'architecte, le concepteur, même s'il n'est pas proprio du bâtiment, à le droit de réclamer des royalties qu'il fixe lui même en fonction de sa notoriété ou de sa convoitise.C'est le principe du droit moral : chaque créateur a le droit de s'opposer à l'utilisation de sa création.
http://www.architectes.org/actualites/l2019architecte-a-le-droit-de-s2019opposer-a-la-modification-ou-a-la-denaturation-de-son-153uvre/
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/xgw34j_nouveau-velodrome-vinci-projet-non-retenu-par-golem-images_sport
A 5m30, ça a l'air d'être plein de métal aussi... Et c'est qu'une image de synthèse loin de la réalité. Alors imagine en vrai...
Plein de métal mais nettement moins que l'autre. Et c'est blanc. Même si ça reste des images de synthèse.
Par contre le parc et la trame verte le long de l'Huveaune Je crois que je leur pardonnerai jamais.
Enfin bon, on sait tous comment ça va se finir. Dans quelques années les poutrelles métalliques seront repeintes en blanc.
- cetace qui use de la préposition 'à' au lieu du verbe avoir je n'y crois pas, ce post est un fake
(Aujourd’hui)jean foutreboule a écrit :
cetace qui use de la préposition 'à' au lieu du verbe avoir je n'y crois pas, ce post est un fake
Tout dépend si il a un accent lorsqu'il parle
- Article sur le "naming" des stades français
(Aujourd’hui)kdom93 a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Ce n'est pas une question d'ego mais bien de propriété intellectuelle.
Si tu filmes dans le cas de ton boulot une maison d'architecte, le concepteur, même s'il n'est pas proprio du bâtiment, à le droit de réclamer des royalties qu'il fixe lui même en fonction de sa notoriété ou de sa convoitise.C'est le principe du droit moral : chaque créateur a le droit de s'opposer à l'utilisation de sa création.
http://www.architectes.org/actualites/l2019architecte-a-le-droit-de-s2019opposer-a-la-modification-ou-a-la-denaturation-de-son-153uvre/
Bon ben alors la majorité des architectes sont des gens plus intelligents que celui du stade de 97 ou celui de l'exemple et n'usent pas de ce droit, quelque peu abusif par ailleurs.
Je ne sais pas, si vous relisez des articles sur Le Corbusier, Architecte parmi les architecte, il a passé sa vie à se rendre dingue parce qu'on ne respectait pas ses oeuvres, quand on ne les dénaturait pas.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/xgw34j_nouveau-velodrome-vinci-projet-non-retenu-par-golem-images_sport
A 5m30, ça a l'air d'être plein de métal aussi... Et c'est qu'une image de synthèse loin de la réalité. Alors imagine en vrai...
Plein de métal mais nettement moins que l'autre. Et c'est blanc. Même si ça reste des images de synthèse.
Par contre le parc et la trame verte le long de l'Huveaune Je crois que je leur pardonnerai jamais.
Enfin bon, on sait tous comment ça va se finir. Dans quelques années les poutrelles métalliques seront repeintes en blanc.
ce n'est qu'une oeuvre d'archi qui ne tient pas compte des problématiques techniques. Pour avoir suivi un dossier de construction, les projets des concours d'archi sont bien souvent éloignés de la réalité. Notamment pour des difficultés techniques de mise en œuvre.
- Tu parles de la vidéo ?
Dans d'autres pays les architectes sont aussi ingénieurs, ce n'est pas le cas en France, c'est un (gros) problème.
Parce que là ça s'apparente à de la publicité mensongère si les mecs montrent des trucs qui seront très différents du résultat final. Et ce sur des chantiers à des centaines de millions d'euros. Sur quoi sont attribués ces marchés si les dossiers sont du flan ?..
- Comme si tu ne connaissais pas la réponse
- La valisetta. Los pot de vin.
On a toujours dit ça, mais je suis étonné que si peu d'affaires sortent si c'est vraiment le cas.
Pour le stade c'est le projet qui bétonnait le plus qui a gagné...
- ils existent différentes formes de marchés publiques concernant les constructions;
la plus connue est le concours d’architecte.
Un cahier des charges est élaboré et un appel d'offre est lancé. les archi doivent présenter un projet chiffré qui doit répondre au cahier des charges. les clauses techniques sont accompagnés de maquettes ou de représentation du projet. les archi ne s'intéressent dans un premier temps qu'à l'aspect esthétique et se contente de répondre au cahier des charges.
lors de l'ouverture des plis, un contrôle est réalisé par les services des mairies pour vérifier la conformité des doc à fournir et le respect du cahier des charges. Là des critères de choix sont élaborés (bien souvent par les responsables techniques des communes) et une commission d'appel d'offre (élus) siège et détermine selon des critères définis le projet qui va être retenu.
Les critères ne DOIVENT pas être connus par les archi et on retrouve des critères qui peuvent être très variés. ( exemple: aspect esthétique 30%; le respect de l'environnement 20%, le cout estimatif 20%, la fonctionnalité...).
Donc ce n'est pas toujours le plus beau ou le moins cher qui est retenu.
Et au final on peu faire un peu ce que l'on veut, sans être réellement inquiété par la justice. Car il est difficile de prouver qu'un archi était informé des critères;
une fois que la commission a choisi, les archi rentrent dans le vif du sujet avec leur bureau d'étude(avant projet, projet définitif) ils prennent en compte les besoins des maitres d'ouvrage et étudient la manière de réaliser le projet et affinent le cout estimatif des différents lots.Et là beaucoup de choses peuvent encore changer, afin de pouvoir rentrer dans l'enveloppe. (un peu comme une pub pour voiture ou la voiture présentée à toutes les options et le prix indiqué est à partir de).
Ensuite sont lancés des appels d'offre pour les différents lots. Répondent les entreprises avec une commission d'appel d'offre même fonctionnement que la commission du concours d'archi (critères...) (on fait encore un peu ce que l'on veut, bien que parfois les appels d'offre sont infructueux) mais je peux vous expliquer comment les rendre fructueux mais ce n'est pas le sujet.
seulement peut enfin commencer les travaux avec tous les avenants qui se rajoutent au prix de base. Donc des choix peuvent conduire le maitre d'ouvrage à supprimer des aménagements pour ne pas exploser l'enveloppe.
Donc pour la peinture, elle avait peut être été prévue mais elle a servi budgétairement à récupérer une connerie de l'archi.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Oui Boban j'ai compris, mais permets moi de te dire que ce sont des contrats et des contrats ça se négocie, un cahier des charges se bâti. [b]Pourquoi autour de Ganay ?[/b] elle est classée monument historique de la ville, au patrimoine mondial de l'Unesco, de l'Humanité ?
Qui a négocié cette rénovation....Gaudin ? Qu'est-ce qu'il y pige en sport et en football ? Labrune, La blonde ont il eu leur mot à dire ?
Je rejoins Mazargues évidemment.
Pourquoi ? Il y a un club qui s'appelle l'OM qui joue entre 19 et 30 matchs par an dans ce stade. A moins que tu aies envie d'aller poser ton séant sur les siège du stade Parsemain, c'était la seule solution : conserver une partie de l'existant.
Cela fait partie des contraintes du cahier des charges car l'OM ne voulait pas plusieurs saisons sans revenus billetterie.
Je l'ai posé mon cul en 82/83 à l'Huveaune une saison, pour refaire (je sais plus quoi en détail) le Vélodrome (déjà !) pour l'Euro 84.
Mais étant conscient que les contraintes budgétaires ne sont pas les même qu'a ces époques, pourquoi pas une tribune ou deux après l'autre ?. Sauf que c'est la couverture et surtout son ossature qui a mangé le plus de temps et de ressources.
Mais si on était un grand club, une grande vile, dans une grand pays sportif on aurait un stade de repli. Genre Arles Avignon, Istres, Martigues ou Marseille mince j'y ai pas pensé. Quand tu vois Barcelone avec au moins 3 grands stades, ça fait réfléchir.
Mais bon t'a pigé que dalle, je regrette justement l'idée de la toile (avec des sandows) au cas ou tu l'as zappé je parlais de matériaux légers et costauds à la fois, si-si ça existe.
Une merdique toile avec des milliers de tonnes de fer pour la tenir punaise j'ai envie de pleurer.
Je ne pense pas qu'elle passe dans un lave linge 5 kilos. Bonjour celui qui la la mener au pressing ou la nettoyer sur place il va se croire sur un tranpoline.
(Aujourd’hui)juanmanuel a écrit :
Donc pour la peinture, elle avait peut être été prévue mais elle a servi budgétairement à récupérer une connerie de l'archi.
Bon béh voilà, j'ai pas osé parlé de ça avant, mais Mazargues l'a fait, et j'abonde
Tu parles de conneries, moi je dirai de magouilles, on verra les dossiers qui sortirons plus tard.
- Post fort intéressant de juanmanuel sur ce type de projet.
- Excelent post de Cetace concernant le post de juanmanuel
- J'espère quand même que vous comprenez que le projet qui a été choisi l'a été car la Mairie ne pouvait décemment plus faire appel à Vinci sur un gros projet médiatique. La totalité (ou presque) des projets à Marseille ont été confiés à Vinci ou une de ses filiales ces dernières années.
C'est donc en partie pour éviter certaines questions que c'est l'autre projet qui devait être choisi. Questions auxquelles je suis incapable de répondre bien évidemment.
Alors voile, pas voile, ferraille, pas ferraille, franchement, c'était le dernier des soucis lors du choix.
- Sans t'offenser, je pense que c'est toi deepbluebdr qui pige pas. Lis un peu les contraintes avant de parler de toile de 5 kg : http://elioth.com/fr/2010/09/stade-velodrome/
Le PTFE est "auto-nettoyant" selon les spécialistes.
Attention, je ne dis pas que le stade est génial, beau, pratique, confortable et dénué de défauts mais j'ai du mal à lire des propos limites insultants pour ceux qui ont travaillé sur le dossier. Après les histoires de choix d'une boite de BTP ou d'une autre, c'est une autre histoire que la technique.
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
J'espère quand même que vous comprenez que le projet qui a été choisi l'a été car la Mairie ne pouvait décemment plus faire appel à Vinci sur un gros projet médiatique. La totalité (ou presque) des projets à Marseille ont été confiés à Vinci ou une de ses filiales ces dernières années.
C'est donc en partie pour éviter certaines questions que c'est l'autre projet qui devait être choisi. Questions auxquelles je suis incapable de répondre bien évidemment.
Alors voile, pas voile, ferraille, pas ferraille, franchement, c'était le dernier des soucis lors du choix.
Je n'y avais pas pensé à ça. Et si c'est ça c'est débile.
A quoi servent les appels d'offre alors ? (A faire joli dira Godfather qui aura sûrement raison).
Ils ont eu quoi Vinci déjà ces dernières années ? Autant je sais que Marseille c'est Véoliand, autant pour le btp il y a tellement de trucs, et les boites "cachées" derrière des filiales pour chaque projet que je m'y perds.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Jubilet a écrit :
J'espère quand même que vous comprenez que le projet qui a été choisi l'a été car la Mairie ne pouvait décemment plus faire appel à Vinci sur un gros projet médiatique. La totalité (ou presque) des projets à Marseille ont été confiés à Vinci ou une de ses filiales ces dernières années.
C'est donc en partie pour éviter certaines questions que c'est l'autre projet qui devait être choisi. Questions auxquelles je suis incapable de répondre bien évidemment.
Alors voile, pas voile, ferraille, pas ferraille, franchement, c'était le dernier des soucis lors du choix.
Je n'y avais pas pensé à ça. Et si c'est ça c'est débile.
A quoi servent les appels d'offre alors ? (A faire joli dira Godfather qui aura sûrement raison).
Ils ont eu quoi Vinci déjà ces dernières années ? Autant je sais que Marseille c'est Véoliand, autant pour le btp il y a tellement de trucs, et les boites "cachées" derrière des filiales pour chaque projet que je m'y perds.
Quelques pistes : http://www.vinci-construction.fr/france/construction-france/page/Chantiers-en-cours.html
Rien que les tunnels (juteux pour eux mais pas pour nous)... Et l'accord de ne pas terminer la L2 avant l'an 3579...
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Sans t'offenser, je pense que c'est toi deepbluebdr qui pige pas. Lis un peu les contraintes avant de parler de toile de 5 kg : http://elioth.com/fr/2010/09/stade-velodrome/
Le PTFE est "auto-nettoyant" selon les spécialistes.
Attention, je ne dis pas que le stade est génial, beau, pratique, confortable et dénué de défauts mais j'ai du mal à lire des propos limites insultants pour ceux qui ont travaillé sur le dossier. Après les histoires de choix d'une boite de BTP ou d'une autre, c'est une autre histoire que la technique.
C'est plein de belles phrases, mais ils ne donnent pas le poids de la toile, ni celui de la charpente.
C'est vrai que quand on voit les photos du Maracana (il faudrait avoir une photo post-réalisation de l'intérieur), c'est beaucoup plus aérien.
L'autre jour je me demandais ce qu'ils avaient fait des fosses. Je lis qu'ils les ont transformées en bassins de rétention et de stockage d'eau de pluie. Ça c'est bien. J'espère qu'ils ont prévu de quoi la décanter/filtrer, pour ne pas flinguer la pelouse, car j'imagine que la pollution urbaine doit s'accumuler sur le toit entre deux pluies et je ne sais pas quels taux ça peut donner dans l'eau qui en est issue.
Citation :
Les économies de ressource en eau ont également été un enjeux important par la reconversion des anciennes fosses enterré en périphérie de la pelouse (1400 m3) en espace mixte de rétention et de stockage d’eau de pluies permettant d’assurer 100% des besoins d’arrosage de la pelouse sans consommer d’eau potable.
Juteux tu l'as dit Nasser pour le nouveau tunnel. "Entre 1,60 € et 1,90 €" pour aller du Rond-Point du Prado à l'autoroute Est (ça doit faire un kilomète). Encore un que je ne prendrai jamais (le prado-carénage j'ai dû le prendre deux fois depuis qu'il existe).
Vinci y est associé avec Eiffage. Et pour la L2, ils en étaient à l'appel d'offres entre les trois grands groupes il y a quelques temps. Après recherche, c'est Bouygues qui a touché le gros lot http://www.laprovence.com/article/edition-marseille/2343174/a-bouygues-de-finir-la-rocade-l2.html.
Et en effet il vaut mieux laisser traîner un peu quand il s'agit de proposer une alternative gratuite à une traversée de la ville à 4,50€, si on veut rentabiliser cette dernière...
- Il y a surtout des pénalités que verse la mairie ou MPM si la L2 est en exploitation avant une date.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
http://www.dailymotion.com/video/xgw34j_nouveau-velodrome-vinci-projet-non-retenu-par-golem-images_sport
A 5m30, ça a l'air d'être plein de métal aussi... Et c'est qu'une image de synthèse loin de la réalité. Alors imagine en vrai...
La couverture était d'une autre conception j'aurais mieux aimé.
J'aimais bien aussi l'idée du toit assez proches des derniers rangs en haut des gradins au lieu de ces 10 ou 15 mètres actuels.
Ces aspects là au moins étaient intéresants
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Sans t'offenser, je pense que c'est toi deepbluebdr qui pige pas. Lis un peu les contraintes avant de parler de toile de 5 kg : http://elioth.com/fr/2010/09/stade-velodrome/
[b]Le PTFE est "auto-nettoyant" selon les spécialistes.[/b]
Attention, je ne dis pas que le stade est génial, beau, pratique, confortable et dénué de défauts mais j'ai du mal à lire des propos limites insultants pour ceux qui ont travaillé sur le dossier. Après les histoires de choix d'une boite de BTP ou d'une autre, c'est une autre histoire que la technique.
Le PTFE c'est la bâche ? Bien sur, autonettoyante. Les cordages aussi ?
Nul besoin de lire les contraintes demandés par cette toile, à l'oeil on voit bien que la structure métallique et disproportionné en rapport.
Ah bon ! j'ai insulté ceux qui ont bossé sur le dossier ! Si à la limite je dois en insulter un, et encore, c'est Gaudin qui a choisi pour des raisons qui lui appartiennent seulement ce projet qui ne me semble pas être le mieux pour notre club. Faut pas chercher plus loin.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
A quoi servent les appels d'offre alors ? (A faire joli dira Godfather qui aura sûrement raison).
Faire joli c'est joli comme terme , j'ai connu ça lors des affaires de fausses factures à la mairie de Marseille dans les années 80, les appels d'offres il y en avait cagasse dans le provençal et le Méridional, mais va savoir pourquoi c'étaient toujours les mêmes entreprises qui obtenaient les travaux.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Autant je sais que Marseille c'est Véoliand
Veolia c'est pas une antenne de la Mairie?
Une entreprise privée? Ah ben, tu me la sors bonne!
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Il y a surtout des pénalités que verse la mairie ou MPM si la L2 est en exploitation avant une date.
Ce n'est pas ce que je comprends de cet article qui aborde le sujet, mais que je trouve un peu confus http://www.marsactu.fr/affaires/comment-vinci-et-eiffage-ont-parie-sur-le-retard-de-la-l2-29436.html
- La structure galva n'est elle pas aussi destinée à soutenir le système d'éclairage qui doit peser son petit poids ?
- En plus de l'éclairage, la sono et les passerelles techniques.
- Éternel problème du poids chiche...
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Le PTFE c'est la bâche ? Bien sur, autonettoyante. Les cordages aussi ?
Sur les premières photos, la bache était grisatre. elle s'est blanchie au fil du temps. donc oui ça fonctionne...
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Le PTFE c'est la bâche ? Bien sur, autonettoyante. Les cordages aussi ?
Sur les premières photos, la bache était grisatre. elle s'est blanchie au fil du temps. donc oui ça fonctionne...
Quand on se permet de juger un dossier très technique "à l'œil" il ne sert à rien d'argumenter. N'est pire sourd que celui qui ne veut entendre.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
Sur les premières photos, la bache était grisatre. elle s'est blanchie au fil du temps. donc oui ça fonctionne...
Quand on se permet de juger un dossier très technique "à l'œil" il ne sert à rien d'argumenter. N'est pire sourd que celui qui ne veut entendre.
Je ne juge pas l'aspect technique, mais visuel, pratique, fonctionnel, accessible, c'est toi qui me parle de technique. Si tu as une mauvais vue j'en suis désolé. Encore une fois cette structure se sert à elle même, (allez zou pour des enceintes et projecteurs) elle tiendra sans support quand la dernière pièce sera boulonnée. Je veux bien croire que c'est une architecture, mais. personne ne me fera croire que pour tenir cette bâche il faille tant de féraille. Alors que dans d'autre stades des toitures justement en féraille ou en d'autres matériaux plus lourd que cette bâche, ont eu besoin de moins d'étais.
Pour le moment on est loin de cette photo.
http://www.arema-velodrome.com/
![[Image: stade-interieur.jpg]](http://www.arema-velodrome.com/uploads/media/stade-interieur.jpg)
Si j'en crois cette photo initiale il y a un renvois central descendant, que l'on ne voit plus sur la photo ci dessous.
![[Image: 26567]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/26567)
qui dit renvoi descendant dit support en plus. Plus compact et plus agréable à l'oeil néanmoins. On est pas au bout de nos surprises, sur les divers "mégotages" Renvoi zappé, peinture zappée, escalators zapés.... en attendant plus, les fonctionnalités, les infrastructures, le centre commercial, etc...
Sourd, poids chiche, je suis aussi autonettoyant, cela dit je ne me permets aucun adjectif personnel concernant quiconque. Donc nul besoin d'enclencher la pyrolyse. Je parle et donne mon avis sur des sujets non pas ceux qui les écrivent ou en discutent ici..
(Aujourd’hui)Ralphd a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Le PTFE c'est la bâche ? Bien sur, autonettoyante. Les cordages aussi ?
Sur les premières photos, la bache était grisatre. elle s'est blanchie au fil du temps. donc oui ça fonctionne...
Et bien soit ! Pourquoi pas ? Bien qu'a un moment donné ça a ces limites. Les divers morceaux de bâches vont être raccordés avec des bandes thermocollées, franchement avec le soleil, le mistral, ça va tenir sur la durée ?
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
http://elioth.com/fr/2010/09/stade-velodrome/
Confirmation des différences, non ? Sur un même projet ?
![[Image: 2438_Elioth_Velodrome_5.jpg]](http://elioth.com/elioth/wp-content/uploads/2010/09/2438_Elioth_Velodrome_5.jpg)
La vache, la bâche sera tenu c'est clair...mais je crois que ce n'est aps cette structure que nous avons (pour le moment ?)
Citation :
Je veux bien croire que c'est une architecture, mais. personne ne me fera croire que pour tenir cette bâche il faille tant de féraille.
Avec cette phrase tu ne juges ni l'esthétique ni le pratique. Bon j'arrête car tu feins de ne pas comprendre.
- Le renvoi central descendant a été abandonné
- C'est quoi un renvoi central descendant ?
Sinon y a quelque chose qui me frappe sur les photos, c'est l'éclairage vers la toile qui "camoufle" la ferraille.
Moi je veux bien qu'on critique a tout va en se basant sur des suppositions absolument pas avérées, mais faudrait peut être commencer par attendre la fin des travaux et le rendu d'ensemble.
- Boban est un sage...et puis si le problème persiste, hop, un peu de pâte thermique...
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
C'est quoi un renvoi central descendant ?
Sinon y a quelque chose qui me frappe sur les photos, c'est l'éclairage vers la toile qui "camoufle" la ferraille.
S'il y a bien une chose qui me semble relever de l'image de synthèse, de la photo, c'est cet effet là.
Mais en effet il y aura un gros travail d'éclairage de la bâche à faire s'ils veulent un rendu pas dégueu. J'espère que c'est prévu, c'est ce que laissaient croire les vidéos et photos de projets. Bon par contre pour ce qui est économies d'énergie, on ira se toucher
- Ils n'avaient pas prévu des capteurs solaires?...il me semble avoir lu ça quelque part.
Entre nous l'inconfort du stade ne se révélera que lorsqu'on nous infligera de tristes spectacles.
Je suis sûr que Deep n'avait pas un regard pour l'alentours en 1970 lorsque Josip avait marqué 44 buts en une saison ou quand Roger nous régalait de quelques dribbles facétieux..
Nous étions plus jeunes et le mollet ferme nous autorisait quelques enjambées par dessus les barrières pour discuter des règles du hors jeu avec les arbitres...
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Ils n'avaient pas prévu des capteurs solaires?...il me semble avoir lu ça quelque part.
C'était chez Vinci les panneaux solaires. Je n'ai pas souvenir qu'il y en ait dans ce projet.
- Niveau éclairage on peut voir dans les 2 images que ce n'est pas le même, sur l'une c'est des lumières disséminées un peu partout, dans l'autre c'est une rampe tout autour.
On aura quoi au final ?
Tiens j'ai trouvé une image du projet initial à mettre en correspondance avec une photo assez récente.
![[Image: 26566]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/26566)
![[Image: 34819.jpg]](http://s.om.net/om/image/phototheque/g/175/34819.jpg)
C'est assez proche tout de même.
- Ce qui me frappe sur ces deux photos, c'est qu'on voit très bien qu'on va avoir une grosse structure en métal pour supporter le toit. Je ne vois donc pas où est la surprise.
D'un autre côté il n'est pas encore 9h et le café n'a pas fait effet
- Sur chaque poutre horizontale il y a une barre de renfort en arc de cercle en plus.
- C'est une barre qui fait la courbure des vagues de la toile, j'ai vu une autre image du projet initial où la toile est complètement lisse. Cet ajout permet d'avoir l'effet vague.
- Ah c'est ça, c'est moche à l'extérieure ET à l'intérieur donc
Je crois que le relief donné à la toile est fait pour mieux et guider les écoulements quand il pleut, enfin c'est qu'ils avaient évoqué il me semble.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Je crois que le relief donné à la toile est fait pour mieux [b]évacuer [/b]et guider les écoulements quand il pleut, enfin c'est [b]ce [/b]qu'ils avaient évoqué il me semble.
Ta phrase, elle est comme le Vel, en construction ?
Par contre j'avais été déçu lors d'un déplacement à Montpellier à cause du toit car, placés trop haut dans les tribunes, on n'entendait que les bruits sourds des tambours, une horreur...
Quelqu'un a testé tout en haut de Ganay cette année ?
(Aujourd’hui)Vorondir a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Je crois que le relief donné à la toile est fait pour mieux [b]évacuer [/b]et guider les écoulements quand il pleut, enfin c'est [b]ce [/b]qu'ils avaient évoqué il me semble.
Ta phrase, elle est comme le Vel, en construction ?
Ben quoi ? Bon la syntaxe n'est pas terrible, mais il ne manque pas de mots. Enfin il me semble.
(Aujourd’hui)Vorondir a écrit :
Par contre j'avais été déçu lors d'un déplacement à Montpellier à cause du toit car, placés trop haut dans les tribunes, on n'entendait que les bruits sourds des tambours, une horreur...
Quelqu'un a testé tout en haut de Ganay cette année ?
Du haut de Ganay je ne sais pas, mais de chez moi clairement
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)Vorondir a écrit :
Ta phrase, elle est comme le Vel, en construction ?
Ben quoi ? Bon la syntaxe n'est pas terrible, mais il ne manque pas de mots. Enfin il me semble.
Oui. Parce qu'ils les a rajouté dans le quote.
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ben quoi ? Bon la syntaxe n'est pas terrible, mais il ne manque pas de mots. Enfin il me semble.
Oui. Parce qu'ils les a rajouté dans le quote.
![[Image: 429221-spain-s-alonso-gets-a-boot-in-his...1339085085]](http://md0.libe.com/photo/429221-spain-s-alonso-gets-a-boot-in-his-chest-by-netherlands-de-jong-as-they-fight-for-the-ball-during-the.jpg?modified_at=1339085085)
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Ben quoi ? Bon la syntaxe n'est pas terrible, mais il ne manque pas de mots. Enfin il me semble.
Oui. Parce qu'ils les a rajouté dans le quote.
Oui bon forcément si vous tendez des pièges aussi
Sparske mon pc est devenu trop lent pour la vitesse de mes doigts :smiley fingers Usain Bolt:
Bon preuve que ma phrase n'était pas si mal tournée, puisque Vorondir a trouvé exactement les mots que je voulais mettre
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)EFC a écrit :
Oui. Parce qu'ils les a rajouté dans le quote.
Oui bon forcément si vous tendez des pièges aussi
Sparske mon pc est devenu trop lent pour la vitesse de mes doigts :smiley fingers Usain Bolt:
Bon preuve que ma phrase n'était pas si mal tournée, puisque Vorondir a trouvé exactement les mots que je voulais mettre
Toi tu étais fan de ce jeu, non ?
![[Image: Risoli-Jeopardy.jpg]](http://img.over-blog.com/150x220/0/34/38/73/septembre-2008/Jeopardy/Risoli-Jeopardy.jpg)
- Le stade de la réal m'a l'air d'avoir autant de ferraille que le notre. Mais le jeu d'éclairage donne l'impression qu'il n'y en a presque pas.
D'ailleurs l'éclairage est bien sympa. Ça fait paillette un peu.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Toi tu étais fan de ce jeu, non ?
Rassure moi, l'autographe, tu as choppé la photo sur internet hein ?
- Non, pourquoi ?
J'ai aussi des pogs du Club Dorothée.
- Et les pin's parlant ?
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Le stade de la réal m'a l'air d'avoir autant de ferraille que le notre. Mais le jeu d'éclairage donne l'impression qu'il n'y en a presque pas.
D'ailleurs l'éclairage est bien sympa. Ça fait paillette un peu.
C'est pas que l'éclairage, à mon avis le toit foncé "cache" la ferraille. Nous avec la toile blanche on ne vois que ça.
Mais bon attendons de voir l'éclairage définitif du vel, si ça se trouve on la verra moins aussi.
- Tient puisqu'on parle de stade (réels et imaginaires ) sur le topic à @Jean-Mich', ça me fait penser à une discussion que j'avais l'autre jour avec mon frère, qui est charpentier.
Il me disait que le toit du stade de Nice était en bois, ce que je ne savais pas, et qu'au niveau respect des normes ce n'était pas ça, car en fait les mecs se sont engagés à faire un truc impossible pour gagner le marché.
- De quelles normes parle t'il ? Leur stade serait dangereux ?
- Il faudrait que je lui redemande pour être sûr, je crois qu'il parlait des normes sismiques (qui ont été durcies en plus je crois pendant le temps du projet) notamment. Ça ne rendrait pas forcément le truc dangereux, je n'en sais rien, mais je crois avoir compris que les constructeurs se sont engagés à faire des trucs qu'ils ne pouvaient pas réaliser dans la réalité. Après je ne sais pas comment ils se sont arrangés. Je lui reposerai la question.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Ils n'avaient pas prévu des capteurs solaires?...il me semble avoir lu ça quelque part.
Entre nous l'inconfort du stade ne se révélera que lorsqu'on nous infligera de tristes spectacles.
Je suis sûr que Deep n'avait pas un regard pour l'alentours en 1970 lorsque Josip avait marqué 44 buts en une saison ou quand Roger nous régalait de quelques dribbles facétieux..
Nous étions plus jeunes et le mollet ferme nous autorisait quelques enjambées par dessus les barrières pour discuter des règles du hors jeu avec les arbitres...
Des capteurs sol-air?
Tu crois qu'on risque d'être attaqués?
- Les vieux supporters, encore survivants, ne craignent plus les attaques.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Il faudrait que je lui redemande pour être sûr, je crois qu'il parlait des normes sismiques (qui ont été durcies en plus je crois pendant le temps du projet) notamment. Ça ne rendrait pas forcément le truc dangereux, je n'en sais rien, mais je crois avoir compris que les constructeurs se sont engagés à faire des trucs qu'ils ne pouvaient pas réaliser dans la réalité. Après je ne sais pas comment ils se sont arrangés. Je lui reposerai la question.
Bref tout un tas de bois de cagette inutile alors qu'avec 1 boîte à camembert et 2 allumettes ça tenait. @deepbluebdr
- http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/09/video-notre-dame-de-la-garde-bonne-mere-marseille-filmee-360-drone_n_3893542.html?utm_hp_ref=france&ir=France
- Tu nous fais une Saly Doudou ?
- Ahhh???? Désolé, je me fais vieux
- M'en parle pas...
- Magnifique vidéo des travaux récents du vélodrome.
- On voit même qu'il plante des arbres
- L'Allianz Rivera est magnifique!
Ca commence à avoir de la gueule les stades français!
- La municipalité étrillée par la chambre régionale des comptes : Vélodrome : Gaudin fauché avant le coup d'envoi
- Bah, un joli naming bien juteux et le trou est comblé.
Les grandes manoeuvres commencent.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
[b]1-C'est quoi un renvoi central descendant ? [/b]
Sinon y a quelque chose qui me frappe sur les photos, c'est l'éclairage vers la toile qui "camoufle" la ferraille.
Moi je veux bien qu'on critique a tout va en se basant sur des suppositions absolument pas avérées, mais faudrait peut être commencer par attendre ([b]2-[/b]) la fin des travaux et le rendu d'ensemble.
1-La casquette Boban qui figure sur la maquette mais pas en vrai
2-Ce sera trop tard, Boban
Les absents ont toujours tort je me manifeste de nouveau.
Voir le stade Nice qui est un petite merveille, il faudrait comparer le nombre de sièges au mètres carrée gradins entre Le Riviéra et le nouveau Vélodrome pour avoir une idée de la facilité a se déplacer.
http://www.youtube.com/watch?v=_uKTx6pjQ0w
Les espaces de circulation n'ont rien a voir avec le vélodrome soit-il nouveau.
Pour le rendu d'ensemble il sera spectaculaire c'est certain au final beaucoup s'en contenteront, mais la config des tribunes Ganay et des virages ne changeront pas, c'est terminé. Quand tu fais des travaux tu n'attends pas la fin pour voir les défauts et recommencer ensuite. J'espère qu'ils feront un gros effort pour les Jean Bouin
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Entre nous l'inconfort du stade ne se révélera que lorsqu'on nous infligera de tristes spectacles.
Je suis sûr que Deep n'avait pas un regard pour l'alentours en 1970 lorsque Josip avait marqué 44 buts en une saison ou quand Roger nous régalait de quelques dribbles facétieux..
Nous étions plus jeunes et le mollet ferme nous autorisait quelques enjambées par dessus les barrières pour discuter des règles du hors jeu avec les arbitres...
Certes, j'étais capable, après avoir resquillé, de rester allongé 5 heures (OM-Ajax) en attendant les ouvertures officielles des portes. OU de sauter les grllages et autres prtotections
C'est une évidence, quand je montais en Alsace a l'arrière d'une Opel Kadett de l'époque, ça n'a rien a voir avec le confort des voitures d'aujourd'hui.
Il n'empêche que je ne parle pas forcément pour moi je ne suis pas égoïste, au contraire j'ai le sens du partage. A la mairie tous ne l'ont pas. Il y a des handicapés, des personnes plus âgées que moi et des personnes a très forte corpulence. Tu es au milieu de deux, tu meurs étouffés, vu que les sièges à leur base ne sont séparés que de 5 centimètres environ. Et tu as intérêt d'être aller pisser avant et de ne pas avoir soif ou envie de caguer, tu fais tout sur place puisque pour passer entre les rangs tu es obligé de circuler en crabe face à la pelouse ou aux gens assis, selon les affinités. Dans le stade de l'époque dont tu parles, j'y circulais comme chez moi, j'en connaissais les moindres recoins. Effectivement la jeunesse et tout ce qui va avec ne me faisait pas percuter sur le "confort" comme aujourd'hui.
(Aujourd’hui)Elephant a écrit :
Ce qui me frappe sur ces deux photos, c'est qu'on voit très bien qu'on va avoir une grosse structure en métal pour supporter le toit. Je ne vois donc pas où est la surprise.
Le toit est une bâche, C'est pas des tuiles, du béton ou du fer à l'anglaise. J'y reviens des pièces de métal très lourd enchevêtrés et surdimensionnés pour ces éléments de bâche.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Bref tout un tas de bois de cagette inutile alors qu'avec 1 boîte à camembert et 2 allumettes ça tenait. @deepbluebdr
Arrête un peu les attaques personnelles, tu demandes aux autres d'être poli, alors soit moins con. Et si cette insulte t'empêches de me répondre c'est tant mieux.
Sans tomber dans ta connerie, les matériaux composite ça existe. mais ça fait partie d'une étude et c'est pas cette voie qui a été choisit. Car là, si j'ai bien compris c'est encore une modif qui ne va pas être gratuite.
Après je ne sais pas si tu habites Marseille, si ce n'est pas le cas je comprend que tu t'en batte les allibofis, parce que ce Vélodrome, en plus d'avoir (en partie) raté l'occasion de réaliser un truc sublime à l'image de la ferveur de ses supporters et de la ville de la culture 2013 est aussi un gouffre financier dont cetace et moi même n'en saurons ni verrons jamais la finalité.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
La municipalité étrillée par la chambre régionale des comptes : Vélodrome : Gaudin fauché avant le coup d'envoi
Je rejoins Mazargues et on a pas fini d'en découvrir...
Pour finir j'ai peut-être mis déjà cette vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=wpYBXyZFiVM
mais ce projet semblait déjà plus sympa avec une couverture moins chargée structurellement et plus proche des derniers rangs, favorisant l'acoustique. Si c'est vrai que ça raisonne mieux qu'un stade complètement ouvert...les 15 mètres au dessus des derniers rangs et son inclinaison vers le ciel vont faire évaporer les décibels.
- C'était une blague. Je ne saisis pas où est l'insulte...
Non seulement tu sors des énormités sur le stade, mais en plus tu inventes des insultes. Respire un peu.
Pour les obèses, il faut agrandir les avions et les voitures ?
- Cette espèce de paroi verticale de je ne sais combien de mètres derrière le haut de chaque tribune, ce n'est pas du meilleur effet. Ça donne un côté hangar.
(Aujourd’hui)Boban13 a écrit :
Moi je veux bien qu'on critique a tout va en se basant sur des suppositions absolument pas avérées, mais faudrait peut être commencer par attendre la fin des travaux et le rendu d'ensemble.
Spafo, pour autant, je ne vais pas respecter cet adage...
J'y étais pour le match contre Saint-Etienne, j'ai pas été vraiment impressionné une fois à l'intérieur. A la limite, de Michelet, c'est plus impressionnant, et sur le parvis côté Ganay, c'est pas mal, mais à l'intérieur, il manque quelque chose. Dommage que le projet ne comportait pas des loges tout autour...
Par contre, en Ganay, les tribunes descendent jusqu'au terrain, sauf délire de ma part ce n'était pas le cas il y a trois ans, en tous cas j'avais l'impression d'être sur le terrain. Il y a même des endroits sans fausse où il suffit d'enjamber la barrière de 1m de haut et hop on foule le terrain (par exemple pour aller mettre un pain dans le pif à Zlatan)
Un autre bon point également : une jeune et jolie parisienne, toute de l'OM vêtue, est venue s'installer à côté de nous... Je ne sais pas dire si c'est l'effet nouveau stade, mais c'était fort agréable
Et pis on a pris trois points...
- La couverture du virage sud ne va pas tarder les toiles sont en places en attendant la pose
- avec 93 myons d'économie on aurait à peine pu s'offrir Bale ...
(Aujourd’hui)lesudenforce a écrit :
Vive le capitalisme
Mais non, tout va bien !
On augmente les impôts locaux à Marseille et puis c'est réglé. On va avoir un stade merveilleux, de quoi on se plaindrait hein ?
- Dans les 93M ils comptent aussi le fait de garder le stade ouvert pendant les travaux. Certes c'est cher mais c'est une bonne chose de l'avoir fait.
- La facture était donc gonflée. Plus c'est gros plus ça passe ai je envie de dire... C'est quand même incroyable d'être à ce point irrégulier sur une transaction aussi importante et médiatique. Que des collusions interviennent dans la prise de décision c'est inévitable mais que des sommes des prestations soient surfacturées, et de l'argent public potentiellement détourné, sur un chantier aussi médiatique, c'est dingue
- Et il va être réélu, c'est ça le mieux.
- Vu ce qu'il y a en face...
Quel panier de crabes.
(Aujourd’hui)Ras Simmons a écrit :
La facture était donc gonflée. Plus c'est gros plus ça passe ai je envie de dire... C'est quand même incroyable d'être à ce point irrégulier sur une transaction aussi importante et médiatique. Que des collusions interviennent dans la prise de décision c'est inévitable mais que des sommes des prestations soient surfacturées, et de l'argent public potentiellement détourné, sur un chantier aussi médiatique, c'est dingue
Tu peux donc imaginer ce qu'il se passe sur les chantiers moins mediatisés...
(Aujourd’hui)diegogo a écrit :
Tu peux donc imaginer ce qu'il se passe sur les chantiers moins mediatisés...
Mon entreprise travaillait pour la ville dans les années 80. J'en ai fais des voyages avec mon camion benne, plein de matos, de béton et de personnel pour qu'ils aillent bosser chez les uns et chez les autres à ouf. Mon patron a fini aux gamelles, moi et 30 autres des mes collègues licenciés économiques, bref la boite a mis la clé sous la porte.
Les entreprises de travaux public marseillaises graissaient la patte aux divers responsables de secteur de la mairie pour avoir plus de chantiers. Des rues à refaire, des trottoirs, des caniveaux, des cours d'école, des parkings, qui n'en avaient pas forcément besoin. La fameuse affaire des fausses factures de marseille.
http://www.larousse.fr/archives/journaux_annee/fin_1982/147/faits_divers
Je sais pas si ça existe encore quand tu vois l'état de nos rues dans les quartiers à Marseille, le pire je crois que c'est le 13ème. Ou alors Mr Antoine Valbon le bien nommé est honnête. Ce qui est fort possible même si j'en doute a priori
Quoi qu'autant de monde pour deux arrondissements faut les nourrir.
http://www.marseille.fr/sitevdm/document?id=1344&id_attribute=48
Il faut multiplier par 8 secteurs. Encore ça va ils auraient pu nommer une liste par arrondissements, on s'en sort bien, ils gèrent deux arrondissements
Tout ça pour dire que oui ! bien évidemment ! qui peut-être encore étonné ?
- Première fois pour moi dans le stade en travaux en Ganay haut centre. Mes impressions sont assez bonnes. Le parvis malgré la pluie a tenu le choc. A voir sur la durée.
Je n'ai eu aucun difficulté à trouver l'emplacement du bloc et ma place. Ils ont dû améliorer ce point vu les premiers retours. Sur la place en elle même, elle est assez large à moins d'être obèse. L'espacement des rangées peut être considéré comme étroit (je rejoins un peu deepbluebdr) mais il ne faut pas exagéré. Ce n'est pas non plus pire qu'un avion. En se mettant de côté, les gens peuvent passer. Pour la mi-temps, on a le temps d'aller aux WC donc je ne vois pas vraiment le problème souligné. A part être grabataire mais ce serait partout pareil et pas que dans ce stade.
Sur l'ambiance, c'est assez impressionnant en effet. On entend très bien les virages et surtout le nord (un peu trop de sono). Avec tout fermé, on va devenir sourd. Les sifflets peuvent faire mal aux oreilles.
Sur l'architecture intérieure, c'est massif mais pas laid et je ne trouve pas cela disproportionné. Certes, on peut toujours dire qu'on peut faire mieux (peindre en blanc les poteaux et tubes) mais c'est propre avec la toile. Cela devrait faire un joli petit cocon une fois tout cela fermé.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
L'espacement des rangées peut être considéré comme étroit [b](je rejoins un peu deepbluebdr)[/b] mais il ne faut pas exagéré.
Ah quand même !
Je te trouve plus nuancé le fait que tu sois allé au stade.
J'ai pas voulu faire de photo pour pas que ça semble déplacé. A chaque fois que je poste maintenant j'ai presque peur de m'attirer des foudres ou du mépris.
J'ai d'ailleurs été déplacé, les espaces entre les sièges sont encore plus réduits. en fond de Ganay, les genoux des gens touchent le dos de ceux qui sont devant et j'avais un mec corpulent a côté de moi j'avais mes épaules presque plaquées l'une contre l'autre si ça avait été possible.
Pour aller pisser, j'y suis allé avant le match après c'était impossible et les mecs sont pas tous sympas pour se lever et laisser passer. Encore une fois j'ai vu des gens ne pas revenir à la reprise de la seconde période et d'autres se mettre à leur place.
Et je ne voudrais pas non plus voir un de ces fusées parachutes tomber sur la toile.... ça va le mec qui les a tiré a bien visé c'est tombé au milieu de la pelouse.
J'ai bien aimé le fait de ne pas prendre la pluie le ciel était menaçant et vers les 20 heures ça commençait a tomber. ça c'est un bon point.
Je n'exagère pas, j'ai fais un constat simple, l'exagération est perçue au travers des multiples réponses, mais il n'en est rien.
En haut peut-être y es-tu mieux, je ne connais pas donc j'en parle pas.
Je voulais aller à Nice lors de la prochaine journée pour voir ce qu'il est de leur nouveau stade, mais la défaite de hier soir m'a refroidi, et j'ai peur que Naples (paradoxe absolu) me refroidisse encore plus.
- Le mec qui a tiré n'a pas bien visé (j'ai pas vu d'où c'est parti) mais une est retombée dans le virage.
- J'ose croire que la toile est ignifugée...c'est obligatoire pour ce type de lieu public.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
J'ose croire que la toile est ignifugée...c'est obligatoire pour ce type de lieu public.
Ceci expliquerait pourquoi nos biquettes n'ont pas mis le feu au stade hier soir...
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
J'ose croire que la toile est ignifugée...c'est obligatoire pour ce type de lieu public.
J'espère aussi. car si un incendie se déclarait, je te dis pas les dégâts, pour s'échapper, a part piétiner toute le monde a pas de géant, on est fait comme des rats. Ou alors vers la pelouse, mais avec la fosse ça risque d'être Rock & Roll, mais stop au catastrophisme.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
J'ose croire que la toile est ignifugée...c'est obligatoire pour ce type de lieu public.
Ceci expliquerait pourquoi nos biquettes n'ont pas mis le feu au stade hier soir...
A ce rythme là il va même falloir rajouter des radiateurs....
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
J'ose croire que la toile est ignifugée...c'est obligatoire pour ce type de lieu public.
Surtout dans un stade ou on tire les feux d'artifices sur les virages quand on a une seconde place a fêter
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
J'ose croire que la toile est ignifugée...c'est obligatoire pour ce type de lieu public.
J'espère aussi. car si un incendie se déclarait, je te dis pas les dégâts, pour s'échapper, a part piétiner toute le monde a pas de géant, on est fait comme des rats. Ou alors vers la pelouse, mais avec la fosse ça risque d'être Rock & Roll, mais stop au catastrophisme.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Ceci expliquerait pourquoi nos biquettes n'ont pas mis le feu au stade hier soir...
A ce rythme là il va même falloir rajouter des radiateurs....
Il n'y a plus de fosse.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
J'espère aussi. car si un incendie se déclarait, je te dis pas les dégâts, pour s'échapper, a part piétiner toute le monde a pas de géant, on est fait comme des rats. Ou alors vers la pelouse, mais avec la fosse ça risque d'être Rock & Roll, mais stop au catastrophisme.
A ce rythme là il va même falloir rajouter des radiateurs....
Il n'y a plus de fosse.
.... mais de plus en plus de sceptiques.
- Au fait, on va ou ezatement ?
D'après wiki, on rajoute 7 000 places, 10 000 d'après la CRC, d'après Gaudin c'est 15 000, 123 000 d'après les syndicats et 2 d'après la police.
- Je dirais 7000 dont 6500 en vip.
Infos-stades a écrit :
La rénovation Stade Vélodrome avec la pose d’un toit recouvrant la totalité des tribunes et l’augmentation de la jauge à 67117 places dont 6 227 places à prestation.
http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/marseille-stade-velodrome-t7.html
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Encore une fois j'ai vu des gens ne pas revenir à la reprise de la seconde période et d'autres se mettre à leur place.
Salut Jacques.
La base du supporter quand t’es tout seul au stade en tribunes et surtout chez nous, c’est de demander à ton voisin de te garder la place au cas où des renards débarqueraient. Ce n’est pas à toi que je vais l’apprendre…
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
J'ai bien aimé le fait de ne pas prendre la pluie le ciel était menaçant et vers les 20 heures ça commençait a tomber. ça c'est un bon point.
J’étais juste en dessous des Fanatics, à la limite de la fin de la toile. Je me suis pris de l’eau par les côtés logiquement mais aussi de face avec le vent. Content que la pluie s’arrête car je n’étais pas trop couvert.
Le stade fait un bruit de fou, ça donne les frissons comme à l’époque héroïque. Je suis même certain qu’une fois fini nous ferons plus de bruits que dans les années 90. Mais il n’y a pas la même passion, la même tension, les chants sont bien repris mais quand l’équipe récupère un ballon dans son camp pour lancer un contre ça ne pousse pas. Comme une sensation de spectateur qui chante car ça fait partie du folklore mais ne vit pas le match en osmose avec la pelouse. Sans parler des smartphonix qui filment tout Zlatan et n’importe quoi. Comme un flacon sans ivresse. Même les banderoles des Ultras que pourtant j’aime bien ne m’ont pas plus hier soir. Ce n’était pas de leurs niveaux habituels, sans humour. « Vous visez la LDC, pfff nous l’avons déjà gagnée ! » ça fait cour de récré. Tout comme « L’argent ne fait pas le bonheur ». J’y aurais plutôt rajouté un couplet a l’attention de notre direction « mais il fait venir des buteurs… » même si nous ne sommes pas des clochards non plus.
Enfin bref, hier ça m’a gavé.
- mode second degré on
et les gars, à force de râler, de dire que c'était mieux avant, vous ne croyez pas que c'est de la nostalgie et que vous vieillissez ? Vous êtes devenus des rabougris bobo réac.
- C'est la quarantaine qui fait ça,tu peux pas comprendre
- 40ème année en cours
D'ailleurs l'âge moyen d'opiOM a du bien augmenter pendant ces 10 ans.
(Aujourd’hui)Kenneth Brylle a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Encore une fois j'ai vu des gens ne pas revenir à la reprise de la seconde période et d'autres se mettre à leur place.
Salut Jacques.
La base du supporter quand t’es tout seul au stade en tribunes et surtout chez nous, c’est de demander à ton voisin de te garder la place au cas où des renards débarqueraient. Ce n’est pas à toi que je vais l’apprendre…
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
J'ai bien aimé le fait de ne pas prendre la pluie le ciel était menaçant et vers les 20 heures ça commençait a tomber. ça c'est un bon point.
J’étais juste en dessous des Fanatics, à la limite de la fin de la toile. Je me suis pris de l’eau par les côtés logiquement mais aussi de face avec le vent. Content que la pluie s’arrête car je n’étais pas trop couvert.
Le stade fait un bruit de fou, ça donne les frissons comme à l’époque héroïque. Je suis même certain qu’une fois fini nous ferons plus de bruits que dans les années 90. Mais il n’y a pas la même passion, la même tension, les chants sont bien repris mais quand l’équipe récupère un ballon dans son camp pour lancer un contre ça ne pousse pas. Comme une sensation de spectateur qui chante car ça fait partie du folklore mais ne vit pas le match en osmose avec la pelouse. Sans parler des smartphonix qui filment tout Zlatan et n’importe quoi. Comme un flacon sans ivresse. Même les banderoles des Ultras que pourtant j’aime bien ne m’ont pas plus hier soir. Ce n’était pas de leurs niveaux habituels, sans humour. « Vous visez la LDC, pfff nous l’avons déjà gagnée ! » ça fait cour de récré. Tout comme « L’argent ne fait pas le bonheur ». J’y aurais plutôt rajouté un couplet a l’attention de notre direction « mais il fait venir des buteurs… » même si nous ne sommes pas des clochards non plus.
Enfin bref, hier ça m’a gavé.
Salut Chri
Ils ne sont pas revenus car pour aller boire, comme je le disais, c'est le parcours du combattant et les 3/4 du temps tu passe plus que la mi-temps pour obtenir une boisson, découragés ils se mettent ailleurs car ils ont souffert pour sortir et ne veulent pas re souffrir pour revenir, du coup au niveau des places il y a aussi un turn-over.
Les groupes se disputent une espèce de suprématie. Le seul truc que j'apprécie chez les groupes de suporters ce sont les visuels de certains tifos qui sont plaisant à voir. Côté virage sud dimanche il n'y avait pas grand chose, a part cette banderole ridicule.
Je trouve que leurs chants s'entremêlent parfois. Quand j'entend chanter "winners-winners" ou "ultras-ultras". au détriment de ce qu'il se passe sur le terrain et notamment pousser sur une contre attaque comme tu le sous entend, j'en suis abasourdis.
Pour ma part c'est ce que je fais, pousser mes joueurs a se surpasser quand ils ont le ballon, même à 60 balais. Je ne chante pas pendant 90 minutes de toutes façon j'en ai plus la force ni le gosier, je gère mes hurlements, mes émotions elles sont plus dure à gérer.
Je riais jaune avant le match, alors qu'on mangeait avec mon pote un sandwich à l'abri sous la passerelle du métro, a côté du petit palais, 3 mecs chantaient, enfin hurlaient et ils en avait un coup dans le quignon, ils se mettent a hurler a un moment dans leur refrain "et Jean Bouin c'est de PD et Ganay des e-****lés". Je leur dis mais pourquoi vous dites que Ganay c'est des en****lés ? Le plus c*n certainement des trois, répond sans se retourner, ni te regarder en figure "hè parce que vous êtes de e****lés", ricanant la tête entre les épaules. Un autre des trois embraye en disant, "vous chantez pas". J'avais envie de lui répondre que moi je jouait de l'harmonica, s'il savait le faire ? Mais plutôt que voir mon sandwich aller au sol, je lui ai répondu que toutes les tribunes n'était pas muettes. Et que Jean Bouin ne pouvait pas chanter car elle n'existait plus....(même pas une trêve pour travaux, je rigole car ce refrain est vieux, très vieux, trop vieux, ils devraient se renouveler, un vrai hymne marseillais serait bien plutôt que des insultes).
A quoi bon vouloir entamer une discussion avec de tels bourrins ?
Ces trois pébrons oublient beaucoup de chose, une 1 - Ils n'ont pas inventé la poudre ou le suportorat (je sais pas si ça se dit) 2 - juste qu'on a chanté ou hurler avant eux et que pour certains ils étaient encore on sait ou, alors que nous étions déjà en train d'encourager notre club. 3 - que certain des Ganay ou Jean Bouin n'ont plus la force et enfin 4- qu'on est pas obligé d'être aussi abrutis qu'eux pour picoler pour se donner de la force du courage, voire de se battre et de s'en prendre aux anciens, aux timides et réservés. et que ceux-la attendent de voir de belles envolées pour se lever de leur siège. Et effectivement on s'est levé deux fois, en tous les cas de mon côté, pour l'action que j'ai d'ailleurs crié, ils ont fait exactement ce que leur ai dit. Imbula (transversale à gauche)-Mendy (centre de volée)-Jordan-Valbuena. et sur le péno. Deux fois c'est peu dans un match, car en seconde on a rien vu.
Oui la banderole m'a fait rire également. Nous, nous n'avons ni l'argent ni le plaisir de voir des battants, ne parlons pas de jeu car avec des joueurs discount, un entraîneur docile, il est gentil (en lui caressant le crâne) tu peux pas espérer grand chose, mais au moins qu'ils se mettent minables sur le terrain, ça ! ça doit être écrit dans les contrats. Et chaque joueur devrait le signer avec la mention lu et approuvé.
Mais ce qui est frappant c'est que ça grognait même pas à la fin du match, une espèce d'abattement fataliste généralisé dans ce stade est frappant. Dégun pour faire passer des messages aux joueurs ou aux dirigeants ni même à Baup. On s'est habitué à être des peuchères. Que ce soit en virages ou en tribunes.
- Certes mais il y a eu des naissances et la relève est assurée.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
(Aujourd’hui)Kenneth Brylle a écrit :
Salut Jacques.
La base du supporter quand t’es tout seul au stade en tribunes et surtout chez nous, c’est de demander à ton voisin de te garder la place au cas où des renards débarqueraient. Ce n’est pas à toi que je vais l’apprendre…
J’étais juste en dessous des Fanatics, à la limite de la fin de la toile. Je me suis pris de l’eau par les côtés logiquement mais aussi de face avec le vent. Content que la pluie s’arrête car je n’étais pas trop couvert.
Le stade fait un bruit de fou, ça donne les frissons comme à l’époque héroïque. Je suis même certain qu’une fois fini nous ferons plus de bruits que dans les années 90. Mais il n’y a pas la même passion, la même tension, les chants sont bien repris mais quand l’équipe récupère un ballon dans son camp pour lancer un contre ça ne pousse pas. Comme une sensation de spectateur qui chante car ça fait partie du folklore mais ne vit pas le match en osmose avec la pelouse. Sans parler des smartphonix qui filment tout Zlatan et n’importe quoi. Comme un flacon sans ivresse. Même les banderoles des Ultras que pourtant j’aime bien ne m’ont pas plus hier soir. Ce n’était pas de leurs niveaux habituels, sans humour. « Vous visez la LDC, pfff nous l’avons déjà gagnée ! » ça fait cour de récré. Tout comme « L’argent ne fait pas le bonheur ». J’y aurais plutôt rajouté un couplet a l’attention de notre direction « mais il fait venir des buteurs… » même si nous ne sommes pas des clochards non plus.
Enfin bref, hier ça m’a gavé.
Les groupes se disputent une espèce de suprématie. Le seul truc que j'apprécie chez les groupes de suporters ce sont les visuels de certains tifos qui sont plaisant à voir. Côté virage sud dimanche il n'y avait pas grand chose, a part cette banderole ridicule.
Je trouve que leurs chants s'entremêlent parfois. Quand j'entend chanter "winners-winners" ou "ultras-ultras". [b]au détriment de ce qu'il se passe sur le terrain[/b] et notamment pousser sur une contre attaque comme tu le sous entend, j'en suis abasourdis.
Tiens ça me rappelle quand j'étais abonné au début des années 2000 (pas la meilleure période ), j'avais un pote qui s'en foutait du foot mais qui avait pris l'abonnement pour venir au stade avec nous, pour l'ambiance .
Et à chaque fois que l'équipe adverse avait le ballon et que le stade ne les conspuait pas, il nous disait qu'on allait se prendre un but et c'était souvent vrai à l'époque
(Aujourd’hui)uetac a écrit :
mode second degré on
et les gars, à force de râler, de dire que c'était mieux avant, vous ne croyez pas que c'est de la nostalgie et que vous vieillissez ? Vous êtes devenus des rabougris bobo réac.
Bah non uetac, Le passé est acquis. Le palmares a été construit avant. C'est un peu, beaucoup même grâce a ce palmares d'avant que nous avons encore une fierté, et que ce club recueille encore pas mal de suffrage en dehors des murs de sa ville. Il s'agirait de ne pas décevoir trop longtemps (et je rejoins Maleville) tous ces gens qui viennent parfois de loin avec femme et enfants, et (ou) d'autres qui font l'impasse sur des heures de sommeil ou des jours de paye pour assister aux matches dans l'espoir de voir gagner leurs favoris.
(Aujourd’hui)Olorin a écrit :
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Les groupes se disputent une espèce de suprématie. Le seul truc que j'apprécie chez les groupes de suporters ce sont les visuels de certains tifos qui sont plaisant à voir. Côté virage sud dimanche il n'y avait pas grand chose, a part cette banderole ridicule.
Je trouve que leurs chants s'entremêlent parfois. Quand j'entend chanter "winners-winners" ou "ultras-ultras". [b]au détriment de ce qu'il se passe sur le terrain[/b] et notamment pousser sur une contre attaque comme tu le sous entend, j'en suis abasourdis.
Tiens ça me rappelle quand j'étais abonné au début des années 2000 (pas la meilleure période ), j'avais un pote qui s'en foutait du foot mais qui avait pris l'abonnement pour venir au stade avec nous, pour l'ambiance .
Et à chaque fois que l'équipe adverse avait le ballon et que le stade ne les conspuait pas, il nous disait qu'on allait se prendre un but et c'était souvent vrai à l'époque
Ton pote avait tout compris, le malheur c'est que dans cette équipe, depuis une décennie, voire plus, on lis a livre ouvert. On sait ce qu'il va s'y passer, on le perçoit, on le devine.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Certes mais il y a eu des naissances et la relève est assurée.
Oui ! on peut voir ça du côté démographique.
Il faut que les parents s'accrochent néanmoins. Je vois beaucoup de jeunes avec des maillots du Réal, de Chelsea, du Barça, je me demande ce que font les parents...
- exact ! perso j'arrive même pas à être heureux quand on marque tellement je sais que derrière on va jouer comme des caguettes, reculer, pas savoir casser les actions adverses (même si ça coute un jaune)...
c'est moche..
et on va devoir raquer encore plus pour voir ça vu ce qui s'annonce...
http://www.laprovence.com/article/actualites/2567487/marseille-gaudin-veut-faire-payer-lom-et-tacle-la-chambre-des-comptes.html
(Aujourd’hui)uetac a écrit :
40ème année en cours
D'ailleurs l'âge moyen d'opiOM a du bien augmenter pendant ces 10 ans.
D'environ 10 ans
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)uetac a écrit :
40ème année en cours
D'ailleurs l'âge moyen d'opiOM a du bien augmenter pendant ces 10 ans.
D'environ 10 ans
CQFD
Rabougri de bobo réac de gauche va!
- Les Winners et les Ultras pourront bientôt sortir couverts !
- La luminothérapie à Marseille, qu'est-ce que ça doit être dans les clubs un peu plus au nord? :)
- Si l'on m'avait écouté on aurait construit les parties verticales derrière les tribunes tout en verre. Cela aurait permis de laisser passer la lumière et d'admirer la vue depuis le stade.
Bon, après faut gérer le fait qu'en été en plein après-midi tout le monde serait mort de chaud
(Aujourd’hui)Ronin Kulé a écrit :
La luminothérapie à Marseille, qu'est-ce que ça doit être dans les clubs un peu plus au nord? :)
La même chose je pense
- Tiens, c'est marrant, il y a un truc dont l'OM ne parle pas, c'est du coût de l’opération et qui la paye. Je vous le donne Émile http://www.marsactu.fr/sport-om/les-tres-cheres-seances-duv-de-la-pelouse-du-velodrome-32286.html
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Tiens, c'est marrant, il y a un truc dont l'OM ne parle pas, c'est du coût de l’opération et qui la paye. Je vous le donne Émile http://www.marsactu.fr/sport-om/les-tres-cheres-seances-duv-de-la-pelouse-du-velodrome-32286.html
L'article reste assez vague, évoque Lille et suppute sur le nom du payeur.
- Clairement le payeur ça va être la ville jusqu'en juin.
- Ma foi j ai relu et l'adverbe clairement ne me semble pas approprié...
Je suis toujours un peu circonspect sur les articles de journaux à tendance polémique.
- C'est vrai que quand on a été habitués à la provence pendant des années, ça fait bizarre.
J'ai donc relu moi aussi. Le club ne veut pas payer. Arema, le concessionnaire, prend la main en juillet. Méthode hypotético-déductive...
- Hypothèse évidemment...et on ne connait pas le montant non plus, ni la durée, le début n'est pas acté...donc on verra.
Il y a des dépenses à mon avis beaucoup plus importantes (trop) dans d'autres domaines.
- Il y a eu une intervention de Botella pour expliquer que la Mairie prêtait de personnel à titre gracieux Arema prenant le reste à charge.
Beaucoup de polémiques pour pas grand chose.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
Tiens, c'est marrant, il y a un truc dont l'OM ne parle pas, c'est du coût de l’opération et qui la paye. Je vous le donne Émile http://www.marsactu.fr/sport-om/les-tres-cheres-seances-duv-de-la-pelouse-du-velodrome-32286.html
Ils auraient dû faire une pelouse tournante...ou des bâches rétractables.
Quel sac de noeuds....comme je le disais plus avant, on a pas fini d'en entendre des vertes et des pas mûres.
Dans dix ans peut-être que les responsables de ce chantier Ô miracle....penseront aux panneaux solaires....
(Aujourd’hui)Ronin Kulé a écrit :
La luminothérapie à Marseille, qu'est-ce que ça doit être dans les clubs un peu plus au nord? :)
...et à Shalke ou Amsterdam......
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Hypothèse évidemment...et on ne connait pas le montant non plus, ni la durée, le début n'est pas acté...donc on verra.
Il y a des dépenses à mon avis beaucoup plus importantes (trop) dans d'autres domaines.
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
Il y a eu une intervention de Botella pour expliquer que la Mairie prêtait de personnel à titre gracieux Arema prenant le reste à charge.
Beaucoup de polémiques pour pas grand chose.
Dès que ça touche la danseuse OM, tout passe. Désolé, sans moi.
Le "journalisme" type la provence, deux publi-reportages entre trois cadavres... pareil.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Hypothèse évidemment...et on ne connait pas le montant non plus, ni la durée, le début n'est pas acté...donc on verra.
Il y a des dépenses à mon avis beaucoup plus importantes (trop) dans d'autres domaines.
(Aujourd’hui)Kodiak a écrit :
Il y a eu une intervention de Botella pour expliquer que la Mairie prêtait de personnel à titre gracieux Arema prenant le reste à charge.
Beaucoup de polémiques pour pas grand chose.
Dès que ça touche la danseuse OM, tout passe. Désolé, sans moi.
Le "journalisme" type la provence, deux publi-reportages entre trois cadavres... pareil.
Mais pourquoi tu me parles de la Provence?
Je dis simplement que l'article est un peu tendancieux, c'est mon avis et je le partage...
- Bah parce que c'est la seule autre source d'information à Marseille, et qui ne sort jamais rien (il ne faudrait pas fâcher les politiques qui sont les principaux financeurs via la pub et les annonces légales...). Tu parlais de "journaux à tendance polémique".
Alors c'est sûr, ce ne sont pas quelques centaines d'ampoules qui vont changer la face de Marseille, c'est juste une embrouille de plus, qui vient s'ajouter à des dizaines d'autres et illustrer la "bonne gestion" de la ville.
- En parlant de bonne gestion, associera-t-on le nom de la ville à un autre que celui de Gaudin un jour ?
- Marzargues, La Marseillaise tu connais ?
Il n'y a pas que La Provence. Puis ce n'est pas parce qu'un autre canard suppute d'autres choses que c'est vrai.
Arrête avec tes poncifs sur la gestion du stade. Le risque pour la mairie c'est le club qui disparaît. Comme au Mans.
Je t'accorde que le naming sera aussi important.
- Il y a vraiment des gens qui lisent La Marseillaise ?
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
Marzargues, La Marseillaise tu connais ?
Il n'y a pas que La Provence. Puis ce n'est pas parce qu'un autre canard suppute d'autres choses que c'est vrai.
Arrête avec tes poncifs sur la gestion du stade. Le risque pour la mairie c'est le club qui disparaît. Comme au Mans.
Je t'accorde que le naming sera aussi important.
J'ai oublié la Marseillaise... c'est confidentiel il faut dire.
Vous êtes marrants dans votre approche du truc, les poncifs tout ça. Ce n'est pas comme si la ville de Marseille était connue pour sa gestion exemplaire... mais bon, je conçois qu'ici n'est certainement pas le meilleur endroit pour parler du stade tout ça.
- On le sait que l'argent public est dilapidé surtout dans nos contrées. La preuve c'est que les français râlent maintenant de devoir passer à la caisse après des années de cadeaux et de dépenses. Tout le monde a vécu à crédit (merci l'immobilier, les crédits d'impôts et les emprunts pas chers) et au dessus de ses moyens. Les collectivités locales aussi.
Mais il ne faut pas voir le mal partout. Je suis plus choqué par les tunnels et la L2 par exemple.
(Aujourd’hui)Rabbi a écrit :
Il y a vraiment des gens qui lisent La Marseillaise ?
De temps en temps je la lis.
(Aujourd’hui)Rabbi a écrit :
Il y a vraiment des gens qui lisent La Marseillaise ?
Toi, tu ne bois jamais un petit café au bar!
- La couverture du virage sud (en cours) est très avancée.
- Tiens l'Homme de la Pampa...
- Photos trouvées chez les fous du stade :
Le VS avec les couvreurs en action :
![[Image: 47859]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/47859)
Et Jean Bouin devient très haute :
![[Image: 47893]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/47893)
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Tiens l'Homme de la Pampa...
... parfois rude, reste toujours courtois
...mais la vérité m’oblige à te le dire : (ton) Elie commence à me les briser menu !
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Fini (presque) !
Oh purée, vendredi, ça va être
- Le stade commence réellement à être monstrueux!!
- La tribune Jean Bouin par rapport à l'ancienne est impressionnante
- Joli stade, il ne reste plus qu'à y mettre une équipe dedans...
(Aujourd’hui)dune a écrit :
Le stade commence réellement à être monstrueux!!
Si l'équipe locataire pouvait être aussi monstrueuse ce serait bien.
- Elle l'est mais pas dans le bon sens.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Si l'équipe locataire pouvait être aussi monstrueuse ce serait bien.
C'est pas faux.
- Tout ce bon argent public dépensé, ça donne faim pour les petits fours!
- Miroir, miroir en bois d’ébène, dis-moi, dis-moi qui est la plus belle @ Jean-Claude G
- C'est plutôt bien de le revendre, comme d'autres objets inutilisés...parfois ce sont les édiles qui récupèrent le matos pour leurs maisons de campagnes.
- Vu le truc j'ai l'impression que cette fois personne n'en a voulu
- Ma foi, si ça coûte plus cher qu'à Emmaus.
- Menucci qui veut vendre le Vélodrome. J'aime. Entrée d'argent pour la ville de Marseille, qui n'a pas a subventionner un club de foot privé. L'OM pourra gérer le stade comme il le veut.
Au contraire Gaudin est contre... c'est sûr qu'il serait con de vendre son principal argument électoral...
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
Menucci qui veut vendre le Vélodrome. J'aime. Entrée d'argent pour la ville de Marseille, qui n'a pas a subventionner un club de foot privé. L'OM pourra gérer le stade comme il le veut.
Au contraire Gaudin est contre... c'est sûr qu'il serait con de vendre son principal argument électoral...
Ça a déjà été dit, mais la vente du Vel c'est de la pure démagogie électorale.
Le Vel une fois livré, appartiendra à Arema pour 25 (?) ans.
Je suppose que l'accord PPP inclue que la part des collectivités locales est inférieur à l'apport des partenaires. Si état+collectivités+ville était égale à + de 50%, ça aurait peut-être pu être réalisable.
Bref. De l'esbrouffe de Menucci et rien d'autre.
- Si la ville ne veut pas vendre, impossible de le faire quelque soit le montage. Dans le cas inverse, tout est envisageable.
Et elle peut vendre que sa part, ça sera déjà ça.
Au-delà de l'argument électoral, je trouve ça bien pour l'OM.
- C'est pas faux que ça serait un moindre mal pour notre club.
Si la mairie vend ses parts, ça n'empêche qu'Arema sera majoritaire et donc décisionnaire. En l'état, qui prendrait le risque d'acheter moins de la moitié d'un stade sans pouvoir de décision ?
(Aujourd’hui)roscoltrane a écrit :
(Aujourd’hui)Papaver a écrit :
Menucci qui veut vendre le Vélodrome. J'aime. Entrée d'argent pour la ville de Marseille, qui n'a pas a subventionner un club de foot privé. L'OM pourra gérer le stade comme il le veut.
Au contraire Gaudin est contre... c'est sûr qu'il serait con de vendre son principal argument électoral...
Ça a déjà été dit, mais la vente du Vel c'est de la pure démagogie électorale.
Le Vel une fois livré, appartiendra à Arema pour [b]25 (?) ans[/b].
Je suppose que l'accord PPP inclue que la part des collectivités locales est inférieur à l'apport des partenaires. Si état+collectivités+ville était égale à + de 50%, ça aurait peut-être pu être réalisable.
Bref. De l'esbrouffe de Menucci et rien d'autre.
35 ans même.
Et comme toi, pour moi, c'est purement impossible en l'état : il faut l'accord d'Arema, trouver un acheteur qui serait d'accord pour acheter à un prix dans lequel Arema va inclure le coût de 35 années d'exploitation.
- Je ne me souviens plus où je l'ai lu (sur le forum des travaux ?) mais il y aurait une clause de vente. Après les conditions c'est autre chose.
(Aujourd’hui)Darkfly a écrit :
(Aujourd’hui)roscoltrane a écrit :
Ça a déjà été dit, mais la vente du Vel c'est de la pure démagogie électorale.
Le Vel une fois livré, appartiendra à Arema pour [b]25 (?) ans[/b].
Je suppose que l'accord PPP inclue que la part des collectivités locales est inférieur à l'apport des partenaires. Si état+collectivités+ville était égale à + de 50%, ça aurait peut-être pu être réalisable.
Bref. De l'esbrouffe de Menucci et rien d'autre.
35 ans même.
Et comme toi, pour moi, c'est purement impossible en l'état : il faut l'accord d'Arema, trouver un acheteur qui serait d'accord pour acheter à un prix dans lequel Arema va inclure le coût de 35 années d'exploitation.
C’est beau la politique. Entre une mairie a qui appartient le stade et un club sans qui le stade ne représente rien s’il ne joue pas dedans. C’est un intermédiaire privé qui a le pouvoir entre ses mains juste pour avoir fait une avance qui lui fera récolter bien plus.
Ça me rappelle l’état, les citoyens et la banque…
- les joies du 3P
![[Image: 131216010807665320.jpg]](http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/16/131216010807665320.jpg)
http://www.arema-velodrome.com/le-chantier/actualite/article/un-an-deja/
- Je ne suis pas du genre à avoir le cul entre deux chaises Captain !
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
Je ne suis pas du genre à avoir le cul entre deux chaises Captain !
Ce monsieur est bien obligé d'avoir le cul entre deux chaises.
Heureusement que les stades américains prévoient ce genre de corpulences...il est vrai qu'ils ont de grands espaces.
Je suis toujours autant dégoûté de ces sièges trop serrés, fatche de con, ce stade sonne creux, des sièges pourris, des allées digne du parcours du combattant une couverture nécessitant des tonnes de ferraille, et maintenant une pelouse qui ressemble à un chant de luzerne.
Suite au prochain épisode. de la série "Il était une fois le nouveau stade vélodrome".
- Les sièges sont au standard. Il y a un cahier des charges. Peut être que cette personne se plaint aussi avion ?
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
[b]Les sièges sont au standard.[/b] Il y a un cahier des charges. Peut être que cette personne se plaint aussi avion ?
C'est pas possible, je ne le crois pas, tant les sièges sont collés. Au standard de quoi ? cahier des charges établit par qui ? par l'UEFA ?
(Aujourd’hui)Guts a écrit :
Il a payé les 2 places ?
Certainement pas, mais stade plein, le locataire d'une de ces deux place est obligé d'aller voir ailleurs.
- On nous prend pour des sardines!
- Je ne vois pas le changement avec les derniers sièges moulés...par contre dans les années 70 (1900) nous étions plus au large, puis Tapie est arrivé et a rentabilisé l'espace.
Quand je travaillais dans la restauration, nous avions un client qui venait le dimanche, il devait peser 200 kg, il s'asseyait sur deux chaises et occupait une table de quatre...mais comme il mangeait pour quatre, nous n'en avons jamais pris ombrage.
De surcroît il était aussi très généreux en pourboire...
- Tu étais chef?
- Il restaurait les chaises après le passage dudit client
(Aujourd’hui)Jimmiz a écrit :
Tu étais chef?
Ca expliquerait les jolies photos postées sur le topic bouffe.
(Aujourd’hui)cetace a écrit :
[b]Je ne vois pas le changement avec les derniers sièges moulés..[/b].par contre dans les années 70 (1900) nous étions plus au large, puis Tapie est arrivé et a rentabilisé l'espace.
Quand je travaillais dans la restauration, nous avions un client qui venait le dimanche, il devait peser 200 kg, il s'asseyait sur deux chaises et occupait une table de quatre...mais comme il mangeait pour quatre, nous n'en avons jamais pris ombrage.
De surcroît il était aussi très généreux en pourboire...
C'est ce que j'ai dis plus avant, ils nous ont fait le même stade au niveau des places, voire plus étroit, J'aurai été eux, je coupais les sièges en deux je faisais 90 000 places.....pour des gamins.
En 1970 les virages c'était du béton, places debout mais tout le monde était assis, maintenant places assises mais tout le monde est debout.
Les tribunes des sièges en bois avec accoudoir métal.
Là ! si un bonhomme de 200 Kgs venait au stade c'est trois sièges qu'il lui faudrait.
Tapie à juste mis des gradins dans les populaires. L'Euro 84 a remodelé les sièges.
- Non Deep, les sièges en bois et accoudoirs metals ont été remplacés par des moulés par Tapie...j'étais abonné avant et après...j'ai vu la différence.
Je parle des tribunes évidemment.
Par contre l'espace entre les rangées a bien été remodelé au moment de la rénovation du Vélodrome.
- Oui cahier des charges UEFA
- [Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=EzNsi79t6Fc]
Et elle alors, il lui faudrait combien de sièges au Vél ?
- Pour rebondir sur ce que je disais (et sur le postérieur ci-avant ) dans l’autre topic, j’ai trouvé les abords du stade subtilement reliftés lors du dernier match (qui était mon 1er de la saison 2018-2019) ...
Papiers distribués en masse sur les risques encourus en cas de craquage, avec méchantes sanctions prévues par le club à l’encontre des fautifs et de leur groupe éventuel d’appartenance, disparition d’un bon nombre d’échoppes et de vendeurs à la sauvette (pas vu ni entendu les sempiternels et fameux « allez cinq euros, ciiiiiiinq euros, CIIIIIIIIINQ EUROS L’ECHARPE!!!) ....
- C'est "sec euros charp"
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
C'est "sec euros charp"
oui exact
- J'ai vu le stade municipal pour amateurs privatisé au profit de l'olympique de Marseille pour la formation, dans le charmant quartier de Mazargues. Quand je pense qu'il y en a qui rêvent de ça, avec des murs de 6 mètres de haut au lieu de 3, professionnels obligent, sur l'hippodrome Borély, je le redis avec toute la diplomatie possible : mangez vos morts
- Faut que les murs soient suffisamment haut pour dissuader les canassons de revenir
- revenir a des canassons ?
- ah non, on est trop habitué aux chèvres.
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
J'ai vu le stade municipal pour amateurs privatisé au profit de l'olympique de Marseille pour la formation, dans le charmant quartier de Mazargues. Quand je pense qu'il y en a qui rêvent de ça, avec des murs de 6 mètres de haut au lieu de 3, professionnels obligent, sur l'hippodrome Borély, je le redis avec toute la diplomatie possible : mangez vos morts
Dommage que le post de Bisounir qu'Albert Gilardi (je crois) avait repris en signature a disparu, mais en gros s'ils me ramènent la coupe d'Europe, ils peuvent faire un mur de 20 mètres avec miradors et barbelés tout le long de la côte des goudes jusqu'à Carry que j'applaudirai à m'en casser les mains
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
(Aujourd’hui)Mazargues a écrit :
J'ai vu le stade municipal pour amateurs privatisé au profit de l'olympique de Marseille pour la formation, dans le charmant quartier de Mazargues. Quand je pense qu'il y en a qui rêvent de ça, avec des murs de 6 mètres de haut au lieu de 3, professionnels obligent, sur l'hippodrome Borély, je le redis avec toute la diplomatie possible : mangez vos morts
Dommage que le post de Bisounir qu'Albert Gilardi (je crois) avait repris en signature a disparu, mais en gros s'ils me ramènent la coupe d'Europe, ils peuvent faire un mur de 20 mètres avec miradors et barbelés tout le long de la côte des goudes jusqu'à Carry que j'applaudirai à m'en casser les mains
Uniquement si c'est un mur réalisé en bouteilles plastique de Coca.
(Aujourd’hui)Nasser Al-Rien a écrit :
(Aujourd’hui)Madinho a écrit :
Dommage que le post de Bisounir qu'Albert Gilardi (je crois) avait repris en signature a disparu, mais en gros s'ils me ramènent la coupe d'Europe, ils peuvent faire un mur de 20 mètres avec miradors et barbelés tout le long de la côte des goudes jusqu'à Carry que j'applaudirai à m'en casser les mains
Uniquement si c'est un mur réalisé en bouteilles plastique de Coca.
Même en déchets radioactifs je prend.
- I'm Mazargues et i don't approve this message.
- Les supporters du PSG ont accepté de vendre leur âme au Qatar, et ils sont champions tous les ans. Faut savoir ce qu'on veut messieurs.
- Jean Michel Apeuprès :
"Niquez vous avec vos espaces verts. S'il faut faire disparaître sous du béton le moindre carré d'herbe de de la Pointe Rouge jusqu'à l'Estaque pour nous permettre de taper Paris, Lyon et Monaco chaque année, jusqu'à ce que McCourt et sa bande aillent tondre d'autres moutons, je m'en bats les coroñes."
Tout bon supporter devrait y souscrire. Les autres vous êtes des gros cons égoïstes.
(Aujourd’hui)Dragnir a écrit :
Jean Michel Apeuprès :
"Niquez vous avec vos espaces verts. S'il faut faire disparaître sous du béton le moindre carré d'herbe de de la Pointe Rouge jusqu'à l'Estaque pour nous permettre de taper Paris, Lyon et Monaco chaque année, jusqu'à ce que McCourt et sa bande aillent tondre d'autres moutons, je m'en bats les coroñes."
Tout bon supporter devrait y souscrire. Les autres vous êtes des gros cons égoïstes.
- https://twitter.com/RASSIMMONS/status/1113399490373931008
- L'idée est bonne mais dans la réalisation y a quand même quelques malaises.
Les slogans sur les murs, les écharpes aux couleurs d'autres clubs, hum.
- https://pbs.twimg.com/media/D3OVVEGX4AA7VKt.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D3OVVEHWsAED8ue.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D3OVVD-XkAEZnrG.jpg
C'est adressé à qui ?
Aux joueurs adverses ou aux supporters ?
- Des images des tribunes ou une file indienne de joueurs emblematiques en avancant dans le temps quand tu remontes le couloir ça m'aurait semblé beaucoup plus classe.
Là c'est plutot ridicule...
- Ca fait un peu Daliath contre Go vide...
- Mon Dieu
On est tès haut dans la gênance
Alors que comme le dit Kdom, l'idée de base est pas con et il y a matière à faire un truc sympa avec l'histoire et les joueurs emblématiques du club.
- Ne pas sous-estimer le fait que nous sommes tous de vieux cons, si ça se trouve ça plait aux jeunes.
- Il manque un "oueskonva keskonfé ???"
- L'idée de pendre les maillots sur des porte-manteaux en plastique, j'aurais aimé l'avoir. C'est révolutionnaire !
- Il y a aussi des avis nettement plus positifs sur le reste de la déco.
https://twitter.com/basilebilo/status/1113458557545066496
- Oui, j'ai vu.Il y a des trucs plus sympa que leurs phrases de collégiens et il y a clairement un effort ( ceci dit, j'en démord pas, on gère pas l'OM comme on gère Disney et il existe plein de trucs dans la vraie vie qui pourrait éviter deux ou trois grosses conneries : comme de sortir de sa tour d'ivoire et balancer un sondage sur un panel de supps choisis par ex)
Sinon, pas de Bielsa dans les entraîneurs emblématiques, ma foi. On peut penser ce qu'on veut d'El Loco, on ne peut pas apprecier sa sortie, je le conçois tout à fait, on peut penser que son passage fut court, soit, mais je ne pense pas que dans les entraîneurs actuels, il y en est qui ont plus symbolisé que lui la devise de notre club ( pressing de fou, saut à la gorge de l'adversaire dans sa moitié de terrain, obsession du but, DROIT AU BUT quoi).
Pour moi, emblématique, c'est ca.
- Pas mieux
... et quelle dignité, ne s'est jamais laissé à geindre, cela change de la mode des pleureuses, rafraîchissant.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
ceci dit, j'en démord pas, on gère pas l'OM comme on gère Disney et il existe plein de trucs dans la vraie vie qui pourrait éviter deux ou trois grosses conneries : comme de sortir de sa tour d'ivoire et balancer un sondage sur un panel de supps choisis par ex
Sur twitter plein de gars disent que l'OM refuse d'embaucher au siège des gens qui se disent supporters de l'OM.
C'est peut etre là que tu atteints les limites de le recherche de gens 'neutres' et sans affect.
Cela dit même sans être supporter de l'OM, n'importe quel gars un peu présent sur les réseaux aurait pu signaler que c'était pas une grande idée ces slogans, comme afficher des écharpes d'autres clubs, ça montre un leger manque de culture foot.
(Aujourd’hui)foutchebol a écrit :
Ne pas sous-estimer le fait que nous sommes tous de vieux cons, si ça se trouve ça plait aux jeunes.
Même pas.
Regarde, moi, je suis jeune et j'aime pas.
- Le Mucem a fait une belle expo sur le foot, l'OM a bloqué tout ce qu'il pouvait. Pour faire ça.
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Oui, j'ai vu.Il y a des trucs plus sympa que leurs phrases de collégiens et il y a clairement un effort ( ceci dit, j'en démord pas, on gère pas l'OM comme on gère Disney et il existe plein de trucs dans la vraie vie qui pourrait éviter deux ou trois grosses conneries : comme de sortir de sa tour d'ivoire et balancer un sondage sur un panel de supps choisis par ex)
Sinon, pas de Bielsa dans les entraîneurs emblématiques, ma foi. On peut penser ce qu'on veut d'El Loco, on ne peut pas apprecier sa sortie, je le conçois tout à fait, on peut penser que son passage fut court, soit, mais je ne pense pas que dans les entraîneurs actuels, il y en est qui ont plus symbolisé que lui la devise de notre club ( pressing de fou, saut à la gorge de l'adversaire dans sa moitié de terrain, obsession du but, DROIT AU BUT quoi).
Pour moi, emblématique, c'est ca.
Je regarde tous les résumés de Leeds.
Avec toujours l'infime espoir qu'il revienne a l'OM
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Oui, j'ai vu.Il y a des trucs plus sympa que leurs phrases de collégiens et il y a clairement un effort ( ceci dit, j'en démord pas, on gère pas l'OM comme on gère Disney et il existe plein de trucs dans la vraie vie qui pourrait éviter deux ou trois grosses conneries : comme de sortir de sa tour d'ivoire et balancer un sondage sur un panel de supps choisis par ex)
Sinon, pas de Bielsa dans les entraîneurs emblématiques, ma foi. On peut penser ce qu'on veut d'El Loco, on ne peut pas apprecier sa sortie, je le conçois tout à fait, on peut penser que son passage fut court, soit, mais je ne pense pas que dans les entraîneurs actuels, il y en est qui ont plus symbolisé que lui la devise de notre club ( pressing de fou, saut à la gorge de l'adversaire dans sa moitié de terrain, obsession du but, DROIT AU BUT quoi).
Pour moi, emblématique, c'est ca.
Je regarde tous les résumés de Leeds.
Avec toujours l'infime espoir qu'il revienne a l'OM
Il a signé pour combien ? Un an renouvelable comme d’habitude ? J’ai vu que Leeds est toujours en course pour monter en premier league, m’étonnerait qu’ils le laissent filer ...
Et puis JHE avait dit un truc du genre : « Bielsa ? Trop instable ! »
(Aujourd’hui)Godfather a écrit :
(Aujourd’hui)Mr.Grieves a écrit :
Oui, j'ai vu.Il y a des trucs plus sympa que leurs phrases de collégiens et il y a clairement un effort ( ceci dit, j'en démord pas, on gère pas l'OM comme on gère Disney et il existe plein de trucs dans la vraie vie qui pourrait éviter deux ou trois grosses conneries : comme de sortir de sa tour d'ivoire et balancer un sondage sur un panel de supps choisis par ex)
Sinon, pas de Bielsa dans les entraîneurs emblématiques, ma foi. On peut penser ce qu'on veut d'El Loco, on ne peut pas apprecier sa sortie, je le conçois tout à fait, on peut penser que son passage fut court, soit, mais je ne pense pas que dans les entraîneurs actuels, il y en est qui ont plus symbolisé que lui la devise de notre club ( pressing de fou, saut à la gorge de l'adversaire dans sa moitié de terrain, obsession du but, DROIT AU BUT quoi).
Pour moi, emblématique, c'est ca.
Je regarde tous les résumés de Leeds.
Avec toujours l'infime espoir qu'il revienne a l'OM
L'autre fois, je mate le résumé, Leeds engage, double une deux, 7 mecs sur le terrain adverse en 5 secondes et les deux lateraux hyper haut.
J'ai mis sur pause.
Je suis allé me mouiller la nuque puis je me suis mis un best of de nos engagements rugby direct en touche
- Je les jalouse tellement...
Il y a 4 tout pile on recevait le PSG, je sais pas je revivrais un truc pareil dans un stade.
![[Image: dnmn.jpeg]](https://zupimages.net/up/19/30/dnmn.jpeg)
Pas vu dans la Provence, lu dans l'Equipe.
- Au moins la 2ème année sur les 3 de McCourt qu'ils prolongent et reprolongent la campagne d'abonnement :
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5610856/om-la-campagne-dabonnement-encore-prolongee.html
- Je n'ai plus d'abonnement, j'hésite a en reprendre un. Cela dit Carrefour-spectacle ne vend plus de places pour voir l'OM.
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
Je n'ai plus d'abonnement, j'hésite a en reprendre un. Cela dit Carrefour-spectacle ne vend plus de places pour voir l'OM.
C’est l’année ou jamais deep. Ça sera une belle saison !
- Comme d'hab' ce seront les résultats de l'OM qui feront les affluences ou pas.
Le nombre d'abonnements peut être en baisse, c'est pas grave en soit, si l’équipe se met à performer, je ne mais fais aucun souci pour le remplissage du stade.
<div>C'est sûr que si les abonnements marche moins et qu'en plus l’équipe réédite l'année dernière, ca pourrait sonner creux parfois (encore qu'on finit meilleur affluence de L1 en moyenne l'année dernière il me semble...)</div>
(Aujourd’hui)Karom a écrit :
Citation :
[b]C’est l’année ou jamais deep. Ça sera une belle saison ![/b]
J'espère qu'elle sera belle cette saison, que je sois abonné ou pas.
J'étais abonné depuis des décénnies, mais tellement dégouté des 3 dernières saisons....
J'attends un retour d'un groupe de supporters, je voudaris prendre pour la première fois un abonnement à mon petits fils (4ans) il s'agirait de penser à la relève.
- Même si elle n'est pas excessive, l'augmentation du prix a pu en refroidir certains, surtout après une saison aussi pourrie.
Pour moi qui suit dans le secteur le moins cher de Ganay ça ne fait que 5 euros mais l'augmentation est exponentielle suivant le placement.
- Vous me direz quand ils les donneront, j'y réfléchirai peut-être.
- https://www.francebleu.fr/infos/insolite/nouvelle-pelouse-a-l-om-la-plus-belle-jamais-posee-1571324539
"Jamais l'OM n'a eu une aussi belle pelouse!"
ça marche bien la comm' de l'OM, sauf que c'est la même pelouse que l'OM a déjà mis cet été (après les concerts de Muse)
Ils ont changé de fournisseur de pelouse hybride cet éte en passant de Natural glass (technologie airFibr) à Tarkett Sports (technologies Grassmaster à la Commanderie et Playmaster au Vel').
Thierry Aldebert cet été sur RMC :
"Nous avons sélectionné des produits et notamment la technologie "PlayMaster" qui va nous permettre d’avoir une qualité supérieure de cette pelouse et nous nous rapprochons des modèles des grands clubs puisqu’à la Commanderie, nous avons une technologie "GrassMaster" et ici une technologie "PlayMaster" qui nous permet la qualité et la multi-activité pour faire autre chose à l’intersaison"
https://rmcsport.bfmtv.com/football/om-ce-qui-va-changer-au-velodrome-la-saison-prochaine-1717126.html
Thierry Aldebert hier donc sur France Bleu :
"[b]Nous l'avons déjà déployée au centre d'entrainement Robert Louis-Dreyfus[/b], avec la Roll-Royce des pelouses. La configuration de l'Orange Vélodrome ne nous permet pas de mettre cette Roll-Royce mais une technologie approchante."
Et ils veulent encore nous faire croire qu'avec une seule semaine, l'enracinement sera suffisant.
- Tiens une occasion de râler
- Tiens ,malgré la pluie abondante ,la pelouse a bien tenu .On n' pas vu de flaque d'eau non plus .
Aurait ils réussi quelquechose ?
- Rendons à Jacques Henri ce qui lui appartient. Car comme disait le grand Serge, la beauté cachée des leds des leds, se voit sans délais délais.
Par contre la sono est toujours aussi pourrie.
- quelqu'un ne nous avait pas dit qu'elle devait être changée ?
ou ça n'a pas encore été fait ?
- je crois qu'elle a bien été changée mais beaucoup se plaignent du volume trop elevé.
- La Provence et le CU84 le soulignent souvent en effet, surtout lors de l'avant-match apparemment.
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5798444/om-bordeaux-on-na-pas-aime-la-sono-encore-trop-forte.html
- Dans les loges et les salons, ça doit être impeccable, par contre...
- Bah je suis en virage avec les fadas qui crient et qui fument de la gandja, et la sono ne m'a pas choquée.
- Les bad boys de Marseille c'était pourtant un carnage
Le son est fort et du coup encore plus dégueulasse, ça devient inutile, limite désagréable si t'es pas qu'un fada qui crie et qui fume et que tu sais un minimum apprécier la musique.
Bon ça nous a pas non plus gâché le match
- Dites, quelles sont les chances d'OM-Angers d'etre au vendredi? Samedi? Dimanche?
Je suis en train de préparer un déplacement à Marseille. Si je peux faire coincider...
(Aujourd’hui)Ralph a écrit :
Dites, quelles sont les chances d'OM-Angers d'etre au vendredi? Samedi? Dimanche?
Je suis en train de préparer un déplacement à Marseille. Si je peux faire coincider...
Ça ne sera pas le dimanche soir parce que Lille - Paris est programmé.
Vu que Canal choisit toujours l'OM dans l'un de ses trois premiers choix, je te dirais qu'on jouera soit le vendredi à 20h45 soit le samedi à 17h30.
- merci pour le partage deep, et c'est vraiment triste
j'espère que le club va vraiment trouver une solution
- https://twitter.com/treize013/status/1455663516799602708
Aujourd'hui
- hum
moi ça me fait pas rire. Un peu le sentiment de vivre mes derniers mois de supporter
- Parce que les U19 participent à un tournoi en Espagne organisé par un fonds saoudien ? J'ai un peu de mal à suivre.
(Aujourd’hui)Nick Belane a écrit :
hum
moi ça me fait pas rire. Un peu le sentiment de vivre mes derniers mois de supporter
Non mais la les mecs s'accrochent a une brindille...
- si la lune est pleine d'ici la fin de l'année, c'est un signe que les saoudiens vont nous racheter.
- Si je dois nettoyer ma voiture après la prochaine pluie, c'est un signe forcément.
- La réception de Troyes sera à huis clos.
- Pas étonné, ça nous pendait au nez.
- Bonjour
Je pense, je suis même certain, que l on s'en tire ( très bien)...
Même que la ligue a ete clémente
Sympathique avec nous
Je pense que ce post fera l unanimité ....hein,quoi...,on me dit à l l'oreillette qu'ils y en a qui chouinent, ralent, protestent..
Sans deconn***, bon, sur ce, il fait toujours aussi chaud, d ailleurs on m a dit que l on entrait dans la saison chaude
Bonne journée.
- Pas étonné par la sanction, mais on se la prend en partie parce qu'un gars qui est même pas du coin est entré sur le terrain...
Si ça continue il va falloir pendant quelques années faire des huis clos d'office pour les OM-PSG, Saint-Etienne-Lyon etc. Que les "supporters" se réhabituent à aller voir un match de foot pour le foot, face à des Lorient ou Amiens.
Je vais passer pour un réac mais je pense sincèrement que sous couvert de culture ultra beaucoup veulent justifier des comportements au minimum gênants (le fumi partout, les pétards et bombes agricoles) voire de voyous.
Le fumigène c'est joli quand c’est utilisé dans le cadre d'une animation, mais le craquer n'importe où n'importe comment c'est casse-burnes.
- J'espère que le club va porter plainte contre tous ces abrutis incapables de se comporter en vrais supporters. L'OM va perdre une recette et avec la plainte faudrait ajouter la demande de dommages et intérêts pour le manque à gagner. Pas de pitié pour les cons (désolé pour le gros mot mais y a rien dans le dico pour désigner ce genre d'individu)
- Pardonnez mon ignorance, je dois être un des seuls ici à ne jamais avoir foutu un pied au vélodrome, mais ce serait vraiment impossible de :
- fouiller convenablement à l'entrée ?
- installer des filets ?
- installer une fosse pour éviter les envahissements de terrain ?
- Les gars jettent tout ce qu'ils ont dans les poches, tu peux pas y faire grand chose, clés, piles, portables même parfois...
Il y avait des fosses mais il me semble qu'elles ont été recouvertes lors de la dernière rénovation.
(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Les gars jettent tout ce qu'ils ont dans les poches, tu peux pas y faire grand chose, clés, piles, portables même parfois...
Il y avait des fosses mais il me semble qu'elles ont été recouvertes lors de la dernière rénovation.
Ouais c'est sûr que le filet ne sert à rien avec ce genre d'objets.
Une moustiquaire géante peut-être ?
(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Les gars jettent tout ce qu'ils ont dans les poches, tu peux pas y faire grand chose, clés, piles, portables même parfois...
Il y avait des fosses mais il me semble qu'elles ont été recouvertes lors de la dernière rénovation.
z'ont qu'à mettre des poubelles !
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Pas étonné par la sanction, mais on se la prend en partie parce qu'un gars qui est même pas du coin est entré sur le terrain...
Si ça continue il va falloir pendant quelques années faire des huis clos d'office pour les OM-PSG, Saint-Etienne-Lyon etc. Que les "supporters" se réhabituent à aller voir un match de foot pour le foot, face à des Lorient ou Amiens.
Je vais passer pour un réac mais je pense sincèrement que sous couvert de culture ultra beaucoup veulent justifier des comportements au minimum gênants (le fumi partout, les pétards et bombes agricoles) voire de voyous.
Le fumigène c'est joli quand c’est utilisé dans le cadre d'une animation, mais le craquer n'importe où n'importe comment c'est casse-burnes.
Ce qui est illogique, c'est la continuité de la LFP pour les sanctions collectives alors qu'on nous vend des caméras ultra modernes dans les nouveaux stades (ou rénovés) qui permettent d'identifier clairement les visages.
(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Les gars jettent tout ce qu'ils ont dans les poches, tu peux pas y faire grand chose, clés, piles, portables même parfois...
Il y avait des fosses mais il me semble qu'elles ont été recouvertes lors de la dernière rénovation.
Les fosses ont été recouvertes au Vel pour stocker de l'eau de pluie si je me souviens bien.
Il y a depuis des câbles anti intrusion appelés "Wembley" que l'on voit au bord du terrain :
http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/thumb/28282
- https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-cnosf-confirme-la-sanction-infligee-a-l-om-apres-les-incidents-d-angers/1302659
Il est jusqu'à la fin du championnat le sursis? ou jusqu'au 31/12?
Parce que perso, je suis Longoria, j'interdit tout déplacement de supporters jusqu'à la fin de la saison.
- Je crois que c'est un an, donc octobre 2022
- Je ne retrouve plus le topic qui parle des places et des abos
J'ai une petite question les habitués du Vel
Je ferai un passage éclair à Marseille le week end du 1er mai
Le temps d'aller faire la bise à la bonne mère et de faire visiter la ville à ma chère et tendre
Et là je me rends compte qu'il y aura un OM OL le dimanche soir
D'où ma question :
Comment ça marche maintenant pour les matchs de gala ?
Il y aura une mise en vente sur le site en mode premier arrivé, premier servi ?
Il faut passer obligatoirement par des potes abonnés pour toucher des places en primeur ? Il y a une plate forme de revente officielle via le club ?
C'est déjà mort ?
Je chercherais n'importe quelle place assise en Ganay ou Jean Bouin car justement je serai avec madame. Elle m'a dit que ça la dérangerait pas d'aller en virage pour 'l'expérience" mais je ne suis pas sur qu'elle kiffe trop. Donc 2 ou 3 places si je peux aussi inviter le pote qui va m'héberger.
Je ne sais pas si c'est irréaliste ou pas.
Le dernier OM Lyon que j'ai vu au Vel c'était celui où Juninho fait la misère à toute la défense, j'aimerais bien conjurer le sort et expier tout cela
- Si je t'héberge chez Madhino tu m'invites ?
- ah ah
il sera pas là ce flibustier !
mais on peut quand même s'inviter chez lui
(Aujourd’hui)Ralph a écrit :
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-cnosf-confirme-la-sanction-infligee-a-l-om-apres-les-incidents-d-angers/1302659
Il est jusqu'à la fin du championnat le sursis? ou jusqu'au 31/12?
Parce que perso, je suis Longoria, j'interdit tout déplacement de supporters jusqu'à la fin de la saison.
Est ce que l'abruti qui est rentré hier sur le terrain va pas nous couter un point la?
- Pour OM - Nice j'ai jeté un oeil lundi matin par curiosité, c'était premier arrivé premier servi, y'avait plus que des places isolées en Ganay mais largement de quoi faire en Jean Bouin haut pour 35 balles.
- ok merci pour l'info foutch
donc en gros, la semaine avant des places seront mises en vente sur le site et accessibles à tout le monde?
Comme celle en vente en ce moment pour Montpellier donc
Je pensais que les gros matchs étaient traités différemment
merci !
- On parle d'un match contre le 10ème de L1, j'appelle pas ca un gros match .
- C'est un estranger, il y comprend rien.
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
ok merci pour l'info foutch
donc en gros, la semaine avant des places seront mises en vente sur le site et accessibles à tout le monde?
Comme celle en vente en ce moment pour Montpellier donc
Je pensais que les gros matchs étaient traités différemment
merci !
Checke régulièrement sur le site officiel de l'OM et dès qu'elle y est, inscris-toi à l'alerte pour les billets de ce match. Ca risque de partir très très vite.
https://billetterie.om.fr/
(Aujourd’hui)foutchebol a écrit :
C'est un estranger, il y comprend rien.
yep, merci Rabbi
- C'est bon, tu peux créer une alerte pour OM - Lyon (et tous les derniers matchs de la saison au passage).
- merci c'est fait !
sais tu si c'est intéressant ou pertinent de s'abonner à OM Prime pour la billetterie ou bien c'est sensiblement la même chose au niveau des dates ?
(Aujourd’hui)Gomincha a écrit :
merci c'est fait !
sais tu si c'est intéressant ou pertinent de s'abonner à OM Prime pour la billetterie ou bien c'est sensiblement la même chose au niveau des dates ?
Aucune idée
- Billetterie ouverte pour OM - Lyon
- Les tarifs pour voir le 10ème du championnat...
- Déjà sur le OM - Nantes y'a un petit supplémentaire sprint de fin de saison
- J'espère que Gomincha va pas se lever trop tard parce que c'est déjà la fin des stocks
- S'te marmotte...
Au lieu de passer sa vie à mettre du chocolat dans du papier alu. il pourrait se concentrer sur l'essentiel.
- J'ai pu prendre mes places
En fait hier, car je sentais le coup venir et j'ai pris le OM Prime pour un an
D'ailleurs j'ai vu que tous les Objectifs Matchs y étaient, je vais en profiter
Et oui les prix c'est quelque chose
Donc ce sera en haut de Ganay, mais qu'importe le flacon ...
- En tant qu'abonné j'ai pu prendre le premier jour pour 2 amis près de moi en Ganay centre, 75 euros la place
- Y'a les Stones à la mi-temps ou bien ?
- Faut vraiment anticiper à ce point pour les places ?
Je viens pour Strasbourg pour la dernière journée
Ah tiens il y a une alerte juste pour ce match.
- Depuis le rachat par McCourt c'est totalement assumé de mettre des tarifs premium pour les affiches, et faire des promos ou tarifs famille pour les matchs en bois.
Du coup c'est un bon test, si ton gamin devient fan de l'OM en ne voyant au stade que des Brest, Reims ou Clermont, il sera accro à vie.
(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Faut vraiment anticiper à ce point pour les places ?
Je viens pour Strasbourg pour la dernière journée
Ah tiens il y a une alerte juste pour ce match.
J'ai loupé la vente pendant mes vacances
Si quelqu'un a des pistes.
- Ah, mince. C'est parti vite. Notamment les tarifs les plus abordables. Du coup j'ai passé mon tour.
Si j'avais su j'aurais pris des places pour te les revendre le double
- J'aurais pris et ptet même je t'aurais remercié.
- Bonne chance:
https://twitter.com/OrangePACA/status/1526210622672732160
- https://twitter.com/constantinho__/status/1528097953776381953?s=21&t=2aDh8SZMoorgDD3D_LCDHw
- Ce match restera dans les annales du Vélodrome je pense...
- Quel kiff quand Lens a égalisé
Une de mes plus grosses émotions au stade
- pas compris l'explosion à l'égalisation, vous aviez tous un œil sur le portable en même temps ? ou le score était affiché ?
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
pas compris l'explosion à l'égalisation, vous aviez tous un œil sur le portable en même temps ? ou le score était affiché ?
J'avais le téléphone mais avec les soucis de réseau prévisible je n'ai pas vu l'égalisation avant le reste du stade.
Pour avoir le direct le mieux était la radio à l'ancienne, mon téléphone n'a pas ça.
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
pas compris l'explosion à l'égalisation, vous aviez tous un œil sur le portable en même temps ? ou le score était affiché ?
Oui, en fin de match, beaucoup avaient un oeil sur les applis de score en direct.
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
pas compris l'explosion à l'égalisation, vous aviez tous un œil sur le portable en même temps ? ou le score était affiché ?
Je n'étais pas au stade mais je m'étais mis une alerte sur les matchs de Rennes et Monaco. Une notification ça passe meme avec des soucis de réseau. Mais j'ai vu une video d'un gars qui regardait le match en direct depuis le stade
- si c'est la même que celle téléchargée plus haut, on vire, sinon j'ai trouvé cette fin de match pas trop mal filmée...un bijou
[Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=PYaJCMiC...Oh%C3%A8me]
- C'était complètement dingue !
(Aujourd’hui)cobl a écrit :
si c'est la même que celle téléchargée plus haut, on vire, sinon j'ai trouvé cette fin de match pas trop mal filmée...un bijou
[Vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=PYaJCMiC...Oh%C3%A8me]
Le mec qui filme le virage, limite il s'en fout du match et du corner qui apporte la main dans la surface
- https://twitter.com/i/status/1536351203046694913
- J’ai emmené mes enfants faire l’OM Stadium Tour. Comme d’habitude dans ce genre de cas on se laisse volontiers berner par le peu de choses que l’on voit au final mais quel bonheur tout de même ! Plein de choses à voir sur l’histoire de notre club, profiter des vestiaires des joueurs, de la salle de presse très spacieuse, aller au bord de la pelouse ou voir le panorama du stade depuis le siège d’une loge, ce n’est pas donné tout les jours ! Si vous en avez l’opportunité et la chance foncez !!!
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
J’ai emmené mes enfants faire l’OM Stadium Tour. Comme d’habitude dans ce genre de cas on se laisse volontiers berner par le peu de choses que l’on voit au final mais quel bonheur tout de même ! Plein de choses à voir sur l’histoire de notre club, profiter des vestiaires des joueurs, de la salle de presse très spacieuse, aller au bord de la pelouse ou voir le panorama du stade depuis le siège d’une loge, ce n’est pas donné tout les jours ! Si vous en avez l’opportunité et la chance foncez !!!
J’ai fait ça l’an passé en y emmenant femme, enfants, beaux-parents et mes frères (don’t un est parisien, honte à lui), c’était sympa en effet. J’espère avoir l’occasion de revenir pour un match en loge à l’occasion, ce sera encore plus sympa!
(Aujourd’hui)MasterJM a écrit :
J’ai fait ça l’an passé en y emmenant femme, enfants, beaux-parents et mes frères (don’t un est parisien, honte à lui), c’était sympa en effet. J’espère avoir l’occasion de revenir pour un match en loge à l’occasion, ce sera encore plus sympa!
C’est confortable mais peut-être un peu coupé de la vraie ambiance du stade lors des matches à mon avis. Je suis pressé d’y retourner pour un match en Ganay ou en Jean Bouin !!!
- La campagne d'abonnements démarre aujourd'hui, en commençant comme d'hab par les abonnés de l'année précédente.
La nouveauté est l'abonnement intégral, qui comprend tous les matchs à domicile pour toutes les compétitions, quel que soit leur nombre, qu'on soit en LDC ou EL.
Visiblement 240 euros en virage, contre 180 juste pour le championnat.
Je prédis une surchauffe de la revente au black si quelque chose n'est pas fait.
Perso je suis en Ganay ça me fait 545. Y a des chances que je revende direct via le club la place pour le premier tour préliminaire cause vacances.
- Qui encaisse pour la location du stade aujourd'hui ?
(Aujourd’hui)deepbluebdr a écrit :
[b]Les cages et les filets[/b] :
Les cages qui penchent en arrière depuis 10 ans surtout coté virage nord, a tel point que si une balle frappe la transversale et rebondit à la parfaite verticale, l’arbitre serait de mauvaise fois de ne pas accorder un but. Les filets verts on se croirait au vieux port, alors que des filets blancs éventuellement avec un sponsor me semblerait de meilleur effet.
Heureux de constater que depuis une ou deux saisons les filets sont bleus et blancs avec La Croix marseillaise bleue en son centre.
- https://www.laprovence.com/article/sports/101627479760515/football-ligue-2-accord-confirme-pour-la-presence-du-fc-martigues-au-velodrome?at_content=photo&at_term=laprovence&at_campaign=facebook&at_source=nonli&at_medium=Social
- Les gars je poste ça ici dans le doute.
J'ai l'idée de reprendre deux places d'abonnés au Vélodrome pour la saison prochaine mais j'aimerais constituer un pool de quelques personnes motivées pour réduire les frais et le nombre de déplacements à Marseille à cause de la vie familiale.
A l'heure actuelle, j'ai une personne partante.
L'idée est de prier pour que les 2 abonnements reviennent à 1000€ et que nous soyons 5. Cela reviendrait à 200€ par tête de pipe et s'il y a bien 21 matches (17 de L1 et 4 de LdC) environ 4 matches par personne dans la saison à 25€ la place (ce qui me semble correct). Le but est qu'il y ait toujours une personne qui profite des deux places à chaque match à domicile.
Y a-t-il des opiomanes qui seraient intéressés ? Est-ce une idée déconnante car ils vérifient l'identité de la personne abonnée ? Vous avez des conseils ? ObiWan Kenobi ?
Vous pouvez m'envoyer directement un mp si vous êtes chaud bouillant.
- C'est tordu ton truc.
Et puis faire ça à plus de deux c'est dégoutant.
(Aujourd’hui)foutchebol a écrit :
C'est tordu ton truc.
Et puis faire ça à plus de deux c'est dégoutant.
En fait je laissais mon abo à l'époque à un illustre voisin de stade (opiomane) qui faisait profiter quelqu'un quand je ne pouvais pas venir. Je ne sais pas si c'est toujours possible. Tu trouves ça tordu ?
- je ne sais pas si cela va durée, j'ai vu un reportage il y a peu sur l'univers des ultras dans les stades avec le manque de transparence sur les abonnements. Les journalistes mettaient en avant ces arrangements au vélodrome, où deux femmes rentraient avec des abonnements de deux mecs (cela laisse perplexe sur le risque d'attentat). ils expliquaient le fonction de l'arnaque, la facilité pour obtenir des passes devant le stade et l'inefficacité des contrôles à l'entrée.
si on a vu l'inefficacité des contrôles humain à l'entrée des stades lors de la finale de LDC, un contrôle biométrique avec des caméras est tout à fait réalisable, (les chinois sont au top sur le sujet). il faudra juste passer les fourches caudines de la RGPD, mais nous serions sur une enceinte privée où les abonnées se soumettent à respecter les règles pour y accéder et si il s'agit d'une question de sécurité, cela va passer crème.
La lutte contre les ultras engagée par le ministre de l'intérieur président des LR et futur candidat à la présidentielle va conduire à terme a un renforcement des contrôles.
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
En fait je laissais mon abo à l'époque à un illustre voisin de stade (opiomane) qui faisait profiter quelqu'un quand je ne pouvais pas venir. Je ne sais pas si c'est toujours possible. Tu trouves ça tordu ?
C'est surtout à 5 pour 2 places, le choix des matchs ça risque de pas être simple non ?
La revente officielle quand tu peux pas profiter de ta place ça marche bien apparemment.
Mais c'est vrai que t'es pas à l'abri de payer ton abo puis que DZ claque sa dem' en aout après qu'on ait remplacé Greenwood par Ludovic Blas, que Rabiot parte au Barça dans la foulée et que tu te retrouves obligé d'aller à tous les matchs
- Merci Juan pour ton post ! D'où mon scepticisme sur la démarche. Cela m'a l'air mal barré.
foutche pas de problème sur le choix des matches normalement je vais faire attention au pool d'abonnés en question et tout devrait bien se passer. Si je n'y parviens pas (ça en prend le chemin), je craquerai peut-être pour une seule place que je paierai en dix fois vu que les prix vont flamber à mon avis. Je précise que la plate-forme de revente ne m'intéresse pas à priori, je préfère faire profiter quelqu'un sans rien demander.
- Quelqu'un a déjà eu son identité vraiment vérifiée à l'entré d'un stade ou d'une salle de concert ? 30 ans qu'on dit que toutes les places sont nominatives mais c'est vraiment pour la forme. A mon avis aucun risque.
(Aujourd’hui)Kdom93 a écrit :
Quelqu'un a déjà eu son identité vraiment vérifiée à l'entré d'un stade ou d'une salle de concert ? 30 ans qu'on dit que toutes les places sont nominatives mais c'est vraiment pour la forme. A mon avis aucun risque.
je te dirais oui pour les salles de concert, mais la lutte contre les ultras dans le foot est un symbole fort pour l'autorité.
chaque déplacement de supporteurs est un casse tête pour les préfets.
un match de coupe de France peut couter 80000€ de sécurité pour une équipe de N3 qui reçoit une ligue 1 (force de l'ordre, pompier et agents de sécurité). Donc l'investissement dans des moyens de contrôle et de sécurité va devenir vitale pour la suite du foot en France.
il suffit de regarder le match st Etienne Lyon pour se rendre compte que les caméras sont déjà dans les stades, il ne manque que le système de reconnaissance.
- Jamais été contrôlé de ma vie à l'entrée de n'importe quel stade, ça viendra peut-être un jour, mais faudra venir le veille pour y rentrer.
(Aujourd’hui)Jax a écrit :
Jamais été contrôlé de ma vie à l'entrée de n'importe quel stade, ça viendra peut-être un jour, mais faudra venir le veille pour y rentrer.
Je ne pense pas, avec de la biométrie.
(Aujourd’hui)mathildien a écrit :
Merci Juan pour ton post ! D'où mon scepticisme sur la démarche. Cela m'a l'air mal barré.
foutche pas de problème sur le choix des matches normalement je vais faire attention au pool d'abonnés en question et tout devrait bien se passer. Si je n'y parviens pas (ça en prend le chemin), je craquerai peut-être pour une seule place que je paierai en dix fois vu que les prix vont flamber à mon avis. Je précise que la plate-forme de revente ne m'intéresse pas à priori, je préfère faire profiter quelqu'un sans rien demander.
Indépendamment de la revente, tu peux à chaque match si tu n'y vas pas modifier le nom du porteur du billet sur le site officiel.
Donc le club n'a officiellement, pour le moment, rien à faire que l'acheteur de l'abo aille ou non à tous les matchs.
(Aujourd’hui)albert gilardi a écrit :
Indépendamment de la revente, tu peux à chaque match si tu n'y vas pas modifier le nom du porteur du billet sur le site officiel.
Donc le club n'a officiellement, pour le moment, rien à faire que l'acheteur de l'abo aille ou non à tous les matchs.
Il n’y a pas une « ségrégation » entre abonné assidu et abonné absent ? Du style le premier a priorité la saison suivante ?
Je vais regarder ça de près. Je préférerais être en Jean Bouin au pire.
- De 439 à 545 euros: 24% d'augmentation pour mon abonnement en tribune Ganay.
Et le pack Europe n'est pas inclus.
- Le Vélodrome ayant un taux de remplissage de quasi 100%, l'inflation est à prévoir...
- C'est pour payer la prolongation de Rongier.
- Et 265 euros le pack Europe. Je dis stop.
- Bon
Leur truc de réservation c'est une usine à gaz.
Les matchs Lens et Lyon ne sont vendus que par pack *Arnaque*
Ça va être ouvert au match à l'unité, où ils font les chacaux jusqu'au bout ?
- Je crois qu'il peut y avoir des ventes à l'unité peu de temps avant le match. Mais je ne sais pas si c'est parce qu'ils n'ont pas vendu tous les packs ou s'ils réservent un contingent de billets à l'unité.
- Places prises pour OM-Strasbourg
- Ça se passe comment la revente de billets via le site off' ? Le prix est fixé par le vendeur ? Parce que les tarifs c'est du délire...
- Le vendeur fixe le prix dans une fourchette imposée. Par exemple la saison dernière j'avais revendu un OM-Nice en Ganay, le minimum imposé était 40 euros, et y a un maximum.
Le club prend une commission donc évidemment pour un gros match ça les intéresse que les prix restent hauts.
Des amis ont regardé pour OM-Liverpool, en effet c'est une folie, en Ganay ça démarrait à 200 euros...
- Ok, merci. Y'a des places à 500 balles en Ganay, pour Lens ou Strasbourg je sais plus. J'avais regardé en début de saison pour le PFC, en revente c'était 4 fois le tarif officiel.
Ma foi, ça vaut le coup de prendre un abo, en revendant 2 places tu te rembourses la saison...
![[Image: 4721416422_7f9d78ee2a_b.jpg]](http://farm2.static.flickr.com/1347/4721416422_7f9d78ee2a_b.jpg)
![[Image: 4945.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/une/25/4945.jpg)
![[Image: 100621_vel3.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel3.jpg)
![[Image: 100621_vel5.jpg]](http://www.lephoceen.fr/images/depeches/100621_vel5.jpg)
![[Image: 3160]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3160)
![[Image: 3159]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3159)
![[Image: 3158]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/3158)
![[Image: 5915919752_8a7cba964a_z.jpg]](http://farm7.static.flickr.com/6027/5915919752_8a7cba964a_z.jpg)
![[Image: scaled.php?server=10&filename=2012050218...es=landing]](http://desmond.imageshack.us/Himg10/scaled.php?server=10&filename=20120502182033.jpg&res=landing)
![[Image: scaled.php?server=441&filename=201205021...es=landing]](http://desmond.imageshack.us/Himg441/scaled.php?server=441&filename=20120502182016.jpg&res=landing)
![[Image: 150664_563554030340146_210051837_n.jpg]](https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/150664_563554030340146_210051837_n.jpg)
![[Image: 30572]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/30572)
![[Image: 30571]](http://www.info-stades.fr/forum/ressources/image/30571)
![[Image: P1030250-1024x768.jpg]](http://aubalconduvelodrome.blogs.lequipe.fr/wp-content/uploads/2013/04/P1030250-1024x768.jpg)
![[Image: media_xll_5626928.jpg]](http://static2.7sur7.be/static/photo/2013/2/13/8/20130307140235/media_xll_5626928.jpg)
![[Image: 1711875.jpg]](http://www.francetvinfo.fr/image/74vqh22m3-d081/570/320/1711875.jpg)
![[Image: 998199-16217296-640-360.jpg]](http://i.free.eurosport.fr/2013/04/27/998199-16217296-640-360.jpg)
![[Image: newsmlmmd.7b035e05269c1bb2e7483bb732e2538a.1610b.jpg]](http://d.yimg.com/i/ng/sp/afpji/20101123/newsmlmmd.7b035e05269c1bb2e7483bb732e2538a.1610b.jpg)
![[Image: 9133.jpg]](http://s.om.net/om/image/article/une/P960/46/9133.jpg)
![[Image: img-20131222-135753.jpg]](http://uprapide.com/images/outatime/img-20131222-135753.jpg)
![[Image: cvhb.jpg]](https://zupimages.net/up/21/42/cvhb.jpg)