"OM: la déconstruction"- Pour la énième fois depuis dix ans, Marseille doit se réinventer, en dépit des promesses de stabilité de son président.
Lorsque Christophe Bouchet a choisi, un peu à contretemps, de licencier Alain Perrin, nous avions émis l'idée qu'un président qui se débarrasse de son entraîneur se fragilise lui-même. L'adage pourrait s'avérer particulièrement juste pour le dirigeant de l'OM, qui avait fondé le début de son mandat sur l'image du duo rationnel et efficace formé avec l'ancien Troyen, ainsi que sur la nécessité de donner enfin au club phocéen la stabilité et la continuité qui lui ont tant fait défaut. Mais cette année, le moins que l'on puisse dire est que les péripéties n'ont pas manqué aux abords de la commanderie et de la rue Negresko, aboutissant au brouillage des politiques financière et surtout sportive de l'Olympique.
Bouchet, froid démagogue
Bien que la fréquence de son activité publique ait épousé les hauts et les bas des résultats de l'OM sur le terrain, Christophe Bouchet aura marqué sa présidence par un nombre record d'interventions, approchant les performances de Jean-Michel Pierre Mondy – tant en termes de couverture médiatique que de capital d'antipathie. On attendait pourtant de l'ancien journaliste qu'il fasse preuve de plus d'habileté que son homologue en matière de communication... En réalité, même s'il a montré une certaine constance dans sa dénonciation, en vrac, des avantages fiscaux de Monaco, de l'incurie des instances ou de l'archaïsme de nos législations nationales, il a en revanche déclaré tout et son contraire concernant les grandes orientations de sa propre gestion, une tendance qui culmina dans la gestion du cas Drogba. En mai dernier, Bouchet déclarait sans ciller: "Une équipe se bâtit autour de cinq ou six grands joueurs. Pour l'instant on en a deux: Barthez et Drogba. Ils sont donc intransférables.. On pourrait vendre Drogba 30 millions d'euros, n'en dépenser que 15 sur le marché des transferts. Mais cela n'aurait aucun sens ni sportif ni économique" (L'Équipe 18/05/2004).
Les exemples de revirements de Christophe Bouchet depuis son arrivée ne se comptent plus, à commencer par ses promesses de stabilité non tenues (voir Éloge de la stabilité), ses changements de cap quant à la jeunesse de l'effectif (1), ou encore ses positions envers les instances. Se contredire souvent n'est d'ailleurs pas forcément le signe d'une mauvaise communication, à condition de faire preuve d'une bonne dose de cynisme et de prendre le risque de passer pour un opportuniste peu scrupuleux. En ce sens, Bouchet serait un anti-Tapie, une sorte de démagogue froid qui parvient à embrouiller son monde mais sans susciter la moindre sympathie à son égard. C'est pour cette dernière raison qu'il doit estimer bien meilleure sa complémentarité avec la caution Marseillaise qu'avec Perrin — le coach actuel, avec sa légitimité de minot et ses déclarations à l'emporte-pièce, étant plus susceptible de coller avec la supposée couleur locale et de donner une dimension plus passionnelle à la vitrine olympienne.
Virages dangereux
À l'amorce de la saison 2004/2005, la position de Bouchet semble aussi incertaine que celle de son club, et les plus avisés des observateurs auraient du mal à dire à quel stade de sa reconstruction ce dernier se trouve… Sur le plan économique — et le président ne se prive pas d'insister sur ce point, au gré de ses répliques à Bernard Tapie dont l'héritage commence par avoir bon dos — son bilan ne souffre pas vraiment la contestation. Les grands équilibres comptables ont été rétablis, le passif des années de gabegie est en passe d'être apuré, les décisions de la DNCG ne sont plus une menace, Robert Louis-Dreyfus n'est plus ponctionné… Mieux encore, les infrastructures se sont améliorées et le regroupement de toutes les entités de l'entreprise à la Commanderie est bientôt achevé. Enfin, cette saison, malgré l'absence de qualification européenne, l'OM peut compter sur la manne des droits télé (dont la répartition lui est plus favorable), sur les revenus réévalués du contrat avec Adidas et sur bien sûr la vente de Drogba à Chelsea.
Le problème est que ces réussites ne masquent pas les incertitudes d'un projet sportif brutalement réinitialisé, et le bon début de championnat ne met qu'entre prenthèses la défiance des supporters, déjà irrités par une refonte assez inopportune du logo du club et laissés perplexes par une saison 2003/2004 tout en chaud et froid – mais finalement assez tiède. Leur frustration a été redoublée sous l'effet du départ hautement symbolique de Drogba: l'Ivoirien incarnait les ambitions de son club, et ce dernier a donné l'impression d'avoir joué un double jeu à son égard comme à l'égard des supporters, la transaction apparaissant finalement comme la résultante d'un raisonnement purement économique.
Tout au long de cet été très chaud, la tension a été palpable dans le ton employé par Bouchet au fil de ses justifications, à l'exemple de sa réplique aux "incendiaires" de L'Équipe au moment où le feu ravageait les environs de Marseille — une nouvelle comparaison douteuse, puisqu'on se souvient de son diagnostic sur le football français qui a le cancer (voir Télé trivialité). Les incogérences n'ont pas manqué non plus dans la communication… Les supporters, auxquels il avait été assuré en fin de saison dernière que l'équipe ne connaîtrait que "quelques retouches", ont ainsi entendu parler d'une "cerise sur le gâteau" au moment où le gâteau était dépecé et d'une équipe "la meilleure depuis dix ans" (corrigé ensuite en "la meilleure de ces cinq dernières années"). Au lendemain du transfert de Drogba, Bouchet alla même jusqu'à promettre un toit pour le Vélodrome, comme s'il était devenu maire de Marseille à notre insu…
Bouchet dos au mur, la caution Marseillaise en recours
La seconde saison de la présidence Bouchet aurait dû permettre de récolter les fruits d'un premier exercice réussi (voir aussi Le difficile An II de l'ère Bouchet-Perrin). Au lieu de quoi, cet An III qui ressemble à une nouvelle année zéro est placé sous le signe d'une énième reconstruction et d'un radical changement d'effectif. Les investissements d'hier sont soldés (Sytchev, Van Buyten, Christanval, Skacel, Vachousek), les précédents cadres ont été écartés (Dos Santos, Johansen, Runje, Celestini), les soldats de fortune n'ont pas été retenus (Sommeil, Meriem), le panier des indésirables ne s'est pas allégé… Du bon côté de la balance, il y a évidemment un recrutement très consistant: l'effectif — qui ne sera concerné que par les compétitions nationales — semble capable de rivaliser avec les ténors du championnat, malgré un déficit apparent en milieux offensifs qui sera peut-être comblé avant la clôture du marché.
Il reste que si cet OM nouveau est convaincant "sur le papier", il se trouve une nouvelle fois devant une page blanche. Pape Diouf est sans contexte une pierre angulaire du nouvel organigramme, mais c'est José la caution Marseillaise qui devra être l'architecte du renouveau sportif en composant une équipe performante avec cet effectif remanié. On ne peut qu'être frappé du fait que le fragile projet marseillais repose aussi lourdement sur ses épaules, compte tenu de son manque d'expérience à ce niveau et du bilan mitigé de sa première demi-saison. La qualité d'un entraîneur relève de considérations bien trop ésotériques pour qu'il soit permis de préjuger de sa capacité à mener à bien à bien sa tâche... Il joue sur un registre affectif et démonstratif qui lui vaut une forte adhésion de la part des joueurs, mais qui peut se retourner contre lui en cas de mauvaise passe. Comment résistera son crédit en tel cas, comparativement à un entraîneur plus capé? Meneur d'hommes à la Luis Fernandez, saura-t-il se hisser au niveau des meilleurs tacticiens du championnat? A-t-il tous les atouts pour faire face aux pressions intenses, inévitables et contradictoires, qui compliquent dramatiquement l'exercice des fonctions d'entraîneur à l'OM? Peut-il résister à cette "logique du court terme" qui incite les présidents à virer l'entraîneur quand le vent devient mauvais, Bouchet ayant déjà montré qu'il ne faisait pas exception sur ce point?
Difficile, donc, de ne pas penser que Christophe Bouchet fait un pari plutôt risqué en misant tout — et en particulier sa propre crédibilité — sur la personnalité de José la caution Marseillaise. À moins qu'il n'estime que la pérennité de "l'entreprise" OM doit être de plus en plus découplée des paramètres sportifs et dépendre essentiellement de critères financiers et commerciaux. Auquel cas l'entraîneur et même les joueurs ne seraient plus qu'une variable d'ajustement. Cette (hypo)thèse inavouable est assez bien illustrée, mais pas encore démontrée, par le transfert de Drogba, et elle trouve des débuts de confirmation dans de nombreux clubs, comme récemment à Saint-Étienne ou Lyon.
Mais ce sont encore les résultats sportifs qui assurent l'attractivité des clubs, leur aura ne pouvant y suffire indéfiniment. Depuis la création des Cahiers du football, nous n'avons eu de cesse d'espérer le retour à une gestion sportive cohérente des clubs phares du championnat de France, histoire de mettre en rapport leurs résultats avec leur aura médiatique. Il faut bien admettre que nous n'avons pas été exaucés, et que le PSG et l'OM, incapables d'aligner deux bonnes saisons de suite (et encore moins trois saisons de continuité), se sont contentés de vivre sur les ressources de leurs actionnaires (et de leurs supporters) et sur les dividendes d'une grandeur de plus en plus virtuelle (2). L'avenir dira si Marseille en a repris le chemin après un pas en arrière qui ressemble pour le moment plus à une régression qu'à une prise d'élan.
(1) À son arrivée, Christophe Bouchet affirma l'inadaptation à l'OM du modèle de formation à la française — politique dont témoigna la purge des joueurs issus du centre de formation à l'été précédent (Reina, Marsiglia, Deschamps, Gafour, Grégori ) avant de louer la caution Marseillaise pour sa capacité à intégrer des jeunes du cru, puis finalement de mener une politique de recrutement plus orientée vers les trentenaires… Et ce n'est pas la signature du jeune espoir chinois Gai Yang, présentée sur le site officiel comme une pure opération politico-économique, qui va clarifier les choses.
(2) En ce sens, la répartition des droits de télévision sur le critère du nombre de rediffusions constitue bien une prime à la bêtise, aussi longtemps que ce critère n'est pas justifié par une suprématie sportive.
Jamel Attal, cahiersdufootball.com.
![[Image: article.php?id=1630&t=3]](http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1630&t=3)
- Moi je trouve cet article excélent, y'a tout, ou presque, à voir aussi les reactions, certaines sont tres interessantes.
On peut pas mieux expliqué pourquoi Bouchet n'a plus droit à l'erreur :)
- Donc tout le monde s'en fout, scusez encore ... :y:
- On s'en fout pas mais c'est toujours les mêmes arguments ...
Dire que la position de Bouchet est faible parcequ'il a tout batit autour de Perrin et qu'il a été viré .. c'est du déjà lu.
etc ...
bravo bouchet continue :D
Yankee a écrit :
Donc tout le monde s'en fout, scusez encore ... :y:
L'article est bien écris mais beaucoup trop parti pris... il ne présente comme souvent que les cotés négatifs... on le sait tous que Bouchet a une grande gueule et qu'il sait très bien retourner sa veste .. toujours du bon coté :smoke1: , mais il a su faire de bonnes choses aussi (appurement des comptes, centre de formation, développement de la commanderie...) et le recrutement est à la hauteur de ce qui avait été annoncé (sf un MO ... mais bon, ca va peut etre venir).
Pour le Nigo ... s'il est vrai qu'il a peu d'expérience avec l'equipe premiere, il est tout de meme au club depuis pres de 10 ans à la tête de nos jeunes... avec tous les remous qu'il y a eu dans le club entre temps, c'est déjà un exploit et pour moi un sacré gage de la qualité de son travail.
Enfin, je ne saluerai jamais un journaliste qui crache sur la nouvelle répartition des droits télés (qui est à l'initiative exclusive de notre très cher président)... encore un démago...
- suffit -il de faire feu de tout bois sur l,om et son president pour se voir consacrer au pantheon de grand journaliste?? j,en ai bien des doutes .en effet je suis degouté par la subjectivités avec laquelle une partie de la presse française traite l,om .meme quand l,equipe gagne on est frileux ,on dedaigne ses victoires pour se focaliser sur l,inesperiance du coach , les sois disant problemes de cohesions dus aux recrutements et comble de mauvaise foi l,om qui gagne l,adversaire etait faible plutot attendre le prochain faux pas pour se gargariser de pseudo qualité de specialiste du football pour tout ceci je dis honte a tous ces jaloux de mauvais acabits:punk1: :punk1: :punk1:
cool a écrit :
suffit -il de faire feu de tout bois sur l,om et son president pour se voir consacrer au pantheon de grand journaliste?? j,en ai bien des doutes .en effet je suis degouté par la subjectivités avec laquelle une partie de la presse française traite l,om .meme quand l,equipe gagne on est frileux ,on dedaigne ses victoires pour se focaliser sur l,inesperiance du coach , les sois disant problemes de cohesions dus aux recrutements et comble de mauvaise foi l,om qui gagne l,adversaire etait faible plutot attendre le prochain faux pas pour se gargariser de pseudo qualité de specialiste du football pour tout ceci je dis honte a tous ces jaloux de mauvais acabits:punk1: :punk1: :punk1:
Il me semble que le plus simple et de te présenter là!
:smoke1:
- Qui parle de journalisme?????
Arretez moi je voulas parlez de Bouchet sur le fond et ma foi si c'est pour se seguer sur les quelques trucs bien qu'il y a eu, ca n'a aucun interet, là ma foi ,ce qui est dis est vrai, ca me semblait un bon point de depart d'une bonne discussion, tant pis
Yankee a écrit :
si c'est pour se seguer sur les quelques trucs bien qu'il y a eu, ca n'a aucun interet
C'est vrai que de se focaliser sur les quelque mauvais trucs et d'exiger sa démission a un interet bien supèrieur. 
- yankee tu me semble un homme de peu de raison ,la grandeur ne se construira jamais sur la mauvaise foi .donne a cesar ce qui est a cesar ,lorsque joue bien l,om le dire avec franchise un point basta autant si elle joue mal le crier sur touts les toits .soyons consequents et responsables je vous en prie
cool a écrit :
yankee tu me semble un homme de peu de raison ,la grandeur ne se construira jamais sur la mauvaise foi .donne a cesar ce qui est a cesar ,lorsque joue bien l,om le dire avec franchise un point basta autant si elle joue mal le crier sur touts les toits .soyons consequents et responsables je vous en prie
[size=4]Avant de donner des leçons aux autres, respecte ce site et va te presenter au topic concerner comme il se doit![/size]
cool a écrit :
yankee tu me semble un homme de peu de raison ,la grandeur ne se construira jamais sur la mauvaise foi .donne a cesar ce qui est a cesar ,lorsque joue bien l,om le dire avec franchise un point basta autant si elle joue mal le crier sur touts les toits .soyons consequents et responsables je vous en prie
:mf_laughb cool un psy 
Merci de ton conseil, je me repenti de ce pas ô grand cool 
- tres cher zorg j,y suis allez et il me semble de peu d,interet .si tu as des curiosites a mon egard adresse toi directement a moi et evite de faire le gendarme du site ,il n,en as pas besoin je pense que nous sommes a un carrefour d,echange dans la courtoisie et la construction alors je suis desole pour toi car la pensée unique est bel et bien morte
CheeSy a écrit :
C'est vrai que de se focaliser sur les quelque mauvais trucs et d'exiger sa démission a un interet bien supèrieur.
Encore une remarque idote!! 
tu fais un concours? 
Ou tu vois le mot demission ailleurs que dans ton post cher Cheesy? 
C'est comme tout dans la vie, [u]y'a que les cons qui changent pas d'avis[/u], ma foi, je suis pas devenu pro Bouchet [b]mais je lui accrode du temps [/b] voilà tout bien que je ne sois pa ssatisfait vu le manque de MO.
Cet article resume bien ma pensée, [b]il n'a plus le droit à l'erreur[/b], si le dire aujourd'hui c'est demander sa tete, on en reparlera quand sa tete sera vraiment menacé, moi je garderai mes positions 
Continue bien la paluche :mf_w00t2:
- zorg t,as perdu la voix ou quoi
cool a écrit :
tres cher zorg j,y suis allez et il me semble de peu d,interet .si tu as des curiosites a mon egard adresse toi directement a moi et evite de faire le gendarme du site ,il n,en as pas besoin je pense que nous sommes a un carrefour d,echange dans la courtoisie et la construction alors je suis desole pour toi car la pensée unique est bel et bien morte
Héhé toi t'es un winner 
allez boulet tour et lache les baskets à Zorg 
cool a écrit :
tres cher zorg j,y suis allez et il me semble de peu d,interet .si tu as des curiosites a mon egard adresse toi directement a moi et evite de faire le gendarme du site ,il n,en as pas besoin je pense que nous sommes a un carrefour d,echange dans la courtoisie et la construction alors je suis desole pour toi car la pensée unique est bel et bien morte
- Yankee tu demanderas encore la démission de Bouchet au soir du titre? :mf_turban
- surtout si pour une fois vous pouviez parler sans vous insulter ou vous provoquer jusqu'a faire peter les plombs à l'autre ça serait appreciable mais j'en demande peut etre trop
Du respect c'est pas facile à accorder aux autres surtout quand "c'est lui qui à commencé" :mf_w00t2:
- Pixie j'ai du respect pour Cheesy, crois moi...
Greco ou tu vois que je demande quoi que ce soit?
bouse j'ai pourtant surligne les passages importants, vous pouvez pas le nier...! 
Yankee a écrit :
Encore une remarque idote!! tu fais un concours?
Ou tu vois le mot demission ailleurs que dans ton post cher Cheesy?
C'est comme tout dans la vie, [u]y'a que les cons qui changent pas d'avis[/u], ma foi, je suis pas devenu pro Bouchet [b]mais je lui accrode du temps [/b] voilà tout bien que je ne sois pa ssatisfait vu le manque de MO.
Cet article resume bien ma pensée, [b]il n'a plus le droit à l'erreur[/b], si le dire aujourd'hui c'est demander sa tete, on en reparlera quand sa tete sera vraiment menacé, moi je garderai mes positions
Continue bien la paluche :mf_w00t2:
Il n'a pas fait tant d'erreur que ca dans la gestion du club le pere Bouchet ... enfin pour l'instant, et meme si l'affaire Perrin pourrait lui eclater au visage.
Donc en dehors de l'ouvrir un peu trop (mais quand il ne parle pas on est pas content non plus...) à tort ou à travers... et le licenciement de Perrin je ne vois pas trop quoi lui reprocher.
Et ne me dit pas le départ de Drogba... seul le temps nous dira si c'est une erreur sportive.
- arf
, c'est ton avis, moi je le trouve moyen comme president, bon verra comment se trame cette saison, j'espere au moins que ca ira pour qu'on puisse jugger sur 3 années, pour l'instant on regresse et notre politique sportive est ma foi à long terme etrange, ça et le reste mais j'ai deja donne mon avis sur Bouchet moi 
cool a écrit :
zorg t,as perdu la voix ou quoi
Me voilà,loin de moi l'envie de faire le gendarme,mais le topic presentation est un passage utile et agréable...
Mais si tu n'y trouve que aucun interet libre à toi...:D
- teddy j,apprecie ton objectivité ,ne pas juger sur des prejugés mais sur des faits .et surtout dans un esprit constructif
- pinaise cool tire toi du topic, on a vu ton avis, continue ton tour, bonne visite :mf_laughb
cool a écrit :
teddy j,apprecie ton objectivité ,ne pas juger sur des prejugés mais sur des faits .et surtout dans un esprit constructif
Continue à mettre des virgules à la place des apostrophes c'est super marrant :y:
je pense que ça fait rire tout le monde :mf_w00t2:
Yankee a écrit :
arf , c'est ton avis, moi je le trouve moyen comme president, bon verra comment se trame cette saison, j'espere au moins que ca ira pour qu'on puisse jugger sur 3 années, pour l'instant on regresse et notre politique sportive est ma foi à long terme etrange, ça et le reste mais j'ai deja donne mon avis sur Bouchet moi
Dans quel topic as tu posté ton avis sur le père Bouchet, que je le lise ... et ensuite que je conteste et puis proteste .... :mf_laughb
homeralb a écrit :
cool boulette cool:thumbup: mais il faut quand même aller se présenter sinon
Cool ,c'est un ami à toi???:smoke1:
Teddy Bear a écrit :
Dans quel topic as tu posté ton avis sur le père Bouchet, que je le lise ... et ensuite que je conteste et puis proteste .... :mf_laughb
:whistling
Pinaise un peu partout ou j'ai pu 
- Je ne suis pas du tout d'accord avec cet article, visiblement écrit par un supporter marseillais en colère.
Citation :
comme s'il était devenu maire de Marseille [b]à notre insu…[/b] :huh:
Drogba est parti qu'on se le dise.
Je n'ai qu'un souhait, (pour avoir lu la totalité de l'article 
) qu'on laisse la caution Marseillaise travailler tranquille, on lui fait un procès qui pour moi ressemble plus a un délit de faciès. Il vaut a mon sens d'autres entraineurs. Leguen était dans son cas [b]sans expérience[/b] il y a peu, il a gagné depuis 2 titres avec Lyon. Sa tête chauve et grosse geulle dérange, certes c'est un "minot" mais un minot qui a sauvé l'OM une première fois en 81. et ce "journaliste" oublie qu' la caution Marseillaise nous a mené en finale UEFA.
- "En ce sens, Bouchet serait un anti-Tapie, une sorte de démagogue froid qui parvient à embrouiller son monde mais sans susciter la moindre sympathie à son égard."
Tapie mentait comme un arracheur de dents, en l'assumant car lorsqu'on lui soumettait ses déclarations contradictoires, il répondait: "vous n'allez quand même pas me ressortir ce que je disais il y a un mois". La stratégie du mensonge de Tapie, c'était: ma vérité c'est celle du moment parce que ça m'arrange.
Si ses mensonges passaient, c'est parce qu'il gagnait, ce n'est pas le cas de Bouchet, qui n'arrive pas à la réussite sur le plan sportif.
Bouchet ment aussi comme un arracheur de dents. Sur son salaire, avant que VSD ne démontre que l'essentiel de son salaire est pris en charge par Eric Soccer.
Sur le timing du transfert Drogba, inventant une offre de Chelsea de 29 millions au 13 juillet, affirmant que c'était la première. Drogba a rétabli (volontairement) la vérité en disant que la première offre lui a été transmise le 3 juillet, Bouchet finissant par évoquer le 1er juillet.
Il y a aussi le cynisme, le procès ignominieux fait à Perrin pour ne pas lui payer ses indemnités, avec Piola dans le rôle du vilain cherchant les preuves, "cramé" par Bouchet laissant (volontairement) dans le film sur l'OM de la 5, les passages ou le Piola négociateur se discrédite, avant de le mettre au placard, lui ne numéro 2 passé adjoint de Pape Diouf.
La nomination de sa femme comme directrice des médias (et non pas seulement à l'OM), relève également du cynisme.
Le problème de Bouchet, c'est la difficulté quasi permanente désormais à le croire. On a eu successivement des comptes à l'équilibre, puis plombés par l'héritage Tapie 2 alors qu'il oublie soigneusement de parler de la créance d'Eric Soccer de 40 millions, abandonnée sauf retour à meilleure fortune.
Il y a eu aussi la décla dans l'Equipe selon laquelle entre 60 et 80 % du transfert de Drogba seront consacrés au recrutement, ce qui est devenu récemment 99 % dans la Provence.
On a donc eu successivement le monsieur Propre, l'Anti Tapie, le constructeur avec Perrin, celui qui recrutait à l'étranger parce que les joueurs français n'ont pas assez de mental, l'apôtre de la formation, et celui qui maintenant recrute hexagonal et âgé.
Désormais on a une sorte d'Pierre Mondy sur un territoire rétif au foot business et où on peste devant les pubs Breitling à 4.000 euros, de devoir payer des jetons pour voir des vidéos sur le site of', de payer à l'OM la parking pour aller au vélodrome après l'affaire du logo et la controverse sur les maillots.
Territoire rétif aussi par l'absence de titres, mais Bouchet a habilement navigué dans ses relations avec les groupes de supporters, surfant sur les problèmes judiciaires des Winners, faisant ami-ami avec les Yankees adeptes du foot business, aidant les Fanatics, pratiquant une habile division avec aujourd'hui les seuls Ultras dans l'opposition à ses méthodes, à propos desquels il distille qu'ils sont manipulés par Tapie.
Après Tapie-Bez des années 80, on a un Pierre Mondy-Bouchet comme emblèmes de la classe dirigeante, plus propres sur eux, certes..."
C'est une reaction sur les cahiers, ca resume assez bien ce que je pense meme si moi j'irai encore plus loin 
cool a écrit :
zorg t,as perdu la voix ou quoi
Je peux savoir pourquoi tu m'insultes en MP ? Regarde bien la boîte aux lettres...y'a écris ZERO dessus, pas Zorg ! Tu saisis la petite nuance ?
cool a écrit :
comme l,indique ton nom tu es la negation du dialogue esprit de peu d,intelligence !te lire a ete pour moi un veritable supplice ,neanmoins j,ai retenu ma nausée et je t,ai lu .shame on you . mes amitiés
cool a écrit :
tu t,es calmé et as appris de bonne maniere j,espere. maxi respect
Au fait...il te va bien ton avatar
homeralb a écrit :
non zorg,:nono1: mais je pense que c'est un parigot qui veut semer la zizanie:n:
[size=4][color=red]PARANO DETECTED!
[/color][/size]
[size=4][color=#ff0000][/color][/size]
[size=4][color=#ff0000][/color][/size]
Yankee a écrit :
"En ce sens, Bouchet serait un anti-Tapie, une sorte de démagogue froid qui parvient à embrouiller son monde mais sans susciter la moindre sympathie à son égard."
Tapie mentait comme un arracheur de dents, en l'assumant car lorsqu'on lui soumettait ses déclarations contradictoires, il répondait: "vous n'allez quand même pas me ressortir ce que je disais il y a un mois". La stratégie du mensonge de Tapie, c'était: ma vérité c'est celle du moment parce que ça m'arrange.
Si ses mensonges passaient, c'est parce qu'il gagnait, ce n'est pas le cas de Bouchet, qui n'arrive pas à la réussite sur le plan sportif.
Bouchet ment aussi comme un arracheur de dents. Sur son salaire, avant que VSD ne démontre que l'essentiel de son salaire est pris en charge par Eric Soccer.
Sur le timing du transfert Drogba, inventant une offre de Chelsea de 29 millions au 13 juillet, affirmant que c'était la première. Drogba a rétabli (volontairement) la vérité en disant que la première offre lui a été transmise le 3 juillet, Bouchet finissant par évoquer le 1er juillet.
Il y a aussi le cynisme, le procès ignominieux fait à Perrin pour ne pas lui payer ses indemnités, avec Piola dans le rôle du vilain cherchant les preuves, "cramé" par Bouchet laissant (volontairement) dans le film sur l'OM de la 5, les passages ou le Piola négociateur se discrédite, avant de le mettre au placard, lui ne numéro 2 passé adjoint de Pape Diouf.
La nomination de sa femme comme directrice des médias (et non pas seulement à l'OM), relève également du cynisme.
Le problème de Bouchet, c'est la difficulté quasi permanente désormais à le croire. On a eu successivement des comptes à l'équilibre, puis plombés par l'héritage Tapie 2 alors qu'il oublie soigneusement de parler de la créance d'Eric Soccer de 40 millions, abandonnée sauf retour à meilleure fortune.
Il y a eu aussi la décla dans l'Equipe selon laquelle entre 60 et 80 % du transfert de Drogba seront consacrés au recrutement, ce qui est devenu récemment 99 % dans la Provence.
On a donc eu successivement le monsieur Propre, l'Anti Tapie, le constructeur avec Perrin, celui qui recrutait à l'étranger parce que les joueurs français n'ont pas assez de mental, l'apôtre de la formation, et celui qui maintenant recrute hexagonal et âgé.
Désormais on a une sorte d'Pierre Mondy sur un territoire rétif au foot business et où on peste devant les pubs Breitling à 4.000 euros, de devoir payer des jetons pour voir des vidéos sur le site of', de payer à l'OM la parking pour aller au vélodrome après l'affaire du logo et la controverse sur les maillots.
Territoire rétif aussi par l'absence de titres, mais Bouchet a habilement navigué dans ses relations avec les groupes de supporters, surfant sur les problèmes judiciaires des Winners, faisant ami-ami avec les Yankees adeptes du foot business, aidant les Fanatics, pratiquant une habile division avec aujourd'hui les seuls Ultras dans l'opposition à ses méthodes, à propos desquels il distille qu'ils sont manipulés par Tapie.
Après Tapie-Bez des années 80, on a un Pierre Mondy-Bouchet comme emblèmes de la classe dirigeante, plus propres sur eux, certes..."
C'est une reaction sur les cahiers, ca resume assez bien ce que je pense meme si moi j'irai encore plus loin
c'est très bien exprimé mais il s'agit d'une réaction de Dominique Rousseau. ce qui en soit n'est pas dérangeant mais qui mérite d'être souligné... :smoke1:
ZERO a écrit :
Je peux savoir pourquoi tu m'insultes en MP ? Regarde bien la boîte aux lettres...y'a écris ZERO dessus, pas Zorg ! Tu saisis la petite nuance ?
Au fait...il te va bien ton avatar
Mdr oh le con il t'as envoyé un MP à toi ?
oh pinaise on devrait lui faire un avatar boulet des boulets :mf_w00t2:
ZERO a écrit :
Je peux savoir pourquoi tu m'insultes en MP ? Regarde bien la boîte aux lettres...y'a écris ZERO dessus, pas Zorg ! Tu saisis la petite nuance ?
Au fait...il te va bien ton avatar
Trop fort!
- C'est qui Dominique Rousseau ?
- J'ai la flemme de repondre
Pixie a écrit :
Mdr oh le con il t'as envoyé un MP à toi ?
oh pinaise on devrait lui faire un avatar boulet des boulets :mf_w00t2:
Ca lui irait bien...je te fais confiance, faut pas le laisser tout nu ce garçon, il va prendre froid:mf_laughb
Yankee a écrit :
arf , c'est ton avis, moi je le trouve moyen comme president, bon verra comment se trame cette saison, j'espere au moins que ca ira pour qu'on puisse jugger sur 3 années,[b] pour l'instant on regresse [/b]et notre politique sportive est ma foi à long terme etrange, ça et le reste mais j'ai deja donne mon avis sur Bouchet moi
Tu ne trouves pas que l'équipe de cette année est meilleur que l'année dernière qui était meilleure que celle d'avant ?
Ernesto a écrit :
C'est qui Dominique Rousseau ?
Un journaliste talentueux de l'Equipe qui ecrit regulierement sur l'OM!
Qui raconte parfois dees sacrées conneries (l'affaire Perrin-Drogba )mais aussi des verités comme l'article concernant les transferts et autres mouvements ces 5 dernieres années de l'OM.
boeuf mode a écrit :
c'est très bien exprimé mais il s'agit d'une réaction de Dominique Rousseau. ce qui en soit n'est pas dérangeant mais qui mérite d'être souligné... :smoke1:
punaise je l'aurai parié.
J'avais fait une longue réponse en répondant point par point et lorsque j'ai vu a "notre insu" j'ai coupé net et édité. Me doutant d'une subjectivité mal placée.
Merci de la précision boeuf.
- maxi respect a tous ceux en ligne .je ne suis point du tout un parigot mais supporter de l 'om se sentant concerné par toute discussion constructive autour de l 'om au cas contraire je prefère faire economie de mon temps et le consacrer a autres choses qu 'a des atermoiements puerils ,ridicules et de mauvais gouts . maxi respects une fois de plus a toutes la communauté
deepbluebdr a écrit :
punaise je l'aurai parié.
J'avais fait une longue réponse en répondant point par point et lorsque j'ai vu a "notre insu" j'ai coupé net et édité. Me doutant d'une subjectivité mal placée.
Merci de la précision boeuf.
Tu devrais l'à publier quand même, deep, ta réponse !
Faut mieux causer ensemble que de s'ignorer ! Mais la précision sur l'identité du quidam me paraissait d'importance pour la clarté des débats...
Même si, avec Rousseau alias Testaverde alias L'homme de la Pampa alias Plumitif, je partage parfois certains points de vue... pas tous...
cool a écrit :
maxi respect a tous ceux en ligne .je ne suis point du tout un parigot mais supporter de l 'om se sentant concerné par toute discussion constructive autour de l 'om au cas contraire je prefère faire economie de mon temps et le consacrer a autres choses qu 'a des atermoiements puerils ,ridicules et de mauvais gouts . maxi respects une fois de plus a toutes la communauté
Cool, tu ne penses pas que ce serait la moindre des politesse de te présenter ?
Tout rentrerait dans l'ordre comme ça. :mf_doctor
deepbluebdr a écrit :
punaise je l'aurai parié.
J'avais fait une longue réponse en répondant point par point et lorsque j'ai vu a "notre insu" j'ai coupé net et édité. Me doutant d'une subjectivité mal placée.
Merci de la précision boeuf.
Une coincidence de plus
:D
Comme celle concernant la divulgation du salaire de bouchet juste avant que clelui-ci augmente le prix des abos. 
cool a écrit :
yankee tu me semble un homme de peu de raison ,la grandeur ne se construira jamais sur la mauvaise foi .donne a cesar ce qui est a cesar ,lorsque joue bien l,om le dire avec franchise un point basta autant si elle joue mal le crier sur touts les toits .soyons consequents et responsables je vous en prie
Effectivement, je le confirme, Yankee est un hOMme de peu de raison, c'est un gars que je n'apprécie vraiment pas au point de me farcir des déplacements pour lui arranger son PC une deuxième fois (Yankee toi qui me connaît un peu tu sais tout le mal que je pense de toi :thumbup:, à demain matin minot ).
Toi par contre mon cher Cool je te trouve très sympathique, t'as la Cooleur des gens qui savent se faire apprécier unanimement, te te poses en rassembleur incontestable.
Touché Coolé mon gars, le mot juste et le fond bien trop juste pour prétendre pouvoir la ramener.
Moi je te vois plutôt une oraison funèbre d'ici peu de temps :whistling
Citation :
tres cher zorg j,y suis allez et il me semble de peu d,interet .si tu as des curiosites a mon egard adresse toi directement a moi et evite de faire le gendarme du site ,il n,en as pas besoin je pense que nous sommes a un carrefour d,echange dans la courtoisie et la construction alors je suis desole pour toi car la pensée unique est bel et bien morte
Que je sache, on se fout de savoir que cela te semble de peu d'intérêt, si tu considères que le fait de te présenter n'est pas digne de ta personne, libre à toi de prendre la poudre d'escampette et de nous épargner tes amabilités verbales à l'encontre des modestes membres que nous sommes.
Sûr que Zorg n'est pas un modo, c'est quasiModo, faut pas trop taquiner le vilain, la courtoisie commence d'abord par l'apprendre avant d'inviter les autres à en faire montre :whistling
On est pas à Carouf ici, y'en a bien un qui bosse chez Cora, mais la fumerie c'est les copains d'abord, alors chacun sa route, chacun son destin et fais en sorte de la mettre en sourdine question pensée INIQUE.
Sur ce , je te souhaite néanmoins la bienvenue, même si ma religion me l'interdit. 
cool a écrit :
tres cher zorg j,y suis allez et il me semble de peu d,interet .si tu as des curiosites a mon egard adresse toi directement a moi et evite de faire le gendarme du site ,il n,en as pas besoin je pense que nous sommes a un carrefour d,echange dans la courtoisie et la construction alors je suis desole pour toi car la pensée unique est bel et bien morte
[FONT=Georgia]Bien tout ça... Moi je me demande si [b]TU[/b] as un peu d'intérêt? Ta réponse?[/FONT]
cool a écrit :
maxi respect a tous ceux en ligne .je ne suis point du tout un parigot mais supporter de l 'om se sentant concerné par toute discussion constructive autour de l 'om au cas contraire je prefère faire economie de mon temps et le consacrer a autres choses qu 'a des atermoiements puerils ,ridicules et de mauvais gouts . maxi respects une fois de plus a toutes la communauté
comme Old et Clarcky l'ont dit plus haut va te presenter,histoire de voir qui tu es!
Allez on repart de ZERO non de Zorg enfin tu m'a compris...
- clarky, le chien aboie la caravane passe ,un jour le caravanier se fache et abat le chien .maxi respect
cool a écrit :
clarky, le chien aboie la caravane passe ,un jour le caravanier se fache et abat le chien .maxi respect
Bon allez, on va partir en cool...issimo...
cool a écrit :
clarky, le chien aboie la caravane passe ,un jour le caravanier se fache et abat le chien .maxi respect
je ne suis pas caravanier mais j'ai du chien, bien que préférant les chats, maintenant si tu veux que j'aboie, je peux le faire et là, même caché derrière ton écran d'ordi, je ne ferai pas dans la dentelle puisque je ne suis pas dentelière ni dentelier, mais question dent je sais sortir les crocs s'il le faut, et là t'as pas 36 solutions, juste une, une présentation comme tout le monde l'a fait ou tu remontes dans ta caravane et tu te cherches un autre camping.
:smoke1:
- Au fait, il est ou giovanni ?
On peut pas faire un p'tit élevage de boulets ? juste 3-4 pour égayer les nuits sur le site !
Allez, s'il te plait, tonton bp's, on peut le garder encore un peu celui la !
Et en plus y a ptet moyen de taper un diner avec eux ? 
[i][size=1]edit : y'avait pas une histoire de couille juste avant ?[/size][/i]
- Cool, Giovanni: à mon avis, en voilà deux qui feraient mieux de jeter un oeil à leurs cahiers de vacances, la rentrée approche et y a encore rien de fait!
Et sinon cool t'as choisi quoi comme cahier de textes? Celui de l'Om?
cool a écrit :
clarky, le chien aboie la caravane passe ,un jour le caravanier se fache et abat le chien .maxi respect
Ah j'ai compris ! c'est un gitan en fait...ne vous inquiètez pas les gars, il n'est que de passage...
- Je comprend pas trop l'histoire avé le sus-nommé Rousseau...
Un mec de l'équipe qui traine sur les forums, je comprends mieux pourquoi il y a tant de ragots dans l'équipe
zorg a écrit :
Qui raconte parfois dees sacrées conneries (l'affaire Perrin-Drogba )mais aussi des verités comme l'article concernant les transferts et autres mouvements ces 5 dernieres années de l'OM.
C'est le même qui parle aux âmes influençables de la Porsche cayenne de Bouchet juste avant la campagne d'abonnement. Ou qui donne 3 étoiles a un match monstrueux d'occases à la pelle comme OM-Inter de Milan.
cool a écrit :
suffit -il de faire feu de tout bois sur l,om et son president pour se voir consacrer au pantheon de grand journaliste?? j,en ai bien des doutes .en effet je suis degouté par la subjectivités avec laquelle [b]une partie de la presse française traite l,om .meme quand l,equipe gagne on est frileux ,on dedaigne ses victoires pour se focaliser sur l,inesperiance du coach , les sois disant problemes de cohesions dus aux recrutements et comble de mauvaise foi l,om qui gagne l,adversaire etait faible[/b] plutot attendre le prochain faux pas pour se gargariser de pseudo qualité de specialiste du football pour tout ceci je dis honte a tous ces jaloux de mauvais acabits:punk1: :punk1: :punk1:
En même temps ce type de commentaire se retrouve largement chez les supporters. La plupart des journalistes sportifs ne mérite pas le titre de journaliste, ils ne recoupent pas ou peu les informations, n'ont aucun scrupule à relayer les rumeurs et ont un niveau d'analyse même pas digne du café du commerce. En gros ce sont souvent des supporter de foot qui ont réussi a en vivre.
Maintenant la théorie du complot j'y crois pas trop, je ne pense pas que les journalistes soit anti-marseillais ou autre mais tout simplement con.
Pour en revenir au sujet, les cahiers du foot est un des rare canard de foot qui propose de véritables analyses et non pas un commentaire vaseux inspiré par le dernier résultat en date. En ce qui concerne cet article je suis de l'avis de cheesy, l'analyse est bonne mais pas nouvelle
Edit: ooops je viens de voir que le topic avait un peu évolué, je suis franchement en retard, dsl
- Le paradoxe, c'est que plus les Cahiers se veulent une antithèse de l'Equipe, plus ils s'en approchent...
zorg a écrit :
Allez on repart de ZERO non de Zorg enfin [b]tu m'a compris[/b]...
Pas sûr....
- Ben voilà il s'est anime ce topic, ca fait plaisir, ca vit ca y est!!!
J'etais pas du tout au courant que cette reaction venait d'un gars de l'equipe, je suis surpris mais ma foi sur ce qui est dis, je suis assez d'accord
Yankee a écrit :
Ben voilà il s'est anime ce topic, ca fait plaisir, ca vit ca y est!!!
J'etais pas du tout au courant que cette reaction venait d'un gars de l'equipe, je suis surpris mais ma foi sur ce qui est dis, je suis assez d'accord
bah oui, mon bon yanki, tout vient à point, à qui sait attendre. Tel est plus que jamais le devenir d'un topic ! on le croit mort et tel un phénix, il renaît de ses cendres... C'est zarbi la vie et la mort d'un post...
- Le plumitif ? Un intime de Metec et des siens
zorglub a écrit :
Le paradoxe, c'est que plus les Cahiers se veulent une antithèse de l'Equipe, plus ils s'en approchent...
Etonnant, non eut dit le grand Desproges...
- Oui comme qui dirait , ou plutot non, théorie des extrêmes inside.
Disons qu'en se positionnant comme défenseur des bleus parce que L'equipe titre "Indéfendable" , ça fait preuve d'une conception limitée qui dit bleus euh blanc parce que les autres crétins disent noir.
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1607&t=35
A lendemain d'une probante sortie contre Lille, on voit fleurir coup sur coup contre notre ami Bouchet quelques papier, pré-cité dont on a pas trop besoin qu'on nous peigne en grosses lettres ses travers, de porc, pour qu'on s'en rende compte.
En clair, selon eux, l'Equipe tient un role certain dans la gestion du cas Perrin. Voir dans fatalité de la pression :
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1523&t=3
On est en droit de se demander si on a pas là un Perrin-Equipe bis, du type Bouchet-Cahiers, avec ces DEUX articles redondants qui ne vont pas manquer de faire monter la pression côtés supporters...
Pour soigner la stabilité du club qui leur semble si cher, on fait pas mieux.
Quant au fond de l'article sur la stabilité de l'effectif, il est très discutable, si la stabilité c'est de garder ad-vitam toutes nos chèvres, on serait encore à Bakachapuis, sans parler du milieu, bref...
Les Cahiers , le nouvel l'Equipe du net, il n'y a plus qu'un pas à franchir...
zorglub a écrit :
Oui comme qui dirait , ou plutot non, théorie des extrêmes inside.
Disons qu'en se positionnant comme défenseur des bleus parce que L'equipe titre "Indéfendable" , ça fait preuve d'une conception limitée qui dit bleus euh blanc parce que les autres crétins disent noir.
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1607&t=35
A lendemain d'une probante sortie contre Lille, on voit fleurir coup sur coup contre notre ami Bouchet quelques papier, pré-cité dont on a pas trop besoin qu'on nous peigne en grosses lettres ses travers, de porc, pour qu'on s'en rende compte.
En clair, selon eux, l'Equipe tient un role certain dans la gestion du cas Perrin. Voir dans fatalité de la pression :
http://www.cahiersdufootball.com/article.php?id=1523&t=3
On est en droit de se demander si on a pas là un Perrin-Equipe bis, du type Bouchet-Cahiers, avec ces DEUX articles redondants qui ne vont pas manquer de faire monter la pression côtés supporters...
Pour soigner la stabilité du club qui leur semble si cher, on fait pas mieux.
Quant au fond de l'article sur la stabilité de l'effectif, il est très discutable, si la stabilité c'est de garder ad-vitam toutes nos chèvres, on serait encore à Bakachapuis, sans parler du milieu, bref...
Les Cahiers , le nouvel l'Equipe du net, il n'y a plus qu'un pas à franchir...
ça glace le résiné tout ça... Les extrêmes se rejoignent, donc, Maurice-Edouard de la Flatulerie n'avait pas menti... 
boeuf mode a écrit :
Mais la précision sur l'identité du quidam me paraissait d'importance pour la clarté des débats...
Même si, avec Rousseau alias Testaverde alias L'homme de la Pampa alias Plumitif,
Oui sur omforum, et le grec n'a jamais voulu me croire :Pixie
- Fine analyse de zorglub
J'adooore le cahiers, mais je déplore l'évolution de leur ligne éditoriale ainsi que la qualité de plus en plus aléatoire de leurs articles :ph34r:
Ces messieurs-dames sont devenus plus moralisateurs et politiquement corrects que ceux qu'ils prétendent dénoncer, bref comme dit l'autre, c'était mieux avant... et c'est pour ça que je ne me suis pas abonné à la version papier 
Campana a écrit :
Fine analyse de zorglub
J'adooore le cahiers, mais je déplore l'évolution de leur ligne éditoriale ainsi que la qualité de plus en plus aléatoire de leurs articles :ph34r:
[b]Ces messieurs-dames sont devenus plus moralisateurs et politiquement corrects que ceux qu'ils prétendent dénoncer,[/b] bref comme dit l'autre, c'était mieux avant... et c'est pour ça que je ne me suis pas abonné à la version papier
Je dirais oui et non. C'est vrai que le ton est devenu plus peremptoire néanmoins ils restent conscient de leur propre subjectivité, comme dans cette attaque en règle contre vincent duluc où ils évoque la possibilité que les reproches qu'ils lui font ne soit que pur mauvaise fois dû a une fixette des cahiers.
Campana a écrit :
Fine analyse de zorglub
J'adooore le cahiers, mais je déplore l'évolution de leur ligne éditoriale ainsi que la qualité de plus en plus aléatoire de leurs articles :ph34r:
Ces messieurs-dames sont devenus plus [b]moralisateurs [/b] et politiquement corrects que ceux qu'ils prétendent dénoncer, bref comme dit l'autre, c'était mieux avant... et c'est pour ça que je ne me suis pas abonné à la version papier
C'est exactement ce que je ressens et si j'ai volontairement forci le trait, c'est que le discours "le père la morale" m'a fortement hérissé le crin.
Bon allez le Cahiers y'en faudrait plus des comme eux
- Bon, visiblement j'ai rien compris au truc a qui écrivait quoi avec ces copié/collé aussi
Je prie de m'excuser ceux que cela a perturbé.
Il est plus facile de s'attaquer a la forme oui bon je me suis lourdé en prenant quelqu'un pour un autre, mais le fond, la problèmatique reste la même.
Comme Ernesto qui ne connais pas D.R je ne connais pas plus Jamel Attal, qui existe au travers de ce qu'il décris dans les cahiers du football que je ne connaissais même pas, moi non plus.
Ce que fait Bouchet, peut être maladroitement ou en se fragilisant, il le fait en respectant les règles instaurées par les instances que ce soit la FFF.UEFA, FIFA, Ligue, DNCG, etc, ça c'est la forme. Et c'est plus de ça qu'il y a lieu de discuter, plutôt que de faire un articelou un sujet d'un gars qui s'est trompé sur une identité ou une virgule qui manque ou le smiley qui n'est pas le bon.
Je reprends
J.Attal a écrit :
Pour la énième fois depuis dix ans, Marseille doit se réinventer, en dépit des promesses de stabilité de son président. bla-bla-bla
Les présidents ayant limogés leur entraîneurs n’ont pas tous été fragilisé, pourquoi le président de l’OM serait il plus fragile que ses confrères ??
Tout a été dit sur le cas DROGBA et en particulier un gros mensonge aussi sur les rapports entre la caution Marseillaise et lui sur son transfert. On sait maintenant grâce à Chauvet que DROGBA était au courant de l’évolution des négociations. Qu’il en soit rajouté encore une couche sous une autre forme ça fait « grosse fatigue ».
Promesses de stabilité non tenues ??? la 1ere saison on fait 3éme et on joue la LDC, la seconde ? Contretemps certes, dû a une incapacité de son partenaire du départ a gérer un effectif et des événements au sein de cet effectif…il en découle ce contretemps. Un minot venu de la CFA reprend le flambeau et fait faire a ce même effectif finale européenne. Aujourd’hui on a deux matches deux victoires…je ne vois pas ou il y a manque de stabilité dans les résultats ? C’est même prometteur. Ce n’est pas parce que des hommes changent que c’est forcement synonyme d’instabilité. Porto est instable alors le Réal aussi, Liverpool aussi, Chelsea aussi, l’Inter la Juve, le gouvernement français, Le PAF, toute les grandes multinationales ou les hommes certainement changent aussi.
La moindre sympathie ? Pour certains peut être il ne dégage pas cette aura qu’on pu dégager d’autre présidents avant lui, Tapie par exemple, qui était sévèrement burné comme l’on dépeint et certainement pas a tord les guignols. Force est de constater que depuis que les groupes de supporters existent et sont en association, il n’ ont jamais appréciés Marchand/Roussier/Tapie ? Non pas Tapie et maintenant Bouchet. Les montées au créneau et les marques d’antipathie pour montrer leurs désaccords parfois à raison j’en conviens, mais aussi parfois a tord et trop violemment a mon sens, mais surtout maladroitement, émane de gens qui font d’une manière ou d’une autre du business avec l’OM.
Concernant la caution Marseillaise, les questions posées a son sujet auront les réponses prochainement. Wait & see. Je note néanmoins dans cet article un délit de facies ou de sale gueule envers la caution Marseillaise. la caution Marseillaise le gros beauf marseillais a qui Bouchet fait avaler toutes les couleuvres selon cet article. Je ne m’épancherai pas sur mon ressentiment a propos de ce qui transpire de cette phrase…..Juste un truc néanmoins…Tapie a trouvé plus burné que lui.
Luis Fernandez en référence comme meneur d’homme, oui c’est pas mal. Je rappelle tout de même que Anelka et surtout Ronaldinho, ne pouvait plus le saquer.
Ribault/Nasri/Yayhoui/L.N’Diaye/Carasso/Gavanon et j’en passe, ne sont pas visiblement pas la garantie sur l’avenir. Reina/Marsiglia/Deschamps/Gafour/Grégori, c’est quand même Perrin qui les a forcé a aller voir ailleurs. Pourtant, c’est un entraîneur classé pour être sérieux et compétent, largement supérieur à la caution Marseillaise….
Pourquoi serait-ce un pari risqué ? Plus qu’il ne l’a été avec Perrin ? Ou GILI a l’époque ?
la caution Marseillaise n’a-t-il pas une expérience en football ? Un vécu ? Même a un ou plusieurs degrés moindres ? Lozanno est bien l’entraîneur de Reims leader de la D2 ? Pourquoi devraient ils échouer. Je suis du genre a penser qu’il faut un début a tout et donner la chance a ceux qui la mérite. José par son travail en CFA et du fait qu’il est Marseillais a dirigé le choix de Bouchet sur lui et j’en suis ravi, plutôt que d’aller chercher un hypothétique entraîneur gagnant ailleurs, D’ailleurs en France je considère qu’aucun entraîneur actuel français n’a la capacité de coaher l’OM autant faire confiance a un gars du cru.
Moi…je l’adore le minot avec son costard et son écharpe de l’OM a Liverpool, ses « déclarations a l’emporte pièce » aussi, je ne souhaite qu’une chose qu’il réussisse et qu’il fasse comme il a fait a l’encontre de Le Graet, qu’il se souvienne que de certaines choses.
Si les comptes sont sains de quoi se plaindre alors ?
20 clubs en L1, 20 en L2, autant dans tous les championnats du monde entier et autant de présidents ont une position incertaine au départ d’une saison, ce n’est pas une exclusivité marseillaise, le foot est ainsi fait. Sa position incertaine est virtuelle ou espérer par ceux qui la souhaite incertaine, les caisses de l’OM sont saines l’effectif est sain l’entraîneur est sain.
Le public et toujours aussi présent, les installations se professionnalise Tout est réuni pour faire de cette saison une saison réussi. Il n’y a guerre que ces rumeurs perpétuellement rabachées sur le président de l’OM et au final prises pour argent comptant qui pourrait déstabiliser Bouchet et par conséquent l’OM. Allons nous continuer a scier la branche sur laquelle on est assis ?
Pour ma part j’ai confiance en ce projet OM 2004/2005. Il est réinitialisé tous les débuts de saison, là non plus Bouchet n’a rien inventé. C’est pas parce qu’il s’est séparé de Perrin on l’a vu plus haut que le projet doit tomber va l’eau. Des jeunes émergent, des internationaux sont venus, l’ossature finaliste UEFA est restée sauf DROGBA pour un transfert record dans le football français. Les deux premiers résultats sont au rendez-vous je dirai que tout baigne.
Si les résultats sont là et il n’y a que ça qui compte, le reste suivra.
Le logo, le maillot est-ce que cela a de l’importance ? Si oui, pour qui ? Pourquoi ? Les supportes de 50 ans ou plus en ont connu une douzaine de logo et au moins 50 maillots.
Chaud et Froid ?? La finale européenne m’a réchauffé au maximum. Comme ces supporters de plus de 30 ans avec qui je parle de l’OM jusqu’ a pas d’heure, cette finale, et surtout ce parcours en UEFA, m’a rassuré. Certains clubs, même plus « sérieux » comme Lyon ou Paris aurait défilé sur les champs Elysées après une finale perdue étant donné que le second nommé ses contente bien aisément de coupe nationale…Cette finale et ses matches contre des grands d’Europe ont été l’apprentissage que je souhaitai pour cet OM 2004/2005. Aujourd’hui Méité/Hemdani/Beye/N’Diaye ont de la bouteille.
Pour en revenir a DROGBA…Le jeu basé sur le seul DROGBA eut peut être été plus fragile et un coup de poker que basé sur un collectif qui ne demande que le soutien de son public. Collectif étoffé par la vente de Didier, que j’ai non seulement adoré, mais j’ai prié pour que Bouchet le recrute lorsqu’il a terminé la saison avec Guingamp.
Ben ouais quoi, a force de le mettre au pilori, il a fait une comparaison avec les incendies en Provence et alors ? Quant a ses déclarations sur ce que sera l’OM elles se font selon la tournure que prend un recrutement, sur les capacités que le coach ou le président ressent par rapport a une équipe qui se dessine. Un joueur que l’on espère peut générer une déclaration ou interprétation, du style [i]on va avoir une attaque canon[/i], ou une cerise, puis le ou les joueur(s) espéré ne vient pas, que fait on alors ? et bien on change le fusil d’épaule. Pour moi il n’y a rien de choquant, des mecs qui ont dit des choses et leur contraire, il y en a la pelle. Je trouverai aberrant qu’un être humain aille droit dans le mur parce qu’il s’est tenu a un truc qu’il a dit, ou pensé, il y a un jour, un mois, six mois un an, qui a été relaté en long et en large par la presse et que pour ne pas perdre la figure auprès de personne aussi crédibles que les journalistes, se gaufre au bout du compte, provoquant dans sa connerie une véritable catastrophe. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis (hommage a ché pas qui). Seuls donc les résultats sportifs (puisque financièrement tout baigne on l’a vu) diront si oui ou non Bouchet avait tord ou raison. Pour l’heure, je regarde et analyse, ce que je crois percevoir sur le terrain, mais de là ou je suis-je ne vois pas si le portefeuille de Bouchet et bien épais, si sa porsche cayenne est rutilante et puis je m’en tape.
C’est a la fin du bal qu’on paye les musiciens parait il, mais c’est sur que si on sabotte leurs instruments, ils ont du mal a jouer juste. :nono1:
Plumitif a écrit :
Si ses mensonges passaient, c'est parce qu'il gagnait, ce n'est pas le cas de Bouchet, qui n'arrive pas à la réussite sur le plan sportif.
En mettant dans la balance lors des deux 1ère saisons respectives. Pour Tapie deux une finales de coupe de France perdues, une place de douzième et une de second. Coté Bouchet Une finale Européenne (UEFA) perdue, une place de troisième et une de sixième je ne suis pas sur qu’elle penche du coté que cet article le laisse a penser. N'oubions pas de rajouter du coté que lon voudra les millons de farnce de dettes.
Citation :
Bouchet ment aussi comme un arracheur de dents. Sur son salaire, avant que VSD ne démontre que l'essentiel de son salaire est pris en charge par Eric Soccer.
Sur le timing du transfert Drogba, inventant une offre de Chelsea de 29 millions au 13 juillet, affirmant que c'était la première. Drogba a rétabli (volontairement) la vérité en disant que la première offre lui a été transmise le 3 juillet, Bouchet finissant par évoquer le 1er juillet.
Citation :
Il y a aussi le cynisme, le procès ignominieux fait à Perrin pour ne pas lui payer ses indemnités, avec Piola dans le rôle du vilain cherchant les preuves, "cramé" par Bouchet laissant (volontairement) dans le film sur l'OM de la 5, les passages ou le Piola négociateur se discrédite, avant de le mettre au placard, lui ne numéro 2 passé adjoint de Pape Diouf.
C’est le seul truc ou je serai d’accord si d’aventure il est avéré que Bouchet se sert de ça pour ne pas indemniser Perrin.
Citation :
La nomination de sa femme comme directrice des médias (et non pas seulement à l'OM), relève également du cynisme.
Le problème de Bouchet, c'est la difficulté quasi permanente désormais à le croire. On a eu successivement des comptes à l'équilibre, puis plombés par l'héritage Tapie 2 alors qu'il oublie soigneusement de parler de la créance d'Eric Soccer de 40 millions, abandonnée sauf retour à meilleure fortune.
Il y a eu aussi la décla dans l'Equipe selon laquelle entre 60 et 80 % du transfert de Drogba seront consacrés au recrutement, ce qui est devenu récemment 99 % dans la Provence.
Ben ma foi, Lizarazu, Luyindula, Pedretti ne se payent pas en cacahuettes.
Citation :
On a donc eu successivement le monsieur Propre, l'Anti Tapie, le constructeur avec Perrin, celui qui recrutait à l'étranger parce que les joueurs français n'ont pas assez de mental, l'apôtre de la formation, et celui qui maintenant recrute hexagonal et âgé.
Hexagonal, mais international, on a vu hier soir que si Zidane a raccroché, il n’y a que Pedretti pour tenter de le remplacer.
Citation :
Désormais on a une sorte d'Pierre Mondy sur un territoire rétif au foot business et où on peste devant les pubs Breitling à 4.000 euros, de devoir payer des jetons pour voir des vidéos sur le site of', de payer à l'OM la parking pour aller au vélodrome après l'affaire du logo et la controverse sur les maillots.
Territoire rétif aussi par l'absence de titres, mais Bouchet a habilement navigué dans ses relations avec les groupes de supporters, surfant sur les problèmes judiciaires des Winners, faisant ami-ami avec les Yankees adeptes du foot business, aidant les Fanatics, pratiquant une habile division avec aujourd'hui les seuls Ultras dans l'opposition à ses méthodes, à propos desquels il distille qu'ils sont manipulés par Tapie.
Après Tapie-Bez des années 80, on a un Pierre Mondy-Bouchet comme emblèmes de la classe dirigeante, plus propres sur eux, certes..."
A part ça,
Citation :
[i]un gars est persuadé que jamel Attal et plumitif ne sont qu'une seule et même personne qui formente un complot maçonnique sur internet contre Bouchet [/i]
Certes il y a eu confusion entre deux personnes par le jeu des copié/collé. Quoi qu’il en soit a mes yeux ces articles se valent, la forme (j'y reviens) et leur contenu sont des copie.
Les excuses je les dois et les fait bien volontiers a ceux qui ici, acceptent mon opinion et que j’ai embarrassé par cette confusion.
Certes, si ce n’est pas un complot maçonique, au sens propre, j’ai quand même la conviction que si Bouchet se cassait la gueule, il ferait des heureux. Me concernant je n'ai aucun interet a ce que cela arrive.
C'est pourquoi j' ai répondu aux deux articles du coup.
- TESTAVERDE/PLUMITIF/L’HOMME DE LA PAMPA/DOMINIQUE ROUSSEAU/et leur émules...
Leur stratégie est de parler pour faire parler et dire : "vous voyez ! nous ne sommes pas seul à le dire !"
[b]C'est pitoyable.[/b] D'un niveau tel, que si on faisait un parallèle entre football et journalisme, ces écrits risqueraient de faire pale figure en promotion d'honneur – bien que ce mot soit ici peu approprié ! –
L'axe même de la problématique posée est surréaliste. Qu'on fasse le bilan de Ch. B., en étant honnête, c'est-à-dire en comparant simplement la situation du club à son arrivée (avril 2002) sur des base concrêtes du type :
Effectif*
Situation financière (et DNCG)
État du centre de formation
Résultats sportifs
Climat général du club et"affaires en cours"
etc.
Cela pourrait se concevoir, mais aurait l'inconvénient de présenter les deux années de présidence de Bouchet comme assez favorables...
Imaginez, écrire du bien, cela n'avantage pas son homme ! Cela ne façonne pas le costard d'un "[b]JOURNALISTE D'INVESTIGATION[/b]", façon Watergate (bien que pour ces derniers, il y aurait beaucoup à dire –[color=Purple][SIZE=1]je renvoie les plus courageux aux Mémoires de Richard Nixon[/SIZE][/color] -).
[b]Alors que la critique...[/b]
Oui, mais là, le bât blesse : car pour critiquer, il faut un angle, une problématique bien posée. :smoke1:
Et c'est sur le mode de l'instabilité de l'OM que le discours est construit...
Sauf que, les progressions sur les points posés précédemment sont plutôt dans le sens d'une embellie qui s'amorce.
Mais, bon ! admettons, l'OM est instable comme nous l'affirment ces lettrés ; au point de susciter des sujets dont l'armature est le [i]copier-coller [/i] agrémentés d'un "ah, oui, ça c'est bien !"
Sauf que, dans le cas où l'on voudrait croire que ces écrits n'ont pour seul but que faire progresser l'OM, par une révélation valant un nouveau paradigme, là c'est n'importe quoi.
[b]Car, si on suit ces bons messieurs et qu'on admet, à l'aune de leur brillante démonstration, que l'OM se déconstruit, que devrait-on faire ? Changer de Président ? Bonjour la construction ![/b] 
Dire que j'ai lu certaines de ces plumes parler de Tartuffe en désignant notre Président !
[b][SIZE=1][color=Gray]Peut-être finalement que Molière n'était pas totalement à leur programme de CAP Stylo-Plume ![/color][/SIZE][/b]
* Rappel de l'effectif à l'arrivée de Chistophe Bouchet :
GARDIENS : N° 1 Vedran RUNJE, N° 16 Damien GREGORINI , N° 30 Claudio GENTILE
DEFENSEURS : N° 21 Zoumana CAMARA (Vendu à Lens), N° 25 Fabien LAURENTI, N° 18 Frank LEBOEUF, N° 20 Richard MARTINI, N° 5 Eduardo TUZZIO,
N° 4 Daniel VAN BUYTEN, N° 2 Joseph YOBO, N° 15 Franck JURIETTI
MILIEUX : N° 8 Ibrahim BA (Rendu à Milan AC), N° 3 Manuel DOS SANTOS, N° 26 Benjamin GAVANON, N° 6 Brahim HEMDANI, N° 29 Daniel MONTENEGRO,
N° 17 José DELFIM, N° 7 Piotr SWIERCZEWSKI, N° 12 Fabrice FERNANDES (Rendu à Rennes), N° 28 André Luis MOREIRA
ATTAQUANTS : N° 10 Ibrahima BAKAYOKO, N° 19 Djamel BELMADI, N° 14 Karim DAHOU (Prêté aux Hibernians), N° 11 Philippe BRUNEL (Rendu à Lens),
N° 9 Lucio FERNANDAO, N° 24 Jurgen CAVENS (Rendu au Standard de Liège), N° 22 Pascal NOUMA
Recrues du mercato d'hiver: ALFONSO (prêt), RIVERA (prêt), DIMAS (prêt), OLEMBE (prêt), SAKHO, CHAPUIS, TORRISI (prêt), DALMAT (prêt)
CQFD :)
- Quiproquo là ! Jamel Attal et Plumitif n'ont jamais été la même personne, deep. C'est la réponse citée par yankee qui est de Plumitif. http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=84933&postcount=35
- Je comprend pas bien effectivement
Attal = Rousseau t'as fumé Deep ? :nono1:
Pi sans parler de ce quiproquo, ça ressemble à une execution sans que le principal acccusé ne soit present
boeuf mode a écrit :
Quiproquo là ! Jamel Attal et Plumitif n'ont jamais été la même personne, deep. C'est la réponse citée par yankee qui est de Plumitif. http://www.opiom.net/forums/showpost.php?p=84933&postcount=35
je me disait aussi...
deepbluebdr a écrit :
[b]Des président successifs[/b] me semble plus approprié.
Non, il parle de Bouchet c'est tout...
Pixie a écrit :
Je comprend pas bien effectivement
Attal = Rousseau t'as fumé Deep ? :nono1:
Pi sans parler de ce quiproquo, ça ressemble à une execution sans que le principal acccusé ne soit present
On invite bouchet et la caution Marseillaise dans la fumerie donc?
:huh:
- Oh que j'aime ces joutes verbales !!!!
Allez Attal, Rousseau, Bouchet, la caution Marseillaise dans une piece avec un deepblue, un yankee, et un BM ! Avec ca, on rajoute le "virulent" comme arbitre et la je pense qu'il y a de quoi tenir 1 journée ! A moins que yankee pete un cable et décide d'assomer tout le monde 
En tout cas, merci a tous de nous éclairer un peu plus sur le sujet !
- Le quiproquo a beaucoup fait rire Plumitif visiblement
http://www.cahiersdufootball.com/article-reactions.php?pageNum_reactions=3&totalRows_reactions=32&id=1630&t=3
- Attal va la cruche de Rousseau qu'à la fin elle se casse.
:poster_oo
Bakayoyo a écrit :
Le quiproquo a beaucoup fait rire Plumitif visiblement
http://www.cahiersdufootball.com/article-reactions.php?pageNum_reactions=3&totalRows_reactions=32&id=1630&t=3
on rigole des articles des cahiers comme eux peuvent rire de nous parfois
Pixie a écrit :
Je comprend pas bien effectivement
Attal = Rousseau t'as fumé Deep ? :nono1:
Pi sans parler de ce quiproquo, ça ressemble à une execution sans que le principal acccusé ne soit present
je me suis trompé, j'ai compris de travers, je m'en excuse, je vais édité mon post.
Bakayoyo a écrit :
Le quiproquo a beaucoup fait rire Plumitif visiblement
http://www.cahiersdufootball.com/article-reactions.php?pageNum_reactions=3&totalRows_reactions=32&id=1630&t=3
Il y a confusion certes, mais le problème n'est pas résolu. Et a propos de confusion l'auteur de l'article en tient une sacré couche.
- ce forum est sous très haute surveillance extérieure à ce que je vois
zorglub a écrit :
ce forum est sous très haute surveillance extérieure à ce que je vois
Et encore tu n'es pas au courant de tout
- Non, et de ce pas je retourne à la pénombre, le noir me sied si bien.
Nil Sanyas a écrit :
Non, il parle de Bouchet c'est tout...
Oui bien justement, pourquoi bénéficierai t'il d'un traitement particulier par rapport aux présidents qui se sont succédés a l'OM ?
Ces articles, parlent de fragilisation sans vraiment expliquer pourquoi, de parking de coup de fil a Drogba, de logo, de maillot, de mensonges made in Bouchet Comme si les auteurs avaient toujours dit la vérité et jamais menti
j'évite de tomber dans le piège.
- Juste un petit raccord de peinture...
Il n'y a pas offense à faire erreur sur une personne virtuelle. Sourtout quand celui qui se trompe le reconnaît bien volontiers.
Mais ceux qui utilent des pseudos différents à la pelle, à travers tous les forums, n'ont-ils pas une certaine responsabilité en ne s'assumant pas une bonne fois pour toutes. Est-ce un moyen de se planquer pour mieux convaincre ?
Que Deep soit raillé et épinglé comme ancien modo du site off... Encore pittoyable. Certain forumistes (dont bon nombre ici) n'ont pas besoin de se cacher sous de multiples identités pour s'exprimer. C'est une forme de transparence. Que le multicarte des forums et de la presse ait été confondu avec un autre... bof ! on ne prête qu'aux riches.
Encore, qu'en l'occurence, je préfère la simplicité à ce foisonnement de signatures. :D
[color=Gray][SIZE=1]Enfin, encore des questions qui resteront lettres mortes, car dès qu'on touche au fond, les moineaux s'envolent...[/SIZE][/color] :chinese:
revenir13 a écrit :
Juste un petit raccord de peinture...
Il n'y a pas offense à faire erreur sur une personne virtuelle. Sourtout quand celui qui se trompe le reconnaît bien volontiers.
Mais ceux qui utilent des pseudos différents à la pelles, à travers tous les forums, n'ont-ils pas une certaine responsabilité en ne s'assumant pas une bonne fois pour toutes. Est-ce un moyen de se planquer pour mieux convaincre ?
Que Deep soit raillé et épinglé comme ancien modo du site off... Encore pittoyable. Certain forumistes (dont bon nombre ici) n'ont pas besoin de se cacher sous de multiples identités pour s'exprimer. C'est une forme de transparence. Que le multicarte des forums et de la presse ait été confondu avec un autre... bof ! on ne prête qu'aux riches.
Encore, qu'en l'occurence, je préfère la simplicité à ce foisonnement de signatures. :D
[color=gray][size=1]Enfin, encore des questions qui resteront lettres mortes, car dès qu'on touche au fond, les moineaux s'envolent...[/size][/color] :chinese:
Effectivement, le parti pris de s'exprimer sous le même pseudo sur différents forums de discussion occasionne bien des volées de bois vert mais a le mérite d'une certaine clarté.
- Un article pas très objectif, c'est clair
Je ne suis pas un grand supporter de Bouchet, mais ses résultats actuels plaident pour lui. :mf_lust:
[u]PS:[/u] Cool alias le "petit suisse", n'a pas été très diplomate, c'est clair ! Mais un peu de patience avec un "ptit nouveau" serait la bienvenue. :whistling
OM_on_Mars a écrit :
Un article pas très objectif, c'est clair
Je ne suis pas un grand supporter de Bouchet, mais ses résultats actuels plaident pour lui. :mf_lust:
[u]PS:[/u] Cool alias le "petit suisse", n'a pas été très diplomate, c'est clair ! Mais un peu de patience avec un "ptit nouveau" serait la bienvenue. :whistling
petit suisse, il serait courtois de ta part d'aller dans le frigo par là pour te présenter (ça fait pas mal ;) )
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1351&page=1
paddy a écrit :
petit suisse, il serait courtois de ta part d'aller dans le frigo par là pour te présenter (ça fait pas mal ;) )
http://www.opiom.net/forums/showthread.php?t=1351&page=1
Tu :mf_w00t2: me prends pour un suisse, moi qui n'y ai jamais mis les pieds ! :roll1:
- Je crois (meme si j'espere que tu l'as compris) qu'il faisait allusion a ton statut...
Et bizarrement, je ne sais pas de quelle région vous etes, cool et toi (schizo detected ?), mais le préambule de l'intégration sur ce forum se trouve etre le topic suivant : http://www.opiom.net/forums/showthr...p?t=1351&page=1
Allez monsieur, on fait un effort !